Ensayo de Relativismo Cultural y Ejemplos de Ensayo

A continuacin usted ver las indicaciones para escribir un ensayo sobre relativismo cultural seguido por dos ensayos de ejemplo que responden
a la tarea. Usted no tiene que escribir un ensayo; el primero ensayo que usted tendr que hacer ser muy pronto, sobre un tema diferente. El
propsito de este documento es, simplemente, ayudarle a empezar a pensar sobre lo que involucra escribir un buen ensayo filosfico a travs de
su propia revisin de dos ensayos escritos sobre el tema con el que usted se familiariazo recientemente.
Aqu, entonces, est la instruccin de la tarea de escribir un ensayo sobre el relativismom cultural:
Usted habr notado que el autor de nuestro libro, James Rachels, no simpatiza mucho con el relativismo cultural. En parte, debido a esti, su
tarea es escribir un ensayo de no ms de cinco pginas en el cual usted 1) explique el significado de relativismo cultural, 2) explique una de las
objeciones que hace Rachels al respecto, y 3) proporcionar las respuesta ms efectiva a esa objecin (es decir, la defensa del relativismo cultural
contra una objecin de Rachels) que usted pueda pensar)
Los dos ejemplos de ensayo que usted leer son muy diferentes el uno del otro. El primero es slo de calidad aceptable, y por lo tanto obtendra
un 6/10. El segundo es de una calidad sobresaliente y por lo tanto obtendra un 9/10.
Primero lea el ensayo llamado Relativismo Cultural, teniendo siempre presente la instruccin en mente. Despus de leer el ensayo, revselo
en conjunto con los siguientes comentarios respecto a aspectos especficos del ensayo, que le ayudar a comprender por qu recibira un 6/10.
1. El ttulo del ensayo no es adecuado; debera ser ms descriptivo.
2. Slo en los dos primeros prrafos, el autor enva seales confusas sobre cul es su posicin respecto al tema. Al final del primer prrafo,
el autor implica que l va a defender el relativismo cultural en contra de una objecin de Rachels, pero al final del segundo prrafo, l
dice que el relativismo cultural es ilgico. A pesar de que estas dos posiciones no son del todo contradictorias, ellas son suficientemente
contrarias como para confundir a quien lee.
3. El prrafo en el pgina 3 no es relevante al argumento del autor. Si el autor est tratando (como sugiere en el pimer prrafo) de atacar la
objecin de Rachels al argumento de diferencias culturales, entonces otras objeciones que Rachels hace (que parecen ser el principal tema
del prrafo en la pgina 3) son irrelevantes. Las intrucciones de la tarea claramente indican que se debe lidiar con una de las objeciones de
Rachels, mas no mencionarlas todas.

4. El prrafo que va desde la pgina 3 a la pgina 4 contiene algunas muy buenas ideas, y logra en cierta medida refutar la analoga que hace
Rachels entre moral y geografa. Sin embargo, debera ser desarrollada ms completamente. (Usted debe leer este prrafo con particular
cuidado y atencin; nosotros vamos a tratar este tema en clase)
5. El prrafo que est completo en la pgina 4, como el prrafo que est completo en la pgina 3, que es evaluado anteriormente - es
irrelevante al argumento del autor. El hecho de que el relativismo cultural pueda o no pueda proveer importantes elementos de
comprensin no influye en la solidez de la analoga de Rachels entre moral y geografa.
6. En general, entonces, el autor hacer unos buenos intentos de atacar la analoga entre moral y religin de Rachels (vea especialmente el
punto 4 mencionado anteriormente), pero el autor trata ese tema rpidamente. En lugar de dar suficiente profundidad a ese tema, el autor
dedica espacio a aspectos irrelevantes del captulo, aparentement pensando que l debera lograr amplitud ms que profundidad. Pero el
autor habra hecho mujer si hubiese dedicado ms espacio a los elementos que guardan relacin con la objecin de Rachel al argumento
de las diferencias culturales, y menos espacio a otros aspectos de relativismo cultural.
7. La escritura del autor tambien necesita ms dedicacin: muchas de las oraciones son desorganizadas o poco claras.
8. En orden desde el ms serio al menos serio, las tres deficiencias del ensayo son: a) dedicar muy poco espacio para la respuesta del autor a
la objecin de Rachel respecto al argumentos de las diferencias culturales y mucho espacio a aspectos irrelevantes del relativismo
cultural, b) confundir al lector sobre el propsito del ensayo, como ha sido explicado ya en el punto 2, y c) desorganizacin y ausencia de
claridad en la escritura. Por lo tanto estas deficiencias son lo suficientemente serias para que el ensayo merezca un 6/10.
Despus que usted haya revisado el primer ensayo en conjunto con los comentarios previos, lea el ensayo llamado El argumento de las
diferencias culturales y la geografa: Es esta una comparacin relevante?. Despus de leer el ensayo, considere los siguientes comentarios,
que le ayudarn a comprender por qu este ensayo obtendra un 9/10.
9. En los primeros dos prrafos el autor hace un buen trabajo al claramente resumir el relativismo cultural, el argumento de las diferecias
culturales y la objecin de Rachel a este argumento. Eso le deja al autor suficiente espacio para una elaborada crtica a la objecin de
Rachels.
10. La crtica que el autor presenta, desde el comienzo de la pgina 3 hasta la mitad de la pgina 4, es muy bien elaborada. El autor parte de
un argumento la afirmacin de que la geografa no es comparable con la moral y la desarrolla en gran profundidad. Note que el
argumento del autor es similar a lo que se encuentra en el prrafo que va de la pgina 3 a la pgina 4 del anterior ensayo. Pero en este, el
autor lo desarroll completamente, en lugar de tratarlo de manera breve, colmo lo hizo al anterior autor.
11. Empezando en la mitad de la pgina 4, el autor anticipa una respuesta que Rachels podra proporcionar, y l responde a esta respuesta.
Esto es una buena idea en principio tratar de descubrir lo que alguien con el que uno est debatiendo podra decir, y luego refutar esa

posible objecin. En este ensayo, lo que el autor anticipa que Rachels podra decir en respuesta es razonablemente claro, pero su respuesta
(en el penltimo prrafo del ensayo) no es muy clara. Esto podra requerir algo de trabajo.
12. Hay pocos problemas con la claridad de la escritura del autor, pero nada grave.
13. En general, el autor hizo muy bien de desarrollar su argumento principal (que la geografa no es anloga a la mora) en tal profundidad. La
falta de claridad en el penltimo prrafo (mencionada anteriormente en el punto 11) resultara en una pequea reduccin de la nota, as
como la ausencia ocasional de claridad en otras partes del ensayo, pero el ensayo an obtendra un 9/10, basado en la profundidad en la
que su principal argumento es desarrollado.