poca: Sptima poca

Registro: 805445
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Informes
Informe 1974, Parte II
Materia(s): Administrativa
Tesis:
Pgina: 40

REGLAMENTOS, AMPARO CONTRA LOS, POR SU INCONSTITUCIONALIDAD.

Esta Suprema Corte ha establecido que cuando se combate una ley por su
inconstitucionalidad y al mismo tiempo se impugnan sus actos de aplicacin,
no es necesario agotar previamente los recursos ordinarios procedentes para
acudir al juicio de amparo, porque las autoridades comunes carecen de
competencia para resolver si la ley es o no contraria a la Constitucin General
de la Repblica, cuestin que es de incumbencia exclusiva de la Justicia
Federal. Esta tesis debe estimarse aplicable cuando se reclama un reglamento
por considerarlo directamente contrario a la Constitucin Federal, en virtud de
que el mismo constituye, dados sus caracteres de generalidad y abstraccin,
una ley desde el punto de vista material. Por tanto, como el Tribunal Fiscal de la
Federacin, organismo de naturaleza administrativa, carece de competencia
para enjuiciar el reglamento a la luz de la Constitucin, el afectado est en
aptitud legal de hacer valer desde luego, ante el Poder Judicial de la
Federacin, el medio extraordinario de defensa de la Carta Suprema que es el
juicio de amparo.

Amparo en revisin 560/73. Embotelladora Potos, S. A. de C. V. 11 de octubre

de 1973. Cuatro votos. Ponente: Carlos del Ro Rodrguez.

Amparo en revisin 630/73. Embotelladora del Norte, S. A. 11 de octubre de

1973. Cuatro votos. Ponente: Jorge Irritu.

Amparo en revisin 583/73. Embotelladora Herdomo, S. A. 25 de octubre de

1973. Cinco votos. Ponente: Carlos del Ro Rodrguez.

Amparo en revisin 2599/73. Embotelladora San Marcos, S. A. de

C. V. 17 de enero de 1974. Cinco votos. Carlos del Ro Rodrguez.

Amparo en revisin 919/73. Compaa Embotelladora Nacional, S. A. 27 de

febrero de 1974. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martnez.

Nota: Esta tesis tambin aparece publicada en Apndice al Semanario Judicial

de la Federacin 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, tesis 288, pgina 269.

poca: Sptima poca

Registro: 232420
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Volumen 163-168, Primera Parte
Materia(s): Administrativa, Laboral
Tesis:
Pgina: 29

COMPETENCIA DE LOS JUECES DE DISTRITO CUANDO SE RECLAMAN

REGLAMENTOS. DEBE ATENDERSE A LA NATURALEZA MATERIAL DE ESTOS.

Es evidente que tratndose de reglamentos, a fin de determinar la

competencia en amparo en razn de la materia, se debe atender
exclusivamente a la naturaleza material del reglamento y no a la calidad de la
autoridad emisora del mismo, pues es inconcuso que todo reglamento
expedido por el presidente de la Repblica constituye un acto formalmente
administrativo, y de atenderse al criterio formal, ningn reglamento sera de
naturaleza laboral. En esas condiciones, si en el caso a estudio se reclama una
disposicin reglamentaria de contenido materialmente laboral, aun cuando se
d injerencia a una autoridad administrativa, cabe concluir que el conocimiento
de la demanda de amparo corresponde al Juez de Distrito en Materia de
Trabajo, pues desde luego que las normas que otorgan facultades a las
autoridades para vigilar el cumplimiento de las leyes laborales, tambin caen
dentro del mbito de la materia del trabajo, no obstante que esas autoridades
formalmente sean administrativas.

Competencia 137/81. Suscitada entre el Juez Cuarto de Distrito en Materia

Administrativa en el Distrito Federal y el Juez de Distrito en Materia de Trabajo
en el Distrito Federal, para conocer de la demanda de amparo interpuesta por
Fermn Arrasate Lacoizqueta, contra actos del Presidente de la Repblica y de
otras Autoridades. 7 de diciembre de 1982. Unanimidad de veinte votos.
Ponente: Francisco H. Pavn Vasconcelos.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin,Volmenes 139-144, Tercera Parte,

pgina 196, bajo el rubro "COMPETENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA
CORTE CUANDO SE RECLAMAN REGLAMENTOS FEDERALES. DEBE DIRIMIRSE
ATENDIENDO EXCLUSIVAMENTE A LA NATURALEZA MATERIAL DEL
REGLAMENTO. INCOMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA TRATANDOSE DE
REGLAMENTOS LABORALES.".

poca: Sptima poca

Registro: 391852
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Apndice de 1995
Tomo III, Parte TCC
Materia(s): Administrativa

Tesis: 962
Pgina: 748

TRANSITO, MULTA IMPUESTA POR VIOLACION AL REGLAMENTO DE, NO

FUNDADA.

De la lectura del acta de infraccin y multa reclamados, no puede admitirse

jurdicamente que se est ante una resolucin fundada en los trminos del
artculo 16 de la Constitucin General de la Repblica, aun cuando sea cierto
que en el documento relativo se mencione el artculo 215, captulo XII, del
Reglamento de Trnsito del Departamento del Distrito Federal, como apoyo de
la facultad sancionadora de la autoridad administrativa, si tambin es cierto
que al precisarse la violacin cometida, nicamente se menciona el "artculo
175, fraccin III, del grupo 1", sin precisarse a qu ordenamiento legal
corresponde este ltimo precepto invocado, omisin que desde luego se
traduce en una falta de fundamentacin de la resolucin impugnada ante el
Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, lo que lleva a
conceder el amparo y proteccin de la justicia federal que se demande.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.

Sptima Epoca:

Amparo directo 259/78. Rodolfo Martnez Piliado. 20 de abril de 1978.

Unanimidad de votos.

Amparo directo 26/79. Alicia Emma Arellano Gonzlez. 15 de marzo de 1979.

Unanimidad de votos.

Amparo directo 143/79. Eduardo Duarte Snchez. 19 de abril de 1979.

Unanimidad de votos.

Amparo directo 273/78. Reyes Martnez Camacho. 26 de abril de 1979.

Unanimidad de votos.

Amparo directo 73/79. Victoria Barron de Paniagua. 26 de abril de 1979.

Unanimidad de votos.