2 CTEDRA HISTORIA DE CHILE CONTEMPORNEO 2014.

1.-Realice un ensayo de investigacin que analice crticamente alguna perspectiva

(Social/Poltica/Econmica/Cultural) acerca de la CORFO y su vinculacin con los
Gobiernos del Frente Popular y su aporte al Chile de la segunda mitad del Siglo XX.

* La extensin mxima es de 10 pginas. (letra times new roman, 12, espacio 1,15)
* Los estudiantes que obtuvieron desde un 4,5 en la ctedra 1 pueden realizarlo en parejas.
* La fecha de entrega es el 23 de junio va aula.
* La estructura bsica de un ensayo es la siguiente:
1.-Introducir el tema.
Definir la relevancia y la significacin del tema que se pretende tratar.
Examinar la bibliografa sobre el tema.
Delimitar el marco de discusin.
Establecer hiptesis de partida o cuestin central a la que el trabajo intenta dar respuestas o
qu se intenta desarrollar/demostrar
Considerar la metodologa de anlisis y las fuentes primarias que se utilizan.
2.-Desarrollo o discusin central del problema
Demostracin de las hiptesis planteadas en la introduccin.
Aplicacin de la metodologa que permite rechazar o probar las hiptesis de partida, dejar
explcitos los alcances y limitaciones de la investigacin.
3.-Conclusin(es)
Validacin de las hiptesis y conversin en tesis.
Destacar los aspectos ms relevantes tras el anlisis.
4.- Bibliografa.

RBRICA

Minimamente
Satisfactorio (1
punto)
Se planteo una
Se planteo una
estructura conceptual
estructura conceptual
incompleta, en donde
que carece de alguno
solo se presentan dos
de los siguientes
de los siguientes
aspectos:
aspectos
a. presentacion,
a. presentacion,
b. discusion y
b. discusion y
c. desarrollo,
c. desarrollo,
d. conclusiones.
d. conclusiones.

Dimension del
Ensayo

Excelente (3 puntos)

Estructura
conceptual

Se plantea una
estructura conceptual
completa:
a. presentacion,
b. discusion y
c. desarrollo,
d. conclusiones.

Argumento

El argumento central
del ensayo no solo es
pertinente al tema
planteado y se
desarrolla logicamente,
sino que sugiere varias
lineas de discusion
adicionales.

Conclusion y
propuesta

Las conclusiones estan Las conclusiones

Algunos elementos de
estan fundamentadas las conclusiones no
solidamente
en la argumentacion estan fundamentados
fundamentadas en la
elaborada y la
argumentacion
en la argumentacion
elaborada y la propuesta propuesta que se hace elaborada y la
es viable y bien
que se hace es
propuesta que se hace
relevante, viable y bien presentada.
no necesariamente es
presentada.
pertinente, hay
elementos no viables.

Bueno (2 puntos)

El argumento central
del ensayo es
pertinente al tema
planteado y se
desarrolla
logicamente.

Se planteo una
estructura conceptual
deficiente a partir de
uno solo de los
aspectos:
a. presentacion, b.
discusion y
c. desarrollo,
d. conclusiones.

El argumento central
del ensayo no tiene
El argumento central
que ver con el tema
del ensayo no es
propuesto y no se
pertinente o no se
desarrolla
desarrolla logicamente
logicamente.

Falla en varios de los

Falla en alguno de los
lineamientos
lineamientos
establecidos
establecidos
(extension, tipografia,
(extension, tipografia,
diseno de la pagina,
diseno de la pagina,
indice y apartados,
indice y apartados,
citas a pie de paginas,
citas a pie de paginas,
bibliografia, etcetera).
bibliografia, etcetera).
La ortografia y
No hay errores de
redaccion son
ortografia.
descuidadas.
No se incluyen otras
Aborda de manera muy
fuentes de
Aborda de manera
creativa el tema, incluye
Originalidad o
apropiada el tema e informacion o
referencias y fuentes de
referencias adicionales
creatividad para
incluye algunas
informacion diversas y
abordar el tema
referencias y fuentes que pudieran mejorar
apropiadas que mejoran
la solidez del ensayo.
de informacion
la comprension de la
diversas y apropiadas.
argumentacion.
Se cumple con todos
los lineamientos
establecidos (extension,
tipografia, diseno de la
Fundamentacion
pagina, indice y
y cuidado en la
apartados, citas a pie de
presentacion
paginas, bibliografia,
etcetera). No hay
errores de redaccion u
ortografia.

Insuficiente (0
puntos)

Las conclusiones no
estan fundamentadas
en la argumentacion
elaborada y la
propuesta que se hace
no es pertinente, no es
viable no esta bien
presentada.
No sigue los
lineamientos
establecidos
(extension, tipografia,
diseno de la pagina,
indice y apartados,
citas a pie de paginas,
bibliografia, etcetera)
y adolece de graves
problemas de
redaccion y ortografia.

Nulo empleo de
fuentes bibliograficas
o de otro tipo.