FALLOS EN MATERIA DE FAMILIA

03-12-2010

Orden de arresto por no pago de pensin de alimentos

provisorios.Recurso de amparo Rol N2463-2010
Santiago, treinta de agosto de dos mil diez.
VISTOS:
PRIMERO: Que, a fojas 1, recurre de amparo don Jorge Renato Figueroa Lpez,
abogado, domiciliado en Compaa 1068, oficina 800, Santiago, a favor de
don PABLO ROBERTO MILLAR SOLANO y en contra de doa Mara Vernica
Ortiz Baratta, Juez del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, solicitando se
dejen sin efecto las medidas de apremio que afectan al amparado, de inmediato o
previo informe.
Seala que se decret por la recurrida orden de arresto contra el amparado,
aludindose el no pago de pensiones de alimentos provisorios en beneficio de su
hijo, en circunstancias que el Tribunal de Familia es incompetente para conocer del
cumplimiento de dichos alimentos por haber sido ellos decretados por el Tercer
Juzgado Civil de Santiago en una causa de reconocimiento de paternidad.
Indica que la orden de arresto decretada y notificada al amparado por la
Polica de Investigaciones, que lo detuvo y puso a disposicin de Gendarmera
para su cumplimiento, resulta ilegal, por cuanto se debi recurrir al Tribunal
competente para transformar los alimentos provisorios en definitivos; ni debi la
recurrida acceder al cumplimiento de alimentos provisorios, por corresponder esa
etapa slo a los alimentos definitivos. Agrega que tampoco se dio cumplimiento a
la exigencia del artculo 52 del Cdigo de Procedimiento Civil, ni con la notificacin
que proceda por tratarse de una causa nueva sobre cumplimiento, todo lo cual
transforma en ilegal y arbitraria la orden de detencin y la medida de apremio
decretada.
SEGUNDO: Que, a fojas 5 evaca informe la Juez Presidente del tribunal
recurrido, doa Denisse Seplveda, por encontrarse la Magistrado Ortiz Baratta
con licencia mdica.
Seala la causa RIT Z-707-2009 sobre cumplimiento, deriva de la causa
2157-2001 del Tercer Juzgado Civil de Santiago sobre reconocimiento de
paternidad, en la cual se dict sentencia definitiva que tuvo al nio como hijo del
demandado. Dicho fallo habra sido confirmado por esta Corte, con declaracin
que elev los alimentos provisorios decretados a la suma de $250.000.Agrega la informante que el 22 de octubre de 2009 la unidad Centralizada
de Cumplimiento liquid los alimentos devengados en base al fallo aludido, en la
suma de $6.335.712.-, liquidacin que se notific por cdula al demandado el 28

de octubre de 2009. Objetada la liquidacin, el Tribunal resolvi oficiar al Juzgado

Civil antecesor para verificar la existencia de depsitos o pagos en esa sede.
Sostiene que procedi a una nueva liquidacin en enero de 2010, arrojando
sta una deuda de $7.159.140.-, liquidacin notificada por cdula al amparado el
20 de enero de 2010 y que fue nuevamente objetada, resolvindose la objecin
por la unidad centralizada de cumplimiento que ratific la liquidacin e hizo
presente la necesidad de iniciar una nueva causa de alimentos.
Finaliza sealando que el 28 de abril de 2010 se aplicaron medidas de
apremio contra el demandado en base a la liquidacin de enero de 2010 y que,
certificada nuevamente la deuda al 05 de julio de 2010, en la suma de
$9.089.255.-, se despach nuevo apremio en su contra, despachndose los oficios
pertinentes el mismo da 05 de julio, por todo lo cual concluye que la orden de
arresto ha sido expedida por autoridad competente en el marco que confiere la
Ley.
TERCERO: Que, de lo informado por la propia recurrida y de los antecedentes que
se han acompaado al recurso, aparece que la orden de arresto y arraigo
decretada contra el amparado fue dictada sin resolverse en forma previa y fundada
la objecin efectuada por ste a la liquidacin de la deuda del mes de enero de
2010, pues el informe indica que la resolucin de dicho incidente fue entregada a
la Unidad Centralizada de Cumplimiento, rgano no jurisdiccional que puede
asesorar al juez, ms en caso alguno suplirlo, de lo cual resulta que no ha existido
un pronunciamiento del Tribunal que fundadamente desestimara la objecin previo
a decretar apremios sobre la base de la deuda que a travs de aqulla se
impugnaba.
CUARTO: Que, la falta de decisin fundada relativa a una cuestin previa de tal
relevancia en relacin con la exigibilidad y monto de la deuda que motiva el arresto
del amparado es cuestin suficiente para que esta Corte adopte las medidas
necesarias para el restablecimiento del imperio del derecho en su caso.
Fundamentos por los cuales, y visto adems lo dispuesto en el artculo 21
de la Constitucin Poltica de la Repblica, se acoge el recurso de amparo
deducido a fojas 1 por don Jorge Figueroa Lpez en favor de don Pablo Roberto
Millar Solano, slo en cuanto se dejan sin efecto las medidas de apremio
decretadas respecto de este ltimo con fecha 05 de julio de 2010 por el Cuarto
Juzgado de Familia de Santiago y se ordena a dicho tribunal previamente resolver
como en derecho corresponda la objecin a la liquidacin efectuada por el
alimentante en los autos RIT Z-707-2009.
Regstrese, comunquese de inmediato al Tribunal recurrido a fin que
se dicten las respectivas contra rdenes y archvese.
N 2.463-2.010.-

Pronunciada por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones,

presidida por el Ministro seor Javier Anbal Moya Cuadra e integrada por el
Ministro seor Mario Rojas Gonzlez y el abogado integrante seor Rodrigo Asenjo
Zegers.