PROCEDIMIENTOS Y

RECURSOS
PROCESALES

INTRODUCCIN
Los actos procesales pueden tener ciertos defectos y sobre todo cuando
estamos en presencia de sentencias o resoluciones judiciales las cuales
son dictadas con infraccin a la ley, o bien son dictadas no de acuerdo
al mrito del proceso o a las pretensiones de las partes.
La ley establece ciertos mecanismos para impugnar actos procesales,
porque los actos procesales, los jueces tambin son falibles al igual que
las partes y se pueden equivocar. Este mecanismo que es para los
efectos de alegar con respecto a un acto procesal o un remedio (como lo
seala la doctrina moderna) es lo que se denomina como va de
impugnacin
Las vas de impugnacin en general son todos aquellos mecanismos que
establece la ley para solicitar la regulacin, modificacin o se deje sin
efecto acto procesal p.ej., solicitar la nulidad de una actuacin procesal
cuando esta principalmente produce un perjuicio y
solamente es
reparable por la va de la modificacin de la demanda; tambin est la
va de objetar distintas actuaciones 1. Las vas de impugnacin son el
gnero, ya que son todos los mecanismos que establece la ley para
impugnar actos procesales que acompaamos en el proceso, o bien
emanados de las partes o del tribunal.
En cambio los recursos procesales, es una especie dentro del gnero (va
de impugnacin) ya que los recursos procesales tienen por finalidad
atacar resoluciones judiciales.
Dentro de la nomenclatura vas de impugnacin que es el gnero, como
bien se dijo, se encuentran los recursos procesales.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil es del principio del siglo XX,
obedece un esquema de estilo XIX y como esquema no contempla un
captulo preferentemente especial de recursos procesales en materia
civil, trata los recursos en las normas comunes a todo procedimiento
como es el caso del recurso de reposicin, apelacin y hecho, en
cambio, trata los recursos de casacin en la forma, en el fondo y de
revisin en el Libro III referente a los procedimientos especiales.
El legislador opt por esta forma de sealar los recursos, porque las
reglas comunes a todo procedimiento al tratar el curso de reposicin,
apelacin y hecho trato de establecer cules eran los recursos ms
usuales u ordinarios en las reglas comunes a todo procedimiento y en el
Libro III sobre procedimientos especiales, trato los recursos ms
extraordinarios como son la casacin en la forma y en el fondo y el
recurso de revisin.
Esta tendencia de establecer en forma no sistemtica en un cdigo en
materia discursiva que est siendo abandonada, en los Cdigos ms
1 Hay que recordar que la forma de que puede decretarse una actuacin procesal es con citacin, con
audiencia, con conocimiento, etc. Cuando se decreta una actuacin procesal, siempre da la posibilidad que
una de las partes observe esa actuacin procesal y esa forma de objetar la actuacin procesal es una va de
impugnacin.

modernos se establece un libro especial de recursos procesales, por su

importancia y la facilidad de poder buscar cules son en la ley las vas
recursivas que establece el legislador, as p.ej., el Cdigo Procesal Penal,
como todos sabemos empez a regir en el 2000 en el pas y en el 2005
en todo el territorio nacional, establece en su el Libro III los recursos
procesales, establece disposiciones generales, establece el recurso de
reposicin, el de apelacin, el de nulidad, cosa que no lo hace el Cdigo
de Procedimiento Civil.
Qu se entiende por actos procesales?
Sabemos que el proceso es una secuencia de actos concatenados entre
s que se desenvuelven en el desarrollo del mismo para que mediante un
juicio de autoridad el conflicto se solucione por medio de una sentencia.
Todos los actos que forman el proceso se dice que tiene una finalidad
teleolgica que es resolver la contienda
Dentro del conjunto de actos que forman el proceso pueden haber
ciertos actos que son irregulares o defectuosos y por ello se necesita
que la le establezca los remedios para sanear los defectos mediante la
facultad que le otorga la ley, principalmente a las partes, de
impugnarlos, por ello la impugnacin se puede definir como el acto por
medio del cual se ataca un acto procesal ya sea una resolucin judicial,
un documento acompaado en el proceso, las declaraciones de testigos,
los informes de peritos, etc. La finalidad de la impugnacin es invalidar o
revocar el acto procesal desvirtuado, de la definicin dada
anteriormente la impugnacin se concibe como el gnero, ya que es
toda accin destinada a obtener el saneamiento de los errores o
defectos del que pueda adolecer un acto procesal. Pero un recurso
procesal es una especie de impugnacin.
Sabemos que el proceso tiene su finalidad de resolver una contienda de
relevancia jurdica, esta se resuelve mediante una sentencia definitiva,
esta ltima a su vez sabemos que es aquella que pone fin a la instancia
del asunto que ha sido materia de juicio, pero tambin hay otro tipo de
resoluciones que se dictan en el desarrollo del proceso, como los son los
decretos, providencias o provedos que tienen por finalidad dar curso
progresivo al proceso sin resolver materia alguna; los autos que son
aquellos que fallan incidentes sin establecer derecho para las partes sin
haber hecho el trmite que sirve de base para la dictacin de una
sentencia interlocutoria, concepto el cual se saca de la misma ley; las
sentencias interlocutorias que son aquellas que fallan incidentes
estableciendo derechos permanente para las partes y sirven de base
para la dictacin de una sentencia interlocutoria, que puede ser de
primer o segundo grado; y por ltimo se encuentran las sentencias
definitivas.
Todas estas resoluciones tiene la finalidad de resolver el conflicto, pero
la que en definitiva lo resuelve del punto de vista material o sustantivo

es la sentencia definitiva.
Las resoluciones judiciales ya vistas, los errores o defectos en su
dictacin son atacables por los recursos procesales, y estos pertenecen
a un gnero que se denomina vas de impugnacin.
Generalmente los errores que puede contener una resolucin judicial, se
refiere a errores in procedendo2 o errores in iudicando3. Ambos pueden
ser atacados por los recursos procesales que establece la ley p.ej., los
errores in iudicando pueden ser atacados por el recurso de apelacin o
por el recurso de casacin en el fondo, en cambio, los errores in
procedendo pueden ser atacados por la va principalmente del recurso
de casacin en la forma.
Los recursos procesales tienen por finalidad salvaguardar los intereses,
tanto de la propia parte o las partes, como tambin salvaguardar la
funcin judicial.
Los medios de impugnacin, que es el gnero como ya se ha dicho, tiene
la finalidad de servir de remedio a los gravmenes o perjuicios que el
error ya sea in procedendo o in iudicando le produce a una o ambas
partes del proceso.
Uno de los elementos fundamentales es que la resolucin judicial es
atacable por medio de un recurso cuando evidentemente ella es
errnea, pero no solo en el sentido en que se haya cometido algn
defecto en su dictacin ya sea en normas procesales o normas
sustantivas, sino que adems es necesario que esa resolucin judicial
errnea o defectuosa produzca un perjuicio o gravamen a las partes o a
la parte que la va a impugnar. De lo dicho uno de los elementos
fundamentales para que proceda un recurso procesal es que produzca
un gravamen al apar.
Muchos son las vas de impugnacin que establece nuestra legislacin
procesal que no son recursos como p.ej., a) los incidentes que tienen por
objeto el alzamiento de medidas precautorias; b) la oposicin respecto
de actuaciones decretadas con citacin; c) el incidente de nulidad
procesal del rebelde; d) la renovacin de la accin ejecutiva; e) la
oposicin de tercero; f) el juicio ordinario posterior a la sentencia en las
querellas posesorias; g) los recursos; h) el recurso de revisin, o ms
bien, la accin impugnativa autnoma de una determinada resolucin
judicial por concurrir las causales legales.
Muchas son las clasificaciones de la va de impugnacin que establece la
doctrina.

I.

LOS RECURSOS

2 Errores in procedendo se refieren a la aplicacin e interpretacin de la ley procesal.

3 Errores in iudicando se refiere a los errores en la aplicacin e interpretacin de la ley sustantiva, es decir,
aquella ley que establece la premisa mayor para resolver la contienda.

Los recursos obedecen a la etimologa literalmente a aquello que se

refiere a regresar al punto de partida, es un recorrer, es decir realizar de
nuevo un camino que ya hemos realizado.
Eduardo Couture se refiere a este tema, dice que jurdicamente la
palabra recurso denota el recorrido que se hace nuevamente mediante
otra instancia y por eso que es un recurso.
Del punto de vista tcnico procesal el concepto de recurso es ms
concreto, se suele definir como el acto jurdico procesal de parte de
quien tenga legitimacin para actuar, mediante el cual se impugna una
resolucin judicial no ejecutoriada dentro del mismo proceso que se
pronunci, solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que se le
ha causado a la parte que lo interpone con su pronunciamiento. De este
concepto podemos establecer sus elementos.
Sin embargo, hay que mencionar que el derecho al recurso est
establecido tambin, por la mayora los autores, como un elemento ms
del debido proceso. Dentro de los elementos que debe contener un
debido proceso, establecamos que era/eran principalmente:
1-. La existencia de un tribunal imparcial.
2-. El emplazamiento
3-. El principio dispositivo
4-. La posibilidad de rendir pruebas.
5-. El derecho a recurrir. Este se dice que es un derecho subjetivo de
quienes intervienen en el proceso y que est contemplado en Tratados
Internacionales propios de DDH como p.ej., el Pacto San Jos de Costa
Rica.

1. ELEMENTOS QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE RECURSO

PROCESAL O JURISDICIONAL.
Los elementos son los siguientes:
1-. Los recursos deben estar establecidos por el legislador
establecindose el tribunal que va a conocer del mismo y
cul es la tramitacin del recurso.
2-. Los recursos son actos procesales jurdicos que tienen
que ser interpuestos por quienes tienen la legitimacin para
actuar.
Sabemos que la mayora de los actos procesales como los recursos son
actos unilaterales, la excepcin es que sean bilaterales como p.ej., llegar
a una conciliacin, las convenciones probatorias, las salidas alternativas,
etc. Estos actos procesales unilaterales dentro del proceso deben ser

ejercidos por quienes la ley le otorga legitimacin para actuar, p.ej., los
primeros legitimados para actuar son las partes, pero tambin pueden
actuar en el proceso no slo las partes originarias, sino que adems en
virtud del artculo 21 tambin los terceros coadyuvante independientes
o excluyentes estn legitimados por la ley para respetar lo actuado e
incluso para deducir recursos. Quien no es parte, es decir, quien segn
la ley no est legitimado para actuar no se le va a conceder un recurso
procesal, por no ser parte y no tener inters en el proceso.
3-. El agravio para el recurrente.
Cuando hablamos de la parte legitimada, se habla del recurrente que es
quien interpone el recurso, es decir, el agraviado y el recurrido es quien
no lo interpone.
Se suele decir que agravio es sinnimo de perjuicio. Sin embargo, hay
autores que el agravio lo tratan de forma distinta que el perjuicio. El
agravio general existe cuando lo otorgado por el juez en la resolucin
judicial no es aquello que ha pedido la parte, as p.ej., si yo pido que se
condene al demandado al pago de $100.000.000.- y el juez me da
$90.000.000.voy
a
ser
agraviado
por
$10.000.000.independientemente si me voy a contentar o no con esa suma de dinero
que ha sealado el juez. Este agravio es una comparacin que se hace
con lo pedido y lo otorgado en una resolucin judicial, as tambin p.ej.,
si yo pido que se anule una resolucin judicial (recurso de nulidad) en
este caso si el juez accede o no a mi solicitud puede ser una parte
agraviada.
El agravio puede consistir en peticiones de orden sustantivos, como que
se declare la nulidad de un contrato, una simulacin, la resolucin de un
contrato o una indemnizacin de perjuicios por responsabilidad
extracontractual, etc., o puede existir un agravio de ndole procesal
cuando mi peticin obedece a normas de carcter procesal.
En sntesis una parte ser agraviada cuando le ha sido desfavorable una
resolucin judicial, de acuerdo a las pretensiones que ella ha realizado
en el proceso.
En nuestro ordenamiento jurdico, en un procedimiento especial
denominado el Juicio de Hacienda se da ejemplos de formas en las que
se pueden producir los agravios, los cuales se pueden resumir en:
a-. Si la sentencia no acoge totalmente la demanda va haber un agravio
para el demandante.
b-. Si la sentencia no acoge totalmente la reconvencin va haber un
agravio para el demandado.
c-. Si la sentencia no desecha en todas sus partes la demanda va haber
un agravio para el demandado.
d-. Si la sentencia no desecha en todas sus partes la reconvencin va
haber un agravio para el demandante.
Todo esto se resume, como lo dijimos en su oportunidad, en que hay que

comparar lo pedido por la parte legtima para recurrir con lo que

resuelve el tribunal.
4-. Que la resolucin judicial no est ejecutoriada.
Cuando una resolucin est firme y ejecutoriada distinguamos si
procede recurso o no procede recurso en su contra. En el caso de que
proceda hay que subdistinguir si stos se interponan dentro del plazo o
no.
Por ello que por regla general, cuando hablamos de recursos procesales,
estos van a proceder mientras el proceso no este afinado, es decir,
mientras no se haya dictado una resolucin judicial (sentencia definitiva
o interlocutoria) que ponga trmino al juicio, que este firme o
ejecutoriada en el sentido de que produzca cosa juzgada y que ya no
proceda recurso alguno en su contra.
Por ello que, si ya el proceso est afinado, no cabe la posibilidad de
deducir recursos procesales dentro de la litis, ya que se ha producido la
suma preclusin4 (Carnellutti). Sin embargo, puede que una sentencia
puede que sea dictada, que este firme y ejecutoriada de forma
fraudulenta5, en este caso el legislador establecer un mecanismo para
poder revertir una sentencia que aparentemente tiene el efecto de cosa
juzgada? El legislador estableci un remedio, que no es propiamente un
recurso, y es la revisin de la sentencia, la cual est establecida en el
artculo 810 y ss., de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil.
Si bien es cierto, nuestro Cdigo lo denomina Del recurso de revisin,
desde el punto de vista doctrinario no es un recurso de revisin, porque
procede para prever o anular una sentencia firme y justamente los casos
para que proceda es cuando la sentencia: a) se ha fundado en
documentos declarados falsos por prueba de testigos condenados por
falsos testimonios; b) cuando se ha ganado por cohecho o cualquiera
otra maquinacin fraudulenta; y c) cuando se ha pronunciado contra
otra sentencia basada en la autoridad de cosa juzgada siempre cuando
no se haya alegado en el juicio.
Este es el caso donde existe una va de impugnacin pero que no es
recurso del punto de vista tcnico, sin embargo la ley admite este
remedio incluso despus que la sentencia este firme y ejecutoriada.
Hay que adelantar que este recurso de revisin tiene un plazo para
deducirse, no es eterno.
5-. La revisin de la sentencia impugnada.
El objeto de todo recurso procesal es eliminar el agravio que genera a la
parte legitimada la sentencia objeto del recurso, de esta revisin de la
sentencia impugnada se puede perseguir la nulidad de la resolucin o
4 La cosa juzgada.
5 Por ejemplo que se hayan presentado testigos falsos o documentos falsos.

invalidacin y generalmente procede cuando no se ha dictado la

resolucin judicial impugnada de acuerdo a los requisitos establecidos
por la ley. La anulacin o invalidacin implica dejar sin efecto la
sentencia que ha sido impugnada.
En nuestro ordenamiento procesal civil, el recurso de casacin en la
forma y en el fondo obedece a este tipo de reforma, por la cual lo que se
persigue es que la sentencia desaparezca y se dicte otra sentencia en su
reemplazo.
Por la va de la revisin no solo se puede perseguir la nulidad de la
resolucin, sino que tambin la modificacin, revocacin de la sentencia.
El tribunal al conocer de un recurso puede: a) modificar la sentencia en
aquella parte que es agraviada al recurrente; b) puede revocarla en
aquella parte que es agraviada o que causa agravios al recurrente; o c)
puede tambin reformar la sentencia en aquella parte que le seala el
recurrente.
2. FUNDAMENTO
Se ha dicho por la doctrina que el gran fundamento de los recursos
procesales es que debe contarse con un remedio para corregir el error
humano en que puede incurrir el juez en la solucin de un conflicto.
Los recursos en este sentido cumplen una suerte de funcin social ya
que tienen por objeto velar por la justa composicin del litigio, 6
permitiendo que se enmiende el error en que poda haber incurrido el
juez al dictar una resolucin judicial
3. FUENTES
Sabemos que los recursos se pueden establecer por medio de la ley,
entendindose sta en su sentido amplio.
La fuente de los recursos la podemos encontrar en la Constitucin
Poltica de la Repblica; en el Cdigo de Procedimiento Civil; en el
Cdigo Procesal Penal; en el cdigo Orgnico de Tribunales y en leyes de
carcter procesal especiales.
1-. Constitucin Poltica de la Repblica.
La Constitucin Poltica de la Repblica como fuente directa, la tenemos
en primer lugar en las acciones o recursos de carcter constitucional
como son: a) la accin de proteccin; b) accin de amparo; c) recurso de
reclamacin de nacionalidad; d) el requerimiento de inaplicabilidad.
Tenemos adems, fuentes constitucionales de carcter indirectas 7: a) el
artculo 7; b) el artculo 19 N 3 que establece el debido proceso; c) el
6 Justa composicin de la Litis (Carnelutti)
7 Para el profesor son de carcter directas.

artculo 76 que establece lo referente al poder judicial; y d) el artculo 5

en relacin a la aplicacin de los tratados internacionales ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes, ya que de ah muchos tratados
internacionales y convenios de carcter internacional establecen el
derecho al recurso como un derecho humano.
2-. Cdigo de Procedimiento Civil.
Como fuente de los recursos reglamenta: a) el recurso de reposicin, en
el artculo 181; b) el recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda, en
el artculo 182; c) el recurso de apelacin, en el artculo186; d) el recurso
de hecho, en el artculo 203 y 196; e) el recurso de casacin tanto en la
forma como en el fondo, en los artculos 764 y ss.; y f) el recurso de
revisin, en el artculo 810.
3-. Cdigo de Procesal Penal.
Establece los recursos en el Libro III y regula en su Ttulo II el recurso de
reposicin, en el Ttulo III el recurso de apelacin, Ttulo IV el recurso de
nulidad. Tambin establece en el prr. III del Libro IV el recurso de
revisin de sentencias condenatorias.
4-. El Cdigo Orgnico de Tribunales.
En l se regula el denominado recurso de queja que se interpone en el
caso que exista una falta o abuso grave por parte del juez en la
dictacin de una resolucin judicial. Tambin el Cdigo Orgnico de
Tribunales establece cules son los tribunales que van a conocer de los
distintos recursos.
5-. Leyes especiales.
Existen normas o recurso establecidas en leyes especiales como: a) el
Cdigo del Trabajo que establece un recurso de nulidad y un recurso de
unificacin de jurisprudencia que conoce la Corte Suprema; b) estn
tambin los recursos establecidas en las leyes que regula el derecho de
familia; c) en las leyes que regulan los juzgados de polica local; d) en las
leyes que regula los tribunales aduaneros y tributarios, etc.
Siempre que se ste sometido a un procedimiento regulado por una ley
especial, se tiene que ver si hay norma de carcter procesal que hagan
competencia y ver cules son los recursos que proceden en contra de
las sentencias.
4. CLASIFICACION DE LOS RECURSO.
Existen un sinnmero de clasificaciones atendido a distintos criterios

abordados por distintos autores, estas son:

1-. Atendido a su fuente.
A) Recursos de carcter constitucional:
- Recurso de amparo
- Recurso de proteccin
- Requerimiento de inaplicabilidad e inconstitucionalidad
- Reclamacin y rectificacin de nacionalidad
B) Recursos de carcter legal:
- Recurso de aclaracin, rectificacin y enmienda
- Recurso de reposicin
- Recurso de apelacin
- Recurso de hecho
- Recurso de casacin de forma y de fondo
- Recurso de revisin
2-. Atendido a la procedencia del recurso en contra de una
mayor o menor cantidad de resoluciones judiciales y tambin en
relacin a las causales que le sirven de fundamento.
A) Recursos ordinarios:
Estamos en presencia de un recurso ordinario si los recursos proceden a
una mayora de resoluciones judiciales, como lo son el recurso de
reposicin y el recurso de apelacin en materia procesal civil.
B) Recursos extraordinarios:
Estamos en presencia de un recurso extraordinario si procede en contra
de ciertas resoluciones judiciales y por causales especficamente
establecidas por la ley. El caso tpico de un recurso extraordinario es el
recurso de casacin en la forma que procede en contra de causas
especficas de resoluciones judiciales y por las causales especficamente
establecidas por la ley en el artculo 768. Tambin est el caso del
recurso de casacin en el fondo que tambin procede en contra de
sentencias judiciales especficamente establecidas por la ley.
En el nuevo sistema procesal penal el recurso de apelacin procede
solamente en los casos establecidos por la ley y por ello que se dice que
en proceso penal el recurso de apelacin es extraordinario y no
ordinario.
3-. De acuerdo a su finalidad.
A) Recurso de enmienda:
Son aquellos que persiguen la revocacin o modificacin de una
resolucin judicial impugnada. Revocar no es lo mismo que anular, sino
que es cambiar esencialmente la parte dispositiva de la sentencia, p.ej.,
si en la sentencia es acogida la demanda y es apelada en la Corte de
Apelaciones y esta la revoca, lo que har ser desechar la demanda.
Los recursos de enmienda no tienen una causal especfica, sino que
basta que se har estimado un agravio para interponerlos.
Aqu encontramos el recurso de reposicin, recurso de apelacin
B) Recurso de nulidad:
Son aquellos que persiguen la invalidacin de la resolucin judicial. Los

recursos de nulidad generalmente estn previstos por causales

establecidas por la ley.
Aqu encontramos el recurso de casacin en la forma y en el fondo, y en
materia procesal penal est el propio recurso de nulidad.
C) Recurso o ms bien acciones, de proteccin de garantas
constitucionales:
Son principalmente el amparo y la proteccin
D) Recurso de finalidades disciplinarias:
Son aquellos como el recurso de queja.
4-. En relacin ante qu tribunal se interpone y qu tribunal va a
conocer y fallar el recurso.
A) Recursos que se interponen ante el mismo Tribunal que dict la
resolucin para que el mismo los falle8:
B) Recursos que se interponen ante el mismo Tribunal que dict la
resolucin para que los falle el superior jerrquico:
Hay una tramitacin del mismo tribunal que dicta la resolucin y una
tramitacin del tribunal que conoce del recurso.
C) Recursos que se interponen ante el mismo Tribunal que dict la
resolucin para que los falle con competencia per saltum no su superior
jerrquico, sino que el Tribunal de superior jerrquico de ste:
Aqu se encuentra el recurso de nulidad en materia procesal penal
cuando el motivo del recurso es la causal establecida en el artculo 373
letra a) del Cdigo Procesal Penal, es decir, cuando la sentencia o la
tramitacin del proceso se han infringido garantas constitucionales o
cuando se ha deducido un recurso de nulidad pero cuyo conocimiento de
una causal corresponde a la Corte Suprema y otra causal a la Corte de
Apelaciones
D) Recurso que se interponen directamente ante el Tribunal que la ley
seala para los efectos que los falle el mismo:
5. PRINCIPIOS DE LOS RECURSOS PROCESALES.
En la doctrina, que tambin se da en nuestra propia legislacin nacional,
hay una fijacin de ciertos principios en relacin a lo pertinente en los
recursos procesales, estos principios se dan en mayor o menor medida,
no se dan en forma absoluta en los cuales se dan en un sistema o en
otro, sino que todos los sistemas procesales adoptan en mayor o menor
medida estos principios que son:
1-. Principio jerrquico.
Consiste en la determinacin del tribunal que tiene competencia para
conocer y resolver el recurso. Por regla general los recursos interpuestos
lo deben conocer y fallar el superior jerrquico del tribunal que
pronuncio la resolucin impugnada. Hay excepciones como el recurso de
reposicin, el cual lo va a conocer el tribunal que dict la sentencia
8 Por ejemplo el recurso de reposicin.

impugnada. Tambin est el caso de la competencia per saltum en la

cual la Corte Suprema, el tribunal mximo superior va a conocer de un
recurso de nulidad en materia procesal por una de las causales
establecidas principalmente en el artculo373 letra a) del Cdigo
Procesal Penal.
2-. Principio de la doble instancia.
Principalmente se da actualmente en nuestro sistema procesal en
materia civil, porque la instancia son los grados de conocimiento de los
tribunales tanto en los aspecto de hecho como de derecho, por esto se
dice que la Corte Suprema cuando conoce los recursos de casacin no es
instancia porque no conoce los aspectos de derecho.
En nuestro sistema procesal civil, por regla general las resoluciones
generales pueden ser revisadas tanto en sus aspectos fcticos como
jurdicos por un tribunal superior jerrquico por la va de la interposicin
de un recurso que principalmente lo es el recurso de apelacin que es
un recurso que puede ser de carcter ordinario u extraordinario.
3-. Principio de preclusin
La preclusin es la extincin una facultad procesal por 3 motivos: a) ya
sea porque esa facultas procesal no se ha ejercido dentro del plazo
establecido por la ley ;b) porque ya se ha ejercido 9; y c) porque se
ejerci una incompatible con la que se quiere ejercer10.
Este principio de preclusin que informa a todo el proceso, porque es un
principio formativo del procedimiento, tambin est muy presente en la
va recursiva por:
A) Preclusin por plazo:
Por regla general en materia procesal civil la ley siempre establece un
plazo para que las partes puedan presentar los recursos en contra
resoluciones judiciales. Tenemos en este sentido varios plazos 11.
La preclusin por plazo es muy importante en materia recursiva, ya que
siempre la ley establece plazos para los efectos de interponer el recurso.
Esto hay que relacionarlo con el efecto o cualidad de que una sentencia
o resolucin judicial se encuentre firme o ejecutoriada.
Hay que recordar que uno de los distingos del artculo 194 para los
efectos e saber si una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada es
justamente el caso en que si procede recurso, ver si este se ha
establecido dentro del plazo o no. Por ello que es muy importante
siempre establecer los plazos.
B) Preclusin por consumacin:
Quiere decir que por el solo hecho de presentar el recurso se agota la
posibilidad de hacer modificaciones o alteraciones del mismo. Hay una
norma procesal en materia de casacin que establece que una vez que
9 Preclusin por consumacin.
10 Preclusin por incompatibilidad.
11 Por ejemplo el recurso de reposicin ordinario son 5 das, el recurso de apelacin sern de 5-10 das
dependiendo de la resolucin apelada, el recurso de casacin en la forma hay que distinguir si se usa en
contra de la sentencia de primer o nica instancia o una segunda instancia, la casacin en el fondo son 15
das, el recurso de nulidad tiene un plazo de 1 ao, etc.

las partes establecen el recurso no pueden hacer modificaciones o

alteraciones de cualquier especie.
6. QUIN RELACIONA LOS OBJETIVOS DEL RECURSO?
Dijimos que los recursos de acuerdo a su objeto se pueden clasificar en
412. Pero nos fijaremos en:
1-. Nulidad.
Persiguen dejar o declarar la invalidacin de una resolucin judicial por
haber sido dictada principalmente con prescindencia o sin cumplir con
los requisitos de validez establecidos por el legislador. El recurso de
nulidad es una sancin de carcter legal que implica eliminar un acto de
la vida jurdica, por ende por la va de los recursos de nulidad lo que se
persigue justamente es eliminar del proceso una sentencia que ha sido
dictada con prescindencia de sus requisitos, principalmente de validez.
En nuestro sistema procesal civil los recursos de nulidad tenemos el
recurso de casacin en el fondo y el recurso de casacin en la forma;
tambin se encuentra el recurso de nulidad en materia procesal civil y
procesal penal; y tenemos tambin el recurso de revisin13
2-. Enmienda de una resolucin judicial.
Las enmiendas son modificaciones, pero una modificacin total o parcial,
no necesariamente implica la invalidacin, sino que la modificacin, la
sentencia persiste pero se modifica principalmente su parte resolutiva.
Una resolucin ser enmendada cuando resuelve de una determinada
forma y por la va del recurso se cambia o modifica su parte resolutiva.
En nuestro sistema procesal civil, las sentencias definitivas o
interlocutorias de primera instancia pueden ser enmendadas por el
recurso de apelacin, este recurso es el recurso de enmienda por
excelencia, incluso el objeto u objetivo de este recurso de apelacin est
establecido en el artculo 186 del Cdigo Procedimiento Civil14.
Enmendar es modificar total o parcialmente una resolucin.
Otro recurso de enmienda es el recurso de reposicin, este tambin
tiene por objeto que se enmiende una resolucin judicial.
3-. Recursos de tienen por finalidad u objetivo determinados
segn el elemento que el legislador tuvo en cuenta para
reglarlos e instituirlos.
As p.ej., estn los denominados resoluciones que son objeto de recursos
de carcter constitucional y cuya finalidad es velar en virtud de la
voluntad conservadora de los tribunales superiores de justicia por el
respeto de los Derechos Fundamentales15, es decir, la accin de
proteccin que tiene por objeto en el caso de una accin u omisin que
12 Enmienda, nulidad, garantas constitucionales y disciplinarias
13 Sin embargo del punto de vista doctrinario no es un recurso
14 Art. 186. El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende,
con arreglo a derecho, la resolucin del inferior

15 Por ejemplo el recurso de proteccin.

cause privacin, perturbacin o amenaza al legtimo ejercicio del

derecho establecido en la constitucin poltica, sobre todo sobre aquellos
establecidos en el Captulo III, estos son cautelados por el rgano
jurisdiccional competente que establece un Auto Acordado y la propia
Constitucin Poltica de la Repblica cuya finalidad es obtener el imperio
del derecho y dar la debida proteccin al afectado. Por otro lado est el
recurso de amparo, cuyo objeto es velar por la libertad personal y la
seguridad individual.
Hay recursos cuya finalidad es anular una resolucin como es el caso del
recurso de nulidad en materia procesal penal establecido en el artculo
373 letra a) del Cdigo Procesal Penal el cual tiene una causal genrica
que procede en contra de las sentencias que infringieran los derechos
que estn establecidos en la Constitucin y en los Tratados
Internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.
Hay otros recursos que tienen finalidades distintas a la de la enmienda y
la nulidad que es el recurso de queja, se les llama disciplinarios y son
cuando se ha dictado una resolucin con falta o abuso grave.
Tambin est el caso dentro del gnero de los recursos de la
inaplicabilidad o requerimiento de inaplicabilidad y el requerimiento por
inconstitucionalidad. Como sabemos nuestra Constitucin Poltica
contiene una reforma bastante importante del ao 2005 y se le dio un
carcter a Tribunal Constitucional bastante importante, en el sentido de
que este es un rgano tcnico pues va a velar por la correcta jerarqua
que establece o la congruencia entre la Constitucin Poltica de la
Repblica y las dems normas del ordenamiento jurdico en relacin a la
aplicacin de resolver una contienda determinada.
Al respecto, con esta gran reforma el Tribunal Constitucional tiene la
competencia de declarar inaplicable un precepto legal para el caso
concreto cuando es contrario a la Constitucin cuando se encuentre en
tramitacin un proceso, pero tambin tiene la facultad de derogar un
precepto, es decir, declararlo inconstitucional.
7. EFECTOS DEL RECURSO.
En materia recursiva tenemos que establecer muy claramente qu se
entiende por los efectos del recurso.
Los efectos de recurso dice relacin con la consecuencia de la
interposicin del recurso en relacin al proceso en que se ha dictado la
sentencia. Principalmente los efectos de un recurso dicen relacin de si
su interposicin produce o no la paralizacin del proceso mientras se
tramita dicho recurso. Esto es a lo que se refiere el efecto devolutivo o
suspensivo. Si yo interpongo un recurso de apelacin dependiendo del
tipo de resolucin judicial, el tribunal lo va a conceder en el slo efecto
devolutivo o lo va a conceder en efecto suspensivo.
El efecto devolutivo consiste en que el tribunal superior adquiere
competencia para conocer solamente de lo discutido en el recurso, pero

el tribunal inferior sigue conociendo de la causa, y lo que va a tramitarse

pendiente del recurso, en cierta medida estar condicionado a lo que el
recurso resuelva. Es lo que se vea en la reposicin con apelacin en
subsidio en la resolucin que resuelve la causa a prueba, se notifica la
resolucin de la causa a prueba y se tiene 3 das para interponer el
recurso de reposicin con apelacin en subsidio, lo que se solicita es que
se incorporen, modifiquen, o eliminen ciertos HSPC establecidos por el
tribunal. Si el tribunal no resolva favorablemente las peticiones del
recurrente la reposicin, consegua la apelacin y esta sera conocida y
fallada por el tribunal superior que sera la Corte de Apelaciones. Si la
Corte acoge la Apelacin incorporando nuevos hechos haba que abrir un
termino probatorio especial para los efectos de probar estos nuevos
hechos, pero sin embargo el tribunal inferior segua conociendo de la
causa.
La regla general para los efectos de hacer ms expedito, ms rpido las
causas, es que la va recursiva sea slo en efecto devolutivo y no
suspensivo, lo que no era as antes de una gran reforma del ao 1988.
8. RELACIONES DE IMPORTACIA DE LOS RECURSOS.
Las relaciones de importancia son las siguientes:
1-. La relacin entre las resoluciones judiciales y los recursos.
Vimos en su oportunidad la importancia que tena la clasificacin del
artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil16 una de ellas era que en
virtud de la naturaleza de la resolucin que se trate el legislador
establece determinados recursos procesales. Sabemos que el artculo
158 clasifica a las resoluciones judiciales en sentencias definitivas,
sentencias interlocutorias, autos, decretos, providencias o provedos.
a-. En relacin a una sentencia definitiva por regla general procede el
recurso de apelacin salvo de que se tratare de una sentencia en un
procedimiento de nica instancia, adems tambin procede contra esta
sentencia otro recurso como es el recurso de casacin en la forma y en
el caso de tratarse de una sentencia definitiva dictada por una Corte de
Apelaciones, por tratarse de un recurso de apelacin procede el recurso
de casacin en el fondo. Esta relacin entre los recursos y las sentencias
definitivas es en materia procesal civil.
En materia procesal penal el recurso de apelacin es extraordinario y por
regla general procede el recurso de nulidad en contra de las sentencias
16

Art. 158. Las resoluciones judiciales se denominan sentencias definitivas, sentencias interlocutorias,
autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del
juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor
de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de
base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin
del proceso.

definitivas.
b-. Tratndose de sentencias interlocutorias, en materia civil, procede el
recurso de apelacin en forma directa por regla general, pero
excepcionalmente tambin procede el recurso de reposicin en contra
de ciertas sentencias interlocutorias, como p.ej., aquella que recibe la
causa a prueba, es decir, va a proceder el recurso de reposicin en las
sentencias interlocutorias cuando la ley expresamente lo seale para
ese caso concreto.
c-. Tratndose de autos y decretos por regla general procede el recurso
de reposicin y excepcionalmente el de apelacin tambin interpuesta
de forma subsidiaria, pero cuando el auto y decreto dictado altera la
tramitacin normal del procedimiento o bien, cuando el auto o decreto
se refiera a trmites que no estn expresamente ordenados por ley para
este procedimiento.
En sntesis, por regla general son reponibles y excepcionalmente son
apelables en subsidio cuando la ley expresamente lo dispone, es decir,
cuando altera la tramitacin normal del procedimiento o cuando se
refiera a trmites que no estn expresamente ordenados por ley para el
procedimiento en que se trate.
Un ejemplo del primer caso, que consiste en alterar la tramitacin
normal del proceso. Sabemos que en el juicio ordinario lo normal es que
la persona presente una demanda y el tribunal dicte un decreto,
providencia o provedo para los efectos de dar curso progresivo a los
autos, se ha facultado para contestar la demanda, posteriormente lo
normal es que se d traslado para replicar por parte del demandante y
por ltimo que se d traslado para contestar el demandado. Pero, si el
tribunal una vez que una persona presenta la contestacin de la
demanda y el tribunal decreta traslado para duplicar. En este caso el
juez como se equivoco est alterando la tramitacin regular del
procedimiento y por lo tanto
este traslado puede ser objeto de
reposicin con apelacin en subsidio.
El segundo caso, es que un auto y decreto es apelable y en subsidio
reposicin, cuando resuelve sobre tramites que no estn expresamente
establecidos por la ley para ese procedimiento por ejemplo, yo presento
una demanda en juicio ordinario y el tribunal dicta un despchese, otro
ejemplo sera que yo presento una demanda en un procedimiento
sumario y el tribunal dicta un traslado, tambin est el caso de que el
juez cite a conciliacin en el procedimiento ejecutivo, trmite que est
expresamente exceptuado por la ley en relacin al juicio ejecutivo.
2-. La vinculacin entre las resoluciones judiciales y los plazos o
la preclusin. Vimos anteriormente en que la generalidad de los
recursos procesales para su interposicin la ley establece plazos, y por
ende, si no se interpone precluye la facultad del agraviado para deducir
el o los recursos que proceden. Existe la preclusin por plazo y la
preclusin por consumacin, en el sentido de que si se interpone un
recurso por regla general no se pueden hacer enmiendas ni

modificaciones de ninguna naturaleza, porque en virtud de la preclusin

por consumacin la parte agraviada ya ejercicio su facultad. Tambin
existe la preclusin por incompatibilidad que en principio son
incompatibles el recurso de reposicin y el recurso de apelacin y
viceversa, porque cuando una pretensin o actividad procesal es
incompatible debe ejercerse una en subsidio de la otra. Hay recursos
que no son incompatibles como p.ej., cuando la ley hace improcedente
el recurso de casacin en la forma y el recurso de apelacin en contra de
una sentencia definitiva en primera instancia en materia civil, tambin
con compatibles p.ej., un recurso de casacin en la forma y un el fondo
en contra de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en
segunda instancia, se puede deducir conjuntamente el recurso de
casacin en la forma y un recurso de casacin en el fondo en ese caso.
Tambin es necesario tener presente para la procedencia de los recursos
el tipo de procedimiento de que se trate ya que a ley en casos
especiales dependiendo del procedimiento de que se trate establece
determinados tipos de recursos para determinados tipos de resoluciones
judiciales. Es decir, en definitiva hay ciertas normas especiales que
modifican la regla general en materia de recursos ya sea con respecto a
las resoluciones que proceden, ya sea con respecto a la tramitacin y
fallo de los recursos. P.ej., la resolucin que recibe la causa a prueba
tiene un tratamiento recursivo especial en materia general, en cuanto a
su plazo son 3 das y adems procede la reposicin en contra de una
sentencia interlocutoria, lo cual tambin es excepcional y por ltimo es
excepcional porque debe interponerse una apelacin en subsidio de la
reposicin.
Hay procedimientos especiales como p.ej., los procedimientos sobre
arriendo de predio urbano, procedimientos de polica local;
procedimientos en materia de aduana y tributario; procedimientos
relativo a la ley del consumidor, en lo que se refiere principalmente a las
acciones de clase, en relacin a las acciones colectivas, que tiene una
tramitacin distinta por su historia, procedencia y en cuanto a su
impugnacin. En muchos casos cada procedimiento y cada recurso
pueden tener una norma especial en relacin a la regla general.
9. EN QU ESTADO SE PUEDE ENCONTRAR UNA

RESOLUCIN JUDICIAL VINCULADO CON LOS RECURSOS?

Principalmente se menciona por la doctrina 5 estados distintos:
1-. Una resolucin pendiente en relacin a los recursos.
Se relaciona en que los plazos para interponerlo todava no precluyen y
tambin dice relacin en que si bien es cierto se interpusieron falta que
el tribunal competente se pronuncie sobre dichos recursos.
2-. Aquellas que causen ejecutoria.
Las sentencias que causen ejecutoria son aquellas que pueden
cumplirse no obstante que se haya interpuesto un recurso en su contra.

El caso tpico en materia procesal civil es el caso de la apelacin que se

concede en el slo efecto devolutivo, ya que en este caso el tribunal de
primera instancia que dict la resolucin impugnada tiene competencia
para seguir conociendo del proceso, en cambio cuando se concede en
ambos efectos (efecto suspensivo), en este caso el tribunal de primera
instancia deja de tener competencia por regla general para seguir
conociendo de la causa en adelante.
Un segundo ejemplo es el recurso de casacin en la forma y en el fondo,
en donde por el slo hecho de la interposicin de estos recurso no se
suspende la tramitacin del proceso salvo en los casos en que
expresamente la ley lo seala cuando se solicita por el imperdidoso, en
ese caso la parte que no tuvo sentencia favorable, es decir, el recurrente
puede pedir que se suspenda la ejecucin de la sentencia. Por lo tanto
las sentencias en cuya contra se han interpuesto estos recursos so
sentencias que causen ejecutoria.
3-. Que este firme y ejecutoriada segn lo seala el artculo
17417.
Lo importante, es que cuando se trate de una sentencia definitiva o
interlocutoria es que produce el efecto de cosa juzgada.
La relacin que existe entre este estado de la sentencia, es decir que
este firme y ejecutoriada y los recursos, es que cuando la sentencia se
encuentre firme y ejecutoriada por regla general no procede recurso
alguno en contra de la resolucin.
En la accin de revisin establecida en el artculo 810 18 y ss. del Cdigo
de Procedimiento Civil, la cual establece la posibilidad de impugnar a
una sentencia definitiva no obstante que se encuentre firme o
ejecutoriada, pero esta versin excepcionalsima que se denomina por la
ley recurso es extraordinario y que procede cuando la sentencia ha sido
dictada en forma fraudulenta, ya sea por documentos falsos, testigos
falsos, por cohecho o cualquier otra maquinacin fraudulenta seala el
cdigo, tambin procede esta accin de revisin, mal llamado recurso de
revisin cuando ha sido dictada contra pasada ante autoridad de cosa
juzgada y no se ha llegado la cosa juzgada oportunamente en el
proceso. Esta accin de revisin se interpone ante la Corte Suprema
17 Art. 174. Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las partes, si
no procede recurso alguno en contra de ella; y en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la
mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que
la ley concede ara la interposicin de dichos recurso, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este
ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a
continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmite

18 Art. 810. La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los casos siguientes:

1. Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a
la sentencia que se trata de rever;
2. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por falsos testimonio dado
especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia;
3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin
fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino; y
4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que se aleg en el juicio en que
la sentencia firme recay.
El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo
en los recursos de casacin o de revisin

quien la conoce y falla, pero esta accin de revisin, mal llamado

recurso de revisin, tiene un plazo de 1 ao para ser interpuesta.
En materia procesal penal, por el principio pro reo tambin establece la
posibilidad que una sentencia en materia penal sea revisada, cuando
aparece algn hecho en que compruebe la inocencia del condenado. La
diferencia con la materia procesal civil, es que aqu no hay plazo. Las
causales tambin estn establecidas.
4-. Sentencia de trmino.
No hay una definicin clara, sino que hay alguna de ella en el artculo
15319 y en un artculo del antiguo Cdigo de Procedimiento Penal. Sin
embargo, la sentencia de termino se suele definir como aquella que
tiene por objeto poner fin a la ltima instancia, por ello que sera
sentencia de termino aquellas sentencias definitivas firmes o
ejecutoriadas de nica instancia o aquellas sentencias definitivas firmes
o ejecutoriadas de segunda instancia
En materia procesal penal tiene mayor importancia que en materia civil.
10. VINCULACIN DE LOS RECURSOS PROCESALES A LOS

REQUISITOS O FORMAS QUE LA LEY ESTABLECE A LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES.
Aparte de los estados en los que se puede encontrar una sentencia,
tambin los recursos procesales estn vinculados a los requisitos o
formas que la ley establece de las resoluciones judiciales.
Sabemos que las resoluciones judiciales son actos procesales y la ley
establece ciertos requisitos que deben contener, por ejemplo los
requisitos de la sentencia definitiva se encuentran en el artculo 170 20
19 Art. 153. El abandono podr hacerse valor slo por el demandado, durante todo el juicio y hasta que se
haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.
En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podr, adems, solicitar el abandono del procedimiento,
despus de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artculo 472. En estos casos, el plazo para
declarar el abandono del procedimiento ser de tres aos contados desde la fecha de la ltima gestin til,
hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligacin, luego
de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso. En el evento
que la ltima diligencia til sea de fecha anterior, el plazo se contar desde la fecha en que qued
ejecutoriada la sentencia definitiva o venci el plazo para oponer excepciones. En estos casos, si se declara
el abandono del procedimiento sin que medie oposicin del ejecutante, ste no ser condenado en costas

20 Art. 170. Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y de las de segunda que modifiquen
o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
1. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio;
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;
3. Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;
4. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
5. La enunciacin breve de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales
se pronuncia el fallo; y
6. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones
que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles
con las aceptadas.
En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificar
las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciacin
precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no
necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2, 3 del presente

del Cdigo de Procedimiento Civil, en materia procesal penal tambin se

establecen requisitos que debiera contener la sentencia. Las sentencias
interlocutorias tambin deben tener requisitos generales de toda
resolucin judicial, al igual que los autos y decretos. Por ello es que la
ley establece formas especficas de impugnar por va de un recurso
procesal la omisin de los requisitos que establece la ley para la forma
de una sentencia o de una resolucin judicial, por ejemplo en materia
procesal civil si la sentencia no cumple con los requisitos del artculo 170
esa sentencia es susceptible del recurso de casacin en la forma en
virtud de la causal establecida en el artculo 768 N 5 21 del Cdigo. En el
caso del Cdigo Procesal Penal tambin se establecen como causales en
el recurso de nulidad la omisin de ciertos requisitos de la sentencia
definitiva.
En materia recursiva la ley establece para los efectos de su interposicin
o eventual renuncia ciertas normas especiales en relacin al mandato
judicial. En virtud del artculo 722 que se establecen las facultades
ordinarias de naturaleza especiales del mandato judicial, por regla
general faculta al mandatario para interponer cualquier recurso que
establece la ley, pero el legislador establece ciertas limitaciones que son
absolutamente comprensibles, en el caso de actos de renuncia o
interposicin de los recursos procesales por parte del mandatario. As
est facultado expresamente para renunciar de forma expresa a los
recursos procesales23, es decir, el mandatario judicial ordinario no tiene
la facultad de renunciar a los trminos o plazos que corresponde de
forma expresa y general a los recursos procesales para efectos o juicio
de la sentencia.
En cuanto al patrocinio, el cual es distinto, existen ciertos recursos como
lo son el recurso de casacin en la forma y en el fondo donde
necesariamente deben incorporarse en su escrito de presentacin estos
recursos que estn patrocinados por un abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin. Lo que se quiere decir es que la persona que no
se encuentra habilitado para el ejercicio de la profesin pero que si
tenga la facultad de comparecer en juicio por el ius postulandi, no puede
patrocinar un recurso de casacin en la forma o en el fondo.
artculo y bastar referirse a ella.

21 Art. 768 N 5. El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
5. En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170.

22 Art. 7. El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio en que se presente, y aun cuando

no exprese las facultades que se conceden, autorizar al procurador para tomar parte, del mismo modo que
podra hacerlo el poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por
va de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto
en el artculo 4 o salvo que la ley exija intervencin personal de la parte misma. Las clusulas en que se
nieguen o en que se limiten las facultades expresadas, son nulas. Podr, asimismo, el procurador delegar el
poder obligando al mandante, a menos que se le haya negado esta facultad.
Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, las facultades de desistirse
en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los
recursos o los trminos legales, transigir comprometer, otorgar a los rbitros facultades de arbitradores,
aprobar convenios y percibir.

23 La renuncia tcita es cuando el recurso no se interpone dentro del plazo.

En cuanto a la comparecencia de los tribunales de justicia, en relacin a

los recursos procesales hay que tener presente que ante la Corte de
Apelaciones se puede comparecer en segunda instancia a hacerse parte
de un recurso el abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, un
procurador del nmero, o incluso la parte aunque no sea abogado en
forma personal dentro de los plazos establecidos por la ley de
comparecencia en segunda instancia. Est excluido el mandatario
judicial que no sea abogado.
Ante la Corte Suprema si lo puede hacer, tiene su origen histrico,
antiguamente las partes podan incluso alegar. Ahora solamente puede
comparecer el abogado habilitado para el ejercicio de la profesin que
puede ser otro abogado que el que tramito la causa en primera instancia
y el procurador del nmero.
11. LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES.
Se refiere a la competencia de los tribunales cuando se interponen los
recursos.
En las reglas generales de competencia se encuentra la regla de doble
grado en la cual principalmente consista en que se fijaba con arreglo a
la ley la competencia de un tribunal inferior o de primera instancia,
quedas asimismo fijada la el tribunal superior que va a conocer del
asunto en segunda instancia, es decir, por regla general, en segunda
instancia, en cuanto a los aspectos fcticos y jurdicos cuando haba un
recurso de apelacin lo conocer el tribunal superior jerrquico (Corte de
Apelaciones respectiva). Sin embargo la competencia especfica la debe
conocer el tribunal de alzada a la hora de circunscribir las peticiones
completas que se realicen por la parte recurrente en el libelo de
formalizacin del correspondiente recurso. As por regla general el
tribunal de alzada no puede fallar ms all de lo pedido por el recurrente
so pena de caer en un vicio de ultra petita.
Sabemos que la instancia son los grados de conocimiento tanto de los
aspectos facticos como jurdicos de un tribunal. En nuestro sistema
procesal penal existen 2 instancias, la de primera instancia que en
materia civil est dada por los jueces de letra, los juzgados de polica
local; en segunda instancia est dada por la Corte de Apelaciones
respectiva, salvo en materia de arbitraje, lo que implica que en nuestro
sistema procesal una materia puede ser resuelta en nica, primera o
segunda instancia ya que est se entienden aspectos fcticos y
jurdicos.
Cuando hablamos por regla general de la Corte Suprema, esta cuando
conoce de los recursos de casacin en la forma y en el fondo no es
instancia, porque entonces en ese caso hablaramos de una 3 ra instancia,
cosa que no hay en nuestro sistema procesal. La Corte Suprema es un
tribunal de casacin, ya que los recursos de casacin en la forma se
refiere a aspectos de derecho formal procesal que debe cumplir el
procedimiento o la sentencia, y en materia de casacin en el fondo se

refiere a materias de carcter de infraccin de la ley sustantivo que

influya principalmente en lo dispositivo del fallo. Los hechos de la causa
quedan fijados en la instancia ya sea en primera o en segunda instancia,
los cuales la Corte suprema no podr modificar por la va del recurso de
casacin sea en la forma o en el fondo, salvo de manera muy
excepcional cuando la Corte Suprema conozca un recurso de casacin
en el fondo cuando se han infringido normas reguladoras de la prueba
en ese caso la sentencia de reemplazo pudiesen alterar los hechos
fijados en la instancia.
*

24

II. RECURSO DE ACLARACIN, RECTIFICACIN O

EMNIENDA
En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil se encuentra reglamentado
este recurso en los artculos 182 a 18525 en los siguientes trminos.
El artculo 182 seala que notificada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict
24 En sntesis:

Por regla general la interposicin de un recurso no produce el efecto de paralizar los efectos de la resolucin
impugnada y sin embargo la mayora de los autores seala que en el caso de recurso de reposicin su
interposicin impedira el cumplimiento de lo resuelto por la sentencia o resolucin impugnada. Segn el art.
181 el recurso de reposicin procede contra de los autos y decretos y por regla general el recurso debe
fallarse de plazo y debera suspender los efectos del auto o decreto impugnado.
Si bien el art.181 indica que la reposicin debe fallarse de plano, en la prctica procesal indica que se suele
dar traslado a la otra parte antes de resolver.
Los recursos de apelacin por el solo hecho de interponerse el recurso no suspende los efectos de la
resolucin discutida y ello se va a producir en la forma en que est concedida la apelacin. Si la apelacin se
concede en ambos efectos, evidentemente una vez concebida si la resolucin que la concede respecto a su
tramitacin va a realizar el curso del juicio de la instancia que corresponde que es la nica instancia pero su
sola interposicin no produce el efecto de suspender la tramitacin de la causa.
Los recursos de hecho, ya cuando se tramita el recurso de hecho la corte conociendo de l puede ordenar la
orden de no innovar.
Los recursos de casacin en la forma y en el fondo tampoco producen la suspensin del proceso, pero en
cuanto a su tramitacin es ms bien propia del efecto devolutivo ms que del suspensivo, sin perjuicio de
que pueda solicitarse la paralizacin del proceso siempre que por parte del recurrido.
Todo esto son las generalidades de los recursos.
* Art. 181. Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran este carcter, sin
perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se
hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan.
Aun sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el tribunal que dict el auto o decreto, su reposicin, dentro
de 5 das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a
esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso.

25 Art. 182.

Notificada la sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal

que la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los
puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere el artculo
80.
Art. 183. Hecha la reclamacin, podr el tribunal pronunciarse sobre ella sin ms trmite o despus de or la
otra parte y mientras tanto suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn la
naturaleza de la reclamacin.
Art. 184. Los tribunales, en el caso del artculo 182, podrn tambin de oficio rectificar, dentro de los 5 das
siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en dicho artculo.
Art. 185. Las aclaraciones, agregaciones o rectificaciones mencionadas en los 3 artculos precedentes,
podrn hacerse no obstante la interposicin de recursos sobre la sentencia a que aqullas se refieren.

alterarla o modificarla en manera alguna. Aqu se hace mencin al

desesimiento del tribunal, pero acto seguido el cdigo dice podr, sin
embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos,
salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de
clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma
sentencia.
En seguida el artculo 183 seala que hecha la reclamacin podr el
tribunal pronunciarse sobre ella sin ms trmite o despus de or a la
otra parte; y mientras tanto suspender o no los trmites del juicio o la
ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin
As el artculo 184 da la posibilidad de que el tribunal de oficio pueda
tambin rectificar dentro de los 5 das siguientes a la primera
notificacin de sentencia los errores indicados en dicho artculo. El
artculo se refiere a los errores que seala el artculo 182, es decir, a los
errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan
de manifiesta en la misma sentencia, por ende se refiere ms bien a
errores de transcripcin y no a errores en cuanto a lo resuelto.
La aclaracin, rectificacin o enmienda no est estatuida para modificar
la parte resolutiva de la sentencia, sino que errores ms bien formales
en la redaccin de la sentencia. Si la sentencia seala por ejemplo que
rechaza la demanda, por la va de la modificacin, rectificacin o
enmienda no se puede pretender que se cambie la decisin del tribunal
a aceptar la demanda. La decisin del asunto controvertido de acuerdo
al artculo 170 es un de los requisito esenciales de las sentencias
definitivas o interlocutorias porque en cierta medidas ambas resuelven
el asunto controvertido por ello que entendemos que la aclaracin,
rectificacin o enmienda en ningn caso puede alterar en la esencia lo
resuelto por la sentencia que nosotros queremos que se aclare,
rectifique o enmiende.
Enseando un concepto del recurso de aclaracin, rectificacin o
enmienda se puede decir que es un acto jurdico procesal en virtud del
cual ya sea el mismo tribunal que dict una sentencia definitiva o
interlocutoria, o bien a requerimiento de alguna de las partes en el
proceso procede a aclarar los puntos oscuros o dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos
nmeros que aparezcan de manifiesto en la sentencia. Este concepto
ms que un recurso se refiere a la institucin de la aclaracin,
rectificacin o enmienda, porque existe una discusin doctrinaria para
establecer si es que efectivamente la aclaracin, rectificacin o
enmienda es o no un recurso procesal.
1. NATURALEZA DE LA ACLARACIN, RECTIFICACIN O

ENMIENDA.
Hay distintas posiciones acerca de si la aclaracin, rectificacin o

enmienda es o no un recurso y estas son:

1-. Tiene la naturaleza de un recurso.
Esta teora seala que la aclaracin, rectificacin o enmienda tiene la
naturaleza de un recurso ya que su objetivo es que tiende a modificar
una sentencia por los errores, omisiones que la propia ley establece.
Segn estos autores (Couture, entre otros) la aclaracin, rectificacin o
enmienda corresponde a un recurso en trminos amplias. Es un recurso
porque tiene por objeto enmendar una resolucin judicial.
2-. Un remedio de mera declaracin de certeza que constituye
un incidente del proceso.
La otra parte de la doctrina seala que la aclaracin, rectificacin o
enmienda no es un recurso propiamente tal, sino que ms bien opta por
esta segunda teora y sus razones son:
a) Que no cumple con la finalidad de los recursos, ya que mediante la
aclaracin, rectificacin o enmienda no se est impugnando la
resolucin con la finalidad de obtener su revocacin o invalidacin, la
aclaracin, rectificacin o enmienda, por esta parte de la doctrina
solamente tiene por finalidad corregir errores formales y no la parte
resolutiva de la resolucin.
b) La resolucin objeto de una eventual aclaracin, rectificacin o
enmienda no produce un agravio propio de un recurso procesal ya que
ambas partes (el ganancioso o el perdidoso) pueden requerir la
aclaracin, rectificacin o enmienda de que se trate.
c) Se indica que tratndose de la posibilidad de que las partes soliciten
la aclaracin, rectificacin o enmienda la ley no establece un plazo para
que ellas la realicen o la soliciten al tribunal.
d) La aclaracin, rectificacin o enmienda puede deducirse en contra de
una sentencia ejecutoriada y ello evidentemente se opone a los
principios generales de los recursos procesales.
*26

2. OBJETO
Los objetos del recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda son:
26 Para el profesor la aclaracin, rectificacin o enmienda no es un recurso, es un medio que establece la ley

para remediar un error formal de la sentencia. El argumento ms fuerte es que el objetivo de la aclaracin,
rectificacin o enmienda no es modificar o revocar la resolucin sino que solamente rectificar aspectos
formales. Tiene la funcin de que una sentencia no se quede con errores formales importantes. Lo c urioso es
que Uno de los argumentos que se dice para que no sea tal es que no existe plazo para las partes para
aclarar, rectificar los errores, pero si hay plazo para que el tribunal pueda ejercerlo de oficio y este plazo es a
los 5 das siguientes de la notificacin de la sentencia.

1-. Aclarar puntos oscuros o dudosos.

Se ha entendido que esto dice relacin con que se explique el real
contenido de como dicen algunos: la declaracin de voluntad
manifestada en el fallo, dndole a la sentencia una congruencia dentro
de sus fundamentos. Mediante esta aclaracin, rectificacin o enmienda
solo se debe perseguir corregir la expresin pero no se puede perseguir
por este medio la modificacin, alcance o contenido de la sentencia.
Aclarar nunca puede ser modificar.
2-. Salvar las omisiones.
Se ha dicho por la jurisprudencia que salvar las omisiones consiste en
llenar los vacos de la sentencia en la decisin de peticiones que fueron
formuladas por las partes oportunamente en el proceso. Estas omisiones
que se solicitan salvar deben tratarse de errores involuntarios del
tribunal, es decir, manifiestos, y no de omisiones en el fallo de alguna o
en la resolucin de alguna pretensin ya que en ese entendido no se
estara hablando de una omisin involuntaria y manifiesta, sino que ya
un error propio del fondo del asunto.
Se ha dicho por la jurisprudencia si en la sentencia no se contiene una
declaracin de voluntad que resuelva el conflicto o slo una peticin
formulada por alguna de las partes ya sea por omisin en el
pronunciamiento o por contener decisiones contradictorias ser
improcedente que se ejerza la aclaracin.
No se puede pedir al tribunal que modifique su parte resolutiva, porque
si se pide que el tribunal se pronuncia sobre algo que no se pronunci lo
que est haciendo es modificando su parte resolutiva, esto es en virtud
del objetivo que tiene la aclaracin, rectificacin o enmienda.
Tienen que ser omisiones de carcter formales.
Pueden ser omisiones:
a) Pronunciarse respecto del segundo apellido de una persona sobre la
cual recae la resolucin.
b) La identificacin de un predio, entre otras.
3-. Rectificar errores de copia, de referencia o de clculos
nmeros que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
Quiere decir: corregir o enmendar los errores materiales referidos en la
sentencia, por ejemplo los errores de copia dicen relacin con transcribir
errneamente un documento o una declaracin; de referencia tiende a
ser citar errneamente un documento o una declaracin; los clculos
nmeros son operaciones de carcter aritmtico en el que el fallo
pudiese incurrir en error.
Cuando hablamos en materia procesal civil evidentemente todas las

sentencias declarativas de condenan generalmente se refieren a montos

de indemnizacin, por eso que los jueces al igual que todos cometen
errores, los cuales es muy usual27.
No se le puede dar ms o menos a una persona que lo sentenciado.
4-. Rectificar las sentencias penales si se han cometido
errores en la determinacin que el reo ha permanecido
detenido o en prisin preventiva.
3. RESOLUCIONES SOBRE LAS QUE PROCEDE ESTE

RECURSO.
De acuerdo a artculo 18228 procede respecto de las sentencias
definitivas o interlocutorias.
El legislador se dice que omiti incluir los autos y decretos como
resoluciones respecto las cuales puede ejercerse esta facultad de
aclaracin, rectificacin o enmienda. Algunos interpretan que el tribunal
puede aclarar un decreto o un auto haciendo uso de sus facultades que
le otorga la ley para corregir los vicios del procedimiento, en virtud del
artculo 84 inciso final29 del Cdigo.
La aclaracin, rectificacin o enmienda, pueden segn el artculo 182
proceder solo respecto de sentencias definitivas o interlocutorias y no
procedera respecto de los autos y decretos, esto se debe porque los
autos y especialmente los decretos no resuelven nada, estos ltimos
tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, y los autos son
aquellos que fallan incidentes pero no establecen derechos permanentes
en favor de las partes, ni sirven de base para el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria y por lo dems los autos y decretos
son impugnables por la va de la recusacin, es decir, los errores u
omisiones que existan en los autos y decretos pueden ser impugnados
por la va de la recusacin.
4. SUJETO Y OPORTUNDIAD.
La aclaracin, rectificacin o enmienda en cuanto a los sujetos que
pueden ejercerla y en cuanto a su oportunidad la ley establece lo
siguiente:
27 Clculos de intereses o ajustes
28 Art. 182.

Notificada la sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal

que la dict alterarla o modificarla en manera alguna. Podr sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los
puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artculo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le confiere el artculo
80.

29 Art. 84 inc. final. El juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso.
podr asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podr,
sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal
indicado por la ley.

La facultad de aclarar, rectificar o enmendar puede ser ejercida a

peticin de partes como se vio en el articulado del cdigo, o bien puede
ejercerla de oficio el tribunal que dict la resolucin. Como se dijo de
acuerdo al artculo 184 seala los tribunales pueden tambin de oficio
rectificar dentro de los 5 das siguientes a la notificacin de la sentencia
los errores indicados en dicho artculo se refiere a los errores
establecidos en el artculo 182 y ac se establece un plazo al tribunal
fatal de 5 das que se cuenta desde la primera notificacin de la
sentencia para que el tribunal pueda ejercer esta facultad, es decir,
basta que se notifique a una de las partes para que empieza a
contabilizarse el plazo y no a ambas partes.
Adems se ha sostenido en relacin a esta facultad de oficio a aclarar,
rectificar o enmendar que el tribunal solo podra rectificar los errores de
copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de
manifiesto en la sentencia y no puede o no podra ejercer en forma o de
oficio aclarar los puntos obscuros o dudosos o salvar omisiones. Aparte
del texto de la ley, los ministros y el presidente de la Corte Suprema
para argumentar esta conclusin se basa en la historia fidedigna de lo
establecido del artculo 182 a 185 del Cdigo de Procedimiento Civil y
establece que estaba claramente restringida esta facultad de
interpretacin al juez de la discusin de la aclaracin de estos artculos.
La razn de texto del artculo 184 es que los tribunales en el caso del
artculo 182 podrn tambin de oficio rectificar dentro de los 5 das
siguientes los errores indicados en dicho artculo, si nos vamos al
artculo 182 los errores que establece son que podrn sin embargo,
declarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar
los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que se
encuentren de manifiesto en la sentencia.
5. TRAMITACION Y EFECTOS
El artculo 183 seala la tramitacin de este tipo de impugnacin, la cual
establece que el tribunal puede pronunciarse sin ms trmite o bien
puede pronunciarse una vez despus de or a la otra parte. Adems el
juez est facultado pude suspender o no los tramites del juicio o la
ejecucin de la sentencia, segn lo sealado en el artculo 183.
6. RECURSOS QUE PROCEDERIAN EN CONTRA LA RESOLUCION QUE
ACLARA, RECTIFICA O ENMIENDA UNA SENTENCIA Y QU
RELACIN EXISTE CON LOS OTROS RECURSOS PROCESALES.
El artculo 185 del CPC seala que no impide que el tribunal de oficio o a
peticin de partes aclare o rectifique o enmiende la disposicin de que
se trata, es decir, si yo interpongo un recurso de apelacin, ello no obsta
a que tambin pueda deducir

Establece este principio al sealar en su ltima parte con tal que la

cuanta de la cosa declarada...
1-. Que la sentencia a que dicho fallo se refiera sea apelable
2-.
Falta la clase del jueves 13

III. RECURSO DE REPOSICION

El Recurso de Reposicin suele definirse como el medio que la ley
concede o franquea a las partes para pedir la modificacin de una
resolucin, principalmente los autos y decretos para que el mismo
tribunal que dict la resolucin la modifique conforme a derecho.
El recurso de reposicin es procedente principalmente con respecto a los
autos y decretos, los autos son aquellas resoluciones que resuelven
incidentes, sin establecer derechos permanentes a favor de las partes, o
bien resuelven sobre un trmite que no sirve para la dictacin de
sentencia definitiva o interlocutoria. Los autos son generalmente
revocables. Los autos y decretos en virtud de este recurso tampoco
producen el desasimiento del tribunal, ya que a travs de este recurso
puede
modificar
la
resolucin.
1. CLASIFICACION.
Dentro del recurso de reposicin, se clasifica este recurso en recursos
ordinarios, extraordinarios y especiales.
1-. Recurso Ordinario de Reposicin
Es aquel que esta estatuido en el artculo 181 del CPC en su inciso 2 y se
refiere justamente a la reposicin que procede contra autos y decretos y
el plazo para interponerlo es de 5 das desde la notificacin de la
resolucin. Se debe interponer ante el tribunal que dict la resolucin y
es el mismo tribunal que va a fallar la reposicin. El tribunal por regla
general segn el artculo 181 va a resolver de plano con respecto a la
reposicin sin perjuicio que los tribunales en la prctica, muchas veces
dan traslado.
2-. Recurso Extraordinario de Reposicin
Aquella que no contempla plazo y adems a la cual se hacen valer
nuevos antecedentes. Es extraordinaria puesto que lo comn es que los
recursos contemplen plazos para su interposicin y adems que los
recursos se fallen segn el mrito del proceso, pero la ley en virtud de

que los autos y decretos son esencialmente modificables, establece la

oportunidad que existiendo nuevos antecedentes, la parte que los
acompaa, pueda solicitar la modificacin de estos autos o decretos. Se
ha entendido por la jurisprudencia como nuevos antecedentes
aquellos en los cuales consta un hecho jurdico que no estuvo en
conocimiento del tribunal al momento de dictar la resolucin objeto de la
reposicin extraordinaria, es decir, aquellos antecedentes que hacen
cambiar al proceso o a la fundamentacin de la resolucin que se trata
de impugnar.
3-. Recurso de Reposicin Especial
Es especial principalmente por dos motivos:
a)Porque el plazo para interponerla es de 3 das
b)Adems porque procede en contra de sentencias interlocutorias.
Es la reposicin que procede en contra de la resolucin que Recibe la
Causa a prueba.
Tambin procede la reposicin especial en el caso del recurso que se
puede deducir en contra de la resolucin que cita las partes a or
sentencia30
Tambin procede en contra de la resolucin que declara inadmisible un
recurso de apelacin.31
Adems existe la reposicin especial en contra de aquella resolucin que
declara la prescripcin del recurso de apelacin, de aquella que declara
desierta la apelacin, todas estas se interponen dentro de tercero da.
2. TRAMITACION.
Debe interponerse ante el mismo tribunal que dict la resolucin y ese
mismo tribunal va a fallar el recurso de reposicin, segn el artculo 181
CPC, se resuelve de plano, sin perjuicio que algunos tribunales en la
prctica concedan traslado. Tratndose de la reposicin extraordinaria
con nuevos antecedentes, el tribunal necesariamente da traslado para
los efectos de que la otra parte pueda examinar si se est en presencia
de nuevos antecedentes o no.
3.

EFECTOS DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE REPOSICION.

Por regla general, segn ha dicho la jurisprudencia la reposicin en

30

Artculo 432.- Vencido el plazo a que se refiere el artculo 430, se hayan o no presentado escritos y
existan o no diligencias pendientes, el tribunal citar para or sentencia.
En contra de esta resolucin slo podr interponerse recurso de reposicin, el que deber fundarse en
error de hecho y deducirse dentro de tercero da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable.

31 El tribunal ante el cual se presenta el recurso de apelacin, debe realizar un examen de admisibilidad
formal, si fue interpuesta dentro de plazo y si contiene peticiones concretas y fundamentos de hecho y de
derecho en el escrito donde se formaliza el recurso y ah el tribunal va a conceder o no conceder este recurso
y en contra de la resolucin que la declara inadmisible procede la reposicin.

contra de un auto o un decreto va a suspender los efectos de la

resolucin hasta que se falle el recurso. Ello se ha entendido que se
desprende en parte del mismo artculo 181.
Otro efecto importante que produce la reposicin, es que por el efecto
de deducirla, en ningn caso paraliza el plazo para interponer el recurso
de apelacin en caso de que esa resolucin sea tambin apelable32.
Los autos y decretos no son apelables por regla general, pero lo van a
hacer, es decir, procede el recurso de apelacin, cuando estos autos o
decretos, alteran la sustanciacin normal del juicio o bien cuando
resuelven sobre tramites que no estn expresamente ordenados por la
ley33. Esta apelacin adems solo puede interponerse en carcter de
subsidiaria a la reposicin y obviamente en caso de que la reposicin no
sea acogida.
3.

FALLO DEL RECURSO DE REPOSICION Y RECURSOS QUE

PROCEDEN EN SU CONTRA.

La resolucin que se pronuncia sobre la reposicin puede ser de dos

tipos, aquella que acoge el recurso de reposicin o evidentemente
aquella que la rechaza.
1-. Resolucin que acoge el recurso de reposicin
Implica que va a modificar el auto o el decreto y la parte perjudicada,
aquella que pierde la reposicin, va a tener la facultad de apelar siempre
y cuando, la resolucin en cuanto a su modificacin sea apelable
Por qu sea apelable? Porque puede ser que un auto, que es una
resolucin que falla un incidente, sin establecer derechos permanentes a
favor de las partes, un auto generalmente, no siempre, son resoluciones
negativas34. Sin embargo si se cambia esa resolucin que fallo un
incidente, y en vez de ser negativa es positiva y establece derechos
permanentes a favor de las partes, va a mutar dicha resolucin de un
auto a una sentencia interlocutoria.
2-. Resolucin que rechaza el recurso de reposicin
32 Se tiene una reposicin especial que se ha deducido en contra de una sentencia interlocutoria de
aquellas que recibe la causa a prueba, si se interpone el recurso de reposicin sin apelacin, va a prelucir el
plazo para apelar, por eso que necesariamente se tiene que deducir el recurso de reposicin con apelacin
en subsidio.
33 Art. 188. Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trmites necesarios para la
substanciacin regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciacin o recaen sobre
trmites que no estn expresamente ordenados por la ley. Esta apelacin slo podr interponerse con el
carcter de subsidiaria de la solicitud de reposicin y para el caso que sta no sea acogida.

34 Si se pide algo en el tribunal, y este lo niega, no se establecen derechos

permanentes a favor de las partes, por ende es un auto.

Es inapelable, por la misma lgica anterior, segn lo seala

expresamente el artculo 18135.

IV. RECURSO DE APELACION

La Apelacin est contemplada en el Ttulo XVIII, del Libro I, del Cdigo
de Procedimiento Civil, en el artculo 186.36

35 Es inapelable ya que se rechaz el recurso, sin mutar dicho auto en una sentencia
interlocutoria.
36 Art. 186. El recurso de apelacin tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende,
con arreglo a derecho, la resolucin del inferior.