Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
VARA CVEL
DA COMARCA DE ???? SANTA CATARINA
Percentual
da Perda
100
Percentuais
das Perdas
70
50
25
Mo
10
Percentuais
das Perdas
50
da viso de um olho
Perda completa da mobilidade de um segmento da coluna vertebral exceto o sacral
25
10
DOS FATOS
01.
Consta do Boletim de Ocorrncia em anexo, que a AUTORA
envolveu-se em acidente de trnsito no dia ??????, no municpio de ????/SC, no qual
resultou com a fratura em seu antebrao direito, bem como algumas escoriaes.
02.
Extrai-se, ainda, de exames e atestados mdicos, anexo, onde
estes concluem que em decorrncia do referido acidente a AUTORA resultou com
leses que lhe acarretaram as seguintes seqelas:
=
Fratura do tero mdio do rdio e ulna direita, fixada com placas e
parafusos. Aparelho gessado em membro superior direito.
03.
Em ?????, a AUTORA teve sua leso reconhecida pela
seguradora, data em que efetuou o pagamento de parte do valor devido a ttulo de
indenizao, no importe de R$ 4.725,00 (QUATRO MIL E SETECENTOS E VINTE E
CINCO REAIS).
04.
No entanto, em razo da tabela inserida pela Lei 11.945 a
indenizao no caso da AUTORA corresponde a R$ 9.450,00 (R$13.500,00 X 70%),
pois segundo a referida tabela a leso da AUTORA enquadra-se em:
=
Perda Anatmica e/ou funcional completa de um dos membros
superiores e/ou de uma das mos, percentual de 70%.
05.
Desta forma, descontado o valor devido e o valor recebido, resta
saldo a ser pago a AUTORA no importe de R$ 4.725,00. Porm, a seguradora
demandada insiste em fazer o pagamento menor do que aquele definido em Lei, sem
qualquer critrio ou anlise da leso, desconsiderando, inclusive, o Laudo juntado pelo
AUTOR no processo administrativo sem a apresentao de Laudo complementar ou
contestatrio.
06.
O valor pago pela seguradora infundado, pois em nenhum
momento contestou o laudo juntado ou sequer realizou nova percia para aferir a leso,
simplesmente de forma unilateral aplicou o valor que entendia cabvel.
07.
No cabe a R aplicar indenizaes de forma aleatria, havendo
dvidas quanto ao Laudo apresentado pela AUTORA, dever realizar percia no intento
de confirmar a leso ou discordar desta, porm, discordando dever justificar de forma
coerente os motivos que a levaram a reclassificar a leso e conseqentemente o valor
desta. Contudo, no foi desta forma que ocorreu no caso dos autos, a R limitou-se a
analisar os documentos apresentados, negando ou reclassificando a leso sem informar
os motivos, agindo de forma unilateral.
DO DIREITO
Da Interpretao das normas em favor do Segurado:
Esse seguro obrigatrio foi criado com a finalidade de socializar
os riscos da circulao de automotores terrestres, para garantir pronta assistncia
vtima de acidente de trnsito, ou a sua famlia, nos casos de morte, independentemente
da apurao de culpa ou das condies financeiras do causador dos danos. Isto , nasceu
da necessidade de acobertar o risco inerente simples circulao dos veculos
automotores de via terrestre, em favor da vtima. (Apelao Cvel n.2009.022429-8, de
iara - SC, Relator: juiz Henry Petry Junior).
Com o passar do tempo constatou-se a importncia deste seguro,
permitindo as vtimas alivio, bem como a realizao de tratamentos, a compra de
prteses ou o prprio sustento enquanto se recuperam
Desta forma, a interpretao da Lei 6.194 e demais normas
pertinentes matria devem ser interpretadas em favor dos segurados, pois, esta, a sua
finalidade, qual seja, assegurar as vtimas de acidente decorrente da circulao de
automotores condies de suportar financeiramente, mesmo que, momentaneamente, as
perdas, neste sentido:
SEGURO OBRIGATRIO. NO RECOLHIMENTO DO
PRMIO.DISPENSABILIDADE.
LEIS
NS. 6.194/74
E 8.441/92. VTIMA PROPRIETRIA DO VECULO.
IRRELEVNCIA.
PRECEDENTE
DESTA
TURMA.
REDUO DA CONDENAO PARA O VALOR
RECLAMADO NA EXORDIAL. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. Sendo o DPVAT um seguro de carter social e
assistencial, no se utilizando das regras afetas aos seguros
facultativos individuais, seus regulamentos devem ser
interpretados sem maiores formalismos legais, objetivando
atender as necessidades populares, colocando em segundo plano
os objetivos financeiros das seguradoras em conformidade com o
art. 5 da Lei de Introduo do Cdigo Civil que determina: na
aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige
e s exigncia do bem comum (apelao cvel n 02.010016-7,
de Jaragu do Sul, Relator Dionsio Jenczak). (apelao cvel n
2.049, da comarca de Cricima, rel. juza Gabriela Gorini
Martigagno Coral, DJE n 11.039, pg. 30/31).
Por fim, o art. 5 da LICC assim determina: na aplicao da lei, o
juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum. Desta
forma, uma vez apresentado pelo autor Laudo atestando a leso, no sendo este
contestado pela seguradora, no pode esta fazer pagamento diferente da leso indicada,
sem justificativas, razo pela qual, requer-se o pagamento integral da indenizao de
acordo com a leso.
Do nus da prova, inverso e aplicao do Cdigo de Defesa do
Consumidor:
O art. 333, inc. I do Cdigo de Processo Civil, determina que:
Art. 333. O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
A Lei 6.194/74, assim determina no seu art. 5: O pagamento da
indenizao ser efetuada mediante simples prova do acidente e do dano decorrente,
independentemente da existncia de culpa, haja ou no resseguro, abolida qualquer
franquia de responsabilidade do segurado.
A prova do acidente se d pelo Boletim de Ocorrncia do
Acidente e a prova da leso pelo relatrio mdico (4. do art. 5 da Lei 6.194) ou pelo
laudo (5, art. 5 da Lei 6.194), os quais se encontram anexos a exordial, portanto,
comprovado encontram-se os fatos constitutivos referente ao direito da AUTORA, pois
este ao requerer junto a seguradora a devida indenizao apresentou o Boletim de
Ocorrncia e o Laudo Mdico.
Por outro lado, a R ao fazer o pagamento a menor, reconheceu
a leso, no entanto, criou o fato modificativo, pois, uma vez que desprezou o laudo
juntado e praticou pagamento a menor chamou para si a responsabilidade de provar os
fatos modificativos do direito da AUTORA, nos termos do art. 333, inc. II, do CPC:
ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extinto do direito do
autor. Desta forma, caso a R venha a contestar em juzo os valores pleiteados se faz
necessrio que a mesma os comprove, cabendo a R provar o inverso do pretendido.
Ademais, a prestao de servio, inclusive securitria matria
regulada pelo CDC, conforme o 2 do art. 3 da Lei 8078, vejamos:
Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou
privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividade de produo,
montagem, criao, construo, transformao, importao,
exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou
prestao de servios.
2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de
consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza
bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes
das relaes de carter trabalhista.
Matria j discutida no Tribunal de Justia de Santa Catarina,
sendo firmado o entendimento que:
Categorias
Carros e caminhonetas
2007
84,55
2011
101,16
Carros ou caminhonetas
de aluguel
Micronibus e nibus de
aluguel
Micronibus particulares
Motos
Caminhes e tratores
84,55
89,61
93,87
93,87
93,87
479,51
339,74
344,95
344,95
396,47
288,81
183,84
93,79
210,65
254,16
93,79
215,37
259,04
98,06
215,37
259,16
98,06
215,37
279,25
98,06
indicado pela OAB. Sendo o valor mnimo sugerido para cobrana para estes casos o
valor de R$ 1.900,00, conforme a tabela da OAB.
DOS PEDIDOS
A)
A citao da R para que, em querendo, apresente defesa sob as
cominaes de revelia e confisso;
B)
A correo do teto indenizatrio de R$ 13.500,00, pelo INPC ou
por outro ndice que vier a ser adotado que reflita a correo da moeda, atualizando
anualmente o teto desde a sua implementao em 2007 ate o ano do acidente;
C)
A condenao da R ao pagamento de 70% do valor indenizatrio
deduzido os valores j recebidos R$ 4.725,00 (QUATRO MIL E SETECENTOS E
VINTE E CINCO REAIS), acrescidos de correo monetria a partir do 16 dia do
pagamento administrativo (18/07/2011) e juros a partir da citao;
D)
Alternativamente, sendo impugnado pela R o laudo apresentado
pela AUTORA, requer-se a inverso do nus da prova, nos termos do art 333, II, do
CPC e art. 6, VII do CDC, determinando a R que promova a prova dos fatos
modificativos e o pagamento da complementao da indenizao conforme a leso
aferida;
E)
No ocorrendo a impugnao do exame mdico ou do laudo
anexado aos autos, bem como, no havendo pedido de prova da seguradora neste
sentido, requer-se o julgamento antecipado;
F)
A condenao da R ao pagamento das custas judiciais e
honorrios advocatcios na ordem de 20%, no inferiores a R$ 950,00, (NOVECENTOS
E CINQUENTA REAIS), de acordo com a orientao do 4, do art. 20, do CPC;
G)
A concesso da Justia Gratuita, j que a AUTORA no tem
condio financeira de arcar com s custas processuais sem prejuzo de seu prprio
sustento e de sua famlia.
H)
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidas, em especial a testemunhal, o depoimento pessoal entre outros necessrios ao
deslinde do feito.
D-se a causa o valor de R$ 4.725,00 (QUATRO MIL E
SETECENTOS E VINTE E CINCO REAIS).
Nestes termos,
Pede deferimento.
Tubaro (SC), 06 de Agosto de 2015.
FULANA DE TAL
OAB/SC 16.408