Rodrigo Alonso Taipe Paredes

403
4 de jun. de 2015
TRIBUNAL EN FUGA PREGUNTAS & RESPUESTAS
I. Sobre La Pelcula
1. Identifique al demandante y al demandado (1pto)

El demandante en este caso fue la Sra. Celeste Wood. Por otro lado,
el demandado fue la compaa de armas Vicksburg Firearms.

2. Describa el mtodo de seleccin de jurados mostrado en la

pelcula, incluyendo los pasos y todos los sujetos intervinientes en
dicha seleccin. Sea detallista (4ptos)

Al principio de la pelcula se muestra como se eligen a los posibles

miembros del jurado al azar. Luego de esta fase, se entrevista a cada
uno de estos frente al Juez y abogados de ambas partes. El juez hace
una serie de preguntas. Despus de que el candidato a miembro del
jurado las contesta, los abogados expresan si estn de acuerdo o no
respecto a si este debe formar parte del jurado. Empero, en la pelcula
se observa que existe una mtodo de seleccin oculta al Juez y al
resto del pblico. Esta es llevada a cabo por el Sr. Fitch (a travs del
abogado de Durwood Cable). Este selecciona a los miembros tras una
exhaustiva investigacin sobre su persona e historial psicolgico. Al
final slo se elige a 12 personas.

3. Cmo descubri Fitch, el asesor de jurados que haba contratado

la parte demandada, que el miembro del jurado que se haca llamar
Nick Easter tena intereses ocultos? (1pto)

Al principio de la pelcula, el Sr. Fitch desconfiaba del pasado oculto

del Sr. Easter. Es al momento del acto de patriotismo exhibido por el
jurado, en el que Fitch se da cuenta que Easter esta detrs de la
manipulacin del jurado [conecta este acto al comentario sobre
patriotismo de Marlee (contacto telefnico) y a la suave palmoteada de
mano por parte de Loreen a Nick (vista en video)]. Este en aquel
momento que Fitch declara que Easter tiene intereses, pero no sabe
cuales son.

4. Qu smil se hizo entre el Presidente del Jurado, quien era

invidente, y la justicia? (1pto)

La smil que se hizo fue a referencia del dicho: La Justicia es ciega.

Esto hace referencia a la imparcialidad de esta.

5. Qu medida adopt el Juez para garantizar la independencia e

imparcialidad de los miembros del jurado? (1pto)

Al principio, el Juez decidi separar al jurado en un cuarto sin contacto

alguno [pero estos podan luego de ejercer su deber de jurado,
regresar a sus casa]. Despus de la incidencia con el Sr. Easter [el
video donde se ve que este es atacado en su hogar por un hombre
desconocido], el Juez decidi tomar medidas para evitar que la
independencia e imparcialidad de este caso se vea afectado; esta fue
llevarlos hasta Tejas [cerca de la frontera con Mxico].

6. Cmo describira a (2ptos):

El Sr. Wendell Rohr, abogado de la parte demandante, es un hombre

que cree en la justicia y prefiere ejercer su profesin acorde a la Ley.
Esto manifiesta su gran sentido moral y apego a los principios que
toda persona de bien sigue.
-

II.

El abogado de la parte demandante

Fitch, el asesor de jurados que contrat la parte demandada

El Sr. Rankin Fitch, abogado de la parte demandada, es lo opuesto de
Rohr. Este solamente cree en ganar; es decir, hacer todo lo posible
para obtener el veredicto a favor, an si esto implica hacer cosas que
vayan en contra de la Ley. Es una persona altanera y con gran
confianza en sus habilidades.

Investigacin
7. Cmo y quin elige actualmente a los Jueces en nuestro pas? (3
ptos)

En el Per, la institucin a cargo de seleccionar, nombrar, ratificar, y

destituir a los jueces y fiscales del Per es el Consejo Nacional de la
Magistratura. Para ser nombrado juez, el C.N.M verifica si los
candidatos son peruanos de nacimiento. Asimismo se comprueba si
tienen ttulo de abogado. Por otro lado, el candidato debe de haber
seguido cursos de formacin y capacitacin en la Academia de la
Magistratura. Finalmente, el C.N.M organiza un concurso pblico de
mritos para poder elegir a quienes se desempearan como jueces del

Poder Judicial. Se debe mencionar, que el C.N.M tiene que ratificar el

cargo del magistrado cada 7 aos.
8. Compare, indicando ventajas y desventajas, el sistema de jurados
del common law con el sistema judicial de nuestro pas, en el que
es un Juez el encargado de juzgar (4 ptos)

III.

Ambos tipos de sistemas tiene sus ventajas y desventajas. En el caso

del Common Law, el jurado puede ser propenso a juzgar basndose
en sus emociones. Asimismo, estos pueden ser fcilmente
manipulados por los abogados o el mismo Juez. Adems, pueden
llegar a un punto de sentirse aburridos y expresarse (votar) con la
intencin de acabar con el juicio de una vez por todas e irse a casa, en
vez de hacerlo concienzudamente. Empero, este tambin posee sus
ventajas. Una de estas es que la decisin de jurado es apoyada
pblicamente. Tambin, se ejerce el deber cvico; facultad que se
espera incremente el sentido patritico y confianza en el Estado. Otra
ventaja es que aparte de guiarse por las normas, los miembros del
jurado aplican sus valores y principios en sus decisiones. Por otra
parte, el sistema judicial peruano se basa en el Civil Law, lo cual hace
que la decisin se concentre en una sola persona: el magistrado. Esto
puede ser una ventaja puesto que los abogados no tendrn que
concentrarse tanto en la presentacin de las pruebas ante el jurado
sino que en las leyes que se aplican al caso. Por otra parte, el juez, al
igual que algunos miembros del jurado, puede tener la tendencia a ser
parcial (ejm. Motivos polticos). Mientras tanto, con el jurado, un
miembro puede ser parcial, pero la mayora puede opacar su voto. El
juez concentra todo el poder respecto a la decisin. Empero, como se
mencion antes, el Juez tiene una mejor comprensin del caso, desde
el mbito jurdico, lo que facilitar que la decision sea hecha en base a
la Ley, en vez de principios y valores (que a pesar de que son
importantes en una sociedad, estos pueden no ser tan efectivos al
momento de juzgar).
OPININ

9. Est usted de acuerdo con el veredicto?, Hasta dnde cree usted

que alcanza la responsabilidad de las empresas fabricantes de
armas? Por ejemplo, considera usted que las empresas que
fabrican armas deberan responsabilizarse por el uso ilegal de las
armas y/o hacer el seguimiento de dnde estn yendo a parar las
armas que se venden? (3 ptos)

Estoy en desacuerdo con el veredicto. La empresa no tiene la

obligacin de hacer un seguimiento del uso de sus productos. Esto es
responsabilidad del Estado a travs de sus instituciones del orden
cmo la polica o el F.B.I (en el caso de Estados Unidos). Estas son las
que tiene que investigar el propsito que ciertos miembros de la
sociedad (pandilleros, ladrones, sicarios, o asesinos) les dan a las
armas. El objeto social de la persona jurdica que vende armas es
vender el producto, no controlar su empleo. Si se admite que la
empresa tenga responsabilidad en el uso de sus productos, la
empresa Victorinox (creadores de la navaja suiza) tendran que
responder si se usa sus productos para cometer fechoras.