LGICA JURDICA

La lgica estudia la forma de nuestros pensamientos (conceptos, juicios,

raciocinios) solamente desde el punto de vista de su estructura, es decir,
desde el punto de vista de su forma lgica. Descubre leyes y reglas de la
forma de nuestros pensamientos, en la perspectiva de la verdad. As la
verdad se convierte en el horizonte de la lgica, haciendo su campo de
estudio las especies o clases de pensamientos.
Lgica jurdica. Rama de la filosofa del derecho que tiene por objeto el
estudio de las reglas del pensar jurdico
OBJETO DE ESTUDIO.
El objeto de estudio de la lgica es el pensar mas no de manera
ilimitada sino en la caracterizacin general de las especies o clases de
pensamientos. An esta actividad tiene un fin, pues la caracterizacin de
los pensamientos no es un juego ocioso, sin propsito determinado, va
dirigido a encontrar las vas o herramientas metodolgicas o a travs de
los cuales se captura el mundo de los pensamientos verdaderos. As se
explica que la lgica desde siempre haya tenido como objeto bsico el
estudio de los mtodos de las ciencias en general.
El hombre cuando se vio en la necesidad de comunicarse con los dems
hombres, tuvo que aprender a identificar unas cosas de las otras y
ponerles un nombre, para diferenciarlos, fue as que poco a poco, se fue
dando el lenguaje, Carlos Ibarra Barrn, en su obra denominada
Elementos fundamentales de la lgica, nos menciona que esto fue en
trminos lgicos, que al lograr definirlos crea el concepto que es la
representacin de un objeto en el plano de la razn, sin afirmar ni negar
nada de l y define por concepto, en sentido amplio, se entiende toda
aprehensin de una cosa (simplex apprehensio rei), comprendiendo, por
lo tanto, tambin la representacin sensitiva o imagen; pero en sentido
estricto, concepto o idea es la simple aprehensin de la esencia de una
cosa (simples apprehensio essentiae rei).
El anlisis de lo que hemos visto hasta aqu, nos lleva a pensar que es
complicado estudiar esta rea del conocimiento, pero, es lo mejor, en
tanto que, de esta manera, aprendemos a ser alumnos analticos y
reflexivos, pues, cuando algn da ocupemos plazas de proyectistas,
jueces, magistrados, etc., una vez que analicemos constancias, pruebas,
alegatos, etc., tenemos que iniciar ordenar nuestro pensamiento y

"abstraer que significa literalmente poner aparte, destacar algn

carcter de entre los muchos." Para estar en condiciones de que
mediante el pensamiento le demos sentido a lo que se est haciendo y
aprendiendo.
Aunque la lgica utiliza el trmino identidad para explicar esta ley o
principio, se utiliza tambin en la filosofa como en la lgica los
siguientes conceptos similares: consubstancial, inherente, atribuible
identidad.
Estas palabras, el estudiante de Derecho, debe irlas apropiando a su
lxico jurdico, pues empiezan a introducirlo al mundo jurdico y lo
ensea a hablar y redactar con un tecnicismo jurdico elegante.
PRINCIPIO LGICOS APLICADOS AL DERECHO
Las leyes de la lgica son estructuras bsicas y ordinalmente elaboradas
mediante conceptos repetidos, capaces de albergar proposiciones
formalmente verdaderas. No existen tericamente leyes que sean ms
importantes que otras: cada una de ellas puede deducirse de otras leyes
y ninguna tiene el privilegio intrnseco deservir de base a las dems. Uno
de los objetivos a cumplir por parte de la lgica, se refiere al
establecimiento de leyes, estructuras y procedimientos de nuestro
pensamiento para el descubrimiento de la verdad.
PRINCIPIO DE IDENTIDAD
La ley de la identidad puede formularse brevemente: los pensamientos
son idnticos entre s, si poseen la misma extensin; todo pensamiento e
enunciado es idntico a s mismo, si su extensin permanece invariable.
En lgica y filosofa se utilizan conceptos similares para explicar el
concepto de identidad, tales como inherente, atribuible e identidad.
En la ley de identidad aparece en forma sencilla: A es A, una rosa es
una rosa. En derecho si presentamos una demanda solicitando la
proteccin de determinado derecho, no podemos presentar en la misma
demanda una pretensin distinta a lo demandado.
El principio de identidad nos dice que una cosa es idntica a s misma, lo
que es, es; lo que no es, no es:
A es A, o no A es no A
El principio de identidad nos sirve, principalmente para que cuando
formulemos un escrito de demanda, en las prestaciones, se reclamen por
ejemplo: El pago de una pensin alimenticia de manera provisional y en
su momento de manera definitiva; por lo tanto, en los hechos, nunca
debemos reclamar algo diferente a lo que se pide en la prestacin,
ejemplo: Por lo que pido se decrete la prdida de la patria potestad de

los menores habidos en matrimonio y en ningn otro hecho se mencione

algo respecto a los alimentos y se trate de justificar que los alimentos
por ser de orden pblico los decrete el Juez. Dnde ubicas la falla en lo
anterior?

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
El principio de contradiccin estable que ninguna proposicin es
verdadera y falsa al mismo tiempo.
Debera llamarse principio de no-contradiccin puesto que lo expresa es
la necesidad de no contradecirse.
Dos proposiciones contradictorias no pueden ser a la vez verdaderas,
es imposible que una cosa sea o no sea al mismo tiempo y bajo el
mismo aspecto. O bien es imposible: ser y no ser a la vez.
La ley de contradiccin es de gran importancia para pensar
correctamente. En los razonamiento deductivos. Para refutar una tesis se
demuestra otra, incompatible con la primera. Ambas no pueden ser
verdaderas al mismo tiempo. Si la segunda tesis ha sido demostrada y es
verdadera no puede serlo la primera (por la ley de contradiccin).
Si en el derecho existen contradicciones, de forma o fondo en el orden
jurdico, el mismo derecho las corrige utilizando modos lgicos de
correccin; para continuar siendo vlidos todo el orden jurdico, pues de
lo contrario, al aplicarse la ley de contradiccin eliminara las vas o
reglas para el comportamiento humano.
En el terreno jurdico no debe haber contradiccin formal en los hechos
presentados en la demanda, lo mismo en las normas jurdicas
sustantivas o procesales que se ofrecen demostrar los hechos de dicha
solicitud. En la misma obligacin formal se encuentra el demandado. Si
las hubiere, se le aplica el principio de no contradiccin.
El principio de contradiccin nos dice que es imposible afirmar y negar
que una cosa sea y no sea al mismo tiempo y bajo la misma
circunstancia: A no es A.
El principio de contradiccin, establece que ninguna proposicin puede
ser verdadera y falsa al mismo tiempo. Este principio debe llamarse
exactamente principio de no contradiccin, ya que determina la no
contradiccin.

"La ley de la contradiccin es de gran importancia para pensar

correctamente. En los razonamientos deductivos, dicha ley permite
fundamentar la existencia de necesidad lgica en la inferencia de la
conclusin."
Un ejemplo que podemos citar es que: El homicidio consiste en privar de
la vida a un ser humano, pero resulta que, _ cuando encontraron al
indiciado con sangre en las manos a las ocho de la maana a un lado del
cuerpo del occiso, por su parte, el certificado mdico deca que el
acaecido haba fallecido de un infarto a las dos de la maana
aproximadamente del da anterior_ Logras distinguir dnde est la
contradiccin?

EL PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUSO

El principio de tercero excluso no es idntico al de contradiccin. Aade
una nueva idea, la que no se puede encontrar una nueva opcin entre el
ser y el no- ser. Fija solo dos posibilidades para cualquier proposicin, a
la vez que excluye, como inexistente, cualquier tercera posibilidad que
no sea su verdad o su falsedad. La ley de tercero excluido es de gran
importancia para el pensar. Sirve de base de muchos razonamientos y en
la demostracin del contrario {demostraciones indirectas), tiene su
pertenencia procesal.
La ley de tercero excluido y la de contradiccin son la base de la
negacin. Se entiende por negacin, una operacin gracias a la cual,
cambiando de determinada manera tan slo la forma de un juicio, de
partida falso, se sigue un juicio verdadero.
El principio de tercero excluso nos dice que una cosa es o no es, no cabe
un trmino medio: A es B, o A no es B

PRINCIPIO DE RAZN SUFICIENTE

Para considerar que una proposicin es completamente cierta, ha de ser
demostrada, es decir, han de conocerse suficientes fundamentos en
virtud de los cuales dicha proposicin se tiene por verdadera.
Principio de la no contradiccin como base de las verdades necesarias, El
fundamento o razn suficiente es lo que da razn de una preferencia, de
una eleccin, de la realizacin de una alternativa ms bien que de otra.
Se habla de fundamento o razn suficiente, toda vez que la preferencia o
eleccin est justificada, o la realizacin de la alternativa sea explicada.

Un principio fundamental es un principio que establece la condicin

primera y ms general para que pueda existir algo, y una ciencia
fundamental es la que contiene las condiciones que hacen posibles las
otras ciencias. Se puede decir, que en el uso moderno la palabra tiene un
significado no diferente al de la condicin. El principio de razn suficiente
nos seala que todo ser tiene una razn de ser, es decir, una razn
suficiente que lo explique: A es la razn de B

PRINCIPIO DE CAUSALIDAD
Toda

consecuencia

jurdica

se

encuentra

condicionada

por

determinado supuesto. Es decir, no hay consecuencia jurdica sin

supuesto de derecho, contenido en una disposicin o norma que as lo
establezca.
Este principio gobierna las relaciones jurdicas tanto para el que es o se
considera u titular de un derecho, como para el que es o se considera
facultado para exigir el cumplimiento de una obligacin.
El principio de causalidad jurdica regula las pretensiones del actor y la
defensa del demandado, bajo la responsabilidad lgica de presentar un
supuesto

jurdico

que

se

encuentre

en

ntima

relacin

con

la

consecuencia que se pretenda, ofrecer la norma jurdica base de su

pretensin o de su defensa, no es menos cierto que este principio
constituye la base de la aplicacin e interpretacin del derecho, en la
parte correspondiente a las resoluciones judiciales.
El principio de causalidad jurdica se aplica de manera extensiva en todo
orden jurdico, pero es restrictivo, especifico, limitativo en materia penal
y fiscal.
LOS CONECTIVOS EN LOS JUICIOS Y LOS SILOGISMOS
Los conectivos forman parte de los enunciados de un juicio, y juegan un
rol de extremada sencillez dentro de la lgica pura. En el juicio lgico
jurdico, juegan un papel de aguda relevancia en la formacin de una
proposicin. A los conectivos tambin se les conoce con el nombre de
conjunciones, aunque stas forman parte del estudio de la lingstica o

lexicografa; en tanto que los conectivos forman parte del estudio de la

lgica pura.
El conectivo ms utilizado en la lgica jurdica es la conjuncin. Es la
parte de la oracin que sirve para unir palabras y oraciones.
Por la relacin lgica con la verdad que las conjunciones establecen, se
clasifican de la siguiente manera:
|Nombres Conjunciones Relacin
lgica | |Copulativas |y ( e ), ni, que
Unin | |Disyuntivas o ( u ) Opcin |
|Adversativas aunque, pero, mas, sino antes
Oposicin |
|Causales |que, pues, porque |Causa |
|Consecutivas l Luego Consecuencia |
|Condicionales |S, siempre que, con tal que Condicin
| |Continuativas as que Continuacin | Comparativas
lo mismo que Comparacin | Finales a fin de, a
efecto de Finalidad |
La formacin del silogismo se da mediante juicios, en atencin a sus
proposiciones.
Todo Silogismo se sujeta a las siguientes reglas:
1.-El trmino medio debe ser por lo menos una voz universal
2.-De dos premisas negativas no se concluye nada
3.-De dos premisas afirmativas no se puede inferir una conclusin
negativa
4.-Dos premisas particulares no dan conclusin
5. La conclusin siempre sigue a la parte ms dbil.

Estas reglas del silogismo suelen aplicarse a la lgica jurdica, por lo que
se refiere a las normas jurdicas, segn su jerarqua de validez.

ELEMENTOS DEL RAZONAMIENTO

El razonamiento es el acto mental por el cual, a partir de lo que ya se

conoce, se adquiere un nuevo conocimiento. Implica un "antes" y
"despus", ya que va de lo conocido a lo desconocido.
Todo razonamiento se forma en dos partes, un antecedente que se
integra por proposiciones dadas (premisas); y un consecuente que es la
proposicin nueva que se obtiene (conclusin). El nexo que liga el
antecedente con el consecuente, se le llama raciocinio y el proceso
mediante el cual se obtiene la conclusin, se llama inferencia.
As tenemos tambin que la materia de un razonamiento, son los juicios,
que a su vez, estos se Integra de conceptos.
En ese mismo orden de deas, una serie de palabras forman una
proposicin, mientras que una serie de proposiciones concatenadas,
forman un argumento.
MATERIA Y FORMA DEL RAZONAMIENTO
Las

inferencias

inmediatas

pueden

ser

por

conversin,

equivalencia,

subalternacin, recproca y contraposicin.

Por su parte, las inferencias mediatas, se obtiene la conclusin de la primera
Premisa, por mediacin de una segunda premisa (silogismos).
Un silogismo se integra por una premisa mayor, una premisa menor y una
Conclusin. (Materia prxima), as como tres trminos; mayor, menor y medio
(materia remota) Y estn sujetas a una serie de reglas, tales como primero
debe
enunciarse el termino mayor, luego el menor y finalmente la conclusin.
El silogismo proporciona el conocimiento por sus causas, expresa
rigurosamente
una deduccin ordinaria y facilita el procedimiento para fundamentar por
causas y razones alguna afirmacin controvertida.

RAZONAMIENTO

DEDUCTIVO

SILOGISMO JURDICO

EL

Garca Maynez nos dice que silogismo jurdico es el razonamiento de

aplicacin de los preceptos del derecho. Parte de una premisa mayor,
que est constituida por la norma genrica, la menor por el juicio que
declara realizado el supuesto de aquella, y la conclusin por el que
imputa a los sujetos implicados, en el caso, las consecuencias de
derecho.
EL PROCESO
CONCEPTO Y ASPECTO JURIGNICO CONCEPTO El proceso es el conjunto
de actos sistemticamente concatenados, y que son regulados por la
norma instrumental, para obtener la aplicacin de la ley a un caso
concreto en forma definitiva. Este conjunto de actos de desarrollan en
forma ordenada y progresiva, por cuanto un acto procesal es
consecuencia de otro que lo antecede y causa del que le sigue. ASPECTO
JURIGNICO La aparicin del hombre en la tierra implica que para su
sobrevivencia deba satisfacer sus necesidades, la que efecta a travs
de bienes aptos, que tiene su alcance. Producindose as una relacin
entre la necesidad del hombre y el bien apto para satisfacerla, idea que
se denomina inters segn la dogmtica procesal. Dada la naturaleza
social de la persona humana, para desarrollarse, el hombre tiene la
necesidad de relacionarse con sus semejantes. Apareciendo as entre
ellos, una serie de actos (de comercio, inversiones, etc.) esto implica una
serie de relaciones humanas. Generndose los conflictos intersubjetivos
de intereses, dada la insuficiencia de bienes para poder satisfacer las
necesidades de todos los hombres, esto provoca que dos sujetos puedan
identificar un mismo bien como apto para satisfacer sus necesidades, lo
que da lugar a una relacin de tensin respecto de un bien,(conflicto de
intereses). Por lo que a travs de la historia se dieron diversos
mecanismos para poner fin a stos.
1. ELEMENTOS
a) Sujeto de Derecho: Es aqul pasible de intervenir en una
relacin jurdica, es decir asumir derechos y obligaciones.
b) Necesidad: Es el estado de insatisfaccin causado por la ausencia de
un bien idneo para extinguirlo.
c) Inters

2. Concepto Objetivo (Carnelutti) Es la posicin favorable para la satisfaccin

de una necesidad.

3. Concepto Subjetivo (Hugo Rocco) Es el juicio formulada por un sujeto, acerca

de un bien en cuanto sea medio de satisfaccin de una necesidad.
a. Bien: Son objetos o cosas corporales o incorporales que tienen un valor que
puede ser susceptible de apropiacin o de derecho Hugo Rocco dice, Es todo
lo que es apto para satisfacer o satisface una necesidad
b.
Conflicto: Desavenencia, controversia, antagonismo, colisin,
combate,
pugna,
lucha,
encuentro,
disputa,
contradiccin,
contravencin, oposicin, contienda, pleito, lo, pelea, en la cual dos
partes asumen posiciones contrarias.
c. Conflicto de Intereses: Es el encuentro de dos posiciones favorables
para la satisfaccin de una necesidad (inters), en la que una excluye
a otra.
d. Litigio: Es el conflicto intersubjetivo de intereses calificado por la
pretensin de uno de los interesados y por la resistencia de otro.

Prueba
El sistema probatorio es el eje del proceso judicial que arroja una
verdad legal que ser apreciada por el tribunal. Esta verdad legal,
contraria a la verdad racional de carcter totalmente subjetivo, es la
que entraa la lgica que deber concordar con los textos legales
preexistentes y as podr el juez emitir un fallo o conclusin.
Los errores de hecho para la jurisprudencia tienen origen en un
procedimiento probatorio mal o deficientemente practicado, en una
incorrecta apreciacin de la prueba, o en la falta de experiencia
psicolgica.
Todo fallo debe basarse en comprobaciones de hechos y decir, con
base en la apreciacin de pruebas por el tribunal cul es el tipo de
delito en que se apoya la sentencia, cul es el acto cometido por el
acusado, o cul, el hecho subyacente a la decisin.
Un adagio latino, por dems evidente, proclama: Probatio est
demonstrationis veritas, (prueba es la demostracin de la verdad).
Lo arduo, dada la infinidad de las convicciones humanas, consiste en
establecer cundo est algo demostrado; si bien el problema se
reduce en lo procesal, por cuanto la parte triunfa cuando logra que el
juzgador admita como real lo que ella afirma o que desconozca lo que
ella niega.
Para algunos, la prueba es la demostracin de la existencia de un
hecho material o de un acto jurdico, mediante las formas
determinadas por la ley.
Mientras que para los procesalistas, al definir la prueba se est ante
la demostracin legal de la verdad de un hecho. Segn Carnelutti, la
prueba no consiste en evidenciar la existencia de un hecho, sino en
verificar un juicio, en demostrar su verdad o falsedad. Por ello, si un
juicio afirma o niega la existencia de un hecho, al evidenciar la verdad
o falsedad, se demuestra necesariamente la existencia o inexistencia
de aquel.
En un sentido ms amplio, se entiende por prueba un hecho
supuestamente verdadero que se presume debe servir de motivo de
credibilidad sobre la existencia o inexistencia de otro hecho.
Por lo tanto, toda prueba comprende al menos dos hechos distintos:
el hecho principal, o sea aquel cuya existencia o inexistencia se trata
de probar; el hecho probatorio, que es el que se emplea para
demostrar la afirmativa o la negativa del hecho principal.

Toda decisin fundada sobre una prueba, acta, por tanto, por va de
conclusin: Dado tal hecho, llego a la conclusin de la existencia de
tal otro.
El arte de recoger los hechos, de comprobarlos, de colocarlos en el
orden debido para que se esclarezcan mutuamente y se deduzcan sus
enlaces y consecuencias, constituye la base de la ciencia
administrativa y legislativa.
En los tribunales es donde la prueba adquiere la mayor importancia,
donde parece que existe o puede existir con el mtodo ms perfecto:
los hechos se formulan en pro y en contra, la acusacin y la defensa
se confan a profesionales ejercitados en ese gnero de esgrima.
La sentencia se confa a hombres a quienes se quiere creer tan
superiores en sabidura como en dignidad, hombres dedicados por su
profesin a valorar imparcialmente los hechos y a no dejarse llevar
por las ilusiones.
Los objetos de prueba son, en los juicios civiles y penales, los hechos
controvertidos y solamente los hechos; ya que el Derecho no es
objeto de prueba, si bien origina algo similar a travs de la
interpretacin de las leyes, y sin olvidar que, aun fuente del Derecho,
la costumbre exige prueba, cual un hecho ms.
El xito o fracaso de la prueba depender de la apreciacin de las
pruebas, donde se resume la facultad judicial para trazar su
conviccin, dentro de los lmites legales.
Entre otros, los medios probatorios se clasifican en:
Directos e indirectos.
Segn el criterio funcional cabe distinguir en primer trmino los
medios de prueba directos de los indirectos, atendiendo a que,
respectivamente, la fuente que suministran se halle constituida por el
hecho mismo que se quiere probar o por un dato que difiera de ese
hecho.
Reales y personales.
Los reales son aquellos cuyo instrumento est constituido por una
cosa o bien exterior diferente a la persona humana. Ejemplos: la
prueba documental y el reconocimiento judicial.
Los personales, en cambio, tienen como objeto instrumental a una
persona. Ejemplos: la prueba testimonial (testigos y prueba pericial).
Escritos y orales.

Ejemplos de los escritos son los documentos pblicos y privados, los

dictmenes escritos de peritos, los certificados de los funcionarios, los
planos, los dibujos y las fotografas.
De los orales: la confesin judicial en interrogatorio y las pericias
recibidas en audiencia.
Nominados e innominados.
Son nominados los medios que la ley enumera expresamente e
innominados, los medios de la prueba no previstos.
Lcitos e ilcitos.
Si se considera que la ley puede prohibir determinados medios en
general o para ciertos hechos en particular (aun dentro del sistema de
libertad de medios, como excepciones a ste), y que existe
prohibicin implcita cuando haya razones de moral o se violen
derechos subjetivos que la ley ampara, puede hablarse de medios
lcitos (o permitidos) e ilcitos (o prohibidos).
Ejemplos de estos ltimos (ilcitos): el narcoanlisis, el hipnotismo
para obtener la confesin, el reconocimiento judicial que viole la
reserva que la ley contempla para la correspondencia privada o las
cuentas bancarias, el empleo del tormento para obtener confesiones
o testimonios.
Personales, documentales y materiales.
Los personales son los testigos, los peritos y las partes en cuanto
confiesan o admiten hechos. Los documentales, las escrituras
pblicas y privadas, las fotografas, los planos, los dibujos. Los
materiales, las cosas materiales, los rastros o huellas.
La prueba en el ordenamiento civil Vs. La prueba en el
ordenamiento penal
En el ordenamiento civil, incumbe a las partes proponer y producir las
pruebas que hacen a sus derechos, y los jueces slo por excepcin y
cuando lo consideran indispensable deben adoptar por s solos las
medidas que consideren convenientes.
El juez civil no puede, por regla general, investigar para obtener la
verdad, y salvo disposiciones aisladas, slo verifica los hechos
alegados por las partes y de acuerdo con los hechos probatorios que
las mismas proponen. El juez civil no conoce, por lo general, otra
prueba que la que le suministran los litigantes. No les est confiada
una misin de averiguacin ni de investigacin jurdica.

En esto estriba la diferencia del juez civil con el juez penal: el juez
penal s es un averiguador de la verdad de las circunstancias en que
se produjeron determinados hechos.
La finalidad de la actividad probatoria es producir en el nimo del
juzgador una certeza, no lgica o matemtica, sino psicolgica, sobre
la existencia o inexistencia de los hechos afirmados: La produccin
del convencimiento psicolgico del rgano judicial.
Cuando un individuo aparece como autor de un hecho a que la ley
seala consecuencias aflictivas, y siempre que se trata de hacerle
aplicacin de ellas, la condena que ha de recaer descansa en la
certeza de los hechos; en la conviccin producida en la conciencia del
Juez, dndose el nombre de prueba a la suma de los motivos que
producen la certeza.
Para que haya certeza, se exigen ciertas condiciones esenciales:

Se requiere un conjunto de motivos acreditados por la razn y

la experiencia, para poder servir de base a la conviccin.

Es preciso que la preceda un esfuerzo grave e imparcial,

profundizando y apartando los medios que tiendan a hacer
admitir la solucin contraria.

No puede existir la certeza hasta haber sido alejados todos los

motivos resultantes de los autos, que tiendan a presentar la
inculpacin como descansando acaso sobre una imposibilidad, o
lleguen a dar un resultado positivamente contrario al que los
dems motivos suministran.

Antes que la certeza predomine, el entendimiento quiere ver

alejados hasta los motivos mismos que no se apoyaran sino en
una posibilidad en sentido contrario. Mientras quede sombra de
duda, no puede haber certeza posible para el juez concienzudo.

El entendimiento no podr olvidar aquellas circunstancias

simplemente imaginables desde el punto en que existieran
indicios en la causa, por ligeros que fuesen, que estableciesen
una probabilidad siquiera lejana.

Principios Generales de la Prueba Judicial

A travs de ellos, aplicables a los procesos civiles, penales, laborales,
etc., se podrn aclarar dudas y resolver muchos de los problemas
sobre la compleja materia de la prueba.
Principio de la necesidad de la prueba y de la prohibicin de
aplicar el conocimiento privado del juez sobre los hechos.

Alude a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe

fundarse la sentencia se hallen acreditados con pruebas
suministradas por cualquiera de los litigantes o por el rgano
jurisdiccional, sin que el magistrado pueda suplirlas con el
conocimiento personal privado que tenga sobre ellos.
Principio de la eficacia jurdica y legal de la prueba.
Este principio significa que el juez, libre o vinculado por la norma,
debe considerar la prueba como el medio aceptado por el legislador,
para llegar a una conclusin sobre la existencia y modalidades de los
hechos afirmados.
Principio de la unidad de la prueba.
El conjunto probatorio del proceso forma una unidad y, como tal, debe
ser examinado por el tribunal, confrontando las diversas pruebas
(documentos, testimonios, etc.), sealando su concordancia y
discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas se
forme.
Principio de la comunidad (o de la adquisicin) de la prueba.
Es inadmisible pretender que la prueba slo beneficie al que la allega
al proceso. Debe tenrsela en cuenta para determinar la existencia o
inexistencia del hecho sobre el cual versa, sea que resulte favorable a
quien la propuso o al adversario, que bien puede invocarla.
Este principio se vincula con el principio de lealtad y propiedad de la
prueba, que impide practicarla para luego aprovecharse de ella si
resulta beneficiosa o retirarla si perjudica.
Principio del inters pblico de la funcin de la prueba.
El fin de la prueba es producir la certeza en la mente del juzgador
para que pueda decidir la litis conforme a justicia; de ah que haya un
inters pblico en la funcin que desempea en el proceso.
Principio de la lealtad y probidad o veracidad de la prueba.
La prueba no debe utilizarse para deformar u ocultar la realidad.
Aspectos que rigen tambin para el proceso en general: conocidos
ms bien como el principio de la buena fe y la lealtad procesal.
Principio de la contradiccin de la prueba.
La parte contra quien se opone una prueba debe gozar de
oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto
el derecho de contraprobar. Debe incorporarse al litigio con
conocimiento y audiencia de todas las partes.

 Principio de igualdad de oportunidad para la prueba.

Este principio implica que los litigantes dispongan de idnticas
oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas y para
contradecir las propuestas por el adversario.
Principio de publicidad de la prueba.
Es un requisito fundamental que implica que debe permitirse a los
litigantes conocer las pruebas, participar en su produccin,
impugnarlas, discutirlas y con posterioridad analizarlas en los
respectivos alegatos para poner de relieve ante el rgano
jurisdiccional el mrito que le asignan.
Las conclusiones del juez deben ser conocidas por las partes y estar a
disposicin de cualquier interesado.
Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba.
La prueba debe estar revestida de requisitos extrnsecos:
circunstancias de tiempo, modo y lugar; e intrnsecos: ausencia de
vicios (dolo, error, violencia), y de inmoralidad en el medio mismo. La
prueba debe provenir de quien se halle revestido de legitimidad para
ofrecerla.
Principio de la preclusin de la prueba.
Es una formalidad de tiempo u oportunidad para su prctica. Persigue
evitar sorpresas a la contraparte con probanzas de ltimo momento,
que no pueda controvertirlas o que sean cuestiones respecto de las
cuales no pueda ejercer su defensa.
Principio de la inmediacin y de la direccin del juez en la
produccin de la prueba.
Procura evitar que el debate se convierta en una lucha privada.
Permite al juez la apreciacin de la prueba; debe estar provisto de
facultades para intervenir activamente en las propuestas por los
litigantes.
Principio de la imparcialidad del juez en la direccin y apreciacin
de la prueba.
La imparcialidad de los funcionarios judiciales es un principio
fundamental del derecho procesal.
Principio de la originalidad de la prueba.

La prueba debe referirse directamente al hecho por probar, para que

sea prueba de ste. No se puede desvirtuar los hechos y llegar a
conclusiones equivocadas.
Principio de la concentracin de la prueba.
La prueba, como regla, debe practicarse de una vez, en una misma
etapa del proceso, pues la practicada por partes o repetida pone en
peligro el debido cotejo y apreciacin.
Principio de la libertad de la prueba.
Las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener todas las
pruebas que sean pertinentes, con la nica limitacin de aquellas que
por razones de moralidad se refieren a hechos que la ley prohbe
investigar, o que resulten manifiestamente intiles, impertinentes o
inidneas, o aparezcan ilcitas por otro motivo.
Principio de la pertinencia y conducencia o idoneidad de la prueba.
El tiempo y la labor de los funcionarios judiciales y de los litigantes,
en esta etapa de la causa, no debe perderse en recibir medios
probatorios que por s mismos o por su contenido de ninguna forma
sirvan para los fines propuestos y resulten manifiestamente
improcedentes o inidneos. Se contribuye as a la contraccin y a la
eficacia procesal de la prueba.
Principio de la naturalidad y espontaneidad y licitud de la prueba y
del respeto a la persona humana.
Este principio se opone a todo procedimiento ilcito para la obtencin
de la prueba y lleva a la conclusin de que toda prueba que lo infrinja
debe ser considerada ilcita y, por ende, sin valor jurdico.
Principio de la obtencin coactiva de los medios materiales de
prueba.
Este principio no debe confundirse con el precedente. En virtud de l,
los documentos, las cosas y, a veces la persona fsica, cuando es
objeto de prueba (para exmenes mdicos, por ejemplo) debe
ponerse a disposicin del rgano jurisdiccional cuando se vinculan
con los hechos del litigio.
Es consecuencia de los principios ya enunciados sobre la comunidad
de la prueba, la lealtad y probidad de las partes y el inters pblico
que en ella existe. Existe, pues, un deber de prestarle colaboracin a
la justicia, en materia de pruebas, y esa colaboracin es un lmite
necesario a la libertad individual, impuesto por motivos de inters
pblico, tanto a los terceros como a las partes.

 Principio de la apreciacin de la prueba.

La prueba debe ser objeto de valoracin en cuanto a su mrito para
llevar al rgano jurisdiccional el convencimiento acerca de los hechos
que interesan al proceso. No se concibe un proceso moderno, sin que
el magistrado tenga libertad para evaluar las pruebas allegadas
conforme a las reglas de la sana crtica y facultades inquisitivas para
obtenerlas.
Principio de la carga de la prueba y de la autorresponsabilidad de
las partes por su inactividad.
Este principio significa que la necesidad de aportar la prueba de
ciertos hechos recae sobre una de las partes, sea porque los invoca a
su favor o porque de ellos se infiere lo que solicita, o porque el
opuesto goza de presuncin o de notoriedad o es una negacin
indefinida.
De esto resulta el principio de la carga de la prueba, que contiene una
regla de conducta para el rgano jurisdiccional, en virtud de la cual,
cuando falta la prueba del hecho que sirve de presupuesto a la norma
jurdica que una parte invoca a su favor, debe dictar sentencia en
contra de esa parte.
Implica autorresponsabilidad de las partes por su conducta en el
proceso, al disponer que si no aparece en este la prueba de los
hechos que las benefician y la contraprueba de los que, comprobados
a su vez por el adversario, pueden perjudicarlas, recibirn una
resolucin desfavorable.
Principio de la oralidad y de la escritura.
El sistema oral, incuestionablemente, favorece la inmediacin, la
contradiccin y la mayor eficiencia de la prueba, por lo que debe
aplicarse para recepcin, en audiencia, de las pruebas personales.
Principio inquisitivo en la ordenacin y prctica de las pruebas.
Se trata de uno de los fundamentos del proceso en general. Es un
deber del juez ejercitarlo cuando sea necesario o conveniente para
comprobar la realidad de los hechos.
Apreciacin de la prueba
Una vez que se haya agotado el catlogo de recursos probatorios, el
tribunal tiene que llegar a una apreciacin de pruebas que
constituyen la base del fallo. As, el juez no slo se ver obligado a
examinar el grado de veracidad inherente a las declaraciones de los
litigantes, sino que debe sopesar a cul de los testigos haya de dar
crdito; en breve, es preciso someter a un examen minucioso todos

los medios de prueba que en el juicio hallen aplicacin. Al juez nico

le toca resolver solo tan delicado problema. En los tribunales
colegiados se requerir una deliberacin detenida para llegar a claras
conclusiones.
La prueba y todo su sistema, es muy complejo pero igual de
efectivo. Es la nica manera de crear la certeza o impresin
psicolgica en el juez que ms tarde le permitir formar su
ntima conviccin, que es un elemento difcil de constatar o
de comprobar que realmente se ha causado una impresin por
ser de un carcter abstracto e intangible, no se puede notar.
Pero una vez practicado un medio de prueba de la manera
ms adecuada tendremos, casi con toda seguridad, que se ha
logrado el objetivo.

I EL PROCESO
1. CONCEPTO Y ASPECTO JURIGNICO CONCEPTO: El proceso es el
conjunto de actos sistemticamente concatenados, y que
sonregulados por la norma instrumental, para obtener la aplicacin de
la ley a un casoconcreto en forma definitiva. Este conjunto de actos
de desarrollan en formaordenada y progresiva, por cuanto un acto
procesal es consecuencia de otro que loantecede y causa del que le
sigue. ASPECTO JURIGNICO La aparicin del hombre en la tierra
implica que para su sobrevivencia deba satisfacer sus necesidades, la
que efecta a travs de bienes aptos, que tiene sualcance.
Producindose as una relacin entre la necesidad del hombre y el
bienapto para satisfacerla, idea que se denomina inters segn la
dogmtica procesal.Dada la naturaleza social de la persona humana,
para desarrollarse, el hombretiene la necesidad de relacionarse con
sus semejantes. Apareciendo as entreellos, una serie de actos (de
comercio, inversiones, etc.) esto implica una serie derelaciones
humanas.Generndose los conflictos intersubjetivos de intereses,
dada la insuficiencia debienes para poder satisfacer las necesidades
de todos los hombres, esto provocaque dos sujetos puedan identificar
un mismo bien como apto para satisfacer susnecesidades, lo que da
lugar a una relacin de tensin respecto de un bien,(conflicto de
intereses). Por lo que a travs de la historia se dieron
diversosmecanismos para poner fin a stos.1. ELEMENTOSa. Sujeto
de Derecho: Es aqul pasible de intervenir en una relacin jurdica, es
decir asumir derechos y obligaciones.b. Necesidad: Es el estado de
insatisfaccin causado por la ausencia deun bien idneo para
extinguirlo.c. Inters

EL PROCESO
2.Concepto Objetivo (Carnelutti) Es la
posicin favorable para la satisfaccin
de una necesidad.
3.
Concepto Subjetivo (Hugo Rocco) Es el juicio formulada por un sujeto,acerca
de un bien en cuanto sea medio de satisfaccin de una necesidad.
a.
Bien: Son objetos o cosas corporales o incorporale
s que tienen un
valor que puede ser susceptible de apropiacin o de derecho HugoRocco dice,
Es todo lo que es apto para satisfacer o satisface unanecesidad
b. Conflicto: Desavenencia, controversia, antagonismo,
colisin,combate, pugna, lucha, encuentro, disputa,
contradiccin,contravencin, oposicin, contienda, pleito, lo, pelea,
en la cual dospartes asumen posiciones contrarias.c. Conflicto de
Intereses: Es el encuentro de dos posiciones favorablespara la
satisfaccin de una necesidad (inters), en la que una excluyea
otra.d. Litigio: Es el conflicto intersubjetivo de intereses calificado por
lapretensin de uno de los interesados y por la resistencia de otro.4.
MECANISMOS DE SOLUCIN DE CONFLICTOSa.
AUTOTUTELA: (Accin directa, autodefensa, hacerse j
usticia por
mano propia
Ley del Talin) Consiste en la imposicin de la
pretensin propia de perjuicio del inters ajeno, es decir una parte
delconflicto de manera directa decide satisfacer su
pretensin,imponiendo su pretensin a la otra parte, por intermedio
de la razn ola fuerza.5. Contemporneamente la sociedad recusa la
accin proscribindola ysancionndola. Empero subsiste regulada
normativamente con carcter deexcepcional.6. Se caracteriza por la
ausencia de un tercero ajeno a las partes y laimposicin de la decisin
por una de ellas a la otra.

3
a. AUTOCOMPOSICIN: Es un mecanismo de solucin del
conflictoparcial, porque viene de una o ambas partes del conflicto. Se
dacuando las partes del conflicto de manera directa mediante
unacuerdo ponen fin a su controversia, por medio del dilogo
eintercambio de intereses (concesiones recprocas),
excepcionalmentecon intervencin de terceros que facilitan o

colaboran, los cuales notienen poder de decisin vinculante sobre el

conflicto.7. Desistimiento: Es la renuncia a la pretensin que se
demanda.8. Allanamiento: Es la aceptacin de la pretensin que se le
demanda.9. Transaccin: Es un medio auto compositivo bilateral, en
el cual ambaspartes hacindose concesiones recprocas llegan a un
acuerdo, terminandoas la controversia, previniendo futuras, al haber
sido satisfechos losintereses los intereses de ambos.a.
HETEROCOMPOSICIN: (Heterotutela, procedimiento
conciliatorio,procedimiento arbitral, proceso jurisdiccional) Es un
medio imparcialde solucionar un conflicto, porque no es exclusivo de
las partes, sinoque va a intervenir un tercero ajeno al litigio, tercero
sin inters en ellitigio. La tutela jurdica que brinda el estado para la
proteccin de losintereses de cada individuo que vive en sociedad, se
tangibiliza extraproceso: conciliacin extra judicial, procedimiento
arbitral, transaccinextrajudicial, etc. e intra proceso: a travs de sus
rganos jurisdiccionales por medio de un proceso judicial.

You're reading a free preview.

Pages 4 to 23 are not shown in this preview.
Si cumple este requisito.3) EL NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA
DEL REPRESENTANTE O APODERADO DEL DEMANDANTE, SI NO PUEDE
COMPARECER O NOCOMPARECE POR SI MISMO.En un proceso, quien
es parte material es parte procesal normalmente, sinembargo bien
puede ser que por razones de IMPOSIBILIDAD (menor de diez
aos)por razones de ECONOMIA PROCESAL (varias personas en
calidad dedemandante y demandado) o por razones de conveniencia
quien es parte materialno participa como parte procesal en el
proceso.

No cumple este requisito, ya que tiene la aptitud para comparecer

unproceso.4) EL NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL
DEMANDADO. SI SEINGNORA ESTA ULTIMA, SE EXPRESARA ESTA
CIRCUNSTANCIA BAJOJURAMENTO QUE SE ENTENDERA PRESTADO
CON LA PRESENTACION DELA DEMANDA.Si la demanda est dirigida
en contra de una persona natural, indicara el nombrede pila y sus
apellidos.Si la demanda va dirigida en contra de una persona jurdica,
se indicara su raznsocial de forma completa.

Si cumple este requisito.

25
5) EL PETITORIO QUE COMPRENDE LA DETERMINACION CLARA
YCONCRETA DE LO QUE SE PIDE.Concepto.- Es el efecto jurdico o la
consecuencia jurdica que persigue el actor alproponer su pretensin

contenida en la demanda.Clasificacin.-a) Objeto Inmediato: Es el tipo

de pronunciamiento exigido por el pretensor. Elobjeto inmediato
determina el tipo de decisin y la decisin determina el tipo
deejecucin.b) Objeto Mediato: Es el bien de la vida sobre el cual
debe recaer,concretamente el pronunciamiento. El pedido est
referido a un bien u objeto de lavida susceptible de satisfacer un
inters o una necesidad (suma de dinero,inmueble cuya restitucin
debe condenarse al demandado).Caractersticas.-a) Claridad:Supone
que el pedido se exprese con palabras inequvocas sin dar lugar
aconfusin, tanto al demandado como al juzgador.El pedido no debe
de ser CONFUSO, CONTRADICTORIO, AMBIGUO,INCOHERENTE.b)
Preciso:Supone que el pedido sea preciso, con delimitacin exacta del
efecto jurdico quese desea alcanzar. La concrecin puede ser:b.1.Cualitativa: Debe declararse la naturaleza o ndole de lo que se
pide.b.2.- Cuantitativa: Debe precisarse el importe o el valor de lo que
se reclama.c) Concreto:Dcese de cualquier objeto considerado en s
mismo, con exclusin de cuantopueda sera extrao o accesorio.

26
d) Completo:El pedido debe de ser desarrollado de manera ntegra, no
debe de ser propuestode manera parcial.

Si cumple este requisito.6) LOS HECHOS EN QUE SE FUNDE EL

PETITORIO, EXPUESTOSENUMERADAMENTE EN FORMA PRECISA, CON
ORDEN Y CLARIDAD.HECHOS.-Son los fundamentos facticos en los
que se sustentan la pretensin, es decir, es elconjunto de hechos que
constituyen el relato histrico de las circunstancias dedonde se cree
deducir lo que se pretende.TEORAS.-TEORIA DE LA SUSTANCIACION:
El actor en su demanda debe exponer circunstancialmente los hechos
que constituyen la relacin jurdica, es decir desdelos antecedentes
del conflicto (causa remota).TEORIA DE LA INDIVIDUALIZACION:
Postula que es suficiente que el actor precise las caractersticas
concretas de la relacin o situacin jurdica. Basta condesarrollar el
hecho fundamental que sustenta el derecho.CARACTERISTICAS.-a)
Enumeradamente: Los hechos deben guardar una exposicin
sistemtica yprogresiva.b) Precisa: Los hechos deben guardar una
relacin directa con el petitorio.

You're reading a free preview.

Pages 27 to 66 are not shown in this preview.