1

REFERENCIA:
JUZGADO TERCERO FAMILIAR DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO.

PRIMER

JUICIO DE SUCESIN UNIDAS DE INTESTADO DE

LOS SEORES SAL POMPEYO CAMPOS Y MARA
JOSEFINA VALES Y CERVERA, ALIAS, JOSEFINA
VALES CERVERA, ALIAS, JOSEFINA VALES CERVERA
DE POMPEYO, ALIAS, JOSEFINA VALES CERVERA
VIUDA DE POMPEYO.
RECURSO DE APELACIN INTERPUESTO POR
ANDRS GUERRERO LPEZ COMPARECIENDO CON
MI CARCTER DE APODERADO DE LA SEORA
SILVIA MARGARITA POMPEYO VALES, EN CONTRA
DEL AUTO DE FECHA DE AUDIENCIA VEINTISEIS DE
NOVIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, PUBLICADA EL
VEINTIOCHO DEL MISMO MES Y AO DEL AUTO.

SEGUNDA SECCION

EXPEDIENTE 1810/2003
SALA CIVIL DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.

ANDRS GUERRERO LPEZ compareciendo con mi carcter de

apoderado reconocido en autos del juicio de origen, de la seora SILVIA
MARGARITA POMPEYO VALES de generales conocidas en el expediente
sealado al rubro, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo.
En tiempo y forma por este medio, concurro a continuar la alzada en el recurso de
apelacin que interpuse en contra auto de fecha de audiencia veintisis (26) de
noviembre del dos mil trece (2013), publicada el veintiocho (28) de noviembre del
ao dos mil doce (2013) de esta Segunda Seccin, dictado por el Juez Tercero de lo
Familiar, en cuanto que el mismo vulnera las garantas fundamentales de m poderdante,
debido a que se dejaron de aplicar las normas a las que ms adelante se har mencin,
en la sentencia y/o resolucin antes sealada, por lo que procedo a formular los
siguientes:

AGRAVIOS
PRIMER AGRAVIO.
Fuente del agravio.- El auto con fecha de audiencia veintisis de noviembre del
dos mil trece.
Preceptos violados.- Artculos Constitucionales en relacin con las Garantas

2
de Seguridad Jurdica contenida en el artculo 8 consagrada con el derecho de
peticin, el artculo 14 en relacin con la garanta de audiencia, exacta aplicacin de la
ley, garanta de legalidad en materia Civil consagrada en el artculo antes mencionado
y el articulo 28 en relacin con exenciones de impuestos.
Conceptos del Agravio.- El desechar mi escrito de fecha doce (12) de junio del
ao pasado de la segunda seccin, donde me opongo al inventario y avalo por cuanto
que existen omisiones graves, presentado por por la albacea en el auto de fecha 29 de
mayo del ao 2013 y publicado el 6 de junio del ao 2013 deja a mi representada en un
estado de incertidumbre; jurdicamente le corresponde, que el c. juez de lo familiar
exponer si concedi o no conforme a lo solicitado por mi representada y suponiendo sin
conceder que lo hubiere hecho, no expuso las razones y fundamentos para no dejar
sin anlisis mi oposicin al inventario y valo dejando un estado de indefensin a
m representada.
Por otro lado en el artculo 14 Constitucional, donde se establece, la garanta de
exacta aplicacin de la ley, dejo de aplicarse por cuanto que el artculo 1096 del Cdigo
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Yucatn, establece que la Secretara
pondr por cinco das el inventario y avalu, para que los interesados puedan
examinarlos el c. juez al desechar mi escrito presentado en tiempo y forma, no solo deja
en un estado de indefensin a m representada , este mencionado artculo es un
sistema de control para el albacea por parte de los herederos, adems, por lo que la
omisin de este ariculo quita la facultad de exponer posibles faltas u omisiones
(que ya ocurrieron), en relacin con lo presentado por la albacea en su inventario y
avalo, por cuanto que la masa hereditaria, se encuentra proindiviso y a mi
representada le corresponde una parte alcuota, lo que manifieste la albacea, en
relacin con su parte tiene una afectacin directa con las dems partes, debe ir
acorde y/o proporcional en relacin con el resto de la masa hereditaria, lo cual no
sucedi en nuestro caso debido a que la albacea no hace mencin de lo siguiente:
1. El inventario y avalu presentado por la albacea no hace mencin al PASIVO del
predio marcado con el numero ciento cuatro (104) de la calle diecisiete (17)
manzana doce de la Colonia Itzimna, por cuanto mi representada es heredera
de una parte alcuota y al no manifestarse el pasivo del predio antes descrito
tiene una afectacin directa a los derechos de m representada.
2. Por cunto es el adeudo de impuesto predial? o Seala la parte proporcional que
le corresponda en caso que existiere adeudo alguno del predio marcado con el

3
numero ciento cuatro (104) de la calle diecisiete (17) manzana doce, por
cuanto al no estar declarado si existe o no dicho pasivo tendr una afectacin
directa a los derechos de mi representada.
Lo que con lleva a mi SEGUNDO AGRAVIO.- A otro precepto violado el articulo
28 Constitucional en Relacin con Exenciones De Impuestos. Por cuanto que el c. juez
de lo familiar mediante el auto que se combate manifiesta la aprobacin del inventario
y avalos presentado por la albacea, a pesar de haber manifestado mi inconformidad
debido a la omisin de pago del impuesto fiscal, da lugar a una Exencin de Impuestos,
y la nica autoridad para la procedencia de la excencion de impuestos depende del
Poder Legislativo, que es el nico que puede autorizar que uno o varios
contribuyentes no paguen un impuesto determinado. Esta condonacin de
contribuciones se otorga al admitir aprobacin del inventario y avalo presentado
por la albacea la seora Ligia Mercedes Garca Pompeyo, nos causa agravios y
afecta a todos los dems contribuyentes en este caso los coherederos, en el caso
concreto a mi representada que su momento cubrir el importe del presupuesto de
lo que a otros se le condona y causara grandes problemas.
No esta dems mencionar que la exencin de impuestos no est regula por el
cdigo civil del estado de Yucatn, esto atenta contra el artculo 28 de la ley suprema en
perjuicio de mi representada.
De lo anteriormente expuesto es necesario revocar el auto recurrido por otro
ajustado a derecho, presentado por la seora Ligia Mercedes Garca Pompeyo.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,
A ESTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ATENTA Y
RESPETUOSAMENTE PIDO: Tenerme por presentado con este ocurso, continuando en
tiempo y forma el recurso de apelacin en contra del auto de fecha de audiencia veintisis
(26) de noviembre del dos mil trece (2013), publicada el veintiocho (28) de noviembre del
ao dos mil doce (2013) de la segunda seccin, tenerme por expresados los presentes
agravios, formar el toca de rigor y corridos los dems trmites procsales, revocar el auto
recurrido por otro ajustado a derecho ordenando reponer el procedimiento, conforme a
derecho y justicia.
Protesto lo necesario en la ciudad de Mrida, Yucatn a los diez das del mes de
enero del ao dos mil catorce.
__________________________
ANDRES GUERRERO LOPEZ .