DIREITO CIVIL

1. Questo
A jovem viva, Madame M., dirigia o seu Jaguar, raridade que seu falecido e
amado marido, Mr. M, lhe dera de presente de casamento, na avenida Vieira
Souto quando, sem qualquer aviso, uma das palmeiras em frente ao posto 10
derrubada, acidentalmente, por um gari da Empresa de Limpeza Urbana do
municpio, vindo a tombar em cima de seu carro, destruindo-o e ferindo
Madame que tem de ficar internada uma semana em prestigiosa clnica de
sade particular.
Indignada, aps se recuperar do trauma sofrido, Madame contrata famoso
advogado para obter uma indenizao pelos danos sofridos.
Pergunta: Algum pode ser civilmente responsabilizado pelo ocorrido? A que
ttulo e por quais danos?
RESPOSTA OBJETIVAMENTE FUNDAMENTADA

2. Questo
Pode a Unio Federal sofrer dano moral?
RESPOSTA OBJETIVAMENTE FUNDAMENTADA

TEORIA GERAL DO PROCESSO

3. Questo
As agropecurias X&X Ltda. e H&H Ltda., co-proprietrias de Mimosa, vaca
premiada, vendem esse animal ao laticnio

Y&Y

Ltda., mas no entanto,

apesar de integralmente pago o preo, deixam de entregar o bovino

compradora. O Sr. Pink, scio do laticnio, firma contrato de honorrios com
advogado para, em seu nome exigir a entrega da vaca. O diligente Dr. Z,
causdico contratado pelo Sr. Pink, antes mesmo de receber o instrumento de
mandato de seu constituinte, ajuza a competente ao em face do Sr. Muuu,
scio de ambas as agropecurias.
A ao distribuda a uma das Varas Cveis da Justia Federal da Seo
Judiciria do Rio de Janeiro. Voc, Juiz Federal, ao examinar a inicial deve:
RESPOSTA OBJETIVAMENTE FUNDAMENTADA

4. Questo
Se o Ministrio Pblico, em processo penal, oficia, em alegaes finais, pela
absolvio,

por

entender

comprovada

improcedncia

da

imputao,

prevalece o entendimento de que o Juiz no est vinculado a essa

manifestao, podendo reconhecer a procedncia do pedido condenatrio (art.
385, parte final, do Cdigo de Processo Penal). No processo civil, por sua vez,
se o autor renuncia ao direito sobre o qual se funda a ao, o juiz deve
extinguir o processo com julgamento de mrito, sem poder julgar procedente
o pedido (art. 269, V, do Cdigo de Processo Civil).
Como se explica essa diferena?
RESPOSTA OBJETIVAMENTE FUNDAMENTADA

DIREITO CONSTITUCIONAL
5. Questo
Qual a diferena entre direitos fundamentais e garantias individuais?
RESPOSTA OBJETIVAMENTE FUNDAMENTADA

6. Questo
Distinguir as inconstitucionalidades formal e a material, exemplificando uma
hiptese relativa a cada tipo de violao da norma fundamental.
RESPOSTA OBJETIVAMENTE JUSTIFICADA

DIREITO PENAL
7. Questo
Jos das Couves foi denunciado pelo Ministrio Pblico Federal por estelionato
contra o INSS, consistente em obteno fraudulenta de aposentadoria por
tempo de servio. A defesa sustenta, em alegaes finais, que o acusado no
praticou o crime, pois, quando requereu a aposentadoria, contava 59 anos de
idade e mais de vinte anos de tempo de servio, o que, segundo entendia,
bastava para lhe assegurar o benefcio. Acrescenta que o acusado homem
de poucas letras (1 grau incompleto) e que a informao sobre os requisitos
para a obteno de aposentadoria no de amplo acesso nem fcil
compreenso.
Se comprovadas as alegaes da defesa, inclusive quanto percepo do
acusado de que preenchia os requisitos, haveria fundamento jurdico-penal
para a absolvio? Identifique-o.
RESPOSTA OBJETIVAMENTE FUNDAMENTADA

8. Questo
SEMPRNIO um sujeito dado ao crime. Faz ganhos habituais com roubos a
pedestres e a bancos. Certo dia SEMPRNIO senta-se no meio fio oposto
calada da agncia da Caixa Econmica Federal (C.E.F.) da cidade de
Paracambi. Passadas 3 horas que SEMPRNIO se encontra naquele local,
insistentemente a olhar para o interior da agncia, o gerente da casa
bancria resolve acionar a Polcia Militar. Os milicianos abordam SEMPRNIO
e encontram em sua cintura um revlver Taurus calibre 38 com seis
munies intactas. Indagado o motivo de estar armado SEMPRNIO
responde que por conta da grande violncia dos dias de hoje. Conduzido
presena da Autoridade Policial (51. Delegacia de Polcia Paracambi) esta,
a vista da Folha de Antecedentes Criminais de SEMPRNIO onde constam 6
(seis) roubos a banco e 3 (trs) a pedestres entende que o delito cometido
o de tentativa de roubo contra empresa pblica federal (Art. 157 2. Inciso
I c/c Art. 14 II todos do Cdigo Penal) devendo SEMPRNIO ser apresentado
Delegacia de Polcia Federal de Nova Iguau. L chegando a Autoridade
Policial Federal diverge do entendimento anterior vislumbrando apenas o
delito de porte ilegal de arma de fogo (Art. 14 da Lei 10826/2003),
mandando SEMPRNIO ser novamente apresentado Autoridade Estadual.
A luz da situao exposta indaga-se:

a) No mbito do conflito aparente de normas qual o princpio informa a

eventual absoro do delito de porte ilegal de arma de fogo pelo roubo
qualificado?
b) A qual Autoridade Policial assiste razo no caso apresentado? (Aponte a
teoria relativa a tentativa que fundamenta sua opo)
RESPOSTAS OBJETIVAMENTE FUNDAMENTADAS