3.

Anlisis de Resultados

En la prctica de laboratorio se midieron la longitud y el dimetro de 75 piezas de ceramica de

las columnas de destilacion (poblacion), tanto con el micrmetro como con el vernier. La
medicin fue llevada a cabo en su totalidad por dos personas, una con cada instrumento, esto
con el objetivo de reducir el error a la hora de tomar las mediciones pues as no tenemos
diferentes criterios a la hora de tomar los datos. La mayor importancia y aplicabilidad de esta
prctica es el control de calidad, pues se van a establecer pruebas estadsticas vlidas para
determinar si las piezas son o no de una misma poblacin pues luego se tomaron 2 muestras de
10 piezas para ver si coinciden con la poblacion de las mediciones tanto con el micrometro
como con el vernier.En la Figura 3.1, se observa el histograma respectivo a las medidas del
largo, utilizando como instrumento el vernier. Es posible notar que la mayora de datos se
concentran entre 1,200 cm y 1,300 cm, zona en la cual se ubican la mayor parte de las
mediciones realizadas, para un total de 33 piezas de la poblacion de 75 lo que equivale a un
44% de los datos. Algunos datos se ubican en las categoras contiguas a sta, y muy pocos en
las categoras finales. Cabe resaltar que la distribucion de los datos no se parece a una
distribucion normal pues la mayoria de los datos no se encuantra en el intervalo donde se
encuentra la medida promedio, pero a pesar de ello vemos que la frecuencia de los datos de las
areas continuas a la mayoria son muy similares por lo que se puede analizar como si se tratara
de una de las colas (o media campana) de una distribucion normal lo que indica que se podra
sugerir una poblacin de mayor tamao.

Frecuencia absoluta

Es importante tener en cuenta que las piezas fueron seleccionados, en su totalidad, de manera
aleatoria, y se presentaron algunas piezas que variaban considerablemente sus dimensiones
comparadas con el promedio, sin embargo, para conservar la aleatoriedad y confiabilidad del
estudio, igualmente fueron incluidas en las mediciones.

35
30
25
20
15
10
5
0

33
20

18

Intervalos del largo /cm

Figura 3.1. Histograma de la distribucin de frecuencias para el largo de las piezas

medidas con el vernier

La Figura 3.2, mostrada a continuacin presenta la distribucin de frecuencias del largo de una
poblacion representativa (75 piezas), pero empleando un instrumento de medicin distinto, el
micrmetro. Se muestra ahora que el grueso de la medicin se presenta en el intervalo 1,169 cm
a 1,291 cm, donde se encuentra un el 35% de los datos. Aunque los resultados difieren de los
resultados obtenidos empleando el vernier, al igual que en la Figura 3.1 se puede apreciar que
en las categoras finales se agrupan muy pocos datos y que en general el comportamiento del los
datos se asemeja a una distribucin normal.

Frecuencia absoluta

30

26

25
20

21
17

15
10

0
1,048-1,169

1,169-1,291 1,291-1,413 1,413-1,534

Intervalos del largo /cm

1,534-1,656

Figura 3.2. Histograma de la distribucin de frecuencias para el largo de las piezas medidas con
el micrmetro

Por su parte las Figuras 3.3 y 3.4 que representan la distribucin de frecuencias de la muestra
para el dimetro medido con el vernier y el micrmetro respectivamente. De ah podemos
observar que los resultados obtenidos con el vernier se comportan de manera normal, puesto que
la mayora de mediciones se encuentran en intervalos que tienden hacia el centro de los lmites
inferior y superior del mismo. No se puede decir lo mismo de los datos obtenidos con el
micrmetro, pues la mayor cantidad de datos se agrupan en los extremos, variando el
comportamiento que se vena dando en los datos

28

Frecuencia absoluta

30
24

25
20
15
10

0
1,140-1,191

1,191-1,242 1,242-1,293 1,293-1,344

Intervalos del dimetro /cm

1,344-1,395

Figura 3.3. Histograma de la distribucin de frecuencias para el dimetro de las piezas medidas
con el vernier

Frecuencia absoluta

35

32

30
23

25
20

15

15
10
5

1,066-1,144 1,144-1,222 1,222-1,300

Intervalos del dimetro /cm

1,300-1,378

0
0,988-1,066

Figura 3.4. Histograma de la distribucin de frecuencias para el dimetro de las piezas medidas
con el micrmetro
Nuevamente se observa como el intervalo que concentra la mayora de las mediciones difiere
de un instrumento a otro, sin embargo en ambas mediciones (largo y dimetro) se presenta el
mismo fenmeno, es el micrmetro que muestra un intervalo con lmites de menor valor para la
mayor agrupacin de mediciones, siendo este intervalo 0,988 cm a 0,1,066 cm en comparacin
con el intervalo encontrado con el vernier 1,140 cm a 1,191cm, donde claramente los valores de
los lmites de intervalo son mayores en el vernier. Este tipo de variaciones o fenmenos puede
atribuirse principalmente a multiples cosas, primero a la incertidumbre del instrumento de
medicin la cual se sabe que es distinta para uno y otro, segundo, se introduce el error humano
como error de apreciacin a la hora de efectuar la lectura de la medicin, luego esta
distribucin tan irregular puede deberse a las caractersticas de los objetos medidos, pues
estos presentaban variaciones observadas en longitudes porque las caras no son regulares
lo por lo que en el caso de los diametros se obto por calcular un promedio de diametro
para cada una de las piezas; otra posible fuente error radica en la expansin termica que

pueden sufrir los instrumentos de medicion por ser de metales esto debido a los cambios
de temperatura durante las mediciones.
A manera de resumen es posible decir que los datos en todas las mediciones, excepto en la
medicin del diametro con el micrmetro, siguen la tendencia de una distribucin normal puesto
que la mayora se agrupa alrededor de la media de la muestra.
Obsevamos en la Figura 3.5 el grfico de control para la medicin del largo de las piezas
estudiadas utilizando el vernier. La lnea central en la figura muestra el promedio, acotado por
las lneas que representan los lmites superior e inferior para 3 y 5 desviaciones. Se nota
claramente cmo como son pocas las mediciones que llegan al limite de 3 desviaciones
estandar.

Largo /cm

2,500

Largo medido
Lmite inferior 3 desv
Lmite superior 3 desv
Promedio

2,000
1,500
1,000
0,500
0,000
-3

17
Medicin

37

57

77

Figura 3.5.Grfico de control de calidad para la medicin del largo de las piezas
empleando el vernier

Las grficas de control de calidad se utilizan para vigilar el desarrollo de un proceso, de manera
que se establezcan lmites de control permisibles, en donde todo resultado debe encajar para no
ser catalogado como defectuoso o anmalo, ya que a la mayor brevedad que se determine tal
situacin se puede actuar rpidamente para solucionar el problema y, de esta manera, reducir el
nmero de resultados defectuosos que se puedan generar. Por lo que se puede concluir que
tanto los datos de la Figura 3.5 as como los datos de la Figura 3.6 que corresponde al
micrmetro, estn dentro de los lmites permisibles y por lo tanto encajan aceptablemente
dentro de los mbitos para tres y cinco desviaciones.

Largo medido
Lmite inferior 3 desv
Lmite superior 3 desv
Promedio
Lmite inferior 5 desv
Lmite superior 5 desv

2,500

Largo /cm

2,000
1,500
1,000
0,500
0,000
-3

17

37

57

77

Medicin

Figura 3.6.Grfico de control de calidad para la medicin del largo de las piezas utilizando el
micrmetro

En estas dos anteriores figuras, as como para el caso de las Figuras 3.7 y 3.8, es fcil notar que
los datos no se agrupan hacia la parte inferior o superior del promedio de la muestra, sino que se
reparten indistintamente a ambos lados de este, lo que refuerza lo ya mencionado anteriormente
de que los datos siguen una distribucin normal. Y que ademas los limites de 3 y 5 desviaciones
estandar son limites permisibles, obteniendo que el micrometro mostro resultados mas alejados
de dichos limites que el vernier por lo que se puede decir las medidas tienen un menores
defectos (estadisticamente hablando) utilizando el micrometro.
2,500

Largo medido
Lmite inferior 3 desv
Lmite superior 3 desv
Promedio
Lmite inferior 5 desv

Largo /cm

2,000
1,500
1,000
0,500
0,000
-3

17

37

57

77

Medicin

Figura 3.7.Grfico de control de calidad para la medicin del dimetro de los tornillos
empleando el vernier

2,500

Largo medido
Lmite inferior 3 desv
Lmite superior 3 desv
Promedio
Lmite inferior 5 desv

Largo /cm

2,000
1,500
1,000
0,500
0,000
-3

17

37

57

77

Medicin

Figura 3.8.Grfico de control de calidad para la medicin del dimetro de las piezas al utilizar
el el micrmetro

As, a partir del conjunto de grficos de control de calidad se concluye que caso el 100% de los
datos, se encuentra dentro del mbito tanto para 3 como para 5 desviaciones. Los puntos que se
salen del limite superior de desviacin para 3m podran atribuirse a errores arrastrados durante
la practica por las causas mencionadas anteriormente.
En las Figuras 3.9, 3.10, 3.11 y 3.12, se muestra la dispersin que hay entre la poblacion y la
media, ejemplificando as la precisin que se obtuvo cuando se realiz la prctica, donde un alto
porcentaje de los datos se encuentran repartidos entre valores por encima y por debajo de la
media de la muestra.
0,400

Residuo /cm

0,300
0,200
0,100
0,000
-3
-0,100
-0,200

17

27

37

47

57

67

77

Mediciones

Figura 3.9. Dispersin con respecto a la media en la medicin del largo, usando el vernier

0,500

Residuo /cm

0,400
0,300
0,200
0,100

0,000
-3
-0,100

17

37

57

77

-0,200
-0,300

Mediciones

Figura 3.10. Dispersin con respecto a la media en la medicin del largo, usando el micrmetro

0,200

Residuo /cm

0,150
0,100
0,050
0,000
-3

17

37

57

77

-0,050
-0,100

Mediciones

Figura 3.11. Dispersin con respecto a la media en la medicin del dimetro, usando el
vernier
0,300

Residuo /cm

0,200
0,100
0,000
-10
-0,100
-0,200

10

30

50

70

Mediciones

Figura 3.12. Dispersin con respecto a la media en la medicin del dimetro, usando el
micrmetro.

En este caso las 4 figuras tienen un comportamiento similar, en muchos casos con valores muy
desviados respecto a la media lo cual pone de manifiesto los errores presentes a la hora del
laboratorio, primero que todo no podemos dejar de lado el error humano, que conforme
avanzaba el laboratorio se hacia mas presente pues el cansancio visual hace que la exactitud no
sea tan buena como al principio, y lo que si no pudimos mejorar fueron los instrumentos los
cuales no se encontraban en un estado deseable de calibracin.
Sin embargo, desde otro punto de vista, la dispersin de los datos respecto a la media muestral
es bastante grande y oscila entre valores de 0,4 cm o menos, no obstante esto y siendo estricto,
la precisin alcanzada pudo haber sido mejor. Pero hay que resaltar que las piezas no eran
parejas en sus medidas lo que inflluye en un error muy grande.
Para el caso de la primera muestra de 10 unidades, la dispersin de los valores respecto de la
media de la muestra grande, vendra representado por las Figuras 3.13, 3.14, 3.15 y 3.16. Para la
segunda muestra de 10 unidades, la dispersin est representada en las Figuras 3.17, 3.18, 3.19
y 3.20.
0,300

residuos/ cm

0,200
0,100
Series1

0,000
0

10

12

-0,100
-0,200

mediciones

Figura 3.13. Dispersin con respecto a la media en la medicin del largo para la primer
muestra de 10 unidades, usando el vernier

0,400

Residuo /cm

0,300
0,200
0,100
0,000
-0,100

10

Mediciones

Figura 3.14. Dispersin con respecto a la media en la medicin del largo para la primer
muestra de 10 unidades, usando el micrmetro

0,010

Residuo /cm

0,000
-0,010

10

-0,020
-0,030
-0,040

Mediciones

residuos/ cm

Figura 3.15. Dispersin con respecto a la media en la medicin del dimetro para la primer
muestra de 10 unidades, usando el vernier
0,080
0,070
0,060
0,050
0,040
0,030
0,020
0,010
0,000

Series1

6
mediciones

10

12

residuos/ cm

Figura 3.16. Dispersin con respecto a la media en la medicin del dimetro para la primer
muestra de 10 unidades, usando el micrmetro
0,020
0,000
-0,020 0
-0,040
-0,060
-0,080
-0,100
-0,120
-0,140
-0,160

10

12

Series1

mediciones

Figura 3.17. Dispersin con respecto a la media en la medicin del largo para la segunda
muestra de 10 unidades, usando el vernier
0,020

Residuo /cm

0,010
0,000
-0,010

10

-0,020
-0,030

Mediciones

Figura 3.18. Dispersin con respecto a la media en la medicin del largo para la segunda
muestra de 10 unidades, usando el micrmetro
0,150

Residuo /cm

0,100

0,050
0,000
0

-0,050

-0,100

10

Mediciones

Residuo /cm

Figura 8.19. Dispersin con respecto a la media en la medicin del dimetro para la segunda
muestra de 10 unidades, usando el vernier
0,080
0,070
0,060
0,050
0,040
0,030
0,020
0,010
0,000
0

4
5
6
Mediciones

10

Figura 3.20. Dispersin con respecto a la media en la medicin del dimetro para la segunda
muestra de 10 unidades, usando el micrmetro

En estas graficas se ve que con respecto a la media de los datos no existe una buena exactitud
pues en ocaciones los datos se alejan en has casi 0,4 cm de la media. Se rescata que la medicin
ms precisa efectuada fue medicin del dimetro empleando el micrometro, pues presenta los
residuos ms pareja es decir a menor distancia unos de otros. Adems de esto se puede resaltar
le tendencia de esta primer muestra a presentar residuos con magnitudes por encima de la
media.
En la segunda muestra de 10 se ve como en general los datos estn dispersos de manera ms
fuerte aun en cuanto a la media, es decir la medicin de esta segunda muestra fue menos precisa
en general. Esto se puede de ver a un error humano producto del cansancio. Adems de esto se
puede resaltar le tendencia de esta segunda muestra a presentar residuos con magnitudes por
debajo de la media en las Figuras 3.17 y 3.18.
Para ambas muestras la dispersin fue menor en general en comparacin con la dispersin
mostrada por la muestra grande (75 unidades), lo que evidencia una mejora en la tcnica de
medicin y calidad de mediciones por parte del encargado de la medicin, ya que para el punto
en que se midieron ambas muestras ya se haba medido previamente la totalidad de la muestra
grande por lo que puede decirse que el experimentador contaba ya con una experiencia previa.
Esto a pesar del cansancio que puede probocar error.
Para determinar si alguna de las dos muestras de diez piezas forma parte de una muestra
estadsticamente representativa para cada largo o dimetro externo medido, se evala mediante
la prueba de t-student, ya que la cantidad de datos de la muestra es menor que 30 y la desviacin
estndar de la poblacin es desconocida. Luego, se plante una hiptesis nula de que los datos
experimentales de la muestra pertenecen a la poblacin en tanto que la media de la poblacin
sea igual a la media de la muestra Ho: = , contra una hiptesis alternativa H1: donde
se indica que los valores no son parte de sta. Luego se calcularon los datos estadsticos de cada
una de las muestras como se muestran en los Cuadros 3.1 y 3.2.
Cuadro 3.1. Estadsticos de la medicin del largo de la primera muestra de 10 unidades usando
el vernier y el micrmetro

Promedio

Desviacin

Muestra
Vernier

Micrmetro

Vernier

Micrmetro

1,368

1,358

0,13987

0,14320

1,273

1,281

0,05594

0,07907

Cuadro 3.2. Estadsticos de la medicin del dimetro de la primera muestra de 10 unidades

usando el vernier y el micrmetro

Promedio

Desviacin

Muestra
Vernier

Micrmetro

Vernier

Micrmetro

1,204

1,191

0,01225

0,01427

1,211

1,208

0,01425

0,01304

Para una prueba de dos colas, se toma como criterio de decisin el comparar el valor de
t
calculado contra el valor t tabla a un nivel de confianza de 95% y con n-1 grados de libertad. Si t
tabla < t calculado< t tabla, no se rechaza Ho. Entonces, si t calculado< -t tabla t calculado >t tabla se rechaza Ho.
De esta forma, se calcul el t para cada muestra y se compar con el t
correspondiente a 95% de confianza y 9 grados de libertad.

tabla

de 2,262

En el Cuadro 3.3, se presentan los resultados de la prueba de la medicin del largo de dos
muestras de 10 unidades cada una usando el vernier y el micrmetro. Para el caso del
micrmetro, en la primera muestra, se rechaza las hiptesis de que esta muestra pertenezcan a la
poblacin ya que para ambos casos el t calculado >t tabla. Las dems muestras s cumplen el criterio
de la hiptesis nula por lo que s son aceptadas.
Cuadro 3.3. Prueba t-student de la medicin del largo de dos muestras de 10 unidades cada una
usando el vernier y el micrmetro

t calculado

Resultado

M
Vernier

Micrmetro

Vernier

Micrmetro

0,4409

1,2090

Aceptada

Aceptada

4,2400

0,8986

Rechazada

Aceptada

En el Cuadro 3.4 se presentan los resultados de la prueba de la medicin del dimetro de dos
muestras de 10 unidades cada una usando el vernier y el micrmetro. Para el caso del vernier se
rechaza la hipotesis de que la segunda muestra pertenesca a la poblacion pues el T calculado es
mayr al T de las tablas mientras que las demas hipotesis de que las muestras de 1 y 2 del
micrometro y la muestra 1 del vernier se pueden aceptar pues T calculado es menor al T de las
tablas.

Cuadro 3.4. Prueba t-student de la medicin del dimetro de dos muestras de 10 unidades cada
una usando el vernier y el micrmetro

t calculado

Resultado

M
Vernier

Micrmetro

Vernier

Micrmetro

-3,7989

9,3007

Rechazada

Rechazada

1,7679

14,3418

Aceptada

Rechazada

En este caso la unica hipotesis que se aprueba es la que la muestra 2 del vernier pertenece a la
poblacion pues es la unica que T calculado es menor al T de las tablas. Las demas se rechazan.

4. Conclusiones y Recomendaciones

Los histogramas basados en los datos poseen en general un comportamiento de

distribucin normal.
Conforme aumenta el nmero de mediciones se incrementa la habilidad y pericia del
experimentador para efectuar dicha labor pero tambien el cansancio
Cerca del 100% de la muestra se encuentra en el mbito de tres desviaciones estndar,
de lo cual se puede inferir que es por completo homognea.
Se rechaza la hipotesis de que el largo de la muestra 2 medida con el vernier se parte de
la poblacion segn las evidencias estadisticas
Se rechazan las hipotecis de que el diametro de la muestra 1 medidas con el vernier y
los diametros de las muestras 1 y 2 medidas con el micrometro sean parte de la
poblacion; esto debido a las evidencias estadisticas obtenidas.
Se recomienda trabajar con mucho orden para no confundir las piezas y as evitar
el tomar medidas errneas.
Es importante conocer el manejo de los instrumentos de medicin utilizados en esta
prctica, para evitar errores por lecturas inadecuadas.
Se recomienda que sea una misma persona la que manipula los instrumentos y realiza
su lectura.
Se recomienda unificar criterios sobre el punto de la pieza en la cual se efecta la
medicin.