You are on page 1of 36

CARCTER ACCESORIO DEL AVAL: el aval es acto jurdico accesorio, ya que est destinado a servir de

afianzamiento a una obligacin principal, y adems que pueda o no existir en la letra de cambio; el
carcter accesorio slo se presenta en el aspecto formal. En el aspecto esencial, el avalista asume una
obligacin cambiaria autnoma y abstracta para el pago del ttulo valor.
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos65/garantias-titulos-valores/garantias-titulosvalores2.shtml#ixzz3THkpvYG0

poca: Novena poca


Registro: 161243
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIV, Agosto de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: III.5o.C.181 C
Pgina: 1410

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN CAMBIARIA DIRECTA. LAS CAUSAS QUE LA


INTERRUMPEN EN RELACIN CON EL OBLIGADO PRINCIPAL, NO LO HACEN
EN FUNCIN DEL AVAL.

En materia de prescripcin de la accin cambiaria existe una norma


particular, como lo es el artculo 161 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, en el que se indica que las causas interruptoras de
la aludida figura liberatoria respecto de uno de los deudores cambiarios, no
la interrumpen por lo que ve a los dems; salvo que se trate de signatarios
de un mismo acto del que resulten obligados solidarios; sin embargo, para
saber cundo opera esta excepcin, es menester determinar qu se
entiende por "un mismo acto" y cul es el tipo de "solidaridad" a que se
refiere el comentado precepto. As, por lo primero, debe concebirse como
aquellos actos que conllevan idntica obligacin cartular, verbigracia:
cuando dos o ms personas suscriben el dbito principal, o cuando dos o
ms personas presten el aval, por lo que resulta innegable que el librador y
el que presta el aval participan en dos actos jurdicos diferentes, en la
medida que el obligado principal suscribe un ttulo de crdito a favor de otro
y se compromete a pagarlo por la cantidad en l consignada, mientras que
el aval garantiza el pago de ese instrumento cambiario y adquiere una
obligacin propia e independiente a todas las dems que consten en el

documento, porque, incluso, en caso de que la obligacin del avalado fuera


declarada nula, inexistente o invlida por cualquier causa, tal situacin no
afecta a la del avalista, como lo explican los artculos 12 y 114 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito. En esa virtud, resulta
inconcuso que la solidaridad a que se refiere el artculo 161, es la comn,
que se encuentra regulada por los Cdigos Civiles y se genera entre sujetos
que ocupan idntica posicin cambiaria, como los colibradores o coavalistas,
es decir, se aplica entre quienes han asumido una misma obligacin
cartular, mientras que la solidaridad que existe entre el avalado y el aval,
prevista en el mencionado numeral 114, es la propia del derecho cambiario,
consistente en que todos los obligados cartulares responden solidariamente
frente al portador legtimo y ninguno de ellos puede oponer el beneficio de
orden y excusin. Por tanto, si la suscripcin del ttulo de crdito y el
avalamiento son dos actos jurdicos diferentes, en tanto que la solidaridad
existente entre el avalado y el avalista es la propia del derecho cambiario y
no la comn que regulan los Cdigos Civiles, resulta inconcuso que las
causas que interrumpen la prescripcin de la accin cambiaria en relacin
con el obligado principal o librador, no son tiles para obstaculizarla por lo
que ve al aval; de ah que en estos casos no opera la excepcin prevista en
el artculo 161 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 82/2011. Rosalva Gmez Ramrez. 12 de mayo de 2011.


Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueas Sarabia. Secretario: Csar
Augusto Vera Guerrero.

Registro Nm. 22248; Novena poca; Primera Sala; Semanario Judicial de la


Federacin y su Gaceta

Tomo XXXI, Junio de 2010.

CONTRADICCIN DE TESIS 10/2009. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS


TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO Y CUARTO, AMBOS EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO.

CONSIDERANDO:

PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es


competente para conocer del presente asunto, de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos; 197-A de la Ley de Amparo y 21, fraccin VIII, de
la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; en relacin con los
puntos primero, segundo y cuarto, del Acuerdo General Plenario 5/2001,
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el veintinueve de junio de dos
mil uno, por tratarse de una posible contradiccin suscitada entre los
criterios de Tribunales Colegiados de Circuito, en asuntos de materia civil de
la competencia exclusiva de esta Sala.

SEGUNDO. La presente denuncia de contradiccin de tesis proviene de parte


legtima, toda vez que fue formulada por el Magistrado presidente del
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, quien se
encuentra facultado para ello, de conformidad con el artculo 197-A de la
Ley de Amparo.

TERCERO. Las consideraciones contenidas en las ejecutorias pronunciadas


por los Tribunales Colegiados de Circuito que dieron origen a la denuncia de
contradiccin, son las siguientes:

A) El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito resolvi el


once de mayo de dos mil uno, el juicio de amparo directo nmero **********,
en el que el acto reclamado se hizo consistir en la sentencia definitiva
dictada en un juicio ordinario mercantil, en el que la parte actora exhibi
como documento base de la accin, un pagar que aparece librado por la
parte demandada a favor de la actora.

Al contestar la demanda, el demandado argument, en esencia, que la


accin deba declararse improcedente porque la actora no exhibi el
contrato o convenio celebrado entre las partes para demostrar la relacin
causal sealada por la actora, como novacin y reestructuracin de un
crdito que dio origen al pagar exhibido con la demanda, por lo que ste es
insuficiente para que prospere la accin causal. En la audiencia de desahogo
de pruebas, sin embargo, el demandado confes haber suscrito el pagar
exhibido junto con la demanda por la cantidad en l expresada, y que en el
mismo se haban convenido expresamente los intereses que aparecan
inscritos en dicho pagar.

La Sala responsable, al dictar la sentencia reclamada, absolvi a la


demandada al igual que el Juez de primera instancia, por considerar que el
pagar exhibido por la actora, aun existiendo confesin de la demandada en
el sentido de que lo suscribi, era insuficiente para demostrar la relacin
subyacente a dicho pagar.

El Colegiado concedi el amparo a quien actu como actora en el juicio de


origen, por considerar que si bien el pagar exhibido con la demanda no era
apto para generar la va ejecutiva mercantil por haber transcurrido el plazo
legal para ello, s demostraba, junto con la confesin del demandado en el
sentido de haberlo suscrito, el acto jurdico que le dio origen, y que
corresponda al demandado la carga probatoria para demostrar que no
exista el adeudo reclamado por la actora, con base en los razonamientos
que, en lo que interesa, se transcriben a continuacin:

"SPTIMO. El sptimo concepto de violacin que el quejoso expresa en


cuanto al fondo del asunto, es sustancialmente fundado y suficiente para
conceder el amparo y proteccin de la Justicia Federal.

"En efecto, cuando por falta de pago de un ttulo de crdito se intenta su


legal cobro mediante la accin cambiaria, en trminos de lo dispuesto por
los artculos 150, 151 y 152 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, no es necesario que el actor revele el acto jurdico que le dio origen
a su emisin, dada la autonoma e independencia que guarda el ttulo de
crdito en el derecho mercantil, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 5o. de dicha ley, de tal forma que al momento mismo de la
confeccin del documento se desvincula de la causa o negocio del que
deriv.

"Por otra parte, cuando el tenedor del ttulo pierde sus derechos para
hacerlos valer mediante la accin cambiaria, y una vez que ha intentado
intilmente cobrarlo, el artculo 168 de la citada ley lo faculta para ejercitar
la accin causal, que es la derivada del acto jurdico que dio origen a la
emisin del ttulo. Esto es, dicho precepto establece la subsistencia de la
relacin jurdica que dio origen a la emisin o transmisin de ttulos de
crdito, as como de las acciones que deriven de dicha relacin o acto
jurdico, a menos que se pruebe que hubo novacin.

"Luego, el acreedor tiene a su favor dos acciones diferentes para hacer


efectivo un mismo crdito que consta en un ttulo al que la ley le otorga el

carcter de ejecutivo, la primera, la cambiaria directa y la segunda, la


causal.

"La diferencia entre una y otra se deriva de la letra de la ley, es decir, ser
cambiaria cuando en la demanda se renan las condiciones establecidas en
los artculos 150, 151 y 152 de la ley en cita, esto es, cuando la reclamacin
del importe establecido en el documento ms sus accesorios legales se
fundan nica y exclusivamente en la emisin y, en su caso, transmisin del
ttulo de crdito, y en su falta de pago en los trminos de ley; en cambio, la
accin ser causal cuando se invoque como fundamento de la demanda la
existencia de un concreto negocio jurdico que hubiese dado origen a la
emisin o transmisin del ttulo de crdito, a virtud del cual el demandado
hubiese adquirido determinadas obligaciones, correlativas a derechos del
actor, y que stas hubiesen sido incumplidas.

"Por otra parte, si el legislador denomin causal a la referida accin, ello


implica que la misma toma su nombre del contrato, acto o negocio jurdico
que da nacimiento al ttulo de crdito y, en ese evento, al ejercitarse tal
accin en la va ordinaria mercantil, es necesario para que prospere que se
revele y pruebe la relacin jurdica subyacente por virtud de la cual los
demandados se constituyen en deudores de la suma consignada en el
propio ttulo y contra la cual son oponibles cualquier tipo de excepciones.

"Ello, porque el artculo 165 de la referida ley establece la prescripcin de la


accin cambiaria, de modo que el tenedor de una letra pierde su derecho
para lograr el pago de la misma mediante el ejercicio de la accin cambiaria
en la va ejecutiva, pero puede lograr el pago de su crdito mediante la
accin ordinaria, porque la obligacin subsiste, slo que el documento en
que consta ya no puede generar la va ejecutiva.

"Por otra parte, todo ttulo de crdito es creado o emitido por una causa,
que no es otra que la relacin fundamental, originaria, subyacente que
determina a las partes a que la objetivicen (sic) en el documento, derivando
su libramiento o su circulacin y, por ende, la causa toma la forma de
contrato de compraventa, de depsito, de arrendamiento financiero, de
factoraje financiero, de apertura de crdito, de novacin, reestructura de un
crdito y otros.

"En el caso, el quejoso demand el pago del importe del pagar que exhibi
como fundatorio de su accin, antes precisado, y sus accesorios, pero no en

la va ejecutiva mercantil, sino en la va ordinaria mercantil, y seal en el


hecho uno de su demanda, lo siguiente: I. Con motivo de la novacin o
reestructura de un crdito otorgado y dispuesto con anterioridad, el 27 de
mayo de 1994, el seor ... suscribi a favor de nuestra representada un
pagar amparando la cantidad de ********** (**********) dlares, moneda
de los Estados Unidos de Amrica..

"En su escrito de contestacin a la demanda el enjuiciado ... neg haber


suscrito el pagar base de la accin y que el mismo tuviera las
caractersticas de un ttulo de crdito por estar sujeto a condiciones y
carecer de requisitos de incondicionalidad. Asimismo, neg haber celebrado
la novacin o reestructura de un crdito, as como haber recibido algn
crdito del actor y que haya sido documentado en un pagar y mucho
menos en dlares, y opuso, entre otras, la defensa procesal de falta de
accin, basada medularmente en el hecho de que jams recibi algn
crdito ni nov o reestructur con el actor obligacin alguna a su cargo.

"Para acreditar que no recibi cantidad alguna de dinero, ni mucho menos


en dlares, y tambin que no reestructur ni nov un crdito y que se haya
documentado con algn pagar, ofreci como prueba de su parte la pericial
contable antes referida que tena como propsito fundamental probar si en
la contabilidad del banco actor haba o no algn registro del da veintisis de
mayo de mil novecientos noventa y cuatro (fecha de suscripcin del pagar)
que demostrara que tuviera algn adeudo pendiente con el banco, y de ser
as, de qu fecha, de qu monto y por qu concepto, as como si al treinta y
uno de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, tena algn adeudo
pendiente de pago con el banco actor y en su caso por cunto, por qu
concepto o si se encontraba o no registrado como crdito vigente o vencido.

"En virtud de que el actor no seal el domicilio en el que el perito de su


contrario deba examinar la documentacin necesaria para rendir el
dictamen, por auto de tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve, el
Juez del conocimiento le hizo efectivo el apercibimiento que decret en el
acuerdo de seis de abril de mil novecientos noventa y nueve, en el sentido
de que se tendran por ciertas las afirmaciones hechas por el demandado y
que pretenda demostrar con la prueba pericial, que se desprendiera del
perito de su parte.

"En su oportunidad dicho perito precis lo siguiente: Que para estar en


posibilidad de rendir el dictamen del suscrito, la parte actora debi facilitar
el acceso a los registros contables relacionados con las operaciones que
dice haber realizado con la parte demandada, incluyendo las plizas, libros

diario, mayor y auxiliares, estados de cuenta de cheques y de adeudos y


aquellos documentos fuente que en su caso pudieran servir para verificar
los movimientos llevados a cabo por los sistemas electrnicos del banco,
ms sin embargo, tales documentos e informes no me fueron
proporcionados, ya que la parte actora proporcion un domicilio inexistente
del lugar en el que se supone se encuentran tales documentos. Por ello,
deduzco que la parte actora jams celebr una novacin o reestructura de
un crdito anterior, ya que de haberlo hecho, necesariamente sta deba
constar por escrito, lo que no se ha acreditado por la actora, y mucho
menos que se le haya entregado al enjuiciado alguna cantidad de dinero, ni
en moneda nacional y mucho menos en dlares de los Estados Unidos de
Norteamrica, por lo que la sola firma del demandado en el documento
exhibido como base de la accin ejercitada, independientemente de que se
tratara o no de un pagar, no es suficiente para establecer la existencia de
un adeudo, ni por la cantidad reclamada ni por ninguna otra y, por ende,
tampoco resultan exigibles las prestaciones accesorias exigidas, puesto que
no se ha acreditado el origen causal de tal documento, dado que no puede
considerrsele prueba preconstituida de la accin ejercitada por no tratarse
de un juicio ejecutivo mercantil. En consecuencia, el elemento sustancial de
un ttulo de crdito, de estimarse como tal el exhibido por la actora, es
decir, la literalidad, qued destruida con la negativa que hizo el demandado
de no haber celebrado alguna relacin causal subyacente que no acredit la
parte actora y, por ello, debe absolverse al demandado.

"Por otra parte, en el periodo probatorio correspondiente, el demandado no


demostr con la prueba pericial respectiva, lo que aleg en el sentido de
que el pagar base de la accin no lo suscribi, sino que en la audiencia de
diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y nueve, al dar respuesta
afirmativa a las posiciones marcadas con los nmeros uno, cinco y seis del
pliego de posiciones que el banco actor le formul, cuyos textos fueron: 1.
Que el absolvente, en nombre propio, suscribi a favor de **********, el 27
de mayo de 1994, un pagar amparando la cantidad de $**********
(**********) dlares de los Estados Unidos de Amrica ... 5. Que en el pagar
mencionado en la posicin uno anterior, se estipul expresamente que la
cantidad amparada en el mismo causar intereses ordinarios conforme a la
tasa del 8% (ocho por ciento) anual. 6. Que para el caso de que no fuera
pagado oportunamente el pagar descrito en la posicin uno de este pliego,
en el mismo se estipul que la cantidad amparada en el mismo causar
intereses moratorios sobre el saldo insoluto del adeudo, conforme a la tasa
que resulta de sumar 10 (diez) puntos a la tasa ordinaria; reconoci que
suscribi el pagar base de la accin y que en el mismo se estipularon
intereses ordinarios y moratorios a su cargo.

"En la sentencia reclamada, la Sala desestim esas confesiones, puesto que


precis que es intrascendente que el demandado haya confesado la

suscripcin del pagar base de la accin y los datos que en l se consignan


relativos a su monto y a los intereses en el mismo estipulados, porque no
demostr la celebracin de la novacin y reestructura de un crdito que
aleg en su demanda y del que supuestamente deriv el pagar base de la
accin.

"Contra estas consideraciones, el quejoso aduce en su sptimo concepto de


violacin, medularmente, que en la audiencia celebrada el diecisiete de
marzo de mil novecientos noventa y nueve, el demandado absolvi las
posiciones que le formul y reconoci que es cierto que suscribi el pagar
base de la accin y que en l estipul los trminos y condiciones en los que
se oblig a pagarle intereses ordinarios y moratorios, por haber recibido la
cantidad indicada en el mismo, y por ello debe tenerse por confesado y
plenamente probado lo anterior y, por ende, la existencia y exigibilidad de la
deuda a cargo del deudor, en trminos de lo dispuesto por el artculo 1289
del Cdigo de Comercio, y que ante esa confesin corresponda al
demandado la carga de probar que no tiene algn adeudo, y ello no fue
considerado por las autoridades responsables.

"Lo anterior es sustancialmente fundado.

"Ello es as, porque contrariamente a lo que consider la Sala responsable


en la sentencia reclamada, esa confesin no es intrascendente en tanto que
demuestra la suscripcin del pagar base de la accin en los trminos
contenidos en l, esto es, la certeza de la suscripcin y de la obligacin de
pago en l consignada y, por ende, basta para demostrar la existencia de la
obligacin de cubrir determinada cantidad de dinero, y con ese hecho basta
para deducir como consecuencia lgica necesaria que existi un acto
jurdico que le dio origen a ese documento, porque el mismo
necesariamente deriva de un acto jurdico, porque como se ha precisado
con antelacin, todo ttulo de crdito es creado o emitido por una causa, que
no es otra cosa que la relacin fundamental, originaria, subyacente que
determina a las partes a que la objetivicen (sic) en el documento, derivando
su libramiento o su circulacin.

"De modo que no desvirtuada la existencia de la obligacin de pago de la


cantidad descrita en el documento que perdi el privilegio de la va
ejecutiva por transcurso del tiempo; tal documento implica necesariamente
que hubo un acto jurdico que une a las partes y que dio origen a la
suscripcin del mismo. De ah que aunque no se exhiba el documento donde
conste el acto jurdico que dio origen al que tuvo la calidad de ejecutivo; s
queda acreditada la existencia de la obligacin de pago, puesto que de otro

modo si hubiese sido cubierta, la consecuencia es que al deudor se le habra


entregado el ttulo de crdito, en trminos de los artculos 129 y 174 de la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito.

"Luego, el hecho de que prescriba la accin cambiaria directa derivada de


un ttulo de crdito, implica slo la prdida de la va ejecutiva mercantil,
pero no impide al tenedor del ttulo que pueda lograr el pago del crdito
mediante la va ordinaria, porque la obligacin subsiste, slo que el
documento en que consta ya no puede generar la va ejecutiva, al menos
(sic) que se demuestre que ya se cubri en forma total o parcial el adeudo
en l consignado, o que en realidad el deudor no recibi alguna cantidad de
dinero con motivo de la suscripcin o de la celebracin del acto jurdico que
se garantiz con el ttulo.

"Por lo tanto, la Sala no valor debidamente tanto el documento exhibido


como base de la accin, como la confesin en que se reconoci plenamente
su suscripcin, puesto que son suficientes para demostrar la existencia del
negocio que le dio origen al pagar base de la accin, y debi concluir que
s existe la obligacin de pago, porque el reconocimiento de la suscripcin
del pagar, comprende la obligacin de pagar su importe e intereses,
puesto que se prob plenamente la existencia del documento que contiene
el monto de la deuda en l consignada y, por ende, tambin debi tener en
cuenta que al demandado corresponda acreditar que no deba la cantidad
que se le reclam, o bien, que lo que se le demand no representaba
adeudo alguno que tena con el actor, porque ya lo haba cubierto, o que no
recibi cantidad alguna de dinero, o que nunca existi algn adeudo que
pudiese haberse novado o reestructurado y que dio origen a la suscripcin
del documento, toda vez que este ltimo presupone una relacin jurdica
subyacente.

"Al no considerarlo as, la Sala responsable viol en perjuicio del quejoso sus
garantas de legalidad y debida fundamentacin y motivacin, que
consagran los artculos 14 y 16 constitucionales; y ello motiva a conceder el
amparo y proteccin de la Justicia Federal solicitado, a efecto de que la Sala
responsable deje insubsistente la sentencia reclamada y en su lugar dicte
otra, en la que conforme a los lineamientos establecidos en esta ejecutoria,
analice nuevamente la litis de segunda instancia, y con base en todas las
pruebas aportadas y desahogadas oportunamente por las partes, de
manera fundada y motivada, resuelva nuevamente sobre los agravios que
se expresaron contra la sentencia de primera instancia."

Con base en esta resolucin, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito emiti la tesis cuyos datos de localizacin, rubro y texto se
transcriben a continuacin:

"Novena poca
"Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
"Tesis aislada
"Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
"Tomo: XIV, agosto de 2001
"Materia(s): Civil
"Tesis: I.3o.C.241 C
"Pgina: 1447

"VA ORDINARIA MERCANTIL FUNDADA EN TTULO DE CRDITO. ACREDITADA


LA EXISTENCIA DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE EL ADEUDO, LE
CORRESPONDE DEMOSTRAR AL DEUDOR EL PAGO. El acreedor de un ttulo
de crdito tiene a su favor dos acciones diferentes para hacer efectivo un
crdito que consta en un ttulo al que la ley le otorga el carcter ejecutivo;
la primera, la cambiaria directa y la segunda, la causal. La diferencia entre
una y otra se deriva de la letra de la ley, es decir, ser cambiaria cuando en
la demanda se renan las condiciones establecidas en los artculos 150, 151
y 152 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, esto es,
cuando la reclamacin del importe establecido en el documento, ms sus
accesorios legales, se fundamente nica y exclusivamente en la emisin y,
en su caso, transmisin del ttulo de crdito, y en su falta de pago en los
trminos de ley; en cambio, la accin ser causal cuando se invoque como
fundamento de la demanda la existencia de un concreto negocio jurdico
que hubiese dado origen a la emisin o transmisin del ttulo de crdito, a
virtud del cual el demandado hubiese adquirido determinadas obligaciones,
correlativas a derechos del actor, y que stas hubiesen sidoincumplidas. Por
otra parte, si el legislador denomin causal a la referida accin, ello implica
que la misma toma su nombre del contrato, acto o negocio jurdico que da
nacimiento al ttulo de crdito y, en ese evento, al ejercitarse tal accin en
la va ordinaria mercantil, es necesario, para que prospere, que se revele y
pruebe la relacin jurdica que dio origen a la suscripcin del ttulo, esto es,
la relacin jurdica subyacente, por virtud de la cual los demandados se
constituyen en deudores de la suma consignada en el propio ttulo, y contra
la cual son oponibles cualquier tipo de excepciones. Ello, porque el artculo
165 de la referida ley establece la prescripcin de la accin cambiaria, de
modo que el tenedor de una letra pierde su derecho para lograr el pago de

la misma mediante el ejercicio de la accin cambiaria en la va ejecutiva,


pero puede lograr el pago de su crdito mediante la accin ordinaria, porque
la obligacin subsiste, slo que el documento en que consta ya no puede
generar la va ejecutiva. Por tanto, al demandarse el pago del importe de un
pagar exhibido como fundatorio de la accin y sus accesorios, pero no en
la va ejecutiva mercantil, sino en la va ordinaria mercantil, y el enjuiciado
en su escrito de contestacin a la demanda neg haber suscrito el pagar
base de la accin, pero al absolver posiciones reconoci que suscribi el
mismo, esa confesin demuestra la suscripcin del pagar en los trminos
contenidos en l, esto es, la certeza de la suscripcin y de la obligacin de
pago en l consignada y, por ende, basta para demostrar la existencia de la
obligacin de cubrir determinada cantidad de dinero. De modo que no
desvirtuada la existencia de la obligacin de pago de la cantidad descrita en
el documento, que perdi el privilegio de la va ejecutiva por transcurso del
tiempo, tal documento implica necesariamente que hubo un acto jurdico
que une a las partes y que dio origen a la suscripcin del mismo. De ah que
aunque no se exhiba el documento donde conste el acto jurdico que dio
origen al que tuvo la calidad de ejecutivo, s queda acreditada la existencia
de la obligacin de pago, puesto que de otro modo si hubiese sido cubierta,
la consecuencia es que al deudor se le habra entregado el ttulo de crdito,
en trminos de los artculos 129 y 174 de la ley en cita. De lo que se
concluye que el reconocimiento de la suscripcin del pagar, comprende la
obligacin de pagar su importe e intereses, puesto que se prob
plenamente la existencia del documento que contiene el monto de la deuda
en l consignada y, por ende, al demandado corresponda acreditar que no
deba la cantidad que se le reclam, o bien, que lo que se le demand no
representaba adeudo alguno que tena con el actor, porque ya lo haba
cubierto, o que no recibi cantidad alguna de dinero, o que nunca existi
algn adeudo, que pudiere haberse novado o reestructurado y que dio
origen a la suscripcin del documento, toda vez que este ltimo presupone
una relacin jurdica subyacente.

"Amparo directo 1563/2000. **********, **********, **********. 11 de mayo


de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario:
Jos lvaro Vargas Ornelas."

Por otro lado, el mismo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito present en los presentes autos, copia certificada de la resolucin
que emiti el quince de febrero de dos mil siete, para resolver el juicio de
amparo directo nmero **********, en el que el acto reclamado se hizo
consistir en la sentencia definitiva dictada en un juicio ordinario mercantil,
en el que la parte actora exhibi como documentos base de la accin, dos
cheques librados por la parte demandada a cargo de una cuenta bancaria.

Al contestar la demanda, la demandada argument, en esencia, que la


accin deba declararse improcedente porque la actora no seal la relacin
jurdica que dio origen a la suscripcin de los cheques base de la accin.

La Sala responsable, al dictar la sentencia reclamada en la que confirm la


de primera instancia, conden a la demandada por considerar que la
omisin en el sealamiento de la relacin subyacente a la suscripcin de los
cheques no produca la improcedencia de la accin, porque la parte actora
no bas su pretensin en dicha relacin subyacente, sino en el libramiento
de dichos cheques; y que toda vez que de la hoja de protesto adherida a los
mismos se desprenda que fueron presentados para su pago y devueltos por
no tener fondos suficientes la cuenta a cargo de la cual fueron librados, y
que en reiteradas ocasiones se haban puesto a la vista del librador para su
pago, sin que ste hubiera cubierto el monto respectivo, deba considerarse
que la accin ejercitada, si bien no poda tramitarse en la va ejecutiva como
accin cambiaria directa por haber transcurrido el tiempo establecido por la
ley, s poda tramitarse en la va ordinaria, en la que los cheques fungen
como prueba del hecho en el que se funda la accin, consistente
precisamente en su libramiento, lo cual fue tcitamente admitido por el
demandado al no argumentar que no hubiere suscrito los cheques, o que
desconoca la firma plasmada en cada uno de ellos, y que adems, de
haberse realizado el pago, el librado se habra quedado con el ttulo de
crdito, con lo que concluy que quedaba demostrada la obligacin de
pago, y que corresponda al demandado la carga probatoria para demostrar
que no deba la cantidad reclamada, o que ya haba cubierto el adeudo, o
que ste nunca existi. Lo anterior, con base en la tesis emitida por el
propio Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, bajo el
rubro: "VA ORDINARIA MERCANTIL FUNDADA EN TTULO DE CRDITO.
ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE EL ADEUDO,
LE CORRESPONDE DEMOSTRAR AL DEUDOR EL PAGO."

El colegiado concedi el amparo a quien actu como demandado en el juicio


de origen, por considerar que para ejercitar la accin causal, adems de
requerirse la restitucin del ttulo al deudor, debe cumplirse como requisito
esencial la descripcin del negocio jurdico generador del documento
cambiario, ya sea que el actor lo narre en la demanda, o bien que el
demandado narre y acepte la relacin causal con base en los razonamientos
que, en lo que interesa, se transcriben a continuacin:

"Por otra parte, son fundados y suficientes para conceder el amparo


solicitado los restantes argumentos, como permiten advertir los
antecedentes del asunto y los requisitos de ejercicio de la accin causal
relacionada con un cheque. La antecedencia se obtiene de las constancias

remitidas por la Sala responsable en apoyo a su informe con justificacin,


que tienen valor probatorio en trminos de los artculos 129 y 202 del
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley
de Amparo por disposicin del artculo 2o. de sta, y de las que se
desprende lo siguiente: 1. En la demanda con que inici el juicio de origen,
el actor, por conducto de su endosatario en procuracin, ejerci la accin
cambiaria directa en la va ejecutiva mercantil, narrando los siguientes
hechos: 1. La persona fsica **********, libr en la Ciudad de Mxico,
Distrito Federal, a favor de mi endosante, en fechas 31 de marzo, 26 de abril
y 3 de mayo, todos del 2004, los cheques nmeros **********, ********** y
**********, respectivamente, por las cantidades de $********** (**********
00/100 M.N.), $********** (********** 00/100 M.N.) y $********** (**********
00/100 M.N.) de la cuenta nmero **********, aperturada en la Institucin de
Crdito Banamex, Banco Nacional de Mxico, S.A. Por lo que se debe
destacar que el hoy demandado fue el que entreg como el pago el bsico
de la accin a mi endosante, por lo que la presente accin es procedente al
estar fundada, en un ttulo de crdito denominado cheque, documento que
hace prueba preconstituida, atento a la siguiente tesis de jurisprudencia que
a la letra dice: (se transcribe). Amn de que dicho documento contiene
exhaustivamente los requisitos establecidos por el artculo 176 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, y cumple con lo sealado por
la siguiente tesis de jurisprudencia que a continuacin se transcribe: (se
transcribe). Y al cual se le otorga valor probatorio pleno de conformidad a lo
dispuesto por los artculos 1296, 1298, 1241, 1245 y dems relativos y
aplicables del Cdigo de Comercio, toda vez que dicha documental privada
consiste en el cheque base de la accin, de conformidad a lo establecido por
el artculo 1296 del cdigo en mencin, hace prueba plena contra su autor,
por ser documento privado. 2. Cabe reiterar a su Seora que como se
desprende de la hoja de protesto que obra adherida a los bsicos de la
accin, ttulos de crdito denominados cheques, stos fueron presentados
oportunamente para su pago, y como se colige de dicho protesto fue
devuelto por no tener fondos suficientes el librador, por lo que se procede
hacer notar a Usa, que se debe de condenar a la demandada a la suerte
principal, as como al pago de los daos y perjuicios causados en el
patrimonio de mi endosante, en trminos de lo dispuesto por el artculo 192
de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito. Ofreciendo,
asimismo, como prueba documental desde este momento la hoja de
protesto, en la que consta que los cheques se encuentran devueltos, por
falta d fondos suficientes. 3. Por lo que respecta a las prestaciones II y III del
escrito inicial de demanda, es inevitable que se condene al pago de las
mismas en sentencia definitiva, al hoy demandado, en virtud que se ha
causado un perjuicio en el patrimonio de mi endosante, y atendido a la
siguiente jurisprudencia que a continuacin se transcribe, es procedente
que su Seora haga la condena respectiva: (se transcribe). 4. Es menester
precisar que en reiteradas ocasiones se ha puesto a la vista del librador los
cheques, documentos base de la presente accin para su pago total, pero el
ahora demandado no ha cubierto el importe del mismo. 5. A pesar de los

mltiples requerimientos extrajudiciales que se han venido realizando para


procurar el pago de los documentos que han quedado descritos, mismos
que constituyen la materia de la presente litis, no se ha logrado obtener el
pago de la cantidad adeudada, es por ello que se acude ante su Seora en
la presente va y forma, reclamando las prestaciones sealadas.. 2. Por auto
de veinticuatro de enero de dos mil seis, el juzgador de origen previno al
actor en los trminos que se advierten del texto respectivo: Con el escrito
de cuenta, documentos y copias simples que se acompaan, frmese
expediente nmero 63/06 y regstrese en el libro de gobierno como
corresponda; dgase al promovente que se le previene para que en el
trmino de cinco das, manifieste en qu va debe seguirse el presente
asunto, toda vez que de conformidad con lo establecido por el artculo 192,
en relacin con el 191, fraccin III, de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, la accin directa contra el librador prescribe dentro
del trmino de seis meses, contados a partir de la fecha en que debieron ser
presentados para su cobro los documentos base de la accin, en el caso, al
tratarse de cheques de conformidad con el artculo 181, fraccin I, del
ordenamiento legal en cita, stos debieron haber sido presentados para su
cobro dentro de los quince das naturales siguientes de su fecha de
expedicin y la accin se debi haber ejercitado dentro de los seis meses
posteriores al trmino de presentacin; asimismo, deber exhibir la copia
simple de su ocurso con el que desahoga la presente prevencin para el
traslado correspondiente, apercibido que en caso de no hacerlo en el
trmino concedido, se aplicarn las disposiciones del artculo 325 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles. Notifquese. As lo provey y firma el C.
Juez Quincuagsimo Octavo de lo Civil, licenciado **********, ante la C.
Secretaria de Acuerdos, licenciada **********, misma que autoriza y da fe..
3. A travs de ocurso presentado el treinta y uno de enero de dos mil seis, el
actor, por medio de su endosatario en procuracin, aclar que el asunto
deba tramitarse en la va ordinaria mercantil (foja 7 del expediente de
origen). 4. El demandado se refiri a esos hechos en la contestacin a la
demanda, sealando: 1. El correlativo que se contesta lo niego y hago
constar que el contenido del mismo carece del valor probatorio que
pretende mi contraria, y en atencin a la va que intenta, los documentos
que refiere carecen de relevancia, ya que en esencia dichos ttulos me
deben ser restituidos, atento al contenido del prrafo segundo del artculo
168 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito;
consecuentemente, solicito desde este momento se pongan a mi disposicin
y se tenga por precluido el derecho del supuesto actor para qu sealar y
acreditar la relacin jurdica que dio origen a la suscripcin de dichos ttulos,
a efecto de justificar la procedencia de la accin que intenta, resultado
aplicable al caso concreto la siguiente jurisprudencia: (se transcribe). Dado
el contenido de las manifestaciones vertidas y preceptos invocados, resulta
evidente que al omitir, el supuesto actor, el cumplimiento al contenido del
artculo 168 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, deja al
suscrito en completo estado de indefensin, por ende, su demanda oscura e
irregular no es procedente, ya que carece del requisito esencial a que alude

el precepto antes invocado, pues no seala la relacin jurdica que dio


origen a sus pretensiones, solicitando se deseche de plano dicha demanda.
2. Este hecho ni lo afirmo ni lo niego por no ser propio, sin embargo, de
nueva cuenta se hace constar la irrelevancia de la documental a que hace
referencia la parte actora, ya que es evidente la incongruencia con que
viene actuando, tanto es as, que es esta autoridad quien le hace notar en
su otro acuerdo, de fecha 24 de enero de 2006, la prescripcin de la
accin y extemporaneidad con que se conduce al intentar la va ejecutiva
mercantil, aunado a lo anterior, resulta evidente que dada la accin que nos
ocupa, por virtud de la va intentada, ste es el caso concreto improcedente,
ya que el supuesto actor omite dar cumplimiento al requisito esencial que
exige el multicitado artculo 168 de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito, dndose en el presente caso la improcedencia de la accin
intentada por la ausencia de un requisito esencial para su procedencia, toda
vez que la accin no se basa en un ttulo de crdito, sino que emana de la
relacin causal y jurdica que motiv la suscripcin del ttulo, pues con
independencia de que se haya acompaado ste a la demanda, en
tratndose de la va ordinaria mercantil, es un requisito esencial el
manifestar y demostrar la relacin jurdica que dio origen a la suscripcin
del ttulo, es decir, la relacin jurdica subyacente en virtud de la cual el
demandado se constituye en deudor de la suma consignada en el ttulo. 3.
Este hecho ni lo afirmo ni lo niego por no ser propio, sin embargo, es
procedente hacer constar la improcedencia de las prestaciones a que alude
la promovente, por virtud de resultar improcedente su accin, como lo he
venido sosteniendo y se aprecia de la demanda presentada y del contenido
de la presente contestacin, asimismo, la irrelevancia e inaplicabilidad de la
jurisprudencia que refiere, ya que en el caso concreto no se trata de un
juicio ejecutivo mercantil, ni del ejercicio de un derecho respecto a un ttulo
que trae aparejada ejecucin; ya que como ha quedado patente, respecto
de dicha accin ha operado la prescripcin, segn se desprende de los
artculos 192, en relacin con el artculo 191, fraccin III, de la Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito, prescripcin que hace constar su
Seora en el acuerdo admisorio de demanda y por medio del cual solicito la
rectificacin de la va. 4. Este hecho ni lo afirmo ni lo niego por no ser
propio. Amn de ser oscuro e impreciso, y ms aun omiso en sealar
tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los actos que menciona. 5. El
correlativo que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no ser propio, adems
de ser oscuro e impreciso, ya que en forma alguna se menciona el modo,
tiempo y lugar en el cual realiz los requerimientos a que hace alusin.. 5.
La sentencia conclusiva de la primera instancia estim procedente la va y
probada la accin, basndose, sustancialmente, en que el demandado no
demostr que la firma calzada en los documentos base de la accin fueran
ajenas a su puo y letra, o de ningn modo otorgados de su cuenta
bancaria, o que carece de relacin alguna con el actor, adems de que la
accin causal era la derivada de la obligacin de pago de los cheques que
contrajo el enjuiciado con el actor, sin que aqul hubiera demostrado el
pago de tales documentos cambiarios. 6. En la resolucin ahora reclamada,

el rgano de alzada confirm la sentencia apelada bajo la consideracin


esencial de que el actor no manifest la causa generadora de los cheques,
pero su causa de pedir se apoy en que fueron librados dichos ttulos
crediticios y devueltos por fondos insuficientes del librador, quien se ha
abstenido de cubrir su importe, por lo que la accin ejercida no fue la causal
sino la de pago de pesos, derivada de la suscripcin de los documentos
cambiarios y su falta de pago. A lo anterior, la autoridad de apelacin
aadi que al demandarse el pago de los cheques en la va ordinaria
mercantil se demostr la certeza de la obligacin de pago, adems de que
el demandado se abstuvo de argumentar la no suscripcin de los ttulos de
crdito, o de desconocer la firma que obra en ellos, limitndose a aducir la
omisin del actor sobre
la causa generadora de la emisin de los documentos crediticios. Concluy
la Sala responsable, que al no estar desvirtuada la existencia de la
obligacin de pago los cheques implicaban la existencia de una relacin
subyacente de un acto jurdico que uni a las partes y origin la suscripcin
de aqullos, de modo que se acredit la mencionada obligacin, pues si
hubiera sido pagada, el librado se habra quedado con los ttulos crediticios,
y el reconocimiento tcito de la suscripcin de stos comprende el deber de
pagar su importe e intereses, correspondiendo al demandado acreditar que
no deba la cantidad reclamada o que la misma de ninguna manera
representaba adeudo alguno con el actor, por haberlo cubierto o ser
inexistente tal dbito. De la resea previa se obtiene que la litis fue fijada
por la narracin de unos hechos basados en la expedicin de un cheque,
siendo librador el demandado y beneficiario el actor, que fue devuelto por
fondos insuficientes, sin haberse pagado hasta el momento de la
presentacin de la demanda, as como en la negacin de tales hechos por
parte del demandado, quien sostuvo en su contestacin, que su contraparte
debi sealar la relacin jurdica que dio origen a la suscripcin de los ttulos
crediticios, as como reintegrar stos al propio demandado. Adems, se
advierte que las autoridades responsables estimaron procedente la accin,
que en la segunda instancia se conceptu como pago de pesos, e
innecesarias las exigencias planteadas por el demandado. Delimitados los
aspectos fcticos, es necesario aludir a las cuestiones de jure, a partir de
una nocin esencial: son dos las acciones que pueden ejercerse para el
cobro de un ttulo de crdito, a saber, la cambiaria y la causal. As, lo ha
dejado establecido este Tribunal Colegiado, resaltando las diferencias entre
una y otra acciones, en la tesis I.3o.C.241 C, que ahora se reitera,
consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XIV, agosto de dos mil uno, pgina 1447, bajo los siguientes
rubro y texto: VA ORDINARIA MERCANTIL FUNDADA EN TTULO DE
CRDITO. ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE EL
ADEUDO, LE CORRESPONDE DEMOSTRAR AL DEUDOR EL PAGO. El acreedor
de un ttulo de crdito tiene a su favor dos acciones diferentes para hacer
efectivo un crdito que consta en un ttulo al que la ley le otorga el carcter
ejecutivo; la primera, la cambiaria directa y la segunda, la causal. La
diferencia entre una y otra se deriva de la letra de la ley, es decir, ser

cambiaria cuando en la demanda se renan las condiciones establecidas en


los artculos 150, 151 y 152 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, esto es, cuando la reclamacin del importe establecido en el
documento, ms sus accesorios legales, se fundamente nica y
exclusivamente en la emisin y, en su caso, transmisin del ttulo de
crdito, y en su falta de pago en los trminos de ley; en cambio, la accin
ser causal cuando se invoque como fundamento de la demanda la
existencia de un concreto negocio jurdico que hubiese dado origen a la
emisin o transmisin del ttulo de crdito, a virtud del cual el demandado
hubiese adquirido determinadas obligaciones, correlativas a derechos del
actor, y que stas hubiesen sido incumplidas. Por otra parte, si el legislador
denomin causal a la referida accin, ello implica que la misma toma su
nombre del contrato, acto o negocio jurdico que da nacimiento al ttulo de
crdito y, en ese evento, al ejercitarse tal accin en la va ordinaria
mercantil, es necesario, para que prospere, que se revele y pruebe la
relacin jurdica que dio origen a la suscripcin del ttulo, esto es, la relacin
jurdica subyacente, por virtud de la cual los demandados se constituyen en
deudores de la suma consignada en el propio ttulo, y contra la cual son
oponibles cualquier tipo de excepciones. Ello, porque el artculo 165 de la
referida ley establece la prescripcin de la accin cambiaria, de modo que el
tenedor de una letra pierde su derecho para lograr el pago de la misma
mediante el ejercicio de la accin cambiaria en la va ejecutiva, pero puede
lograr el pago de su crdito mediante la accin ordinaria, porque la
obligacin subsiste, slo que el documento en que consta ya no puede
generar la va ejecutiva. Por tanto, al demandarse el pago del importe de un
pagar exhibido como fundatorio de la accin y sus accesorios, pero no en
la va ejecutiva mercantil, sino en la va ordinaria mercantil, y el enjuiciado
en su escrito de contestacin a la demanda neg haber suscrito el pagar
base de la accin, pero al absolver posiciones reconoci que suscribi el
mismo, esa confesin demuestra la suscripcin del pagar en los trminos
contenidos en l, esto es, la certeza de la suscripcin y de la obligacin de
pago en l consignada y, por ende, basta para demostrar la existencia de la
obligacin de cubrir determinada cantidad de dinero. De modo que no
desvirtuada la existencia de la obligacin de pago de la cantidad descrita en
el documento, que perdi el privilegio de la va ejecutiva por transcurso del
tiempo, tal documento implica necesariamente que hubo un acto jurdico
que une a las partes y que dio origen a la suscripcin del mismo. De ah que
aunque no se exhiba el documento donde conste el acto jurdico que dio
origen al que tuvo la calidad de ejecutivo, s queda acreditada la existencia
de la obligacin de pago, puesto que de otro modo si hubiese sido cubierta,
la consecuencia es que al deudor se le habra entregado el ttulo de crdito,
en trminos de los artculos 129 y 174 de la ley en cita. De lo que se
concluye que el reconocimiento de la suscripcin del pagar, comprende la
obligacin de pagar su importe e intereses, puesto que se prob
plenamente la existencia del documento que contiene el monto de la deuda
en l consignada y, por ende, al demandado corresponda acreditar que no
deba la cantidad que se le reclam, o bien, que lo que se le demand no

representaba adeudo alguno que tena con el actor, porque ya lo haba


cubierto, o que no recibi cantidad alguna de dinero, o que nunca existi
algn adeudo que pudiere haberse novado o reestructurado y que dio
origen a la suscripcin del documento, toda vez que este ltimo presupone
una relacin jurdica subyacente.. Conforme a esa ejecutoria, en que
tambin se aborda el tema relativo a la prueba de la accin causal que
resulta de la confesin de haber suscrito el ttulo crediticio, es necesario
que, tratndose de la accin causal, se indique en la demanda el concreto
negocio jurdico que dio lugar a la suscripcin del documento cambiario. A
esa necesidad se ha referido tambin este Tribunal Colegiado en las tesis
que tambin se reiteran, y cuyos datos de localizacin, rubro y texto se
transcriben a continuacin: Localizacin: Novena poca. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, XV, mayo de 2002, pgina 1161, tesis I.3o.C.287 C,
tesis aislada. Materia(s): Civil. Rubro: ACCIN CAUSAL. SU PROCEDENCIA
REQUIERE QUE SE REVELE Y PRUEBE LA RELACIN JURDICA QUE DIO
ORIGEN AL TTULO DE CRDITO.. Texto: Cuando la accin cambiaria
prescribe, el artculo 168 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito faculta al tenedor de un ttulo para ejercitar la accin causal, que es
la derivada del acto jurdico que dio origen a la emisin del ttulo. Esto es,
dicho artculo establece la subsistencia de la relacin jurdica que dio origen
a la emisin o transmisin del ttulo de crdito, as como de las acciones que
deriven de dicha relacin o acto jurdico, a menos que se pruebe que hubo
novacin. Cabe destacar que el legislador denomin causal a la referida
accin porque toma su nombre del contrato, acto o negocio jurdico que da
nacimiento al ttulo de crdito y, al ejercitarse en la va ordinaria mercantil,
es necesario, para que prospere, que se revele y pruebe la relacin jurdica
que dio origen a la suscripcin del ttulo, o sea, la relacin jurdica
subyacente por virtud de la cual los demandados se constituyen en
deudores de la suma consignada en el ttulo, y contra la cual son oponibles
cualquier tipo de excepciones, ya que todo ttulo de crdito es creado o
emitido por una causa, que no es otra cosa que la relacin fundamental,
originaria subyacente que determina a las partes a que la objetivicen en el
documento derivando su libramiento o circulacin y, por ende, la causa
toma la forma de un contrato o cualquier relacin jurdica que puede ser
probada con el ttulo de crdito no desvirtuado.. Localizacin: Novena
poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, XXIII, febrero de 2006. Pgina 1949.
Tesis: I.3o.C.535 C. Tesis aislada. Materia(s): Civil. Rubro: VA ORDINARIA
MERCANTIL FUNDADA EN TTULO DE CRDITO. CUANDO EL DEMANDADO SE
EXCEPCIONA EN EL SENTIDO DE QUE NO SUSCRIBI EL TTULO, O QUE
QUIEN LO SUSCRIBI CARECA DE FACULTADES PARA ELLO, DEBE ACREDITAR
SU AFIRMACIN.. Texto: Cuando por falta de pago de un ttulo de crdito se
intenta su legal cobro mediante la accin cambiaria, en trminos de lo
dispuesto por los artculos 150, 151 y 152 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, no es necesario que el actor revele el acto jurdico
que le dio origen a su emisin, dada la autonoma e independencia que

guarda el ttulo de crdito en el derecho mercantil, de conformidad con lo


dispuesto por el artculo 5o. de dicha ley, de tal forma que al momento
mismo de la confeccin del documento se desvincula de la causa o negocio
jurdico del que deriv. Por otra parte, cuando el tenedor del ttulo pierde
sus derechos para hacerlos valer mediante la accin cambiaria, y una vez
que ha intentado intilmente cobrarlo, el artculo 168 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito lo faculta para ejercitar la accin causal,
que es la derivada del acto jurdico que dio origen a la emisin del ttulo;
esto es, dicho precepto establece la subsistencia de la relacin jurdica que
dio origen a la emisin o transmisin de ttulos de crdito, as como, de las
acciones que deriven de dicha relacin o acto jurdico, a menos que se
pruebe que hubo novacin. Entonces, el acreedor tiene a su favor dos
acciones diferentes para hacer efectivo un mismo crdito que consta en un
ttulo al que la ley le otorga el carcter ejecutivo: la primera la cambiaria
directa y la segunda la causal. La diferencia entre una y otra se deriva de la
letra de la ley, es decir, ser cambiaria cuando en la demanda se renan las
condiciones establecidas en los artculos 150, 151 y 152 de la ley en cita,
esto es, cuando la reclamacin del importe establecido en el documento,
ms sus accesorios legales, se fundamente nica y exclusivamente en la
emisin, y en su caso, transmisin del ttulo de crdito, y en su falta de pago
en los trminos de ley; en cambio, la accin ser causal, cuando se invoque
como fundamento de la demanda la existencia de un negocio jurdico
concreto, que hubiese dado origen a la emisin o tran
misin del ttulo de crdito, por virtud del cual el demandado hubiese
adquirido determinadas obligaciones, correlativas a derechos del actor, y
que stas hubiesen sido incumplidas. Por otra parte, si el legislador
denomin causal a la referida accin, ello implica que la misma toma su
nombre del contrato, acto o negocio jurdico que da nacimiento al ttulo de
crdito y, en ese evento, al ejercitarse tal accin en la va ordinaria
mercantil, es necesario para que prospere, que se revele y pruebe la
relacin jurdica que dio origen a la suscripcin del ttulo, esto es, la relacin
jurdica subyacente por virtud de la cual los demandados se constituyen en
deudores de la suma consignada en el propio ttulo, y contra la cual son
oponibles cualquier tipo de excepciones. Ahora bien, todo ttulo de crdito
es creado o emitido por una causa, que no es otra cosa que la relacin
fundamental, originaria, subyacente que determina a las partes a que la
objetiven en el documento, derivando su libramiento o su circulacin y, por
ende, la causa toma la forma de contrato de compraventa, de depsito, de
arrendamiento financiero, de factoraje financiero, de apertura de crdito, de
novacin, reestructura de un crdito, y otros. En esa tesitura, para los casos
del ejercicio de la accin causal a efecto de hacer efectivos los derechos
consignados en un ttulo de crdito, debe considerarse lo siguiente: 1.
Cuando el tenedor del ttulo narra en los hechos de su demanda la relacin
jurdica subyacente, y el demandado niega la existencia de esa relacin,
evidentemente que atendiendo a las reglas de la carga de la prueba,
corresponde al actor acreditar ese negocio causal. 2. Cuando el tenedor del
ttulo de crdito narra en su demanda la relacin jurdica subyacente, y el

demandado al contestar ese libelo inicial reconoce la existencia de ese


negocio causal, es claro que se debe tener por demostrado y, por ende,
corresponde a este ltimo la carga de la prueba del pago. 3. Si el tenedor
del ttulo no narra en su demanda la existencia de la relacin causal,
empero el demandado invoca su existencia para excepcionarse, es claro que
debe tenerse por acreditado el negocio jurdico subyacente y, por ello,
arrojar la carga de la prueba del pago al demandado. 4. Cuando el tenedor
del ttulo narra la existencia de la relacin jurdica que le dio origen y el
demandado niega esa circunstancia, pero por otro lado se excepciona en el
sentido de que no suscribi el ttulo o porque quien lo hizo no estaba
facultado para hacerlo, entonces, atendiendo a las reglas de la carga de la
prueba, al demandado corresponde demostrar esa afirmacin, es decir,
evidenciar la falsedad del documento para poder estimar como cierto el
hecho de que no existe la deuda y menos an el negocio que le haba dado
origen, pues de lo contrario, de no acreditarse tal cuestin, debe tenerse
implcito el reconocimiento por parte del demandado de ese negocio
subyacente, pues si su inexistencia la hace depender de la falsedad del
ttulo, y eso no lo demuestra, es claro entonces que ante la validez del
documento crediticio, debe considerarse cierta la relacin fundamental,
pues todos los ttulos de crdito son creados o emitidos por una causa que
hace que las partes la objetiven en ese tipo de documentos; mxime que de
haber sido pagados, ya no se encontraran en poder del actor.. En la
segunda de las tesis invocadas se describe, entre otros supuestos, la
situacin en que el actor se abstiene de narrar en su demanda la existencia
de la relacin causal, pero el demandado se excepciona invocando
precisamente la existencia del negocio jurdico subyacente, lo que tendr el
efecto tener por acreditado ste y arrojar la carga probatoria del pago al
propio deudor. Tal hiptesis es la nica que se asemeja a la circunstancia
acaecida en la especie, aunque sin tener identidad con ella, ni existir motivo
para trasladar para la misma la solucin dada al supuesto previsto en el
criterio de interpretacin judicial transcrito. Es as, porque el actor se
abstuvo de narrar la relacin causal y el demandado se excepcion
apuntando a la necesidad de esa descripcin fctica, sin reconocer que
existiera la misma, de modo que la insatisfaccin de un requisito de la
accin causal es evidente y atribuible al actor, y no puede presumirse, como
en la hiptesis de referencia, que se acredit el negocio jurdico en atencin
a que de ningn modo aleg el demandado su existencia. Tampoco es el
caso de apoyarse, como hizo la Sala responsable, en la tesis de rubro: VA
ORDINARIA MERCANTIL FUNDADA EN TTULO DE CRDITO. ACREDITADA LA
EXISTENCIA DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE EL ADEUDO, LE
CORRESPONDE DEMOSTRAR AL DEUDOR EL PAGO., emitida por este mismo
rgano colegiado y transcrita previamente, porque en la misma se abord la
forma de probar la relacin causal a partir del reconocimiento expreso, al
absolver posiciones, de la suscripcin del documento de crdito, previa
revelacin del negocio jurdico que le dio origen, situacin que no ocurri en
la especie. Mucho menos, puede afirmarse que la accin intentada fue la de
pago de pesos, como estim la autoridad de apelacin, habida cuenta que

son nicamente dos las acciones derivadas de un ttulo de crdito para


obtener su pago y cada una se caracteriza por la va en que se ejerce, o sea,
la accin cambiaria en juicio ejecutivo mercantil y la accin causal en
procedimiento ordinario mercantil, de tal suerte que, si en el caso se utiliz,
en virtud de una prevencin expresa, el segundo de esos juicios, la nica
accin que pudo tenerse por intentada fue la causal que conlleva la
satisfaccin de ciertos requisitos y cargas probatorias. En efecto, el requisito
esencial que debe cumplirse es la descripcin del negocio jurdico generador
de la suscripcin del documento cambiario aunque tambin es necesaria la
restitucin del ttulo al deudor. Por lo que hace a este ltimo requisito, poda
ser cubierto al adjuntarse los documentos crediticios a la demanda con que
inici el juicio ordinario mercantil, siguiendo lo establecido en las siguientes
tesis jurisprudencial y aislada de la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, cuyos datos de localizacin, rubro y texto se indican
enseguida: Localizacin: Sptima poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin, 181-186, Cuarta Parte. Pgina 313.
Jurisprudencia. Materia(s): Civil. Rubro: TTULOS DE CRDITO. SU
RESTITUCIN ES CONDICIN DEL EJERCICIO DE LA ACCIN EN QUE SE
RECLAME EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN QUE SE GARANTIZA.. Texto:
La necesidad de restituir los ttulos de crdito como condicin del ejercicio
de una accin causal garantizada con los mismos, se justifica porque el
carcter literal y la naturaleza autnoma de dichos ttulos determina la
posibilidad de un doble cobro, riesgo que inclusive la ley sienta bases para
evitar que ocurra, pues el artculo 129 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, establece que el pago de la letra debe hacerse
precisamente contra su entrega, tambin es aplicable a los pagars y a los
cheques, conforme lo prevn los artculos 174 y 196 de ese mismo
ordenamiento, y, aunque en el juicio que nos ocupa no se intenta
directamente la accin causal derivada del mutuo, sino una accin accesoria
apoyada en la garanta hipotecaria con que, junto con la emisin de
pagars, se garantiz aqulla, ello no obsta para exigir a su promovente que
cumpliera con la regla de procedencia antes mencionada, pues es claro que
a travs de la accin que intenta, pretende el cumplimiento forzado, que de
concretarse debe, en consecuencia dejar insubsistente la otra garanta que
respecto del mismo se otorg, al suscribir el deudor los ttulos ejecutivos de
que se ha hablado, pues de lo contrario subsistira el riesgo de un doble
cobro, al ser posible que en la va ejecutiva mercantil se le reclame
nuevamente el cumplimiento del mutuo; posibilidad que existe dada la
literalidad y autonoma que, como ya se seal, revisten tal clase de
documentos.. Localizacin: Sptima poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin, 145-150, Cuarta Parte. Pgina 539.
Tesis aislada. Materia(s): Civil. Rubro: TTULOS DE CRDITO, RESTITUCIN
DE, EN CASO DE EJERCICIO DE LA ACCIN CAUSAL.. Texto: Aunque es
verdad que de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 168 de la Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito, para el ejercicio de la accin derivada
de la relacin que dio origen a la emisin o transmisin de varias letras de
cambio, se requiere que el actor las restituya al demandado, tal restitucin

puede hacerse en el momento mismo de presentarse la demanda. De


manera que, si en un caso, el enjuiciante ejercita la accin rescisoria de un
contrato de compraventa a plazos, con reserva de dominio, acompaando a
su libelo las letras de cambio que estaban en su poder por no haberlas
cubierto el demandado, ello es suficiente para que se considere cumplido
dicho requisito, pues aun cuando sea cierto que el demandante no haya
manifestado en su demanda que el objeto de la exhibicin de las letras de
cambio fuera que se restituyeran al reo, esa omisin resulta irrelevante si
una de las consecuencias de la declaracin de la rescisin que el actor
pretenda, consiste exactamente en que se produzcan las restituciones
recprocas de las prestaciones que se hubieren hecho las partes, una de las
cuales la constituye naturalmente la devolucin de las letras de cambio
recibidas por el vendedor como garanta del pago del precio; restituciones
que, por supuesto, deben ser ordenadas por el juzgador al declarar la
rescisin.. De tal suerte, al obrar en el expediente de origen, por su
exhibicin adjunta a la demanda, los cheques base de la accin, el requisito
de que se trata fue satisfecho. Tambin debe acotarse, en cuanto a la
legitimacin activa, que era vlido que el endosatario en procuracin que
ejerci inicialmente la accin cambiaria directa, optara por la causal en el
momento en que eligi la va ordinaria mercantil, conforme a lo establecido
en la jurisprudencia 1a./J. 95/2005, de la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia, visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Tomo XXII, agosto de dos mil cinco, pgina 70, de rubro y texto siguientes:
ENDOSATARIO EN PROCURACIN. TIENE LEGITIMACIN PARA EJERCER LA
ACCIN CAUSAL. La Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito faculta
al endosatario en procuracin para lograr el cobro judicial del documento de
crdito, sin hacer distincin alguna en atencin a la naturaleza de las
acciones, por lo que ste, como representante del endosante, puede
intentar la accin causal. Lo anterior es as en tanto que con los endosos en
procuracin se busca facilitar la representacin de los acreedores
cambiarios, de manera que estimar que aqullos slo facultan al
endosatario para ejercer la accin cambiaria directa sera tanto como
obligar al endosante a celebrar otro contrato de mandato para ejercer la
accin causal, lo cual contravendra el espritu del derecho cambiario;
adems, conforme a la ley citada y al Cdigo Civil Federal el mandato
contenido en un endoso en procuracin desaparece hasta su cancelacin, la
renuncia del endosatario o la conclusin del negocio, por lo que dicho
mandato no se extingue por la caducidad de la accin cambiaria directa.
Finalmente, si se atiende a que la ley considera al endosatario en
procuracin como un tenedor del ttulo valor y a que el artculo 168 de la ley
citada establece que el tenedor de un ttulo de crdito puede ejercer la
accin causal, se concluye que no necesariamente debe ser el propietario
del ttulo quien ejerza dicha accin, sino que el tenedor puede hacerlo
cuando se extingue la accin cambiaria, aunque no sea el propietario.. En
cambio, el requisito consistente en narrar el negocio causal no fue
satisfecho, dado que el actor solamente afirm la emisin del cheque, la
devolucin de ste y el impago existente al momento de incoar el

procedimiento de origen, lo que se entiende porque su intencin primaria


fue el ejercicio de la accin cambiaria directa, sin que ello pueda tenerse
como la expresin de la relacin jurdica que dio lugar a la suscripcin de los
cheques, como pudieron ser una compraventa, un mutuo, etctera. Por
ende, no bastaba la ausencia de negacin de suscripcin de los ttulos de
crdito para establecer que se acredit el negocio jurdico de que se trata,
sino que se requera una narracin que estuvo ausente en la demanda, o
bien, la narracin y aceptacin de la relacin causal por el demandado, que
no se advierte haya ocurrido en el procedimiento de origen. De modo que,
fue incorrecta la consideracin de la Sala responsable al estimar acreditada
la accin y calificar a sta como de pago de pesos, ya que, por el contrario,
se trat de la accin causal, y al no haberse cumplido uno de los requisitos
de su ejercicio, resultaba improcedente. En las narradas circunstancias, ante
lo fundado de los argumentos objeto de estudio, qued demostrado que la
sentencia reclamada es violatoria de las garantas individuales de legalidad
y debida fundamentacin y motivacin, consagradas en los artculos 14 y 16
constitucionales, lo que motiva a conceder el amparo y proteccin de la
Justicia Federal, para el efecto de que la Sala responsable deje insubsistente
el acto reclamado, consistente en la sentencia de treinta de agosto de dos
mil seis, dictada en los autos del toca nmero **********, y en su lugar, dicte
otra, en la que de acuerdo con los lineamientos de esta ejecutoria, resuelva
la litis de segunda instancia, de manera fundada y motivada, analizando
todas las pruebas desahogadas legalmente y tomando en cuenta la litis de
primera instancia."

B) Por su parte, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer


Circuito resolvi el diecisis de octubre de dos mil ocho, el juicio de amparo
directo civil nmero **********, relacionado con el **********, donde el acto
reclamado se hizo consistir en la sentencia definitiva dictada en un juicio
ordinario mercantil en el que la parte actora fund su demanda,
esencialmente, en los siguientes hechos:

a. Que el actor realiz en favor del demandado un prstamo por la cantidad


de ciento veinticinco mil dlares, y otro prstamo por la cantidad de
doscientos cincuenta mil dlares, en ambos casos, moneda de los Estados
Unidos de Norteamrica.

b. Que el demandado suscribi a favor del actor dos pagars para


documentar y garantizar los adeudos derivados de los prstamos sealados,
insertando como fecha de vencimiento el primero de marzo y el siete de
febrero de mil novecientos noventa y tres, respectivamente.

c. Que en varias ocasiones el actor requiri de pago al demandado, y ante la


falta de pago, acudi en la va judicial a demandarlo.

Al dar contestacin a la demanda, el demandado admiti haber suscrito los


pagars descritos, pero neg que la causa de los mismos fuera un
prstamo; y opuso, entre otras, la excepcin de prescripcin, toda vez que
la demanda se instaur con posterioridad al trmino de tres aos
establecido en la ley para la accin cambiaria directa; y la de falta de
accin, porque el actor no exhibi uno de los pagars en original, sino en
copia simple.

En la sentencia reclamada la Sala responsable consider, en lo que aqu


interesa, que aunque el demandado neg la relacin jurdica subyacente a
los pagars exhibidos por el actor, reconoci la suscripcin de los mismos,
por lo que deba considerarse cierta la relacin fundamental, en virtud de
que dichos documentos implican necesariamente la existencia de un acto
jurdico que une a las partes, y que dio origen a su suscripcin; y que
corresponda al demandado la carga de la prueba, para demostrar que no
deba la cantidad que se le reclam, o que la pag, o que no recibi
cantidad alguna, o que nunca existi el adeudo. Lo anterior con base en la
tesis emitida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, bajo el rubro: "VA ORDINARIA MERCANTIL FUNDADA EN TTULO DE
CRDITO. ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE EL
ADEUDO, LE CORRESPONDE DEMOSTRAR AL DEUDOR EL PAGO."

El Colegiado concedi el amparo a quien actu como demandado en el juicio


de origen, por considerar que la accin causal requiere de la demostracin
de la relacin subyacente, con base en los razonamientos que, en lo que
interesa, se transcriben a continuacin:

"III. Prueba de relacin causal. En primer lugar es conveniente destacar


algunos antecedentes relacionados con el tema, para la respuesta que se da
en esta ejecutoria. En la demanda del juicio ordinario mercantil se invoc
como relacin que dio origen a los pagars exhibidos, sendos prstamos
hechos por ********** a ********** de los mismos apellidos, por ciento
veinticinco mil y doscientos cincuenta mil dlares americanos. De ah
provino la carga de la prueba para el actor, en trminos del artculo 1194
del Cdigo de Comercio. En la sentencia definitiva de primera instancia se
indic que el actor manifest que el siete y quince de febrero de mil
novecientos noventa y dos, el demandado suscribi dos pagars con fecha
de vencimiento de siete de febrero y uno de marzo de mil novecientos
noventa y tres, por virtud de un prstamo que aqul concedi al enjuiciado,

y que ste al contestar la demanda reconoci la suscripcin de tales


documentos y neg la relacin causal, lo cual tambin realiz en el
desahogo de la confesional ofrecida a su cargo y en la audiencia de
reconocimiento de los pagars referidos. Por tanto, con base en esos medios
probatorios, la Juez a quo tuvo por demostrada la relacin causal que motiv
la emisin de los ttulos de crdito. El demandado en el primer agravio
expuesto contra este fallo, hizo valer que la Juez indebidamente acogi la
accin, porque con el hecho de haberse probado la suscripcin de los
pagars, tuvo por demostrada la existencia de la relacin causal,
soslayando que el nico alcance es la emisin de tales documentos, los
cuales son ineficaces, toda vez que, adems de encontrarse prescrito el
derecho en ellos amparado, se ejerci la accin causal y, por ende, debi
acreditarse la relacin subyacente, consistente en el contrato de mutuo
manifestado por el actor. La responsable se sustent en la tesis emitida por
el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, que a la
letra dice: VA ORDINARIA MERCANTIL FUNDADA EN TTULO DE CRDITO.
ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE EL ADEUDO,
LE CORRESPONDE DEMOSTRAR AL DEUDOR EL PAGO. El acreedor de un
ttulo de crdito tiene a su favor dos acciones diferentes para hacer efectivo
un crdito que consta en un ttulo al que la ley le otorga el carcter
ejecutivo; la primera, la cambiaria directa y la segunda, la causal. La
diferencia entre una y otra se deriva de la letra de la ley, es decir, ser
cambiaria cuando en la demanda se renan las condiciones establecidas en
los artculos 150, 151 y 152 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, esto es, cuando la reclamacin del importe establecido en el
documento, ms sus accesorios legales, se fundamente nica y
exclusivamente en la emisin y, en su caso, transmisin del ttulo de
crdito, y en su falta de pago en los trminos de ley; en cambio, la accin
ser causal cuando se invoque como fundamento de la demanda la
existencia de un concreto negocio jurdico que hubiese dado origen a la
emisin o transmisin del ttulo de crdito, a virtud del cual el demandado
hubiese adquirido determinadas obligaciones, correlativas a derechos del
actor, y que stas hubiesen sido incumplidas. Por otra parte, si el legislador
denomin causal a la referida accin, ello implica que la misma toma su
nombre del contrato, acto o negocio jurdico que da nacimiento al ttulo de
crdito y, en ese evento, al ejercitarse tal accin en la va ordinaria
mercantil, es necesario, para que prospere, que se revele y pruebe la
relacin jurdica que dio origen a la suscripcin del ttulo, esto es, la relacin
jurdica subyacente, por virtud de la cual los demandados se constituyen en
deudores de la suma consignada en el propio ttulo, y contra la cual son
oponibles cualquier tipo de excepciones. Ello, porque el artculo 165 de la
referida ley establece la prescripcin de la accin cambiaria, de modo que el
tenedor de una letra pierde su derecho para lograr el pago de la misma
mediante el ejercicio de la accin cambiaria en la va ejecutiva, pero puede
lograr el pago de su crdito mediante la accin ordinaria, porque la
obligacin subsiste, slo que el documento en que consta ya no puede
generar la va ejecutiva. Por tanto, al demandarse el pago del importe de un

pagar exhibido como fundatorio de la accin y sus accesorios, pero no en


la va ejecutiva mercantil, sino en la va ordinaria mercantil, y el enjuiciado
en su escrito de contestacin a la demanda neg haber suscrito el pagar
base de la accin, pero al absolver posiciones reconoci que suscribi el
mismo, esa confesin demuestra la suscripcin del pagar en los trminos
contenidos en l, esto es, la certeza de la suscripcin y de la obligacin de
pago en l consignada y, por ende, basta para demostrar la existencia de la
obligacin de cubrir determinada cantidad de dinero. De modo que no
desvirtuada la existencia de la obligacin de pago de la cantidad descrita en
el documento, que perdi el privilegio de la va ejecutiva por transcurso del
tiempo, tal documento implica necesariamente que hubo un acto jurdico
que une a las partes y que dio origen a la suscripcin del mismo. De ah que
aunque no se exhiba el documento donde conste el acto jurdico que dio
origen al que tuvo la calidad de ejecutivo, s queda acreditada la existencia
de la obligacin de pago, puesto que de otro modo si hubiese sido cubierta,
la consecuencia es que al deudor se le habra entregado el ttulo de crdito,
en trminos de los artculos 129 y 174 de la ley en cita. De lo que se
concluye que el reconocimiento de la suscripcin del pagar, comprende la
obligacin de pagar su importe e intereses, puesto que se prob
plenamente la existencia del documento que contiene el monto de la deuda
en l consignada y, por ende, al demandado corresponda acreditar que no
deba la cantidad que se le reclam, o bien, que lo que se le demand no
representaba adeudo alguno que tena con el actor, porque ya lo haba
cubierto, o que no recibi cantidad alguna de dinero, o que nunca existi
algn adeudo, que pudiere haberse novado o reestructurado y que dio
origen a la suscripcin del documento, toda vez que este ltimo presupone
una relacin jurdica subyacente.. Con base en este criterio, para el tribunal
de alzada bast que se hubiera acreditado plenamente la emisin de los
pagars, para tener por cierta la relacin fundamental, ya que implican
necesariamente la existencia de un acto jurdico que une a las partes y que
motiv la emisin de dichos documentos. Contra esta consideracin, el
quejoso expone una prolijidad de argumentos en los conceptos de violacin,
a travs de los cuales hace valer que la responsable se equivoca al tener
por cierta la relacin subyacente, por la prueba de la emisin de los
pagars, pues soslaya que en los agravios le hizo valer que la accin causal
deriva de sendos prstamos que el actor dijo haber otorgado a aqul y, por
ende, los ttulos de crditos son ineficaces para demostrarla, ya que es
indispensable la demostracin del acto jurdico invocado por el tercero
perjudicado. Son fundados estos razonamientos. Esto, porque la accin
causal requiere de la demostracin indispensable de la relacin subyacente
y, precisamente, debe ser la invocada en la demanda, pues constituye la
causa de pedir y con base en ella se finca la litis. Ciertamente, en atencin a
las afirmaciones atinentes a la causa de pedir de las pretensiones, se abre
el proceso, se escucha al demandado, se reciben pruebas, se formulan los
alegatos, y slo respecto de ella se puede resolver en el fallo, ya que en
caso de referirse a otra, se incurra en incongruencia externa, y se
conculcaran los principios de audiencia y de contradiccin en perjuicio del

enjuiciado, pues se le estara condenando con base en una relacin jurdica


de la cual no pudo pronunciarse, probar ni alegar, en general asumir todas
las actitudes que le corresponden en el proceso. La individualizacin de la
relacin causal tiene gran importancia en este proceso, ya que de sta
dependen muchas cosas, por ejemplo, la prescripcin, que puede
determinarse segn el tipo de relacin jurdica y el plazo. Si no se identifica
plenamente el acto jurdico subyacente, se impide la defensa en relacin a
todas estas particularidades. El ejercicio de la accin causal obedece a que
ya se extingui la va privilegiada que es la ejecutiva, y por ello, emerge la
relacin subyacente. De manera que esta accin corresponde mutatis
mutandis a la que se hubiera ejercido si el acto jurdico causal se hubiera
celebrado lisa y llanamente sin vincularlo con ningn ttulo de crdito, en
cuyos casos es uniformemente admitido que el actor debe probar la accin
que hace valer. No es suficiente para ese efecto, la demostracin de la
relacin cambiaria en los documentos crediticios de que se trata, pues si
bien es cierto que no se puede considerar la existencia de estos ttulos
valores sin una causa, esto no quiere decir que ante la extincin de las
relaciones cambiarias, cualquiera que haya sido la causa, conduce
necesariamente a la exigibilidad del crdito, porque todo depende de las
circunstancias en que se haya llevado a cabo, de la naturaleza del acto,
etctera. Al respecto, Jos Mara Martnez Val1 sostiene: Las acciones
causales funcionan, como extracambiarias, pues su razn no est
propiamente en la letra misma, sino en otra clase de relaciones (aunque
conexas con la letra) de los negocios jurdicos que le subyacen.. Francesco
Messineo2 seala: Tiene lugar una relacin bsica extracambiaria entre
quien entrega la letra, por l creada, y el tomador que la recibe, o entre
quien (endosante) transmite la letra y el otro sujeto (endosatario). Tal
relacin es la que da causa a la emisin, o a la transmisin de la letra y el
otro sujeto (endosatario). Ahora bien, puede subsistir y, en tal caso,
ejercitarse contra el obligado (principal o de regreso), la accin ex causa; y
este ejercicio podr resultar til en los casos en que sea perjudicada la
accin de regreso, o sean prescritas ambas acciones cambiarias en general,
sujetas a trminos muy breves, mientras que la prescripcin de la accin
causal depende de la naturaleza de la relacin bsica (mutuo, compraventa,
etc.), que puede no estar sujeta a decadencia o en general, puede estar
sujeta a trminos de prescripcin ms amplios que los de la prescripcin
cambiaria; o bien, comporta el ejercicio de derechos, por parte de quien es
acreedor, a base de la relacin fundamental (derecho a los intereses en el
mutuo; derecho en la garanta por vicios de la cosa comprada, o por
eviccin, en la venta, y similares).. Para Felipe de J. Tena3 la accin causal,
en efecto, es extraa al derecho cambiario, y recibe toda su vida del acto o
contrato, civil o mercantil, que la engendr.. Como se aprecia, Martnez Val
concibe a las acciones causales apartadas de las cambiarias, porque el
sustento de aqullas es el acto o actos subyacentes. Tambin Messineo
estima una autonoma entre el derecho cambiario y el derecho causal, pues
indica que ste puede ejercerse cuando aqulla resulta intil, y precisa que
en ellas el plazo para la prescripcin es distinto, ya que en el caso de la

accin causal depende del acto fundamental, y que ste tambin determina
los derechos que pueden ejercerse. Felipe J. Tena considera a la accin
causal como extraa al derecho cambiario, porque su existencia se deriva
exclusivamente del acto o contrato, ya sea civil o mercantil, que le dio vida.
De lo anterior, es claro que los autores coinciden en considerar a la accin
causal apartada de la cambiaria, y sealan como su nico sustento a la
relacin causal, lo cual implica que al ejercerse aqulla, es indispensable la
demostracin del acto o negocio que la gener, pues inclusive, Messineo
refiere que los derechos que deben ejercerse son determinados por tal
relacin, al igual que la prescripcin, ya que debe tomarse en cuenta su
naturaleza y el contrato. Del artculo 168 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito se advierten claramente dos elementos: el primero,
consistente en un ttulo de crdito; el segundo, relativo a la relacin causal,
e incluso, un tercero que es la vinculacin entre ambos. De modo que con el
criterio que sirvi de base a la responsable para resolver, se subsumen los
tres elementos en uno solo de ellos, lo cual no tiene ninguna justificacin
lgica ni jurdica, porque todo ttulo de crdito puede obedecer a la ms
diversa causa, pero, precisamente, a una o varias, la existencia de la
relacin cambiaria no puede servir de sustento lgico ni jurdico, para
presumir la relacin fundamental especfica, toda vez que en el campo de
las posibilidades pudo ser ciertamente sta, pero de la misma manera,
pudieron haber sido otra cantidad infinita. En esas condiciones, los pagars
slo acreditan que entre las partes hubo alguna vez, alguna relacin jurdica
que dio lugar al crdito cambiario, pero no determinan cul fue ese acto.
Inclusive se conoce que en algunos casos, se ponen en el ttulo
determinadas menciones, que aunque no tienen valor, pueden servir para
su vinculacin con la relacin subyacente, pero en el caso, los documentos
referidos no sirven para esto, pues slo contienen las menciones necesarias
conforme a la ley, pero no alguna que sirva para establecer la causa
especfica que motiv su emisin. Con base en todas estas consideraciones,
este Tribunal Colegiado no comparte el criterio de la tesis en que se
sustent la responsable, porque, precisamente, por la prueba de la
existencia de los ttulos de crdito, presupone que hubo necesariamente un
acto jurdico entre las partes, pero en la tesis no se expresan los
argumentos para demostrar esa posicin. Por lo anterior, con fundamento
en los artculos 196, ltimo prrafo y 197-A de la Ley de Amparo, 10,
fraccin VIII, y 21, fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, procede denunciar ante la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin la posible contradiccin de tesis entre las sustentadas por este
tribunal federal y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito. Todo lo expuesto pone de manifiesto que el quejoso tuvo razn en
su recurso de apelacin, cuando dijo en el primer agravio, que no bastaba la
prueba de la existencia de los pagars para suponer la de la relacin causal
y, por tanto, el tribunal de alzada tena que hacer un anlisis completo de lo
que realiz la a quo, con todo el material probatorio y de oficio.
Consecuentemente, procede conceder el amparo al quejoso, con el efecto
de que la ad quem deje insubsistente el fallo reclamado y en su lugar emita

otro, donde: a) mantenga las consideraciones que no son materia de la


concesin del amparo, o que no puedan modificarse como consecuencia de
la concesin; b) tome como punto de partida o directriz, que la prueba de la
existencia de los pagars no constituye la demostracin de la relacin
causal, sino que es necesaria la prueba completa del acto invocado por el
actor en su demanda y, en consecuencia, analice si qued acreditada o no
dicha relacin causal, con base en todo el material probatorio allegado en
autos, por tratarse de un elemento de la accin; y, d) en lo dems resuelva
con plenitud de jurisdiccin."

CUARTO. Primeramente debe determinarse si existe la contradiccin de tesis


denunciada, para lo cual debe analizarse si los Tribunales Colegiados
contendientes, al resolver los asuntos que son materia de la denuncia,
examinaron hiptesis jurdicas esencialmente iguales y llegaron a
conclusiones discrepantes respecto a la solucin de la controversia
planteada; sin que constituya un obstculo para la existencia de la
contradiccin, que los criterios emitidos no sean exactamente iguales en
cuanto a las cuestiones fcticas que los rodean y que, por ende, los criterios
no provengan del examen de los mismos elementos de hecho.

As lo determin el Pleno de este Alto Tribunal, al resolver la contradiccin


de tesis 36/2007-PL, mediante las tesis cuyos datos de localizacin, rubro y
texto son los siguientes:

"Novena poca
"Instancia: Pleno
"Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
"Tomo: XXX, julio de 2009
"Tesis: P. XLVI/2009
"Pgina: 68

"CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA


CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS CRITERIOS JURDICOS
DISCREPANTES SOBRE UN MISMO PUNTO DE DERECHO,
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FCTICAS QUE LO RODEAN
NO SEAN EXACTAMENTE IGUALES (INTERRUPCIN DE LA JURISPRUDENCIA
P./J. 26/2001, DE RUBRO: CONTRADICCIN DE TESIS DE TRIBUNALES

COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA.). De los


artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, 197 y 197-A de la Ley de Amparo, se advierte que la existencia
de la contradiccin de criterios est condicionada a que las Salas de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin o los Tribunales Colegiados de
Circuito en las sentencias que pronuncien sostengan tesis contradictorias,
entendindose por tesis el criterio adoptado por el juzgador a travs de
argumentaciones lgico-jurdicas para justificar su decisin en una
controversia, lo que determina que la contradiccin de tesis se actualiza
cuando dos o ms rganos jurisdiccionales terminales adoptan criterios
jurdicos discrepantes sobre un mismo punto de derecho,
independientemente de que las cuestiones fcticas que lo rodean no sean
exactamente iguales, pues la prctica judicial demuestra la dificultad de que
existan dos o ms asuntos idnticos, tanto en los problemas de derecho
como en los de hecho, de ah que considerar que la contradiccin se
actualiza nicamente cuando los asuntos son exactamente iguales
constituye un criterio rigorista que impide resolver la discrepancia de
criterios jurdicos, lo que conlleva a que el esfuerzo judicial se centre en
detectar las diferencias entre los asuntos y no en solucionar la discrepancia.
Adems, las cuestiones fcticas que en ocasiones rodean el problema
jurdico respecto del cual se sostienen criterios opuestos y,
consecuentemente, se denuncian como contradictorios, generalmente son
cuestiones secundarias o accidentales y, por tanto, no inciden en la
naturaleza de los problemas jurdicos resueltos. Es por ello que este Alto
Tribunal interrumpe la jurisprudencia citada al rubro, pues al establecer que
la contradiccin se actualiza siempre que al resolver los negocios jurdicos
se examinen cuestiones jurdicas esencialmente iguales y se adopten
posiciones o criterios jurdicos discrepantes impide el estudio del tema
jurdico materia de la contradiccin con base en diferencias fcticas que
desde el punto de vista estrictamente jurdico no deberan obstaculizar el
anlisis de fondo de la contradiccin planteada, lo que es contrario a la
lgica del sistema de jurisprudencia establecido en la Ley de Amparo, pues
al sujetarse su existencia al cumplimiento del indicado requisito disminuye
el nmero de contradicciones que se resuelven en detrimento de la
seguridad jurdica que debe salvaguardarse ante criterios jurdicos
claramente opuestos. De lo anterior se sigue que la existencia de una
contradiccin de tesis deriva de la discrepancia de criterios jurdicos, es
decir, de la oposicin en la solucin de temas jurdicos que se extraen de
asuntos que pueden vlidamente ser diferentes en sus cuestiones fcticas,
lo cual es congruente con la finalidad establecida tanto en la Constitucin
General de la Repblica como en la Ley de Amparo para las contradicciones
de tesis, pues permite que cumplan el propsito para el que fueron creadas
y que no se desvirte buscando las diferencias de detalle que impiden su
resolucin.

"Contradiccin de tesis 36/2007-PL. **********. 30 de abril de 2009.


Unanimidad de diez votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Alfredo Villeda Ayala.

"Novena poca
"Instancia: Pleno
"Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
"Tomo: XXX, julio de 2009
"Tesis: P. XLVII/2009
"Pgina: 67

"CONTRADICCIN DE TESIS. DEBE ESTIMARSE EXISTENTE, AUNQUE SE


ADVIERTAN ELEMENTOS SECUNDARIOS DIFERENTES EN EL ORIGEN DE LAS
EJECUTORIAS. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en la jurisprudencia P./J. 26/2001, de rubro: CONTRADICCIN DE
TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITO PARA SU
EXISTENCIA., sostuvo su firme rechazo a resolver las contradicciones de
tesis en las que las sentencias respectivas hubieran partido de distintos
elementos, criterio que se considera indispensable flexibilizar, a fin de dar
mayor eficacia a su funcin unificadora de la interpretacin del orden
jurdico nacional, de modo que no solamente se resuelvan las
contradicciones claramente inobjetables desde un punto de vista lgico,
sino tambin aquellas cuya existencia sobre un problema central se
encuentre rodeado de situaciones previas diversas, ya sea por la
complejidad de supuestos legales aplicables o por la profusin de
circunstancias de hecho a las que se hubiera tenido que atender para
juzgarlo. En efecto, la confusin provocada por la coexistencia de posturas
dismbolas sobre un mismo problema jurdico no encuentra justificacin en
la circunstancia de que, una y otra posiciones, hubieran tenido un
diferenciado origen en los aspectos accesorios o secundarios que les
precedan, ya que las particularidades de cada caso no siempre resultan
relevantes, y pueden ser slo adyacentes a un problema jurdico central,
perfectamente identificable y que amerite resolverse. Ante este tipo de
situaciones, en las que pudiera haber duda acerca del alcance de las
modalidades que adopt cada ejecutoria, debe preferirse la decisin que
conduzca a la certidumbre en las decisiones judiciales, a travs de la unidad
interpretativa del orden jurdico. Por tanto, dejando de lado las
caractersticas menores que revistan las sentencias en cuestin, y previa
declaracin de la existencia de la contradiccin sobre el punto jurdico
central detectado, el Alto Tribunal debe pronunciarse sobre el fondo del
problema y aprovechar la oportunidad para hacer toda clase de

aclaraciones, en orden a precisar las singularidades de cada una de las


sentencias en conflicto, y en todo caso, los efectos que esas peculiaridades
producen y la variedad de alternativas de solucin que correspondan.

"Contradiccin de tesis 36/2007-PL. **********. 30 de abril de 2009.


Unanimidad de diez votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Alfredo Villeda Ayala."

Para los anteriores efectos, se advierte, como primera cuestin, que las
resoluciones emitidas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito se sustentan en un mismo criterio jurdico.

Efectivamente, dichas resoluciones aparentemente son contradictorias,


pues mientras que en el juicio de amparo directo **********, dicho colegiado
sostuvo que habiendo prescrito la accin cambiaria directa, el ttulo de
crdito abstracto exhibido con la demanda en la que se ejercita la accin
causal, por s solo, y adems robustecido con la confesin de la parte
demandada en el sentido de que lo suscribi, es suficiente para la
procedencia de la accin causal; en el diverso juicio de amparo directo
**********, el mismo colegiado sostuvo que los ttulos de crdito abstractos
exhibidos con la demanda, por s solos, y aun sin existir negacin expresa
de la parte demandada en el sentido de que lo suscribi, es insuficiente
para la procedencia de la accin causal.

Se considera que dicha contradiccin es slo aparente, pues la discrepancia


se debe nicamente a que en los juicios de amparo sealados, el colegiado
tom en consideracin la circunstancia de que en la demanda se narrara o
no la relacin causal subyacente al ttulo de crdito exhibido, pues consider
que la materia de litis en el juicio en el que se ejercit la accin causal, es
precisamente dicha relacin jurdica fundamental, por lo que el principal
requisito para que proceda la accin causal, es que se conozca la relacin
causal.

En efecto, al resolver el juicio de amparo **********, el colegiado se


pronunci respecto de un asunto en el que la parte actora narr como
relacin causal de la que derivaba la obligacin que reclamaba, una
novacin y reestructuracin de crdito, afirmando que dicha relacin dio
origen a la suscripcin del pagar exhibido junto con la demanda. En
cambio, al resolver el juicio de amparo **********, el colegiado analiz un
asunto en el que la parte actora no describi cul era la relacin causal que

subyaca a la liberacin de los cheques que present junto con su demanda;


y precisamente esta circunstancia le llev a pronunciarse en el sentido de
que la accin causal no poda prosperar, porque el requisito esencial para la
procedencia de dicha accin, era que se sealara la relacin causal
subyacente al ttulo de crdito, ya sea mediante su narracin por parte del
actor en su demanda, o bien, porque el demandado narr y confes en juicio
dicha relacin causal.

Fue precisamente con base en estos razonamientos, que esta Primera Sala
declar inexistentes las contradicciones de tesis 70/2005-PS y 135/2005-PS,
resueltas en sesin de tres de agosto y nueve de noviembre de dos mil
cinco, respectivamente.

Por tanto, el criterio uniforme emitido por el Tercer Tribunal Colegiado en


Materia Civil del Primer Circuito, mediante el cual resolvi los dos juicios de
amparo que han quedado descritos con antelacin, puede formularse en el
sentido de que, una vez prescrita la accin cambiaria directa, puede
ejercitarse la accin causal, para cuya procedencia es esencial que se d a
conocer al juzgador la relacin causal subyacente al ttulo de crdito
abstracto que se exhiba junto con la demanda; y que en el caso de que el
actor narre los hechos cuya realizacin produce la existencia de dicha
relacin causal subyacente, es prueba suficiente para demostrar dicha
relacin causal, la exhibicin del ttulo de crdito, adminiculado con la
confesin del demandado en el sentido de que lo suscribi, por lo que corre
a cargo del demandado la carga probatoria para desvirtuar la exigibilidad de
la obligacin que se le reclama.

Formulada de esta manera la tesis del Tercer Tribunal Colegiado en Materia


Civil del Primer Circuito, se advierte que s existe contradiccin entre la
misma y la sustentada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito, pues este ltimo tribunal sostuvo, en un juicio donde el
actor narr los hechos mediante cuya realizacin se produce la relacin
causal subyacente a los ttulos de crdito exhibidos con la demanda, que la
exhibicin de los ttulos de crdito abstractos, aun adminiculada con la
confesin expresa del demandado, en el sentido de que los suscribi, no es
prueba suficiente para demostrar la existencia de la relacin jurdica causal.

Cabe reiterar en este punto, que no es materia de la contradiccin,


determinar si el ttulo de crdito por s mismo o incluso adminiculado con la
confesin del demandado en el sentido de que lo suscribi, es prueba
suficiente para demostrar una relacin causal indeterminada, esto es, cuya
naturaleza no se menciona siquiera en el juicio, pues ambos colegiados

contendientes sustentaron que esta afirmacin es incorrecta, porque la litis


del juicio instaurado mediante la accin causal, versa precisamente sobre
esta relacin causal, por lo que es esencial para la procedencia de la accin,
que dicha relacin causal sea conocida, determinada y demostrada en
juicio. En cambio, el punto en contradiccin surge sobre la base de que, en
concepto del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
es suficiente que el actor narre la relacin causal en su demanda, para tener
por demostrada dicha relacin causal, mediante el ttulo de crdito que
pudo dar origen a la accin cambiaria directa antes de que prescribiera,
adminiculado con la confesin respectiva del demandado, en el sentido de
que lo suscribi.

No constituye un obstculo para considerar que existe la presente


contradiccin de tesis, respecto del juicio de amparo nmero **********, del
ndice del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el
hecho de que el mismo haya versado sobre cheques y no pagars, como
sucedi en los otros dos juicios analizados, pues la cuestin jurdica materia
de la contradiccin se basa en la facultad del tenedor de un ttulo de crdito
para ejercitar la accin causal, en caso de que la accin cambiaria directa
haya prescrito, facultad que se encuentra establecida en el artculo 168 de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que aunque se refiere a
la letra de cambio, es aplicable tanto al pagar como al cheque, en trminos
de los artculos 174 y 196 de la propia Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito.

QUINTO. De las relatadas consideraciones, es de advertirse que en este


asunto s existe la contradiccin de criterios denunciada, por tanto, procede
que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
actuando en el mbito de su competencia en trminos del artculo 197-A de
la Ley de Amparo, se avoque a la definicin de la cuestin jurdica sometida
a su jurisdiccin, que consiste en determinar si el ttulo de crdito,
adminiculado con la confesin del demandado respecto de la suscripcin del
mismo, es suficiente para demostrar la relacin causal subyacente descrita
por el actor para fundar su demanda, despus de prescrita la accin
cambiaria.

En primer lugar, conviene puntualizar que el ttulo de crdito es un


documento de gran versatilidad y utilidad en el trfico comercial, por sus
caractersticas de literalidad, incorporacin y abstraccin; lo que significa
que el derecho que en ellos se consigna, existe en tanto existe el propio
documento, precisamente con los elementos y modalidades literalmente
expresados en su texto, y con total independencia de cualquier hecho o acto
que pudiere haber motivado su emisin.

Debido a estas caractersticas, el ttulo de crdito se usa para incorporar


cualquier derecho y, por tanto, puede tener tantas causas como fuentes de
derechos y obligaciones existen en las relaciones entre personas, ya sea
que se trate de un derecho derivado de las figuras jurdicas tpicamente
establecidas en la ley, o de cualquier otro tipo de crdito o dbito, o en otras
palabras, ya sea que exista o no una accin jurdica especfica para hacerlos
valer.

El beneficio que se alcanza mediante la incorporacin de cualquier derecho


en un ttulo de crdito resulta evidente, si se toma en cuenta, por una parte,
la celeridad y eficacia comercial que caracteriza las operaciones mercantiles
en general, y especialmente, a los ttulos de crdito; y por otra parte, la
facilidad y agilidad en su cobro, pues independientemente de las acciones
que pudiera tener el acreedor por virtud de la relacin subyacente a esta
operacin, el ttulo de crdito se encuentra tutelado en s mismo por la
accin cambiaria directa, mediante la cual puede instaurarse un juicio en la
va ejecutiva mercantil.

Es cierto que es jurdicamente impensable la vlida existencia de un ttulo


de crdito sin causa, pues quien lo suscribe tiene la intencin de obligarse,
aunque sea con el nimo altruista de un donador. Sin embargo,
precisamente por su caracterstica de abstraccin, la causa subyacente al
ttulo es en principio intrascendente en el funcionamiento del ttulo de
crdito y el mbito de mercado en el que se encuentra inmerso, pues la
validez y exigibilidad del derecho consignado en el ttulo no depende, en
principio, de la causa, sino del ttulo mismo. Tan es as, que aun cuando el
suscriptor pueda oponer al primer tenedor del ttulo, excepciones de
carcter personal derivados de la relacin causal, ello no sucede en
principio, cuando el ttulo ha circulado, en cuyo caso, resulta evidente que el
derecho consignado en el documento es vlido y exigible por s mismo, con
total abstraccin de la causa. Debe tomarse en cuenta, en este sentido, que
en un juicio ejecutivo mercantil instaurado mediante la presentacin de un
ttulo de crdito, el nico hecho que debe probar el actor es la suscripcin
del ttulo, para lo cual, el propio ttulo constituye prueba idnea.

Lo anterior resulta jurdicamente concebible, si se considera que la


suscripcin misma del ttulo es un acto jurdico abstracto que crea una
obligacin: la obligacin cambiaria, que es la que se hace valer mediante la
accin cambiaria directa en la va ejecutiva mercantil.

La relacin entre esta obligacin cambiaria y el deber jurdico que


constituye la causa subyacente al ttulo de crdito, puede ser de muy
diversa ndole, sirviendo de ilustracin los siguientes ejemplos: puede
crearse la obligacin cambiaria para sustituir a la obligacin causal, en cuyo
caso existe novacin, en trminos del artculo 2213 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, aplicable supletoriamente a la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, en trminos de la fraccin IV de su artculo 2o.;
tambin puede garantizarse el cumplimiento de la obligacin causal
mediante la obligacin cambiaria; o bien, puede crearse la obligacin
cambiaria como subsidiaria a la obligacin causal, de manera que, cumplida
una de las dos, se extinga la otra.

Ahora bien, la materia de la contradiccin versa sobre casos en los que ha


prescrito la accin cambiaria directa, y el actor afirma tener contra el
demandado una accin causal, derivada de los hechos que narra en la
demanda, que de ser ciertos, conducen a la existencia de un hecho o acto
jurdico creador de una obligacin jurdicamente exigible, esto es, una
obligacin que no se extingui por la misma prescripcin, en trminos de los
prrafos primero y ltimo del artculo 168 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, en torno al cual se suscita la discrepancia de
criterios jurdicos materia de la presente contradiccin de tesis, y que a
continuacin se transcribe:

"Artculo 168. Si de la relacin que dio origen a la emisin o transmisin de


la letra se deriva una accin, sta subsistir a pesar de aqullas, a menos
que se pruebe que hubo novacin.

"Esa accin debe intentarse restituyendo la letra al demandado, y no


procede sino despus de que la letra hubiere sido presentada intilmente
para su aceptacin o para su pago conforme a los artculos 91 al 94 y 126 al
128. Para