Usted es consultado por el Sr.

Rodrigo ECHENIQUE, antiguo cliente del

Estudio, propietario de un campo en Las Varillas (Pcia. de Crdoba), y
domiciliado en la Ciudad de Crdoba. Un hijo suyo, Pablo ECHENIQUE, de 23
aos, casado, tuvo das pasados un accidente de trnsito en Villa Mara, donde
tiene su domicilio. Conduciendo un Renault Megane de propiedad de su padre,
Pablo se hallaba detenido en un boulevard de Villa Mara esperando que el
semforo le diera paso, cuando fue embestido desde atrs por una camioneta
Ford que conduca su propietario, Antonio BELLETTI. Impulsado por el golpe,
el Megane impact contra el peatn Jorge SICARDI, quien en ese instante
cruzaba por la senda peatonal delante del vehculo.
SICARDI, que sufri fracturas y contusiones a causa del choque, reclam
extrajudicialmente a Pablo le realiz el pago de la indemnizacin. Pero siendo
ste insolvente, no tard SICARDI en formular el reclamo a su cliente,
propietario del Megane. ECHENIQUE padre lo deriv a la compaa de seguros
La Meridional, ante la cual haba efectuado ya la correspondiente denuncia.
Pero SICARDI pretenda una suma exorbitante, lo que frustr toda posibilidad
de

acuerdo

con

la

aseguradora.

Era previsible que SICARDI promoviera una demanda. No obstante, pas largo
tiempo sin que su cliente tuviese noticias de ella, hasta que un da sbado por
la tarde, hallndose en el campo en Las Varillas, es visitado por el Juez de Paz
de la localidad quien, en cumplimiento de un oficio de un Juez de Crdoba,
procede a embargar la cosecha que se estaba levantando en ese momento.
Esa fue la primera noticia que tuvo ECHENIQUE de la existencia del juicio, y
ese fue justamente el motivo de la visita al Estudio.
Usted se puso inmediatamente en campaa para averiguar el estado de las
cosas. Concurri al Juzgado que haba ordenado el embargo y pudo
comprobar que, efectivamente, all se haba promovido una demanda contra su
cliente y el hijo de ste, quienes haban sido declarados rebeldes,
encontrndose la causa en ese momento en plena etapa de prueba. La citacin
a juicio de ambos demandados se practic en Villa Mara, pero no en la casa
en la que Pablo vive actualmente, sino en el primer domicilio que tuvo cuando

se radic en esa ciudad, en el que ya no viva desde tiempo antes de ocurrir el

accidente.

1) Usted debe evaluar cmo organizar la defensa de los dos demandados,

considerando las distintas alternativas que pueden presentarse.
Es primordial remarcar el vicio en la notificacin de la demanda que ha
lesionado seriamente nuestro legitimo derecho de defensa. Se debera
comenzar por aqu, impugnndola mediante la interposicin de un incidente de
nulidad, solicitando la suspensin del proceso y el inmediato levantamiento de
las medidas cautelares hasta tanto se resuelva esta cuestin, es decir
declarando la invalidez de la sentencia por haberse dictado sin observar los
requisitos formales prescriptas por la ley, tales como lo que se indicaran
posteriormente, independienmente que la sentencia sea justa o no en su
contenido. El artculo 149, no dice que ser nula toda notificacin que se hiciera
en contravencin a los dispuesto en los artculos, sobre los actos procesales, la
formas y contenido de la notificaciones, todo ello, porque impide a mi cliente
cumplir oportunamente con los actos vinculados a la resolucin, sino que se
diligencio en otro domicilio, con lo cual no tomo conocimiento y por ende no fue
notificado
Con esto se busca retrotraer el curso del proceso hasta la notificacin, y de ah
en adelante proseguir con todas las defensas oponibles, ya que al
encontrarnos nuevamente en el comienzo del proceso, estaremos en
oportunidad de presentar excepciones de prescripcin por el tiempo
transcurrido, de incompetencia del juez interviniente, podremos a su vez citar
de garantia a la aseguradora y al Sr. Beleti como codemandados, ya que
consideramos importante la intervencin de estos, inclusive podremos recusar
al juez sin causa alguna. De no ser favorable la resolucin del juez, quedara
interponer un recurso de apelacin ante un tribunal de alzada, realizando todos
estos planteamientos.

2) A su vez, analice si conviene cuestionar la rebelda; en tal caso, cmo, por

qu medio y en qu plazo.
Sobre el caso en particular, cabe destacar que no se cumplieron con los
requisitos que se detallan en el artculo 59, mediante los cuales para que
proceda al declaracin de rebelda, resulta necesario que tenga domicilio
conocido, como es el caso en anlisis, que hay sido debidamente notificada de
la citacin, sin embargo, la existencia del domicilio conocido, es fundamental,
no obstante, si el domicilio es ignorado, se lo debera haber citado por edictos.
Es que la incomparencia de los clientes, guarda relacin, con falta de
notificacin, en tiempo y forma, sobre la resolucin que declaro la rebelda, y la
sentencia definitiva, las cuales deben ser notificadas por CEDULA, o en su
caso por edictos, que podra haber sido el procedimiento indicado en este caso
que atraviesa mi cliente, en virtud que no hubo relacin con los domicilios,
antes de ocurrir el accidente, tampoco el actual.
En este contexto, si el domicilio legal del demandado se encuentra aun en la
ciudad de Villa Mara, esto es, por no haber realizado oportunamente el cambio
de domicilio, no cabe cuestionar la rebelda, ya que no podra alegarse nulidad
del acto, en la medida que el demandado ha contribuido con su conducta a la
produccin del vicio que posteriormente pretende impugnar.
De encontrarse en contrario su domicilio en la ciudad de Crdoba, la demanda
no ha satisfecho su finalidad, la cual es poner en conocimiento a la otra parte y
salvaguardar as su derecho de defensa. Se le ha impedido al demandado el
ejercicio de sus facultades procesales. Es por esto, que correspondera
cuestionar la Rebelda. Para ello hay que expresar el perjuicio sufrido y el
inters que se procura subsanar con la declaracin de nulidad, y mencionar en
su caso, las defensas que no pudieron oponerse como consecuencia del vicio
alegado. Esto se tramita por va de incidente y dentro de los 5 das de tomado
el conocimiento del acto viciado. (Art. 76, 78 C.P.C.C.P.C.) Debera solicitarse
adems en el escrito que se plantea el incidente, la suspensin del curso del
procedimiento principal, en virtud de considerrselo indispensable por la
naturaleza de la cuestin planteada.

3) Considere, asimismo, si el Juez de Crdoba es competente; en caso

contrario, vea cmo denunciar la incompetencia, ante qu tribunal y en qu
oportunidad.
En principio, seria competente, en el caso, en razn de la jurisdiccin y territorio
donde acaeci el hecho, que se trae a estudio; sin embargo, en el estado
actual de la causa, no es posible plantear la incompetencia del juez, ya que la
excepcin de incompetencia, debe plantearse dentro del plazo para contestar
la demanda (art 183 184 CPC) y como hemos sido declarados en rebelda, el
proceso a continuado.
Como hemos planteado la nulidad de la notificacin de la demanda, de resultar
favorable la resolucin del juez, nos veremos nuevamente en oportunidad de
plantear la incompetencia del juez, ante el juzgado que haya empezado a
conocer la causa y en oportunidad de contestar la demanda.
Digo que es posible plantear la incompetencia del Juez, ya que en relacin a
las pretensiones derivadas de delitos y cuasidelitos, la competencia es
asignada al juez del lugar del hecho o al del domicilio del demandado, a
eleccin del actor, ya que en este caso el domicilio del demandado (errneo,
por cierto) y el del acaecimiento del hecho se encuentran en la ciudad de Villa
Mara, es plausible cuestionar la competencia del juez de la ciudad de crdoba.
No obstante lo mencionado, en principio, el juez de la ciudad de Crdoba es
competente hasta tanto no se plantee la excepcin de incompetencia en razn
del territorio. Ya que en los casos de incompetencia relativa, la falta de
planteamiento de la excepcin antes mencionada comporta sumisin tacita a la
jurisdiccin del juez interviniente.
4) Repare en la necesidad de citar en garanta a la aseguradora y,
eventualmente, de solicitar tambin la citacin coactiva de Belletti. Podran
estas dos ltimas cosas requerirse en el actual estado de la causa? Qu
solucin dara a sus clientes?
En el actual estado de la causa, esto no es posible ya que la citacin de
terceros debe realizarse en los escritos de demanda o contestacin de esta.
(Art. 433 C.P.C.C.). El actor en la demanda y el demandado dentro del plazo

para contestarla, podrn solicitar la citacin de aqul a cuyo respecto

consideraren que la controversia es comn , sin perjucio de esto, notamos que
la etapa procesal ya ha sido cerrada declarndose en rebelda al demandado.
Conforme a esta norma antes citada, la ocasin para citar las partes al tercero
es nica, de tal forma que con posterioridad si se pretende alguna accin
contra el tercero, la solucin que le dara a mi cliente seria iniciar otro proceso
contra los ellos.
Por otro lado, ya que hemos solicitado la impugnacin de la notificacin de la
demanda y por ello la suspensin del curso del proceso, tendriamos que
esperar, sobre si la resolucin a este planteo de nulidad nos resulta favorable,
el proceso se retrotraer a la demanda, y podremos en la contestacin de la
demanda, peticionar al juez que cite a un tercero para participar del proceso, a
fin de que la sentencia que en l se dicte pueda serle eventualmente opuesta .
Es importante la citacin a los terceros en este proceso ya que, en el caso de
ser vencido, mi cliente puede hallarse inhabilitado para intentar una pretensin
de regreso contra un tercero, en este caso la aseguradora, y que la situacin
jurdica sobre la que versa este proceso guarda relacin con otra relacin
jurdica existente entre el demandado y el Sr. Belleti, de manera tal que este
podra haber asumido inicialmente la posicin del demandado. No obstante,
debemos tener presente, la intervencin provocada, que se encuentra art 94,
donde esta intervencin, se da en los casos en que el vencido intenta una
pretensin de regreso.
5) Suponga ahora que la accin hubiese sido promovida pasados los dos aos
de la fecha del accidente: Podra usted, tal como se encuentra la causa en
este momento, hacer valer la prescripcin? En su caso, qu solucin dara a
sus clientes?
Dado a que en virtud de la simple presentacin, la demanda interrumpe el
curso de la prescripcin, aunque se interpuesta ante juez incompetente, y
aunque sea nula por defecto de forma o porque el demandante no haya tenido

capacidad legal para presentarse en juicio (art. 3.986 C.C.), es improcedente

hacer valer la prescripcin en el estado actual de la causa.
En virtud de haberse hecho el planteo de nulidad de la notificacin de la
demanda, de resultar favorable la resolucin del juez, el proceso se retrotraer
hasta el acto procesal declarado nulo, por lo tanto se realizara nuevamente la
demanda, y nos dara la oportunidad para que en la contestacin de esta,
pueda oponerse la excepcin de prescripcin en virtud del tiempo transcurrido.
(ART. 190 CPC), tal cual lo prevn las excepciones perentorias, que si fuera
admitida, extingue la accion o derecho de la otra parte, y por lo tanto, extingue
el proceso definitivamente; en tanto, como el siniestro es un hecho
extracontractual, el plazo de prescripcin es de dos aos y comienza a correr
desde que sucedi el accidente de trnsito y el damnificado solo podr demorar
el inicio de acciones, si se encuentra en una imposibilidad contemplada en el
artculo 3980 del Cdigo Civil, que no es el caso bajo analisis.
6) Analice tambin si podra ahora mismo, antes de hacer ningn otro planteo,
recusar sin causa al juez.
No proceder la recusacin sin causa en las cuestiones incidentales ni en la
ejecucin de sentencia, es decir, que la facultad de recusar sin expresin de
causa debe ejercerse por el demandado al tiempo de contestar la demanda , o
dentro de los tres das de notificado el llamamiento de autos para definitiva(art.
19 C.P.C.C.P.C), por lo tanto, en el estado actual de la causa, no es posible
recusar sin causa al juez.
Las soluciones son, como lo hemos expresado con anterioridad, de resultarnos
favorable el planteo de nulidad realizado, nos veremos nuevamente (en virtud
de la retrospeccin del proceso) en oportunidad de recusar sin causa al juez, o
bien hacerlo en oportunidad de ser notificado el llamamiento de autos para
definitiva, en caso de sernos contraria la resolucin respecto al incidente de
nulidad.