PAUTA DE CORRECCIN DEL INFORME ESCRITO

DEL SEMINARIO DE INVESTIGACIN

RECHAZADO
1 Vez

Fecha

2 Vez

Fecha

FACULTAD
Programa
Ttulo y/o Grado Acadmico
Modalidad
Profesor Gua
Autor (es)
Ttulo del Informe

APROBADO

NOTA

Fecha

FACULTAD DE EDUCACIN

Profesor Corrector

Firma

I.- DESCRIPTORES DE LA EVALUACIN DEL INFORME

A.- DEL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIN
VALORACION PUNTUACIN (18 ptos)(18%)
Insuficiente Suficiente
Bueno
Excelente
(0)
(1)
(2)
(3)

INDICADORES

2.

Se presentan antecedentes generales y delimitaciones del

problema de investigacin.
Se expone con claridad la pregunta de investigacin.

3.

Se presenta el objetivo general de la investigacin .

1.

4.Se presentan los objetivos especficos de la investigacin.

5.Se presenta la justificacin de la investigacin.
6.Se presenta la viabilidad de la investigacin.
SUBTOTAL

B.- DEL MARCO TERICO

INDICADORES

VALORACION PUNTUACIN (15 ptos)(13%)

Insuficiente Suficiente
Bueno
Excelente
(0)
(1)
(2)
(3)

1. Se presenta de manera clara y precisa el enfoque pedaggico en

2.
3.
4.
5.

el que enmarca su investigacin.

Se exponen con claridad los diferentes autores que se
relacionan con el tema de la investigacin.
Se desarrollan coherentemente los contenidos y conceptos de la
investigacin.
La bibliografa utilizada es pertinente (adecuada) al tema
investigado.
Se exponen las relaciones entre el contenido y el planteamiento
de la investigacin.
SUBTOTAL

C.- DEL DISEO METODOLGICO DE LA INVESTIGACIN

INDICADORES

VALORACION PUNTUACIN (33 ptos)(35%)

Insuficiente Suficiente
Bueno
Excelente
(0)
(1)
(2)
(3)

1. Se expone el enfoque epistemolgico que sustenta la

2.
3.

4.
5.
6.
7.

8.
9.
10.
11.

investigacin.
Es coherente la metodologa seleccionada con el enfoque
epistemolgico que sustenta la investigacin.
Se observa coherencia entre el enfoque epistemolgico
expuesto y la pregunta de investigacin.
Se da a conocer justificadamente el tipo de estudio que se
realiza.
Se dan a conocer los instrumentos para la recogida de datos o
el trabajo de campo que se realiza.
Se exponen justificadamente la validez y confiabilidad de los
instrumentos que se utilizan.
Existe consistencia entre el instrumento para la recogida de
datos o trabajo de campo con el anlisis que se realiza.
Existe consistencia entre el instrumento de la recogida de
datos ycon el anlisis que se realiza.
Se define Unidad de Anlisis, Poblacin y Muestra que se
utilizan en la investigacin.
Se da a conocer la tcnica de muestreo que se utiliza ya sea
probabilstica o no probabilstica.
Se define(n) la(s) variable(s) de la investigacin.
SUBTOTAL
D.- DE LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIN
INDICADORES

VALORACION PUNTUACIN (12 ptos)(13%)

Insuficient Suficiente
Bueno
Excelente
e (0)
(1)
(2)
(3)

1.

Se describe con claridad los resultados y/o hallazgos

encontrados.
2.
Se analiza en forma coherente los resultados y/o hallazgos
encontrados conforme a los referentes tericos utilizados.
3.
Se interpreta y relaciona los resultados y/o hallazgos
encontrados de acuerdo a la pregunta, objetivos e hiptesis de
investigacin.
4.
Se presenta matriz o tabla de datos de los resultados
finales.
SUBTOTAL

E.- DE LAS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

INDICADORES

VALORACION PUNTUACIN (12 ptos)(11%)

Insuficiente Suficiente
Bueno
Excelente
(0 punto)
(1 puntos) (2 puntos) (3 puntos)

1. Se presentan conclusiones sustentadas en la

2.
3.
4.

problematizacin especialmente referidos a la pregunta

de la investigacin.
Se relacionan aspectos cualitativos y cuantitativos de la
investigacin.
Las conclusiones presentadas consideran aspectos
tericos llevados a la prctica durante la investigacin.
Las recomendaciones propuestas son coherentes y
pertinentes con los hallazgos encontrados.
SUBTOTAL

F.- DE LOS ASPECTOS FORMALES

VALORACION PUNTUACIN (12 ptos)(10%)

Insuficient Suficiente
Bueno
Excelente
e (0)
(1)
(2)
(3)

INDICADORES
1.

Ttulos y estructuracin de los contenidos.

2.

Uso adecuado del lenguaje tcnico.

3.

Sintaxis y ortografa.

4. Citas, notas y referencias bibliogrficas en formato

correspondiente.
SUBTOTAL

II.-

RESUMEN DE LA EVALUACIN

Criterios evaluativos.
1.- ASPECTOS DE CONTENIDOS
1.1.- DEL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIN
( 18puntos ) 18%
1.2.- DEL MARCO TEORICO ( 15 puntos ) 13%
1.3.- DEL DISEO METODOLGICO DE LA INVESTIGACIN ( 33 puntos ) 35%
1.4.- DE LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACION (12 puntos ) 13%
1.5.- DE LAS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES (12 puntos) 11%
2.- DE LOS ASPECTOS FORMALES (12 puntos ) 10%

TOTAL PUNTAJE

( 102 ) 100%

PUNTAJE

III.- COMENTARIOS Y SUGERENCIAS AL INFORME

Aspectos generales y/o puntuales

Portada (Obligatorio)
Dedicatoria (Optativo)
Agradecimientos
(Optativos)
Tabla de Contenidos(ndice)
(Obligatorio)
ndice de Ilustraciones y
Cuadros (Optativos)
Resumen
(Obligatorio)
Introduccin
(Obligatorio)

.
.

Captulo II.- Marco Terico.

(Obligatorio)
Captulo III.- Diseo
Metodolgico. (Obligatorio)

Captulo IV.- Presentacin de

Resultados (Obligatorio)

Captulo V.- Conclusiones y

Recomendaciones
(Obligatorio)
Glosario (Optativo)

Bibliografa (Obligatorio)

Anexos y Apndices
(Obligatorio)
La Serena .

Profesor corrector