Вы находитесь на странице: 1из 7

AUTOS: "Derra, Jorge Antonio Elas p/ quiebra necesaria"

TRIBUNAL: C2 Civ., Com., Minas, Paz y Trib., Mendoza


FECHA: 31/10/2008
TEMA: [INDIQUE EL TEMAS CORRESP. - TODO EN MAYUSCULAS]
SNTESIS: [Escriba una sntesis del Artculo - no mas de 10 renglones]
SAN RAFAEL, Mza., 31 de octubre de 2008.
Y V I S T O S:
Estos autos N10038/44475, caratulados: "DERRA JORGE ANTONIO ELAS P/ QUIEBRA
NECESARIA", procedentes del Primer Juzgado de Procesos Concursales de esta Segunda
Circunscripcin Judicial, llamados para resolver a fs. 162. Y,
C O N S I D E R A N D O:
1. Antecedentes: El 30 de mayo de 2007, el Sr. Hctor Martn Arbeloa solicit se declarara la
quiebra necesaria del Sr. Jorge Antonio Elas Derra, en funcin de ser titular de un documento
comercial sin protesto, librado por el accionado, por la suma de U$S 38.000, que acompa.
Sostuvo que la causa fuente de la obligacin reclamada, fue un prstamo de dinero que le efectu
al Sr. Derra.
Como hechos reveladores de la cesacin de pagos, el peticionante de la quiebra mencion que el
demandado haba incurrido en mora en el cumplimiento de sus obligaciones al no pagar dos
documentos librados a su favor: adems del pagar acompaado al pedido de quiebra, seal el
impago de otro documento por U$S 26.500 reclamado ante el 1 Juzgado Civil. Sostuvo adems
que el accionado haba tomado por costumbre el librar cheques y documentos comerciales y no
abonarlos a su vencimiento, lo que habra motivado distintas acciones judiciales seguidas en su
contra.
Puntualiz que el Sr. Derra, como persona de existencia visible, poda ser declarado en quiebra.
Dijo no descartar que en su oportunidad, la quiebra pudiera ser extendida a personas que se
beneficiaron con los negocios efectuados por el accionado, o pudieran declararse ineficaces las
transferencias de activos que el acciona-do efectuara en fraude a sus acreedores.
Ofreci como prueba, adems del documento comercial por U$S 38.000, dos cartas documento
remitidas al Sr. Derra en diciembre de 2006, copias certificadas de las cartulas y autos de
requerimiento de ejecucin y embargo ordenadas en dos expedientes judiciales contra el deudor,
informe del Banco Central de la Repblica Argentina publicado en la pgina de Internet, y
comprobante de CUIT del Sr. Derra.
El deudor compareci a dar explicaciones y neg estar en cesacin de pagos. Reconoci que el
demandante le efectu un prstamo de dinero anterior a la crisis desatada a fines de 2001.
Agreg que el prstamo devengaba intereses exorbitantes; que an cuando entreg
peridicamente sumas de dinero a cuenta de lo adeudado, no obtuvo la emisin de los recibos
correspondientes. Que el desarrollo de esa situacin desemboc en la suscripcin de tres pagars
en blanco, en noviembre de 2001, por U$S 26.500, U$S 38.000 y U$S 17.000. Que como
consecuencia de las numerosas entregas parciales que continu realizando, finalmente consigui
que su acreedor diera por cancelado el documento emitido por la suma menor (U$S 17.000). Que
pretendi la pesificacin de la deuda y su cancelacin, y sigui haciendo pagos parciales, pero se
neg a suscribir nuevos documentos. Que el acreedor se neg a una liquidacin legtima y real,
por lo que interrumpi los pagos. Que el actor llen o complet ilegtimamente los documentos,
indicando unas fechas de libramiento y vencimiento irreales. Que la existencia, origen causal y
eventual exigibilidad de tales obligaciones cambiarias eran controvertibles.
De las explicaciones del deudor se dio vista al actor, quien contest a fs. 54/57, el 13 de agosto de
2007. All admiti que el prstamo total otorgado al Sr. Derra data de 2001, fue de U$S 81.500, y
1

que abon el documento ms chico, de U$S 17.000. Sostuvo que jams cobr inters al
accionado.
Agreg que, si bien inici ante el 1 Juzgado Civil los autos N116.031 caratulados: Arbeloa
Hctor Martn c/ Jorge Elas Derra p/ Ejec. Camb, por la suma de U$S 26.500, no notific esa
accin para guardar una coherencia procesal, porque decidi promover el pedido de quiebra, y por
ello desisti del proceso referenciado.
Neg haber recibido pagos a cuenta de la obligacin que dio lugar al pedido de quiebra. Admiti
tambin que Derra al suscribir los pagars, slo llen el monto que recibi en dlares, en letras y
nmeros, su domicilio y firma, dejando librado el resto del llenado a su parte. Agreg bajo fe de
juramento, que previo al llenado de las fechas de libramiento y vencimiento, trat el tema con el
accionado, habiendo en su momento ste prestado su conformidad, pues conoca perfectamente
la fecha en que los documentos vencan y no procedi a su pago.
Ofreci diversas pruebas y se opuso a la prueba ofrecida por el accionado.
A esa altura del proceso, el actor denunci que el Sr. Jorge Derra haba transferido en forma
simulada el nico inmueble que le quedaba dentro de su patrimonio, inscripto en el Registro de la
Propiedad en la Matrcula N26407/17, de la que acompa copia rubricada por su patrocinante.
Pidi la anotacin de litis y la prohibicin de innovar sobre la matrcula mencionada, medidas que
fueron acogidas favorablemente por el juzgado, previa traba de contracautela (fs. 117/118). El
juzgado hizo lugar a la medida y dispuso la anotacin de litis y prohibicin de innovar sobre el
inmueble Matrcula N26407/17.
El juzgado rechaz parte de la prueba ofrecida por el Sr. Derra, y la totalidad de la prueba ofrecida
por el actor al contestar la vista conferida.
Una vez diligenciada la prueba admitida, el a quo dict sentencia a fs. 126/129: Rechaz el pedido
de quiebra formulado por el Sr. Arbeloa, le impuso las costas, y regul los honorarios de los
profesionales intervinientes aplicando el art. 10 de la ley 3641.
Para as resolver admiti que, de la prueba allegada, se desprenda la existencia de un
incumplimiento, pero sostuvo que ello no era suficiente para formar en la juzgadora la conviccin o
certeza de que Derra se encontrara en estado de cesacin de pagos. Ello as porque de la prueba
instrumental ofrecida por el peticionante de la quiebra a fs. 18, y de la informativa agregada a fs.
95/100, no surga acreditado el estado de cesacin de pagos, pues el acreedor haba desistido de
continuar las acciones. Que la mora en el cumplimiento de la obligacin no es suficiente para
afirmar, sin ms, que el deudor se encontrara en cesacin de pagos, extremo que el peticionante
debi demostrar con los elementos que lo caracterizan: permanencia, confrontacin entre
exigibilidad de deudas y realizabilidad normal de los bienes, imposibilidad de obtener nuevos
crditos. Que no tena la conviccin de que el incumplimiento moroso acreditado revelara una
crisis financiera del deudor, y con ello la imposibilidad fctica de atender sus obligaciones. Que en
caso de duda, la doctrina sostena que la quiebra deba rechazarse.
Contra esa decisin, el actor interpuso recurso de apelacin a fs. 132. Tambin apel el
demandado la regulacin de honorarios.
2. El recurso: Concedida la va recursiva y llegados los autos a este Tribunal, el apelante fund el
recurso a fs. 145/148. Pidi se revoque la sentencia apelada, y se declare la quiebra del Sr. Derra.
Argument as:
a. El a quo consider acreditados la calidad de acreedor del peticionante y que la obligacin
reclamada es exigible y habilitante para el pedido de quiebra.
b. La juzgadora no encontr acreditado el estado de cesacin de pagos, presupuesto objetivo de
la declaracin de quiebra, pues si bien el incumplimiento de una obligacin es el hecho ms tpico
de la impotencia patrimonial, no debe confundirse con la insolvencia, que se presenta con
caractersticas de generalidad y permanencia. Pero el a quo no valor dos pruebas ofrecidas con
la demanda: el expediente N119234: Arezzo Mara Elvira c/ Poquet Enrique y Derra Jorge p/
Camb, y N 116031: Arbeloa Hctor Martn c/ Jorge Antonio Derra p/ Cambiaria, cuya existencia
se prueba con las constancias de fs. 9/14. Tampoco valor la constancia bajada de Internet del
2

clearing de morosos del Banco Central de la Repblica Argentina, donde el demandado aparece
como deudor de Montemar Compaa Financiera SA en situacin 5 con una deuda de $14.900.
Tambin se omiti valorar las constancias de fs. 108/118, donde para resolver la medida
autosatisfactiva solicitada por su parte, el Juzgado debi compulsar la Matrcula N26407/17, que
tiene embargos anotados contra el accionado en nueve juicios, adems de estar hipotecada. Que
dicha medida fue solicitada porque el accionado se fue insolventando, habiendo dispuesto
fraudulentamente del ltimo inmueble inscripto a su nombre, despus de notificado el pedido de
quiebra, a la firma La Trinidad Agropecuaria SA, con domicilio en la ciudad de Rosario (Sta. Fe). El
estado de impotencia patrimonial en que se encuentra el accionado es ms que elocuente. A la
fecha, el deudor no tiene activo de ninguna naturaleza, no tiene bienes a su nombre ni realiza
actividad comercial alguna. La generalidad y permanencia de la impotencia patrimonial se
evidencia en los distintos reclamos judiciales que el deudor tiene.
c. El juez debe y tiene la responsabilidad de investigar si el deudor se encuentra en estado de
cesacin de pagos, habiendo su parte acompaado y aportado los elementos de prueba posibles.
En la contestacin de fs. 54/57 su parte hizo un detalle de los juicios que tiene actualmente el
accionado en su contra en los distintos juzgados del foro. Si el juez analiza el pedido de quiebra
con toda la documentacin aportada, con la prueba ofrecida y el detalle de juicios indicado, en
modo alguno puede desconocer el estado de cesacin de pagos.
d. Es imprecisa y errnea la afirmacin de que el acreedor desisti de continuar con las acciones
resultantes de la instrumental ofrecida a fs. 18 y la informativa de fs. 95/100. El expediente
N116.031 es el nico que su parte pudo desistir, y lo hizo porque no corresponda mantener una
doble va, dado que al peticionar la quiebra de Derra para lograr la contencin del patrimonio del
deudor, continuar con la accin referenciada era una contradiccin de su parte. Respecto de la
causa N119234: Arezzo Mara Elvira c/ Poquet Enrique y Derra Jorge p/ Camb., su parte no
pudo desistir de la accin como lo expuso el a quo, por la sencilla razn que no es un crdito ni un
proceso que le pertenezca.
e. En el proceso en que se tramita un pedido de quiebra, el juez debe ser prudente para no
permitir que se use la institucin como un modo de coaccin, pero tampoco irse al extremo de no
atender razones donde el pedido de quiebra se efecta como ltimo medio para preservar el
patrimonio del accionado como prenda comn de los acreedores. La ley 24522 es de orden
pblico y el proceso es un juicio universal. Segn el maestro Mafa el acreedor que pide la quiebra
inviste el rol de demandante y debe probar ciertas cosas, pero no le incumbe probar el estado de
insolvencia y adems el estado de cesacin de pagos en la etapa de instruccin prefalencial; al
acreedor slo le corresponde demostrar algn hecho revelador. Tambin Heredia dice que se
deben probar los hechos que exterioricen que el deudor se encuentra imposibilitado de cumplir
regularmente sus obligaciones. En el caso el incumplimiento est demostrado, tambin lo est la
mora, el estado de impotencia patrimonial para atender las obligaciones asumidas y que en su
mayora fueron reclamadas judicialmente. Todos los embargos trabados sobre la propie-dad del
accionado inscripta en la matrcula N26407/17, como los juicios ofrecidos como prueba, son
anteriores a la citacin del deudor en los trminos del art. 84 LCQ.
El Sr. Jorge Derra contest, por medio de mandatario, el traslado del recurso (fs. 153/156), y
solicit su rechazo. Advirti que el accionante haca alusin en el recurso a evidencias que no
fueron incorporadas al proceso, y por ello carecen de valor para fundamentar un decisorio. Que de
esa manera, el apelante haba aducido sin probar que el demandado ya no tiene patrimonio, que
existen innumerables juicios en su contra, y que transfiri el poco patrimonio que le quedaba.
Argument el incumplimiento de los presupuestos esenciales del pedido de quiebra. Respecto de
la legitimacin activa, adujo que no slo se debe acreditar la existencia del crdito sino tambin su
exigibilidad actual; que se trata de una acreencia respecto de la cual es posible demandar su pago
judicialmente, condicin que debe subsistir en el momento de dictarse la sentencia. Que su parte
impugn la exigibilidad del crdito del accionante, circunstancia que obstaculiza la viabilidad de la
demanda y hace que el crdito no sea exigible.
En lo atinente a los hechos reveladores de la cesacin de pagos, sostuvo que el accionante no
prob la impotencia patrimonial de Derra, porque en los autos N16.031: "Arbeloa Hctor Martn c/
Jorge Antonio Elas Derra p/ Ejec. Cambia-ria", el mandamiento nunca fue notificado al accionado
3

(fs. 97), y en los autos N119.234: "Arezzo Mara Elvira c/ Poquet Enrique y Derra Jorge A. E. p/
Ejec. Acele-rada Cambiaria", el obligado principal como librador del cheque es el Sr. Enrique Poquet, actuando el demandado slo como endosante; en ese caso, su incumplimiento debe ser
analizado con especial referencia al contexto obligacional, puesto que su responsabilidad es
regresiva y est ligada al desenlace natural de la obligacin creditoria. Que debe auspiciarse el
criterio jurisprudencial que reclama cautela en la apreciacin de los extremos que pueden conducir
a la situacin de quiebra, debiendo sopesarse todos los elementos con que cuente el juzgador.
Neg que hubiera transferido el inmueble al que hace referencia la medida de fs. 108/118, con
posterioridad a que se le notificara el pedido de quiebra. Seal al respecto que surge de la
matrcula de fs. 112 que la firma La Trinidad Agropecuaria SA adquiri el inmueble propiedad de
Derra mediante escritura de fecha 27/6/2007, mientras que el pedido de quiebra fue notificado el 4
de julio de 2007. Que la operacin de venta de un inmueble y la instrumentacin de la escritura
traslativa de dominio no se efecta de un da para otro, por lo que es dable suponer que dicha
operacin fue convenida y realizada mucho tiempo antes que la escritura quedara registrada.
Abund en referencias doctrinarias y jurisprudenciales referentes a la conveniencia de desalentar
pedidos de quiebra formulados abusivamente como instrumento para alcanzar la satisfaccin del
crdito, sin que el deudor se encuentre en cesacin de pagos.
En la misma presentacin, el Sr. Derra se agravi por la regulacin de honorarios efectuada por el
inferior. Coincidi con la aplicacin del art. 10 L.A. para la regulacin de honorarios por el rechazo
del pedido de quiebra, pero se agravi por la omisin de una valoracin razonable de las pautas
suministradas por esa norma, en relacin con la situacin concreta. Adujo que, en relacin con el
monto de la acreencia alegada por el peticionante de la quiebra (U$S64.500), la retribucin
asignada ($1000) resultaba irrazonable y exigua.
Qued as la causa en estado de resolver.
3. Solucin del caso: Conforme al art. 83 de la ley 24522, el acreedor peticionante de la quiebra de
su deudor debe probar sumariamente su crdito, los hechos reveladores de la cesacin de pagos
y que el deudor est comprendido en el art. 2. Slo los dos primeros requisitos han sido
controvertidos en autos, ya que no se ha puesto en duda que don Jorge Antonio Elas Derra es
uno de los sujetos alcanzados por el art. 2 de la ley 24.522. Nos abocaremos, pues, al
tratamiento del recurso en lo referente a la materia litigiosa.
3.1. La prueba del crdito: La prueba del carcter de acreedor es una carga procesal propia del
peticionario. La prueba debe ser sumaria, admitiendo que presente al efecto cualquier medio
idneo y no solamente ttulo ejecutivo o sentencia a su favor. Tampoco cabe exigirle al acreedor,
que cuenta con un ttulo ejecutivo, la prueba de la causa de su crdito (conf. Adolfo A. N. Rouillon
y Vernica Gotlieb en "Cdigo de Comercio Comentado y Anotado", obra colectiva dirigida por
Adolfo A. N. Rouillon y coordinada por Daniel F. Alonso. Ed. La Ley, 2007, TIV-B, p. 41/42). La
vigente ley 24522 incluy expresamente como recaudo del pedido de quiebra por acreedor, que el
crdito en que se fundamenta sea exigible, en orden a restringir el mbito de los pedidos de
quiebra. Una corriente de opinin asevera que en caso de adeudarse una obligacin de dar, la
exigibilidad de ella supone su liquidez, a la luz de lo dispuesto por el art. 743 del Cd. Civil. Pero la
normativa concursal no exige que la acreencia sea adems lquida (conf. Adolfo A. N. Rouillon y
Pedro J. Figueroa Casas en "Cdigo de Comercio Comentado y Anotado", citado, p. 12/13).
En nuestro caso, el acreedor peticion la quiebra en virtud de un pagar por la suma de U$S
38.000. De la lectura de las explicaciones del deudor, y de la presentacin de fs. 54/57 por parte
del actor, resulta que no hay controversia en torno a que el mencionado ttulo de crdito fue
librado por el Sr. Derra, junto con otros dos documentos, en el marco de un prstamo de dinero
efectuado en 2001 por una suma mayor; y que el pagar no tena inicialmente indicadas las
fechas de libramiento y vencimiento, las que fueron llenadas por el acreedor.
Explica Cmara que la cambial en blanco, no obstante los recios ataques doctrinarios en su
contra, ha arraigado en nuestras costumbres mercantiles como de otros pases donde est
consagrada legislativamente directa o indirectamente. La ley no exige la insercin de los
elementos formales al mismo tiempo, liberando al portador de examinar su contemporaneidad; por
otra parte puede redactar el documento cualquier persona, sin necesidad que sea una sola.
4

Citando a Vivante, explica que este documento ha logrado recepcin porque es necesario para la
defensa de la letra de cambio regular, porque sin el reconocimiento de la letra en blanco la
circulacin de la cambial regular estara expuesta a continuas perturbaciones y la ejecucin
forzosa resultara una sancin irrisoria frente a las excepciones de los deudores (conf. Cmara
Hctor: "Letra de cambio y vale o pagar"; Ediar, Bs. As., 1970, T I, p. 451/452).
Por esta razn de orden prctico, no se discute la eficacia de la letra de cambio en blanco; la
controversia se plantea sobre el fundamento jurdico. Una de las concepciones de mayor
predicamento -aunque no exenta de crticas- fue la teora del mandato, segn la cual el tomador o
tercero al llenar el documento cumple el mandato conferido por el librador. Cmara en cambio, se
inclina por la teora de la voluntad unilateral, conforme a la cual el suscriptor crea por su voluntad
unilateral una apariencia cambiaria, autorizando al poseedor de buena fe para llenar el documento
y hacer valer el derecho cartular. El texto del ttulo de crdito puede formarse en varios momentos
y por distintas personas, otorgando la firma la unidad de tiempo haciendo propia la declaracin
perfecta posterior (autor y obra citados, p. 461/464).
En cuanto a los efectos de la cambial creada en blanco, diremos que tiene todos los efectos del
ttulo de crdito regular. Si fue completada contra lo pactado entre librador y tomador, aunque
algn autor se ha pronunciado por su nulidad -tesis muy rigorista que no se compadece con el art.
11 del decreto-ley 5965/63- la letra de cambio es vlida, no quedando el creador liberado sino
obligado conforme lo convenido. El creador del documento dispone de una excepcin que puede
oponerse nicamente contra el portador que la integr violando lo pactado y aquellos que la
adquirieron de mala fe o al recibirla incurrieron en culpa grave. La prueba compete al impugnante
(conf. Cmara, ob. cit., p. 472/474).
En el sublite, el demandado no ha negado la deuda invocada por el acreedor peticionante. Slo ha
dicho que el pagar tiene origen en un negocio usurario (aspecto negado por el acreedor, y
hurfano de pruebas al respecto), que la cambial fue completada ilegtimamente indicando fechas
de libramiento y vencimiento irreales (aunque no ha mencionado cul era la fecha realmente
acordada para el vencimiento, ni ha arrimado prueba para demostrar que el llenado resultara ms
gravoso que lo pactado en origen) y que su intencin era obtener su pesificacin. Aduce que la
existencia, origen causal y eventual exigibilidad de las obligaciones cambiarias son controvertibles
por el supuesto deudor.
Conforme a la doctrina antes reseada, aunque se haya admitido que el pagar fue creado en
blanco, no se ha demostrado que fue completado en forma contraria a los acuerdos que
determinaron su creacin -la carga de la prueba recaa sobre el deudor-. Se trata entonces, de un
ttulo de crdito plenamente eficaz.
La posible aplicabilidad al crdito invocado por el acreedor, de las normas que impusieron la
pesificacin de las deudas anteriores al ao 2002, no constituye un obstculo a su exigibilidad,
con aptitud para enervar el pedido de quiebra, si el deudor no ofrece pagar la suma que reconoce
como legtima. Ello, por cuanto las normas de emergencia no deben constituirse en una excusa
para la mala fe.
Por lo tanto, entendemos que en el caso, el Sr. Arbeloa ha cumplido con la carga de probar
sumariamente el crdito que detenta contra Derra, y consecuentemente se encuentra legitimado
para peticionar la quiebra de ste.
3.2. Los hechos reveladores de la cesacin de pagos: De acuerdo al texto legal, lo que se exige al
acreedor no es la prueba de la cesacin de pagos, sino la prueba de los hechos reveladores de la
cesacin de pagos. La citacin y las explicaciones del deudor se justifican si lo que el acreedor
prob es exclusivamente un hecho revelador. El deudor tendr la chance de invocar y probar que
ese hecho revelador no es suficiente, por s solo, para caracterizar el estado de cesacin de
pagos (conf. Rivera, Julio Csar: Instituciones de Derecho Concursal, Ed. Rubinzal Culzoni,
Bs.As.-Sta. Fe, 1997, TII, p.19; en el mismo sentido, Rouillon, Adolfo A.N. y Gotlieb Vernica: ob.
cit., p. 45, y profusa jurisprudencia citada en Nota 24).
El incumplimiento de obligaciones, segn lo prev el art. 79 LCQ, es un hecho revelador, pero no
es sinnimo de insolvencia; la apreciacin corresponde al juez conforme las reglas de la sana
crtica; en todos los casos el juzgador puede y debe apreciar libremente su idoneidad como signos
5

que exterioricen o no la cesacin de pagos, segn las circunstancias de cada caso concreto (conf.
Rouillon-Gotlieb, ob. cit, p. 45).
En el caso de autos, apartndonos del criterio del a quo, entendemos que el incumplimiento por el
Sr. Derra de la obligacin invocada por el acreedor peticionante de la quiebra, evidencia -ms all
de toda duda- el estado de cesacin de pagos del deudor.
Ello as, pues el acreedor reclam el pago de la acreencia por carta documento en el mes de
diciembre de 2006 (fs. 6), y la respuesta extrajudicial del deudor fue negatoria de la deuda (fs. 40);
el pedido de quiebra fue presentado el 30 de mayo siguiente (fs. 19 vta.); el deudor fue citado a
dar explicaciones el 4 de julio (fs. 33); y en su presentacin formalizada el 30 de julio de 2007, fs.
48- se limit a invocar la pesificacin de la deuda y a negar que se hubiera acreditado la cesacin
de pagos, pero no demostr estar in bonis. Ello resultaba imprescindible dado que, habiendo
transcurrido para entonces ms de 7 meses desde el reclamo extrajudicial, no caba dudar de la
permanencia del deudor en la situacin de incapacidad para hacer frente al pago de lo adeudado,
sea con recursos propios, sea disponiendo de algn bien de su patrimonio, sea recurriendo al
crdito.
Conociendo la brevedad de los plazos que preceden a la resolucin que acoge o rechaza el
pedido de quiebra, y las restricciones probatorias que son caractersticas del proceso ya que no
se admite el juicio de antequiebra, art. 84 in fine LCQ-, la doctrina ha sealado que el medio ms
seguro y eficaz de demostrar la solvencia del emplazado lo constituye el depsito en pago o a
embargo- de los fondos suficientes para llevar al juzgador a la conviccin de que el deudor se
halla in bonis. Ello por cuanto, generalmente, el nico o principal hecho revelador de la falencia
resulta la mora en el cumplimiento de la obligacin reclamada por el peticionante de la quiebra
(conf. Rouilln- Gotlieb, ob. cit., p. 53).
El Tribunal no puede desconocer las constancias de la Matrcula N26407/17, agregada en copia a
fs. 112/113, pues el deudor se ha referido a ella en su presentacin de fs. 153/156 sin
cuestionarla. De ella resulta la traba de embargos pre-ventivos o definitivos sobre el inmueble que
perteneca al Sr. Derra, en las causas N6188 Palleres Mnica Liliana c/ Itafar S.C.S y ots. p/
Ord., por $27.616,91 en fecha 30-3-2006 (asientos B-4 y B-8), N 106.827: Herrera Carlos c/
Jorge A.E. Derra p/ Med. Prec. Ej. Camb., por $12.072, de fecha 21-03-2003 (Asiento B-5);
N46876: Coop. Farmacutica San Rafael c/ Farmacia Argentina S.C.S. y ots. s/ Ej. Camb., por
U$S 65.229,44 en fecha 20-05-2003 (Asiento B-6); N156172: Centeno Alicia Ester c/ Jorge
Antonio E. Derra p/ Ejec. Cambiaria, por U$S 4.290 de fecha 06/09/2005 (Asien-to B-7);
N118.613: Maturano Orlando Neri c/ Enrique Poquet y Jorge Derra p/ Camb., por $4.500 en
fecha 30-03-2007 (asiento B-9); N 34.279: Cooperativa Far-macutica Mendoza Limitada c/
Lourdes Soc. en Comand. Simple y ot. p/ Ejec. Camb, por $192.000 en fecha 11-04-2007 (asiento
B-10); y N 175.099: Arezzo Mara Elvira c/ Enrique Poquet y Jorge Antonio Elas Derra p/
Camb., por $4.700 en fecha 14-05-2007 (Asiento B-11).
Tambin consta en la misma Matrcula N26407/17 que en fecha 27-06-2007 ingres a
registracin una escritura por la cual se transfiri el inmueble a la firma La Trinidad Agropecuaria
S.A., con domicilio en Rosario, Pcia. de Santa Fe, por compraventa con cargo de los embargos
anotados en los asientos B-4, B-5, B-6, B-7, B-8, B-9, B-10 y B-11 (Asiento A-2).
Aunque el acreedor peticionante no haya probado que fuera ese el nico inmueble que posea el
Sr. Derra, en el marco de la omisin de ste de demostrar encontrarse in bonis, la aludida
compraventa constituye un fuerte indicio de que, a pesar de haber dispuesto de un inmueble de su
patrimonio, el deudor no pudo afrontar el pago de la parte de la deuda que reconoca adeudar. Se
refuerza, as, la nocin de permanencia del estado de impotencia patrimonial del deudor para la
atencin de sus obligaciones.
Adicionalmente, merece destacarse que el incumplimiento del crdito en virtud del cual se
peticiona la quiebra no es el nico del que este tribunal tiene evidencia para considerar acreditada
la cesacin de pagos.
El acreedor peticionante tambin invoc y el deudor reconoci- la existencia de otro pagar
impago por la suma de U$S 26500, respecto del cual el Sr. Arbeloa promovi juicio ejecutivo,
aunque desisti del proceso en forma previa al requerimiento de pago. Argument al contestar el
6

traslado de fs. 54/57, que lo hizo para mantener una actitud coherente con la promocin del juicio
de quiebra, lo que no resulta inverosmil, pues segn el informe de fs. 97 el desistimiento se
produjo pocos das antes de presentar esa contestacin. El pago de esa cambial haba sido
reclamado tambin extrajudicialmente en diciembre de 2006, segn resulta de la carta documento
de fs. 6 y de las explicaciones del deudor. Ninguna prueba ha acercado el Sr. Derra para
contrarrestar el valor indiciario de insolvencia que ese incumplimiento conlleva.
Algo similar ocurre con el crdito que se reclama del deudor en la causa N119.234: "Arezzo Mara
Elvira c/ Poquet Enrique y Derra Jorge A. E. p/ Ejec. Acelerada Cambiaria", pues de las
constancias de fs. 10 resulta que en la misma se orden librar mandamiento contra Derra por la
suma de $5.500, y el informe de fs. 100 demuestra que el mandamiento fue diligenciado el 4 de
abril de 2007. Aunque el deudor haya alegado que en esa causa no es obligado principal sino
mero endosante del cheque base de la ejecucin, no ha demostrado no adeudar esa acreencia ni
estar en condiciones de afrontar el pago de la misma.
As entonces, concluimos que el estado de cesacin de pagos se encuentra suficientemente
acreditado en autos, por lo que los dispositivos I) y III) de la resolucin en crisis deben ser
revocados. En su lugar, se declarar la quiebra del Sr. Jorge A. E. Derra, y se encomendar al
Juzgado de origen que dicte las medidas que prev el art. 88 y concordantes de la ley 24522.
4. Costas y honorarios: Atendiendo a la solucin alcanzada, corresponde tambin revocar los
dispositivos II) y IV) de la resolucin de fs. 126/129, e imponer las costas de ambas instancias al
Sr. Jorge A. E. Derra que resulta vencido (art. 36 CPC). La determinacin de los honorarios se
diferir para la estacin oportuna del proceso (art. 265 de la LCQ), por lo que no corresponde el
tratamiento de los agravios expresados contra el dispositivo IV) del resolutorio revocado.
Por todo ello, el Tribunal
RESUELVE:
1) HACER LUGAR al recurso de apelacin interpuesto a fs. 132 y en consecuencia REVOCAR
en todas sus partes la resolucin de fs. 126/129.
2) DECLARAR LA QUIEBRA NECESARIA del Sr. Jorge Antonio Elas Derra, Documento Nacional
de Identidad N8.369.677, C.U.I.L. N 20-08369677-0.
3) ORDENAR que por el Juzgado de origen, se dicten las medidas complementarias que prev el
art. 88 y concordantes de la ley 24522.
4) IMPONER LAS COSTAS de la instancia de origen, y de esta instancia recursiva, al Sr. Jorge
Antonio Elas Derra.
5) DIFERIR la regulacin de honorarios.
NOTIFQUESE POR CDULA.
OPORTUNAMENTE BAJEN.
ESTEBAN VSQUEZ SOAJE - DANTE GIMNEZ

Вам также может понравиться