Вы находитесь на странице: 1из 3

Jurisprudncia/STJ - Acrdos

Processo
REsp 1461352 / SP
RECURSO ESPECIAL
2012/0157387-5

Relator(a)
Ministro JOO OTVIO DE NORONHA (1123)

rgo Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento
17/03/2015

Data da Publicao/Fonte
DJe 24/03/2015

Ementa
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS E
IMAGEM. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. NO OCORRNCIA. SMULA 83/STJ.
CONFIGURAO E QUANTUM INDENIZATRIO. IMPOSSIBILIDADE DE REVISO.
SMULA N. 7/STJ. RECURSO NO CONHECIDO.
1. No ocorre violao do art. 535 do Cdigo de Processo Civil se a
Corte de origem examinou e decidiu, de modo claro e objetivo, as
questes que delimitaram a controvrsia, no se verificando nenhum
vcio que possa nulificar o acrdo recorrido. Precedentes.
2. Estando a deciso baseada no conjunto ftico-probatrio da causa
para confirmar, ainda que em embargos infringentes, terem ficado
configurados os danos morais e imagem da parte autora, no h
como
alterar esse entendimento sem reexame da situao ftica prpria de
cada julgamento, o que invivel na instncia especial. Incidncia
da Smula n. 7/STJ.
3. Em sede de recurso especial, s admitida a reviso do quantum
arbitrado a ttulo de danos morais na hiptese em que o valor seja
irrisrio ou abusivo.
4. Recurso especial no conhecido.

Acrdo
Vistos, relatados e discutidos estes autos em que so partes as
acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior
Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas a seguir, por unanimidade, no conhecer do recurso
Pgina 1 de 3

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.
Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva
(Presidente), Marco Aurlio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o
Sr. Ministro Relator.
Dr(a). ALEXANDRE FIDALGO, pela parte RECORRENTE: EDITORA CARAS S/A
Dr(a). LUCIANA CHRISTINA GUIMARES LSSIO, pela parte RECORRIDA:
ALVARO AFFONSO DE MIRANDA NETO

Notas
Indenizao por dano moral: R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).

Informaes Adicionais
"No que concerne ao disposto no art. 333, I, do CPC, partindo da premissa de
que o uso indevido de imagem se deu para fins comerciais ou econmicos, a
argumentao da parte recorrente cai no vazio, sendo certo que o acrdo
recorrido encontra-se em perfeita consonncia com o enunciado da Smula n.
403/STJ [...]".
"[...] tratando-se de dano moral e tambm material, cada caso tem
peculiaridades prprias, tais como as circunstncias em que o fato ocorreu condies do ofensor e do ofendido, grau de repercusso do fato no mbito
moral da vtima -, as quais determinam a aplicao do direito espcie. Dessa
forma, ainda que haja grande semelhana nas caractersticas externas e objetivas,
os acrdos, no aspecto subjetivo, so distintos, tornando incabvel a anlise do
recurso com base no dissdio".

Referncia Legislativa
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973
***** CPC-73 CDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
ART:00535 INC:00002
LEG:FED SUM:******
***** SUM(STJ) SMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
SUM:000007 SUM:000403
LEG:FED LEI:010406 ANO:2002
***** CC-02 CDIGO CIVIL DE 2002
ART:00020 ART:00186 ART:00188 INC:00001 ART:00403
ART:00884 ART:00927 ART:00944
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973
***** CPC-73 CDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
ART:00333 INC:00001
Pgina 2 de 3

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
LEG:FED CFB:****** ANO:1988
***** CF-1988 CONSTITUIO FEDERAL DE 1988
ART:00105 INC:00003 LET:C

Veja
(VCIOS DE INTEGRAO - SOLUO DA CONTROVRSIA)
STJ - AgRg nos EDcl no AREsp 565449-SC, REsp 137824-SP,
REsp 971884-PR
(VALOR ARBITRADO A TTULO DE DANOS MORAIS - REVISO - IRRISORIEDADE
- ABUSIVIDADE)
STJ - AgRg no AREsp 247371-RS

Pgina 3 de 3