EL PROFESOR FRONTELA

La misma tarde que estaban desenterrando los cuerpos de las tres nias, "alguien" de la Guardia Civil realiz una llamada
de telfono a la Ctedra de Medicina Legal de la universidad de Sevilla. Su titular, el catedrtico don Luis Frontela, uno de
los ms prestigiosos forenses de nuestro pas, recibi la noticia del hallazgo de los cuerpos sin vida de Miriam, Toi y
Desire, a la vez que se le peda que participase como forense en las autopsias que se realizaran a los cadveres.
El profesor Frontela acept el requerimiento que le hizo el desconocido mando de la Guardia Civil (desconocido por la
proverbial discrecin del doctor Frontela que no ha querido que se hiciera pblico el nombre) y se puso en contacto
telefnico con el Cuartel de la Guardia Civil de Llombay, donde el "desconocido" le haba comentado que se llevaran los
cadveres.
El profesor mantuvo una breve conversacin con el doctor Ros, el forense que haba participado en el levantamiento, y ste
le dijo que no era necesaria su colaboracin, que ya se haba organizado un equipo de forenses valencianos que iban a ser
los que realizaran las autopsias.
Pero, adems del desconocido mando de la Guardia Civil, haba ms personas que deseaban que el doctor Frontela
participara en las autopsias de las nias. Una de ellas era el teniente de alcalde del Ayuntamiento de Alccer, Jos Manuel
Alcayna, quin se lo contaba de esta forma al escritor y periodista Fernando Martnez Lanez:
"Todo empez cuando el teniente coronel Miranda, Jefe de la Agrupacin de Valencia, me aconsej la intervencin del
doctor Frontela. Francisco Granados, el delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana estuvo de acuerdo, y el
asunto pareci resuelto. A la maana siguiente, a las diez recibo una llamada del profesor Frontela, a quin ya se le
haba dicho por los representantes de la Guardia Civil que iba a intervenir en el caso como forense, complementando al
equipo de Valencia. Pero Frontela haba hablado con el forense del juzgado y le haba dicho que no era necesaria su
presencia, porque la autopsia se realizara esa misma noche y difcilmente iba a poder llegar a tiempo. Cuando Frontela
me dice a m esto, habiendo hipotecado ya la palabra del teniente coronel Miranda y del delegado del Gobierno, y
sabiendo bien cual era la opinin del colectivo de padres, le contesto que coja el primer avin de Sevilla y se venga a
ValenciaEntonces parece que empiezan los problemas porque no est bien visto por parte del equipo mdico-forense
de Valencia la intervencin de Frontela. Adems, se necesitaba la requisitoria legal. Para que Frontela pudiese actuar
era necesario que los padres se presentasen como acusacin particular. Entonces, cojo a los tres padres y nos
personamos en Alcira, y el juez Bort, muy a regaadientes, autoriza la intervencin del doctor sevillano.
Mi opinin particular -dijo Alcayna- es que el juez es muy joven, y el caso le vino, quizs, excesivamente grande, y se
dej aconsejar por las personas que tenan entidad para ello, como era el propio equipo forense de Valencia.
En una reunin celebrada en el Instituto Anatmico Forense, despus de dejar hablar a las otras partes, tuve que
plantar un poco la caa -coment Alcayna- y decir que no era de profesionales los comentarios que all se estaban
produciendo sobre el doctor Frontela. Y que si nos equivocbamos, se estaban equivocando los propios padres como
acusacin particular, y se era un tema que ya no les competa a ellos".
Llamaba la atencin que el mximo responsable de la Guardia Civil de Valencia, el teniente coronel Miranda, recomendara
la participacin del famoso forense sevillano, algo que caus un profundo malestar entre los mdicos valencianos. Sus
motivos tendra para no confiar demasiado en la pericia de los forenses supuestamente designados por el juez.
Lo cierto es que la llegada del profesor Frontela al Instituto Anatmico Forense de Valencia caus una gran conmocin,
producindose incluso un fuerte altercado entre familiares de las nias y vigilantes del Instituto, cuando stos prohibieron la
entrada al profesor.
El director del Instituto, Alejandro Font de Mora, justificaba de esta forma el que no hubieran dejado intervenir al profesor
Frontela en las primeras autopsias:
"No conocimos la venida del profesor Frontela hasta mediada la segunda autopsia. Nos cogi un poco por sorpresa,
pues estbamos trabajando, y esto hay que plantearlo como un trabajo en equipo; es como si a mitad de un partido de
ftbol del Valencia llegase un delantero del Sevilla para incorporarse".
Finalmente, el juez Bort, "muy a regaadientes" autoriz la intervencin del profesor Frontela, quin comenz su autopsia a
las seis de la tarde del da siguiente, 29 de enero. Una segunda autopsia en la que estuvieron presentes como "observadores"
los seis forenses de Valencia que haban realizado la primera y dos guardias civiles que fotografiaron y filmaron en vdeo
las operaciones.
Cuando el profesor Frontela y su ayudante el doctor Montes concluyeron su trabajo, se facilit la siguiente nota a los
medios de comunicacin:
INSTITUTO ANATMICO FORENSE - VALENCIA
En primer lugar debemos precisar que nos encontramos todava limitados por la situacin de secreto de sumario
que nos impide dar cualquier tipo de detalle en relacin con los hechos investigados, siendo el objeto de este
comunicado informar sobre el proceso de investigacin mdico-legal empleado en este caso, cuya trascendencia
social es obvia.

Con fecha de ayer, y desde las 9 hasta las 17 horas ininterrumpidamente, se practic a autopsia de los tres cadveres
a cargo de un equipo integrado por cuatro mdicos forenses y dos profesores de la Ctedra de Medicina Legal de la
Facultad de Medicina de Valencia. Los hallazgos obtenidos en esta autopsia han permitido establecer un diagnstico
cierto de la causa de la muerte y de la existencia de otras violencias que concurrieron en el fallecimiento de las
vctimas.
En el da de hoy, y una vez que procesalmente ha sido posible, ha intervenido como perito a instancia de parte
personada en el procedimiento el profesor Frontela, quin ha efectuado un segundo examen de los cadveres, en
presencia de los miembros del equipo que ayer practic las autopsias y con apoyo tcnico de este Instituto
Anatmico Forense. Los resultados de este segundo examen coinciden plenamente con los obtenidos tras la prctica
de las autopsias del da de ayer.
No obstante, hay que sealar que la investigacin mdico-legal de los hechos se encuentra en una fase no definitiva,
en cuanto que falta conocer los resultados de las numerosas pruebas analticas solicitadas al Instituto Nacional de
Toxicologa de Madrid y al Gabinete de Polica Cientfica de la Guardia Civil, as como de los estudios que el
profesor Frontela va a realizar en el laboratorio de la Facultad de Medicina de Sevilla. Por ello, la colaboracin
entre los peritos actuantes continuar en un futuro inmediato hasta la terminacin definitiva del estudio mdicolegal.
Pese a que no se puede considerar concluida, pues, la investigacin, y sometindonos a las limitaciones impuestas
por el secreto del sumario, podemos manifestar que los hallazgos obtenidos permiten efectuar una reconstruccin
suficientemente precisa de los hechos a pesar de tiempo transcurrido. Todos estos datos constituyen un importante
cuerpo de evidencias que a no dudar contribuirn de forma efectiva a la resolucin del caso.
Firmado: Prof. L. Frontela Prof. A. Font de Mora Prof. F. Verd
El anterior comunicado pretenda quitar importancia a la polmica suscitada entre los mdicos forenses, una polmica que
haba saltado a las pginas de los peridicos.
Segn publicaba un diario de Valencia:
"Los dos equipos mdicos que practicaron las necropsias, el del Instituto Anatmico Forense y el encabezado por el
catedrtico sevillano Luis Frontela, protagonizaron diversos enfrentamientos abiertos con motivo de las autopsias,
segn fuentes de la investigacin. El equipo de Valencia recibi con muchas reticencias la noticia de que Frontela iba a
participar en los exmenes, ya que los forenses valencianos se lo tomaron casi como un insulto.
Por su parte, el catedrtico de medicina legal se mostr muy enfadado cuando, al llegar de Sevilla, sus colegas de
Valencia le impidieron la entrada a la primera necropsia, argumentando que no poda colaborar con ellos a menos que
lo autorizase el juez. Frontela, que llegaba con la aureola de haber resuelto el crimen de la nia de Huelva por el que
fue condenado "El Boca", se tuvo que conformar con irse al hotel y esperar a que el juez instructor le dejase buscar en
los cadveres hasta el da siguiente. Las ganas de intervenir llevaron a algunos forenses a pedir incluso una tercera
autopsia, a lo que el juez se neg rotundamente".
Incluso el propio director de Instituto Anatmico Forense, Alejandro Font de Mora, reconoci a los periodistas las
discrepancias habidas:
"Por un malentendido, tal vez por un afn de protagonismo, se produjeron discrepancias, las cuales solamente
benefician a los criminales. Cuando fue autorizado a hacer su trabajo, lo hizo y dio un comunicado en el que reconoca
la labor realizada por los profesionales de Valencia. La segunda autopsia sirvi para una comprobacin de lo que aqu
ya habamos hecho; tom algunas muestras adicionales, y si ello ha servido, aunque nada ms fuera para que los
padres de las nias se queden ms tranquilos, nos damos por muy satisfechos los forenses de Valencia".
Sin embargo, el profesor Frontela consideraba mucho ms grave lo ocurrido y as se lo hizo saber por escrito al abogado de
las familias, Luis Miguel Romero Villafranca, el da 2 de febrero.
Estimado D. Luis Miguel:
Este escrito contiene tres apartados, los dos primeros le ruego los considere estrictamente confidenciales, aunque en
caso necesario puede compartirlos con sus clientes, a los que ruego la misma reserva, dado que por cuestiones ticas, de
relaciones entre mdicos, no deseo que trascienda lo que sealo en esos dos primeros apartados, para que esos
profesionales no queden en mal lugar; salvo que en un determinado momento acordemos otra cosa porque usted crea
que de seguir con el secreto perjudicara los intereses de un tercer.
APARTADO PRIMERO.
(Incidencias).
Antes de comenzar a realizar nosotros las segundas autopsias, los mdicos forenses que efectuaron la primera autopsia
se reunieron conmigo, sealndome la desagradable situacin que se les haba planteado ante la opinin pblica,
porque parecera que su trabajo no haba sido adecuado; les indiqu que yo nicamente cumpla un encargo de las
familias de las vctimas, colaborando en el esclarecimiento de los hechos.
El director del Instituto Anatmico Forense propuso, de acuerdo con los mdicos forenses y profesores de la Ctedra de
Medicina Legal de Valencia, que se redactase un comunicado conjunto con destino a los medios informativos, a travs
del cual quedase limpia su imagen, y de ah que firmsemos el comunicado cuya fotocopia le adjunto.
Transcurridas unas dos horas de realizacin de las segunda autopsias, tuvo lugar el siguiente dilogo:
El Dr. Verd (al parecer profesor de la Ctedra de Medicina Legal de Valencia y que intervino en la primera autopsia)
me dijo, con bastante enfado (siendo testigos doa Mara Gravn y un guardia civil): "Prof. Frontela est usted
haciendo una autopsia muy minuciosa!".

Prof. Frontela: "estoy haciendo una autopsia como siempre la hago, minuciosa, responsable y cientfica".
Dr. Verd: "Es que eso no es lo acordado, quedamos en que Vd. slo cogera pelos para estudio criminalstico".
Profesor Frontela: "Sera una inmoralidad por mi parte hacer un simulacro de autopsia, y yo no hago inmoralidades
sino que cumplo con la misin que me ha sido encomendada y de la forma ms responsable y eficaz, as que las
autopsias las efectuar con la tcnica que estime ms correcta".
Dr. Verd: "Eso no es lo acordado".
Profesor Frontela: "Lo nico que se acord es la realizacin de un comunicado conjunto y, desde luego, nunca la
forma en que yo hara las autopsias porque, como perito, debo cumplir con mi deber de la forma ms honesta y ms
experta posible, al igual que supongo Vds. haran de actuar como peritos honestos".
APARTADO DOS.
(Primera autopsia)
Sinceramente, la primera autopsia efectuada a los cadveres de Desir, Antonia y Miriam fueron decepcionantes,
mediocres por no decir psimas. Le indico algunos de los muchos errores que observ se haban cometido en el
transcurso de su realizacin.
a) Las ropas de las vctimas se hallaban completamente empapadas en agua e introducidas en bolsas de plstico; esto es
un atentado contra los principios ms elementales de criminalstica porque con esta torpe maniobra, las manchas de
sangre, de saliva, de esperma y otras que pudieran existir, se desnaturalizan, se invaden por hongos, se pudren ms de
lo que estaban y muchos indicios de inters criminalstico pueden perder su valor o desaparecer.
Cuando de un cadver se retiran ropas o muestras hmedas o mojadas, stas deben secarse inmediatamente o con la
mxima urgencia posible; una vez secas se conservan normalmente inalteradas manchas e indicios, este es un principio
bsico que no cumplieron quines efectuaron la primera autopsia.
b) Segn el estado que presentaban las ropas, stas o no haban sido estudiadas en el transcurso de la primera autopsia
o no con la suficiente minuciosidad y criterio cientfico, y en ellas hay indicios de gran inters.
c) Cuando nosotros efectuamos a segunda autopsia, los cadveres haban sido decapitados por los Mdicos Forenses y
posiblemente enviadas las cabezas a otro centro, as como extirpados genitales y manos.
Esto me indica que los Mdicos Forenses o el equipo que intervino no domina las tcnicas de realizacin de autopsias,
de interpretacin y criminalsticas; no haca falta efectuar tales amputaciones, con una toma de muestras adecuada
hubiese sido suficiente.
d) Me alarma haber entendido, entre las opiniones de alguno de los mdicos forenses, sus dudas acerca de si hubo
penetracin peneana o introduccin de palos.
e) Cuando pregunt a los Mdicos forenses donde estaban los pelos de cada una de las vctimas, para tomar muestras
independientes de cada una de ellas, que pudieran servir para ulteriores constataciones criminalsticas, para mi
asombro me dijeron que los pelos de las tres vctimas se hallaban mezclados; en efecto, en vez de tener la precaucin de
separar los pelos de cada vctima, estaban todos mezclados formando una pelota entre las extremidades de uno de los
cadveres!
f) Alarmante!: Los Mdicos Forenses que realizaron la primera autopsia no efectuaron la correcta diseccin y
autopsia de las extremidades de las vctimas, lo cual tuvo que ser efectuado por nosotros. Este aspecto tiene gran
trascendencia y pudo haber tenido consecuencias desagradables porque, por la descripcin que efectuaba un mdico
forense de las lesiones que tenan las vctimas, me da la impresin que no han sabido delimitar correctamente lo que
son transformaciones cromticas putrefactivas de las verdaderas violencias.
Esto es especialmente grave porque, de no haber intervenido nosotros para aclararlo, podra ocasionar notables
discrepancias a la hora de constatar las declaraciones de los procesados con la realidad de los hechos y la
reconstruccin del suceso, e impedira conocer la exacta verdad de lo sucedido.
g) No haban sido realizadas radiografas previas a los cadveres, las cuales deben efectuarse en estos casos;
radiografas que tuvimos que efectuar nosotros y cuyos originales quedaron en poder del juzgado, aunque nos dieron
copias.
Me pregunto: Si las partes esenciales de los cadveres, cabeza, manos y genitales haban sido extirpadas y enviadas a
otro lugar, las pocas partes que quedaban en el cadver no haban sido estudiadas convenientemente. Qu han
efectuado en la primera autopsia?.
Los orificios de disparo por arma de fuego los ve cualquier persona, casi un profano, por lo tanto la identificacin de la
causa de la muerte la tuvieron fcil, y los dems problemas mdicolegales y de criminalstica?
Me consta que los mdicos forenses me han puesto, y siguen queriendo poner, todos cuantos obstculos puedan para
impedir mi labor; prefiriendo queden sombras con tal de salvar su orgullo.
TERCER APARTADO
Nosotros estamos en condiciones cientficas y de apoyo tcnico para esclarecer totalmente los hechos, con objetividad,
reconstruir la verdad de lo sucedido y, a travs de indicios, identificar a los verdaderos autores en cada una de las fases;
para poder efectuar la pericia encomendada y dado que nos haban quitado de los cadveres partes importantes, de
momento, es imprescindible que nos sean enviados los siguientes elementos:
1.- Todas las fotografas que fueron efectuadas en el transcurso de la realizacin de la primera autopsia, con
descripcin de lo que representan, dado que nosotros no vimos partes de los cadveres que faltaban y es necesario que
comprobemos el estado de las vctimas desde antes de ser retirada la ropa, hasta el aspecto de los tejidos en el transcurso
de la primera autopsia (indicaron que me enviaran urgentemente las fotografas, incluso cre que me las iban a
entregar al finalizar las autopsias que realizamos, y aun no las he recibido). (Con carcter de urgencia).

2.- Fotografas realizadas en el transcurso del levantamiento de los cadveres (debemos correlacionar determinadas
marcas que haba en la piel de los cadveres y la distribucin de manchas con las posiciones de los cadveres en el
lugar del suceso, para la correcta interpretacin de algunos signos).
3.- Dado que hemos comenzado el estudio de las ropas de las vctimas, no es prudente devolverlas hasta que
terminemos de efectuar todas cuantas operaciones sean necesarias.
4.- Es necesario que nos sean enviadas muestras de pelos de los sospechosos, para cotejarlas con los pelos hallados en
la ropa, a fin de conseguir pruebas rotundamente identificativas de los autores.
5.- Elementos importantes es la determinacin de las distancias a que fueron efectuados los disparos, posiciones,
direcciones y la indagacin de otras violencias, aclarar que clase de acceso carnal hubo y toda una abundante serie de
detalles de inters para la completa reconstruccin del suceso, a tal fin necesitamos disponer de:
a) Las cabezas, manos y aparatos genitales extirpados de las vctimas, una vez que hayan terminado su estudio. Si a
consecuencia del estudio realizado, partes de estos tejidos se han tenido que destruir, que nos enven fotografas que se
hayan efectuado de los mismos antes de su destruccin y resultados de los anlisis y estudios efectuados.
b) Un ejemplar de cada una de las preparaciones histolgicas obtenidas o que puedan efectuar.
6.- Pelos y dems indicios encontrados en vehculos, casas u otros lugares, en relacin a los sospechosos, a fin de
cotejarlos con los pelos y fibras de las vctimas.
7.- Relacin y detalle de las ropas que vesta cada vctima, sus edades y de otros detalles de sus caractersticas fsicas.
En cuanto a nuestro trabajo, va a ser desinteresado, no voy a cobrar honorarios, nicamente el abono de los gastos
tenidos con motivo de los desplazamientos a Valencia, en virtud del ofrecimiento que me hizo el teniente de alcalde.
Estoy a su disposicin para cualquier duda, aclaracin o ampliacin de informacin.
Atentamente le saluda
Luis Frontela Carreras
El profesor Frontela, catedrtico de universidad, pona claramente de manifiesto el nefasto trabajo realizado por sus colegas
de Valencia, algo que iba a demostrarse en el informe que stos realizaron, en el que las dudas e incgnitas superaban con
mucho a los datos comprobados.
Pero, adems esta carta aportaba un detalle importantsimo: "los cadveres haban sido decapitados por los mdicos
forenses, as como extirpados genitales y manos". Este dato demostraba varias cosas:
1.- Que los forenses de Valencia no le haban facilitado informacin alguna al profesor Frontela acerca de cmo haban
aparecido los cadveres, ni de los datos que ellos haban obtenido en la primera autopsia.
2.- Que no se haban desprendido las cabezas de los cadveres por efecto de la putrefaccin. "Los cadveres haban sido
decapitados", pero no como pensaba el profesor Frontela por los forenses, sino por los asesinos. Porque si el
desprendimiento de las cabezas hubiera sido natural, un catedrtico de Medicina Legal, como el profesor Frontela, con ms
de 4.000 autopsias realizadas, no hubiera empleado jams el trmino "decapitacin".
3.- Que las dos manos que les faltaban a las nias, la izquierda del cadver nmero dos y la derecha del cadver nmero
tres, tampoco se haban cado por efecto de la putrefaccin, sino que "haban sido extirpadas" igualmente por los asesinos,
no por los forenses de Valencia. Como en el caso de las cabezas, el profesor Frontela se hubiera dado cuenta, sin ningn
gnero de dudas, si los forenses hubieran amputado cuatro de las seis manos y las otras dos se hubieran desprendido de
forma natural. Sin embargo, no fue as.
Para finalizar con la carta, haba otro dato en el que el profesor Frontela no se iba a equivocar en absoluto: "Me consta que
los mdicos forenses han puesto, y siguen queriendo poner, todos cuantos obstculos puedan para impedir mi labor;
prefiriendo queden sombras con tal de salvar su orgullo". Algo que iba a volver a comprobar muy pronto.
Cuando el doctor Frontela finaliz las segundas autopsias le pidi autorizacin al juez Bort para poder llevarse a su
laboratorio de Sevilla las ropas de las vctimas para analizarla. El juez no puso ningn inconveniente y el profesor cogi las
tres bolsas de plstico "llenas de agua" donde estaban depositadas las ropas y se las llev. Al da siguiente, cuando los
forenses de Valencia se dieron cuenta de esto, acudieron a toda prisa al Juzgado de Alcira, para pedirle al juez Bort que
ordenase inmediatamente al profesor Frontela que devolviese las ropas, nadie sabe porqu ni para qu. Y el juez Bort les
hizo caso.
El da 6 de febrero, el profesor Frontela remita el siguiente escrito al Juzgado:
En cumplimiento del contenido de su telegrama que me fue entregado por el bedel del Instituto en la tarde del da 4
de Febrero, aunque el telegrama tiene fecha 2 de Febrero, adjunto remito a V.I. las muestras que estbamos
estudiando. No hemos podido completar el estudio de todas ellas, dado que le interrumpimos cuando recibimos la
orden envo. En el da de ayer, el letrado de la acusacin me indic que iba a hablar con V.I. y me comunicara la
decisin del envo o no de las muestras, al no haber recibido noticias de l, se las remito a V.I. sin demora.
De algunas prendas, por ejemplo de los pantalones ya habamos tomado muestras que en gran parte tenamos en
maceracin para investigar diversos residuos orgnicos, el resto que no habamos macerado, es enviado tambin.
Respeto y acato las decisiones de V.I. aunque no comprendo los innumerables obstculos que se nos ponen para que
podamos efectuar una pericia objetiva, cientfica y completa; al no sernos facilitadas las diferentes muestras que
necesitamos, nos es imposible realizar la pericia encomendada a instancia de parte, que tena por objeto contribuir a
esclarecer la verdad de lo sucedido y la deteccin de indicios identificativos de los autores.
Entend, antes de comenzar a realizar las segundas autopsias, que dado que de los cadveres haban sido extirpadas
partes esenciales, se me entregaran inmediatamente fotografas efectuadas en el transcurso de la primera autopsia y

toda clase de muestras para cumplir nuestra misin, incluso que en la maana siguiente se llamara a la Guardia
Civil a fin de que me enviasen los pelos o indicios hallados en vehculos de sospechosos, y no solo no se me envan las
muestras sino que adems me retiran las que tenamos.
De saber que no iba a contar con los elementos necesarios no hubiese aceptado la pericia ni realizado las segundas
autopsias porque tengo por costumbre apoyar mis conclusiones y el desarrollo de mis informes en hallazgos
objetivos y, por tanto, si no se me facilitan las muestras y elementos necesarios, por honestidad profesional, debo
renunciar a una pericia que me es imposible efectuar.
Quede claro que si firm un comunicado conjunto con quines efectuaron la primera autopsia fue porque entre
mdicos es costumbre tica no desautorizar a quienes intervinieron antes en el tratamiento, por ejemplo de un
enfermo; esto no quiere decir que est de acuerdo con la primera autopsia realizada, por muchas razones, entre
otras porque los cadveres no tenan ya cabezas ni manos ni genitales y ni siquiera conozco el informe o conclusiones
de la primera autopsia, por tanto mal puedo estar de acuerdo con lo que no he visto.
Meses despus, el profesor Frontela iba a revelar un nuevo dato demostrativo de las extraas trabas que se le haban puesto
en su trabajo:
No puedo hablar directamente de mi intervencin pericial pero le voy a decir un detalle que hasta ahora nadie conoce y
lo va a conocer usted en primicia de uno de los detalles que suponen la rareza del caso.
Yo estaba la noche de las autopsias. Iba a intervenir en un programa de Paco Lobatn (Quin sabe dnde?) que se
realizaba en directo y en ese momento me llama el secretario de Estado para la Seguridad, don Rafael Vera y me dice:
"Mire usted tenemos una serie de pelos que muy presumiblemente son de los asesinos y nos gustara que usted los
analizase".
Digo bueno, yo me pongo a disposicin de ustedes y adems si a mi me ponen tales medios en un transcurso de dos
horas, de cuatro horas o de unas pocas horas nosotros podemos saber.
Y me dice: "Son pelos muy interesantes que se han hallado en el coche y sealan quienes son los homicidas
probablemente".
Yo, acept realizar estas pruebas. Me dijo que en diez minutos el delegado del Gobierno pondra a mi disposicin un
vehculo oficial para trasladarme a la comisara y con todos los medios para poder realizar el estudio. Pero,
misteriosamente, cinco minutos despus haban desaparecido todos los pelos y recibo la asombrosa comunicacin de
"mire usted los pelos ya no estn en Valencia, no sabemos donde estn, posiblemente estn en el camino de Madrid".
Simplemente para mi supuso el segundo gran contratiempo en el caso de Alccer.
Cuando se le pregunt al profesor cmo se podan haber perdido esos pelos, su contestacin demostraba la profunda tristeza
y desesperanza que le estaba provocando este caso:
"Se pierden pruebas, se pierden los papeles y se pierde la dignidad".
El camino del profesor Frontela por el "caso Alccer" iba a estar sembrado de afiladas y dolorosas espinas. Todo por
cometer un gran pecado: querer averiguar la verdad.