ANLISIS DE LA NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO CIVIL

VENEZOLANO.
Autor: Heydee Galindo.
AO: 2007.
RESUMEN
La presente investigacin tiene como fundamento, ahondar en el conocimiento que se
tiene acerca de la naturaleza jurdica del proceso civil venezolano. Para la realizacin
del mismo se plantearon una serie de objetivos cuyo contenido se estructur en tres
captulos, distribuidos as. Un primer capitulo, referido a la historia del Proceso Civil,
un segundo captulo basado en la definicin, objeto, funcin, caractersticas, estructura
del proceso civil y presupuestos procesales y un tercer captulo planteado de los
captulos anteriores que analiza la naturaleza jurdica del proceso civil, as como la
teora mas aceptada en Venezuela. La investigacin se plantea como objetivo general
analizar las diferentes teoras que sustentan la naturaleza jurdica del proceso civil
venezolano, Estuvo enmarcado bajo un diseo de una investigacin jurdica dogmtica
de tipo documental, utilizando los mtodos analtico y sinttico. Para la realizacin del
mismo se utiliz como procedimiento metodolgico en primer lugar, la recopilacin de
toda la bibliografa a travs de las fuentes documentales, en segundo lugar se clasific y
organiz dicha literatura y en tercer lugar se analiz e interpreto el material recopilado.
Se concluye que de todas las teoras analizadas que tratan de explicar la naturaleza
jurdica del Proceso Civil Venezolano la de mas aceptacin es la que indica que el
proceso es una relacin jurdica en virtud de los sujetos intervinientes en el, debido a
que estn investidos de poderes determinados por la ley para obtener un fin especifico.
INTRODUCCIN
El proceso civil es una parte de la realidad social, forma parte de la vida del hombre
en grupo, en sociedad. Est enmarcado dentro de una realidad jurdica, es decir, est
ubicado dentro del conjunto de normas que ordenan y regulan la conducta humana en
sus diferentes actos de la vida.
Dentro de este orden de ideas, Proceso significa: progreso, transcurso del tiempo,
accin de ir hacia delante, es por ello que todo proceso es una secuencia y desde este
punto de vista jurdico el mismo es un cmulo de actos que constituyen en s mismos
una unidad. Por otra parte el proceso no es slo un medio para solucionar los conflictos,
sino tambin un medio artificial creado por el Estado para resolver situaciones jurdicas
de derecho material que afectan la integridad del grupo o la sociedad.
En este sentido, Blzan (1990) seala al proceso: como el conjunto de actividades
reguladas por la Ley para el desenvolvimiento de la funcin jurisdiccional. (p.24). de
este modo se puede indicar que el proceso es una relacin jurdica, ya que vincula a los
sujetos que intervienen en l, debido que cuando el particular acude al rgano
jurisdiccional y solicita se le administre justicia para que se le reconozca un derecho del
cual es titular, y as lograr o perseguir el reconocimiento de sus derechos personales, es
por ello que cuando el Juez como director del Proceso, dicta sentencia, hace de la norma
general y abstracta, algo concreto y su fuerza inmediata protege los derechos de los
particulares.

Dentro de esta perspectiva toda normativa que regule el proceso tiene a reparar un
derecho lesionado, reparar una situacin justa o el resarcimiento de lo que es debido,
por ello que el proceso no es un fin en s mismo, sino un instrumento para la realizacin
de la justicia, y as como hay procesos qumicos, biolgicos, fsicos, existe un proceso
jurdico cuyo contenido se reparte en teora y experiencia para mantener la paz social y
la tranquilidad pblica, evitando la autodefensa o justicia privada. En este sentido al
proceso se le identifica con controversias de pugna de intereses presupone la existencia
de una realidad jurdica a la cual hay que reparar y ese remedio es el proceso.
De esta manera el Proceso Civil es la actuacin de la Ley sustantiva, la cual a travs
de un acto de soberana realizado por el Estado, que se traduce en la sentencia, tiende a
mantener la paz y el equilibrio social entre los ciudadanos y la colectividad, evitando
que se haga justicia por sus propias manos.
Dentro de este orden de ideas, el proceso Civil se rige por la naturaleza jurdica que
la viene a sustentar para determinar si este fenmeno forma parte de alguna de las
figuras conocidas en el derecho o si por el contrario constituye por s sola una categora
especial, como el hecho de conocer si el vnculo que una a las partes y al Juez
constituye un contrato, un cuasicontrato o aluna otra figura jurdica semejante o de lo
contrario determinar al proceso como fenmeno particular.
Por lo expuesto se ha seleccionado este tema de investigacin con el propsito de
ahondar de manera exhaustiva la doctrina jurdica que rodea la naturaleza jurdica del
Proceso Civil Venezolano, as como las ltimas bibliografas referidas al tema que se
estudia.
En lo que respecta a los objetivos de la investigacin, el mismo tiene como objetivo
general el analizar la naturaleza jurdica del Proceso Civil Venezolano, como mtodo de
debate, cuyo fin es solucionar por acto de la autoridad un conflicto de inters, como
objetivos especficos:
Describir el proceso civil en el contexto de la Legislacin Jurdica Venezolana.
Explicar las teoras que sustentan la naturaleza jurdica del Proceso Civil
Venezolano.
De esta manera el presente trabajo se justifica por constituir un aporte importante y
til a la dinmica procesal que se genera en la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Igualmente, el tema es de fundamental importancia por pretender explicar la naturaleza
jurdica del Proceso Civil Venezolano, ya que la misma se encuentra dentro de unas
teoras que dan explicacin a la temtica en cuestin.
El alcance de este estudio es de gran importancia desde el punto de vista procesal al
tratar de analizar y dar a conocer una serie de teoras que explican la naturaleza jurdica
del Proceso Civil, pues como en todo proceso estn presentes las partes intervinientes en
la misma, se hace necesario determinar la figura jurdica en que se encuentra el proceso
como contienda entre particulares, en la que el inters pblico slo interviene para
imponer ciertas normas que aseguren la libertad de los debates, el rgimen de las
pruebas y la decisin judicial.
En referencia a las limitaciones de este trabajo investigativo, no ofrece mayor
nmero de obstculos en virtud de la multiplicidad de criterios de los doctrinarios que
han venido desarrollando en los ltimos aos, lo cual facilit la realizacin de la misma.
En este sentido, este trabajo titulado Anlisis de la Naturaleza Jurdica del Proceso
Civil Venezolano y su interpretacin en Venezuela, se enmarc dentro de los parmetros
de una investigacin jurdica-dogmtica de tipo documental definida por Sabino (1986):
como una indagatoria bibliogrfica a travs de la cual se puede cubrir una amplia gama
de fenmeno, debido a que no slo tiene que basarse en los hechos a los cuales el
investigador tiene acceso, sino que puede extenderse para abarcar una experiencia

mayor. (p.91). El mtodo utilizado fue el analtico sinttico, para Witker (1994), Este
mtodo trata de descubrir y construir los objetivos de conocimiento dividiendo la
realidad en sus partes fundamentales. ( p.6). Igualmente para el citado autor el mtodo
sinttico es aquel que busca a unin de las partes que el analista separa. Esto trae como
consecuencia que estos dos mtodos fueron convenientes en este tipo de investigacin
para el desarrollo del presente estudio. El procedimiento fue:
Recopilacin de toda la bibliografa que sustenta al referido trabajo.
Clasificacin y organizacin de la misma.
Anlisis e interpretacin de las teoras que sirvieron de base para el desarrollo.
Elaboracin del trabajo de investigacin.
En consecuencia de lo expuesto, se procedi a la esquematizacin del cuerpo del
trabajo de la versin preliminar, la cual se distribuy de la siguiente manera:
Captulo I. Referido a la historia del Proceso Civil Venezolano.
Captulo II. Comprende el concepto, objeto, funcin, caractersticas y estructura del
Proceso Civil.
Captulo III. Analiza la naturaleza jurdica del proceso a travs de sus dos teoras como
son las Ius Privativista y la Ius Publicista.
Finalmente las conclusiones y recomendaciones, as como las referencias
bibliogrficas.
CAPTULO I
HISTORIA DEL PROCESO CIVIL
Para realizar una descripcin de los antecedentes histricos del Proceso Civil es
necesario remontarse y hacer referencia del Derecho Romano, lo cual constituye el alma
y vida del Derecho Procesal moderno. Se puede dividir en diferentes etapas: durante la
monarqua rigi el sistema de las acciones de la Ley, se poda llevar ante el magistrado
al demandado por la fuerza. Las acciones de la Ley eran cinco: la accin sacramenti,
aplicable a todos los negocios y consista en una apuesta,; la pignoris capio, era otra
accin o un medio de ejecucin sobre los bienes del deudor, conceda a determinados
acreedores; la juris postulacio, se conoce poco de la misma; la manus inyetio, era un
medio de ejecucin sobre la persona del deudor a quien se poda hacer esclavo; y la
conditio tena por finalidad el reclamo de sumas de dinero, y que la Ley Calpurnia
extendi hacia todas las obligaciones de dar cosas ciertas. El proceso Romano ha
ejercido muchsima influencia en el proceso civil de las naciones latinoamericanas, pero
puede sealarse la influencia del Proceso Romano, iniciada por la invasin de los
brbaros en la pennsula hispnica, a partir sobre todo del Fuero Juzgo, fue la primera
legislacin uniforme.
En este sentido las acciones de la Ley fueron alejadas paulatinamente y apareci el
sistema formulario. La facultad de juzgar entre los brbaros resida en el pueblo, y al
carecer de leyes escritas, los juicios los resolvan de acuerdo con las tradiciones.
En la poca moderna los procesos civiles de la mayor parte de las naciones de
Europa representan una fusin de elementos de procesos romanos y germnicos. A
Alemania se le debe los principios fundamentales de la oralidad y la publicidad del
proceso.

Dentro de este orden de ideas, en lo que respecta a Venezuela independizada de las

colonias, form parte de la Gran Colombia y el Poder Legislativo dict la Constitucin
del ao 1921, la cual en su Ttulo VI cre el Poder Judicial constituido por una Corte
Suprema de Justicia, varias Cortes Superiores y Juzgados inferiores. Separada
Venezuela de la Gran Colombia en 1830, dict una constitucin en ese ao,
estableciendo los preceptos fundamentales del Poder Judicial en el Ttulo XIV. Por
decreto del 14 de octubre del mismo ao, se designaron como leyes vigentes las
sancionadas por los Congresos de la Gran Colombia. Fue en 1836, el 9 de mayo, cuando
se promulg el primer Cdigo de Procedimiento, obra del insigne abogado Francisco
Aranda, comisionado al efecto para redactarlo.
El cdigo Aranda sufri reformas as: en 1838, sobre diez de sus leyes. En 1839. El
5 de mayo de 1841, la Ley de Espera y Quita. El 7 de junio de 1844, en lo relativo a la
Ley sobre opcin de patronatos, capellanas, aniversarios, etc. El 28 de febrero de 1846,
el procedimiento en segunda instancia; el 9 de abril de 1849, la Ley sobre juicios de
alimento y medidas de secuestro y arraigo. Las disposiciones sobre juicios en que tienen
inters las rentas nacionales y municipales, el 19 de mayo de 1855; las leyes sobre
ejecucin de sentencias y los juicios de que conocen los juzgados cantorales en 1857.
En 1860 nicamente se reform el procedimiento Criminal y la Ley sobre juicios de
Espera y Quinta. Por ltimo, en 1861, el procedimiento en los juicios de queja para
hacer efectiva la responsabilidad de los jueces. Como se ve, el Cdigo Aranda estaba
dividido en Leyes y comprenda el procedimiento Criminal. Fue derogado el 20 de
Febrero de 1873, por el Cdigo de procedimiento Civil, sancionado en ese ao, pero no
obstante, sus lineamientos generales subsisten hasta la poca actual.
En las postrimeras de la dictadura de Pez, el 2 de mayo de 1863, se decret un
Cdigo de Procedimiento que no entr en vigencia. Se sancionaron nuevos cdigos en
1881 y 1897, el cual constitua una reforma trascendental, obra de una comisin
nombrada el 12 de agostote 1895, compuesta por los doctores Manuel Cadenas,
Delgado, Michelena, Feo, Dominici, Zrraga, Bruzual Serra, Febres Cordero y Grisanti.
El 18 de abril de 1904 fue sancionado un nuevo Cdigo, derogado el 19 de diciembre de
1917, el cual tuvo vigencia hasta el ao 1987, cuando entra en vigencia el actual Cdigo
de Procedimiento Civil Venezolano, que rige el Proceso Civil Vigente.
CAPTULO II
EL PROCESO CIVIL
Concepto
Cuando una persona experimenta la violacin de un derecho, o una norma aparece
resistida, precisa la intervencin de los rganos jurisdiccionales para el restablecimiento
del orden jurdico. Superada la etapa de la justicia privada, nada ms lgico y necesario
que el estado deba mantener el equilibrio de la sociedad y el respeto de las leyes que l
mismo ha promulgado. De ah surge la necesidad de la actuacin de los rganos
jurisdiccionales, para buscar con ella la tutela jurdica a una situacin determinada y ello
se provoca con la demanda.
La mayora de los estudiosos del derecho han definido el proceso y coinciden en que
el proceso es la integracin de una serie de actos, cuya finalidad fundamental es la de
proteger un derecho. Por su parte, Cuenca (1979) indica que:
El proceso es un conjunto de actividades ordenadas por la ley, para el desenvolvimiento
de la funcin jurisdiccional. Es una relacin jurdica porque vincula a los sujetos que
intervienen en l, es un mtodo dialctico porque investiga la verdad jurdica, en un

conflicto de intereses y es una institucin, porque est regulado segn las leyes de una
misma naturaleza. La normativa que regula el proceso tiene a reparar un derecho
lesionado, a declarar una situacin jurdica justa o la restitucin o resarcimiento de lo
que es debido. (p.199)
Por su parte, Chiovenda (1977) El proceso civil es el conjunto de actos coordinados
para la finalidad de la actuacin de la voluntad concreta de la Ley (en relacin a un bien
que se presenta como garantizado por ella), por parte de los rganos de la jurisdiccin
ordinaria (p.315). Segn Pineda (1960) el proceso civil es el procedimiento para la
substanciacin de los negocios contenciosos, por el mtodo de debate para solucionar
ante las autoridades un conflicto de inters (p.180)
En este sentido la palabra proceso viene del latn procesus, que significa progreso, se
utiliza para referirse a todos los problemas, dirimidos ante los rganos del poder
jurisdiccional. El trmino proceso es mucho ms amplio que los que se daban
anteriormente; Juicio, litigio. Comprende no solamente los actos realizados por las
partes, sino tambin los efectuados por el Juez. El actor de la demanda afirma la
existencia de un hecho constitutivo, impeditivo o extintivo de un derecho, y deber
luego aportar al tribunal las pruebas de los mismos, para justificar su pretensin. El
demandado por su parte se ve precisado de oponer su defensa, porque un silencio podra
ser interpretado como un reconocimiento tcito de los hechos en que se funda la
demanda, produciendo en su caso las pruebas de descargo que disponga. El Juez, por su
parte, provee a las peticiones de ambos litigantes, interviene en los diligenciamientos de
las pruebas ofrecidas y clausura el debate con su sentencia, pero no las partes ni e Juez
proceden arbitrariamente, ni los actos son independientes, sino que estn condicionados
entre s, y asegurados por normas legales; todo ello da al proceso un contenido orgnico
que permite examinarlo desde dos puntos de vista: uno en forma esttica, o sea de la
estructura de los elementos; y otro dinmico, es decir, en su aspecto funcional. El
primero constituir la materia y el fin del proceso.
Alsina (1958) seala que el proceso es una contienda entre particulares, en la que el
inters pblico slo interviene para imponer ciertas normas que aseguren la libertad de
los debates, el rgimen de las pruebas y la decisin judicial (p.215).
Segn Montoya (1997):
El proceso civil es aquel que se tramita por la jurisdiccin ordinaria y sobre conflictos
que ataen primordialmente al derecho privado. Proceso son las diferentes fases o
etapas de un acontecimiento. Es el conjunto de autos y actuaciones de una causa
judicial. Es el litigio sometido a conocimiento y resolucin de un Tribunal (p.89).
Segn Calamendrei (1969) El proceso es una serie de actos coordinados y regulados
por el derecho procesal, a travs de las cuales se verifica el ejercicio de la jurisdiccin
(p.318). Carnelutti (1959) opina que el proceso constituye el conjunto de todos los
actos que se realizan para la solucin de un litigio (p.115).
Por otra parte, Rengel (1968) define el Derecho Procesal Civil como: Aquella rama
de la ciencia jurdica que tiene por objeto el estudio de las conductas que intervienen en
el proceso civil para la emanacin de una sentencia (p.31).
En esta definicin se destaca:
El Derecho Procesal Civil es una rama de la ciencia jurdica y como tal, es una
ciencia cultural que tiene un objeto cultural, vale decir, que tiene existencia, que est en
la experiencia y que es valioso.
El objeto propio del Derecho Procesal Civil son las conductas que intervienen en
el proceso civil. El proceso civil se hace y se desarrolla mediante conductas; la del juez,
de las partes y dems auxiliares de la jurisdiccin, y no mediante las normas. Estas no

tienen otra funcin que la de ser medios para conocer el sentido de las conductas, su
valoracin, puesto que la conducta como objeto cultural tiene un sentido, una
significacin valiosa, la norma sirve al Procesalista para conocer el sentido de la
conducta, su valor o significacin propios.
Las conductas que son objeto de la ciencia procesal civil son nicamente
aquellas que intervienen en el proceso civil. En esto se especializa objetivamente la
rama de la ciencia jurdica llamada Derecho Procesal Civil. Otras conductas sern
objeto propio de diferentes ramas de la misma ciencia jurdica, como aquellas que
consideran el penalista, el mercantilista, el laboralista.
Finalmente, las conductas que intervienen en el proceso civil persiguen una
finalidad ltima, que constituye el destino normal del proceso, la emanacin de una
sentencia por el Juez.
Objeto
El proceso civil tiene por objeto declarar la existencia de un derecho o la reparacin
de un dao, lo cual afecta al derecho privado. Como consecuencia de ello el impulso en
el proceso civil corresponde a las partes. El fin del proceso es el de dirimir el conflicto
de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin.
Funcin del proceso
La funcin del proceso puede ser: Privativo o Pblico. Satisface al mismo tiempo, el
inters individual comprometido en el litigio, y el inters social de asegurar la
efectividad del derecho mediante la obra incesante de la jurisdiccin.
Funcin privada del proceso
Desprovisto del individuo por virtud de un largo fenmeno histrico, de la facultad
de hacerse justicia por su mano, halla en el proceso el instrumento idneo para obtener
la satisfaccin de su inters legtimo por acto de la voluntad. Contemplando el mismo
proceso desde el punto de vista del demandado, su carcter privado se presenta todava
ms acentuado que desde el punto de vista del actor.
Configurado como una garanta individual, el proceso civil ampara al individuo y lo
defiende del abuso de la autoridad del juez, de la prepotencia de los acreedores o de la
saa de los perseguidores. No puede pedirse una tutela ms directa y eficaz del
individuo. Difcilmente se puede concebir un amparo de la condicin individual ms
eficaz que este.
Funcin pblica del proceso
El proceso civil como institucin est en primer lugar de la colectividad, ya que sus
afines son la realizacin del derecho y el afianzamiento de la paz jurdica. El particular
puede ocupar el tiempo y las energas de los tribunales estatales solamente y en tanto
que para l exista necesidad de tutela jurdica.
En este sentido, el Estado no tienen en el proceso un inters superior a la suma de los
intereses individuales. Lo que ocurre es que el proceso sirve al derecho como un
instrumento de creacin vivificante, como una constante renovacin de las soluciones
histricas forjadas en el pasado. El derecho se realiza cada da en la jurisprudencia.
Caracteres del derecho procesal civil
La iniciativa parte de los particulares o de los entes pblicos
Uno de los principales caracteres del Derecho Procesal Civil lo constituye el hecho
de que la iniciativa litigiosa est reservada a los particulares, o a las personas de

Derecho Pblico cuando stas asemejan o se sitan en un plano de igualdad con los
particulares. Quien asume la iniciativa pretende afirmar sus derechos, para cuyo
fundamento aduce la existencia de una accin. A excepcin de algunos casos, existe el
libre acceso a los tribunales.
Las excepciones se refieren a que en determinadas circunstancias los jueces poseen
atribuciones para rechazar de plano las demandas en el acto de presentarlas. El impulso
privado, a instancia de parte, caracteriza esta rama jurdica, a pesar de que ello no es
equivalente a que el juez debe mantenerse en absoluta pasividad, ya que ste tiene
facultades para impulsar el proceso o para declarar su caducidad o perencin
transcurridos los lapsos legales sin ninguna actuacin.
Es una disciplina del derecho pblico
Esta disciplina forma parte del Derecho Pblico. Reglamenta la actividad del poder
judicial, que es uno de los rganos de Estado, cuya finalidad es la de obtener la paz
social mediante la administracin de justicia.
Las normas tienen un carcter instrumental
La mayor parte de las normas que forman el Derecho Procesal tienen un carcter
instrumental y no sustancial o material. Se llaman normas instrumentales a aquellas que
directamente o en forma inmediata no resuelven los conflictos de intereses o de
derechos, sino que lo hacen en forma indirecta o mediata, constituyendo una autoridad
con poderes suficientes para resolver los conflictos de intereses.
Las formas que se establecen mediante las leyes del derecho procesal, estn dirigidas
fundamentalmente a hacer efectivo el Derecho Material (Derecho Civil). El Derecho
Procesal no constituye un fin en s mismo, sino un instrumento para realizar la justicia.
Es una rama del derecho pblico
Por ser el Derecho Procesal una rama del Derecho Pblico, casi todas sus normas son
de carcter absoluto y de obligatorio cumplimiento, pero pese a ello existen algunas
normas cuyo cumplimiento puede ser aludido o convenido por las partes de acuerdo al
principio de autonoma de la voluntad de las partes.
Tiene ntima relacin con otras disciplinas jurdicas
El Derecho procesal tiene ntima relacin con otras disciplinas jurdicas, entre ellas
con el Derecho Constitucional. Esto se demuestra porque en la Constitucin Nacional
estn establecidos preceptos de carcter procesal que estn revestidos de gran
importancia para la materia.
Tiene como finalidad la solucin de conflictos
El Derecho Procesal tiene como finalidad ltima la solucin de las situaciones
conflictivas que se presenten en el litigio, pero en su desarrollo pueden surgir problemas
conflictivos netamente procsales (conflicto de competencias), cuyas soluciones se
encuentran establecidas en las mismas competencias.
Tienen un carcter formal
Se dice que el Derecho Procesal es formal, en razn de que las formas son los
medios y las condiciones mediante las cuales las partes y el juez expresan su voluntad
jurdica en el proceso. Las formas mediante las cuales las partes expresan su voluntad
son esencialmente la demanda, la contestacin, las pruebas y los recursos, aparte de
otras manifestaciones accesorias como los alegatos. Y para el Juez, son las resoluciones
judiciales que pueden ser decretos, autos y sentencias.
Dentro del acontecer jurdico el Derecho Procesal estudia el conjunto de las formas
constituidas por las actividades de las partes y del rgano jurisdiccional. Es un derecho
de conducta, un modo de obrar y actuar en el proceso por sucesivas manifestaciones de
voluntad.

Es un conjunto de normas jurdicas

El Derecho Procesal puede ser apreciado como un todo, es decir, como un conjunto
unitario o como un sistema de normas jurdicas que reglamentan el proceso en general.
En este conjunto o sistema, se encuentran normas procsales, mercantiles, laborales, que
son especiales o particulares a estos juicios, pero siempre teniendo en cuenta que las
normas procsales civiles tienen un carcter de supletorias, es decir, que cuando hay un
vaco legislativo en las otras ramas del Derecho Procesal, se recurre al Cdigo de
Procedimiento Civil.
Es una ciencia autnoma
Chiovenda (1977) afirma:
Que el proceso asume una autonoma formal como medio de obtener, mediante una
declaracin lgica, el pronunciamiento judicial en cuanto al mrito de la relacin
debatida. La accin existe siempre que la Ley hace pretender que la voluntad privada su
propia actuacin y no tiene nada que ver con el derecho subjetivo, no es una parte suya,
no es una forma suya, no es una potencia suya ni un derecho que surge necesariamente
de la violacin de un derecho. (p.380).
Cuenca (1979) seala:
El Derecho Procesal es una ciencia autnoma porque tiene sus propias normas formales
y materiales, no subordinado ni accesorio, sino que tiene sus principios, presupuestos e
instituciones compartidos con otras ramas del Derecho. Contiene en s mismo todos los
requisitos y exigencias del campo cientfico, pero siempre estar integrado a las dems
ramas del derecho para obtener el fin supremo de ste: la justicia. (p.230
Es tan importante el avance que ha tenido el estudio de esta rama del derecho, que ha
venido a constituir una ciencia independiente, con sus reglas propias, objeto y fines
especiales y caractersticos que la distinguen o diferencian en forma precisa de otras
ciencias jurdicas o ramas del derecho.
Estructura del Proceso
El proceso se divide en etapas y fases. Desde le punto de vista horizontal, el proceso
se realiza en el tiempo y el espacio mediante una serie de actos, encadenados unos a
otros, pero con intervalos de tiempo entre ellos, segn el orden sucesivo establecido por
la Ley, por lo general estos actos, se cumplen en el mismo lugar o simultneamente,
pueden realizarse en varios lugares, como sucede generalmente en la evacuacin de las
pruebas. Cada uno de los actos que ocurren en el proceso, se denomina etapas, por
ejemplo la contestacin, la prueba, la vista, los informes y la sentencia, todos estos son
etapas del proceso.
Ahora bien, desde el punto de vista vertical, el proceso se divide en fases o grado de
jurisdiccin. El proceso civil venezolano, comienza en primera instancia, o sea, en
primer grado, sube a segunda instancia en apelacin, es decir, en segundo grado y
culmina en la fase de casacin, cuando se interpone este recurso. Tanto el orden
horizontal, como el orden vertical, pueden ser unificados por el Legislador, como
ejemplo; el interdicto, juicio que se inicia, con el decreto o amparo de restitucin y
concluye con la convocatoria a juicio ordinario. En forma vertical, hay algunos procesos
especiales, que tienen una sola y nica instancia, sin apelacin al segundo grado, como
ejemplo, el juicio de retasa de honorarios y otros, que saltan de la primera instancia a
casacin sin ser sometidos a segundo grado, como por ejemplo las acciones de
invalidacin y de queja. Como se dijo antes, el juicio ordinario es el prototipo de los
procesos, es decir, el proceso simple, en los juicios especiales se modifica el orden de
las etapas y de las fases.

Presupuestos Procesales
Para que en un proceso se produzca una relacin jurdica procesal vlida no basta la
interposicin de la demanda, la presencia de las partes y la intervencin del Juez. Para
que un proceso sea vlido y eficaz deben estar presentes en l los denominados
presupuestos procesales, unos de orden formal y otros de orden material o de fondo: Los
presupuestos procesales de forma son: a) la demanda en forma, b) la capacidad procesal
de las partes; y, c) la competencia del Juez; y los presupuestos procesales de fondo o
materiales o tambin llamadas condiciones de la accin, son: a) la existencia del
derecho que tutela la pretensin procesal, lo que otros denominan la voluntad de la ley;
b) la legitimidad para obrar; c) el inters para obrar; y d) que la pretensin procesal no
haya caducado, como sostienen algunos autores.
Los presupuestos procesales de forma y de fondo son requisitos ineludibles para que
se genere una relacin jurdica procesal vlida y para que, por consiguiente, exista
proceso vlido para resolverse sobre el fondo de lo pretendido y no dictar sentencias
meramente inhibitorias. En trminos generales, se entiende por presupuestos procesales
las condiciones que se requieren para que la relacin jurdica procesal nazca, se
desenvuelva y culmine con una sentencia de mrito. Su ausencia produce un fallo
inhibitorio que no hace trnsito a cosa juzgada.
Clasificacin de los presupuestos procesales:
En doctrina encontramos una serie de clasificaciones de los presupuestos procesales.
Sin embargo, para los fines del desarrollo del presente trabajo de investigacin,
expondremos aquella que clasifica a los presupuestos procesales en formales y de
fondo.
Presupuestos Procesales de Forma.Son aquellos requisitos sin los cuales no se constituye una relacin procesal vlida.
Si falta algn presupuesto procesal formal no habr proceso vlido. Constituyen
presupuestos formales los siguientes: la demanda en forma, la capacidad procesal de las
partes y la competencia del juez
La demanda en forma. La demanda que es el medio procesal para accionar y para hacer
valer las pretensiones procesales-, para generar un proceso vlido, debe reunir los
requisitos formales y de fondo que la ley procesal seala.
La Capacidad procesal de las partes.
Es la aptitud para comparecer personalmente, es decir, por s mismo, en el proceso
Su equivalencia lo encontramos en el Derecho Civil en la capacidad de ejercicio se
adquiere cuando se haya cumplido la mayora edad. Tienen Legitimatio ad processum
todos los que conforme al Cdigo Civil tienen capacidad de obligarse sin necesidad de
autorizacin de otras personas. Slo las personas naturales tienen capacidad procesal, en
tanto que las personas jurdicas no tienen capacidad procesal, pues, por ellas, se
apersonan al proceso las personas naturales.
La competencia del Juez.
Constituye uno de los presupuestos procesales fundamentales del proceso civil, para
lo cual se considera como una causal de improcedencia de la demanda, si el Juez no
tiene Competencia, la competencia se encuentra ntimamente ligada al estudio de la
Jurisdiccin, la competencia es el genero la Jurisdiccin es la Especie , Tratndose de
la competencia absoluta, que comprende a la competencia por razn de la materia, de la
jerarqua de la cuanta y de turno, la intervencin del Juez incompetente, da lugar a una
relacin jurdica procesal invlida y su incompetencia puede ser declarada de oficio.

CAPTULO III
NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO
Teora Ius Privatistas
Durante siglos predomin la concepcin romana de considerar el proceso como un
contrato, o ms bien como un cuasi-contrato, concepcin sta que atraves inclume la
edad media. Lo que quiere decir, que no tuvo modificacin en ese lapso. Dentro de la
teora ius privatistas han considerado la teora segn la cual, el proceso es un contrato.
El proceso como un contrato
La teora contractualista configura al proceso como un contrato, esto es, que la
existencia de derechos y obligaciones de carcter procesal, proceden como origen de la
convencin, entre el actor y el demandado, en que fijan sus puntos de litigio, gestan los
poderes del Juez, y se compromete a estar y pasar por el resultado de la decisin.
Los antecedentes histricos de esta teora se encuentran en el derecho romano,
especficamente, en la Litis contestatio del Derecho Romano, que presenta el contrato
como un acuerdo de voluntades entre stos, de someterse la voluntad del Estado.
Mediante este acuerdo de voluntades quedan ligadas y de hecho vinculadas, a la
sentencia, quiere decir, que en virtud de que ambas partes dieron su consentimiento de
cometerse a la decisin del rgano jurisdiccional, sus voluntades admitieron el carcter
vinculante de esa situacin en la sentencia.
Tanto en la primera fase como en la segunda fase del proceso romano, la litis
contestatio, supone en forma expresa o implcita, un acuerdo de voluntades entre las
partes. En un comienzo, el proceso se desenvolva como una deliberacin ms, que
como un debate. Las partes exponen sus derechos ante el Pretor, hablando libremente,
tanto entre s como con el magistrado. De esta circunstancia y del carcter de las
frmulas, se infiere que durante las partes, de comn acuerdo, no lo quieren. Expresa,
Couture (1979) cuando dice: que ms que un juicio, este fenmeno debe considerarse
como un arbitraje ante el Pretor. (p.105)
En la teora del proceso como un contrato, fue sostenida por el jurista Pothier quien
se orient en el pensamiento de Rousseau donde los ciudadanos renuncias a sus
derechos a favor del Estado.
No debe sin embargo perderse de vista que an dentro de un error, la concepcin
contractualista del proceso constituy un intento de sistematizacin. Algunos escritores
antiguos entrevieron intuitivamente a travs del contrato, el fenmeno de la relacin
procesal, dando a sus construcciones un valor no despreciable actualmente.
Pero fuera de este valor puramente histrico, la concepcin del derecho del proceso
como contrato ha perdido en el derecho moderno toda significacin.
El proceso como un cuasi-contrato
Ante la problemtica situacin que se ha venido presentando al decir que el proceso
es un Derecho Pblico, y que no es propiamente un contrato, ya que hay ausencia total
de consentimiento y el particular no va a proceso, porque haya prestado su
consentimiento o sumisin a haya convenido su voluntad, sino que l va al proceso en
virtud de que si no lo hace, no podra hacer valer su defensa, porque la Ley le seala
determinadas consecuencias gravosas, que no hay convenio entre particulares, ni stos
convienen en ninguna controversia contra ellos, sino que se les impone la defensa que
debe asumir, entonces surgi la idea de que no siendo el proceso un contrato, ya que
falta el consentimiento es por lo menos una figura afn, es decir, un cuasi-contrato.

Es indudable que durante la vigencia del Derecho Romano, algunos jurisconsultos se

formaron la idea de que era posible asimilar el proceso a un cuasi-contrato, en razn de
que si no corresponda estrictamente a los requerimientos de un contrato, a su
contenido, y viendo que no era posible ubicar el proceso, ni dentro de los contratos, ni
dentro de los delitos, que eran las dos categoras jurdicas establecidas por los romanos,
podran ubicarse en una figura jurdica que estuviese ubicada dentro de las dos
anteriores y as es como surge la idea de la denominacin del cuasi-contrato, que se
generaliz y lleg hasta la edad media.
Esta teora tiene su fundamento en la existencia de un presunto consentimiento o en
la voluntad unilateral de las partes y viene a ser como la teora anterior del proceso
como un contrato. Segn Bello (1989).
Esta teora representa en cierto modo, un intento para conservar el proceso entre las
figuras del Derecho Privado, y ha tenido entre nuestros viejos tratadistas mucho auge y
aun algunos hoy sostienen al afirmar que con el hecho de la litis contestatio, se forma e
cuasi-contratio de la litis. (p.113)
La teora del cuasi-contrato es tambin una figura Ius Privatista que procede de la
eliminacin del contrato. Esta teora supone que el proceso est engendrado por un
consentimiento no expreso, sino tcito o presunto o bien por la voluntad unilateral de
uno de los sujetos. La fijacin expresa de los trminos de la litis por una y otra parte
hara nacer el conjunto de derechos y obligaciones que el proceso lleva consigo. La
notoria debilidad y la concepcin contractual del proceso propendi a que, como
concepto subsidiario y en ms de un caso solidario, se hablara de un cuasi-contrato
judicial.
El proceso como relacin jurdica
El proceso es relacin jurdica, se dice, en cuanto varios sujetos vestidos de poderes
determinados por la ley, actan en vista de la obtencin de un fin. Los sujetos son el
actor, el demandado y el juez; sus poderes son las facultades que la ley confiere para la
realizacin del proceso, su esfera de actuacin es la jurisdiccin; el fin es la solucin del
conflicto de intereses.
Esta tesis de la relacin jurdica procesal es la que ha contado con ms adhesiones
entre este tipo de ideas. En contra de esta teora se hace la siguiente argumentacin. Es
cierto que la sentencia y, ms exactamente su efecto, la cosa juzgada, es el fin del
proceso; es igualmente cierto que, segn algunas teoras, la sentencia tiene la eficacia de
un negocio jurdico material, es decir, la de alterar las relaciones jurdicas materiales.
Pero aun cuando estas teoras tuviesen fundamento en rigor, cabra atribuir a los actos
procsales la calidad de negocios jurdicos, mas no la de una relacin jurdica. El hecho
jurdico que produce una relacin jurdica no es, por esa sola circunstancia, una relacin
jurdica ni siquiera latente. Claro que el proceso no ha de considerarse como una serie
de actos aislados. Pero un complejo de actos encaminados a un mismo fin, aun cuando
haya varis sujetos, no llega a ser por eso una relacin jurdica, a no ser que ese trmino
adquiera una acepcin totalmente nueva.
Por otra parte, es evidente que la peculiaridad jurdica del fin de proceso determina la
naturaleza del efecto de cada acto personal. Pero ni uno ni otro constituyen una relacin
jurdica y el objeto comn a que se refieren todos los actos procsales desde la demanda
hasta la sentencia, y que en la realidad constituye la unidad del proceso, es su objeto,
por lo regular el derecho subjetivo material que el actor hace valer.
En este sentido es la unin real o mental de dos trminos, sin confusin entre s.
Relacin es el vnculo que aproxima una cosa a otra, permitiendo mantener entre ellas

su primitiva individualidad. Cuando en el lenguaje del Derecho Procesal se habla de

relacin jurdica, no se tiende sino a sealar el cngulo o ligamen que une entre s a los
sujetos del proceso y sus poderes y deberes respecto de los diversos actos procsales.
La relacin jurdica procesal es un aspecto del derecho como relacin. Es la
particular condicin que asume el derecho en la zona restringida del proceso. Se habla
entonces de relacin jurdica procesal en el sentido apuntado de ordenacin de conducta
de los sujetos del proceso en sus conexiones recprocas, al cmulo de poderes y
facultades en que se hallan unos respecto a otros.
Sobre lo que no existe acuerdo, en esta teora, es en lo que se dice en relacin con la
forma en que estn ordenados los poderes y ligmenes entre los diversos sujetos del
proceso. La doctrina ha dividido aqu sus orientaciones.
Por un laso se halla la primera corriente de ideas que concibe esta relacin como dos
lneas paralelas que corren del actor al demandado y del demandado al actor.
Grficamente puede representarse as:
Actor

Demandado

Por otra parte se sostiene que tales vnculos no pueden expresarse con lneas
paralelas, sino en forma de ngulo. En la relacin debe comprometerse al juez, que es el
sujeto necesario de ella y hacia la cual se dirigen las partes y el cual se dirige a las
partes. No existe un cambio para esta tendencia, ligamen ni nexo de las partes entre s:
ellas estn unidas slo a travs del magistrado. Se representa de la siguiente forma:
Juez
Actor
Demandado
Por otro, una tercera corriente considera la relacin procesal en forma triangular. No
se trata solamente de relaciones de partes a juez y de juez a partes, sin nexo o ligamen
de las partes entre s. Por el contrario, existen vnculos entre las partes que vienen, en
cierto modo, a cerrar el tringulo. La representacin es entonces:
Juez
Actor

Demandado

Estos simples signos grficos muestran a su vez que el hecho de que el proceso sea
una relacin jurdica, no obsta a que en su unidad se halle compuesto de un conjunto de
relaciones jurdicas. Toda unidad es intrnsicamente una pluralidad. Los ejemplos del
testamento, de la notificacin y del inventario utilizados oportunamente, muestran cmo
lo que se considera jurdicamente un acto, se halla a su vez, compuesto de numerosos
actos de menor extensin e intensidad.
Teora de la situacin jurdica
Esta teora es denominada tambin teora Goldschidt, la cual indica que el proceso
no es un vnculo jurdico productor de derechos y obligaciones para las partes y para el
juez, ya que las partes intervienen en el cumplimiento de obligaciones estatales,
municipales, de carcter constitucional. Esta teora de Golschidt complementada en
Italia por Carnelutti, sostiene que el proceso no es una relacin jurdica sino que crea
una situacin jurdica especial.
Ya que en el proceso no existe una verdadera relacin entre el rgano jurisdiccional y
las partes, sino una situacin y la obligacin de fallar que tiene el juez, nace de su
condicin de funcionario del Estado, y no frente a los particulares, exigiendo entre los

sujetos procsales, slo un complejo de meras posibilidades de obrar, de expectativas y

de cargas.
Esta teora niega al proceso el concepto de relacin y lo sujeta como una situacin.
Los presupuestos procsales (capacidad de las partes y competencias del juez) no
condicionan la relacin sino una sentencia de fondo vlida, y existen cargas procsales,
originadas por la relacin de Derecho Pblico que fuera del proceso existen, entre el
Estado, el rgano encargado de la jurisdiccin y los individuos, el deber del Juez de
decidir, es constitucional y no de naturaleza procesal. En cuanto a los llamados deberes
de las partes, stas no tienen, como en el Derecho Romano, la obligacin de
comparecer, pero est en su inters hacerlo si desean evitar las consecuencias de su
incomparecencia. La llamada obligacin de producir pruebas, no es sino la carga, que
todo ciudadano tiene, de colaborar con la Administracin de Justicia, como ocurre con
los testigos, el llamado deber de buena fe, no es sino de carcter moral, aun cuando se
traduzca en normas legislativas.
La teora de la situacin jurdica se ha erigido sobre la base de las crticas que la
doctrina ha formulado, con relacin a la teora segn la cual el proceso es una relacin
jurdica. Esta crtica ha dicho que el proceso no es una relacin jurdica, sino una
situacin, es decir, el estado de una persona, desde le punto de vista de la sentencia
judicial, que se espera con arreglo a las normas jurdicas.
El proceso como entidad jurdica compleja
Esta tendencia indica que la pluralidad de los elementos puede examinarse desde el
punto de vista normativo, en tal sentido, el proceso es una relacin jurdica compleja.
Puede asimismo, examinarse desde el punto de vista esttico, en tal sentido, es una
situacin jurdica compleja. Y puede por ltimo, ser examinado desde el punto de vista
dinmico, por cuya razn se configura como un acto jurdico complejo.
Ante esta idea cabe advertir que la consideracin de un instituto jurdico momo
fenmeno complejo constituye normalmente el punto de partida de cualquier examen de
carcter doctrinal. La ciencia del derecho comenz aislando ciertas figuras jurdicas
muy fuertemente dotadas de unidad, aunque originariamente complejas: familia, delito,
comercio, parlamento. Esas materias primas jurdicas, llammosle as, fueron
adquiriendo con el andar del tiempo, una complejidad cada da creciente. Cuando hoy se
examinan instituciones como la empresa, la hacienda comercial, el convenio colectivo
de trabajo o el fideicomiso, se advierte la multitud de elementos simples que las
integran. Por eso cuando en la ciencia jurdica moderna se dice que un fenmeno es
complejo, lo nico que se subraya es que ese fenmeno es ms complejo que los
habituales. Todos los actos jurdicos son complejos. La calificacin de un instituto como
entidad compleja no es, virtualmente, una calificacin. Ese proceso es en consecuencia,
una entidad jurdica compleja.
Teora del proceso como institucin
Esta teora ha sido desarrollada por varios juristas entre los cuales destacan Alsina,
Couture, entre otros; sealan y destacan la idea institucionalizada del proceso. Para
Alsina (1958): el proceso es una multiplicidad de relaciones jurdicas, siendo el
proceso, desde el punto de vista constitucional, una institucin del derecho pblico
establecida por el Estado para dirimir conflictos particulares. (p.187)
Por otra parte Couture (1993), define el proceso y lo concibe:
Como una realidad viviente de carcter permanente y continuo, destinado a satisfacer
intereses colectivos, donde el ciudadano slo puede ser condenado despus de ser
sometido a un debido proceso, y esta es la razn y el fundamento que justifica la
existencia del proceso, conforme lo concibe este eminente jurista. (p.205)

Contina diciendo Couture que no se trata de una teora, sino ms bien de una
conceptuacin, no se procura por tanto desentraar lo que se ha llamado el misterio del
proceso. Se trata de lograr en lo posible un concepto que abraque en un solo vocablo el
cmulo de caracteres de este fenmeno jurdico (p.208), esta posicin se ha
fundamentado apoyndose en los siguientes conceptos:
El proceso es una realidad jurdica permanente, ya que puede nacer y extinguirse
continuamente procesos concretos, pero la idea de la actuacin Estatal sigue siempre en
pie.
El proceso tiene carcter objetivo ya que su realidad queda determinada ms all
de las voluntades individuales.
El proceso se sita en un plano de desigualdad o de subordinacin jerrquica.
El proceso no es modificable en su contenido por la voluntad de los sujetos
procesales.
El proceso es adaptable a las necesidades de cada momento.
La teora del proceso como institucin, no constituye propiamente una doctrina, ni
siquiera una nueva concepcin. Es solamente una forma ms sencilla de entenderse. En
un momento del derecho en que se conciben como instituciones el trabajo, la empresa,
el hombre y segn lo ha demostrado un tratadista norteamericano, hasta las
constituciones, se puede incorporar al proceso como una institucin.
La naturaleza institucional del proceso debe quedar, forzosamente, subordinada a una
serie de acuerdos acerca de su estructura y su funcin que de inmediato se consignan,
sin los cuales el concepto corre el riesgo de quedar invalidado por su excesiva
abstraccin.
Teora de la pluralidad de las relaciones
Carnelutti (1959) expresa: que la relacin nace de la combinacin de una obligacin
y eventualmente de un derecho que tiene por objeto la prestacin de una actividad para
el desenvolvimiento del proceso (p.107). Quiere decir, que si hay por una parte una
obligacin y por la otra, un correlativo derecho subjetivo de accin, puede afirmarse que
existen tantas relaciones jurdicas procesales como conflictos haya, de tal suerte, que el
proceso es un complejo de relaciones. A esta doctrina se le crtica que tiene el
inconveniente de que destruye la concepcin orgnica del proceso, y no facilita sino que
hace menos viable el examen de su estructura.
El proceso como servicio pblico
Esta teora es originaria de Francia, sealan sus sostenedores, que el proceso es un
servicio pblico llevado a cabo por el Estado, para proporcionar un servicio pblico,
que no es otra cosa que la administracin de justicia. Desde este punto de vista, se
concibe el proceso como un servicio pblico del Estado y en este caso se asimila a la
polica, el ejrcito, la sanidad y la educacin.
Esta teora surge en la Escuela de Burdeos, con los juristas Hessen, Duguit y otros,
ellos conceban el proceso como un instrumento de que se vale el Estado, para
proporcionar un servicio pblico, la administracin de justicia. Sostuvieron estos
juristas que el Estado deba suministrar al individuo tres clases de servicios: Legislativo,
Administrativo y Jurisdiccional. En este sentido, el proceso es un servicio de justicia,
cuyo funcionamiento en determinadas condiciones establecidas por la Ley, puede exigir
cualquier ciudadano. Es un servicio pblico organizado en forma de monopolio, porque
slo el Estado lo puede proporcionar, y da lugar al pago de contribuciones (tasas de
justicia) cuyos agentes pblicos (los jueces), son sujetos de responsabilidad civil y
penal, pueden ocurrir excesos de poder.

Seala Cuenca (1979) que si bien esa teora del servicio pblico no es capaz de
explicar la naturaleza jurdica del proceso, es evidente que puso de relieve el aspecto
tcnico y administrativo del proceso que haba desaparecido y haba sido olvidado por
un exceso de cientificismo (p.239).
El proceso como un estado de ligmenes
Esta teora seala que el proceso es un estado de ligmenes, los cuales aparecen al
principio impreciso y en forma brumosa y abstracta, pero luego se van clarificando a
medida que el proceso se desarrolla y se acerca a la sentencia. Esta teora doctrinaria
tuvo su origen en el derecho alemn, la cual considera que el proceso se compone de
una serie ordenada de vnculos o de ligmenes de contenido y lmites imprecisos.
La demanda presupone la vinculacin del actor al proceso, al demandado el ligamen
de resistir a la demanda, y al Juez el de resolver la controversia. Esta teora fue muy
difundida en Espaa, donde entre las partes no existe ninguna relacin jurdica en el
sentido en que, corrientemente, se toma el concepto, si bien cada uno de los actos
procesales puede dar origen a un estado de ligamen, estos estados de ligmenes es de
lmites y de contenidos imprecisos, siendo aquellos ms dilatados, cuando ms
avanzado est el proceso. A esta concepcin o teora segn la cual el proceso es un
estado de ligmenes, se le han formulado innumerables crticas, entre las cuales
podemos sealar las siguientes:
La nocin de ligmenes es todava confusa por tener contenido y lmites
imprecisos.
El proceso no slo se compone de vnculos entre el Juez y las partes, sino que
dentro de l surgen derecho y obligaciones de naturaleza procesal, distintos de aquellos
ligmenes (como los de los testigos, peritos, depositarios, sndicos).
El proceso se constituye por el gran ligamen a su procedimiento, al cual van
fuertemente adheridos, el Juez y partes, por imperio de la Ley, y quedaran al margen el
proceso convencional y el principio de libertad de formas.
Estos ligmenes tendran carcter imperativo en el proceso penal, donde el reo
no est vinculado, sino obligado a soportar el proceso.
CAPITULO IV
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
Luego de haber analizado e interpretado todo lo referente a la naturaleza jurdica del
Proceso Civil Venezolano se concluye lo siguiente: de todo el conjunto de teoras se han
expuesto, que tienden a explicar la naturaleza jurdica del proceso, la que se considera
con mayor aceptacin es la concepcin segn la cual el proceso es una relacin jurdica,
de carcter dinmico en el sentido que la actividad condiciona su propia naturaleza. Que
es de Derecho Pblico, donde es necesaria la decisiva intervencin del rgano
jurisdiccional, cuando el particular se dirige al Estado, en demanda de administracin de
justicia. De igual manera se considera que el proceso es de carcter autnomo por
cuanto es completamente independiente, de la actividad del Derecho material,
igualmente es de carcter complejo por la multiplicidad de actos procesales, que se
desenvuelven en esta relacin, por los sujetos procesales y por los vnculos que surgen a
travs de los debates y las obligaciones de tipo procesal.
En tal sentido se afirma que el Proceso Civil es una relacin jurdica, ya que existen
varios sujetos investidos de poderes determinados por la Ley, donde interviene para
obtener un fin. Los sujetos procesales son el actor o demandante, el demandado y el
Juez, sus poderes son las facultades que la ley les confiere para la realizacin del

proceso, su esfera de actuacin es la jurisdiccin, el fin es la solucin del conflicto de

inters.
El estmulo de la intervencin del Estado se hace por medio de la demanda, siendo
este el acto constitutivo de la relacin jurdico procesal, pero desde que esta proteccin
se invoca con su interposicin hasta que el Juez acude o sigue la accin en la sentencia,
media una serie de actos de cuya tctica debidamente formal pierde la validez y la vida
misma del proceso.
Por su parte el Jueza travs del proceso, desarrolla una funcin pblica, mediante la
actuacin de la ley, dicha funcin consiste en declarar si una verdad absoluta de la Ley
ampara una situacin concreta y en caso contrario, hacer efectiva su realizacin por
todos los medios, incluso haciendo uso de la fuerza pblica si es necesario, ya que su fin
mediato es la satisfaccin de un inters individual, mientras que el fin inmediato lo
constituye el restablecimiento del orden pblico.
Recomendaciones
Luego de haber analizado la presente investigacin se recomienda lo siguiente:
Todo abogado debe tratar de conocer y manejar las diferentes teoras que sustentan la
naturaleza jurdica del Proceso, ya que cada juicio civil tiene una naturaleza jurdica
diferente, como es el caso de los juicios ejecutivos o declarativos.
Que sirva este trabajo como gua y aporte jurdico para los profesionales del Derecho
que se dedican al ejercicio, as como al estudio de tan delicada materia.
MATERIALES DE REFERENCIA
Alsina, H. (1958) Tratado Terico Prctico del derecho Procesal Civil. Buenos Aires.
Editorial Buenos Aires.
Balzan, J. (1990). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Caracas. Editorial Sulibro
Bello, L. (1989). Procedimiento Ordinario. Caracas. Editorial Mobil Libros
Brice, F. (1964). Lecciones de Procedimiento Civil. Caracas. Editorial Nueva Venezuela
S.A.
Calamendrei, P. (1969). Derecho Procesal Civil, Tomo I. Buenos Aires. Ediciones
Jurdicas.
Carnelutti, F. (1959). Instituciones del Proceso Civil. Buenos Aires. Ediciones Jurdicas
Europa-Amrica
Castro, P. (1959). Manual de Derecho Procesal Civil. Madrid. Editorial Revista Derecho
Privado.
Chiovenda, J. (1977). Principios del Derecho Procesal Civil. Madrid, Editorial Reus.
Cdigo de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial N 3970, Extraordinaria del 13 de marzo
de 1987.
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1979) Gaceta Oficial N 36.860
del 30 de diciembre de 1999.
Couture, E. (1993) Estudios del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Ediciones
Depalma.
Couture, E. (1981) Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Ediciones
Depalma.
Cuenca, H. (1979) Derecho Procesal Civil. Caracas. Editorial U.C.V.
Echandia, H. (1994) Compendio de Derecho Procesal Civil. Bogot. Editorial A.B.C.
Flores J Y Febres, N (1987) Derecho Procesal Civil. Caracas. Editorial Sulcho. C.A.
Guilln, E. (1965) Estudios de Derecho Procesal. Madrid. Editorial Revista Derecho
Privado.

Manual de Trabajo de Grado de Especializacin, Maestra y tesis doctrales. (1998)

Universidad Pedaggica Experimental Libertador. Caracas.
Montoya, C. (1997) El Proceso Ordinario. Caracas. Editorial Limusa
Pineda, P. (1960) Lecciones elementales de Derecho Procesal Civil. Mrida. Editorial
Librera Selecta.
Rengel, A. (1995) Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Volumen II.
Caracas. Editorial Arte.
Rengel, A. (1968) Manual del Derecho Procesal Civil Venezolano. Caracas. Editorial
Universidad Catlica Andrs Bello.
Sabino, C. (1986) El proceso de la Investigacin. Caracas. Editorial Ponopo
Witker, J. (1994) La investigacin Jurdica. Mxico. Editorial McGraw Hill.