Historia de la lengua

Ejercicio domiciliario
Carla Bongiovanni

2) Las categoras de poder y solidaridad son introducidas por Brown y Gilman para ilustrar el
vnculo entre las formas de tratamiento y las relaciones sociales.
La semntica de los pronombres plantea dos usos: uno es asimtrico, el que se aplica en las
relaciones de poder. En este uso el hablante de mayor poder recibe tratamiento de ustedpronombre de tratamiento formal- y su interlocutor recibe tratamiento de vos 1 -pronombre
informal-. Se manifiestan as las diferencias de poder entre los hablantes: dos personas no
pueden tener poder una sobre otra en la misma rea. La relacin de poder no es recproca,
tampoco lo es la forma de tratamiento en la que la relacin de poder se ve representada. Las
diferencias de poder pueden ser de distinta naturaleza. En general las personas mayores tienen
poder sobre las ms jvenes, el empleador sobre el empleado. Tambin pueden estar regidas por
la riqueza, el sexo, la fuerza fsica y los roles cumplidos en distintas instituciones (Brown y
Gilman, 1960: 255). El segundo uso de los pronombres es el simtrico, el que se realiza en el eje
de la solidaridad. En este caso los interlocutores intercambian pronombres recprocos. Esta
semntica es el resultado de las relaciones que se fundan entre dos personas que son igual de
poderosas en distintas reas o que forman parte de la misma clase social. Implica un grado de
proximidad o intimidad.
Para Brown y Gilman, el pronombre de poder proviene de la segunda persona plural latina, vos.
Este pronombre era usado slo para referirse al emperador. Probablemente se usara el plural
porque durante el siglo IV haba dos emperadores, uno en Roma y otro en Constantinopla. Otra
teora posible es que el emperador era considerado en plural en el sentido de que representa a
muchas personas. Esa forma plural se generaliz y se us para dirigirse a todas las personas
poderosas.
La semntica de poder slo representaba las relaciones lingsticas entre una persona de un
estatus superior y otra de uno inferior. Como tal, este modelo no proporcionaba forma
lingstica diferenciada para vnculos sociales entre iguales. Por consiguiente se necesit una
regla residual para estos casos: la semntica de la solidaridad. Esta se basa en las similitudes que
hacen a los hablantes compatibles en algn sentido. Por ejemplo: ser pertenecientes a la misma
familia, religin, profesin o coincidir en el lugar de nacimiento (Brown y Gilman, 1960, 258).
La semntica de la solidaridad comenz a actuar en los espacios donde no interfera con las
reglas ya establecidas de la semntica de poder. Desde esta ltima perspectiva, dos personas
nobles y no solidarias intercambiaran la forma V 2, es decir el pronombre de respeto, mientras
que dos personas comunes de igual poder usaban T entre s. La diferencia que introduce el eje
de la solidaridad es que ahora el V mutuo se usara entre iguales no solidarios ya sea nobles o
personas comunes y dos personas de igual poder que fuesen solidarias intercambiaras T mutuo
an entre las clases nobles (Fasold, 1997, 24).
Brown y Gilman postulan que las lenguas europeas han ido sustituyendo el predominio de las
relaciones asimtricas por un predominio de las simtricas y con respecto a estas ltimas se ha
avanzado hacia un mayor uso de los tratamientos recprocos informales sobre los tratamientos
recprocos formales.
1

Uso en estos ejemplos los pronombres de segunda persona singular del paradigma pronominal del
espaol rioplatense. Brown y Gilman encuentran estas caractersticas de diferenciacin del uso de los
pronombres en la mayora de las lenguas romances de la actualidad.
2
Brown y Gilman utilizan el trmino V para referirse al pronombre deferencial en cualquier lengua,
basndose en la inicial del pronombre latino vos. Utilizan el trminoT para referirse al pronombre familiar
o informal en correspondencia con la inicial del pronombre latino tu.

Bibliografa
Brown, R y Gilman, A, (1960) The Pronouns of Power and Solidarity en Sebeok, T
(ed.) Style in Lenguage. Cambridge: MIT press, pp 253-76.
Fasold, Ralph, (1997) Las formas de tratamiento Cap I en Sociolingstica del
lenguaje. Buenos Aires: Docencia.
Fontanella de Weinberg, Beatriz, (1999). Sistemas pronominales de tratamiento usados
en el mundo hispnico en Bosque, I. y Demonte, V. (Dirs.) Sintaxis bsica de las
clases de palabras Tomo I, en Real Academia Espaola, Gramtica descriptiva de la
lengua espaola. Madrid: Espasa.