Unidistrital Diagnostico Region Del Carare Opon-Santander

PLAN DE DESARROLLO FORESTAL PARA LA REACTIVACIÓN DEL PROYECTO
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ii
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCION ................................................................................................................... 1
2 OBJETIVOS ............................................................................................................................. 3
2.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................... 3
2.2 OBJETIVO ESPECIFICO................................................................................................ 3
3 LOCALIZACION .................................................................................................................... 4
4 DIVISION POLITICA ............................................................................................................. 10
5 ANALISIS JURIDICO DEL PREDIO DEL PROYECTO CARARE OPON ............................ 15
5.1 TENENCIA LEGAL SOBRE LOS PREDIOS DEL PROYECTO CARARE OPÓN ......... 18
5.2 TENENCIA DE LAS MEJORAS DEL PROYECTO FORESTAL ..................................... 19
5.3 TENENCIA Y POSESION ACTUAL DE PREDIOS EN EL AREA DE RESERVA ............ 21
5.3.1 Predios Urbanos .................................................................................................... 22
5.3.2 Predios Rurales...................................................................................................... 25
5.4 PROCESOS ANTE EL INCORA................................................................................... 34
5.5 CONSIDERACIONES FINALES SOBRE LA LEGALIDAD DEL PREDIO ..................... 37
5.5.1 Definición de documento Jurídico propuesto para adelantar proyectos
al interior del predio .......................................................................................................... 38
5.5.2 Esquema de Contrato de Comodato ............................................................ 43
6 ASPECTOS CLIMATICOS .................................................................................................... 46
6.1 PRECIPITACION ......................................................................................................... 47
6.2 TEMPERATURA............................................................................................................ 50
6.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL...................................................................... 51
6.4 EVAPORACIÓN ......................................................................................................... 52
6.5 HUMEDAD RELATIVA ................................................................................................. 53
6.6 ZONAS DE VIDA ......................................................................................................... 53
6.7 BALANCE HIDRICO ................................................................................................... 54
7 GEOFORMAS ...................................................................................................................... 59
7.1 LLANURA ALUVIAL ..................................................................................................... 61
7.2 TERRAZAS DISECTADAS Y COLINAS BAJAS ........................................................... 61
7.3 ZONA DE COLINAS ALTAS ........................................................................................ 62
7.4 ZONA DE MONTAÑA.................................................................................................65
8 GEOLOGIA .......................................................................................................................... 66
9 SUELOS ................................................................................................................................. 69
9.1 PROPIEDADES FÍSICAS .............................................................................................. 72
9.1.1 Granulometría ...................................................................................................... 73
9.1.2 Análisis de infiltración .......................................................................................... 76
9.2 ANÁLISIS DE LAS PROPIEDADES QUÍMICAS ........................................................... 79
iii
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
9.2.1 Acidez .................................................................................................................... 79

9.2.2 Bases Cambiables ............................................................................................... 81
9.2.3 Carbono orgánico y fósforo disponible .......................................................... 83
9.2.4 Capacidad de sorción ....................................................................................... 84
9.2.5 Variación del pH y de la conductividad eléctrica ....................................... 86
9.3 DESCRIPCION DE CALICATAS ................................................................................. 88
9.3.1 Calicata 1.............................................................................................................. 88
9.3.2 Calicata 2.............................................................................................................. 90
9.3.3 Calicata 3.............................................................................................................. 92
9.3.4 Calicata 6.............................................................................................................. 96
9.3.5 Calicata 12..........................................................................................................102
9.3.6 Calicata 14..........................................................................................................108
9.3.7 Calicata 15..........................................................................................................115
9.3.8 Calicata 18..........................................................................................................118
9.3.9 Calicata 23..........................................................................................................122
9.3.10 Calicata 25..........................................................................................................128
9.4 CONSIDERACIONES FINALES .................................................................................133
10 ASPECTOS HIDROGRÁFICOS .........................................................................................139
10.1 CUENCAS ....................................................................................................................139
10.2 MICROCUENCAS ....................................................................................................141
11 COMPOSICION FORESTAL EN BOSQUE NATURAL ......................................................149
11.1 INVENTARIO FORESTAL EN BOSQUE NATURAL ....................................................149
11.2 ESTRATIFICACIÓN ....................................................................................................152
11.2.1 Estrato del paisaje de llanura aluvial .............................................................152
11.2.2 Estrato del paisaje de terrazas bajas .............................................................154
11.2.3 Estrato del paisaje de colinas altas ................................................................155
11.2.4 Estrato del paisaje de montaña .....................................................................155
11.3 METODOLOGÍA DE CAMPO..................................................................................157
11.4 ESTADÍGRAFOS ........................................................................................................157
11.5 ANÁLISIS GENERAL DE LAS EXISTENCIAS DEL BOSQUE NATURAL DENSO .......159
11.6 ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA.......................................................165
11.7 ANÁLISIS FORESTAL POR ZONAS ...........................................................................173
11.7.1 Zona 1: Puerto Parra (Estrato 1: Llanura aluvial). .........................................174
11.7.1.1 Composición Florística .............................................................................174
11.7.1.2 Análisis Estructural .....................................................................................175
11.7.1.2.1 Densidad................................................................................................182
11.7.1.2.2 Abundancia ..........................................................................................182
11.7.1.2.3 Frecuencia.............................................................................................184
11.7.1.2.4 Dominancia...........................................................................................185
11.7.1.2.5 Indice de Valor de importancia (IVI) ...............................................186
11.7.1.2.6 Coeficiente de mezcla .......................................................................187
11.7.1.3 Análisis de existencias ..............................................................................187
11.7.1.3.1 Número de árboles de interés comercial por tipo de ..................187
11.7.1.3.2 Existencias de Volumen y Área Basal ..............................................189
11.7.1.3.3 Análisis de existencias para especies de interés comercial........191
iv
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.7.2 Zona 2: Campo Capote (Estrato 2: Terrazas bajas)....................................193

11.7.2.2.1 Densidad................................................................................................203
11.7.2.2.2 Abundancia ..........................................................................................203
11.7.2.2.3 Frecuencia.............................................................................................204
11.7.2.2.4 Dominancia...........................................................................................205
11.7.2.2.6 Coeficiente de Mezcla .......................................................................206
11.7.2.3 Análisis de Existencias ..............................................................................206
11.7.2.3.1 Estructura actual y esperada con base en el número de ..........206
11.7.2.3.2 Número de árboles de interés comercial por tipo de madera..207
11.7.2.3.3 Existencias de Volumen y Area Basal ..............................................209
11.7.3 Zona 3: El Jardín (Estrato: Terrazas bajas). ...................................................211
11.7.3.2.1 Densidad................................................................................................213
11.7.3.2.2 Abundancia ..........................................................................................213
11.7.3.2.3 Frecuencia.............................................................................................213
11.7.3.2.4 Dominancia...........................................................................................214
11.7.4 Zona 4: Río Blanco (Estrato de Colinas Altas) ..............................................226
11.7.4.2.1 Densidad................................................................................................228
11.7.4.2.2 Abundancia ..........................................................................................228
11.7.4.2.3 Frecuencia.............................................................................................236
11.7.4.2.4 Dominancia...........................................................................................236
11.7.4.2.5 Indice de Valor de Importancia (IVI) ...............................................237
12 DIAGNÓSTICO GENERAL DE LAS PLANTACIONES .....................................................243
12.1 GENERALIDADES .....................................................................................................244
12.2 METODOLOGIA .......................................................................................................246
12.3 EXISTENCIAS PROMEDIO POR HECTÁREA ...........................................................248
12.4 ESPECIES A MANEJAR .............................................................................................253
12.5 CONSIDERACIONES FINALES .................................................................................258
13 FAUNA ................................................................................................................................260
14 INFRAESTRUCTURA VIAL ..................................................................................................263
v
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
15 ASPECTOS SOCIALES .......................................................................................................266

15.1 EVOLUCION HISTORICA .........................................................................................266
15.2 EDUCACIÓN ............................................................................................................269
15.3 DEMOGRAFÍA ..........................................................................................................274
15.4 SALUD ........................................................................................................................278
16 ASPECTOS ECONOMICOS..............................................................................................280
16.1 CAMPO CAPOTE .....................................................................................................280
16.2 ÁREAS RURALES .......................................................................................................281
16.2.1 Variables Síntesis Socioeconómica ................................................................282
16.2.1.1 Composición de la población ...............................................................282
16.2.1.2 Sistema de producción predominante................................................282
16.2.1.3 Características del proceso de producción.......................................282
16.2.2 Caracterización de la Zona ............................................................................283
16.2.3 Composición de la Población ........................................................................284
16.2.4 Sistemas de Producción ...................................................................................288
16.2.5 Unidades de Producción Familiar ..................................................................291
16.2.5.1 Finca tipo - zona de colina alta y montañas ......................................295
16.2.5.1.1 Caracterización de la agricultura ....................................................295
16.2.5.1.2 Caracterización de la Actividad Maderera...................................296
16.2.5.1.3 Caracterización de la Actividad Pecuaria.....................................299
16.2.5.2 Finca tipo - llanura aluvial y colina y terraza disectada baja ........301
16.2.5.2.1 Caracterización de la agricultura ....................................................301
16.2.5.2.2 Caracterización de la actividad pecuaria ....................................301
17 BIBLIOGRAFIA....................................................................................................................303
vi
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1 LOCALIZACIÓN EN COLOMBIA .............................................................................. 5

FIGURA 2 HITOS GEOGRÁFICOS DE LA RESERVA SEGÚN RESOLUCIÓN 238 DE 1961 DEL
MINISTERIO DE AGRICULTURA ....................................................................................... 8
FIGURA 3 ACCESO Y ENTORNO VIAL DEL ÁREA DEL PROYECTO .............................................. 9
FIGURA 4 DISTRIBUCIÓN DE VEREDAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO .............................................. 14
FIGURA 5 M APA DE ISOYETAS ............................................................................................. 49
FIGURA 6 GEOFORMAS REGIÓN CARARE OPÓN ................................................................ 60
FIGURA 7 M APA GEOLÓGICO DE LA ZONA C ARARE OPÓN ............................................... 67
FIGURA 8 UBICACIÓN DE CALICATAS DESCRITAS ................................................................ 70
FIGURA 9 M UESTREO DE SUELOS EN LAS CALICATAS ............................................................ 71
FIGURA 10 CUENCAS EN LA RESERVA CARARE-OPÓN. .................................................... 140
FIGURA 11 M ICROCUENCAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ...................................................... 143
FIGURA 12 SECTOR DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO ....................................................... 148
FIGURA 13 ESTRATIFICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .......................................................... 156
vii
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
LISTA DE TABLAS
TABLA 1. COORDENADAS PLANAS Y GEOGRÁFICAS DEL ÁREA ............................................ 7

TABLA 2 DISTRIBUCIÓN DE ÁREA POR M UNICIPIO................................................................. 10
TABLA 3 COMPOSICIÓN DEL ÁREA DE PUERTO P ARRA POR VEREDAS .................................. 11
TABLA 4 COMPOSICIÓN DEL ÁREA DE CIMITARRA POR VEREDAS ....................................... 12
TABLA 5 COMPOSICIÓN DEL ÁREA DE LANDÁZURI POR VEREDAS ....................................... 12
TABLA 6 COMPOSICIÓN DEL ÁREA DE VÉLEZ POR VEREDAS ............................................... 13
TABLA 7 PREDIOS CON MATRÍCULA INMOBILIARIA A NOMBRE DE FERROVIAS ........................ 19
TABLA 8 DISTRIBUCIÓN DE PREDIOS URBANOS EN CABECERA M UNICIPAL DE PUERTO PARRA22
TABLA 9 C ANTIDAD DE PREDIOS URBANOS POR MANZANAS EN EL CORREGIMIENTO LAS
MONTOYAS................................................................................................................ 24
TABLA 10 CANTIDAD DE PREDIOS POR M ANZANA P ARA EL CORREGIMIENTO DE CAMPO
CAPOTE (M PIO. PUERTO P ARRA) ............................................................................... 25
TABLA 11 CANTIDAD DE PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL M UNICIPIO DE PUERTO P ARRA ..... 28
TABLA 12 CANTIDAD DE PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL M UNICIPIO DE CIMITARRA ........... 30
TABLA 13 C ANTIDAD DE PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL M UNICIPIO DE LANDÁZURI .......... 31
TABLA 14 CANTIDAD DE PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL M UNICIPIO DE VÉLEZ .................... 33
TABLA 15 TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACIÓN DE CAMPO CAPOTE ........................... 50
TABLA 16 TEMPERATURA M EDIA M ENSUAL PARA ESTACIÓN CARARE .................................. 51
TABLA 17 CÁLCULO DE BALANCE HÍDRICO ESTACIÓN CIMITARRA ...................................... 55
TABLA 18 CÁLCULO DE BALANCE DE HÍDRICO EN ESTACIÓN CAMPO CAPOTE ................... 57
TABLA 19 CÁLCULO DE BALANCE HÍDRICO ESTACIÓN CARARE ......................................... 58
TABLA 20 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE GEOFORMAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ................. 59
TABLA 21 DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA POR CALICATA ................................................ 74
TABLA 22 ALGUNOS DATOS DE LAS CUENCAS DEL C ARARE OPÓN .................................... 141
TABLA 23. MICROCUENCAS DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................... 144
TABLA 24 M OFOMETRÍA DE LAS MICROCUENCAS LOCALIZADAS EN SU TOTALIDAD A L
INTERIOR DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................................................................ 147
TABLA 25 COMPOSICIÓN DE LA COBERTURA EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ............................... 150
TABLA 26 CLASIFICACIÓN POR TIPO DE BOSQUE NATURAL EN EL ÁREA DE ESTUDIO............. 151
TABLA 27 ZONAS Y SUPERFICIE DE BOSQUE NATURAL DENSO EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ........ 153
TABLA 28 ESTADÍGRAFOS CALCULADOS PARA CADA ZONA. ............................................. 159
TABLA 29 VOLUMEN TOTAL (M3/HA) Y ÁREA BASAL TOTAL (M2/HA) POR ZONA. ................. 160
TABLA 30 EXISTENCIAS DE ÁREA BASAL POR ZONA Y DIÁMETROS > Y < DE 40 CM DE DAP.162
TABLA 31 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA DE LOS BOSQUES DENSOS EN EL CARARE-OPÓN...... 166
TABLA 32 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ESTRATO 1 - ZONA 1 ..................................................... 176
TABLA 33 ESCALA DE ABUNDANCIA RELATIVA PARA LA ZONA 1: PUERTO PARRA. ............. 183
viii
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
TABLA 34 CLASE Y GRADO DE FRECUENCIAS ABSOLUTAS ................................................. 184

TABLA 35 EXISTENCIA DE ÁREA BASAL (M2/HA) Y VOLUMEN (M3/HA) POR CLASES
DIAMÉTRICAS PARA ESPECIES CON DAP > 40CM DE LA ZONA 1, PUERTO P ARRA. ..... 190
TABLA 36 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ESTRATO 2 - ZONA 2 ...................................................... 194
TABLA 37 ESCALA DE ABUNDANCIA RELATIVA PARA LA ZONA 2 ....................................... 204
DIAMÉTRICAS, PARA ESPECIES CON DAP > 40CM DE LA ZONA 2, C AMPO - CAPOTE.209
TABLA 39 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ESTRATO 2 - ZONA 3 ..................................................... 217
DIAMÉTRICAS, PARA ESPECIES CON DAP > 40CM DE LA ZONA 3, EL JARDIN. ........... 224
TABLA 41 ANÁLISIS ESTRUCTURAL ESTRATO 3 – ZONA 4 ..................................................... 230
DIAMÉTRICAS, PARA SP CON DAP > 40CM DE LA ZONA CUATRO , RÍO BLANCO. ..... 239
TABLA 43 ÁREAS PLANTADAS PROYECTO CARARE-OPÓN................................................. 245
TABLA 44 RESUMEN EXISTENCIAS E INCREMENTOS .............................................................. 248
TABLA 45 NÚMERO DE ÁRBOLES Y VOLUMEN POR HECTÁREA Y POR LOTE, PARA EL TOTAL DEL
ÁREA MUESTREADA. .................................................................................................. 252
TABLA 46 DESCRIPCIÓN DE LA ESPECIE A MANEJAR (ABARCO) ......................................... 255
TABLA 47 LONGITUD VIAL POR TIPO................................................................................... 263
TABLA 48 DENSIDAD VIAL POR VEREDA ............................................................................ 265
TABLA 49 ORGANIZACIONES SOCIALES VICTIMIZADAS ...................................................... 268
TABLA 50 DISTRIBUCIÓN DE VÍCTIMAS POR ZONAS ............................................................ 268
TABLA 51 DOCENTES SEGÚN NIVEL Y GRADO DE ESPECIALIZACIÓN POR M UNICIPIO .......... 269
TABLA 52 DOCENTES SEGÚN NIVEL Y GRADO DE ESPECIALIZACIÓN POR M UNICIPIO .......... 270
TABLA 53 DISTRIBUCIÓN ALUMNOS EN PRE - ESCOLAR ...................................................... 271
TABLA 54 DISTRIBUCIÓN ALUMNOS EN PRIMARIA .............................................................. 272
TABLA 55 DISTRIBUCIÓN ALUMNOS EN SECUNDARIA ......................................................... 272
TABLA 56 DISTRIBUCIÓN ALUMNOS EDUCACIÓN MEDIA ................................................... 273
TABLA 57 DISTRIBUCIÓN ALUMNOS TOTAL M UNICIPIO....................................................... 273
TABLA 58 POBLACIÓN M UNICIPAL URBANA PUERTO P ARRA ............................................. 276
TABLA 59 POBLACIÓN RURAL EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ..................................................... 277
TABLA 60 HECHOS VITALES: DEFUNCIONES........................................................................ 279
TABLA 61 DISTRIBUCIÓN ETÁREA DE LA POBLACIÓN POR ZONAS SOCIOECONÓMICAS ....... 285
TABLA 62 PRINCIPALES ACTIVIDADES ECONÓMICAS POR ZONAS SOCIOECONÓMICAS ...... 289
TABLA 63 PRINCIPALES FORMAS DE TENENCIA DE LA TIERRA POR ZONAS SOCIOECONÓMI .. 291
TABLA 64 DISTRIBUCIÓN DE USO DEL SUELO POR ZONAS SOCIOECONÓMICA ..................... 292
TABLA 65 PARTICIPACIÓN PORCENTUAL DE LAS DIFERENTES ACTIVIDADES EN LOS INGRESOS
DE LAS DOS ZONAS SOCIOECONÓMICAS .................................................................. 294
ix
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
LISTA DE GRAFICAS
GRÁFICA 1 DISTRIBUCIÓN PREDIAL POR MUNICIPIO ........................................................................... 26

GRÁFICA 2 D ISTRIBUCIÓN DE PREDIOS POR TAMAÑO EN EL ÁREA DE ESTUDIO ...................................... 27
GRÁFICA 3 DISTRIBUCIÓN PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL MUNICIPIO DE PUERTO PARRA .................... 29
GRÁFICA 4 DISTRIBUCIÓN PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN EL MPIO CIMITARRA ....................................... 31
GRÁFICA 5 DISTRIBUCIÓN PREDIOS SEGÚN TAMAÑO MUNICIPIO DE LANDÁZURI ................................... 32
GRÁFICA 6 DISTRIBUCIÓN DE PREDIOS SEGÚN TAMAÑO EN MUNICIPIO DE VÉLEZ ................................. 34
GRÁFICA 7 PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL ESTACIÓN CARARE ................................................ 48
GRÁFICA 8 PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL ESTACIÓN CAMPO CAPOTE ................................... 48
GRÁFICA 9 BALANCE HÍDRICO ESTACIÓN CIMITARRA ........................................................................ 55
GRÁFICA 10 B ALANCE HÍDRICO ESTACIÓN C AMPO C APOTE ............................................................. 56
GRÁFICA 11 B ALANCE HÍDRICO ESTACIÓN C ARARE.......................................................................... 57
GRÁFICA 14 ACIDEZ ........................................................................................................................ 80
GRÁFICA 15 B ASES I NTERCAMBIABLES ............................................................................................... 82
GRÁFICA 26 GRADIENTE DE D ENSIDAD APARENTE EN CALICATA 3. .................................................... 94
GRÁFICA 30 ALMACENAMIENTO DE AGUA EN C ALICATA 6. .............................................................. 97
GRÁFICA 32 GRADIENTE DE HUMEDAD GRAVIMÉTRICA EN C ALICATA 6. ............................................ 98
GRÁFICA 34 POROSIDAD EN CALICATA 6. ......................................................................................100
GRÁFICA 38 POROSIDAD EN CALICATA 12. ....................................................................................103
GRÁFICA 40 D ENSIDAD APARENTE EN CALICATA 12. ......................................................................105
GRÁFICA 41 GRADIENTE DE HUMEDAD GRAVIMÉTRICA EN C ALICATA 12. ........................................106
GRÁFICA 45 POROSIDAD EN CALICATA 14 .....................................................................................109
GRÁFICA 48 GRADIENTE DE D ENSIDAD APARENTE EN CALICATA 14. ................................................112
GRÁFICA 53 POROSIDAD EN CALICATA 15. ....................................................................................116
GRÁFICA 54 GRADIENTE DE D ENSIDAD APARENTE ...........................................................................116
GRÁFICA 57 GRADIENTE DE HUMEDAD GRAVIMÉTRICA EN C ALICATA 18. ........................................119
GRÁFICA 75 ÁREA B ASAL TOTAL (M2/HA) POR CLASE D IAMÉTRICA EN CADA ZONA .......................163
GRÁFICA 76 VOLUMEN TOTAL (M3/HA) POR CLASE DIAMÉTRICA EN CADA ZONA ..............................163
GRÁFICA 77 D ISTRIBUCIÓN POR CLASE DIAMÉTRICA DEL NÚMERO DE ÁRBOLES POR HA EN CADA
ESTRATO . ...............................................................................................................................165
GRÁFICA 78 HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS, ZONA 1: PUERTO PARRA ............................................185
GRÁFICA 79 NÚMERO DE ÁRBOLES/HA POR CLASE DIAMÉTRICA EN EL ESTRATO 1..............................189
GRÁFICA 80 VOLUMEN COMERCIAL EN M3/HA PARA ESPECIES CON DAP > 40 CM, EN LA ZONA 1:
PUERTO PARRA. .....................................................................................................................190
GRÁFICA 81 AREA B ASAL (M2/HA) DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA, PARA LA ZONA 1. ..........191
GRÁFICA 83 VOLUMEN (M3/HA) POR CLASE DIAMETRICA PARA ESPECIES DE INTERES COMERCIAL, EN EL
ESTRATO 1 .............................................................................................................................192
GRÁFICA 84 HISTOGRAMAS DE FRECUENCIAS, ZONA 2: C AMPO C APOTE ........................................205
GRÁFICA 85 COMPORTAMIENTO D ISETÁNEO DEL BOSQUE EN EL ESTRATO 2, ZONA 2. CAMPO CAPOTE207
GRÁFICA 86 N ÚMERO DE ARBOLES/HA POR CLASE DIAMÉTRICA EN EL ESTRATO 2. ............................208
x
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
GRÁFICA 87 AREA BASAL (M2/HA DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA,.......................................210

GRÁFICA 88 N ÚMERO DE ÁRBOLES / HAS POR CLASE DIAMÉTRICA EN LA ZONA 2. .............................211
GRÁFICA 89 HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS OBTENIDO EN LA ZONA 3; EL JARDÍN ............................214
GRÁFICA 90 N ÚMERO DE ÁRBOLES/HA POR CLASE DIAMÉTRICA EN LA ZONA 3: EL JARDÍN ................216
GRÁFICA 91 AREA BASAL (M2/HA) DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA, EN LA ZONA 3, EL JARDÍN225
GRÁFICA 92 VOLÚMEN COMERCIAL (M3/HA) DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA, EN LA ZONA 3:
EL JARDÍN .............................................................................................................................225
GRÁFICA 93 VOLUMEN COMERCIAL (M3/HA) POR CLASE DIAMÉTRICA PARA ESPECIES DE INTERES
COMERCIAL , ZONA 3: EL J ARDIN ...........................................................................................226
GRÁFICA 94 HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS, ZONA 4 – RÍO BLANCO ..............................................236
GRÁFICA 95 N ÚMERO DE ARBOLES/HA POR CLASE DIAMÉTRICA EN LA ZONA 4: RIO BLANCO ..........238
GRÁFICA 96 AREA B ASAL (M2/HA) DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA, EN LA ZONA 4: RIO
BLANCO ...............................................................................................................................240
GRÁFICA 98 VOLUMEN COMERCIAL (M3/HA) POR CLASE DIAMÉTRICA PARA ESPECIES DE I NTERÉS
COMERCIAL, EN LA ZONA 4: RÍO BLANCO . ............................................................................241
GRÁFICA 99 COMPORTAMIENTO DEL VOLUMEN POR HECTÁREA DE ACUERDO A LA EDAD EN CADA
PLANTACIÓN DEL PROYECTO FORESTAL CARARE OPÓN. ..........................................................249
GRÁFICA 100 I NCREMENTO MEDIO ANUAL DE VOLUMEN POR HECTÁREA EN LAS PLANTACIONES DEL
PROYECTO FORESTAL CARARE OPÓN ..................................................................................... 251
GRÁFICA 101 DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ...........................................275
GRÁFICA 102 ORIGEN DE LOS I NGRESOS DE LAS FAMILIAS DE C AMPO CAPOTE ................................280
GRÁFICA 103 DISTRIBUCIÓN ETÁREA DE LA POBLACIÓN – ZONA DE COLINA ...................................286
GRÁFICA 104 DISTRIBUCIÓN ETAREA DE LA POBLACIÓN – ZONA DE LLANURA ALUVIAL .....................287
GRÁFICA 105 ACTIVIDADES ECONÓMICAS – ZONA DE COLINA.......................................................289
GRÁFICA 106 ACTIVIDADES ECONÓMICAS – ZONA LLANURA ALUVIAL ............................................290
GRÁFICA 107 DISTRIBUCIÓN DE USO DEL SUELO – ZONA DE COLINA ................................................293
GRÁFICA 108 DISTRIBUCIÓN DE USO DEL SUELO – ZONA DE LLANURA ALUVIAL .................................293
GRÁFICA 109 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS I NGRESOS POR ACTIVIDAD – ZONA DE COLINA ....294
GRÁFICA 110 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS I NGRESOS POR ACTIVIDAD – LLANURA ALUVIAL ....295
xi
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
LISTA DE FOTOGRAFIAS
FOTO 1 LLANURA ALUVIAL (VEREDA LOS INDIOS, VISTA AL RÍO GUAYABITO ......................... 63
FOTO 2 GEOFORMA DE COLINAS Y TERRAZAS BAJAS (VEREDA EL JARDÍN) .......................... 64
FOTO 3 GEOFORMA DE COLINAS ALTAS (VEREDA LA VERDE) ............................................. 64
FOTO 4 GEOFORMA DE MONTAÑA (AL FONDO, VISTA BRAZO MONTAÑOSO DEL CERRO DE
ARMAS) ..................................................................................................................... 65
FOTO 5. PUDRICIÓN DE DURAMEN EN ÁRBOLES DEL PROYECTO ......................................... 250
FOTO 6 EJEMPLAR DE ABARCO EN LA REGIÓN.................................................................. 254
xii
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 1 REPORTES INCORA ……………………………………………………………………

309
ANEXO 1.1 SOLICITUDES EN TRAMITE INICIADAS EN BARRANCABERMEJA PARA ACTUALIZAR …… .
309
ANEXO 1.2 SOLICITUDES ESTUDIADAS PARA CONTINUAR TRAMITE, ACUERDO DEL
CONSEJO MUNICIPAL ………………………………………………………………………..
310
ANEXO 1.3 INSCRIPCIONES DE SPIRANTES A SUBSIDIO DE TIERRAS MÌO PTO PARRA …
314
ANEXO 1.4 SOLICITUDES DE ADJUDICACION BALDIOS PENDIENTES …………………
315
ANEXO 1.5 LISTADO DE PREDIOS BALDIOS EN TERMINACION DE
PROCESO DE TITULACION …………………………………………………………………..
316
ANEXO 1.6 SOLITUDES DE TITULACION DE BALDIOS SIN LEVANTAMIENTO
TOPOGRAFICO MPIO PTO PARRA …………………………………………………………
317
ANEXO 2 INFORMACION SOLICITUDES DE TITULACION EN ARCHIVOS PERO NO
INCLUIDOS EN REGISTROS DEL INCORA .......................................................................324
ANEXO 3 DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS TAXONÓMICAS VEGETALES
IDENTIFICADAS EN EL BOSQUE .......................................................................................327
ANEXO 3.1 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS DE LA ZONA 1: PUERTO
PARRA(ESTRATO 1, LLANURA ALUVIAL) ………………………………………………………
329
ANEXO 3.2 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS DE LA ZONA 2: CAMPO
CAPOTE( ESTRATO 2, TERRAZAS BAJAS ) ……………………………………………………..
331
CAPOTE( ESTRATO 2, TERRAZAS BAJAS ) ……………………………………………………..
333
CAPOTE (ESTRATO 2, TERRAZAS BAJAS ) ……………………………………………………..
335
ANEXO 4 CLASIFICACIÓN DE ESPECIES DE ACUERDO CON SU TIPO DE MADERA ........337
ANEXO 5 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA CORRESPONDIENTE .................................................345
ANEXO 5.1 COMPOSICION FLORISTICA CORRESPONDIENTE A LA ZONA 1: PUERTO
PARRA. ESTRATO 1: LLANURA ALUVIAL ………………………………………………………
345
xiii
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 5.2 COMPOSICION FLORISTICA CORRESPONDIENTE A LA ZONA 2: PUERTO

CAMPO CAPOTE . ESTRATO 2………...………………………………………………………
345
ANEXO 5.3 COMPOSICION FLORISTICA ZONA 3: EL JARDIN …………….. ……………
345
ANEXO 5.4 COMPOSICION FLORISTICA ZONA 4. RIO BLANCO ……………………….
357
ANEXO 6 INVENTARIO EN CD PLNTACIONES Y BOSQUE NATURAL…………………….
361
ABEXO 7 DOCUMENTOS SOPORTE DE CONDICION JURIDICA DE PREDIOS ………...
361
xiv
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
1 INTRODUCCION
La Universidad Distrital Francisco José de Caldas, suscribió con la

Corporación Desarrollo y Paz del Magdalena Medio el contrato CDPMM
249-02, con el objeto de adelantar la formulación de un Plan de Desarrollo
Forestal para la reactivación del proyecto Carare Opón. En virtud de ello,
se adelantaron las actividades tendientes a desarrollar un diagnóstico
participativo, que permita el análisis detallado de la situación jurídica del
recurso forestal y del territorio de la zona del predio Chucurí, el estado de la
oferta biofísica del área, de las plantaciones e infraestructura industrial
instalada en Campo Capote y el nivel de desarrollo.
El presente documento recoge los análisis temáticos de las diferentes

variables biofísicas y socioeconómicas incidentes en la zona, orientadas a
identificar las restricciones y potencialidades de un desarrollo forestal
sostenible de la región, de tal manera que se explote la potencialidad de
uso del suelo y la cobertura natural, como una posibilidad de contribución
efectiva al mejoramiento de las condiciones de vida de la población allí
asentada y que interactúa en forma permanente con el recurso boscoso.
Para realizar las labores de diagnóstico se conformaron cuatro grupos de

trabajo, uno relacionado con los aspectos de reconocimiento de
condiciones jurídicas del área, condiciones socioeconómicas, interacciones
de mercado con énfasis en los temas forestales, y la identificación de
formas organizativas y niveles de gestión de los grupos sociales de base en
la cabida del predio otorgado a los Ferrocarriles Nacional de Colombia en
1961. Esta labor se realizó con ayuda de instrumentos de encuesta,
1
CONVENIO UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
CORPORACION DESARROLLO Y PAZ DEL MAGDALENA MEDIO - CORMAGDALENA
CONTRATO CDPMM – 249 - 02
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
diferenciada entre los ocupantes rurales y urbanos del área, talleres de

identificación y confrontación diagnostica en distintos núcleos de
confluencia comunal y la revisión de información consignada en los planes
de ordenación y de desarrollo de los municipios con mayor jurisdicción en
la región.
Un segundo grupo orientado a los análisis de las condiciones edáficas y

silviculturales de las tierras ocupadas con bosques al interior de la zona; se
realizó un intenso trabajo de campo con una cobertura muestral sobre las
134.000 hectáreas que cobija la región, en búsqueda de reconocer a nivel
general los relictos forestales y las áreas en regeneración natural sometidas
a la presión de expansión de la frontera agropecuaria de los ocupantes del
antiguo predio otorgado a los Ferrocarriles.
Un tercer grupo de trabajo, se concentro en la evaluación de la

infraestructura productiva instala en la planta de Campo Capote, que
termina reportando sus resultados en el segundo documento denominado
Plan, por su mayor carácter propositito hacia la búsqueda de soluciones
sobre el que hacer con esa maquinaria. El último grupo de trabajo genero
el soporte técnico cartográfico para los demás temas que afronta el
diagnostico.
El diagnóstico se desarrollo con una visión holística de la gestión social,

basado en premisas comunitarias de participación acción que hagan
viable y materializable propuestas de desarrollo forestal sostenible de los
bosques naturales y plantados, con premisas técnicas de manejo
silvicultural integral posible de desarrollarse en los terrenos vinculados a una
zona, como la del Carare Opón, de vocación histórica netamente forestal.
2
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
2 OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL

Diagnosticar el estado actual de las condiciones biofísicas, jurídicas y
socioeconómicas, del área del antiguo predio Chucurí entregado en
concesión a los Ferrocarriles Nacionales de Colombia.
2.2 OBJETIVO ESPECIFICO

Definir el estudio de la propiedad del predio Chucurí y los terrenos
del “Proyecto Forestal Carare Opón”, en tenencia actual de la
Corporación Autónoma de Santander, y con una extensión
aproximada de 1.587,9 has.
Establecer la forma jurídica más viable y los instrumentos
correspondientes para lograr en forma efectiva la tenencia a
favor de la CAS.
Elaborar la cartografía básica y temática digital del área
adjudicada con base en la Resolución 238 de 1.961.
Adelantar los análisis de los suelos de la zona, caracterizando las
condiciones, propiedad y limitantes que poseen.
Realizar el inventario forestal tanto del área plantada como de los
bosques naturales remanentes.
Evaluar las condiciones socioeconómicas y de producción de la
población asentada en la zona y sus interrelaciones con el recurso
forestal.
3
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
3 LOCALIZACION
El área de estudio denominada “CARARE-OPÓN”, antiguo predio

Chucurí, está ubicada en la vertiente oriental del Río Magdalena en
el departamento de Santander, a lado y lado de la vía que de
Bogotá conduce por el Magdalena Medio a la Costa Atlántica,
conocida como “Troncal del Magdalena Medio”; posee un área
aproximada de 1.380,22 Km2, que representa el 4,5% del total del
área del departamento de Santander (Ver Figura 1).
El área comprende parte de los municipios de Puerto Parra,

Cimitarra, Landázuri y Vélez, situados dentro de una de las zonas de
Reserva Forestal establecidas por la Ley 2da de 1959 que busca
regular una adecuada explotación de los recursos basada en su
conservación y el desarrollo de la economía forestal.
Los Límites del proyecto están definidos por la resolución 238 de 1961
del Ministerio de Agricultura, por medio de la cual le es otorgado en
concesión a los Ferrocarriles Nacionales el denominado en ese
entonces Predio Rural Chucurí. En el documento el predio se alindera
así:
4
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Figura 1 Localización en Colombia
Departamento de Santander
Fuente: Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003
“Partiendo del puente del ferrocarril del Atlántico, sobre el río Carare,
punto marcado en el plano con la letra”J”, se sigue, aguas abajo,
por este río, hasta el punto demarcado en el plano con la letra”A”,
donde el meridiano 74°05’ cruza el río. De este punto se sigue al
norte, por dicho meridiano 74°05’, hasta el punto marcado en el
plano con la letra “B”, donde este meridiano se cruza con el paralelo
6° 45’. De aquí se sigue con rumbo verdadero N 45° 00’ E, en longitud
de 10 Kilómetros, trescientos cincuenta metros (10Km 350m), hasta el
5
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
punto demarcado en el plano con la letra”C”, de este punto se sigue

con rumbo verdadero N 82°30’ E y longitud de seis Kilómetros
ochocientos cincuenta metros (6Km 850m), hasta el punto
demarcado en el plano con la letra ”D”, sobre la margen izquierda
del río Opón, por esta margen del río Opón, aguas arriba, hasta el
punto demarcado en el plano con la letra ”E”, lugar en que el
meridiano 73°45’ corta este río. Por este meridiano, hacia el sur hasta
el lugar de intersección con el paralelo 6°20’ hasta el punto
demarcado en el plano con la letra ”F”, Por este paralelo en
dirección Oeste, hasta el punto demarcado en el plano con la letra
”G” lugar de corte del paralelo con el meridiano 74°00’ por este
meridiano, hacia el norte, hasta el lugar en que corta el río
Guayabito, hasta el punto demarcado en el plano con la letra ”H”.
De este punto y por la orilla de este río aguas abajo hasta el lugar de
desembocadura en el río Carare y por la orilla derecha del río
Carare, aguas abajo, hasta el punto del Ferrocarril del Atlántico
sobre el río, y que sirvió como punto de partida.” (Ver figura 2)
Las coordenadas del área de estudio están consignadas en la tabla

No.1. En cuanto a la hipsometría, la zona asciende desde menos de
100 msnm en las llanuras aluviales del Opón y las Ciénagas al norte,
hasta los 1900 msnm en el sector del Cerro de armas al extremo sur
oriental del área.
6
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 1. Coordenadas Planas y Geográficas del Área

LIMITE GEOGRAFICAS PLANAS
Norte 6º 49’ 25.5’’ N 1246024.54m N
Este 73º 45’ W 1036622.4 m E
Sur 6 º 20’ N 1191794.8 m N
Oeste 74° 05’ W 999706.2 m E
El acceso a la zona se puede efectuar por la troncal del Magdalena

Medio desde el sur como desde el nororiente, ó la troncal tanto
desde la variante de Barrancabermeja ó por la vía a Bucaramanga.
(Figura 3).
7
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Figura 2 Hitos geográficos de la reserva según resolución 238 de 1961

del Ministerio de Agricultura
8
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Figura 3 Acceso y entorno vial del área del proyecto
9
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
4 DIVISION POLITICA
El área de estudio comprende jurisdicción de los municipios de

Puerto Parra en su zona centro y sur, Cimitarra el costado norte, y
Landázuri y Vélez en su parte norte, ocupando una extensión total de
138.021,7 has (Ver Tabla 2), según el levantamiento cartográfico
realizado para el presente estudio, distinto a lo consignado en la
Resolución 238 de 1961 de Minagricultura que se refería a una
cabida de 124.000 has aproximadamente.
Tabla 2 Distribución de área por Municipio

CODIGO NOMBRE AREA DE ESTUDIO
MUNICIPIO MUNICIPAL (has)
68573 PUERTO PARRA 63.316,3
68190 CIMITARRA 49.864,6
68385 LANDAZURI 22.384,9
68861 VELEZ 2.455,9
TOTAL 138.021,7
El Municipio de Puerto Parra ocupa 63.316 has del área de estudio,

distribuidas en dieciocho veredas, donde sobresalen las Veredas La
India, India Alta, Las Montoyas y Patio Bonito. Ver Tabla 3 y Figura 4.
10
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 3 Composición del Área de Puerto Parra por Veredas

CODIGO
VEREDAS AREA (Has.)
VEREDAL
1 V.
Centro 4.536,3
2 V.
Playa Alta 388,9
3 V.
Carrilera 3.618,7
4 V.
Bocas de Carare 403,6
5 V.
Las Montoyas 6.058,0
6 V.
Chucurí 1.185,5
7 V.
Pitalito 767,6
8 V.
La Sierra 4.915,4
9 V.
Patio Bonito 5.206,6
10 V.
La Olinda 3.678,4
11 V.
Agua Linda 2.917,7
12 V.
Aguas Negras 3.576,0
13 V.
La India 7.708,3
14 V.
Campo Capote 4.082,1
15 V.
Palestina 624,8
16 V.
Alto Parra / La Venada 3.507,2
17 V.
India Alta 6.921,6
18 V.
La Militosa 3.219,2
TOTAL 63.316,3
El Municipio de Cimitarra ocupa 49.864.6 has del área de estudio,

distribuidas en once veredas, donde sobresalen las Veredas La
Verde, Bellavista y Los Indios, las que ocupan mayor extensión dentro
del área que el Municipio ocupa en el área del proyecto. Ver Tabla 4
y Figura 4.
11
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 4 Composición del Área de Cimitarra por Veredas

CODIGO
VEREDAS AREA (Has.)
VEREDAL
3 V. Torova Baja 9,3
4 V. Patio Bonito 3.388,5
5 V. San Lorenzo 1.472,5
8 V. Jamaica 1.013,7
9 V. El Rodeo 2.341,8
11 V. La Terraza 571,3
12 V. El Jardín 6.393,0
13 V. Bellavista 9.989,0
14 V. La Verde 12.365,1
15 V. La Perdida 3.780,7
17 V. Los Indios 8.539,7
TOTAL 49.864,6
El Municipio de Landázuri, en menor proporción que los anteriores

ocupa 22.384.9 has del área de estudio, distribuidas en ocho veredas,
donde sobresalen las Veredas Río Blanco y Chontarales. Ver Tabla 5.
Tabla 5 Composición del Área de Landázuri por Veredas

CODIGO
VEREDAS AREA (Has.)
VEREDAL
16 V. Morro Negro 317,3
30 V. Dorada 761,6
31 V. Popayán 1812,7
32 V. Chamizada 595,9
35 V. Buenos Aires 258,3
37 V. Vista Hermosa 1341,8
38 V. Río Blanco 10416,5
39 V. Chontarales 6880,9
TOTAL 22384,9
12
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
El Municipio de Vélez, ocupa tan solo 2.455.9 has del área de estudio,
representada en parte de la Vereda también denominada Río
Blanco, caracterizada por predios de gran extensión. Ver Tabla 6 y
Figura 4.
Tabla 6 Composición del Área de Vélez por Veredas

CODIGO
VEREDAS AREA (Has.)
VEREDAL
24 V. Río Blanco 2.455,9
TOTAL 2.455,9
13
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Figura 4 Distribución de veredas en el área de estudio
14
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
5 ANALISIS JURIDICO DEL PREDIO DEL PROYECTO CARARE

OPON
El predio Chucurí, que después se denominó el Proyecto Forestal

Carare Opón, se origina cuando los Ferrocarriles Nacionales de
Colombia recibieron del Ministerio de Agricultura la adjudicación del
predio rural Chucurí ubicado en el antiguo municipio de Vélez
(Santander), con el objeto de realizar la explotación económica del
recurso forestal del mismo; la adjudicación, se otorgo mediante
Resolución No. 238 del 12 de febrero de 1961 de Minagricultura, que
contemplaba una cabida aproximada de 124.000 Has.
El área hoy, dada la evolución geopolítica que se ha sucedido en la

zona, corresponde además de Vélez, a zonas jurisdiccionales de los
municipios de Puerto Parra, Cimitarra y Landázuri, todos del mismo
departamento de Santander.
Dos años y medio después de la adjudicación del predio, el 30 de

diciembre de 1963, los Ferrocarriles Nacionales suscribieron un
contrato por 50 años con la Universidad Distrital, para que ésta
desarrollara a nombre de la Empresa de Ferrocarriles, la explotación
forestal de la totalidad del predio “Chucurí”, de lo cual la Universidad
solo intervino el lote “el Caucho” de 113.30 has. aproximadamente,
“Las Colinas” con una extensión aprox. de 142.44 has., “Las Colinas 2”
15
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
constituido aproximadamente por 103.71 has. y el denominado

“Proyecto Forestal Carare - Opón” con aprox. 1,587.93 has.
Asumiendo compromisos sobre el predio, en 1965 se suscribió un

convenio entre el Gobierno de Colombia, representado por la
Universidad Distrital, y la Republica Federal de Alemania, con el
objeto de establecer una empresa de demostración y enseñanza
forestal maderera, a través del cual se genera una infraestructura
productiva de aserrío y carpintería de gran envergadura,
acompañado de elementos locativos conexos de campamento
para vivienda y circulación de personal; igualmente, se realiza la
intervención vial de los predios sometidos al aprovechamiento
forestal, diseñados con el objeto de generar condiciones eficientes
para la posterior reforestación de dichos predios.
En 1969 se celebró un convenio entre la Universidad Distrital y el

INDERENA, en el cual los aspectos mas relevantes son que los equipos
de investigación de suelos y tecnología de madera pasarían a ser
propiedad de la Universidad Distrital, a la vez que esta cedía la
administración del proyecto al INDERENA, entendiéndose las
instalaciones, equipos y maquinaría, quedando en claro que la
cesión fue por el periodo de tiempo restante de los 50 años pactados
entre la Universidad y los Ferrocarriles Nacionales, que para ese año
era por los 43 años restantes hasta el 30 de diciembre de 2015.
16
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
En diciembre de 1991 la empresa Ferrocarriles Nacionales de

Colombia, dada su liquidación, dona el predio rural Chucurí a la
Empresa Colombiana de Vías Férreas – Ferrovias, quien entra a ser a
partir de ese momento, el poseedor legal del predio, no obstante el
Instituto Colombiano de Reforma Agraria INCORA haber iniciado dos
años antes un proceso de extinsión de dominio por no presentarse un
uso de todo el área del predio y existir otros tenedores demostrando
dominio sobre áreas del mismo predio.
El 9 de Febrero de 1993, el INCORA resuelve a través de la Resolución

Número 00283 el proceso de extinsión de dominio iniciado en 1989,
con respecto al derecho privado que sobre el predio rural
denominado “Chucurí” habían ejercido la Empresa de los
Ferrocarriles Nacionales de Colombia; por ese medio de esa
resolución le es devuelto a la Nación casi la totalidad del predio,
reservándole a Ferrovias la propiedad legal sobre el corredor férreo y
las áreas de estaciones, además de los predios sobre los cuales pudo
demostrar la explotación económica permanente; estos fueron los
mismos que la Universidad y el proyecto del INDERENA intervinieron,
que en conjunto representan, según el INCORA, un área total de
1947.38 has.
El área del proyecto forestal localizado en Campo Capote, nunca

fue intervenido por los Ferrocarriles Nacionales de Colombia, ni
mucho menos en la actualidad por Ferrovias, en tanto que el
proyecto forestal a construido a lo largo de la historia un capital
17
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
forestal en la zona, que si bien no representa en la actualidad una

dinámica económica, son la única alternativa para generar
opciones dignas de desarrollo para los habitantes de la zona en
particular y de la región del Carare Opón en general.
En la actualidad existe un fuerte interés por entidades públicas y

privadas en reactivar en proyecto forestal, alrededor de la
capacidad instalada en el proyecto y las plantaciones forestales
establecidas, para lo cual es necesario definir en forma permanente
la tenencia de estos terrenos para lograr generar opciones de
empleo y desarrollo en la zona.
5.1 TENENCIA LEGAL SOBRE LOS PREDIOS DEL PROYECTO CARARE

OPÓN
Los predios que ocupaba el INDERENA y que fueron exceptuados de

la expropiación realizada por el INCORA a Ferrocarriles Nacionales
mediante la Resolución No. 00283, fueron transferidos en calidad de
donación a la Empresa Colombiana de Vías Férreas - FERROVIAS el 30
de Abril de1997. Resultado de ésta donación se alteraron los predios
relacionados en la Tabla 7.
De acuerdo con los registros de matrícula inmobiliaria, los predios en

los cuales se encuentran los activos del proyecto forestal Carare
Opón son legítimamente de propiedad de FERROVIAS y es sobre
ellos que actúa el contrato de arrendamiento otorgado a la
18
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Universidad Distrital y cedido por ésta al INDERENA, sobre el resto del

predio
Tabla 7 Predios con matrícula inmobiliaria a nombre de Ferrovias

Número Nombre del Área Fecha Ultima Objeto
Matricula Predio Anotación
324-9231 Chucurí 1945 has 30 / 04 / 97 Legalización
Resolución Incora
283/93
324-33961 Lote Vereda 2558 m2 10 / 04/ 92 Donación de FNC
Puerto Parra Ferrovías
324-44925 El Caucho 103 has 30 / 04 / 97 Apertura de matrícula
según 9231.
324-44926 Las Colinas 142 has 30 / 04 /97 Apertura de matrícula
según 9231
324-44927 Las Colinas II 103 has 30 / 04 / 97 Apertura de matrícula
según 9231
324-44928 Proyecto 1587 has 30 / 04 /97 Apertura de matrícula
Forestal según 9231
Carare Opón
Fuente: Certificado de Tradición y Libertad/2001.
5.2 TENENCIA DE LAS MEJORAS DEL PROYECTO FORESTAL
Las mejoras del proyecto forestal han sido paulatinamente cedidas a

lo largo del tiempo según los objetivos con los cuales ha sido
administrado el predio. Inicialmente en el año 1961 sin ningún tipo de
mejoras, el predio fue tenencia directa de los ferrocarriles nacionales,
en función de la adjudicación de baldío de la que había sido objeto
por parte del Ministerio de Agricultura, posteriormente éstos derechos
fueron cedidos en calidad de arrendamiento a la Universidad Distrital
y en el año 1969, ésta cede dichos derechos al INDERENA, el cual es
19
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
liquidado en el año 1994, en cumplimiento de los mandatos

constitucionales de la carta política de 1991 que obligaba la
creación del Ministerio del Medio Ambiente.
En 1993, a través de la Ley 99, se ordena la liquidación del INDERENA

y la creación del Ministerio del Medio Ambiente así como la
Constitución del Sistema Nacional Ambiental SINA, que entraría a
desempeñar en plenitud, todas las funciones que hasta la fecha
había ejercido, haciendo parte de ellas los compromisos firmados y
adquiridos como el convenio con la Universidad Distrital en la recibió
en cesión el contrato de arrendamiento que ésta tenía con los
Ferrocarriles Nacionales.
Frente a estas circunstancias de liquidación del INDERENA y dando

cumplimiento al Decreto 1252 de 1995 expedido por Minambiente,
éste mismo Ministerio realiza la distribución de los bienes inmuebles a
las entidades del SINA, correspondiendo entonces mediante la
Resolución 0197 del 12 de Marzo de 1997, el derecho pleno de
posesión sobre las mejoras desarrolladas por el INDERENA, sobre el
predio que ocupaba el proyecto forestal a la Corporación
Autónoma Regional de Santander CAS.
En función de lo anterior, la resolución mencionada es actualmente y

hasta el 30 de Diciembre de 2013, la que da vigencia a los derechos
plenos de posesión sobre el predio del proyecto forestal Carare
Opón, relacionados en las matrículas a nombre de Ferrovías por una
20
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
extensión 1.947 has, a la CAS. Esta resolución se refiere a las

plantaciones adelantadas en el área, las instalaciones construidas,
las herramientas y maquinarias instaladas.
5.3 TENENCIA Y POSESION ACTUAL DE PREDIOS EN EL AREA DE

RESERVA
El análisis predial realizado en éste aparte corresponde a la

información predial consultada en la base de datos del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi – IGAC – Regional Santander, donde se
encontraron algunas inconsistencias entre cartografía catastral y
base de datos; es por ello, que el sistema de información geográfica
elaborado para el estudio reporta un 2% más de unidades prediales
que las cuantificadas para el presente análisis. Las diferencias
encontradas corresponden a problemas de:
Predios que aparecen en la cartografía catastral pero no en

los reportes de base de datos.
Predios dibujados en la cartografía pero sin número predial
Algunas repeticiones referidas a dos unidades de mapeo
diferentes pero con el mismo número predial.
Predios cuya área no se alcanza a reflejar en la escala de
mapeo y por tanto solo aparecen en la base de datos.
21
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
El área antes denominada predio Chucurí comprende predios rurales

en los municipios de Cimitarra, Landázuri y Vélez, mientras que para
Puerto Parra involucra predios tanto rurales como urbanos
correspondientes a la cabecera municipal, corregimiento Las
Montoyas y Campo Capote.
5.3.1 Predios Urbanos

La cabecera municipal de Puerto Parra comprende 421 predios
distribuidos en 40 manzanas de los cuales tan solo 2 predios
aparecen a nombre de la nación. El tamaño de los predios varía de
35 m2 a 9.322 m2, excluyendo el predio donde se localiza el Colegio
Aquileo Parra que ocupa 26.820 m2 y la Estación Férrea Carare con
263.407 m2. Ver Tabla 8 y Gráfica 1.
Tabla 8 Distribución de Predios Urbanos en Cabecera Municipal de

Puerto Parra
Manzana Número de Predios

1 9
2 13
3 17
4 20
5 12
6 23
7 10
8 6
9 14
10 13
11 1
12 2
13 8
14 13
15 7
22
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

16 35
17 39
18 9
19 7
20 3
21 20
22 17
23 14
24 10
25 12
26 4
27 14
28 5
29 7
30 3
31 1
32 1
33 17
34 13
35 7
36 4
37 4
38 5
39 1
40 1
TOTAL 421
Fuente: Estimaciones realizadas a partir de base de datos IGAC,2003.
El corregimiento Las Montoyas comprende 11 manzanas que

involucran 131 (Ver Tabla 9) predios que en su totalidad
permanecen a nombre de la nación reconociendo a particulares
como tenedores de los mismos, es decir no se ha entregado la
propiedad a las personas que allí habitan; es posible que el proceso
23
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
de legalización a través de titulación no sea viable por su localización

a la margen de la carrilera, en el área denominada corredor férreo.
Tabla 9 Cantidad de predios urbanos por manzanas en el

Corregimiento Las Montoyas.
1 14
2 13
3 5
4 13
5 14
6 33
7 9
8 8
9 10
10 8
11 4
TOTAL 131
Fuente: Estimaciones realizadas a partir de base de datos IGAC, 2003.
El corregimiento de Campo Capote, localizado en inmediaciones de

las instalaciones del antiguo Proyecto Forestal Carare Opón, cuenta
con 16 manzanas repartidas en 332 predios (Ver Tabla 10) de los
cuales 266 se encuentran aún a nombre de la nación reconociendo
un particular como tenedor del mismo, es decir no se ha realizado
titulación a las personas que han efectuado mejoras sobre los
predios, entre los cuales 7 predios reconocen tenencia al Proyecto
Forestal Carare Opón. El tamaño de los predios en el corregimiento
varía de 46 m2 a 3.327 m2.
24
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 10 Cantidad de Predios por Manzana Para el Corregimiento de

Campo Capote (Mpio. Puerto Parra)
1 46
2 12
3 12
4 21
5 11
6 27
7 10
8 13
9 7
10 27
11 8
12 54
13 52
14 19
15 7
16 6
TOTAL 332
Fuente: Estimaciones realizadas a partir de base de datos IGAC, 2003
5.3.2 Predios Rurales

El área antes denominada Predio Chucurí, comprende en la
actualidad 1943 predios rurales donde la mayor de éstos
corresponden al municipio de Puerto Parra con el 42.25%, le sigue
Cimitarra con el 41.22%, Landázuri con el 16% y Vélez con el 0.5%,
según los datos obtenidos en IGAC. (Ver Gráfica 1)
25
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 1 Distribución Predial por Municipio
1%
16%
P.PARRA
42% CIMITARRA
LANDAZURI
VELEZ
41%
Fuente: El Estudio, 2003.
La distribución por tamaño de predios en el área de estudio, nos

indica que cerca del sesenta y cinco porciento (64.95%) de los
predios poseen una extensión superior a 5 has y menor a 100 has, por
otro lado los predios con extensiones menores a 5 has corresponden
al 16.31% y los de tamaño mayor a 100 has representan el 18.73% del
total de los predios, como se consigna en la gráfica 2.
Según lo anterior, el área se identifica con la generalidad de forma

de tenencia de la tierra predominante en el valle del Magdalena
Medio, donde los predios se caracterizan por contar con extensas
áreas y es poco frecuente encontrar minifundios, ello asociado a la
baja productividad o capacidad de carga de la tierra que obliga a
desarrollar actividades productivas de manera extensiva para lograr
niveles de rentabilidad aceptable
26
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 2 Distribución de predios por tamaño en el área de estudio
0,46%
Hasta 1 ha.
0,36%
> a 1 ha. Hasta 5 has.

4,63% 8,80%
13,28% 7,51%
> a 20 has. Hasta 50 has.

18,68%
20,74% > a 200 has. Hasta 500 has.
25,53% > a 500 has. Hasta 1000 has.
> a 1000 has.
Fuente: Estimaciones a partir de IGAC, 2003.
Para el caso específico de Puerto Parra, los predios que se localizan

en el interior del área corresponden al sector centro y sur del
municipio donde predominan los terrenos con extensiones entre 50 y
100 has. (Tabla 11). Se observa que los predios distribuidos a lado y
lado de la Troncal de Magdalena Medio son de carácter latifundista
asociado a las posibilidades de acceso y valorización que trajo
consigo la construcción de tan importante vía.
27
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 11 Cantidad de predios según tamaño en el Municipio de

Puerto Parra
NUMERO DE
PREDIOS
RANGO DE CLASIFICACION
INVOLUCRADOS EN
EL AREA
Hasta 1 ha. 92
> a 1 ha. Hasta 5 has. 50
> a 20 has. Hasta 50 has. 183
> a 100 has. Hasta 200 has. 142
> a 1000 has. 2
TOTAL 821
Los 821 predios que hacen parte del área de estudio, para el caso de
Puerto Parra, se agrupan en 18 veredas según el registro catastral
que además suministra información relacionada a nombre y cédula
del propietario, nombre del predio, área total y construida. En la
percepción cultural y social de las comunidades asentadas en el
área, la denominación veredal difiere en algunos casos con el
código y nombre registrado por el IGAC debido a las dinámicas de
interrelación que se dan a través del tiempo.
28
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 3 Distribución Predios según tamaño en el municipio de

Puerto Parra
Hasta 1 ha.
0,61% 0,24% > a 1 ha. Hasta 5 has.

7,19% 11,21%
17,30% 6,09% > a 20 has. Hasta 50 has.
11,69%
23,39% > a 200 has. Hasta 500 has.

22,29%
> a 500 has. Hasta 1000
has.
> a 1000 has.
El norte del municipio de Cimitarra, que forma parte del área de

estudio, comprende 801 predios rurales distribuidos en 11 veredas
según número de identificación catastral IGAC, de los cuales el
51.18% poseen extensiones entre 20 y 100 has. (Tabla 12).
Al igual del resto de municipios que comparten jurisdicción en el área

del proyecto, Cimitarra presenta muy pocos predios con extensiones
superiores a las 200 has, resultado de un proceso de colonización al
que fue sometida el área e incentivada por políticas estatales de
29
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ocupación dirigida, generadas aún antes de la concesión del predio

a los Ferrocarriles Nacionales de Colombia.
Tabla 12 Cantidad de predios según tamaño en el Municipio de

Cimitarra
NUMERO DE
PREDIOS
RANGO DE CLASIFICACION % DISTRIBUCION
INVOLUCRADOS EN
EL AREA
Hasta 1 ha. 72 8,99%
> a 1 ha. Hasta 5 has. 33 4,12%
> a 5 ha. Hasta 20 has. 148 18,48%
> a 20 has. Hasta 50 has. 240 29,96%
> a 50 has. Hasta 100 has. 170 21,22%
> a 100 has. Hasta 200 has. 103 12,86%
> a 200 has. Hasta 500 has. 29 3,62%
> a 500 has. Hasta 1000 has. 4 0,50%
> a 1000 has. 2 0,25%
TOTAL 801 100,00%
El Municipio de Landázuri, tercero en importancia para el área de

estudio al contar con 22.384 has distribuidas en 311 predios
reconocidos por el IGAC (Ver Tabla 13), que a su vez hacen parte de
8 veredas estructuradas a lo largo de la Cuenca del Río Blanco.
30
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 4 Distribución predios según tamaño en el Mpio Cimitarra
0,25%
Hasta 1 ha.
0,50%

8,99%
3,62%
12,86%
4,12% > a 20 has. Hasta 50 has.
18,48%

21,22%
29,96% > a 500 has. Hasta 1000 has.
> a 1000 has.
Tabla 13 Cantidad de Predios según Tamaño en el Municipio de

Landázuri
NUMERO DE PREDIOS INVOLUCRADOS EN

EL AREA
Hasta 1 ha. 7
> a 1000 has. 3
TOTAL 311
31
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
La región de Landázuri se encuentra ligada geográficamente a

Cimitarra dado el obligatorio tránsito por este Municipio para
acceder a la región de Río Blanco que catastralmente hace parte
de la Jurisdicción de Landázuri, sin embargo los pobladores refieren
su ubicación como perteneciente a Cimitarra, éste aspecto genera
confusión al momento de definir los límites municipales en campo.
Gráfica 5 Distribución predios según tamaño Municipio de Landázuri
Hasta 1 ha.
0,96%
2,25% > a 1 ha. Hasta 5
0,64% has.
> a 5 ha. Hasta 20
4,18%
11,58% 20,26% has.
> a 20 has. Hasta 50

22,51% > a 100 has. Hasta 200 has.
37,62%
> a 200 has. Hasta 500
has.
> a 1000 has.
Landázuri constituye el Municipio con mayor cantidad de área

registrada en catastro a nombre de la nación, sin reconocimiento
alguno de tenencia a particulares como es el caso que se presenta
en Puerto Parra y Cimitarra. El área en mención asciende a 14.631
has que representan más del 65% del área jurisdiccional.
32
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
En lo que respecta a número de predios, el 37% (Gráfica 5), se

concentra en tamaños que oscilan entre 5 y 20 has lo que manifiesta
una tenencia de área más limitada que la que se mostraba en el
resto del área de estudio. Por otro lado, los 3 predios que aparecen
en el rango de mayor de 1.000 has están en su totalidad a nombre
de la Nación y corresponde a áreas inexpugnables como el Cerro
de Armas.
El Municipio de Vélez tiene una mínima participación en el área de

estudio debido a que ocupa tan solo 2.456 has que representa el
1.78% del total de la extensión del antes denominado Predio Chucurí.
Siendo el cuarto municipio en importancia, comprende 10 predios
(Tabla 14), pertenecientes todos a la vereda Río Blanco cuyo código
de identificación catastral es el No. 24.
Tabla 14 Cantidad de Predios según tamaño en el Municipio de Vélez
NUMERO DE PREDIOS INVOLUCRADOS EN

EL AREA
Hasta 1 ha. 0
> a 1000 has. 0
TOTAL 10
33
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
De los diez predios de Vélez que figuran registrados por el catastro y

que hacen parte del área de estudio, el 50% posee un tamaño entre
50 y 100 has. en tanto que los cinco predios restantes oscilan entre las
5 y 100 has (Gráfico No. 8); los 10 predios registrados muestran
personas particulares como titulares, lo que reconoce ya una
tenencia de terceros sobre estos territorios y distinto a los registros de
los otros tres municipios que comparten jurisdicción en el área de
estudio.
Gráfica 6 Distribución de predios según tamaño en Municipio de

Vélez
20%
> a 5 ha.
50% Hasta
> a 20 20
has. Hasta 50 has.
30% > a 50 has. Hasta 100 has.
5.4 PROCESOS ANTE EL INCORA
Sobre el predio Chucurí de la denominada región Carare Opón, aún

antes de haberse otorgado la concesión a nombre de los
Ferrocarriles Nacionales, ya se había realizado titulaciones sobre
34
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
partes del predio y posterior a ello, el Estado Colombiano adelantó

trámites es este sentido. Para el año 1993, existían 655 familias
pendientes que el INCORA les adjudicarán territorios que explotaban
y ocupaban, en tamaños que oscilaban entre las 20 y 200 has, con
construcciones y mejoras de alinderamiento, sin tener relación
alguna con los Ferrocarriles Nacionales.
Para el caso del casco urbano del Municipio de Puerto Parra y

Caserío Las Montoyas, existían 1360 lotes en propiedad de terceros,
incluidos construcciones de empresas públicas y estatales.
Según el Incora (1993), para ese año se habían otorgado 524

resoluciones de adjudicación aproximadamente y se han titulado
120 predios urbanos en el Corregimiento de Campo Capote y 48 en
el casco urbano de Puerto Parra, antes de ser Municipio.
Según la consulta realiza en la oficina seccional del INCORA en

Barrancabermeja, aunque existen acuerdos firmados entre esta
entidad y el Municipio de Puerto Parra no ha sido posible culminar
procesos de titulación por cuanto los recursos financieros para
adelantar las labores de levantamiento topográfico no se han
conseguido, es por ello que en proceso de terminación se
encuentran 43 adjudicaciones de baldíos, de las cuales 15
corresponden a la Vereda Palestina, 12 de la Vereda Agua Linda y 16
de Campo Capote.
35
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
De acuerdo con la información suministrada, por los mismos

funcionarios del INCORA (2003), en trámite, se cuenta con 32
solicitudes en proceso de actualización, 153 para finalizar el trámite
según el acuerdo 014 del 2000, 23 aspirantes a subsidios de tierras, 38
solicitudes de adjudicación pendientes por falta de información de
campo y 301 solicitudes sin levantamiento topográfico. (Ver Listados
Incora en Anexo No. 1).
En los archivos físicos de documentos para iniciar procesos de

titulación de baldíos, que no están relacionados en ninguno de los
registros antes mencionados, se encontraron 84 solicitudes por un
área total declarada en los formularios de 3303.3 has; de las
solicitudes anteriores, cuentan con soporte de levantamiento
topográfico 19 solicitudes por un área 1.164.95 has. (Ver Anexo 2)
Es importante aclarar que los procesos que puedan estar dándose

para predios de los municipios de Cimitarra y Landázuri, donde
existen algunos predios baldíos, no pudieron ser verificados por que la
oficina de Vélez a la cual corresponden estas jurisdicciones, presenta
problemas de disponibilidad de información por no contar, en las
fechas de las visitas, con personal de planta que permitiera acceso a
los archivos.
36
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
5.5 CONSIDERACIONES FINALES SOBRE LA LEGALIDAD DEL PREDIO
De acuerdo con la información recolectada, las pesquisas realizadas

y los contactos adelantados con todas las entidades comprometidas
en la definición de la tenencia y legalidad del predio entregado a
Ferrocarriles Nacionales de Colombia, queda claro que el área que
aún queda, referida a lo que fue el proyecto forestal, son solamente
1945 has de las 124.000 a que hacía referencia la resolución de
asignación de la concesión en 1961.
El propietario de los predios es actualmente Ferrovías, según los

certificados de Libertad y Tradición, sin embargo no son claros los
linderos materializados en terreno por haberse desarrollado sobre
información de levantamiento de INCORA consignados en las fichas
correspondientes y que reposan en las oficinas del IGAC, con baja
precisión cartográfica.
Las mejoras del proyecto son legalmente y hasta el año 2013 de

tenencia de la CAS según la Resolución del Ministerio del Medio
Ambiente que hace la transferencia de los bienes muebles e
inmuebles del INDERENA a la Corporación, por tanto es ésta la que
tienen la administración de las mejoras desarrolladas alrededor del
proyecto.
Según lo anterior, en el corto plazo no existiría problema alguno para

intervenir las áreas de lo que podemos denominar con propiedad
37
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Proyecto Forestal Carare Opón, como se consigna en los registros del

IGAC, puesto que la CAS puede disponer en ejercicio de sus
funciones sobre éstas mejoras. En el largo plazo, se hace necesario
renovar el contrato de arrendamiento del cual disfruta la CAS y en lo
posible convertirlo en un comodato.
Se requeriría mínimo de 40 años para darle ciclo completo al

proyecto planteado de producción de caucho, siempre bajo la
tutela administrativa y de ejercicio de dominio de la Corporación,
puesto que no se pretende intervenir la totalidad de las plantaciones
existentes, además son un importante medio para que la CAS
adelante sin riesgo las investigaciones que requiera para el desarrollo
tecnológico y de innovación de alternativas administrativas sobre los
recursos naturales.
A continuación se deja sentado el modelo propuesto de contrato

bajo el cual se formalizaría el comodato, el cual debe ser tramitado
lo antes posible para evitar posibles inconvenientes futuros después
de establecidas acciones de inversión con función social que
responden a necesidades sentidas de la población.
5.5.1 Definición de documento Jurídico propuesto para adelantar

proyectos al interior del predio
Según Legis, 2003 “El comodato es un contrato a través del cual, una
parte llamada comodante, da en préstamo un bien mueble o
inmueble —no consumible— a otra parte llamada comodatario, con
38
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
el fin de ser usado y posteriormente restituido a quien facilitó su

utilización.
Este contrato se caracteriza porque la cosa a restituir, al término de

su utilización, debe ser en especie, es decir, en su “misma
individualidad”. Por ello, la posibilidad de devolver un objeto
equivalente, así se asimile exactamente a aquel que se presta,
configuraría la celebración del contrato de mutuo o préstamo de
consumo. Este elemento (la consumibilidad o fungibilidad del objeto
a devolver) marca la diferencia principal entre el contrato de
comodato y la del contrato de mutuo.
Por lo general, el comodato o préstamo de uso de un bien mueble o

inmueble se hace precisando el término de duración de dicho
contrato, o, de otra manera, indicando un servicio particular
cumplido el cual, el comodatario debe restituir el bien al comodante.
Cuando se estipula que el comodante puede en cualquier momento
solicitar la restitución de los bienes o no se ha asignado un uso
particular a los mismos se dice que el comodato es precario. (C.C.,
art. 2219).
La precariedad también se predica de un comodato cuando se

tiene el uso de un bien ajeno, sin que medie contrato y además, sin
que el dueño conozca este hecho o cuando su actitud es de mera
tolerancia.
39
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Con la celebración del contrato de comodato no se transfiere el

derecho de dominio. Únicamente se le limita al propietario el uso del
bien, reservándose las facultades de disposición y de percibir los
frutos que produzca la cosa prestada. Por tanto, este contrato ha
sido asimilado al contrato de arrendamiento y su diferencia esencial
estriba en la gratuidad del comodato frente a la onerosidad del
arriendo.
El comodato es un contrato unilateral, gratuito, real e intuitu

personae. Se dice que es unilateral porque en el momento de
perfeccionarse nacen obligaciones para una sola de las partes, el
comodatario, Sin embargo, en desarrollo del contrato, pueden surgir
obligaciones a cargo del comodante, básicamente derivadas de los
daños que pueda ocasionar el bien cuyo goce se ha permitido. En
estos casos se convierte en sinalagmático imperfecto, es decir que,
aunque en principio sólo una de la partes contratantes contrae
obligaciones, durante la ejecución del contrato, la otra queda
obligada también.
El contrato de comodato también es gratuito, por cuanto la persona

que presta un bien para su uso, lo hace sin tener una
contraprestación en su favor. Es real porque se perfecciona con la
entrega de la cosa. Por último, se afirma que es intuitu personae, por
ser de aquellos contratos que se celebran teniendo en cuenta la
persona con la cual se contrata, en este caso la persona a la cual se
le presta el bien mueble o inmueble.
40
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Requisitos formales: El contrato de comodato no requiere de

formalidad alguna para su existencia y validez. Empero, resulta
conveniente dejar sentados por escrito sus términos facilitando así la
prueba del contrato y de las obligaciones de él surgidas.
Recomendaciones: Se aconseja a quienes celebren un comodato,

que constaten el estado de la cosa que se va a entregar y que dejen
constancia del mismo en el documento que se elabore. Esta gestión
es de provecho para ambas partes. Para el comodante para
precaver los daños que puedan causar los bienes al comodatario,
que originarían, en tal caso, responsabilidad para él. Para el
comodatario, para asegurarse de la utilidad de los bienes y para
poder establecer con claridad el estado en que debe restituirlos al
comodante.
Por otra parte, es conveniente señalar el valor comercial del bien al

momento de celebrarse el contrato. Así se evita la dificultad de
demostrar su valor al producirse el abandono de su propiedad por
parte del comodante cuando la ley lo autoriza para ello.
(1) Préstamo de bienes ajenos.—El préstamo de bienes ajenos es

válido.
(2) Responsabilidad del comodatario.—Dada la naturaleza del
contrato, el comodatario responde hasta de culpa levísima y, si así se
estipula, su grado de responsabilidad se extiende incluso al caso
fortuito.
41
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
En todo caso responde por el caso fortuito cuando: a) ha empleado

la cosa en un uso indebido o está en mora de restituir, a menos que
sea demostrable que aun habiéndosele dado el uso autorizado o
restituido el bien, éste hubiere sufrido el daño; b) ha sobrevenido el
caso fortuito por culpa suya; c) prefirió salvar una cosa suya a la
entregada en comodato ante la situación de caso fortuito.
3) Derecho de retención.—Existen dos casos de derecho de

retención en favor del comodatario. El primero para garantizar el
pago de las expensas necesarias en que debió incurrir el
comodatario para mantener el bien prestado en estado de servir. El
segundo, cuando los bienes le han causado daños debido a su mala
calidad. Estos dos eventos se relacionan con el uso de la especie
prestada. (C.C., art. 2218).
(4) Contrato real.—Se dice que un contrato es real cuando su

perfeccionamiento se produce con la entrega de la cosa. En este
caso, cuando se recibe por el comodatario el bien prestado.
Significa lo anterior que las obligaciones a cargo del comodatario
nacen desde el momento en que recibe el bien objeto de
comodato (C.C., art. 2200).
(5) Abandono de la propiedad.—El comodante puede

abandonar la propiedad de la cosa entregada en cabeza del
comodatario cuando la cosa se ha deteriorado hasta el punto de no
poder ser empleada en su uso ordinario. En este caso, el
42
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
comodatario debe pagar al comodante el valor de la cosa al

momento de ser entregada (C.C., art. 2203).”
5.5.2 Esquema de Contrato de Comodato

Entre los suscritos a saber: .......... identificado con la cédula de
ciudadanía Nº. .......... de .........., domiciliado y residente en ..........,
quien para los efectos del presente contrato se denominará el
COMODANTE y, .......... identificado con la cédula de ciudadanía Nº.
.......... de .........., domiciliado y residente en .........., quien en adelante
se denominará el COMODATARIO, hemos convenido en celebrar un
contrato de comodato que se regirá por las disposiciones legales
aplicables a la materia, y en especial por las siguientes cláusulas:
PRIMERA. Objeto.—El COMODANTE entrega al COMODATARIO y éste
recibe, a título de comodato o préstamo de uso, los bienes que se
describen a continuación: .......... Los bienes descritos son de
propiedad del COMODANTE (1). SEGUNDA. Localización de los
bienes.—Los bienes descritos en la cláusula anterior deberán
permanecer durante la vigencia de este contrato en la sede del
COMODATARIO, es decir, en la .......... (dirección) de la ciudad de
.......... El COMODATARIO no podrá cambiar el sitio de ubicación de
los bienes entregados en comodato sin la previa y escrita
autorización del COMODANTE. TERCERA. Uso autorizado.—El
COMODATARIO podrá utilizar los bienes objeto de este contrato
única y exclusivamente para los siguientes fines: .......... CUARTA.
Obligaciones del COMODATARIO.—Son obligaciones especiales del
COMODATARIO las siguientes: a) Cuidar y mantener los bienes
43
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
recibidos en comodato, respondiendo por todo daño o deterioro

que sufran, salvo los que se deriven del uso autorizado en la cláusula
anterior. El COMODATARIO se obliga a responder aun del caso
fortuito (2); b) Responder por los daños que los bienes entregados
causen a terceros; c) Restituir los bienes en perfecto estado de
funcionamiento a la terminación del comodato. Solo podrá el
COMODATARIO retener los bienes cuando habiendo sufrido
perjuicios por el mal estado o calidad de las cosas éstos no hayan
sido debidamente indemnizados (3); d) Asegurar los bienes
relacionados en la cláusula primera de este documento contra los
riesgos de .........., de manera que figure como beneficiario de la
póliza respectiva el COMODANTE, e) No cambiar la ubicación de los
bienes sin el previo y escrito permiso del COMODANTE; f) Las demás
obligaciones propias de los comodatarios de acuerdo con las
disposiciones legales. QUINTA. Duración y perfeccionamiento.—Este
contrato tiene una vigencia de .......... contados a partir de la firma
de este contrato, fecha desde la cual se entiende perfeccionado,
dado que en este mismo instante se ha hecho entrega de los bienes
en el lugar donde deben permanecer (4). SEXTA. Valor de los
bienes.—El COMODATARIO, conjuntamente con el COMODANTE,
estiman el valor de los bienes en .......... pesos ($ .....) Moneda
corriente suma que deberá pagar el COMODATARIO al COMODANTE
si éste último ejerce la facultad que en su favor establece el artículo
2203 del Código Civil, según la cual puede abandonar la propiedad
de la cosa en favor del COMODATARIO cuando los bienes se
deterioren de tal manera que no puedan emplearse en su uso
44
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ordinario (5). SÉPTIMA. Estado de los bienes.—Las partes manifiestan

de común acuerdo que al momento de firmarse el presente contrato
los bienes se encuentran en perfecto estado de funcionamiento.
OCTAVA. Cláusula penal.—Si el COMODATARIO incumpliere una
cualquiera de las obligaciones a su cargo deberá pagar al
COMODANTE la suma de .......... pesos ($ .....). En señal de
conformidad las partes suscriben el presente documento en dos
ejemplares del mismo tenor, en la ciudad de .......... el ..........(fecha).
Comodante ____________
Comodatario ___________
45
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
6 ASPECTOS CLIMATICOS
La descripción de las condiciones atmosféricas del área de estudio,

se infieren a través del procesamiento y análisis de series estadísticas
provenientes de las estaciones climatológicas con cobertura sobre la
zona.
El clima de la localidad puede verse afectado por aspectos propios

del paisaje, relieve, cobertura vegetal y poblados circunvecinos; sin
embargo, factores de incidencia directa como son: precipitación,
temperatura, humedad relativa y vientos, constituyen el soporte
técnico de mayor validez para caracterizar estudios relacionadas
con el medio físico, por cualificar la idoneidad del entorno para
cumplir con funciones ecológicas.
La identificación de los parámetros básicos del clima se infirieron a

partir de los registros de la estación Campo Capote con
coordenadas: 6.37 Norte y 73.55 Oeste, con una elevación de 180
m.s.n.m; la estación Carare 6.39 Norte 74.03 Oeste y 168 m.s.n.m.
ubicadas en el Municipio de Puerto Parra; Cimitarra 6.19 Norte, 73.57
Oeste y una elevación de 300 m.s.n.m. ubicada en el Municipio de
Cimitarra, administradas todas por el Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM.)
46
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
6.1 PRECIPITACION
El área de estudio posee un régimen de lluvias de tipo ecuatorial,

con un patrón de comportamiento bimodal, es decir con dos
periodos de lluvia uno en los meses de Abril a Junio, y el otro de
Septiembre a Noviembre según los registros de la estación de
Cimitarra, que presenta una precipitación anual promedio de
2.404mm y media mensual de 360.33 mm, donde el registro máximo
anual se presentó en 1987 y el mínimo en el año de 1995. 1
La estación de Carare presenta un promedio anual de 2.816mm para

una serie histórica de 20 años (registro IDEAM 1983-2002), donde el
año de mayor precipitación fue en 1988 y el de menor en 1991; los
meses de mayor precipitación son Octubre con 404.66 mm promedio
y el mes de Mayo con 315.35 mm en promedio (Gráfico 7).
La estación de Campo Capote presenta un promedio anual 2.605

mm y mensual de 217.65 mm; el año con mayor precipitación
registrada es 1.999 que alcanzó un promedio mensual de 276.68 mm;
donde los meses de mayor precipitación fueron octubre con 366.38
mm y Mayo con 281.66mm. (Gráfica 8)
1
Los datos son basados en los registros históricos de 20 años (1983-2002) según
registros del IDEAM
47
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 7 Precipitación Promedio Mensual Estación Carare
mm
400,00
320,00
240,00
Precipitación
160,00
80,00
0,00
e
o
ro
e
o
o
zo
re
lio
ril
br
br
ay
er
br
st
ni
Ab
re
ub
Ju
ar
m
Ju
En
m
M
b
Ag
M
ct
ie
ie
ie
Fe
O
pt
ov
ic
D
Se
Fuente: Registros IDEAM 1983 - 2002
Gráfica 8 Precipitación Promedio Mensual Estación Campo Capote
mm
400,00
350,00
300,00
250,00
Precipitación
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
lio
e
e
e
o
o
o
o
o
ri l
re
to
br
br
er
er
ni
br
z
ay
Ju
Ab
os
ub
ar
Ju
m
m
m
En
br
M
M
Ag
ct
ie
ie
ie
Fe
O
pt
ic
ov
D
Se
Fuente: Registros IDEAM 1983 - 2002
48
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Según el análisis de estas estaciones se construyó un mapa de

isoyetas, que permite estimar una precipitación promedio entre las
isoyetas de 2400 mm y 2600 mm anual en buena parte del área del
proyecto forestal donde se ubican las plantaciones. (Figura 5).
Figura 5 Mapa de Isoyetas
Fuente: El estudio,2003
49
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
6.2 TEMPERATURA
Dentro del análisis climático para una zona el comportamiento de la

temperatura es de gran importancia, por su fuerte incidencia en las
actividades del hombre, el desarrollo de la vegetación y la fauna. Sus
variaciones se relacionan con la altitud, latitud, relieve y masas de
agua próximas (Ruiz y Morales, 1982).
Dentro de la serie histórica (1983-2002) de temperatura media anual

proveniente de la Estación Campo Capote del IDEAM, observamos
que el comportamiento es homogéneo durante el año, donde la
media anual es de 26.75°C; el mes de mayor temperatura es Junio,
con un valor de 27.01°C y el de menor valor es Noviembre con
26.32°C; sin embargo observamos que la diferencia entre estos
valores es de 0.69°C, valor que nos muestra la poca variabilidad de
este parámetro a lo largo del año. Ver Tabla 15.
Tabla 15 Temperatura media mensual Estación de Campo Capote
27,20
27,00
26,80
°c
26,60
26,40
26,20
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
MES
Fuente: Registros IDEAM 1983 – 2002
50
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Para la Estación Carare el mes de mayor temperatura es Febrero con

un valor de 28.51 °C y el de menor es 27.66°C, en esta estación existe
mayor variabilidad respecto a la estación de Campo Capote, sin
embargo la media histórica es de 28.09°C, por lo cual la diferencia
entre ambas medias es 1.34°C. Ver Tabla 16.
Tabla 16 Temperatura Media Mensual para Estación Carare
28,70
28,50
28,30
ºC 28,10 |
27,90
27,70
27,50
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
M ES
Fuente: Registros IDEAM 1983 -2000
6.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
La inclusión de la evapotranspiración como parámetro de

evaluación del clima, se deriva de su considerable relación con el
crecimiento y distribución de la vegetación. En términos generales,
constituye el cálculo de las necesidades hídricas de la zona.
Este parámetro climático se calculó según el método de

Thornthwaite teniendo en cuenta la respectiva corrección por latitud
para cada una de las estaciones antes mencionadas.
51
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Para la estación de Cimitarra el valor promedio es de 148.37 mm con

una desviación estándar de 6.8%, lo que implica que los valores de
evapotranspiración son constantes para el registro histórico tomado,
esto a su vez implica que los valores promedio de temperatura son
constantes a lo largo de este periodo.
Para la estación de Campo capote el promedio histórico es de

140.94 mm con una desviación estándar de 6.15% lo que significa
que los valores de evapotranspiración y temperatura media son
constantes; para la estación de Carare el valor promedio es de
169.03 mm y la desviación estándar es de 8.2%.
6.4 EVAPORACIÓN
Para el cálculo de la Evaporación se utilizó el método DE LANGBEIN,

basado en la temperatura media anual. En el caso de la Estación de
Campo Capote la evaporación promedio anual es de 1531.07 mm,
para la estación Carare 1625.15 mm y Cimitarra 1558.58 mm; los
valores de evaporación no presentan variación representativa, y esto
es evidente ya que se calcula con base a los datos de temperatura
media; por lo que observamos una relación directa entre
temperatura y evaporación.
52
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
6.5 HUMEDAD RELATIVA
Entendida como la cantidad de agua en forma de vapor presente

en la atmósfera. La humedad relativa tiene un carácter
climatológico de primera magnitud por relacionarse con
mecanismos como nubosidad, precipitación, visibilidad y en especial
con la temperatura ya que depende de ella. (Ruiz y Morales, 1982).
Para la estación de campo capote este parámetro tiene un valor

promedio anual de 84%, con un máximo de 97% y un mínimo de 73%;
a lo largo del año los valor más alto se presenta en diciembre (86%) y
el más bajo en los meses de febrero, marzo, abril, julio y agosto (83%);
es así como se observa que la humedad relativa es constante a lo
largo del año.
Para la estación de Cimitarra el promedio para el registro histórico

de 20 años es de 86%; el comportamiento anual presenta valores de
87% en octubre y noviembre y el mínimo (85%) en enero y marzo, es
así que el valor de humedad relativa es constante a lo largo del año
al igual que en la estación Carare el promedio anual es de 82%.
6.6 ZONAS DE VIDA
De acuerdo con De Las Salas (1978), el clima en el área del Proyecto

es según la clasificación Holdridge “Bosque Húmedo Tropical”; y para
53
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
PAPADAKIS es “Ecuatorial Tropical Caliente” y “tropical Húmedo

según KOPEN.
6.7 BALANCE HIDRICO
Para el cálculo del balance hídrico según las Estaciones climáticas

referidas anteriormente, se utilizó una serie histórica del IDEAM para el
periodo comprendido entre los años 1983 y 2002; además para el
respectivo cálculo se tuvo en cuenta los reportes de De Las Salas,
1978 que determina una capacidad de almacenamiento del suelo
de 60 mm de acuerdo para el ecosistema forestal Carare Opón.
Los 60 mm de capacidad de almacenamiento del suelo están

calculados en función de propiedades físicas intrínsecas del suelo
como lo son textura, estructura y contenido de humedad; este valor
permite realizar los cálculos de balance hídrico para inferir los
periodos de exceso o déficit en relación entre la precipitación y
capacidad de almacenamiento del suelo.
En la estación de Cimitarra, se observa que los meses donde de

déficit hídrico son enero, Junio y Julio, siendo el más fuerte el mes de
Enero con 42.92 mm; los meses con exceso de agua son
principalmente el trimestre comprendido entre Septiembre, Octubre
y Noviembre; el resto del año se caracteriza por presentar periodos
de almacenamiento constante de agua. Ver Gráfica 9. En el mes de
54
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Agosto y Diciembre no se observa ni exceso ni déficit, lo que indica

un período de almacenamiento del suelo. Ver Tabla 17.
Gráfica 9 Balance Hídrico Estación Cimitarra
mm mm
DEFICIT ALMACENAMIENTO EXCESO

Tabla 17 Cálculo de Balance Hídrico Estación Cimitarra
Precipitación Evapotranspiración Déficit Almacenamiento Exceso

MES
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
Enero 105,40 148,32 -42,92

Febrero 157,00 137,34 19,66
Marzo 227,40 153,93 60,00 13,47
Abril 254,20 148,89 60,00 45,31
Mayo 219,90 155,63 60,00 4,27
Junio 142,40 151,56 -9,16
Julio 128,90 156,26 -27,36
Agosto 179,70 157,02 22,68
Septiembre 256,90 145,67 60,00 51,23
Octubre 301,70 144,24 60,00 97,46
Noviembre 272,20 137,90 60,00 74,30
Diciembre 159,00 143,69 15,31
55
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Para la estación de Campo Capote, el balance hídrico indica dos

meses de déficit, dentro de los cuales el de mayor valor es Enero con
58.81 mm; los meses de mayor valor referido a exceso son
Septiembre, Octubre y Noviembre con 119, 159.44 y 100.52 mm
respectivamente. Ver Gráfica 11. Entre Abril y Noviembre se observa
un constante de almacenamiento. Ver Tabla 18.
Gráfica 10 Balance Hídrico estación Campo Capote
mm mm
56
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 18 Cálculo de Balance de Hídrico en Estación Campo Capote

Evapotranspiración Precipitación Déficit Almacenamiento Exceso
MES
Enero 142,70 83,89 -58,81
Febrero 130,23 113,92 -16,31
Marzo 142,11 193,29 51,18
Abril 139,55 235,84 60,00 36,30
Mayo 146,20 281,66 60,00 75,46
Junio 146,20 185,08 38,88
Julio 147,74 178,66 30,92
Agosto 144,96 224,94 60,00 19,98
Septiembre 135,94 314,94 60,00 119,00
Octubre 146,94 366,38 60,00 159,44
Noviembre 130,52 291,04 60,00 100,52
Diciembre 138,13 135,87 -2,26

Para la estación Carare, se observa déficit entre los meses de Enero a
Marzo con valores que oscilan entre - 96.37 y -23.48 mm; se presenta
exceso entre Abril y Mayo, y desde Agosto hasta Noviembre, con
valores que varían desde 185.63 y 18.4 mm. Ver Tabla 19 y Gráfica
12.
Gráfica 11 Balance Hídrico Estación Carare
mm
mm
57
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 19 Cálculo de Balance Hídrico Estación Carare

Evapotranspiración Precipitación Déficit Almacenamiento Exceso
MES
Enero 171,72 75,35 -96,37
Febrero 163,21 102,68 -60,54
Marzo 178,03 154,55 -23,48
Abril 168,48 281,62 60,00 53,14
Mayo 173,27 315,35 60,00 82,08
Junio 170,52 199,45 28,93
Julio 181,50 222,38 40,88
Agosto 177,98 256,38 60,00 18,4
Septiembre 160,97 357,60 60,00 136,63
Octubre 159,31 404,66 60,00 185,63
Noviembre 154,44 303,78 60,00 89,34
Diciembre 168,92 140,14 -28,78
58
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
7 GEOFORMAS
La característica principal, que permite diferenciar los paisajes en la

región del Carare-Opón son las geoformas; se distinguen cuatro
grandes tipos de zonas según su forma y pendiente que son Llanura
Aluvial, Terrazas disectadas y Colonas Bajas, Colinas Altas y Montaña.
(Figura 6).
Dentro de las geoformas diferenciadas en el área, son las terrazas

disectadas y colinas bajas las predominantes, representando más de
una tercera parte del total. En segundo lugar, la llanura aluvial ocupa
cerca de la tercera parte del área de estudio. (Ver Tabla 20 )
Tabla 20 Distribución porcentual de Geoformas en el Área de Estudio
GEOFORMA Área Has DISTRIBUCION

PORCENTUAL (%)
Llanura Aluvial 39.942,93 28,9
Terrazas disectadas y colinas bajas 49.225,22 35,7
Colinas Altas 34.033,3 24,7
Montaña 14.820,3 10,7
TOTAL 138.021,72 Has 100
59
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Figura 6 Geoformas región Carare Opón
60
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
7.1 LLANURA ALUVIAL
Corresponde al 28,9 % del área de estudio y se extiende con mayor

amplitud hacia el sector de las Ciénagas de Chucurí, El Clavo, el
Rabón y hacia el río Opón, por la parte baja de la cuenca de la
quebrada La India. Incluye las áreas aledañas al caso urbano de
Puerto Parra y Las Montoyas. En menor proporción figuran como
geoforma de llanura aluvial las áreas que rodean el río Guayabito
casi hasta Cimitarra. El relieve es plano a ondulado con pendientes
menores al 10%.
No toda la llanura es inundable, pero si es evidente la formación de

áreas cenagosas temporales durante la época invernal,
especialmente en las veredas La Sierra (hacia la vertiente del Opón)
y Centro (Del costado que de Puerto Parra mira al Carare). Los ríos
Carare y Opón generan inundaciones en épocas de invierno, como
la que ocurrió en febrero del 2003 que provocó que el IDEAM
declarara alerta en la región , durante al menos tres días y obligó a
algunos habitantes a trasladarse a la cabecera de Puerto Parra. Ver
Foto 1.
7.2 TERRAZAS DISECTADAS Y COLINAS BAJAS
Este paisaje caracteriza la zona media del área, comprende el 35,7%

del total y se extiende desde el sur en la parte alta de la Quebrada
Puerto Parra, hasta el norte en las llanura del sector de Las Montoyas.
61
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Comprende veredas como Bellavista y El Jardín, en Cimitarra y Alto

Parra, Campo Capote (incluye las plantaciones), Palestina, La Olinda
y Patio Bonito en Puerto Parra. Otra área de colinas bajas aunque
poco extensa se ubica en las veredas Jamaica y El Jardín, en el
municipio de Cimitarra y son atravesadas por el tramo destapado de
la Vía que de Puerto Araujo Conduce a Cimitarra.
Las zonas de esta geoforma, poseen un relieve de colinas alargadas

y de poca altura (la mayoría no superan los 50m) y en algunos casos
muy onduladas y modeladas por drenajes sencillos pero numerosos.
La pendiente varía entre el 5-10% en la parte baja de las colinas y en
los pequeños vallecitos (pendiente dominante), hasta un 30% en las
faldas de colinas un tanto más empinadas hacia el sector de la
vereda Bellavista en Cimitarra. La mayor parte de esta zona se ubica
alrededor de los 125-150 m de altura y escasamente logra superar los
200 msnm en algunas fracciones. Ver Foto 2.
7.3 ZONA DE COLINAS ALTAS
Justo entre la zona de terrazas bajas y la zona de montaña al sur, se

encuentra un área cuya geoforma es muy clara incluso a baja
escala, y genera un aspecto muy particular en las imágenes
satelitales y las fotos áreas. Se trata de un relieve de colinas más altas
y empinadas que las de la geoforma anterior y que casi constituyen
corredores montañosos de bajas proporciones que se orientan en
sentido suroeste-noreste.
62
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Esta geoforma abarca el 24,7% del área total y es representativa

especialmente en todas las microcuencas que vierten al río
Oponcito, tales como los valles de pendientes pronunciadas de las
quebradas Campo Escondido, Dantas, La Verde, Amarilla,
Chontarales, La Pérdida, La Caimana. La pendiente varía entre el 20
y el 50% aunque hay inclinaciones mayores hacia la cuchilla
Chontarales. Las elevaciones van entre los 150 y los 400 msnm. Ver
Foto 3.
Foto 1 Llanura aluvial (Vereda Los Indios, vista al río Guayabito
63
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Foto 2 Geoforma de colinas y Terrazas bajas (Vereda El Jardín)
Foto 3 Geoforma de colinas altas (Vereda La Verde)

64
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
7.4 ZONA DE MONTAÑA
Al sur del área y con una proporción del 10,7% del total, se encuentra
una zona de montaña encabezada por el Cerro de armas, sus brazos
montañosos delimitan la cuenca del Río Blanco. Son las áreas más
escarpadas en la región de estudio con pendientes por encima del
50% y con alturas que van desde los 375 hasta los 1900 msnm en el
Cerro de Armas.
Foto 4 Geoforma de Montaña (Al fondo, vista brazo montañoso del

Cerro de Armas)
65
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
8 GEOLOGIA
El valle medio del Magdalena es una cuenca de origen terciario ( Ver

Figura 7), que en la región de estudio tiene un ancho aproximado de
70 km. Según el mapa geológico del Servicio Geológico Nacional e
Inventario Minero Colombiano (citado por De Las Salas, 1978), se
sucedieron deposiciones en cuatro periodos geológicos: (1)
Holoceno (aluvial reciente); (2) Plio-Pleistoceno (Formación Mesa); (3)
Mioceno Superior (Formación Real); (4) Mioceno Medio.
Formación Real: Son conglomerados, areniscas compactas y

arcillolitas grises con intercalaciones volcánicas (IGAC, 1980; De las
Salas, 1978).
Formación Mesa: Formada por sedimentos fluviales, correspondientes

a geoformas de colinas que enmarcan la planicie aluvial del río
Magdalena. Se compone de arenas y gravas cuarcíticas en matriz
arcillo arenosa de color rojo, con depósitos volcánicos intercalados
en los estratos inferiores.
Depósitos de terraza: Arenas finas, limos, gravas y lentes de materia

orgánica con un espesor de hasta 76 m.
66
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Depósitos aluviales: Corresponden a los depósitos recientes del río

Magdalena, constituidos por arenas, gravas y turba.
Figura 7 Mapa Geológico de la Zona Carare Opón
MAPA GEOLOGICO DE LA ZONA CARARE - OPON Simbolo_ur Qal

Descripción: Depositos aluviales,
lacustres y glaciares.
Edad_urt CUATERNARIO
Facies_urt
Orogenia_u
Origen_urt
Tipo_de_roca SEDIMENTARIA
Ambiente_gral CONTINENTAL
Simbolo_ur NgQp
Descripción: Rocas piroclásticas
intercaladas localmente con flujos de
lodo y dep¢sitos aluviales.
Edad_urt NEOGENO CUATERNARIO
Facies_urt
Orogenia_u
Origen_urt
Tipo_de_roca SEDIMENTARIA
Ambiente_gral PIROCLASTICO
Fuente: Mapa geológico del Servicio Geológico Nacional e

Inventario Minero Colombiano (citado por De Las Salas, 1978).
Como producto del proceso de intemperización del material

parental, se generan suelos representativos de la Formación Real y
Formación Mesa. a) suelos granulares de origen fluvial, constituidos
por arenas o gravas en matriz arcillosa o limosa en la mayoría de los
67
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
casos de color rojizo, lo cual es indicativo del alto contenido de

óxidos de hierro en su composición. Son suelos superficialmente
duros, disminuyendo la compactación a profundidades intermedias y
volviendo luego a aumentar a mayor profundidad. b) Suelos finos de
origen fluvio-lacustre, que están representados por arcillas y limos, de
constitución medianamente dura a dura. Se trata de suelos de baja
plasticidad y compresibilidad. En la mayoría de los casos el horizonte
duro es solamente superficial y con la profundidad se encuentran
generalmente suelos granulares.
68
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
9 SUELOS
En el proceso central de muestreo regional se ubicaron 26 calicatas,

cuya cobertura incluyó la vegetación propia de rastrojo alto, área de
plantaciones de abarco y terminalia y finalmente la zona
correspondiente a bosques naturales en el área de Campo Capote,
y en relictos de bosque dispersos en toda el área de estudio. Cabe
anotar que para el presente informe se incluyen los análisis
correspondientes a 10 calicatas distribuidas central y periféricamente
en la región (Figura 8).
En cada calicata se colectaron 50 muestras de suelos, tomadas con

cilindros, tal y como se aprecia en la figura 9. El propósito de
conformar una grilla homogéneamente distribuida, obedece al
hecho de facilitar el análisis geoestadístico, como lo muestra el
esquema de la derecha de la misma figura 9.
Para los análisis de adensamiento, porosidad, potencial matricial y

saturación de agua, se tomaron los valores promedio por filas
(correspondientes a la grilla de muestreo) para completar entre 6 y
10 datos, con el fin de efectuar los respectivos análisis de regresión.
Por cada calicata se incluyeron las gráficas que mostraron buen
ajuste (expresado por una función matemática), medido por el
coeficiente de determinación. En cada uno de los sitios de muestreo
69
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
se incluyó el análisis gráfico correspondiente a la infiltración

instantánea e infiltración básica del agua.
Figura 8 Ubicación de Calicatas Descritas
23
Arenic Haplustults Typic
Durihumods
12
Typic Haplohumullts Aquic Haplohumullts (2)
1
Lithic Eutropets (14) Typic
2y3 6 Hydroaquents
25
14 y 15
Typic 18 Arenic Hapludults

Tropofluvents
Typic
Typic Epiaquents
70
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Figura 9 Muestreo de Suelos en las Calicatas
EXTRACCIÓN DE MUESTRAS DE SUELO CON CILINDROS
80 cm
0
10 cm
50 cm
Cilindro
Calicata
130 cm
100 cm
160 cm
Mapa de distribución de parámetros

Sistema radical de especies arbustivas físicos en el perfil del suelo
(Batería de 50 cilindros) (Plano 0 a 130 cm de profundidad)
Fuente: El Estudio, 2003
En lo que corresponde a otros análisis del componente físico-químico

de los suelos, se tomaron muestras de suelos a 30 y 60 cm de
profundidad. Se escogieron las gráficas de radar para ilustrar
mediante polígonos la representatividad de cada uno de los sitios de
muestreo (calicatas) y de los respectivos parámetros en estudio. Estos
gráficos, algunos en escalas logarítmicas, ilustran la granulometría del
suelo, el complejo de cambio, la acidez intercambiable y el
contenido de fósforo y carbono orgánico. Las determinaciones de
71
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
pH (agua 1:1) y conductividad eléctrica se hicieron directamente en

el campo.
9.1 PROPIEDADES FÍSICAS
Los parámetros físicos descritos son adensamiento, porosidad,

potencial matricial almacenamiento de agua, granulometría e
infiltración, los cuales se detallarán para cada una de las calicatas.
Se incluyó el análisis gráfico tanto de gradiente de densidad

aparente como de humedad gravimétrica con respecto a la
profundidad del perfil. Se muestra de fondo la foto respectiva de la
calicata, donde coincide la horizonación de los perfiles con los
cambios en los dos gradientes anteriormente nombrados.
El fenómeno de adensamiento (humedad gravimétrica vs. densidad

aparente en húmedo) se explica por el grado de compresión que
puede ejercer la carga de agua contenida en los poros sobre los
peds, y que en periodos secos con la pérdida de estas columnas de
agua por evaporación; los agregados se reducen en tamaño
generando reducción en la dimensión de los poros y por
consecuencia de la capacidad de aireación de los suelos.
El suelo actúa como una esponja y retiene una cantidad de agua

variable según sus condiciones. El agua está retenida con diferentes
fuerzas de succión, lo que se conoce como potencial matricial. Si el
72
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
potencial matricial supera los -1500 kPa (pF= -4.2), la planta es

incapaz de absorber agua porque su capacidad de succión es
menor que la fuerza con que el suelo la retiene (punto de marchitez
permanente). Cuando el potencial matricial está por debajo de -100
kPa el agua escurre del suelo porque la atracción gravitatoria es
superior a la fuerza de retención por parte del suelo. Si la velocidad
de desplazamiento del agua es lenta y el potencial matricial está por
encima de -33 kPa (pF= -2.0), ésta permanecerá en el suelo durante
un tiempo prolongado (capacidad de campo). De esto se deduce
que el agua utilizable por las plantas es la que tiene potenciales
matriciales situados entre - 33 y - 1500 kPa.
9.1.1 Granulometría
La distribución de los porcentajes de arena, limo y arcilla en los
primeros 30 cm de profundidad para las diez calicatas en estudio
presenta el siguiente patrón de comportamiento según la gráfica 12.,
las calicatas C1, C2, C6, C23 y C25 corresponden a suelos arenosos
con un porcentaje de 56%, 60%, 54%, 42% y 52% respectivamente. Los
suelos arcillosos corresponden a las calicatas C3, C12, C14 y C18, con
valores respectivos de 46%, 44%, 38% y 58%. Las características
propias de los suelos arcillosos evidencian fenómenos de quiluviación,
es decir una acumulación de arcillas en los primeros horizontes. En el
gráfico 12. se puede observar la distribución del tamaño de
partículas de los suelos muestreados y el patrón de conformación
granulométrica a través de todas las calicatas mediante polígonos
representativos.
73
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
De acuerdo con el patrón de distribución granulométrica por

calicata, las clases texturales son como se muestran en la Tabla 21.
Tabla 21 Distribución granulométrica por Calicata
Clase textural
Referencia
0-30 cm 30-60 cm
Calicata 1 FarA FarA
Calicata 2 Far Ar
Calicata 3 Ar Ar
Calicata 6 FA FA
Calicata 12 ArL Ar
Calicata 14 Far Far
Calicata 15 Far Far
Calicata 18 Ar Ar
Calicata 23 Far FA
Calicata 25 FA Far
74
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 12 Granulometría para las 10 Calicatas Analizadas
C1
60
C25 50 C2
40
GRANULOMETRÍA
30
(0 - 30 cm)
C23 20 C3
10
0 %arena
%limo
C18 C6 %arcilla
C15 C12
C14
C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25

%arena 56 60 16 54 12 36 38 24 42 52
%limo 16 10 38 30 44 26 24 18 19 29
%arcilla 28 30 46 16 44 38 38 58 39 19
C1
60
C25 50 C2
40
GRANULOMETRÍA
30
(30 - 60 cm)
C23 20 C3
10
0
%arena
%limo
C18 C6 %arcilla
C15 C12
C14
C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25

%arena 60 30 18 60 13 40 44 14 46 44
%limo 30 17 34 22 41 22 16 28 35 20
%arcilla 10 53 48 18 46 38 40 58 19 36

75
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
La granulometría observable a la profundidad de 30 a 60 cm

comparativamente con la de 0 a 30 cm, presenta cambios
significativos solamente en la calicata 2, donde el suelo pasa a ser
ampliamente arcilloso (53%). En la calicata 18 el porcentaje de arena
se reduce a un 14% y finalmente en la calicata 23 el porcentaje de
arcilla se reduce de un 39% (0 a 30 cm) a 19%. Las características de
hidromorfismo expresadas con fenómenos de reducción, oxido-
reducción, gleyzación y abigarramiento en las arcillas se presentan
con regularidad a esta profundidad. Ver Gráfica 12.
9.1.2 Análisis de infiltración

Una propiedad de gran importancia para las prácticas de manejo
de suelos es la velocidad a la que el agua percola o se filtra por ellos.
La velocidad de infiltración es normalmente mucho mayor al
principio de un evento lluvioso que varias horas después y está
influida por las propiedades del suelo y por el gradiente de
humedad.
La tensión de humedad puede ser cero en el primer centímetro de

suelo, poco después del humedecimiento, y puede ser muy alta
algunos centímetros mas abajo, produciendo de esta manera una
fuerza descendente (que se suma a la gravedad) que atrae el agua
hacia la parte del suelo no saturado. Estas diferencias de tensión,
algunas horas después del humedecimiento, pueden ser muy
pequeñas, y entonces la gravedad se convierte en la fuerza principal
causante de la infiltración. La disminución de filtración a medida que
76
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
transcurre el tiempo después del humedecimiento de un suelo es de

gran importancia para los estudios de las pérdidas de agua de lluvia
(escorrentía).
El agua que se aplica a los suelos arenosos, de estructura gravosa o

gruesa, percola tan rápidamente hacia el interior, que la superficie
del agua puede descender varios centímetros en una hora. En los
suelos arcillosos, de textura fina, se acumula y permanece en el suelo
con muy poca infiltración aparente durante muchos días. Entre estos
extremos se encuentran los ideales de la velocidad de infiltración.
La técnica que se empleo para medición de la infiltración fue la

correspondiente a la instalación de cilindros concéntricos. Una vez
obtenidos los datos se calculó la infiltración acumulada, la infiltración
instantánea y la infiltración básica.
En la infiltración instantánea se presentan gráficas de transformación

logarítmica de la ecuación de Kostiakov, donde se puede establecer
el valor porcentual del cambio de pendiente para evaluar la
velocidad o la tasa de infiltración con la que se percola el agua.
Finalmente, el parámetro de mayor representatividad para el análisis
de infiltración corresponde a la infiltración básica.
En la gráfica 13, correspondiente a la infiltración básica (cm/h) se

observa velocidades que oscilan entre 10.28 cm/h en la calicata 18,
(la cual posee la mayor proporción de arcillas de todas las calicatas
77
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
con un porcentaje del 58%) y 0.009 cm/h en la calicata 25 con un

porcentaje de arena del 52%. Lo anterior se explica en la medida en
que los suelos arcillosos de la calicata 18 estaban previamente a
capacidad de campo y con unos valores altos de porosidad del 50%.
Este proceso de movimiento rápido del agua se corrobora por la alta

velocidad de recuperación del nivel freático. El caso contrario ocurre
en un suelo arenoso que posee a los 40 cm de profundidad un
horizonte endurecido (calicata 25); presentándose allí una
disminución del paso del agua a través de este horizonte impedido.
Gráfica 13 Infiltración Básica para las Calicatas Analizadas
INFILTRACION BASICA (cm/h)

C1
100.00 I.B (cm/h)
C25 10.00 C2
C1 4.800
1.00 C2 2.593
0.10
C3 5.116
C23 0.01 C3
C6 0.519
0.00 C12 0.998

C14, C15 4.581
C18 10.276
C18 C6 C23 0.196
C25 0.009
C14, C15 C12
78
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
9.2 ANÁLISIS DE LAS PROPIEDADES QUÍMICAS
9.2.1 Acidez
La condición de acidez es una característica propia de suelos con
carga variable, con alta presencia de sesquióxidos de Fe y Al, como
es el caso de los Ultisoles propios de la región en estudio. En estas
condiciones varios son los iones que no son disponibles para la
planta, porque son fijados por adsorción específica (ión fosfato) o son
lixiviados como en el caso de las bases cambiables, o se suceden
pérdidas de denitrificación y volatilización en el caso del nitrógeno. A
cambio pueden ocurrir procesos de amonificación. Para facilitar la
disponibilidad de los bioelementos se requiere practicar un proceso
de encalamiento y posterior fertilización.
En la gráfica 14, la acidez esta representada por el pH, la acidez

intercambiable (A.I.) (cmol+/kg), y el porcentaje de saturación de
acidez intercambiable en el complejo de intercambio catiónico
(S.A.I.). La acidez intercambiable corresponde a la suma de los
contenidos de Al3+ y H+ presentes en el complejo de intercambio. En
los primeros 30 cm aparecen valores muy altos, de 4.2 y 3.2 cmol+/kg
(calicatas 1 y 12 respectivamente); altos, de 1.7 a 2.2 cmol+ / kg
(calicatas 2, 3, 14 15, 18 y 23); y bajos, de 0.6 y 0.9 cmol+ / kg en las
calicatas 6 y 25 respectivamente. La misma tendencia se observa
para el porcentaje de acidez intercambiable. Finalmente los valores
de pH denotan la condición de fuerte acidez de los suelos
correspondientes a cada una de las calicatas.
79
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 14 Acidez
C1
100.00
C25 C2
10.00
ACIDEZ
(0 - 30 cm)
C23 1.00 C3
A.l.
0.10 pH
%S.A.I.
C18 C6
C15 C12
C14
A.I.: acidez intercambiable (cmol+/ Kg)
C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25

A.l. 4.20 2.20 1.70 0.60 3.2 2.6 2.3 1.8 1.8 0.9
pH 3.9 4.0 4.3 4.3 4.1 3.9 4.0 4.4 4.1 4.7
%S.A.I. 57.22 33.85 21.52 16.67 45.71 34.85 31.04 39.30 36.96 29.80
C1
100.00
C25 C2
10.00
ACIDEZ
(30 - 60 cm)
C23 1.00 C3
A.l.
0.10 pH
%S.A.I.
C18 C6
C15 C12
C14
A.I.: acidez intercambiable (cmol+/ Kg)
C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25

A.l. 2.90 1.60 0.80 0.80 3.6 2.8 2.5 1.6 1.2 1.6
pH 4.0 4.2 4.5 4.3 4.3 4.0 4.1 4.5 4.0 4.9
%S.A.I. 61.18 29.09 14.04 44.44 53.18 33.57 33.42 33.61 33.71 33.13
Fuente : El estudio,2003.
80
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
A partir de los 30 cm hasta los 60 cm se registran cambios

significativos en la acidez intercambiable con respecto a los primeros
30 cm. Así tenemos que existe una reducción apreciable en las
calicatas 1, 2, 3 y 23 (2.90, 1.60, 0.80 y 1.2 cmol+ / kg
respectivamente) e incrementos significativos especialmente en la
calicata 25 (1.6 cmol+ / kg).
9.2.2 Bases Cambiables

Por la misma condición de acidez anteriormente expuesta el Al3+ y el
H+ desplazan a la solución del suelo las bases que se encuentran
adsorbidas en la superficie de las arcillas, para ser posteriormente
lavadas. Los lugares de intercambio son ocupados por los iones Al3+ e
H+, convirtiéndose así en iones abundantes y por lo tanto tóxicos para
la generalidad de las especies. Es por lo tanto importante encontrar
especies asociativas en plantación que sean tolerantes al exceso de
aluminio.
En general a las dos profundidades (0-30 y 30-60 cm) el proceso de

desaturación es muy evidente. Con respecto al Ca es notoria la
pérdida de su contenido en las calicatas 1 y 6 en los primeros 30 cm
(1.8 y 2.0 cmol+ / kg respectivamente) con respecto a los segundos
(0.9 y 0.4 cmol+ / kg). En el caso del Mg existe una disminución (0-30
versus 30-60cm) importante en su contenido en las calicatas 2 (2.20 a
1.20 cmol+ / kg) y 6 (0.8 a 0.4 cmol+ / kg). Con el K se destaca el
aumento en profundidad de su concentración en la calicata 1 (0.10
a 0.20 cmol+ / kg). Ver Gráfica 15.
81
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 15 Bases Intercambiables

C1
10.00
C25 C2
1.00
BASES CAMBIABLES
cmol+/kg
C23 0.10 C3 (0 - 30 cm)
0.01 Ca
Mg
C18 C6 K
Na
C15 C12
C14
C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25

Ca 1.80 1.80 4.10 2.00 2.40 3.10 3.70 2.10 2.00 1.30
Mg 1.20 2.20 1.60 0.80 1.10 1.50 1.20 0.40 0.90 0.60
K 0.10 0.20 0.20 0.10 0.20 0.12 0.13 0.19 0.13 0.18
Na 0.04 0.10 0.30 0.10 0.10 0.14 0.08 0.09 0.04 0.04
C1
10.00
C25 C2
1.00
BASES CAMBIABLES
cmol+/kg
C23 0.10 C3 (30 - 60 cm)
0.01 Ca
Mg
C18 C6 K
Na
C15 C12
C14
C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25

Ca 0.90 2.40 3.20 0.40 1.70 3.60 3.40 2.30 1.50 2.20
Mg 0.70 1.20 1.40 0.40 1.20 1.70 1.40 0.60 0.70 0.80
K 0.20 0.20 0.10 0.10 0.20 0.14 0.11 0.20 0.12 0.12
Na 0.04 0.10 0.20 0.10 0.07 0.10 0.07 0.06 0.04 0.11
82
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
9.2.3 Carbono orgánico y fósforo disponible

Las concentraciones de carbono orgánico (%) y fósforo disponible
(ppm) son muy bajas a través de todo el perfil. En el caso de
contenido de carbono la presencia de sesquióxidos de hierro y
aluminio, así como las altas temperaturas y precipitaciones propias
de esta región son causa entre otras de los bajos contenidos de
carbono. Se asocia a este bajo contenido de carbono orgánico una
baja tasa de mineralización que repercute en las bajas
concentraciones de fósforo. Los bajos contenidos de fósforo son
explicados adicionalmente por la fijación que ejerce estos suelos al
asociarse el aluminio con el fósforo y al precipitarse en forma de
complejo (fosfato de aluminio).
La distribución de carbono orgánico en el perfil con relación a la

vegetación natural es fundamentalmente la misma en regiones
tropicales y templadas. Las áreas boscosas muestran una marcada
acumulación de materia orgánica en el horizonte A como
consecuencia de la caída de hojarasca y el carácter superficial de
las raíces de los árboles del bosque. Por lo general, las sabanas y las
praderas producen más carbono en el subsuelo en razón de la
descomposición de las raíces profundas de las gramíneas. Este
efecto puede ser menos pronunciado en sabanas tropicales con
problemas de toxicidad de aluminio en el suelo.
Se destaca el contenido de carbono orgánico de los suelos

correspondientes a la calicata 2 (1.52%) y calicata 3 (1.22%) con
83
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
respecto a todos los demás suelos de las calicatas. Estos valores son
cercanos a los valores medios para suelos del trópico, de 1.68%. Los
valores aceptables de materia orgánica pueden ser explicados si se
considera que puede estar involucrado la interacción entre óxidos y
materiales orgánicos por una parte, y bajos niveles de nutrientes
disponibles por otra. Ver Gráfica 16.
9.2.4 Capacidad de sorción

Un componente representativo de los procesos de sorción es la
capacidad de intercambio catiónico. En los suelos clasificados como
Ultisoles a las dos profundidades se observan paradójicamente altos
contenidos de capacidad de intercambio catiónico que oscilan
entre 10.4 y 14.4 cmol+/kg. Esto es explicable por la técnica de
extracción empleada para la determinación de la CIC en suelos de
carga variable.
La técnica utilizada fue la del oxiacetato de amonio a pH 7, que da

valores más altos de la CIC que al pH natural del suelo, algunas
veces por más de un orden de magnitud. Esto es debido a la
cantidad de cargas negativas que se incrementan ampliamente con
el pH (desde pH propio del suelo a pH 7) y con concentración de
electrolitos. Con la excepción de los suelos correspondientes a la
calicata 6 que presentaron 7.50 cmol+/kg de CIC, todos los suelos
restantes superan el valor de 10 cmol+/kg. Ver Gráfico 17.
84
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 16 Carbono Orgánico – Fósforo Disponible
C1
100.00
C25 C2
10.00
C AR BO NO O R GÁ NIC O
FÓ S FO R O DIS PO NIB LE
C23 1.00 C3 (0 - 30 cm )
0.10
C .O. (% )
P (pp m )
C18 C6
C15 C12
C 14
C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25

C.O . (%) 1.06 1.52 1.22 0.81 0.27 0.89 0.68 0.95 0.21 0.92
P (ppm ) 5 8 11 5 8 4 7 9 9 8
C1
100.00
C25 C2
10.00
C AR BO NO O R GÁ NIC O
FÓ S FO R O DIS PO NIB LE
C23 1.00 C3 (30 - 60 cm )
0.10
C .O. (% )
P (pp m )
C18 C6
C15 C12
C 14
C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25

C.O . (%) 0.40 0.64 0.93 0.65 0.42 0.87 0.56 0.94 0.22 0.88
P (ppm ) 6 10 13 7 7 8 6 10 7 7
85
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
9.2.5 Variación del pH y de la conductividad eléctrica

En general, los suelos estudiados poseen una conductividad eléctrica
intermedia a bajos con valores inferiores a 479 S/cm ( primeros 10
cm de profundidad).
86
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 17 Capacidad de Sorción
C1
100.00
C25 C2
CAPACIDAD DE
10.00
SORCIÓN
C23 C3 (0 - 30 cm)
1.00 CIC
SB
C18 C6 PSB
C15 C12
C14
CIC: capacidad de intercam bio catiónico (cm ol+/kg); SB: suma de
base s cam biables (cm ol+/kg); PSB: porcentaje de saturación de bases
C1 C2 C3 C6 C12 C14 C15 C18 C23 C25

CIC 12.50 14.40 18.50 7.50 12.27 16.18 12.25 15.25 14.23 10.43
SB 3.14 4.30 6.20 3.00 3.80 4.86 5.11 2.78 3.07 2.12
PSB 25.12 30.28 33.51 40.00 30.97 30.04 41.71 18.23 21.57 20.33
C1
100.00
C25 C2
CAPACIDAD DE
10.00
SORCIÓN
C23 C3 (30 - 60 cm)
1.00 CIC
SB
C18 C6 PSB
C15 C12
C14
CIC: capacidad de intercam bio catiónico (cm ol+/kg); SB: suma de

base s cam biables (cm ol+/kg); PSB: porcentaje de saturación de bases

87
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
9.3 DESCRIPCION DE CALICATAS
9.3.1 Calicata 1
Se hace evidente para la calicata 1 (modelo cuadrático) el grado
de adensamiento del suelo (densidad aparente en húmedo)
producido por el contenido de agua en los poros. Se registran para
contenidos de humedad gravimétrica de 14 y 18 % las mayores
densidades aparentes en húmedo (1.95 y 1.93 g/cm3
respectivamente). Ver Gráfica 18.
La humedad gravimétrica en esta calicata es muy baja, y disminuye

ligeramente a partir de los 10 cm de profundidad hasta los 40 cm (en
un 2%). A partir de los 40 cm se registra un incremento de 4% de
humedad. Ver Gráfica 20.
Gráfica 18 Adensamiento en Calicata 1.
ADENSAMIENTO
2.50
Densidad Aparente en
Húmedo (g/ cm3)
2.00
1.50
1.00 y = 839.08x2 - 265.64x + 22.701

R2 = 0.5257
0.50
0.00
0.13 0.14 0.15 0.16 0.17 0.18
Hum e dad Gravim é trica x 100 (%)

88
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Con respecto al gradiente de densidad aparente se aprecia un

incremento constante en el horizonte Ap hasta encontrar horizontes
con acumulación de arcillas (Bt), con presencia de argilanes,
provenientes de procesos de iluviación (densidad aparente de 1.70
g/cm3). A los 30 cm de profundidad se halla un horizonte Bt1 y a los
40 cm un Bt2. Ver Gráfica 19.
GRADIENTE DE DENSIDAD APARENTE

Gráfica 19 Gradiente de Densidad Aparente Calicata 1.
0
-101.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80
Profundidad (cm)
-20
-30
-40
-50
-60
-70
Densidad Aparente en Seco (g/cm 3)
GRADIENTE DE HUMEDAD GRAVIMÉTRICA

Gráfica 20 Gradiente de Humedad Gravimétrica
0
-100.12 0.14 0.16 0.18 0.20
Profundidad (cm)
-20
-30
-40
-50
-60
-70

89
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
9.3.2 Calicata 2
En este perfil no se registró ningún tipo de ajuste en el análisis de
regresión entre los parámetros estudiados. Se observa que la
densidad aparente en los primeros 50 cm se incrementa en 0.33
g/cm3 (Bt1). A partir de este punto se observa una condición de
gleyzación donde disminuye la densidad aparente en 0.2 g/ cm3. Ver
Gráfica 21.
Gráfica 21 Gradiente de Densidad Aparente en Calicata 2.
0
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
Profundidad (cm)
-20
-40
-60
-80
-100
El contenido de humedad gravimétrica en los primeros 50 cm del

perfil es bajo (10%) y aumenta significativamente a los 70 cm (100%),
donde se halla el horizonte gleyzado. Ver Gráfica 22.
90
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 22 Gradiente de Humedad Gravimétrica en Calicata 2.
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Profundidad(cm)
-20
-40
-60
-80
-100
Hum e dad Gr avim é tr ica x 100 (%)
En los suelos pertenecientes a la calicata 2 el pH osciló entre 4.23 (20

cm de profundidad) y 4.76 (90 cm de profundidad). La tendencia
promedio es la de incrementarse el pH con la profundidad. Ver
Gráfica 23.
Gráfica 23 Gradiente de pH para Calicata 2

GRADIENTE DE pH
pH PROFUNDIDAD
0 (cm)
4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8
4.26 -10
-20
4.23 -20
Profundidad (cm)
-40
4.28 -30
4.41 -40
-60 4.29 -50
4.44 -60
-80 4.53 -70
4.76 -80
-100 4.76 -90
pH

91
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Con respecto a conductividad eléctrica se observa un gradiente de

reducción en profundidad a partir de 159.6 S/cm (10 cm de
profundidad) hasta 23.2 S/cm (90 cm de profundidad). Ver Gráfica
24. La conductividad eléctrica deja indica la concentración de
electrolitos en la pasta de saturación, permitiendo detectar un nivel
indirecto de fertilidad actual.
Gráfica 24 Gradiente de Conductividad Eléctrica
GRADIENTE DE CONDUCTIVIDAD
ELÉCTRICA
0 CONDUCTIVIDAD PROFUNDIDAD
0 50 100 150 200 ELECTRICA (cm)
-20 159.6 -10
Profundidad (cm)
67.6 -20
-40
47.9 -30
-60
55.7 -40
53.1 -50
-80 50.2 -60
38 -70
-100 28.7 -80
Conductividad Eléctrica (uS) 23.2 -90
9.3.3 Calicata 3
El fenómeno de adensamiento esta determinado por una ecuación
cuadrática. En el perfil se hace más notorio cuando el contenido de
agua en los poros alcanza un 37%, registrándose una densidad
aparente en húmedo de 1.78 g/cm 3. Ver gráfica 25.
92
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
En el perfil se observa un aumento gradual de la densidad aparente

hasta los 60 cm de profundidad alcanzando una densidad aparente
en seco de 1.30 g/cm3. En estos suelos se presenta un horizonte
gleyzado a los 100 cm de profundidad, que indica un fuerte proceso
de reducción en la zona. Bajo estas características se puede
determinar que sobre los 60 cm de profundidad se encuentra un
horizonte endurecido que hace pensar en un manejo adecuado de
estos suelos mediante la implementación de especies arbóreas con
raíces pivotantes. Ver gráfica 26.
Densidad Aparente en ADENSAMIENTO

Húmedo (g/cm3) HUMEDAD DENSIDAD
APARENTE
1.80 GRAVIMETRICA EN HUMEDO
1.70
0.3 1.3
0.4
0 1.5
7
1.60 0.4
2 1.6
7
1.50 0.3
0 1.6
1
0.3
7 1.6
9
1.40 0.3 1.7
2 7 9
y = -69.703x + 52.11x - 8.0069 0.4 1.7
1.30 2 4 4
R = 0.831
0.3
0 1.7
3
1.20
0.29 0.34 0.44
0.3
9 1.7
5
0.3
Humedad Gravimétrica x9 100
0.4
7 1.7
4
(%) 1 8
93
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

DENS IDA D APA RENTE PROFUNDIDAD
0
EN S ECO (cm )
1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35
-20 1.05 -10
Profundidad (cm)
-40
1.10 -20
1.15 -30
-60
1.23 -40
-80 1.24 -50
-100
1.30 -60
1.24 -70
-120
1.26 -80
Densidad Aparente en Seco (g/cm3) 1.27 -90
1.27 -100
Con relación al grado de variación de la humedad gravimétrica se

registran en la zona los más bajos contenidos a los 10 y 60 cm de
profundidad (30 y 34% respectivamente). En esta última profundidad,
el valor bajo de humedad coincide con un valor alto de densidad
aparente en seco, ratificando la presencia de un horizonte
endurecido. Ver gráfico 27.
94
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 27 Gradiente de Humedad Gravimétrica en Calicata

0
0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
-20
Profundidad (cm)
-40
-60
-80
-100
-120
Hum edad Gravim é trica x 100 (%)
Fuente: El Estudio, 2003...

El gradiente de pH para estos suelos oscila entre 4.34 (20 cm de
profundidad) y 4.61 (70 cm de profundidad). A partir de los 70 cm de
profundidad el pH disminuye a 4.42 (90 cm de profundidad) Ver
Gráfica 28.
Gráfica 28 Gradiente de pH en Calicata 3.

95
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
La variación de conductividad eléctrica a través del perfil muestra

niveles de descenso que van desde 65.1S/cm (10 cm de
profundidad) hasta 36.5 S/cm (90 cm de profundidad), se destacan
los valores muy bajos de conductividad eléctrica de estos suelos. Ver
Gráfica 29.
GRADIENTE DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

CONDUCTIVIDAD PROFUNDIDAD
0 ELECTRICA (cm)
0 10 20 30 40 50 60 70 65.1 -10
-20
Profundidad (cm)
47.8 -20
40.7 -30
-40
42.3 -40
-60 38.4 -50
43.9 -60
-80 33.2 -70
34.6 -80
-100
36.5 -90
Conductividad Eléctrica (uS)
9.3.4 Calicata 6
En esta calicata, a diferencia de las anteriores, si se obtuvo un
modelo del almacenamiento del agua, indicado por la relación
existente entre la densidad aparente en húmedo y la humedad de
saturación. La humedad de saturación resulta de dividir la masa del
agua sobre el volumen poroso. En este sitio, los suelos poseen una
alta capacidad de almacenamiento de agua alcanzando 71% de
humedad de saturación (Ver Gráfica 30) El modelo que rige este
comportamiento corresponde a una función potencial que
96
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
demuestra la proporcionalidad directa entre las dos variables

mencionadas.
Gráfica 30 Almacenamiento de Agua en Calicata 6.

ALMACENAMIENTO DE AGUA DENSIDAD APARENTE HUMEDAD DE
EN HUMEDO SATURACIÓN
Humedad de Saturación x 100
0.80 1.39 0.24

0.70 1.54 0.26
0.60
1.67 0.30
0.50
1.75 0.36
(%)
0.40
1.79 0.39
0.30
y = 0.0671x3.2828 1.84 0.53
0.20
2
R = 0.8519 1.89 0.48
0.10
0.00
1.92 0.62
1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80 1.90 2.00 1.93 0.71
Densidad Aparente en Húmedo (g/cm3)
1.90 0.61

El gradiente de densidad aparente evidencia a los 80 cm de
profundidad un valor máximo de 1.71 g/cm3 denotando un cambio
textural que permite situarlo como una zona de acumulación de
arcillas (Bt, horizonte de iluviación). Ver Gráfica 31.

0
1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80
-20
Profundidad (cm)
-40
-60
-80
-100
-120
De ns idad Apare nte En Se co (gr/cm 3)

97
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Con respecto a la humedad gravimétrica se observa un incremento

gradual a través del perfil, el cual se da a partir de los 25 cm hasta 1
m de profundidad. El rango de humedad oscila entre el 9 y el 14%.
Ver Gráfica 32.
GRADIENTE DE HUMEDAD GRAVIMÉTRICA HUMEDAD PROFUNDIDAD

0 GRAVIMÉTRICA (cm)
0.07 0.09 0.11 0.13 0.15 0.09 -10
-20
Profundidad (cm)
0.09 -20
-40 0.09 -30
-60 0.09 -40
0.10 -50
-80
0.11 -60
-100 0.12 -70
-120
0.13 -80
0.14 -90
Humedad Gravimétrica x 100 (%)
0.14 -100
El grado de adensamiento de este suelo se mide de acuerdo a una

función logarítmica, mostrando que la densidad aparente en
húmedo es directamente proporcional a la humedad gravimétrica.
Con un 14% de humedad gravimétrica se obtiene un valor máximo
de densidad aparente en húmedo de 1.93 g/cm 3 . Ver gráfica 33.
98
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

ADENSAMIENTO
2.50
Húmedo (g/cm3)
2.00
1.50 y = 0.7401Ln(x) + 3.4204

R2 = 0.6578
1.00
0.50
0.00
0.08 0.10 0.12 0.14 0.16
Hum edad Gravim étrica X 100 (%)
En estos suelos el mayor contenido de poros se observa en los

primeros 10 cm (49%). Este parámetro se va reduciendo en la medida
en que se profundiza en el perfil, alcanzando el valor más bajo a los
90 cm (33%). Se observa una función logarítmica que expresa
adecuadamente la relación inversa existente entre la densidad
aparente en seco y la porosidad total. Ver Gráfica 34.
99
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 34 Porosidad en Calicata 6.
POROSIDAD DENSIDAD APARENTE POROSIDAD

EN SECO TOTAL
0.60
1.28 0.49
Porosidad Total x100(%)
0.50
1.42 0.46
0.40 1.54 0.44
0.30
1.60 0.41
1.63 0.41
0.20 y = -0.4729Ln(x) + 0.6199 1.66 0.35
0.10 R2 = 0.7185 1.69 0.41
1.71 0.35
0.00
1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70
1.70 0.33
1.66 0.39
Densidad Aparente en Seco (g/cm3)
La capacidad de succión que tienen estos suelos medida como

potencial matricial (pF) se registra mediante una función cuadrática,
donde se observa que la presión ejercida por la matriz el suelo para
retener el agua es inversamente proporcional a la relación de vacíos
(volumen poroso / volumen de sólidos). Los valores más altos se
registran a los 10 cm de profundidad (pF=-0.47) y el valor mas bajo se
observa al metro de profundidad (pF=-0.15). Ver Gráfica 35.
100
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 35 Potencial Matricial en Calicata 6.
POTENCIAL MATRICIAL
0.00
0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
-0.10
-0.20
PF
-0.30
-0.40
y = -0.3361x2 - 0.179x - 0.0065
-0.50 R2 = 0.7505
-0.60
Relación de Vacios
Fuente : El Estudio, 2003.

En estos suelos es muy significativo el grado de fluctuación de pH con
la profundidad, observándose un valor máximo de 4.63 (10 cm de
profundidad) y un valor mínimo de 4.38 a las profundidades de 60 cm
y 1m. Ver Gráfica 36.
Gráfica 36 Gradiente pH en Calicata 6
101
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Los suelos muestran un gradiente de disminución de la conductividad

eléctrica, que se manifiesta en valores extremos de 168.7 S/cm (10
cm de profundidad) y 61.9 S cm (80 cm de profundidad). Ver Gráfica
37.
Gráfica 37 Gradiente de Conductividad Eléctrica en Calicata 6.
GRADIENTE DE CONDUCTIVIDAD CONDUCTIVIDAD PROFUNDIDAD

ELÉCTRICA ELECTRICA (cm)
0 168.7 -10
0 50 100 150 200 152.5 -20
-20
Profund idad (cm)
108.5 -30
-40 110.5 -40
-60 102.3 -50
123.6 -60
-80 Fuente: El Estudio, 2003. 93.4 -70
-100 61.9 -80
-120
88.5 -90
70.3 -100
9.3.5 Calicata 12
Los suelos correspondientes a esta calicata están clasificados como
Espodosoles (Soil Taxonomy- USDA), siendo el proceso especifico que
los define el de podsolización. Este fenómeno comprende dos
mecanismos: (1) movimiento de quelatos solubles de hierro y aluminio
conocido como queluviación (a través de un horizonte álbico), y (2)
un proceso de acumulación de arcillas conocido como quiluviación
(horizonte espódico).
102
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Se observó una relación logarítmica de tipo inverso entre la densidad

aparente en seco y la porosidad total. La mayor proporción de poros
se presenta dentro de los primeros 10 cm de profundidad (59%). El
valor más bajo se registra en el horizonte espódico (60 cm de
profundidad), alcanzando un valor de 40%. Ver Gráfico 38..
Porosidad Total x 100 (%)

POROSIDAD
0.70 DENSIDAD APARENTE POROSIDAD
0.60 EN SECO TOTAL

1.17 0.59
0.50
1.36 0.51
0.40
1.44 0.49
0.30 1.48 0.51
y = -0.567Ln(x) + 0.6783
0.20 1.58 0.43
R 2 = 0.8059
1.64 0.40
0.10
1.61 0.42
0.00
1.54 0.41
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7
1.43 0.44
1.46 0.42
El almacenamiento de agua que relaciona la densidad aparente en

húmedo con la humedad de saturación se comporta según una
función exponencial. Allí se observa la relación directa entre los dos
parámetros, presentándose un 89% de humedad de saturación a los
80 cm de profundidad. Ver Gráfica 39.
103
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 39. Almacenamiento de Agua en Calicata 12.
ALMACENAMIENTO DE AGUA
Humedad de Saturación x
1.00
y = 0.0461e 1.4759x
0.80
R2 = 0.6497
100 (%)
0.60
0.40
0.20
0.00
1.2 1.4 1.6 1.8 2
Densidad Aparente en Húm edo (g/cm 3)
Al evaluar el gráfico de gradiente de densidad aparente con

respecto a la profundidad del perfil se hace notorio el mayor valor de
densidad aparente en seco (1.64 g/cm3) a los 60 cm de profundidad,
(zona de quiluviación). Entre la superficie del suelo y los 60 cm de
profundidad se registra un incremento en el intervalo de 1.17 g/cm3 a
1.64 g/cm3 . A partir de los 60 cm y 1m de profundidad la densidad
aparente se reduce hasta alcanzar 1.46 g/cm3 . Ver Gráfica 40.
104
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 40 Densidad Aparente en Calicata 12.
DENSIDAD APARENTE PROFUNDIDAD

0 EN SECO (cm)
1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70
-20 1.17 -10
1.36 -20
Profundidad (cm)
-40 1.44 -30

-60
1.48 -40
1.58 -50
Fuente:
-80
El Estudio, 2003... 1.64 -60
1.61 -70
-100
1.54 -80
-120 1.43 -90
Densidad Aparente en Seco (g/cm3) 1.46 -100
El gradiente de humedad gravimétrica muestra una reducción en el

contenido de humedad desde los primeros 10 cm (20%) hasta los 50
cm de profundidad (13%). En el trayecto comprendido entre los 50
cm y 1m de profundidad (horizonte espódico) el contenido de
humedad se incrementa en un 11% denotándose un horizonte con
arcilla abigarrada que manifiesta el fenómeno de oxido-reducción
(caso que se puede apreciar en la respectiva imagen de la
calicata). Ver Gráfica 41.
105
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

HUMEDAD PROFUNDIDAD
GRAVIMÉTRICA (cm)
0
0.12 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.20 -10
-20 0.20 -20
Profundidad (cm)
-40
0.18 -30
0.16 -40
-60 0.13 -50
0.18 -60
-80
0.19 -70
-100 0.23 -80
0.25 -90
-120
0.24 -100
Una forma de explicar el tipo de fertilidad actual en estos suelos, es

mediante la relación existente entre el pH y la conductividad
eléctrica. Así tenemos que la relación entre los dos parámetros
anteriores es inversa y con un ajuste a una función cuadrática. Se
observa que a medida que se incrementa el pH, la conductividad
eléctrica se reduce en un rango que va de 423 (10 cm de
profundidad) a 244 S/cm (90 cm de profundidad). Ver Gráfica 42 y 43
106
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 42 Fertilidad Actual en Calicata 12
FERTILIDAD ACTUAL
pH CONDUCTIVIDAD
ELECTRICA
450
400 4.1 423
350 4.16 392
300 4.12 405
250 4.11 373
200
2
y = 603.58x - 5521.7x + 12894 4.18 419
150
100
2
R = 0.5954 4.17 267
50 4.47 299
0 4.38 312
4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.51 244
pH 4.34 274

El pH muestra un gradiente promedio creciente en profundidad, con
valores extremos de 4.1 (10 cm de profundidad) y 4.51 (90 cm). Ver
Gráfica 43.
GRADIENTE DE pH
0 pH PROFUNDIDAD
4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 (cm)
-20
4.1 -10
Profundidad (cm)
-40 4.16 -20

4.12 -30
-60
4.11 -40
-80 4.18 -50
4.17 -60
-100 4.47 -70
-120
4.38 -80
4.51 -90
pH 4.34 -100

107
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

0 CONDUCTIVIDAD PROFUNDIDAD
200 250 300 350 400 450 ELECTRICA (cm)
-20
423 -10
Profundidad (cm)
-40 392 -20

405 -30
-60
373 -40
-80 419 -50
267 -60
-100
299 -70
-120 312 -80
244 -90
274 -100
9.3.6 Calicata 14
El comportamiento de la porosidad de estos suelos está modelado
por una función lineal negativa entre la densidad aparente en seco y
la porosidad total. Por cada unidad de variación en la densidad
aparente en seco la porosidad total varia en un 39.4%. La mayor
porosidad total se observa en los primeros 10 cm reduciéndose
gradualmente hasta los 60 cm de profundidad, donde se alcanza el
valor más bajo, con un 42% de porosidad. Ver Gráfica 45.
108
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 45 Porosidad en Calicata 14
POROSIDAD
0.56
0.54
0.52
0.50
0.48
0.46 y = -0.394x + 1.0093
0.44 R2 = 0.8491
0.42
0.40
1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5
De nsidad Apare nte e n Seco (g/cm 3)
La capacidad de retención de agua de estos suelos se describe con

una función logarítmica inversa entre la porosidad (expresada como
relación de vacíos) y el valor de pF. En la gráfica 47, se percibe que
el mayor potencial matricial se presenta a los 10 cm de profundidad
(pF = -0.28) y el valor más bajo a los 60 cm de profundidad (pF= -
0.20). Ver Gráfica 46. Lo anterior se explica porque en los primeros 30
cm el contenido de arcilla es mayor que el contenido de arena, que
incide en la mayor retención de agua.
109
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
POTENCIAL MATRICIAL
-0.15
-0.17 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2
-0.19
-0.21
pF
-0.23
-0.25
-0.27 y = -0.1616Ln(x) - 0.2537
-0.29 R2 = 0.846
-0.31
Relación de Vacios
El nivel de almacenamiento de agua esta descrito en estos suelos por

una función cuadrática, que muestra una proporción directa entre
una densidad aparente en húmedo con respecto a la humedad de
saturación. Ver Gráfica 47. El mayor contenido de humedad de
saturación se alcanza a los 60 cm de profundidad en una magnitud
del 50%. A los 10 cm de profundidad se obtiene el valor mas bajo con
un 33%. Esto es consecuente con el porcentaje de arcilla, así como
se puede demostrar en el contenido de humedad de saturación de
la calicata 12 (84%), donde el contenido de arcillas es de (46%) con
respecto al 38% de la calicata 14 a una profundidad entre 30 y 60
cm.
110
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 47 Almacenamiento de Agua en Calicata 14
ALMACENAMIENTO DE AGUA
0.55
Humedad de saturación x
y = 0.6913x2 - 1.5822x + 1.1996

0.50
R2 = 0.943
100 (%)
0.45
0.40
0.35
0.30
1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8
Densidad Aparente en Húm edo (g/cm 3)
En estos suelos se evidencia a los 60 cm de profundidad la presencia

de laterita formando un encostramiento petroférrico que hizo
imposible continuar con la excavación de la calicata. La zona de
contacto entre la laterita y el material arenoso inmediatamente
superior mostró la mayor densidad aparente en seco con un valor de
1.48 g/cm3. Este tipo de material de constitución lítica genera un
impedimento para el desarrollo radical de especies de porte
arbóreo, forzando así a que su sistema radical tenga un desarrollo
lateral, provocando alto riesgo de volcamiento. Ver Gráfica 48.
111
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
0
1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50
-10
Profundidad (cm)
-20
-30
-40
-50
-60
-70
Respecto al gradiente de humedad gravimétrica es prácticamente

invariable en los 60 cm de profundidad de este perfil, al observarse
un leve incremento del 1% (14 y 15%). Ver Gráfica 49.
112
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 49 Gradiente de Humedad Gravimétrica en Calicata 14
0
0.1400 0.1420 0.1440 0.1460 0.1480
-10
Profundidad (cm)
-20
-30
-40
-50
-60
-70
Hum e dad Gravim étrica X 100 (%)
Fuente, El Estudio, 2003.

La fertilidad actual esta modelada por una función cuadrática que
muestra como con un pH de 4.6 (punto de inflexión) se obtiene la
menor conductividad eléctrica (402S). El máximo valor de C.E. de
479S, se obtiene para un pH de 4.97. Ver Gráfica 50.
Gráfica 50 Fertilidad Actual en Calicata 14
FERTILIDAD ACTUAL
500
pH CONDUCTIVIDAD
ELECTRICA
460 4.97 479
4.48 437
4.41 415
420 4.6 405
y = 511.81x2 - 4709.4x + 11242 4.67 410
R2 = 0.8504
4.6 402
380
4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 5
pH

113
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
El pH de estos suelos muestra fluctuaciones que oscilan entre 4.41 (30

cm de profundidad) y 4.97(10 cm de profundidad) (Ver Gráfica 51.).
Con respecto a la conductividad eléctrica se observa una estrecha
reducción constante a partir de los 10 cm de profundidad (479S/cm)
hasta los 60 cm de profundidad con una conductividad eléctrica de
402 S/cm. Ver Gráfica 52.
Gráfica 51 Gradiente pH en Calicata 14.
GRADIENTE DE pH
0
4.2 4.4 4.6 4.8 5
-10
Profundidad (cm)
-20
-30
-40
-50
-60
-70
pH

0
-10380 400 420 440 460 480 500
Profundidad (cm)
-20
-30
-40
-50
-60
-70

114
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
9.3.7 Calicata 15
A pesar de que esta calicata está ubicada a una distancia de 150 m,
no presenta la capa endurecida de laterita de la calicata 14,
mostrando con esto que hay una zona de transición de mayor
intemperización de la roca. Cabe entender, que se puede estar
presentando en esta zona una discontinuidad propia de una
transición de suelos clasificados como Entisoles (Calicata 15) a suelos
clasificados como Inceptisoles (Calicata 14). La vegetación
remanente en el sitio de laterita es propia del rastrojo alto, mientras
que en la zona de la calicata 15 se observó vegetación de porte
arbóreo; lo cual es dado por las condiciones del sitio, ya que el
sistema radical puede profundizar.
La porosidad se expresó mediante una función cuadrática que

relaciona de manera inversa los parámetros de densidad aparente
en seco y porosidad total. La mayor porosidad de estos suelos se
observó a los 10 y 40 cm de profundidad, con un valor del 41%,
respecto al valor de 31% encontrado a 1 m de profundidad. Ver
Gráfica 53.
La densidad aparente en seco aumenta gradualmente en

profundidad generando un gradiente de densidad aparente que va
desde los 1.52 g/cm 3 hasta los 1.77 g/cm3 (1 m de profundidad). Ver
Gráfica 54.
115
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
POROSIDAD
0.6
0.4
0.2
y = 0.4241x2 - 1.8067x + 2.1803
R2 = 0.7571
0
1.45 1.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.75 1.8
De ns idad Apare nte e n Se co (g/cm 3)
Gráfica 54 Gradiente de Densidad Aparente

0
1.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.75 1.8
-20
Profundidad (cm)
-40
-60
-80
-100
-120
Hum edad aparente e n Se co (g/cm 3)
116
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
La humedad gravimétrica presenta a través del perfil una reducción

progresiva a partir de 23% (10 cm de profundidad) hasta 13% (1 m de
profundidad). Este comportamiento es perjudicial para la
disponibilidad de nutrientes de especies arbóreas por la falta de la
suficiente dilución de los iónogenos. En estas condiciones las plantas
pueden padecer de estrés hídrico en la medida en que los sistemas
radicales de las especies se hacen más profundos. Ver Gráfica 55.

0
0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24
-20
Profundidad (cm)
-40
-60
-80
-100
-120
Hum edad Gravim étrica x 100 (%)

Los suelos correspondientes a esta calicata muestran una amplia

variación de pH dentro del perfil. Este registro varía entre valores
extremos de pH de 4.25 a una profundidad de 50 cm y 4.53 a los 100
cm de profundidad.
117
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
El gradiente de conductividad eléctrica muestra una reducción en

los primeros 40 cm de 474 a 207S/cm. Posterior a este punto se
aprecia un incremento hasta los 80 cm de 148S/cm. Finalmente en los
últimos 20 cm hasta llegara a los 100 cm de profundidad
nuevamente se reduce la conductividad en 100S/cm.
9.3.8 Calicata 18
Un fenómeno muy representativo de estos suelos es la presencia de
niveles freáticos muy fluctuantes que llegan incluso a superficie en
época de invierno. Es notorio el nivel de reducción que se observa en
todo el perfil manifestándose como suelos gleyzados con altos
contenidos de arcillas (58%).
En estos suelos el comportamiento de la capacidad de

almacenamiento de agua está modelada por una función
cuadrática. La humedad de saturación alcanza el 130% a los 80 cm
de profundidad. En todo su contorno la humedad excede el 100%
(Ver Gráfica 56). Es característico de estos suelos la condición
anaeróbica acompañada de procesos de reducción (con presencia
de Fe2+), lo cual imposibilita la suficiente aireación para el desarrollo
radical de las especies. Es propio de estos suelos la condición de
desaturación por procesos de lixiviación de bases cambiables.
118
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Humedad de Saturación x
1.40
1.30 1.56 1.00
1.67 1.09
1.20
100 (%)
1.69 1.04
1.10
1.68 1.03
1.00 1.76 1.09
0.90 y = 4.1856x2 - 13.307x + 11.582 1.77 1.17
R2 = 0.6512
0.80 1.77 1.04
1.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.75 1.8 1.85 1.83 1.30
Densidad Aparente en Húmedo (g/cm3) 1.80 1.13
1.74 1.17
El gradiente de humedad gravimétrica a través del perfil muestra las

diferentes fluctuaciones de humedad a través de los horizontes
debido al ascenso y descenso del nivel freático. La humedad
gravimétrica fluctúa entre 45 y 54%. Ver Gráfica 57.
GRADIENTE DE HUMEDAD GRAVIMÉTRICA DENSIDAD APARENTE PROFUNDIDAD

EN SECO (cm)
0 1.05 -10
0.44 0.46 0.48 0.5 0.52 0.54 0.56 1.14 -20
-20
Profundidad (cm)
1.15 -30
-40
1.13 -40
-60 1.18 -50
-80 1.17 -60
-100 1.22 -70
1.21 -80
-120
1.24 -90
1.14 -100

119
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
La densidad aparente se mantiene en un gradiente promedio

constante a través del perfil hasta los 90 cm de profundidad y a partir
de los últimos 10 cm una reducción de 0.1 g/cm3 cerca de la cota
superior del nivel freático. El máximo valor de densidad aparente es
de 1.24 g/cm3. Ver Gráfica 58.
Gráfica 58 Gradiente de Densidad Aparente en Calicata 18
GRADIENTE DE DENSIDAD APARENTE HUMEDAD PROFUNDIDAD

GRAVIMÉTRICA (cm)
0
0.48 -10
-20 1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3
0.47 -20
Profundidad (cm)
-40 0.48 -30

-60 0.50 -40
0.49 -50
-80
0.51 -60
-100
0.46 -70
-120 0.51 -80
0.45 -90
0.54 -100
A diferencia de los anteriores, los suelos de esta calicata presentan

una tendencia promedio de incremento del pH dentro del perfil. Se
obtienen los valores extremos de pH a 10 cm de profundidad (pH=
4.42) y a 100 cm de profundidad (pH=4.53). Ver Gráfica 59.
120
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
GRADIENTE DE pH
0
4.4 4.6 4.8 5 5.2 5.4
-20
Profundidad (cm)
-40
-60
-80
-100
-120
pH
En este caso la conductividad eléctrica presenta una muy amplia

fluctuación de sus valores dentro del perfil. A partir de los primeros 10
cm hasta los 40 cm de profundidad hay una variación de 61 S/cm.
Desde este punto hasta los 50 cm se registra un descenso de 54 S/cm.
En los siguientes 10 cm se aprecia un nuevo incremento de 89S/cm. A
partir de allí un nuevo descenso de 36S/cm. Finalmente se observa un
nuevo incremento promedio de 20 S/cm hasta en los últimos cm de
100S/cm. Ver Gráfica 60.
121
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
GRADIENTE DE CONDUCTIVIDAD CONDUCTIVIDAD PROFUNDIDAD

ELECTRICA (cm)
ELECTRICA
267 -10
296 -20
0
300 -30
-20200 300 400
profundidad (cm )
328 -40
-40 274 -50
-60 363 -60
-80 327 -70
327 -80
-100
347 -90
-120 347 -100
Conductividad electrica (uS)

9.3.9 Calicata 23
Los suelos pertenecientes a este sitio se caracterizan por tener buen
drenaje hasta los 80 cm de profundidad, relacionado con un
relativamente alto contenido de arena (46%). A partir de esta
profundidad se detecta una acumulación de arcillas (horizonte Bt)
que impide la adecuada movilidad del agua a través del perfil.
La condición de porosidad de los suelos esta representada por una

función cuadrática que relaciona en forma inversa la porosidad total
respecto a la densidad aparente. La máxima expresión de porosidad
se obtiene a los 10 cm de profundidad con un valor del 53%. A los 80
cm (horizonte Bt) se registra la menor porosidad en un 35%. Ver
Gráfica 61.
122
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
POROSIDAD
DENSIDAD APARENTE POROSIDAD
0.55
EN SECO TOTAL
0.50 1.26 0.53

Seco (g/cm3)
1.47 0.43
0.45 1.51 0.42
1.41 0.47
0.40
1.49 0.41
y = 0.1797x2 - 0.966x + 1.4652 1.55 0.41
0.35
R2 = 0.9729 1.57 0.40
0.30 1.68 0.35
1.2 1.4 1.6 1.8 1.65 0.35
Porosidad Total x 100 (%) 1.57 0.39
La capacidad de retención de agua medida por el potencial

matricial se modela adecuadamente mediante una función
cuadrática que relaciona la condición de volumen poroso respecto
al volumen de sólidos (relación de vacíos) versus pF, con una
tendencia de menor a mayor potencial a partir de 1 m de
profundidad hasta los 40 cm (mayor retención de humedad pF = -
0.41). Desde la superficie hasta 40 cm de profundidad se nota un
descenso en la capacidad de succión (pF = -0.38). Ver Gráfica 62.
123
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
POTENCIAL MATRICIAL RELACIÓN pF

DE VACIOS
-0.15 1.16 -0.38
-0.20
0.35 0.55 0.75 0.95 1.15 0.75 -0.35
0.73 -0.37
-0.25
0.91 -0.41
y = 1.0458x2 - 2.0083x + 0.5436
pF
-0.30 0.70 -0.38

R2 = 0.6153
-0.35 0.70 -0.38
0.69 -0.39
-0.40
0.55 -0.22
-0.45 0.55 -0.28
Relación de Vacios 0.65 -0.22
El nivel de almacenamiento de agua se describe mediante una

función de potencia de tipo directo, que correlaciona
adecuadamente la densidad aparente en húmedo con la humedad
de saturación. La máxima capacidad de almacenamiento de agua
de estos suelos es del 53% a 1m de profundidad. Ver Gráfica 63.
124
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

0.70
Humedad de Saturación
1.40 0.27
0.60
1.62 0.35
0.50 1.65 0.34
x 100 (%)
0.40 1.54 0.29

0.30 1.63 0.35
y = 0.0896x2.8308 1.69 0.35
0.20
R2 = 0.849 1.71 0.37
0.10
1.90 0.60
0.00
1.83 0.51
1.3 1.6 1.9
Densidad Aparente en Húmedo (g/cm3) 1.77 0.53

Respecto al gradiente de densidad aparente en el perfil, se percibe
un incremento gradual hasta los 80 cm (horizonte Bt con 1.68 g/cm3).
Solamente se presentan 2 descensos de densidad aparente a lo
largo del perfil, el primero entre los 30 y 40 cm de profundidad (1.51 a
1.41 g/cm 3) y el segundo entre los 80 y 100 cm de profundidad (1.68
a 1.57 g/cm3). Ver Gráfica 64.
Gráfica 64 Gradiente de Densidad Aparente en Calicata 23

DENSIDAD APARENTE PROFUNDIDAD
EN SECO (cm)
0
1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80
1.26 -10
-20 1.47 -20
Profundidad (cm)
-40 1.51 -30

1.41 -40
-60
1.49 -50
-80 1.55 -60
-100 1.57 -70
1.68 -80
-120
1.65 -90
Humedad Aparente en Seco (g/cm3) 1.57 -100
125
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
La humedad gravimétrica muestra un gradiente descendente desde

los 10 cm hasta los 60 cm de profundidad (de 11% a 9%). Posterior a
los 60 cm de profundidad se observa un incremento de la humedad
del 4% hasta los 80 cm de profundidad. Ver Gráfica 65

HUMEDAD PROFUNDIDAD
GRAVIMÉTRICA (cm)
0 0.11 -10
0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14 0.10 -20
-20
Profundidad (cm)
0.09 -30
-40 0.09 -40
-60 0.09 -50
0.09 -60
-80 0.09 -70
-100 0.13 -80
0.11 -90
-120 0.13 -100
Humedad Gravimétrica (%)
Los suelos pertenecientes a esta calicata muestran un

comportamiento modelo de su fertilidad actual mediante un ajuste
de una función cuadrática. Esta curva presenta el menor punto de
inflexión a los 74.8S/cm para un pH respectivo de 4.61 y una máxima
expresión de conductividad eléctrica de 186.5 S/cm a un pH de 4.3.
Ver Gráfica 66.
126
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 66 Fertilidad Actual en Calicata 23.
FERTILIDAD ACTUAL
200 pH CONDUCTIVIDAD
180 ELECTRICA
160 4.3 186.5
140
4.63 125.6
120
4.63 115.5
100
4.68 117.6
80
4.74 136.3
60
y = 1198.1x2 - 10958x + 25153 4.76 122.2
40
R2 = 0.774 4.61 74.8
20
0 4.74 127
4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.57 87.2
4.6 80.6
pH
El comportamiento del pH en estos suelos muestra un incremento

gradual hasta los 60 cm de profundidad (pH= 4.76) y partiendo de
este punto una reducción gradual promedio hasta alcanzar un pH
de 4.6 a 1 m de profundidad. Ver Gráfica 67.
Gráfica 67 Gradiente de pH en Calicata 23
GRADIENTE DE pH
pH PROFUNDIDAD
0 (cm)
4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8
-20 4.3 -10
Profundidad (cm)
4.63 -20
-40
4.63 -30
-60 4.68 -40
4.74 -50
-80
4.76 -60
-100 4.61 -70
4.74 -80
-120
4.57 -90
pH
4.6 -100

127
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Haciendo referencia a la conductividad eléctrica, esta se posee una

tendencia de decrecimiento promedio en el perfil entre 186.5 S/cm
(10 cm de profundidad) hasta 74.8 S/cm (70 cm de profundidad). Ver
Gráfica 68.

CONDUCTIVIDAD PROFUNDIDAD
0 ELECTRICA (cm)
0 50 100 150 200
-20 186.5 -10
Profundidad (cm)
-40 125.6 -20

115.5 -30
-60
117.6 -40
-80 136.3 -50
-100 122.2 -60
74.8 -70
-120
127 -80
Conductividad Eléctrica (uS) 87.2 -90
80.6 -100
9.3.10 Calicata 25
Estos suelos son clasificados como Entisoles, con la característica de
poseer altos contenidos de arena (52%). A los 40 cm de profundidad
se presenta un horizonte endurecido con una densidad aparente de
1.52 g/cm3. En esta zona se encuentra una plantación manejada
como un sistema silvopastoril de Cordia gerascantus, presentando
individuos con buena condición fenotípica y con alturas que oscilan
entre 15 y 20 m.
128
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
El fenómeno de adensamiento esta representado por un polinomio

de tercer grado que relaciona la humedad gravimétrica con la
densidad aparente en húmedo. El mayor valor de densidad
aparente en húmedo se alcanza a los 40 cm de profundidad en una
magnitud de 1.69 g/cm3. Ver Gráfica 69.
ADENSAMIENTO
1.75
1.7
Húm edo (g/cm3)
1.65
1.6
1.55
1.5
y = 489.85x 3 - 239.92x 2 + 36.513x - 0.1205
1.45 R 2 = 0.9107
1.4
0.05 0.1 0.15 0.2
Fuente: El Estudio, 2003...
Respecto a la porosidad, se observa una función lineal negativa que

relaciona la densidad aparente en seco con la porosidad total. En
esta gráfica se observa que por cada unidad de variación en la
densidad aparente, la porosidad total varia en 37.7%. Gráfica 70.
129
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
POROSIDAD
DENSIDAD APARENTE POROSIDAD
0.51 EN SECO TOTAL
0.50
1.31 0.50
0.49
Seco (g/cm3)
1.38 0.48
0.48
0.47
1.46 0.45
0.46 1.52 0.43
0.45 1.49 0.44
y = -0.3774x + 1 1.43 0.46
0.44
0.43 R2 = 1 1.34 0.49
0.42 1.36 0.49
1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 1.55 1.48 0.44
Porosidad Total x 100 (%) 1.46 0.45
La densidad aparente en seco muestra un gradiente en profundidad

que registra un incremento a partir de los primeros 10 cm hasta los 40
cm (0.21 g/cm3). En el trayecto entre los 40 cm y 70 cm de
profundidad se presenta un descenso en la densidad aparente en
seco (0.28 g/cm3). Finalmente entre los 70 y 90 cm de profundidad la
densidad vuelve a incrementarse hasta alcanzar un valor de 1.48
g/cm3. Ver Gráfica 71.
130
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
0
1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 1.55
-20
Profundidad (cm)
-40
-60
-80
-100
-120
En relación con el gradiente de humedad gravimétrica se observa

una perdida de humedad a través del perfil que va desde los
primeros 10 cm hasta los 80 cm de profundidad. En este trayecto la
humedad desciende desde 18% de humedad hasta 7%. De los 80 cm
hasta los 100 cm la humedad se incrementa en 6%. Este
comportamiento deja entrever el buen drenaje de estos suelos hasta
los 80 cm de profundidad, de este modo facilita unas buenas
condiciones de crecimiento radical para la vegetación de porte
arbóreo. Ver Gráfica 72.
131
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
0
0.05 0.07 0.09 0.11 0.13 0.15 0.17 0.19
-20
Profundidad(cm)
-40
-60
-80
-100
-120

La tendencia creciente de pH en estos suelos muestra que entre los
10 y 100 cm de profundidad el cambio de pH es de 4.92 a 5.70. Ver
Gráfica 73.
Gráfica 73 Gradiente de pH en Calicata 25
GRADIENTE DE pH
0
4.80 5.00 5.20 5.40 5.60 5.80
-20
Profundidad (cm )
-40
-60
-80
-100
-120
pH
132
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
La conductividad eléctrica posee en estos suelos un incremento

promedio en los primeros 50 cm de 40S/cm. Entre los 50 y los 100 cm
existe un decrecimiento promedio de 68 S/cm. Ver Gráfica 74.
Entendiendo que estos suelos tienen una alta capacidad de drenaje,
los valores de Ph tienden a ser menores cerca de la superficie (mayor
contenido de arenas) que a profundidad, cuando el porcentaje de
arena disminuye y el porcentaje de arcillas se incrementa.
0
300 320 340 360 380 400 420
Profundidad (cm )
-20
-40
-60
-80
-100
-120
Conductividad Elé ctrica (uS)

9.4 CONSIDERACIONES FINALES
Dentro de los diez suelos caracterizados en la región del Carare-

Opón, a través de sus propiedades físico-químicas, se describieron
cuatro Ultisoles, cuatro Entisoles, un Inceptisol y un Espodosol. Estos
suelos en general son ácidos y poco fértiles, sometidos a
temperaturas altas durante todo el año, expuestos a excesos de
humedad y por lo tanto sujetos a altos procesos de lixiviación de
133
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
minerales. Ocurren procesos específicos pedogenéticos tales como:

ferralitización, queluviación, quiluviación, oxidación-reducción y
gleyzación.
La alternancia entre el estancamiento de las aguas (con reducción y

lavado de minerales) y la desecación de los suelos (con oxidación y
precipitación de minerales) genera procesos de gleyzación o de
formación de laterita en suelos clasificados como Ultisoles y procesos
de quiluviación y queluviación en Espodosoles. Estos procesos se
manifiestan en el perfil del suelo por cambios de coloración (gris,
amarillo o rojizo).
Los suelos de la llanura aluvial son más arenosos con respecto a los
de las terrazas disectadas y los de las colinas, que son de carácter
arcilloso. En la llanura aluvial predominan los Entisoles, los Inceptisoles
y Espodosoles. En general todos los suelos estudiados tienen una baja
capacidad de infiltración, altas densidades aparentes para los
horizontes arílicos y humedades gravimétricas altas cerca de los
horizontes gleyzados. En Espodosoles se presentan altas
conductividades eléctricas cerca de la superficie, debido a los altos
contenidos de acidez intercambiable.
Los suelos con carga variable (Ultisoles) frecuentemente tienen

valores de pH inferiores a 5.5 y bajo estas condiciones el Al
intercambiable se hace presente. De acuerdo a lo anterior, los
suelos pertenecientes a la región en estudio son clasificados como
134
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Alíticos. El Al en la solución del suelo se incrementa con la saturación

de Al, y su toxicidad es motivo de la infertilidad de los suelos ácidos.
El nivel bajo de P y de pH de estos suelos correlacionan bien con una

fase de cambio dominada por la actividad del ion Al3+ sobre el Ca, el
Mg y el K. Los contenidos de carbono orgánico son muy bajos,
entendiendo que se presenta una baja tasa de descomposición del
litter y a su vez una baja tasa de incorporación con el suelo mineral.
En la zona se observa una alta acumulación de hojarasca sin
descomponerse.
Los principales problemas de orden físico que se pueden presentar

en los suelos de la región son: sellamiento superficial, encostramiento
superficial, alta densidad aparente, endurecimiento del suelo en la
época seca, compactación, baja estabilidad estructural, deficiente
distribución de los poros de acuerdo al tamaño, deficiencia en la
continuidad del espacio poroso, alta susceptibilidad a la erosión y
alta tendencia a la escorrentía.
Las condiciones de manejo del suelo cambian de acuerdo a los tipos

de suelo, que varían desde los bien drenados (Entisoles arenosos)
hasta los imperfectamente drenados (Espodosoles y Ultisoles). En
cada uno de ellos, la mineralogía y el contenido de elementos
disponibles para la planta condicionan la productividad de las
especies.
135
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
En todos los sitios muestreados, la fertilidad natural y las condiciones

físicas no son óptimas para el establecimiento de cultivos. Por lo
tanto, estos serán rentables si se les hace correcciones previas que
generen una capa superficial de suelo que pueda soportar cultivos y
gramíneas, y si estos son variedades adaptadas al estrés nutricional
propio de la región.
Un sistema inapropiado de labranza, afecta principalmente las

propiedades físicas del suelo relacionadas con el comportamiento
volumétrico de este. Como la porosidad total y la diversidad de
tamaño de los poros, los cuales están íntimamente ligados con la
estructura del suelo. Cualquier cambio en la distribución del tamaño
de los agregados y en la estabilidad estructural de éstos debido a la
labranza, afectan la infiltración, la capacidad de almacenamiento
de agua en el suelo y la penetración de raíces en el suelo. El
sellamiento superficial del suelo es un efecto de desmoronamiento
de los agregados y del desprendimiento y salpicadura de partículas
de suelo.
En los suelos arcillosos se recomienda el cultivo de especies forrajeras

de cobertura superficial, debido a que mejora la estructura del suelo,
lo que no ocurre en suelos arenosos. La humedad volumétrica o de
reserva de agua del suelo mejora cuando hay cultivos. Una especie
de buena adaptabilidad a la zona podría ser el Desmodium
ovalifolium que ha sido ensayado por el CIAT en suelos de sabana y
piedemonte de los Llanos Orientales que son igualmente de baja
136
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
fertilidad. La especie se adapta bien a suelos con pH entre 4 y 7,

tolerando inundaciones de corta duración, requiere condiciones de
sombra y es muy susceptible a la quema. En experiencias de
altillanura y piedemonte Llanero, el Desmodium presentó inicialmente
un crecimiento lento cuando se estableció en cultivos jóvenes de
palma africana y en caucho, pero transcurridos seis meses alcanzó
coberturas del suelo de 72%. En cultivos viejos de caucho el
cubrimiento del suelo ha sido menor (28%), como consecuencia de la
mayor competencia por luz y por nutrientes. Una mayor protección
del suelo y aporte de nitrógeno complementario, puede provenir de
cultivos agroforestales, en donde se asocie especies leguminosas de
porte arbustivo con especies cultivadas industrialmente en un sistema
multiestrata.
La toxicidad ocasionada por el exceso de Aluminio en estos suelos,

puede ser corregida con adiciones de cal para incrementar el pH de
4.0 a 6.0 (punto en el cual el Al trimérico se precipita). Esta práctica
reduce la solubilidad del Al y facilita la disponibilidad del calcio.
El encalado en suelos de carga variable genera más cargas

negativas y proporcionalmente influye sobre la Capacidad de
Intercambio Catiónico, aumentándola aproximadamente en un
50%. Por lo tanto, la adición de cal beneficia a estos suelos,
permitiendo retener más iones Ca, Mg y K en el complejo de cambio
y así se evita su lavado. Sin embargo, el encalado puede inducir
deficiencia de K en Espodosoles. Se sugiere ampliar el programa de
137
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
disponibilidad de nutrientes mediante prácticas de fertilización

ajustadas a los análisis de suelos. En un programa de fertilización es
importante tener en cuenta las fuentes fertilizantes, las dosis, la época
(fraccionamiento del fertilizante) y la técnica de aplicación.
138
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
10 ASPECTOS HIDROGRÁFICOS
El área Carare-Opón, es parte de la macrocuenca del Río

Magdalena; comprende parte de las cuencas de los ríos Opón y
Carare de la que toma su nombre por estar en el interfluvio de estos
dos (2) ríos, y de las cuencas de las ciénagas Chucurí y El Clavo. La
Zona posee 2.496 km de drenajes y una densidad para toda el área
de 2,1 km de drenaje por km2. Ver Figura 10.
10.1 Cuencas
En orden de cobertura la cuenca Carare Guayabito ocupa más del

50% de toda el área, en tanto que la cuenca del Opón Río Blanco,
tiene una extensión del 40%. Las cuencas de las dos ciénagas
representa en conjunto el 8% restante. (Ver Tabla 22.)
En cuanto lo que hace referencia a la densidad del drenaje existe

una diferencia de 600 m por kilómetro cuadrado, siendo más rico en
drenajes la cuenca del Carare.
En la Tabla 22. se indican algunos valores e índices relacionados con

la geometría, formas y drenajes de estas cuencas.
139
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Figura 10 Cuencas en la Reserva Carare-Opón.
140
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 22 Algunos datos de las cuencas del Carare Opón

Longitud
Densidad
% de la de
CUENCA AREA_m2 AREA_has Perímetro m de drenaje
Reserva drenajes
km/km2
km
Carare 714.082.405,7 71.408,2 51,7 176.150,9 1.753,9 2,5
Opón 554.610.243,3 55.461,0 40,2 211.948,9 1.027,12 1,9
Cga.
Chucurí 61.292.206,7 6.129,2 4,4 32.883,7 85,1 1,4
Cga. El
Clavo 50.232.343,9 5.023,2 3,6 37.847,8 79,8 1,6
10.2 MICROCUENCAS
Las cuencas mencionadas se subdividen en varias subcuencas y

microcuencas. En el caso de la cuenca del río Carare, ésta se divide
en otras 17 microcuencas, entre las que se destacan por tener la
mayor confluencia las subcuencas del río Guayabito y la quebrada
Puerto Parra, así como la de la ciénaga de El Rabón.
A su vez la subcuenca del Guayabito se divide en la cuenca del río

Oponcito y finalmente esta se subdivide en las Microcuencas La
Perdida, La Caimana, Amarilla, La Verde, Dantas, Chontarales, Bajo
Oponcito y Campo Escondido. Ver Figura 11.
En general, las mayores microcuencas corresponden a las de las

quebradas Puerto Parra, La India, Aguas Negras y Río Blanco,
presentándose la mayor concentración de drenajes en la parte baja
141
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
del río Oponcito desde donde se abren como un abanico otra serie
de importantes cauces. La menor densidad se presenta en las áreas
irrigadas por quebradas los Patos y Ñeque, que son cuencas de
llanura aluvial, donde los cuerpos de agua son más representativos
por las tierras inundadas temporales.Ver Tabla 23.
La cuenca del río Opón se divide en 7 microcuencas, de las cuales

por su cobertura sobresalen las subcuencas de las quebradas la
India, Aguas Negras y una parte del río Blanco. Ver Figura 11.
142
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Figura 11 Microcuencas en el Área de Estudio.
Fuente: Estudio, 2003.
143
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 23. Microcuencas del Área de Estudio

Longitud Densidad
CUENCA SUBCUENCA MICROCUENCA AREA (has) % Area Tota
drenajes km Drenaje Km/Km2
RIO CARARE 71.408,2 51,7 1.753,9 2.5
GUAYABITO 44.497,2 32,2 1.088.5 2.4
Q. Chontarales 6.229,7 4,5 151,8 2.4
Q. Campo Escondido 3.164,3 2,3 92,9 2.9
Q. La Verde 2.547,3 1,8 61 2.4

Oponcito-Guayabito
Q. Amarilla 3.304,7 2,4 62,6 1.9
Q. Dantas 3.074,5 2,2 67,5 2.2
Q. La Caimana 1.882,0 1,4 66,8 3.5

Q. La Perdida 1.530,1 1,1 44,5 2.9
Guayabito medio Bajo Oponcito 1.829,3 1,3 75,0 4.1

Otras Microc.Guayabito Otras Microcuencas Guayabito 20.935,3 15,2 466,4 2.2
QUEBRADA PUERTO PARRA 18.757,1 13,6 512,4
Q. Puerto Parra Q. Puerto Parra 18.757,1 13,6 512,4 2.7
CIÉNAGA RABÓN 5746,5 4,2 153
Ciénaga Rabón 1.180,0 0,9 20,2 1.7
Ciénaga Rabón
Q.Las M ulas-Doradas 4.566,6 3,3 84,7 1.9
OTRAS CARARE Q. Porquera-Las Mulas 2407,3 1,7 48,1 2,0
RIO OPON 55.461,0 40,2 1.027,12 1.9
116,7
Q. Negra de Armas Q. Negra de Armas 3.922,2 2,8 3,0
Río Blanco Río Blanco 13.438,7 9,7 380,2 2,8

Q. Aguas Negras Q. Aguas Negras 17.228,1 12,5 237,7 1,4
Caño Ñeque Caño Ñeque 920,2 0,7 7,4 0,8
Q. La M uerta Q. La M uerta 713,8 0,5 12,62 1,8
Q. La India Q. La India 16.608,7 12,0 186,3 1,1

Otras Opón Otras Microcuencas Opón 2.629,3 1,9 86,2 3,3
CIÉNAGA DEL CHUCURÍ 6.129,2 4,4 85,1 1,4
Q. Las Montoyas 2.939,5 2,1 59,1 2,0

Ciénaga del Chucurí Q. Los Patos 1.522,4 1,1 12,2 0,8
Q. M ajagual 1.129,5 0,8 8,2 0,7

Otra Microcuenca Chucurí 537,8 0,4 5,6 1,0
CIENAGA. EL CLAVO 5.023,2 3,6 79,8 1,6
Cuenca Ciénaga de El Clavo Cuenca Ciénaga de El Clavo 5.023,2 3,6 79,8 1,6
TOTAL 138.021,7 100,0 2.945,9
144
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
De las 25 microcuencas delimitadas al interior del área del proyecto,

tan solo 7 de ellas están totalmente dentro de la zona, éstas son las
quebradas Chontarales, Campo Escondido, Amarilla, Puerto Parra,
Aguas Negras, La Muerta, La India y otras de muy poca extensión
que son tributarios directos de los ríos Guayabito y Opón.
Las cuencas completas fueron objeto de cálculos que permiten

obtener índices adicionales de morfometría, como son los valores de
área, perímetro, la suma de todas las longitudes de los cauces por
microcuenca, la densidad de drenaje (km de drenaje por km 2), el
máximo orden de Horton2, la longitud axial3, la longitud del talweg o
cauce principal, el ancho promedio4, el ancho máximo, el factor
forma5, el índice de Gravelius o coeficiente de compacidad6 y
finalmente el índice de alargamiento7.
Los análisis indican que las cuencas más pequeñas corresponden a

las asociadas a las zonas de ciénagas y como es de esperarse, entre
más pequeñas mas susceptibilidad a la torrencialidad como
efectivamente ocurre en estas zonas inundables; por el contrario,
quebradas mayores como la de Puerto Parra o La India son muy
extensas y a la vez requerirán tiempos largos de concentración que
facilitan su control hidrológico.
2
Es mayor entre más cauces divididos recibe el cauce principal.
3
Es la distancia entre la desembocadura y el extremo de la cuenca
4
Area sobre longitud axial
5
Ancho máximo sobre longitud axial
6
Proporción de la forma de la cuenca frente a una forma redonda mediante la
expresión 0,28*perímetro* Area)
7
Longitud axial sobre ancho máximo
145
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Los valores del factor forma lejanos a 1, indican que en su mayoría las
cuencas del área son alargadas a excepción de la cuenca de la
Quebrada Amarilla.
Según el índice de Gravelius, la mayoría de estas cuencas son de

forma oval oblonga a rectangular oblonga; según el factor forma, la
subcuenca de la Quebrada Amarilla, se aproxima a la forma oval-
redonda. Esto último indicaría menor tiempo de concentración y
susceptibilidad de inundación, debido a su forma, pero no con las
mismas condiciones de las cuencas de las ciénagas, ya que en este
caso hay mayor pendiente y el área de desembocadura es más
estrecha. El mayor índice de alargamiento lo obtienen las cuencas
de la quebrada Puerto Parra, Aguas Negras y La India, lo que se
hace muy evidente en la cartografía.
146
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 24 Mofometría de las microcuencas localizadas en su totalidad a l interior de la zona de

estudio
Longitud Densida
Máximo Longitud Ancho Ancho
% de de Longitud Factor Compacidad
MICROCUENCA AREA_has Orden Talweg Promedio máximo
Area drenajes drenaje axial (km) Forma Kc
Horton km Km Km
km km/km2
Q. Chontarales 6.229,7 4,5 151,8 2,4 5 18,9 27,9 3,3 6,5 0,17 1,7
Q. Campo
Escondido 3.164,3 2,3 92,9 2,9 4 13,4 17,8 2,4 3,7 0,18 1,8
Q. Amarilla 3.304,7 2,4 62,6 1,9 4 7 10,8 4,7 8,1 0,67 1,3
Q. Dantas 3.074,5 2,2 67,5 2,2 4 10,9 16,8 2,8 3,7 0,26 1,7
Q. Puerto Parra 18.757,1 13,6 512,4 2,7 5 24,1 36,9 7,8 11,1 0,01 1,5
Q. Aguas
Negras 17.228,1 12,5 237,7 1,4 5 23,6 36,4 7,3 10,3 0,01 1,5
Q. la Muerta 713,8 0,5 12,62 1,8 2 2,9 4,23 2,5 3,1 0,29 1,4
Q. La India 16.608,7 12,0 186,3 1,1 4 24,5 44,6 6,8 6,9 0,01 2,1
Fuente: Análisis Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003
147
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Figura 12 Sector de la Cuenca del Río Blanco
Río
Opón
Río
Blanco
Fuente: Imagen composición satelital 453
El cañón del río del río Blanco es uno de los que presenta un relieve
más escarpado. En la figura 12, se aprecia el descenso del río hasta
su encuentro con río Opón.
148
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11 COMPOSICION FORESTAL EN BOSQUE NATURAL
Hace aproximadamente 60 años, la zona del Magdalena Medio, y

particularmente el área rural de los hoy municipios de Puerto Parra y
Cimitarra, estaban cubiertas por una gran superficie compacta de
bosque tropical denso, rico en especies de madera fina. Diferentes
procesos de intervención y aprovechamiento del área a través del
tiempo desencadenaron como consecuencia la desaparición de
grandes superficies de bosques, terrenos que paulatinamente fueron
transformados en superficies de pastos para el sostenimiento
ganadero. Actualmente la superficie boscosa ha disminuido
considerablemente, el bosque ya no se presenta como una gran
unidad continua, sino en remanentes o fragmentos de tamaño
variable, de los cuales un gran porcentaje se localiza en predios
privados. Así mismo, el proceso de extracción continua de madera
ocasiono que la antaña cobertura densa se transformara en una
cobertura rala, como sinónimo de pérdida de calidad y estructura al
interior del mismo.
11.1 INVENTARIO FORESTAL EN BOSQUE NATURAL
El objetivo del inventario forestal fue generar información actualizada

de los bosques naturales del área del proyecto con el fin de proyectar
149
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
el manejo forestal a mediano plazo y proponer algunas alternativas

de manejo silvicultural a corto plazo.
Para la realización del reconocimiento de la composición forestal en

la zona, fue necesario en primera instancia determinar la superficie del
bosque natural dentro del área de estudio y su representatividad. Este
proceso se llevo a cabo mediante la interpretación de fotografías
aéreas (escala promedio 1:40000), la clasificación de la vegetación
por medio de la interpretación digital de imágenes de satélite
actualizadas (a través del Índice de Vegetación) y la comprobación
de campo.
El procedimiento permitió diferenciar la cobertura de bosques de otros

tipos de vegetación, se estableció que cerca del 46% de la cobertura
está en bosques naturales (Ver Tabla 25); a su vez el bosque natural se
clasificó en bosque denso y bosque ralo, donde la superficie en
cobertura de bosques densos es cercana a 43.000 has y en bosques
ralos 20.000 has. (Ver Tabla 26).
Tabla 25 Composición de la cobertura en el área de estudio.

Superficie
Tipo de cobertura (ha) Porcentaje (%)
Bosques naturales 63308.29 45.87
Otros usos 74713.43 54.13
Superficie total 138021.72 100
Fuente: Análisis Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón
2003
150
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 26 Clasificación por tipo de bosque natural en el área de

estudio.
Porcentaje (%) con respecto a:
Superficie
Tipo de Bosque Total de Total área de
(ha)
bosques estudio
Bosques densos 42963.35 67.86 31.13
Bosques ralos 20344.94 32.14 14.74
Total de bosques 63308.29 100.00 45.87
Fuente: Análisis Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón
2003
Considerando la magnitud de la superficie total de los bosques

(63.308.29 ha) y la limitación en tiempo, para la realización del
inventario, se tomo la decisión de estudiar los bosques densos en esta
primera etapa, postergando el inventario de los bosques ralos y
secundarios para etapas posteriores.
La distribución espacial de los fragmentos de bosque, la fisiografía del

terreno y el grado de intervención, son factores que inciden en la
variabilidad del bosque, razón por la cual debieron considerarse a fin
de planificar el inventario.
Actualmente el bosque natural se distribuye en fragmentos de gran

tamaño concentrados principalmente en las vegas de los ríos Opón y
Guayabito, en el área de colinas cercanas de Campo Capote y
relictos de menor tamaño en la zona de terrazas y el área montañosa
del Cerro de Armas. Los fragmentos de menor tamaño (menor a 50
151
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ha. y una gran cantidad inferior a 10 ha.) se distribuyen por toda la

zona en las áreas de mayor intervención antro pica rodeados
principalmente por pasturas para ganadería.
La fisiografía se clasificó preliminarmente como zona plana o de

llanura aluvial, zona de colinas, zona de terrazas y zona montañosa,
con grados de intervención interpretados como un atributo
cualitativo correlacionado con la densidad de los bosques,
observados bajo el estereoscopio de espejos y sensibilizado a través
de la interpretación digital de las imágenes de satélite; en
consecuencia éstos se clasificaron además en bosque
medianamente intervenido y bosque muy intervenido.
11.2 ESTRATIFICACIÓN
La cobertura del bosque denso se clasificó en 4 estratos (Ver Figura

13), con el fin de realizar el inventario bajo ciertos parámetros
estadísticos de confiabilidad; la estratificación permite que
variabilidad espacial del bosque al interior de cada estrato sea menor
y que la mayor variación ocurra entre los estratos.
11.2.1 Estrato del paisaje de llanura aluvial

Corresponde al área plana o bosque de vega baja, con altura inferior
a 100 m.s.n.m y pendientes no mayores al 10%, susceptibles de
inundación, con aportes de nutrientes transportados a través de los
152
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
drenajes superficiales; siendo en consecuencia, la parte más baja del

área de estudio. Se localiza en las vegas de los ríos Opón y Guayabito
y contiene la cabecera del municipio de Puerto Parra y el
corregimiento de las Montoyas.
Es el área de mayor intervención humana y de transformación del

bosque para establecimiento de ganadería; el bosque se concentra
en 5 a 7 fragmentos de áreas considerables (mayores a 100 ha)
localizadas muy cerca del margen de los ríos; y un gran número de
fragmentos de tamaño pequeño (inferiores a 50 ha) distribuidas al
interior de la unidad. Para efectos del estudio, ésta zona se denominó
como zona 1 o Puerto Parra. Representa el 11% de la superficie en
bosques densos (Ver Tabla 27.)
Tabla 27 Zonas y superficie de bosque natural denso en el área de

estudio.
Estratos Superficie En Bosques Naturales
Fragmentos Fragmentos TOTAL

Zonas Fisiografía Grandes Pequeños
Ha Ha Ha %
1 Puerto Parra Plana 4.101 716.31 4.817.31 11.21

2 Campo Capote Colinas 8.100 51.24 8.151.24 18.97
3 El Jardín Colinas 4.471 5120.22 9.591.22 22.32
4 Río Blanco Terrazas 7.800 4802.62 12.602.62 29.33
5 Cerro de Armas* Montañosa 5.230 2.570.96 7.800.96 18.16
TOTAL 29.702 1.3261.35 42.963.35 100
* Sitio no muestreado
Área total de bosque en los sitios muestreados: 24472 ha.
Fuente: El Estudio, 2.003.
153
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.2.2 Estrato del paisaje de terrazas bajas

Son las áreas con altitudes entre 0 y 300 m.s.n.m. y pendiente
aproximada entre el 10 y el 20%) que por lo general no se inunda. Se
localizan al interior de esta unidad las cuencas medias y altas de los
drenajes más importantes del área como son el Río Guayabito y las
quebradas La India y Puerto Parra, las cuales tienen dirección sur –
norte, así como el corregimiento de Campo Capote (municipio de
Puerto Parra) y las áreas accesibles a la vía que lo comunica con el
municipio de Cimitarra.
El bosque se concentra en el área de Campo Capote y la vereda el

Jardín (municipio de Cimitarra) en fragmentos grandes; la conversión
del bosque para ganadería es menor que en la zona anterior; y éste
se localiza en las vegas medias y altas de las quebradas. El análisis de
las variables estructurales del bosque permitió establecer diferencias
significativas en el estado del bosque en distintas zonas, localizadas en
este estrato, en consecuencia se zonificó en:
Zona 2: localizada en inmediaciones del Corregimiento de Campo

Capote, representa el 19% del área en bosques densos. Ver tabla 19.
Zona 3: localizada en inmediaciones de la vereda El Jardín del
municipio de Cimitarra, representa el 22% del total de bosques densos
del área. Ver Tabla 28.
154
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.2.3 Estrato del paisaje de colinas altas

Áreas con bosques ubicados en una altitud entre 100 y 800 m.s.n.m.
Los drenajes en este estrato tienen dirección SE-NE, con pendientes en
las laderas de las colinas que superan el 25%. El bosque se distribuye
en fragmentos de tamaño pequeño y mediano, en áreas de mayor
intervención antro pica, y los fragmentos de mayor tamaño cerca del
río Blanco. Se denominó para el estudio, zona 4 del río Blanco. Esta
zona cubre el 29% del total de bosques naturales densos. Ver Tabla 28.
11.2.4 Estrato del paisaje de montaña

En este estrato se localiza el Cerro de Armas, con altitudes superiores a
1200 m.s.n.m, con presencia de pendientes escarpadas de difícil
acceso. Se denominó zona 5 del Cerro de Armas, la cual por
dificultades de accesibilidad no fue objeto de muestreo. Esta zona
representa el 18% de los denominados bosques naturales densos del
área de estudio.
155
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Figura 13 Estratificación del Área de Estudio
156
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.3 METODOLOGÍA DE CAMPO
Para adelantar los inventarios en cada estrato se seleccionaron al

azar los fragmentos de gran tamaño con el fin de realizar el muestreo.
En cada fragmento seleccionado, se establecieron unidades de
muestro o parcelas temporales de 100 x 10 metros (0.1 ha.), las cuales
fueron delimitadas y georeferenciadas con ayuda del GPS.
Dentro de cada parcela se midieron todos los individuos con D.A.P >
10 cm, y se registraron sus características dendrométricas básicas;
adicionalmente dentro de cada parcela se realizó el inventario de
latizales (entre 10 y 5 cm D.A.P) y brinzales (D.A.P. < 5 cm. y altura <
1,30 m.), con base en subparcelas de 5x5 y 2x2 m. respectivamente.
Las especies encontradas en las parcelas que no fueron identificables

en el terreno, se colectaron para su posterior identificación en el
Herbario Forestal “Gilberto Emilio Mahecha” de la Facultad del Medio
Ambiente y Recursos Naturales de la Universidad Distrital.
11.4 ESTADÍGRAFOS
Con el fin de lograr mayor representatividad de la información el

inventario se concentró en los fragmentos boscosos de tamaño
157
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
grande, ubicados en áreas accesibles. En consecuencia la zona 5

(Cerro de Armas) no fue muestreada, lo que implica que el área, base
para la realización del muestreo efectiva fue de 24.472 ha.
La restricción por tiempo y el objetivo propuesto, condicionaron que el

inventario fuera de tipo general8 y estratificado al azar, para lo cual se
preestableció que el error de muestreo (EM) fuera del 20 %, con una
confiabilidad ( ) del 90 %, de acuerdo con Orozco (2002), quien
además sugiere que para bosques de superficie muy grandes, como
es el caso de los bosques de México y Sur América, se utilicen
intensidades de muestreo inferiores al 1%.
El diseño muestral aplicado a las áreas de los estratos establecidos

determinaron como estadígrafos, calculados con base en el área
basal (m2) total por la superficie (ha.) de cada una, las unidades a
muestrear (Nj) y el requerimiento mínimo de unidades que deberían
muestrearse en cada zona (nj).
De acuerdo con los estadígrafos calculados (Ver Tabla 28), podemos

afirmar que en los estratos de terrazas bajas que contienen la mayor
concentración de la superficie boscosa del área entre las cuatro
zonas, se cumplió con el número de parcelas requeridas para el nivel
8
Inventario general: consiste en una evaluación rápida del potencial forestal de una
determinada área, con el fin de calificarla a-priori como apta o no apta para un
cierta actividad económica. Se emplea para determinar ecosistemas forestales y
selección de áreas de interés económico (Minambiente, 2002. Guías Técnicas).
158
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
de confiabilidad propuesto ( = 90%, EM = 20%), obteniendo un bajo

error estándar y desviación estándar.
Tabla 28 Estadígrafos calculados para cada zona.

ZONAS
Parámetros Puerto Campo
El Jardín Río Blanco
Parra Capote
AB Total (m2) 28,368 101,569 34,110 38,091
Ha. 4101 8100 4471 7800
Nj 11 34 12 10
Media ± Sy 2,58 ± 0,393 2,99 ± 0,173 2,84 ± 0,288 3,81 ± 0,623
S 1,304 1,012 1,000 1,972
E% 27,63 9,83 18,24 30,00
EM 20 20 20 20
a 90 % 90 % 90 % 90 %
Nj 21 20 10 23
Para las zonas 1 (llanura aluvial) y 4 (colinas altas) se recomienda

aumentar el número de unidades muestrales con el fin de alcanzar el
nivel de confiabilidad propuesto.
11.5 ANÁLISIS GENERAL DE LAS EXISTENCIAS DEL BOSQUE NATURAL

DENSO
En general los fragmentos de bosque de tamaños grandes se

encuentran en niveles de medio a alto grado de intervención
antrópica, con algunos sitios como en Río Blanco, en los cuales se
observa un buen grado de conservación de la masa forestal.
159
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Se puede afirmar que los valores de volumen y área basal obtenidos,

son satisfactorios para realizar Planes de Manejo Silvicultural orientados
al aprovechamiento de especies con madera fina, ordinaria y
ordinaria duras, las cuales son aún potenciales en los bosques de la
región (Ver Tabla 29).
Tabla 29 Volumen total (m3/ha) y área basal total (m2/ha) por zona.
Volumen * Área Basal *
ZONA
(m3/ha) (m2/ha)
1 Puerto Parra 168,45 25,79
Campo
2 Capote 222,52 29,32
3 El Jardín 240,81 27,10
4 Río Blanco 364,56 38,09
Fuente: El Estudio, 2.003.
* Sin discriminar por tipo de madera y para todas las clases
diamétricas.
La tabla 29, permite analizar que tanto en volumen total como en

área basal (AB) total es superior la existencia de bosque en la zona
cuatro, seguida por la zona dos y tres respectivamente, lo cual
sugiere las potencialidades de cada una de estas.
Generalmente la suma de todas las áreas basales, AB (m 2/ha), se usa

como índice del grado de desarrollo de un bosque, como indicador
de competencia y de la calidad de sitio, considerando que a mayor
área basal, mejor calidad de sitio, Finegan 1997.
160
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Para los bosques húmedos tropicales de bajura en Centro América, el

área basal reportada varia entre 10 y 35 m2/ha a partir de 10 cm de
DAP, (Orozco 2002), reportando diferencias entre sitios.
Para el área de Campo-capote, De las Salas, 1978, reporta áreas

basales del orden de 22 m2/ha para árboles > 10 cm DAP, en informes
de práctica Carare-Opón “Ecología Forestal” Universidad Distrital
1986-1987); inventarios en bosques primarios del Carare-Opón
realizados por Smith (1962, citado por De Las Salas 1978) reportan 32
m2/ha, Föster (1973, citado por De Las Salas 1978) reporta hasta 27
m2/ha. Los datos anteriores dan una idea del potencial de algunos
sitios y de la capacidad productiva de los bosques.
En la tabla 30 y gráfica 75, se muestra los resultados del AB (m 2/ha)

discriminada para categorías diamétricas mayores y menores de 40
cm de DAP, en cada zona estudiada. El mayor porcentaje de AB se
concentra en árboles con DAP< 40 cm, se observa que en las zonas
uno, dos y tres este porcentaje supera el 60%, lo cual es un indicativo
de la dominancia de especies de porte pequeño en esto bosques, así
como de la competencia que ocurre entre los individuos. En contraste
con lo anterior, en la zona cuatro la distribución del AB entre árboles
mayores y menores de 40 cm. DAP es equitativa.
161
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 30 Existencias de área basal por zona y diámetros > y < de 40

cm de DAP.
Área Basal (m2/ha)

DAP < 40 Cm DAP >40 Cm
Zonas TOTAL
m2/ha % m2/ha %
1 Puerto Parra 25,79 18,08 70,09 7,71 29,91
Campo
2 Capote 29,32 18,56 63,28 10,77 36,72
3 El Jardín 27,10 17,96 66,29 9,13 33,71
4 Río Blanco 38,09 19,12 50,19 18,97 49,81
Los resultados obtenidos sugieren que tratamientos silvícolas como

refinamiento, liberación y entresaca, tendrán un efecto positivo en la
dinámica del bosque, teniendo éste la posibilidad de mantener su
estructura e incrementar su rendimiento, como efecto del tratamiento;
sin embargo para tomar decisiones se requiere de análisis más
detallados y de obtener información con un mayor grado de
confiabilidad.
El volumen, parámetro importante para la toma de decisiones

económicas y de manejo del bosque, arroja en general valores que
van desde 168 m3/ha hasta 364 m3/ha, datos que adelante serán
analizados con más detalle. En la grafica 76, se observa el volumen
discriminado por clase diamétrica en cada zona, dando la idea
global de sus existencias y concentraciones.
162
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 75 Área Basal total (m2/ha) por Clase Diamétrica en Cada

Zona
6
Área basal
0
10_20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 100-110 110-120 120-130
Clase Dimétrica
Zona 1 Puerto Parra Zona 2 Campo Capote Zona 3 El Jardín Zona 4 Río Blanco
Gráfica 76 Volumen total (m3/ha) por clase diamétrica en cada zona
70,00
60,00
50,00
Volumen
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
10_20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 100-110 110-120 120-130
Clase diamétrica
Zona 1 Puerto Parra Zona 2 Campo Capote
Zona 3 El Jardin Zona 4 Río Blanco

163
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
La grafica 77, permite inferir que la potencialidad del bosque se

concentra en las zonas 2, 3 y 4 en donde además de la existencia de
volúmenes aprovechables de madera, la comunidad demuestra una
arraigada cultura forestal. Las zonas 2 y 3 poseen una alta densidad
de carreteras que facilitan el aprovechamiento del recurso,
principalmente en la faena de extracción, siendo mayor la influencia
en la zona 2 (Campamento Forestal de Campo Capote).
En la gráfica 77, se observa que el comportamiento estructural de los

bosques del área sigue la tendencia de “j” invertida, comportamiento
tipo para bosques tropicales. Es importante notar que en general la
existencia de árboles en las clases diamétricas es significativa hasta las
clases 5 o 6 (50-70), y las clases superiores reportan inexistencias o
existencias muy bajas (de 1 a 3 individuos), limitando su
aprovechamiento en el corto tiempo y sugiriendo en consecuencia
un manejo del bosque relictual a fin de garantizar la reposición de
individuos en las clases diamétricas ausentes.
164
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 77 Distribución por Clase Diamétrica del Número de Árboles

por ha en cada estrato.
Nº árboles /ha
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
10_20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 100- 110- 120-
110 120 130
Clase diamétrica
Estrato 1 Puerto Parra Estrato 2: Campo capote

Estrato 3: El Jardin Estrato 4: Río Blanco
11.6 ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA
La composición florística permite determinar y analizar las familias,

géneros y especies que existen en el bosque; la tabla 31 lista las
especies registradas en los inventarios para toda el área de estudio.
En el inventario realizado, en total se registraron 4370 individuos,

pertenecientes a 274 especies y 59 familias, de las cueles las de mayor
presencia fueron, en su orden, Euphorbiaceae (con 14 géneros y 17
165
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
especies), Caesalpiniaceae (12 géneros y 14 especies), Fabaceae (8

géneros y 14 especies), Lecythidaceae (8 géneros y 12 especies) y
Flacourtiaceae (8 géneros y 10 especies). A su vez las familias menos
representativas fueron Papilionaceae, Piperaceae, Podocarpaceae,
Rutaceae, Staphyleaceae, Trigoniaceae, Ulmaceae y
Zygophyllaceae, todas con 1 género y 1 especie. En el anexo 3, se
realiza la descripción cuantitativa de las familias y se lista el número de
géneros e individuos para cada familia registrada en los inventarios.
Tabla 31 Composición florística de los bosques densos en el Carare-

Opón
N° Nombre Común Nombre Científico Familia
1 Abarco Cariniana pyriformis Lecythidaceae
2 Abrojo Dialium guianensis Caesalpiniaceae
3 Aceite maría Calophyllum marie Clusiaceae
4 Aceituno Humiriastrum colombianum Humiriaceae
5 Achile Riania speciosa Flacourtiaceae
6 Achotillo Sloanea tuerckherminii Elaeocarpaceae
7 Achotillo Sloanea multiflora Elaeocarpaceae
8 Agua picha Licania macrocarpa Chrysobalanaceae
9 Ahuyamo Turpinia paniculata Staphyleaceae
10 Algarrobillo Pterocarpus officinalis Fabaceae
11 Algarrobo Hymenaea courbaril Caesalpiniaceae
12 Algodoncillo Alchornea triplinervia Euphorbiaceae
13 Anime Protium heptaphyllum Burseraceae
14 Anime Blanco Protium negluctum Burseraceae
15 Anime Rosado Protium sagotianum Burseraceae
16 Anón Duguetia quitarensis Anonaceae
17 Anón de monte Rollinia edule Anonaceae
18 Anón de monte Rollinia sp Anonaceae
19 Arenillo Catostema alstonii Bombacaceae
20 Arenillo Qualea lineata Vochysiaceae
21 Arenillo negro Sterculia colombiana Sterculiaceae
22 Arizá Brownea ariza Caesalpiniaceae
23 Arrayan Myrcia sp Myrtaceae
24 Azuceno Posoqueria latifolia Rubiaceae
166
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

25 Azulito Dendropanax arboreus Araliaceae
26 Bálsamo Myroxilum balsamum Caesalpiniacea
27 Balso Ochroma pyramidale Bombacaceae
28 Balso – Muñeco Cordia panamensis Boraginaceae
29 Balso amarillo Quararibea funebris Bombacaceae
30 Barbasco Phylanthus acuminatus Euphorbiaceae
31 Berruga de pisco Clarisia racemosa Moraceae
32 Blanquillo Pourouma sp. Cecropiaceae
33 Cabo de hacha Aspidosperma dugandii Apocynaceae
34 Cacao Herrania purpurea Sterculiaceae
35 Cafetillo Rinorea sp Violaceae
36 Cafeto – Cajeto Palicourea sp Rubiaceae
37 Cagüi Caryocar glabrum Caryocaraceae
38 Caimito Pouteria caimito Sapotaceae
39 Caimo Eclinussa sp Sapotaceae
40 Caimo amarillo Pouteria pomifera Sapotaceae
41 Caimo piedra Lycania platypus Chrysobalanaceae
42 Caimo rojo Maryla sp Clusiaceae
43 Caimo rosado Sideroxylon guianense Sapotaceae
44 Cámbulo Eritrina poeppigiana Fabaceae
45 Canelo Nectandra sp Lauraceae
46 Canime Copaifera canime Caesalpiniaceae
47 Caña bravo Andira inermis Papilionaceae
48 Cañafístulo Cassia grandis Caesalpiniaceae
49 Cañamo Cassia sp Caesalpiniaceae
50 Caoba Swietenia macrophylla Meliaceae
51 Cape Petrea arborea Verbenaceae
52 Caracolí Anacardium excelsum Anacardiaceae
53 Caraño Trattinickia aspera Burseraceae
54 Carate Vismia baccifera Hypericaceae
55 Carbonero Parkia multijuga Mimosaceae
56 Carbonero Pithecellobium sp. Mimosaceae
57 Cargamento Hyeronima alchorneoides Euphorbiaceae
58 Cariaño Dacryoides colombiana Burseraceae
59 Cariseco Billia colombiana Hippocastanaceae
60 Carne gallina Alchornea sp Euphorbiaceae
61 Carreto Aspidosperma cruentum Apocynaceae
62 Cartagena Cavanillesia plataneifolia Bombacaceae
63 Casaco Conceveiba rhytidocarpa Euphorbiaceae
64 Cáscara de yuca Neea sp Nyctaginaceae
167
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

65 Cascarillo Qualea lineata Vochysiaceae
66 Cedrillo Guarea kunthiana Meliaceae
67 Cedrillo negro Toulisia eriocarpa Sapindaceae
68 Cedrón Simaba cedron Meliaceae
69 Ceiba amarilla Hura crepitans. Euphorbiaceae
70 Ceiba blanca Pseudobombax septenatum Bombacaceae
71 Ceiba bonga Ceiba pentandra Bombacaceae
72 Chagualo Chrysochlamys sp Clusiaceae
73 Champú Sapindus saponaria Sapindaceae
74 Chicharrón Cupania cinerea Sapindaceae
75 Chingalé Jacaranda copaia Bignoniaceae
76 Chipo Terminalia amazonia Combretaceae
77 Chirozo Belotia colombiana Tiliaceae
78 Chocho Ormosia paraensis Fabaceae
79 Chuguacá Pouroma minor Cecropiaceae
80 Chupo Grias foetidissima Lecythidaceae
81 Cirpo Pouroma hirsutipetiolata Moraceae
82 Cirpo uvo Pouroma aspera Cecropiaceae
83 Coco cabuyo Couratari guianensis Lecythidaceae
84 Coco caimo Lecythidaceae
85 Coco chizo Lecythidaceae
86 Coco cristal Lecythis magdalenica Lecythidaceae
87 Coco manteco Eschweilera pittieri Lecythidaceae
88 Coco manteco Eschweleira sp Lecythidaceae
89 Coco picho Couroupita guianense Lecythidaceae
90 Coco rojo Hyeronima laxiflora Euphorbiaceae
91 Coco tasa Lecythis ampla Lecythidaceae
92 Cojón de toro Tabernamontana sp. Apocynaceae
93 Combo Euphorbiaceae
94 Corcho Apeiba tibourbou Tiliaceae
95 Corcho - Peinemono Apeiba aspera Tiliaceae
96 Cordoncillo Piper sp Piperaceae
97 Costillo Swartzia dareniensis Caesalpiniaceae
98 Cuasio Maurya heterophylla Euphorbiaceae
99 Cucharo Myrsine guianensis Myrsinaceae
100 Cuchillo Sterculia pilosa Sterculiaceae
101 Cuchimbo Muntigia calabura Elaeocarpaceae
102 Cuero de marrano Lindackeria nítida Flacourtiaceae
103 Culo de fierro Helycostilis tomentosa Moraceae
104 Cura uvo Schizolobium parahibum Caesalpiniaceae
168
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

105 Doloran Pourouma aspera Moraceae
106 Dormilón Vochysia ferruginea Vochysiaceae
107 Escamoso Lindackeria sp Flacourtiaceae
108 Escobillo Xilopia sp Anonaceae
109 Escobillo blanco Xilopia aromática Anonaceae
110 Escobillo negro Xilopia colombiana Anonaceae
111 Fierrito Humiria sp Humiriaceae
112 Flechero Cochlospermum vitifolium Cochlospermaceae
113 Flor morado Tabebuia rosea Bignoniaceae
114 Fresno Tapirira guianensis Anacardiaceae
115 Frijolato Andira sp Fabaceae
116 Frijolillo Swartzia santanderensis Caesalpiniaceae
117 Frutillo Miconia sp Melastomataceae
118 Gallinero Lipìa sp Verbenaceae
119 Garrapato Duguettia sp. Anonaceae
120 Guacamayo Apuleia leiocarpa Caesalpiniaceae
121 Guacharaco Cupania cinerea Sapindaceae
122 Guácimo colorado Luehea seemanii Tiliaceae
123 Guáimaro Brosimun potabile Moraceae
124 Gualanday Jacaranda caucana Bignoniaceae
125 Guamillo Pithecellobium sp Mimosaceae
126 Guamo Inga sp Mimosaceae
127 Guamo amarillo Inga sp. Mimosaceae
128 Guamo Blanco Pithecellobium longifolium Mimosaceae
129 Guamo churito Inga tabaudiana Mimosaceae
130 Guamo macho Inga sp Mimosaceae
131 Guamo rojo Inga sp. Mimosaceae
132 Guamo rosado Heterostemom vageleri Caesalpiniaceae
133 Guanabano Anona sp Anonaceae
134 Guarque Hyrtella sp Chrysobalanaceae
135 Guarumo Cecropia sp Cecropiaceae
136 Guayabito Eugenia sp Myrtaceae
137 Guayabito Myrcia sp. Myrtaceae
138 Guayabo de pava Bellusia grossulariodes Melastomataceae
139 Guayabo de teja Calycophyllum candidissimum Rubiaceae
140 Guayabo e lión Bellucia sp Melastomataceae
141 Guayacan polvillo Tabebuia pentaphylla Bignoniaceae
142 Guayacan trébol Platymiscium pinnatum Fabaceae
Guayacan yema e
143 huevo Terminalia sp Combretaceae
169
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

144 Guetarda sp Guettarda sp
145 Gusanero Remijia sp Rubiaceae
146 Higuerón Ficus glabrata Moraceae
147 Hobo Centrolobium paraense Fabaceae
148 Hoja de piedra Bulnesia carrapo Zygophyllaceae
149 Huesito Lycania platypus Chrysobalanaceae
150 Huevo de tortuga Pouteria sp Sapotaceae
151 Impar Ayuelo Podocarpus sp Podocarpaceae
152 Jagua - guito Genipa americana Rubiaceae
153 Juana mestiza Pterocarpus officinalis Fabaceae
154 Látigo Swarzia sp Caesalpiniaceae
155 Laurel amarillo Nectandra sp Lauraceae
156 Laurel blanco Ocotea longifolia Lauraceae
157 Laurel canelo Ocotea costulata Lauraceae
158 Laurel cenizo Ocotea guianensis Lauraceae
159 Laurel comino Aniba perutilis Lauraceae
160 Laurel peña Phoebe cinnamipholia Lauraceae
161 Leche perra Pseudolmedia laevis Moraceae
162 Lengua de marrano Amanoa sp Euphorbiaceae
163 Lengua de venado Aspidosperma cruentum Apocynaceae
164 Lengua vaca Cespedesia macrophylla Ochnaceae
165 Llovisno - Rayo Pithecellobium jupumba Mimosaceae
166 Macanillo Mouriri sp Melastomataceae
167 Madroño Garcinia madruno Clusiaceae
168 Malagano Luchea seemannii Tiliaceae
169 Malibú Aparisthmium cordatum Euphorbiaceae
170 Manchador Vismia baccifera Clusiaceae
171 Mango de monte Anacardiaceae
172 Mano e lión - Tortolito Schefflera morototonii Araliaceae
173 Mantequilla Mauria heterophylla Anacardiaceae
174 Maquí Vataireopsis sp Fabaceae
175 Marcelo Laetia procera Flacourtiaceae
176 Marfíl Isidodendrum tripterocarpum Trigoniaceae
177 Mata palo Ficus dendrocida Moraceae
178 Media cara Pouteria lucuma Sapotaceae
179 Menjui veneno Chrysoclamys goudotii Guttiferae
180 Molinillo - Zoquete Iryanthera ulei Myristicaceae
181 Móncoro Cordia gerascanthus Boraginaceae
182 Mopo Croton sp Euphorbiaceae
183 Moradillo Bellucia axinanthera Melastomataceae
170
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

184 Mortiño - Tuno Miconia sp Melastomataceae
185 Mortiño de montaña Leandra sp Melastomataceae
186 Mula muerta Gustavia speciosa Lecythidaceae
187 n.n Zuelania sp. Flacourtiaceae
188 Nacedero Bravaisia intergerrima Acanthaceae
189 Naranjo Dichapetalum sp Dichapetalaceae
190 Naranjuelo Neea colombiana Nyctaginaceae
191 Neco Erytroxylum sp Erythoxylacae
192 Negrito Pera arborea Euphorbiaceae
193 Nigüito Miconia sp Melastomataceae
194 Nisperillo Maniljara bidentata Sapotaceae
195 Sin identificar
196 Sin identificar
197 Sin identificar
198 Sin identificar
199 Sin identificar
200 Sin identificar
201 Sin identificar
202 Sin identificar
203 Nupa Leonia trainthera Violaceae
204 Oreja mula Caethocarpus sp Euphorbiaceae
205 Pajarito Astronium graveolens Anacardiaceae
206 Palillo Campomanesia speciosa Myrtaceae
207 Palo dulce Lycania sp Chrysobalanaceae
208 Pan cacao Teobroma grandiflorum Sterculiaceae
209 Papayuelo Dendropanax arboreus Araliaceae
210 Patiño Ventanea magdalense Humiriaceae
211 Pepa de loro Xylopia aromatica Anonaceae
212 Peralejo Byrsonima spicata Malphigiaceae
213 Perillo blanco Himathanthus articulatus Apocynaceae
214 Perillo negro Couma macrocarpa Apocynaceae
215 Pintao Rynia sp Flacourtiaceae
216 Polvorete Lacistema agregatum Flacourtiaceae
217 Punte amarillo Pouteria baeheni Sapotaceae
218 Punte candado Mincuartia guianensis Oleaceae
219 Punte cascarillo Mincuartia sp Oleaceae
220 Punte granado Persea sp Lauraceae
221 Punte piedra Eugenia sp. Myrtaceae
222 Punte rojo Tetrorchidium ochroleucum Euphorbiaceae
223 Quebra jacho Aspidosperma dugandii Apocynaceae
171
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

224 Queso fresco Tetrorchidium sp Euphorbiaceae
225 Queso picho Posoqueria latifolia Rubiaceae
226 Quiebra barriga Pterocarpus acapulsencis Fabaceae
227 Quiebra Machete Matayba trianae Sapindaceae
228 Rabadillo Aptandra tubicina Olacaceae
229 Rila de gallina Lecythis sp Lecythidaceae
230 Roble Platymiscium pinnatum Fabaceae
231 Saíno Goupia glabra Celastraceae
232 Sajino Casseria oblongifolia Flacourtiaceae
233 Sande Brosimun utile Moraceae
234 Sangre gallina Vismia ferruginea Clusiaceae
235 Sangre gallo Pterocarpus sp Fabaceae
236 Sangre gallo Pterocarpus oficinalis Fabaceae
237 Sangre toro Virola sebifera Myristicaceae
238 Sapan Clathrotropis brachypetala Fabaceae
239 Sapayo Helicostylis tomentosa Moraceae
240 Sapindaceae Sapindaceae
241 Sapote Leonia triandra Violaceae
242 Siete cueros Vismia guianensis Clusiaceae
243 Soto Virola flexuosa Myristicaceae
244 Tabaquillo Aegiphila grandis Verbenaceae
245 Tachuelo Zanthoxylon rhoifolium Rutaceae
246 Tamarindo Dialium guianense Caesalpiniaceae
247 Tamarindo seco Dialium sp Caesalpiniaceae
248 Tananeo Peltogyne purpurea Caesalpiniaceae
249 Tijero - Tijereto Cyathea caracassana Cyatheaceae
250 Tinto Styloceras sp Buxaceae
251 Torniquete Virola sp Myristicaceae
252 Totumo Aegiphila grandis Verbenaceae
253 Trébol Platymiscium pinnatum Fabaceae
254 Tuno Miconia minutiflora Melastomataceae
255 Vara de piedra Pasoqueria sp Rubiaceae
256 Verbeno Belotia sp Tiliaceae
257 Yaya Duggetia sp Anonaceae
258 Yaya anón Duguetia sp Anonaceae
259 Yaya blanca Anonaceae
260 Yaya negra Guatteria sp Anonaceae
261 Yaya pino Xylopia colombiana Anonaceae
262 Yaya sangre Oxandra sp Anonaceae
263 Yema e huevo Macrolobium sp Caesalpiniaceae
172
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

264 Yuca de monte - Yuco Quararibea sp Bombacaceae
265 Yumbe Sterculia rugosa Sterculiaceae
266 Zanca de mula Casearia integrifolia Flacourtiaceae
267 Zancas de araña Chrysochlamys sp Clusiaceae
268 Zembe Xylopia aromatica Anonaceae
269 Zurrumbo Trema micrantha Ulmaceae
270 Hasseltia floribunda Flacourtiaceae
271 Mabea sp Euphorbiaceae
272 Macrosamanea sp Mimosaceae
273 Couepia longipendula Chrysobalanaceae
274 Couepia sp Chrysobalanaceae
TOTAL 274 59
11.7 ANÁLISIS FORESTAL POR ZONAS
A continuación se presenta el análisis de la composición florística, la

estructura, las existencias en volumen y área basal para especies de
interés comercial, (DAP > 40 cm), correspondiente para cada una de
las zonas estudiadas.
En necesario aclarar que los resultados y análisis de composición

florística y estructural se presenta para la totalidad de especies en
cada zona, en tanto que los resultados de existencias se analizaron
exclusivamente para la las especies de interés comercial, es decir,
aquellas que poseen usos reconocidos y DAP > 40 cm, las cuales se
clasificaron en especies de madera fina (F), especies de madera
ordinaria (O), especies de madera ordinaria dura (OD) y especies sin
173
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
uso comercial conocido (S), de acuerdo con la clasificación que se

lista en el anexo 4.
11.7.1 Zona 1: Puerto Parra (Estrato 1: Llanura aluvial).

El bosque de esta zona registra la menor oferta de recurso, sin
embargo sus suelos presentan los niveles de fertilidad más
sobresalientes, pues reciben aportes de sedimentos fértiles de los ríos
Carare, Opón y Magdalena; registra además una amplia red vial que
facilita el desplazamiento a centros de comercialización y mercadeo.
La debilidad para un desarrollo forestal en esta zona radica en que la
población se orienta principalmente hacia la ganadería y la pesca, lo
cual es consecuente con el paisaje dominante (pasturas dedicadas a
la ganadería). Los relictos boscosos de tamaño pequeño cumplen la
función principal de aprovisionamiento de madera para reposición de
postes y corrales, leña y eventualmente sombrío para el ganado y
protección de márgenes hídricas.
11.7.1.1 Composición Florística

En esta zona se muestrearon 11 parcelas (1.17 ha), dentro de la cuales
se encontraron 702 individuos correspondientes a 111 especies,
distribuidas en 40 familias (Ver Anexo 5.). Las familias predominantes
son en su orden, Caesalpiniaceae (8 Géneros representados en 9
especies), Moraceae (6 géneros representados en 6 especies),
Lauraceae (con 5 géneros representados en 7 especies),
Lecythidaceae (5 géneros representados en 6 especies) y Anonacea
174
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
(con 4 géneros y 10 especies). Por el contrario, familias como

Trigoniaceae, Styraceae, Violaceae y Rubiaceae, solo tienen
representación de un género y de una especie.
11.7.1.2 Análisis Estructural

El análisis estructural permite conocer la composición de las especies,
la estructura biológica y los rasgos físicos, que combinados con el
número de individuos, generan o determinan las características
particulares del bosque (Minambiente, 2002).
La estructura horizontal permite evaluar el comportamiento de los

árboles individuales y de las especies en la superficie del bosque; esta
estructura puede evaluarse a través de índices que expresan la
ocurrencia y el número de las especies, lo mismo que su importancia
ecológica dentro del ecosistema (Melo, 1997). Para el caso del análisis
estructural correspondiente a la zona 1, la tabla 32 analiza por epecie
su comportamiento en el bosque.
175
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 32 Análisis Estructural Estrato 1 - Zona 1

N° Frec
Frec IVI
Abundan Relativa
Arb Abundan Relativa Absoluta (%) Dominancia Dominancia (%)
Nombre Densidad Absoluta (%) Absoluta Relativa (%)
Achotillo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.05 0.16 0.69
Agua picha 3 2.56 3 0.43 9.09 0.39 0.09 0.32 1.14
Algarrobillo 6 5.13 6 0.85 18.18 0.77 0.23 0.80 2.43
Anime 17 14.53 17 2.42 54.55 2.32 0.45 1.59 6.33
Arenillo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.24 0.84 1.37
Arenillo negro 8 6.84 8 1.14 36.36 1.54 0.19 0.68 3.37
Arizá 9 7.69 9 1.28 18.18 0.77 0.27 0.95 3.00
Azulito 4 3.42 4 0.57 18.18 0.77 0.05 0.17 1.51
Balso 4 3.42 4 0.57 9.09 0.39 0.92 3.24 4.19
Balso -
Muñeco 5 4.27 5 0.71 36.36 1.54 0.07 0.23 2.49
Berruga de
pisco 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.05 0.58
Caimo 15 12.82 15 2.14 63.64 2.70 0.47 1.67 6.51
Caimo blanco 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.15 0.52 1.19
Cámbulo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.13 0.44 0.97
Canelo 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.32 1.13 1.80
Caña bravo 11 9.40 11 1.57 18.18 0.77 0.51 1.81 4.15
Caoba 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.07 0.60
Carate 4 3.42 4 0.57 36.36 1.54 0.07 0.24 2.35
176
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Carbonero 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.05 0.19 1.25

Cariseco 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.07 0.26 0.93
Carne gallina 7 5.98 7 1.00 27.27 1.16 0.42 1.49 3.64
Carreto 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.05 0.19 0.86
Casaco 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.05 0.17 0.85
Cáscara de
yuca 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.04 0.15 0.68
Cedrón 5 4.27 5 0.71 27.27 1.16 0.09 0.32 2.19
Ceiba amarilla 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.12 0.65
Chicharrón 8 6.84 8 1.14 36.36 1.54 0.27 0.95 3.63
Chingalé 10 8.55 10 1.42 36.36 1.54 0.30 1.06 4.03
Chupo 8 6.84 8 1.14 9.09 0.39 0.18 0.64 2.16
Cirpo 10 8.55 10 1.42 45.45 1.93 0.38 1.34 4.70
Coco cabuyo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.08 0.61
Coco cristal 3 2.56 3 0.43 18.18 0.77 0.17 0.59 1.79
Coco
manteco 82 70.09 82 11.68 81.82 3.47 4.18 14.81 29.96
Coepia sp 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.20 0.69 1.22
Corcho -
Peinemono 5 4.27 5 0.71 18.18 0.77 0.22 0.76 2.25
Dialium
Guianensis 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.11 0.64
Dormilón 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.14 0.50 1.03
Escobillo 13 11.11 13 1.85 27.27 1.16 0.40 1.42 4.44
Escobillo
blanco 30 25.64 30 4.27 36.36 1.54 0.69 2.45 8.27
177
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Escobillo negro 14 11.97 14 1.99 45.45 1.93 0.51 1.82 5.74

Esterculia
rugosa 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.08 0.28 0.80
Fierrito 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.12 0.42 1.09
Flor morado 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.13 0.44 0.97
Fresno 42 35.90 42 5.98 54.55 2.32 1.77 6.26 14.56
Frijolato 8 6.84 8 1.14 45.45 1.93 0.15 0.52 3.59
Frijolillo 5 4.27 5 0.71 9.09 0.39 0.06 0.22 1.32
Garrapato 6 5.13 6 0.85 36.36 1.54 0.09 0.31 2.71
Guáimaro 9 7.69 9 1.28 36.36 1.54 0.53 1.87 4.70
Guamo 19 16.24 19 2.71 63.64 2.70 0.72 2.56 7.97
Guamo
blanco 8 6.84 8 1.14 9.09 0.39 0.26 0.92 2.45
Guamo
churimo 4 3.42 4 0.57 27.27 1.16 0.23 0.83 2.56
Guamo
macho 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.05 0.58
Guamo rojo 5 4.27 5 0.71 18.18 0.77 0.46 1.64 3.13
Guamo rosado 18 15.38 18 2.56 45.45 1.93 0.85 3.02 7.52
Guanabano 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.04 0.13 0.66
Guarumo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.05 0.16 0.69
Guayabito 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.03 0.11 1.16
Guayabo de
pava 59 50.43 59 8.40 72.73 3.09 0.93 3.30 14.79
Gusanero 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.05 0.17 0.84
Hobo 6 5.13 6 0.85 9.09 0.39 0.30 1.06 2.30
178
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Látigo 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.08 0.27 0.94

Laurel 4 3.42 4 0.57 27.27 1.16 0.08 0.30 2.02
Laurel blanco 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.05 0.58
Laurel canelo 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.13 0.48 1.53
Laurel cenizo 5 4.27 5 0.71 36.36 1.54 0.17 0.59 2.85
Laurel comino 3 2.56 3 0.43 9.09 0.39 0.06 0.22 1.04
Laurel mierda 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.05 0.58
Leche perra 18 15.38 18 2.56 81.82 3.47 0.29 1.04 7.08
Llovisno - Rayo 3 2.56 3 0.43 27.27 1.16 0.20 0.70 2.28
Madroño 4 3.42 4 0.57 18.18 0.77 0.05 0.17 1.51
Malagano 3 2.56 3 0.43 9.09 0.39 2.09 7.39 8.21
Mantequillo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.03 0.56
Maquí 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.04 0.15 0.68
Marfíl 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.05 0.16 0.69
Mata palo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.04 0.14 0.67
Miconia sp 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.10 0.63
Molinillo -
zoquete 11 9.40 11 1.57 45.45 1.93 0.18 0.64 4.14
Mortiño - Tuno 3 2.56 3 0.43 18.18 0.77 0.06 0.23 1.43
Nigüito 11 9.40 11 1.57 45.45 1.93 0.39 1.38 4.88
Nn 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.12 0.65
Nn 1 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.06 0.59
Nn 2 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.05 0.58
Nn 3 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.12 0.65
Peralejo 3 2.56 3 0.43 18.18 0.77 0.07 0.23 1.43
179
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Perillo blanco 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.10 0.37 1.42

Phylanthus sp 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.05 0.17 0.70
Punte amarillo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.08 0.61
Punte
candado 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.02 0.08 1.14
Punte
cascarillo 3 2.56 3 0.43 27.27 1.16 0.13 0.44 2.03
Punte granado 2 1.71 2 0.28 9.09 0.39 0.05 0.18 0.86
Queso fresco 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.06 0.22 0.75
Rabadillo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.05 0.58
Saíno 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.17 0.59 1.65
Sande 7 5.98 7 1.00 45.45 1.93 0.30 1.05 3.97
Sangre toro 11 9.40 11 1.57 27.27 1.16 0.38 1.34 4.06
Sapan 7 5.98 7 1.00 27.27 1.16 0.31 1.11 3.27
Soto 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.07 0.60
Tachuelo 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.03 0.56
Tamarindo 9 7.69 9 1.28 45.45 1.93 0.74 2.62 5.83
Tananeo 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.14 0.51 1.56
Tuno 4 3.42 4 0.57 18.18 0.77 0.08 0.29 1.63
Ura Crepitans 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.01 0.03 0.56
Virola cebifera 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.09 0.30 0.83
Virola sp 18 15.38 18 2.56 45.45 1.93 0.50 1.76 6.25
Yaya 2 1.71 2 0.28 18.18 0.77 0.06 0.21 1.26
Yaya anón 4 3.42 4 0.57 27.27 1.16 0.04 0.14 1.87
Yaya blanca 12 10.26 12 1.71 18.18 0.77 0.48 1.70 4.18
180
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Yaya negra 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.02 0.06 0.59

Yaya pino 8 6.84 8 1.14 9.09 0.39 0.54 1.90 3.43
Yema e huevo 10 8.55 10 1.42 9.09 0.39 0.17 0.59 2.40
Yuco 1 0.85 1 0.14 9.09 0.39 0.03 0.12 0.65
TOTAL 702 702 100.00 2354.55 100.00 28.26 100.00 300.00
Fuente: El Estudio 2003.
181
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.7.1.2.1 Densidad
La densidad es el número de árboles registrados por unidad de
superficie o área total del muestreo. Su conocimiento es importante,
debido a que el mismo permite conocer la influencia de una especie
en el ecosistema.
En la zona de Puerto Parra las especies que registraron mayor

cantidad de árboles por hectárea fueron: Coco manteco (70,09
arb/ha), Guayabo de Pava (50,43 arb/ha), Fresno (35,9 arb/ha),
Escobillo Blanco (30 arb/ha), Guamo, Virola sp y Leche Perra con 18
arb/ha cada uno. El anexo 5, evidencia que 17 especies registran un
bajo número de arboles por hectárea (0,85 arb/ha), dentro de las
cuales se encuentran especies clasificadas como finas o de alto valor
comercial (Arenillo, Caoba, Flor morado, Laurel Blanco, Laurel Mierda
entre otras).
11.7.1.2.2 Abundancia
Es el número de individuos de cada especie por unidad de muestreo.
Se distingue la abundancia absoluta (número de individuos por
especie) y la abundancia relativa (proporción porcentual) (Melo,
1997).
Las especies más abundantes en el estrato 1 son: Coco Manteco (82

individuos, 11.60% del total), Guayabo de Pava (59, 8.4%), Fresno (42,
5.98%) y Escobillo Blanco (30, 4.27%). Ver Tabla 24. Por su parte, 37
182
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
especies se registraron como las menos abundantes (1 individuo por

especie, es decir 0.14 % del total), dentro de este grupo, se
reconocieron algunas especies importantes desde el punto de vista
comercial, como Flor Morado, Caoba y Maquí.
Por otra parte, pese a que se destacan cuatro especies como las más
abundantes, la diferencia no es significativa con respecto al total. Ver
Tabla 33.
Tabla 33 Escala de Abundancia Relativa para la zona 1: Puerto Parra.
Escala de Abundancia Relativa

Clases Intervalo No. Individuos Denominacion
I 0 – 20 702 Rara
II 21 – 40 0 Ocasional
III 41 – 60 0 Frecuente
IV 61 – 80 0 Abundante
V 81 – 100 0 Muy abundante
Fuente: Clasificación del Estudio 2003, según Stanley, citada por
Becerra (1970).
Así todas las especies de los bosques de la zona 1 son poco

abundantes, es decir, ninguna especie abunda sobre las demás, al
menos no en suficiente número respecto al universo inventariado, lo
que cataloga a todas las especies registradas en los muestreos en
esta zona como raras. La abundancia es el primer indicador numérico
que revela la heterogeneidad que presentan los bosques estudiados
en esta zona.
183
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.7.1.2.3 Frecuencia
La frecuencia se define como la presencia o ausencia de una especie
en particular, en cada una de las unidades de muestreo o parcelas.
Las especies más frecuentes en esta zona son: Leche perra (81,82 y
3,47 %), Coco manteco (81,82; y 3,47 %), Guayabo de pava (72,73; y
3,09 %) y guamo (63,64; y 2,70 %). Por otra parte 56 son las especies
menos frecuentes, entre las que se destacan la Caoba, Maquí, Flor
morado entre otras, las cuales registran frecuencias del 9, 9 que
corresponde al 0,39%. Ver Tabla 32.
Tabla 34 Clase y grado de Frecuencias Absolutas
Clase Frecuencia Absoluta Grado

A=I 1 – 20 % Muy poco frecuente
B = II 21 – 40 % Poco frecuente
C = III 41 – 60 % Frecuente
D = IV 61 – 80 % Bastante frecuente
E=V 81 – 100 % Muy frecuente
Fuente: Melo (1997).
El histograma de frecuencias (Gráfica 78) da una idea de la

homogeneidad del bosque (Lamprecht, 1990) que para la zona de
Puerto Parra demuestra que el bosque es heterogéneo (tendencia de
J invertida); e indica que el 68.47% de las especies registradas son muy
poco frecuentes (clase I) y que tan solo el 1.8% son muy frecuentes.
184
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Diagramas con valores altos en las clases de frecuencia IV – V y

valores bajos en I – II, indican la existencia de una composición
florística homogénea o parecida. De acuerdo con las frecuencias
absolutas, se acostumbra reunir especies en cinco clases (Ver Tabla
34).
Gráfica 78 Histograma de Frecuencias, Zona 1: Puerto Parra
80
68,47
70
Especies (%)
60
50
40
30
17,12
20 9,91
10 2,70 1,80
0
I II III IV V
Clases de frecuencias
11.7.1.2.4 Dominancia
También denominado grado de cobertura de los árboles, es la
expresión del espacio ocupado por ellos. Se define como la suma de
las proyecciones horizontales de los árboles sobre el suelo. Para
efectos de cálculo se toma el área basal de cada individuo en m2 .
185
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Las especies dominantes que se registraron en la zona 1 son: Coco

Manteco (4,18 m2; y 14,81%), Malagano (2,09 m 2; y 7,39 %), Fresno (1,77
m2; y 6,26 %) y Guayabo de Pava (0,93 m 2; y 3,30%). Las especies
menos dominantes fueron Laurel Blanco, Laurel Mierda, Tachuelo y
Guamo Macho entre otras, con una dominancia absoluta de 0,01 m 2
que equivale al 0,5%. Ver Tabla 32.
11.7.1.2.5 Indice de Valor de importancia (IVI)

Este índice, formulado por Curtis y Mclntosh, permite comparar el peso
ecológico de cada especie dentro del tipo de bosque
correspondiente. Hace referencia a la sumatoria de la abundancia,
frecuencia y dominancia acumuladas, para cada especie en cada
una de las zonas (ver Tabla 32.)
Como era de esperarse, y de acuerdo con los resultados anteriores,

las especies de mayor IVI son en su orden Coco manteco (29,9),
Guayabo de pava (14,7), Fresno (14,5) y Escobillo blanco (8,7). De
igual forma entre las especies con menor IVI se encuentran la Caoba,
el Laurel blanco, Laurel mierda entre otras (0,58). Los valores de IVI
para algunas de las especies consideradas de importancia comercial,
se presentan a continuación: Sapan (3,27), Caña bravo (4,15), Flor
morado (0,97), y maquí (0,68). Es importante que el abarco, especie
emblemática de la región, no se encontró en esta zona.
186
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.7.1.2.6 Coeficiente de mezcla

Este índice corrobora que el bosque es hetereogeneo y que sus
especies se encuentran altamente mezcladas. El valor del coeficiente
de mezcla es 1/6 que equivale a 0.16 (111 especies con 702
individuos), lo cual sugiere que existen aproximadamente 6 individuos
por especie.
11.7.1.3 Análisis de existencias

11.7.1.3.1 Número de árboles de interés comercial por tipo de
madera.
La gráfica 79, muestra el número de arboles de interés comercial (DAP
> 40 cm) agrupados por clases diamétricas y clasificados de acuerdo
con el uso por tipo de madera (fina, ordinaria y ordinaria dura). Se
observa que existe una relación inversa entre el número de árboles y
la clase diamétrica; lo cual sugiere que para sustentar un buen
número de árboles en las clases diamétricas superiores es necesario
que existan un buen número de árboles en la clase diamétrica inferior.
Se observa que para el caso de maderas finas no existe

representación en las clases diamétricas superiores a (50 cm de DAP);
es claro que las maderas finas han sido aprovechadas a partir de los
50 cm en su totalidad, dejando solo unos pocos individuos en las
clases inferiores a 50 cm. En términos, de manejo se recomienda
practicar enriquecimiento con estas especies si se quiere obtener a
futuro madera fina, así como refinamiento para especies sin uso
187
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
conocido con el fin de diminuir su competencia con especies

deseables.
Las especies de madera ordinaria, aunque presentan un número

mayor de árboles en las clases inferiores a 50 cm y registran árboles en
la clase diamétrica de 50-60 cm, han sido objeto de un alto
aprovechamiento, por lo cual se observa la ausencia de árboles en
las clases diamétricas superiores a 60 cm, esto podrìa ser benéfico
para el manejo de las especies finas y su posterior establecimiento.
Las especies de madera ordinaria presentan una mejor distribución

diamétrica, evidencia del comportamiento disetaneo, representada
en las clases diamétricas 40-50, 50-60, 60-70 cm; se puede deducir que
en la zona son las especies con menor grado de intervención,
facilitando su manejo para el futuro. Se recomienda en consecuencia
su aprovechamiento controlado, y realizar refinamiento al bosque que
disminuya la intensidad de competencia entre las especies.
En general se puede concluir que la zona de Puerto Parra expresa la

menor oferta de árboles de interés comercial por hectárea,
comparativamente con las otras tres.
188
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 79 Número de árboles/ha por clase diamétrica en el estrato 1.
12
10
8
Nº arb/ha
0
40-50 50-60 60-70 70-80 >80
Clase diamétrica
Fina Ordinaria Ordinaria Dura
11.7.1.3.2 Existencias de Volumen y Área Basal

De acuerdo con lo consignado en la tabla 29, la zona 1 registra 9
168.45 m3/ha, de este volumen, 51.98 m3/ha (30.6%) corresponden a
especies potencialmente aprovechables (DAP > 40 cm) y 116.47
m3/ha (69.4%) son especies con diámetros inferiores a 40 cm DAP . Del
volumen para árboles aprovechables, 40.68 m3/ha (78 %) son
especies con interés comercial, madera clasificada como fina,
ordinaria y ordinaria dura, y 11.30 m3/ha (22%) corresponde al
volumen de especies sin uso conocido (gráfica 80 ).
9
Para todas las especies, es decir finas, ordinarias, ordinarias duras y especies sin uso
conocido, de acuerdo con el anexo 1.1
189
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 35 Existencia de área basal (m2/ha) y volumen (m3/ha) por

clases diamétricas para especies con DAP > 40cm de la zona 1, Puerto
Parra.
Especies De Interés Especies Sin Uso
Total
Clases Comercial Conocido
Diamétricas AB Vol Cial AB Vol Cial AB Vol Cial
(m2/ha) (m3/ha) (m2/ha) (m3/ha) (m2/ha) (m3/ha)
40-50 3,21 26,51 1,11 9,04 4,32 35,54
50-60 0,90 6,86 0,22 2,26 1,12 9,13
60-70 0,71 7,31 0,00 0,00 0,71 7,31
70-80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
>80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Totales 4,83 40,68 1,32 11,30 6,15 51,98
Fuente: El Estudio, .2003 .
Gráfica 80 Volumen Comercial en m3/ha para especies con DAP > 40

cm, en la zona 1: Puerto Parra.
11,30
22%
40,70;
78%
Especies de interes comercial Especies sin uso conocido
190
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.7.1.3.3 Análisis de existencias para especies de interés comercial

(fina, ordinaria y ordinaria dura)
En la zona 1 se observa que, las especies ordinarias duras dominan en

área basal (3.01 m2/ha) y volumen (24.84 m 3/ha) (ver Gráfica 81y 82),
valores que probablemente se expresen como consecuencia de la
presencia de individuos en las clases diámetricas superiores (60-70). Se
observa que la madera fina registra un valor bajo de estos parámetros
expresado en la presencia de individuos en una sola clase diametrica,
corroborando la fuerte presión a la que han sido sometidas dichas
especies, como se ve en el gráfico 83.
Gráfica 81 Area Basal (m2/ha) de acuerdo con el tipo de madera,

para la zona 1.
0,4239664
3,6037144 5%
1,3886994
43% 16%
3,012653028;
36%
finas ordinaria ordinaria dura sin uso conocido
191
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 82 Volúmen comercial (m3/ha) de acuerdo con el tipo de

madera en la Zona 1
3,97
6% 11,86
23,33
19%
36%
24,84
39%
Gráfica 83 Volumen (m3/ha) por clase diametrica para especies de

interes comercial, en el estrato 1
Volumen comercial
15
(m3/ha)
10
5
0
40-50 50-60 60-70

Clases diametricas
Fina Ordinaria ordinaria dura
192
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.7.2 Zona 2: Campo Capote (Estrato 2: Terrazas bajas)

Los fragmentos boscosos de gran tamaño en esta zona se concentran
principalmente al interior del predio del proyecto forestal Carare-
Opón, administrado por la Corporación Autónoma Regional de
Santander –CAS-, aledaños a las plantaciones y en algunos predios
privados. La debilidad para un desarrollo forestal en esta zona radica
en el bajo número de árboles por hectárea de especies finas.
Actualmente el aprovechamiento se concentra principalmente en
especies ordinarias, en tanto que las especies ordinarias duras
generan bajos márgenes de utilidad debido al precario nivel
tecnológico empleado para su extracción.
Los estadígrafos calculados para esta zona (tabla 28) determinaron

que el número de unidades muestrales inventariadas (34) son
suficientes para el nivel de confiabilidad preestablecido.

En la zona 2, denominada Campo Capote se registraron 2.326
individuos correspondientes a 192 especies, distribuidas en 51 familias.
(Ver Tabla 36). Las familias con mayor presencia son: Caesalpiniaceae
(11 géneros, 11 especies), Euphorbiaceae (7 géneros, 9 especies),
Bombacaceae (6 géneros, 9 especies), Lecythidaceae (6 géneros, 9
especies), y Anonaceae (5 géneros, 9 especies). A su vez las familias
menos representativas son Violaceae, Ulmaceae, Trigoniaceae,
Piperaceae, Myrsinaceae y Malphigiaceae entre otras.
193
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Frecuencia
N° Frecuencia
Abundancia Abundancia Relativa Dominancia Dominancia
Nombre Arb Densidad Absoluta IVI%)
Absoluta Relativa (%) (%) Absoluta Relativa (%)
Abarco 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15

Abrojo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Aceituno 8 2.21 8 0.34 11.43 0.41 0.20 0.18 0.93
Agua picha 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.16 0.14 0.29
Ahuyamo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Algarrobillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.02 0.17
Algarrobo 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.39 0.35 0.54
Anime 56 15.47 56 2.41 65.71 2.34 1.65 1.49 6.24
Anime rosado 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.18 0.16 0.49
Anón de monte 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.01 0.16
Arenillo 3 0.83 3 0.13 8.57 0.31 0.05 0.05 0.48
Arenillo negro 7 1.93 7 0.30 11.43 0.41 0.19 0.17 0.88
Arizá 38 10.50 38 1.63 37.14 1.33 8.62 7.76 10.72
Arrayan 5 1.38 5 0.21 8.57 0.31 0.09 0.08 0.60
Azulito 5 1.38 5 0.21 8.57 0.31 0.07 0.06 0.58
Balso 5 1.38 5 0.21 8.57 0.31 0.08 0.07 0.60
Balso - Muñeco 15 4.14 15 0.64 22.86 0.82 0.33 0.29 1.75
Balso amarillo 5 1.38 5 0.21 2.86 0.10 0.05 0.05 0.36
Cacao 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16
Cafetillo 8 2.21 8 0.34 14.29 0.51 0.11 0.10 0.95
194
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
N° Frecuencia
Cafeto 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.07 0.07 0.40

Cagüi 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 1.87 1.69 1.83
Caimito 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Caimo 43 11.88 43 1.85 65.71 2.34 1.46 1.32 5.51
Caimo blanco 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.03 0.02 0.31
Caimo rojo 5 1.38 5 0.21 11.43 0.41 0.61 0.55 1.17
Caimo rosado 10 2.76 10 0.43 14.29 0.51 0.54 0.49 1.43
Campomanesia sp 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.05 0.05 0.23
Canelo 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.09 0.08 0.27
Caña bravo 8 2.21 8 0.34 11.43 0.41 0.39 0.35 1.10
Cañafístulo 3 0.83 3 0.13 8.57 0.31 0.04 0.03 0.47
Cape 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.05 0.04 0.33
Caraño 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16
Carate 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.04 0.04 0.37
Carbonero 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.12 0.11 0.25
Cariaño 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Cariseco 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.03 0.03 0.32
Carne gallina 4 1.10 4 0.17 8.57 0.31 0.21 0.19 0.67
Carreto 26 7.18 26 1.12 28.57 1.02 0.56 0.51 2.64
Casaco 11 3.04 11 0.47 22.86 0.82 0.85 0.77 2.05
Cedrillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Cedrillo negro 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.29 0.26 0.41
Cedrón 33 9.12 33 1.42 51.43 1.83 0.61 0.55 3.80
Ceiba amarilla 12 3.31 12 0.52 11.43 0.41 2.33 2.10 3.03
195
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
N° Frecuencia
Ceiba blanca 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15

Ceiba bonga 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.46 0.41 0.70
Chicharrón 13 3.59 13 0.56 34.29 1.22 0.24 0.21 2.00
Chingalé 21 5.80 21 0.90 37.14 1.33 0.77 0.70 2.93
Chipo 3 0.83 3 0.13 8.57 0.31 0.50 0.45 0.88
Chocho 6 1.66 6 0.26 11.43 0.41 0.37 0.33 1.00
Chuguacá 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.04 0.04 0.18
Chupo 6 1.66 6 0.26 11.43 0.41 0.13 0.12 0.78
Cirpo 71 19.61 71 3.05 62.86 2.24 2.52 2.27 7.56
Cirpo uvo 21 5.80 21 0.90 22.86 0.82 0.76 0.68 2.40
Coco cabuyo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.06 0.05 0.20
Coco caimo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.04 0.04 0.18
Coco chizo 9 2.49 9 0.39 11.43 0.41 2.57 2.31 3.11
Coco cristal 11 3.04 11 0.47 31.43 1.12 0.75 0.67 2.27
Coco manteco 119 32.87 119 5.12 80.00 2.85 6.75 6.08 14.05
Coco rojo 5 1.38 5 0.21 5.71 0.20 1.90 1.71 2.13
Coepia
1 1 2.86 0.11 0.24
longipenolata 0.28 0.04 0.10 0.10
Cojón de toro 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.02 0.17
Combo 8 2.21 8 0.34 17.14 0.61 0.78 0.70 1.66
Corcho -
34 34 28.57 0.89 3.28
Peinemono 9.39 1.46 1.02 0.80
Cordoncillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16
Cucharo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.04 0.04 0.33
Cuchimbo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.07 0.06 0.20
196
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
N° Frecuencia
Culo de fierro 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16

Dialium Guianensis 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.06 0.06 0.20
Dormilón 8 2.21 8 0.34 22.86 0.82 0.79 0.72 1.87
Eschweleira sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.04 0.03 0.18
Escobillo 32 8.84 32 1.38 28.57 1.02 0.92 0.83 3.23
Escobillo blanco 31 8.56 31 1.33 51.43 1.83 1.00 0.90 4.06
Escobillo negro 91 25.14 91 3.91 65.71 2.34 3.15 2.84 9.10
Esterculia rugosa 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.13 0.12 0.26
Eugenia sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Euphorbiaceae 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16
Fierrito 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.08 0.07 0.36
Fresno 104 28.73 104 4.47 60.00 2.14 5.30 4.77 11.38
Frijolato 30 8.29 30 1.29 45.71 1.63 1.57 1.41 4.34
Frijolillo 8 2.21 8 0.34 5.71 0.20 0.12 0.11 0.65
Frutillo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.03 0.03 0.32
Gallinero 6 1.66 6 0.26 8.57 0.31 0.10 0.09 0.65
Garrapato 81 22.38 81 3.48 65.71 2.34 2.07 1.86 7.69
Guacharaco 3 0.83 3 0.13 8.57 0.31 0.07 0.06 0.50
Guáimaro 27 7.46 27 1.16 42.86 1.53 1.39 1.25 3.94
Gualanday 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Guamillo 4 1.10 4 0.17 5.71 0.20 0.05 0.05 0.42
Guamo 73 20.17 73 3.14 48.57 1.73 4.19 3.77 8.64
Guamo amarillo 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.10 0.09 0.28
Guamo blanco 31 8.56 31 1.33 34.29 1.22 1.84 1.66 4.21
197
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
N° Frecuencia
Guamo churimo 5 1.38 5 0.21 11.43 0.41 0.22 0.20 0.82

Guamo macho 20 5.52 20 0.86 14.29 0.51 0.38 0.34 1.71
Guamo rojo 22 6.08 22 0.95 25.71 0.92 1.16 1.04 2.90
Guamo rosado 43 11.88 43 1.85 34.29 1.22 3.21 2.89 5.96
Guarumo 9 2.49 9 0.39 11.43 0.41 0.18 0.17 0.96
Guayabito 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16
Guayabo de pava 183 50.55 183 7.87 74.29 2.65 3.09 2.79 13.30
Guayabo de teja 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.05 0.04 0.33
Guayabo e lión 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.05 0.05 0.34
Guayacan polvillo 4 1.10 4 0.17 8.57 0.31 0.10 0.09 0.57
Guayacan trebol 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.08 0.07 0.26
Guayacan yema e
1 1 2.86 0.05 0.19
huevo 0.28 0.04 0.10 0.05
Gusanero 4 1.10 4 0.17 11.43 0.41 0.08 0.07 0.65
Higuerón 4 1.10 4 0.17 8.57 0.31 0.72 0.65 1.12
Huesito 16 4.42 16 0.69 20.00 0.71 0.38 0.34 1.74
Impar Ayuelo 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.07 0.06 0.25
Jagua - guito 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.07 0.06 0.25
Juana mestiza 5 1.38 5 0.21 11.43 0.41 0.11 0.10 0.72
Látigo 18 4.97 18 0.77 22.86 0.82 1.88 1.70 3.29
Laurel 14 3.87 14 0.60 28.57 1.02 0.54 0.49 2.11
Laurel amarillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.03 0.18
Laurel blanco 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.17
Laurel canelo 8 2.21 8 0.34 17.14 0.61 0.27 0.24 1.20
198
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
N° Frecuencia
laurel cenizo 9 2.49 9 0.39 14.29 0.51 0.26 0.24 1.13

Laurel comino 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Laurel mierda 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.04 0.03 0.37
Laurel peña 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.17
Leche perra 85 23.48 85 3.65 74.29 2.65 2.31 2.08 8.38
Lengua de
2 2 2.86 0.14 0.32
marrano 0.55 0.09 0.10 0.13
Linda triapea 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16
Llovisno - Rayo 13 3.59 13 0.56 25.71 0.92 0.66 0.59 2.07
Macanillo 5 1.38 5 0.21 11.43 0.41 0.09 0.08 0.71
Macrosamanea sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16
Malagano 4 1.10 4 0.17 5.71 0.20 1.20 1.08 1.46
Mano e lión -
7 7 14.29 0.23 1.02
Tortolito 1.93 0.30 0.51 0.20
Marfíl 13 3.59 13 0.56 22.86 0.82 4.10 3.69 5.07
Mata palo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.52 0.47 0.76
Media cara 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.12 0.10 0.25
Molinillo - Zoquete 44 12.15 44 1.89 54.29 1.94 0.74 0.67 4.50
Mopo 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.02 0.02 0.21
Moradillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Mortiño - Tuno 19 5.25 19 0.82 17.14 0.61 0.24 0.22 1.65
Mortiño de
1 1 2.86 0.01 0.16
montaña 0.28 0.04 0.10 0.01
Mula muerta 25 6.91 25 1.07 48.57 1.73 0.69 0.62 3.43
Nacedero 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
199
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
N° Frecuencia
Naranjo 14 3.87 14 0.60 22.86 0.82 1.00 0.90 2.31

Naranjuelo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.08 0.07 0.36
Nigüito 32 8.84 32 1.38 40.00 1.43 1.63 1.47 4.27
Nisperillo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Nn 16 4.42 16 0.69 28.57 1.02 0.42 0.37 2.08
Nn 1 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.02 0.02 0.31
Nn 2 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.05 0.05 0.34
Oreja e mula 10 2.76 10 0.43 8.57 0.31 0.13 0.12 0.85
Pajarito 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.01 0.16
Palo dulce 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Papayuelo 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.15 0.13 0.47
Patiño 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.03 0.18
Peralejo 8 2.21 8 0.34 22.86 0.82 0.52 0.47 1.63
Perillo blanco 18 4.97 18 0.77 40.00 1.43 0.77 0.69 2.89
Perillo negro 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16
Piteselobium sp 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.03 0.03 0.22
Protium aniva 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.16
Pterocarpus sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.15 0.13 0.28
Punte amarillo 3 0.83 3 0.13 8.57 0.31 0.04 0.03 0.47
Punte candado 5 1.38 5 0.21 14.29 0.51 0.46 0.42 1.14
Punte cascarillo 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.67 0.60 0.93
Punte granado 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.02 0.17
Punte piedra 2 0.55 2 0.09 2.86 0.10 0.33 0.29 0.48
Punte rojo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16
200
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
N° Frecuencia
Queso fresco 7 1.93 7 0.30 5.71 0.20 0.27 0.25 0.75

Quiebra Machete 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Rollinia sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Saíno 9 2.49 9 0.39 14.29 0.51 0.26 0.23 1.13
Sajino 12 3.31 12 0.52 17.14 0.61 0.46 0.42 1.54
Sande 14 3.87 14 0.60 22.86 0.82 0.79 0.71 2.13
Sangre gallina 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Sangre gallo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.01 0.16
Sangre toro 37 10.22 37 1.59 45.71 1.63 1.12 1.01 4.23
Sapan 41 11.33 41 1.76 60.00 2.14 2.26 2.04 5.94
Sapayo 13 3.59 13 0.56 17.14 0.61 0.31 0.28 1.45
Sapindaceae 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.17
Sloanea 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.08 0.07 0.22
Soto 80 22.10 80 3.44 45.71 1.63 2.41 2.17 7.24
Surrumbo 6 1.66 6 0.26 5.71 0.20 0.08 0.07 0.54
Swelania sp 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.03 0.02 0.17
Tabaquillo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.02 0.02 0.31
Tamarindo 28 7.73 28 1.20 37.14 1.33 3.89 3.50 6.03
Tananeo 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.13 0.12 0.41
Torniquete 4 1.10 4 0.17 2.86 0.10 0.07 0.06 0.33
Totumo 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.02 0.02 0.16
Tuno 18 4.97 18 0.77 28.57 1.02 0.23 0.21 2.00
Verbeno 10 2.76 10 0.43 14.29 0.51 0.19 0.17 1.11
Virola sp 11 3.04 11 0.47 5.71 0.20 0.29 0.26 0.94
201
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
N° Frecuencia
Yaya 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.10 0.09 0.38

Yaya anón 5 1.38 5 0.21 11.43 0.41 0.12 0.11 0.73
Yaya blanca 13 3.59 13 0.56 22.86 0.82 0.82 0.74 2.11
Yaya negra 1 0.28 1 0.04 2.86 0.10 0.01 0.01 0.15
Yaya pino 6 1.66 6 0.26 5.71 0.20 0.16 0.14 0.60
Yaya sangre 3 0.83 3 0.13 5.71 0.20 0.17 0.16 0.49
Yema e huevo 25 6.91 25 1.07 37.14 1.33 0.49 0.44 2.84
Zancas de araña 2 0.55 2 0.09 5.71 0.20 0.03 0.03 0.32
2326 2326 100.00 2802.86 100.00 100.00 300.00
202
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.7.2.2.1 Densidad
Las especies con mayor número de árboles por hectárea fueron:
Guayabo de Pava (50,55 arb/ha), Coco Manteco (32,87 arb/ha),
Fresno (28,73 arb/ha), Escobillo (25,14 arb/ha) y Leche perra (23,48
arb/ha), clasificadas principalmente como ordinarias (salvo leche
perra), lo cual es un primer indicador del aprovechamiento a que ha
sido sometido el bosque. Por otra parte 59 especies reportaron el
menor número de árboles por hectárea (0.28 arb/ha); a esta
clasificación pertenecen especies finas como Abarco y las Lauráceas.
(Ver Tabla 36).
Las especies más abundantes fueron Guayabo de Pava (183

individuos que corresponden al 7.87% del total de individuos), Coco
Manteco (119 y 5,12%), Fresno (104 y 4,47%), Escobillo negro (91, y
3,91%) y Leche perra (85, y 3,65%). Especies como el Abarco, Laureles,
y Chuguacá registran tan solo1 individuo (0,04% del total). En síntesis,
todas las especies registraron menos del 20% de abundancia con
respecto al total, es decir, ninguna especie abunda sobre las demás;
esto las cataloga como raras, de acuerdo con Stanley (tabla 37), lo
cual además sugiere el alto grado de heterogeneidad del bosque,
como sería de esperarse en un bh-T.
203
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 37 Escala de abundancia Relativa para la Zona 2
Escala De Abundancia Relativa

Clases Intervalo No. Individuos Denominación
I 0 – 20 2326 Rara
II 21 – 40 0 Ocasional
III 41 – 60 0 Frecuente
IV 61 – 80 0 Abundante
V 81 – 100 0 Muy abundante
Fuente: Clasificación del estudio, (2003), según Stanley, citado por
Becerra (1970).
Las especies más frecuentes son: Coco Manteco (2,85%), Leche Perra
(2,65%), Guayabo de Pava (2,65%) y Guacharaco (2,67%). Especies
finas como Chuguacá, Laurel Comino y Laurel Canelo se encuentran
dentro de un grupo de 72 especies que registran frecuencias relativas
de 0.1%. Ver Tabla 36.
El histograma para la zona (gráfica 85) muestra la estructura disetánea

y hetereogena del bosque (tendencia de j invertida). Además se
evidencia que un alto porcentaje de especies (76%) se encuentran
en la clase I, es decir, son muy poco frecuentes.
204
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 84 Histogramas de frecuencias, Zona 2: Campo Capote
76
80
Expecies (%)
60
40
20 15
6 4
0
0
I II III IV V
Clases de frecuencia
Fuente: EL Estudio, 2003.

En esta zona las especies que dominan son: Arizá (8,62 m2, que
equivale al 7,76%), Coco manteco (6,75; y 6,08%), Guamo (5,30; y
4,77%) y Marfil (4,10; y 3,69%). Por otra parte entre las especies con
valores mas bajos de dominancia (28 en total) se encuentran Abarco,
Gualanday y ceiba Blanca (Dominancia absoluta de 0,01 que
equivale a 0,01% para las especies mencionadas) (ver Tabla 36).

Las especies de mayor IVI son: Coco manteco (14), Guayabo de pava
(13,3), Fresno (11,3) y Arizá (10,7). Las especies con menor IVI son Laurel
Comino, Abarco, Gualanday, Moradillo y Ceiba Blanca entre otros
(0,15 cada una). Los valores de IVI para algunas de las especies
consideradas de importancia comercial son: Algarrobo (0,48), Arenillo
205
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
(0,44) Sapan (5,94), Caña Bravo (1,10). Ni el Flor Morado, ni el Maquí

se registraron en esta zona. Ver Tabla 36.
11.7.2.2.6 Coeficiente de Mezcla
El valor del coeficiente de mezcla es de (1/12) que equivale 0,08 (192

especies y 2326 individuos), es decir se encuentran 12 individuos por
especie. Este índice refleja que la zona de campo capote es un poco
más heterogénea que en la anterior, cuyo CM fue de 1/6.
11.7.2.3 Análisis de Existencias

11.7.2.3.1 Estructura actual y esperada con base en el número de
árboles, por tipo de madera
Las características de suelo, clima, especies y los efectos de las
perturbaciones sobre la dinámica del bosque determinan la estructura
horizontal, que se refleja en la distribución de los árboles por clase
diamétrica. Esta estructura es el resultado de la respuesta de las
plantas al ambiente y a las limitaciones y amenazas que este presenta
(Louman 2001); la estructura horizontal de estos bosques es el
resultado de factores tanto naturales representados en la dinámica
normal de los bosques tropicales, así como de factores antrópicos
representados en los niveles de aprovechamiento que el poblador de
la zona ha hecho de ellos.
206
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
En la gráfica 85, se presenta la estructura horizontal actual y la

estructura normal esperada de un bosque ideal de acuerdo a los
datos de la zona; se observa claramente el déficit en número de
árboles actuales en las clases diamétricas superiores a 20 cm. de DAP
de acuerdo con el comportamiento esperado.
Gráfica 85 Comportamiento Disetáneo del Bosque en el estrato 2,

Zona 2. Campo Capote
500 420
Número de árboles
420
400
300 231
200 153
127
100 58 70
21 8 39
4 21 4 12 2 6 0 4 0 2 0 1 1 1
0
10_20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90- 100- 110- 120-
Clase Diamétrica 100 110 120 130
Comportamiento actual del bosque Comportamiento Normal esperado del bosque

madera
En la zona de Campo Capote, se observa que en la clase diamétrica
de 40-50 cm, se concentra la mayor cantidad de individuos de las
especies ordinarias y ordinarias duras sin la presencia de especies
finas. Ver Gráfica 87.
207
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
El hecho de que las especies finas se registren solamente en el rango

50-70 cm, sin olvidar que el número de arboles por hectárea es menor
a 2 individuos, permite prever que hacia el futuro habrá un déficit de
este tipo de maderas, ya que no existe un número de individuos
jóvenes que sustenten la población en el futuro (caso de los bosques
tropicales discetáneos). Las especies ordinarias duras presentan una
distribución regualar y por consiguiente podrían ser susceptibles de
aprovechamiento en el corto plazo, sin olvidar el bajo precio que
tienen en el mercado.
Gráfica 86 Número de Arboles/ha por clase diamétrica en el Estrato 2.
9
8
7
6
Nº Arb/ha
5
4
3
2
1
0
40-50 50-60 60-70 70-80 >80
Clase Diamétrica
Fina Ordinaria Ordinaria dura
208
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.7.2.3.3 Existencias de Volumen y Area Basal

De acuerdo con la tabla 21, la zona 2 registra10, 222.52 m3/ha, de este
volumen 107.68 m 3/ha (48.38%) corresponden a especies
potencialmente aprovechables (DAP > 40 cm), y 114.89 m3/ha
(51.61%) son especies con diámetros inferiores a 40 cm DAP (Tabla 1).
Del volumen para árboles aprovechables, 84.36 m 3/ha (78.34%) son
especies con interés comercial y 23.32 m3/ha (21.65 %) (Tabla 38),
corresponde al volumen de especies sin uso conocido (gráfica 88).

clases diamétricas, para especies con DAP > 40cm de la zona 2,
Campo - capote.

Total
Clases Comercial Conocido
Diamétricas AB Vol Cial AB Vol Cial AB Vol Cial
40-50 2,54 22,53 0,43 2,62 2,97 25,15
50-60 1,56 14,07 0,41 2,87 1,97 16,94
60-70 0,81 7,22 0,57 4,35 1,38 11,57
70-80 1,44 16,94 0,13 0,93 1,58 17,87
>80 2,10 23,61 1,03 12,54 3,14 36,15
Totales 8,46 84,36 2,57 23,32 11,03 107,68
Fuente: Grupo de Silvicultura Universidad Distrital.2003.
Como se observa en la Tabla 38, el bajo aporte volumétrico de la

madera fina y su concentración en clases diamétricas pequeñas;
10Para todas las especies, es decir finas, ordinarias, ordinarias duras y especies sin
uso conocido, de acuerdo con el anexo 1.1
209
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
sugiere que es necesario limitar el aprovechamiento de dichas

especies y enriquecer el bosque con las mismas. Ver gráfica 87 y 88.
Gráfica 87 Area basal (m2/ha de acuerdo con el tipo de madera,

en la Zona 2.
0.51
2.57 5%
23% 2.41
22%
50%5.54
Ordinaria Ordinaria Dura

Sin Clasificar
Fina
Se observa que las especies clasificadas como ordinarias duras

dominan en área basal (5.54 m2/ha) y en volumen (59.06 m3/ha)
concentradas a su vez en las clases diamétricas superiores a 70 cm de
DAP. Las maderas finas por su parte registran valores bajos de área
basal y volumen, con el agravante que el número de árboles en esta
categoría (gráfico 88).
210
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 88 Número de árboles / has por clase diamétrica en la Zona 2.
Nº Arb/ha
10
8
6
4
2
0
40-50 50-60 60-70 70-80 >80
Clase diamétrica
Es evidente la ausencia de especies finas en tres categorías

diamétricas, y el bajo número de arboles en las categorías en que se
registran dichas especies. Las especies ordinarias también evidencian
una extracción sin control ni planificación.
11.7.3 Zona 3: El Jardín (Estrato: Terrazas bajas).

Los fragmentos boscosos de gran tamaño en esta zona se concentran
principalmente, en las veredas Bellavista, El Jardín y Los Indios del
municipio de Cimitarra. Los bosques son de propiedad privadacon
débil desarrollo forestal debido al grado de aislamiento de la zona y la
baja densidad vial que dificulta la extracción de madera. En esta
zona existe una mayor superficie dedicada a ganadería extensiva,
211
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
comparativamente con la zona dos, y los fragmentos de bosques

naturales están más dispersos dentro del área.
Los estadígrafos calculados para esta zona (Tabla 28.) determinaron

que el número de unidades muestrales inventariadas (12) son
suficientes para el nivel de confiabilidad preestablecido.
En esta zona se muestrearon 12 parcelas dentro de la cuales se

encontraron 716 individuos correspondientes a 144 especies,
distribuidas en 42 familias (ver Anexo 3). Las familias predominantes
son: Caesalpiniaceae (10 géneros representadas en 11 especies),
Euphorbiaceae (7 géneros y 9 especies), Anonaceae (5 géneros y 11
especies), Lauraceae (5 géneros y 8 especies) y Lecythidaceae (5
géneros y 7 especies). A su vez, las familias menos representativas son:
Combretaceae, Cyatheaceae, Elaeocarpaceae, Guttiferae,
Malphigiaceae, Meliaceae y Rutaceae entre otras, todas expresada
en y género y una especie.

En la Tabla 39 se describe numéricamente los índices que componen
la estructura horizontal obtenida para la zona 3.
212
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
11.7.3.2.1 Densidad
Las especies que registraron un mayor número de arboles por
hectárea son: Coco Manteco (33,33 arb/ha), Fresno (27,50 arb/ha),
Escobillo (22,50 arb/ha), Molinillo (21,67 arb/ha) y Cirpo (21,67 arb/ha).
Las especies con el menor número de árboles por hectárea que se
registraron se consideran como de interés comercial como el Abarco,
Flor morado, Laureles, Caracolí, Guayacán trébol y Maquí, entre otras;
las cuales se representan con tan solo 0.83 arb/ha. Ver Tabla 39.
Las especies más abundantes son: Coco Manteco (40 individuos
correspondientes al 5.59%), Fresno (33 individuos, 4,61%), Escobillo
Negro (27 individuos, 3,77%) y Molinillo (33 individuos, 3,63%). Especies
como el Abarco, Caracolí, Laureles, Flor Morado y Guayacanes, se
encuentran dentro de un grupo de 64 especies cuya abundancia se
expresa en tan solo 1 individuo (0,14%). Según la clasificación de
Stanley los 716 individuos se encuentran dentro de la categoría de
especies raras.
Las especies más frecuentes son: Coco Manteco (3,15%), Molinillo
(2,37%), Anime (2,78%) y Escobillo (2,78%). Especies de cierta
importancia económica como los Laureles, Maquí, Móncoro, Abarco,
Caracolí entre otras, registranron tan solo el 0.29%. Ver Tabla 39.
213
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
El histograma de frecuencias muestra el comportamiento

hetereogeneo del bosque, (tendencia de J invertida), en donde la
mayoría de especies se encuentran en la clase I, lo que indica que
dichas especies son muy poco frecuentes, y un bajo número de ellas
en la clase V que corresponde a las más frecuentes. (Gráfica 89).
Gráfica 89 Histograma de frecuencias obtenido en la Zona 3; El Jardín
66,67
70,00
60,00
Especies (%)
50,00
40,00
30,00
18,75
20,00 9,72
10,00 3,47 1,39
0,00
I II III IV V
Clases de frecuencias
Las especies dominantes son: Coco Manteco (2,69 m 2, que equivale a
8,18%), Caracolí (1,59 m2, 4,84%), Coco Cristal (1,41 m2, 4,28%) y
Caimo (1,36 m2, 4,11%). Especies de interes comercial como Caña
Bravo, Sapan y Perillos, registran dominancias que oscilan entre el
1,35% y el 3,35%. Las especies menos dominantes registran el 0,02%;
entre estas se encuentran tachuelo, Laurel Comino y Fierrito. Tabla 39.
214
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

En esta zona las especies de mayor importancia desde el punto
ecológico, según lo refleja el IVI son: Coco Manteco, Fresno, Caimo y
Guamo Blanco con valores de 16,8; 9,4; 9 y 9 respectivamente. Las
especies Chupo, Patiño y Polvorete registran los valores menores de
0,43; 0,45; y 0,45 respectivamente.
Algunas especies consideradas de importancia comercial registraron

los siguientes valores: Abarco (0.47), Caracolí (5,26), Arenillo (1,70)
Sapan (7,27), Caña bravo (5.13), Maquí (0.46). Flor Morado y Caoba
no se registraron en los invetarios.

El valor del coeficiente de mezcla es (1/5) (144 especies
representadas en 716 individuos), lo cual equivale a 0.2, es decir,
existen aproximadamente 5 individuos por cada especie. Este es el
valor más bajo comparnado las zonas anteriores.

madera
Las especies que podríam ser objeto de aprovechamiento se
concentran en las clases diamétricas de 40 a 60 cm de DAP, además,
se observa que en la clase diamétrica de 70 a 80 cm no se registran
215
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
existencia de individuos pertenecientes al tipo de madera fina y

ordinaria. Ver Gráfica 90.
Gráfica 90 Número de árboles/ha por clase diamétrica en la zona 3: El

Jardín
20
15
Nº Arb/ha
10
5
0
40-50 50-60 60-70 70-80 >80
Clase diamétrica
Las especies de madera fina registran un bajo número de individuos e

incluso estan ausentes en dos rangos (60-70 y 70-80), sin olvidar que el
número de arboles por hectárea es menor a 2 individuos, esto permite
prever que hacia el futuro habrá un déficit de este tipo de maderas,
ya que no existe un número de individuos jóvenes que sustenten la
población en el futuro, como es el caso de los bosques tropicales
discetáneos. Las especies ordinarias duras son las que presentan una
distribución más adecuada y por consiguiente susceptibles de
aprovechamiento en el corto plazo.
216
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
Abundancia Abundancia Frecuencia Dominancia Dominancia
Especie N° Arb Densidad Relativa IVI(%)
Absoluta Relativa (%) Absoluta Absoluta Relativa (%)
(%)
Abarco 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47

Abrojo 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.06 0.19 1.04
Abrojo Rojo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.10 0.29 0.72
Aceituno 5 4.17 5 0.70 33.33 1.15 0.11 0.33 2.17
Agua picha 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.48
Algarrobillo 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.06 0.19 0.76
Anime 23 19.17 23 3.21 75.00 2.58 0.49 1.47 7.26
Anime blanco 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.05 0.16 0.59
Anime rosado 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47
Arenillo 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.09 0.29 1.70
Arizá 11 9.17 11 1.54 50.00 1.72 0.21 0.63 3.89
Arrayan 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47
Azulito 4 3.33 4 0.56 8.33 0.29 0.06 0.18 1.02
Balso - Muñeco 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.13 0.40 0.97
Cabo de hacha 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.16 0.47 0.90
Cafetillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47
Caimo 21 17.50 21 2.93 58.33 2.01 1.36 4.11 9.05
Caimo rojo 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.35 1.05 2.47
Caimo rosado 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.27 0.82 2.09
Canelo 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.09 0.26 1.54
Canime 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.10 0.53
Caña bravo 9 7.50 9 1.26 25.00 0.86 1.00 3.02 5.13
217
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
(%)
Cape 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46
Caracolí 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 1.59 4.84 5.26
Cargamanto 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.05 0.15 0.58
Carne gallina 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.07 0.20 0.77
Carreto 7 5.83 7 0.98 8.33 0.29 0.21 0.63 1.89
Cartageno 3 2.50 3 0.42 16.67 0.57 0.22 0.67 1.66
Casaco 3 2.50 3 0.42 8.33 0.29 0.09 0.28 0.98
Cascarillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.04 0.12 0.54
Cedrón 8 6.67 8 1.12 41.67 1.43 0.16 0.50 3.05
Champú 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46
Chicharrón 7 5.83 7 0.98 33.33 1.15 0.10 0.31 2.43
Chingalé 26 21.67 26 3.63 50.00 1.72 1.02 3.10 8.45
Chocho 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.13 0.40 1.26
Chupo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.00 0.00 0.43
Cirpo 26 21.67 26 3.63 75.00 2.58 0.81 2.46 8.67
Cirpo uvo 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.35 1.06 2.48
Coco cabuyo 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.15 0.45 1.30
Coco caimo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47
Coco cristal 6 5.00 6 0.84 41.67 1.43 1.41 4.28 6.55
Coco manteco 40 33.33 40 5.59 91.67 3.15 2.69 8.15 16.89
Coco rojo 4 3.33 4 0.56 8.33 0.29 0.28 0.86 1.70
Combo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.22 0.68 1.11
Corcho -
Peinemono 5 4.17 5 0.70 16.67 0.57 0.27 0.81 2.08
Cualea lineata 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.23 0.71 1.13
218
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
(%)
Cucharo 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.03 0.08 0.93
Culo de fierro 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.09 0.28 0.84
Dormilón 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.46
Escobillo 6 5.00 6 0.84 25.00 0.86 0.21 0.63 2.33
Escobillo negro 27 22.50 27 3.77 75.00 2.58 0.61 1.84 8.19
Fierrito 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46
Fresno 33 27.50 33 4.61 66.67 2.29 0.82 2.49 9.40
Frijolato 10 8.33 10 1.40 58.33 2.01 0.18 0.54 3.94
Frijolillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.17 0.53 0.95
Garrapato 20 16.67 20 2.79 50.00 1.72 0.48 1.45 5.96
Guacharaco 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.08 0.25 1.66
Guáimaro 13 10.83 13 1.82 41.67 1.43 0.41 1.24 4.49
Guamo 8 6.67 8 1.12 33.33 1.15 0.28 0.84 3.11
Guamo blanco 22 18.33 22 3.07 58.33 2.01 1.29 3.92 9.00
Guamo churimo 4 3.33 4 0.56 16.67 0.57 0.09 0.26 1.39
Guamo macho 5 4.17 5 0.70 8.33 0.29 0.10 0.30 1.29
Guamo rojo 4 3.33 4 0.56 33.33 1.15 0.19 0.58 2.29
Guamo rosado 5 4.17 5 0.70 33.33 1.15 0.34 1.03 2.87
Guarumo 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.06 0.19 1.47
Guayabito 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.06 0.17 0.60
Guayabo de
pava 16 13.33 16 2.23 33.33 1.15 0.25 0.76 4.14
Guayabo de
teja 6 5.00 6 0.84 16.67 0.57 0.11 0.33 1.74
219
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
(%)
Guayacan
trebol 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.47
Guetarda sp 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47
Huesito 5 4.17 5 0.70 41.67 1.43 0.07 0.20 2.33
Látigo 7 5.83 7 0.98 25.00 0.86 0.30 0.92 2.76
Laurel 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.11 0.35 1.63
Laurel baboso 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.13 0.38 0.81
Laurel canelo 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.03 0.10 0.95
Laurel cenizo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46
Laurel comino 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46
Laurel peña 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.07 0.50
Leche perra 19 15.83 19 2.65 66.67 2.29 0.27 0.81 5.76
Leche perra 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.06 0.49
Lengua de
venado 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.48
Lindaqueria sp 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.02 0.45
Llovisno - Rayo 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.46 1.38 2.80
Mabea sp 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46
Macanillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.11 0.53
Madroño 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.06 0.17 0.60
Malagano 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.44 1.34 1.77
Mano e lión -
Tortolito 5 4.17 5 0.70 16.67 0.57 0.27 0.82 2.09
Maquí 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46
Marcelo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.21 0.63 1.06
Marfíl 6 5.00 6 0.84 33.33 1.15 0.55 1.67 3.66
220
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
(%)
Media cara 3 2.50 3 0.42 8.33 0.29 0.07 0.22 0.93
Menjui veneno 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.06 0.49
Molinillo -
Zoquete 26 21.67 26 3.63 83.33 2.87 0.55 1.68 8.17
Móncoro 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.47
Mopo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46
Mortiño - Tuno 5 4.17 5 0.70 16.67 0.57 0.17 0.50 1.77
Mula muerta 5 4.17 5 0.70 33.33 1.15 0.12 0.36 2.21
Nigüito 4 3.33 4 0.56 25.00 0.86 0.26 0.78 2.20
Nisperillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46
Nn 1 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.07 0.22 1.07
Nn 2 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.47
Nn 3 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.08 0.50
Nn 5 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.02 0.45
Nn 6 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47
Nupa 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.04 0.12 0.69
Oreja e mula 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.46
Patiño 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.02 0.45
Pera arborea 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.09 0.51
Peralejo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.11 0.53
Perillo blanco 11 9.17 11 1.54 50.00 1.72 0.44 1.35 4.60
Perillo blanco 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.10 0.29 0.72
Polvorete 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.02 0.45
Posoqueria
latifolia 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.03 0.09 0.66
221
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
(%)
Punte amarillo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.07 0.20 0.63
Punte candado 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.03 0.11 0.96
Punte granado 3 2.50 3 0.42 16.67 0.57 0.06 0.19 1.18
Queso picho 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.03 0.11 0.53
Roble 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.04 0.13 0.55
Saíno 3 2.50 3 0.42 25.00 0.86 0.16 0.48 1.76
Sande 5 4.17 5 0.70 25.00 0.86 0.82 2.50 4.06
Sangre gallo 4 3.33 4 0.56 8.33 0.29 0.79 2.39 3.23
Sangre toro 14 11.67 14 1.96 33.33 1.15 0.58 1.76 4.86
Sangre toro 6 5.00 6 0.84 8.33 0.29 0.22 0.65 1.78
Sapan 17 14.17 17 2.37 41.67 1.43 1.14 3.46 7.27
Sapayo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.06 0.49
Soto 14 11.67 14 1.96 41.67 1.43 0.36 1.09 4.47
Tachuelo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.03 0.45
Tamarindo 12 10.00 12 1.68 50.00 1.72 1.26 3.81 7.21
Tananeo 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.07 0.50
Tijero - Tijereto 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.01 0.04 0.47
Tuno 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.05 0.47
Virola sp 12 10.00 12 1.68 33.33 1.15 0.42 1.28 4.10
Yaya 2 1.67 2 0.28 8.33 0.29 0.09 0.28 0.85
Yaya anón 6 5.00 6 0.84 25.00 0.86 0.28 0.84 2.54
Yaya blanca 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.08 0.24 0.67
Yaya negra 2 1.67 2 0.28 16.67 0.57 0.08 0.24 1.09
Yaya pino 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.07 0.20 0.63
Yaya sangre 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.02 0.06 0.49
222
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Frecuencia
(%)
Yaya sangre 3 2.50 3 0.42 16.67 0.57 0.18 0.53 1.52
Yema e huevo 5 4.17 5 0.70 16.67 0.57 0.07 0.21 1.48
Yumbe 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.10 0.31 0.73
Zanca de mula 1 0.83 1 0.14 8.33 0.29 0.05 0.14 0.56
TOTALES 716 716 100.00 2908.33 100.00 32.98 100.00 300.00
223
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Para la zona 3, se registra11 240.81 m3/ha (Ver Tabla 29), de este
volumen, 135.08 m3/ha (56.09%) corresponden a especies
potencialmente aprovechables (Ver Tabla 40) y los 105.73 m3/ha
(43.91%) restantes son especies con diámetros inferiores a 40 cm DAP
(tabla 14). Del volumen comercial para árboles aprovechables, 109.9
m3/ha (81%) son especies con interés comercial y 25.19 m3/ha (19%)
corresponde al volumen de especies sin uso conocido (gráfica 92 ).

clases diamétricas, para especies con DAP > 40cm de la zona 3, El
Jardin.
Total
Comercial Conocido
Clases
AB Vol Cial AB Vol Cial AB Vol Cial
Diamétricas
40-50 3,19 28,91 0,65 8,72 3,84 37,63
50-60 2,17 28,41 0,60 7,35 2,78 35,77
60-70 0,92 11,53 0,76 9,11 1,68 20,64
70-80 0,41 7,51 0 0 0,41 7,51
>80 2,70 33,54 0 0 2,70 33,54
Totales 9,39 109,90 2,02 25,19 11,41 135,08
11
Para todas las especies, es decir finas, ordinarias, ordinarias duras y especies sin uso
conocido, de acuerdo con el anexo 1.1
224
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 91 Area basal (m2/ha) de acuerdo con el tipo de madera, en

la zona 3, El Jardín
2,02 1,60
18% 14%
4,84 2,95
42% 26%
Gráfica 92 Volúmen comercial (m3/ha) de acuerdo con el tipo de

madera, en la Zona 3: El Jardín
25,19 18,12
19% 13%
35,97
55,81 27%
41%
225
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Como se observa las especies clasificadas como ordinarias duras

dominan en área basal (4.84 m 2/ha) y en volumen (55.81m3/ha), (Ver
gráfica 93 y 94) además de estar distribuidas en todas las clases
diamétricas mayores a 40 cm). Las maderas finas por su parte
reportan bajos valores, tanto de área basal como de volumen, con el
agravante que se registra un bajo número de árboles en todas las
clases diamétricas e incluso, ausencia de especies en las clases 6 y 7
(gráfico 93 y 94).
Gráfica 93 Volumen comercial (m3/ha) por clase diamétrica para

especies de interes comercial, Zona 3: El Jardin
25
20
Volumen
15
10
5
0
40-50 50-60 60-70 70-80 >80
Clase Diamétrica
Fina Ordinaria Ordinaria Dura
11.7.4 Zona 4: Río Blanco (Estrato de Colinas Altas)

Los fragmentos boscosos de esta zona registran menor superficie,
comparativamente con los otros, en consecuencia no se aprecia un
226
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
conglomerado de gran tamaño, sin embargo se nota que los relictos

boscosos aún presentes se localizan en las estribaciones
noroccidentales del Cerro de Armas, sobre los nacimientos y cuenca
media del Río Blanco. De otra parte la Región de Campo Escondido,
La Muerta, Peñitas, y el Caño La Cristalina carecen de fragmentos
boscosos de tamaños grandes (superior a 100 ha), en estas zonas los
bosques son de tamaño pequeño y eventualmente mediano,
localizados principalmente en las laderas de las colinas de mayor
escarpe.
En general los relictos de bosques son de propiedad privada, con

ausencia de bosques “importantes desde el punto de vista comercial”
en áreas con gran potencial, y un alto grado de aislamiento de la
región con mayor superficie forestal del toda el área estudiada. En
esta zona se observa una mayor superficie en vegetación de rastrojos
y bosques ralos, comparativamente con las demás unidades
analizadas.
Los estadígrafos calculados para esta zona (Tabla 28) determinaron

que el número de unidades muestrales inventariadas (10) no son
suficientes para el nivel de confiabilidad preestablecido, razón por la
cual es necesario realizar nuevas faenas para el registro de
información y llegar al nivel de confiabilidad preestablecido.
227
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

En total se muestrearon 10 parcelas, dentro de las cuales se
encontraron 626 individuos correspondientes a 136 especies,
distribuidas en 40 familias. La familia predominante en esta zona es
Caesalpiniaceae, representada por 12 géneros y 13 especies. Menos
representativas son las familias: Lecythidaceae (5 géneros
representadas en 9 especies), Moraceae (5 géneros, 6 especies),
Euphorbiaceae (5 géneros, 5 especies), Flacourtiaceae (5 géneros y 5
especies). (Ver anexo 3).

La descripción de los índices del componente estructural se observa
en la Tabla 41.
11.7.4.2.1 Densidad
Las especies con el mayor número de arboles por hectárea en la zona
4 son: Sapan (41 arb/ha), Sangre Toro (23 arb/ha), Leche Perra (22
arb/ha), Guarumo (20 arb/ha) y Anime (19 arb/ha). Las especies con
el menor número de árboles por hectárea (0.83) son: Abarco,
Algarrobo, Maquí, Laureles, Caracolí, Caña bravo, entre otras, las
cuales son de un alto valor comercial. Ver Tabla 41.
Las especies más abundantes son: Sapan (41 individuos
correspondientes al 6.55%), Sangre Toro (23 individuos, 3,67%), Leche
228
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Perra (22 individuos, 3,51%), y Guarumo (20 individuos, 3,19%). El

Abarco, Maquí, Guayacán Polvillo y Caña Bravo, se encuentran
dentro de un grupo de 52 especies que presentan tan solo un
individuo (0,16% del total). De acuerdo con con la clasificación
propuesta por Stanley (op cit), todas las especies se clasifican como
raras. Ver Tabla 41.
229
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 41 Análisis Estructural Estrato 3 – Zona 4
Nombre Abundancia Abundancia Frecuencia Frecuencia Dominancia Dominancia

N° Arb Densidad IVI(%)
Absoluta Relativa (%) Absoluta Relativa (%) Absoluta Relativa (%)
Abarco 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.04 0.09 0.59

Aceituno 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.08 0.19 1.35
Aceltia
floribunda 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.06 0.15 0.65
Agua picha 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.02 0.53
Algarrobillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.02 0.52
Algarrobo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.05 0.13 0.63
Algodoncillo 13 13.00 13 2.08 10.00 0.34 0.53 1.27 3.69
Anime 19 19.00 19 3.04 60.00 2.05 0.77 1.84 6.92
Anime blanco 5 5.00 5 0.80 20.00 0.68 0.14 0.35 1.83
Anon 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54
Anón de monte 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.15 0.37 1.03
Apeiba
tribernun 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.06 0.14 0.64
Arenillo 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.25 0.59 1.59
Arizá 7 7.00 7 1.12 10.00 0.34 0.11 0.25 1.71
Azuceno 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54
Azulito 18 18.00 18 2.88 40.00 1.37 0.50 1.18 5.43
Bálsamo 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 1.44 3.44 4.10
Balso 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.02 0.52
Balso - Muñeco 3 3.00 3 0.48 10.00 0.34 0.12 0.30 1.12
Cafetillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.05 0.11 0.61
230
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Caimo 11 11.00 11 1.76 70.00 2.39 0.53 1.26 5.41
Caimo blanco 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.04 0.09 0.75
Caimo piedra 5 5.00 5 0.80 10.00 0.34 0.75 1.78 2.92
Caimo rojo 3 3.00 3 0.48 10.00 0.34 0.37 0.88 1.70
Caimo rosado 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.13 0.30 0.80
Canime 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.10 0.25 1.25
Caña bravo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.09 0.22 0.72
Cañamo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.08 0.18 0.68
Caracolí 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.12 0.29 1.29
Carate 5 5.00 5 0.80 20.00 0.68 0.34 0.81 2.29
Cariaño 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54
Carreto 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.15 0.37 1.53
Casaco 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.20 0.47 1.64
Cáscara de
yuca 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.66 1.58 2.59
Cedrón 9 9.00 9 1.44 40.00 1.37 0.22 0.52 3.32
Ceiba amarilla 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 3.69 8.79 9.95
Ceiba blanca 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.06 0.14 0.80
Cespedecia sp 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.11 0.27 0.77
Champú 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.03 0.53
Chicharrón 7 7.00 7 1.12 20.00 0.68 0.18 0.43 2.23
Chingalé 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.06 0.15 0.65
Chocho 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.10 0.23 1.23
Chuguacá 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.28 0.67 1.67
Chupo 4 4.00 4 0.64 30.00 1.02 0.37 0.88 2.54
Cirpo 7 7.00 7 1.12 20.00 0.68 0.33 0.79 2.59
231
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Cirpo uvo 7 7.00 7 1.12 30.00 1.02 0.21 0.50 2.64
Coco cabuyo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.19 0.45 0.95
Coco caimo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.05 0.55
Coco cristal 7 7.00 7 1.12 20.00 0.68 0.77 1.83 3.63
Coco manteco 13 13.00 13 2.08 70.00 2.39 2.03 4.84 9.31
Coco rojo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.10 0.24 0.74
Coco tasa 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.53 1.27 1.93
Cojón de toro 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.08 0.18 0.84
Corcho --
Peinemono 11 11.00 11 1.76 40.00 1.37 0.55 1.31 4.43
Costillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54
Dormilón 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.43 1.03 1.53
Escobillo negro 9 9.00 9 1.44 40.00 1.37 0.33 0.78 3.58
Flechero 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.12 0.28 0.78
Fresno 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.04 0.09 1.09
Frijolato 4 4.00 4 0.64 40.00 1.37 0.11 0.27 2.27
Frijolillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.02 0.52
Garrapato 5 5.00 5 0.80 30.00 1.02 0.11 0.25 2.08
Guacamayo 9 9.00 9 1.44 10.00 0.34 1.38 3.29 5.07
Guacharaco 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.06 0.15 1.31
Guáimaro 11 11.00 11 1.76 60.00 2.05 0.99 2.37 6.17
Gualanday 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54
Guamo 6 6.00 6 0.96 30.00 1.02 0.61 1.45 3.43
Guamo blanco 9 9.00 9 1.44 40.00 1.37 0.22 0.52 3.32
Guamo churimo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54
232
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Guamo rojo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.20 0.49 0.99
Guamo rosado 16 16.00 16 2.56 80.00 2.73 1.93 4.60 9.89
Guarumo 20 20.00 20 3.19 40.00 1.37 0.58 1.38 5.94
Guayabo de
pava 8 8.00 8 1.28 30.00 1.02 0.12 0.29 2.59
Guayabo de
teja 3 3.00 3 0.48 30.00 1.02 0.04 0.10 1.60
Guayabo e lión 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.05 0.56
Guayacan
polvillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.33 0.79 1.29
Gusanero 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.12 0.28 0.79
Higuerón 4 4.00 4 0.64 20.00 0.68 0.36 0.86 2.18
Hobo 4 4.00 4 0.64 20.00 0.68 0.27 0.65 1.97
Hoja de piedra 4 4.00 4 0.64 10.00 0.34 0.28 0.66 1.64
Huesito 14 14.00 14 2.24 70.00 2.39 0.28 0.67 5.30
Huevo de
tortuga 14 14.00 14 2.24 10.00 0.34 0.23 0.54 3.12
Juana mestiza 6 6.00 6 0.96 40.00 1.37 0.56 1.33 3.66
Látigo 6 6.00 6 0.96 40.00 1.37 0.37 0.87 3.20
Laurel 4 4.00 4 0.64 40.00 1.37 0.18 0.43 2.43
Laurel amarillo 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.09 0.22 0.88
Laurel blanco 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.02 0.05 0.71
Laurel mierda 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.05 0.55
Laurel peña 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.35 0.84 1.34
Leche perra 22 22.00 22 3.51 60.00 2.05 0.79 1.88 7.44
Llovisno - Rayo 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.59 1.40 2.56
Mabea sp 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.03 0.53
233
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Madroño 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.10 0.24 1.25
Malagano 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.17 0.41 1.58
Mano e lión -
Tortolito 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.02 0.52
Maquí 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.07 0.17 0.67
Marcelo 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.08 0.19 1.20
Marfíl 6 6.00 6 0.96 40.00 1.37 0.60 1.43 3.75
Mata palo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.79 1.87 2.37
Media cara 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.09 0.20 0.70
Molinillo -
Zoquete 10 10.00 10 1.60 60.00 2.05 0.30 0.71 4.36
Mula muerta 9 9.00 9 1.44 30.00 1.02 0.35 0.84 3.31
Naranjo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.03 0.53
Neco 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54
Nigüito 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.05 0.55
Nn 9 9.00 9 1.44 40.00 1.37 0.17 0.40 3.20
Nn 1 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54
Nn 2 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.03 0.07 1.07
Nn 3 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.05 0.11 0.61
Pany cacao 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.05 0.12 0.78
Pepa de loro 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.09 0.20 0.70
Perillo blanco 10 10.00 10 1.60 50.00 1.71 0.53 1.26 4.56
Perillo negro 3 3.00 3 0.48 10.00 0.34 0.07 0.16 0.98
Pintao 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.04 0.54
Punte candado 2 2.00 2 0.32 20.00 0.68 0.42 0.99 1.99
Punte cascarillo 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.11 0.27 0.77
234
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Rila de gallina 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.02 0.05 0.55
Saíno 5 5.00 5 0.80 30.00 1.02 0.55 1.30 3.13
Sajino 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.05 0.13 0.63
Sande 8 8.00 8 1.28 50.00 1.71 0.23 0.55 3.53
Sangre toro 23 23.00 23 3.67 60.00 2.05 0.66 1.57 7.29
Sapan 41 41.00 41 6.55 100.00 3.41 3.29 7.83 17.79
Siete cueros 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.03 0.07 0.57
Soto 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.04 0.09 0.59
Tamarindo 11 11.00 11 1.76 40.00 1.37 1.44 3.44 6.56
Totumo 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.06 0.15 0.82
Trebol 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.05 0.12 0.62
Vara de piedra 3 3.00 3 0.48 10.00 0.34 0.12 0.30 1.12
Verbeno 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.01 0.03 0.53
Virola sp 15 15.00 15 2.40 50.00 1.71 0.39 0.92 5.02
Yaya 2 2.00 2 0.32 10.00 0.34 0.12 0.27 0.94
Yaya anón 13 13.00 13 2.08 40.00 1.37 0.24 0.58 4.03
Yaya negra 6 6.00 6 0.96 30.00 1.02 0.31 0.73 2.71
Yema e huevo 3 3.00 3 0.48 20.00 0.68 0.06 0.15 1.31
Zanca de mula 1 1.00 1 0.16 10.00 0.34 0.03 0.06 0.56
626 626 100.00 100.00 100.00 300
235
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
El Sapan es la especie mas frecuente (3,41% ); le siguen guamo rosado
(2,73%), Caimo y Coco manteco (2,39%). Especies como Abarco,
Maquí, Bálsamo, Perillos, Laureles, Algarrobo y Caña Bravo son muy
poco frecuentes, ya que cada una se encuentra en el 0,34%. La
gráfica 94 muestra el histograma de frecuencia para esta zona; se
puede observar que el 73.53% de las especies son poco frecuentes y
solo un 0.74% son muy frecuentes, y demuestra heterogeneidad con
tendencia de j invertida.
Gráfica 94 Histograma de frecuencias, Zona 4 – Río Blanco
80 73,53
Especies (%)
60
40
16,91
20 5,88 2,94 0,74
0
I II III IV V
Clases de frecuencia
En éste estrato, las especies dominantes son Ceiba Amarilla (3,68 m2
8,79%), Sapan (3,28 m2, 7,83%), Coco manteco (2,03 m2, 4,84) y
Guamo rosado (1,93 m2, 4,60); estas especies registran gran número
236
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
de individuos (Sapan y Coco Manteco), alturas importantes (Guamo

Rosado) y diámetros considerables (Ceiba Amarilla).
Entre el grupo de las especies de menor dominancia se encuentran el

frijolillo, Agua picha y Mano e lión, especies de poca importancia
comercial; todas presentan una dominancia absoluta de 0,007 que
corresponde al 0,02% de dominancia relativa. (Ver Tabla 41).
11.7.4.2.5 Indice de Valor de Importancia (IVI)

En esta zona las especies de mayor IVI son Sapan (17,7), Ceiba
Amarilla (9,9), Guamo Rosado (9,7) y Coco Manteco (9,3). Las
especies con menor IVI son Frijolito, Mano e Lión y Balso, (0,52 cada
una). Algunas especies consideradas de importancia comercial son:
Perillo (4.56), Maquí (0.67), Caracolí (1,29), Algarrobo (0,63), Arenillo
(1,69), Caña bravo (0,72), Abarco (0.69). (Ver Tabla 41).

El valor del coeficiente de mezcla es de (1/5) que equivale 0,22, (136
especies y 626 individuos), es decir, una relación aproximada de 5
individuos por especie.

madera
En este estrato las maderas finas se encuentran distribuídas hasta los
70 cm de DAP, pero la mayoría de sus individuos se encuentran entre
los 40 a 50 cm de DAP. Las maderas de tipo ordinario duro presentan
237
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
una distribución similar a las finas, con la salvedad de que estas

registran diámetros superiores a los 80 cm de DAP.
Gráfica 95 Número de Arboles/ha por Clase Diamétrica en la zona 4:

Rio Blanco.
18
16
14
12
Nº Arb/ha
10
8
6
4
2
0
40-50 50-60 60-70 70-80 >80
Clase Diamétrica

La zona 4 registra12 364,56 m 3/ha (Ver Tabla 21), de este volumen,
224.72m3/ha (61.64%) corresponden a especies potencialmente
aprovechables por contar con un DAP > 40 cm y los 139.84 m3/ha
(38.36 %) restantes son especies con diámetros inferiores a 40 cm de
DAP. Del volumen comercial para árboles aprovechables, 189.29
12Para todas las especies, es decir finas, ordinarias, ordinarias duras y especies sin
uso conocido, de acuerdo con el Anexo 1.1
238
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
m3/ha, (84%) son especies con interés comercial y 35.43m3/ha (16 %)

corresponde al volumen de especies sin uso conocido (Tabla 42).

clases diamétricas, para especies con DAP > 40cm de la zona cuatro,
Río Blanco.
Especies De Interés Comercial Especies Sin Uso Conocido TOTAL
Clases
Diamétricas AB Vol Cial Vol Cial AB Vol Cial
AB (m2/ha)
(m2/ha) (m3/ha) (m3/ha) (m2/ha) (m3/ha)
40-50 5,31 47,26 0,86 9,37 6,16 56,63
50-60 3,35 38,55 0,25 4,14 3,59 42,68
60-70 2,41 27,48 0,63 5,03 3,04 32,51
70-80 1,86 24,39 0,00 0,00 1,86 24,39
>80 3,42 51,61 1,42 16,89 4,84 68,50
Totales 16,35 189,29 3,16 35,43 19,51 224,72
La existencia del área basal y del volumen para especies de interés

comercial con DAP > 40 cm (Gráfica 96 y 97), en la zona 4. Se
encuentra dominada por las especies clasificadas como ordinarias
duras tanto en área basal (9.86 m 2/ha) como en volumen
(112.77m3/ha) y se distribuyen en las todas las clases diamétricas. Las
maderas finas por su parte reportan volúmenes intermedios, pero con
el agravante que no se registraron especies en las clases diamétricas
superiores a 70 cm. (Ver Gráfica 98).
239
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 96 Area Basal (m2/ha) de acuerdo con el tipo de madera, en

la zona 4: Rio Blanco
3.16 3.39
16% 17%
3.09
16%
9.86
51%
finas ordinaria ordinaria dur a

sin uso conocido
Fuente: El Estudio,
240
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 97 Volumen (m3/ha) de acuerdo con el tipo de madera, en

la zona 4: Río Blanco
35,43 38,82
16% 17%
37,70
17%
112,77
50%
Gráfica 98 Volumen Comercial (m3/ha) por clase diamétrica para

Especies de Interés Comercial, en la Zona 4: Río Blanco.
40
30
Volumen
20
10
0
40-50 50-60 60-70 70-80 >80
Clase diamétrica
241
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
En consecuencia se propone realizar aprovechamiento y extracción

controlada y de bajo impacto, sobretodo teniendo en cuenta que es
la única zona donde se registran volúmenes considerables de
maderas finas; así mismo es importante atender la comunidad en el
sentido de lograr disminuir el aprovechamiento ilícito y
comprometerlos en la elaboración y ejecuciónde los Planes de
Manejo.
242
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
12 DIAGNÓSTICO GENERAL DE LAS PLANTACIONES
La legislación vigente sobre el régimen de aprovechamiento forestal

contenida en el Decreto 1791 de Octubre 4 de 1996 (Ministerio del
Medio Ambiente, 1996), define 3 tipos de plantaciones forestales:
plantaciones forestales productoras de carácter industrial o comercial,
plantaciones forestales protectoras – productoras y Plantaciones
forestales protectoras. Las plantaciones forestales protectoras –
productoras: son aquellas que se establecen en áreas forestales
protectoras – productoras, dentro de las cuales se puede realizar
aprovechamiento forestal, condicionado al mantenimiento o
renovabilidad de la plantación.
El presente documento tiene por objeto realizar un diagnóstico

general a las áreas plantadas pertenecientes al proyecto forestal
Carare-Opón, dicha actividad se realiza conforme lo acordado con
base en información secundaria confiable suministrada por la
Corporación Autónoma de Santander C.A.S., e información directa
fruto de observación en campo.
El carácter de este documento es orientador considerando la

existencia previa de un Plan de Manejo Forestal elaborado por el
ingeniero forestal Michel A. Del Vasto en junio del año 2000, el cual se
considera bastante pertinente para estos fines debido a su nivel de
confianza y actualidad; sin embargo se aportan nuevas
243
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
interpretaciones en torno a este trabajo y en especial al futuro del

proyecto.
Finalmente es necesario destacar junto con Ing. Delvasto y otros

informes como los realizados por estudiantes de Ingeniería Forestal de
la Universidad Distrital, que el área debe ser mantenida bajo cubierta
forestal, rescatando los aportes valiosos y sacando enseñanzas
positivas a través de la investigación en la ejecución misma de los
trabajos, tendientes a mejorar la calidad de la masa remanente
plantada y el favorecimiento de especies valiosas incorporadas de
forma natural al sistema.
12.1 GENERALIDADES
El Proyecto Forestal Carare-Opón se encuentra ubicado en el

corregimiento de Campo Capote, jurisdicción del Municipio Puerto
Parra, Departamento de Santander. En la actualidad el Proyecto se
encuentra a cargo de la Corporación Autónoma Regional de
Santander C.A.S. institución encargada de su administración, por
disposición del Ministerio del Medio Ambiente
El Municipio de Puerto Parra se encuentra localizado a 250 kilómetros

de la capital del departamento Bucaramanga, comunicada por vía
terrestre por la Troncal de la Paz o Troncal del Magdalena Medio. El
corregimiento de Campo Capote donde se ubica el mencionado
proyecto se encuentra a una distancia de 5 Km. partiendo del cruce
que lo comunica con la troncal. El proyecto cuenta con una amplia
244
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
red de vías que comunican los diferentes lotes de plantación, sin

embargo existen grandes tramos en donde las condiciones
especialmente en época de lluvias imposibilitan el tráfico vehicular.
Una vez corroborada la información previa suministrada por la CAS, y

confrontada con el análisis cartográfico posterior, se encontraron
algunas inconsistencias en las áreas existentes en plantación. El área
plantada en diferentes estados de crecimiento corresponde a
1.264,184 hectáreas muy superior a las 1.101 has reportadas por el
informe en mención. Ver Tabla 43.
Tabla 43 Áreas plantadas Proyecto Carare-Opón

Área Área Año de
No. LOTE Especie CAS SIG Plantación
LOTE 1 ABARCO-SOTO 3.8 8.249 1970
LOTE 2 ABARCO 4 4.906 1970
LOTE 3 ABARCO-SOTO 12 14.295 1970
LOTE 4 ABARCO 4 6.573 1970
LOTE 5 ABARCO 25 24.908 1971
LOTE 6 ABARCO 6.5 6.034 1973
LOTE 7 ABARCO 8.5 8.580 1973
LOTE 8 ABARCO 8.7 9.610 1974
LOTE 9 ABARCO 4 3.695 1974
LOTE 10 ABARCO 6.5 6.338 1974
LOTE 11 ABARCO 12 11.640 1975
LOTE 12 ABARCO 15 15.558 1975
LOTE 13 ABARCO 15 12.230 1976
LOTE 14 ACEITE-MARIA 1.5 2.145 1976
LOTE 15 ABARCO 18 35.570 1976
LOTE 16 ABARCO 45 40.606 1977
LOTE 17 ABARCO 37 28.948 1977
245
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Área Área Año de

No. LOTE Especie CAS SIG Plantación
LOTE 18 ABARCO 47 42.267 1978
LOTE 19 ABARCO 70 74.081 1978
LOTE 20 ABARCO 33 49.854 1978
LOTE 21 ABARCO 12 13.496 1979
LOTE 22 ABARCO 19.5 24.422 1980
LOTE 23 ABARCO 33 48.991 1981
LOTE 24 ABARCO 37 41.679 1981
LOTE 25 ABARCO 97 127.306 1981
LOTE 26 ABARCO 39 30.548 1982
LOTE 27 ABARCO 75 85.404 1983
LOTE 28 TERMINALIA 70 98.338 1984
LOTE 30 ABARCO 110 118.703 1984
LOTE 31 ABARCO 21 37.301 1988
LOTE 32 ABARCO 72.5 38.802 1989
LOTE 33 ABARCO 86.5 136.052 1990
LOTE 34 ABARCO 10 15.388 1991
ABARCO-
TOTAL PLANTADO 1101.000 1264.184
Fuente: Delvasto (2000), Área SIG – SIG CARARE OPON (2003).
12.2 METODOLOGIA
Para la elaboración del diagnóstico se contó con información

secundaria derivada del estudio suministrado por la C.A.S. de
conformidad con lo acordado, además de información obtenida de
la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal-CONIF, y
documentos de tesis y pasantías realizadas recientemente para la
zona por la Universidad Distrital.
246
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
De acuerdo con Delvasto (2000), el diseño del inventario utilizado fue

el sistemático al azar sobre una superficie total de 1101 hectáreas
(posteriormente corregido a 1.264 has.), las unidades de muestreo
utilizadas fueron parcelas de 0.1 has. (100 x 10 m.), las cuales se
realizaron en los lotes considerando como criterio decisorio el tamaño
del mismo dada su representatividad. Se tomaron cincuenta y una
(51) muestras las cuales fueron codificadas asignando para cada lote
el código L6, L7, L8, …etc., y dentro de cada lote el número de
parcela o línea así: L13-1, L13-2, L13-3.etc. (Ver Anexo 6 Inventario
Ajustado de Plantación).
Las variables medidas fueron: D.A.P. expresado en centímetros, la

altura aprovechable o comercial, observaciones del estado del fuste
(B) Bifurcado, (T) Tocón, (S) Seco, (YP) Yema Partida, (YS) Yema Seca,
(P) Árbol partido. Para el cálculo del volumen de cada árbol, se
empleo un coeficiente mórfico de 0.847 establecido por el INDERENA,
en el estudio "tablas de volumen para árboles en pie", en particular
para la Serranía de San Lucas. La intensidad de muestreo
correspondió a 0.46 %, con un error de muestro de 14,82 % y un
Coeficiente de variación de 64,64 %.
Es de destacar que la gran diferencia entre lotes obedece tanto a la

diversidad de condiciones iniciales y de suelos como a las actividades
de manejo implementadas en cada lote y cuyo registro no fue posible
obtener.
247
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
12.3 EXISTENCIAS PROMEDIO POR HECTÁREA
Con base en los datos de campo y su edad de plantación se

calcularon los volúmenes actuales y sus incrementos de crecimiento,
los cuales de acuerdo con reportes para la especie en San José del
Guaviare, Las Teresitas y el Río Truandó, son bajos (Tabla 44.). Los
incrementos salvo excepciones son considerados deficientes a
medianos, sumándose a ello que tales lotes no suman más de 59 has,
descontando el lote 16 de terminalia el cual presenta serios problemas
de muerte descendente ya reportados desde hace más de 10 años
en la región. Tales incrementos se acercan más a los obtenidos para
bosques naturales en el trópico con su consiguiente retrazo en
términos de aprovechamientos futuros.
Tabla 44 Resumen Existencias e Incrementos

Lote Especie Edad DAP Hm AB IMA - AB V IMA - V
Muestra años cm m2/ha m2/ha/año m3/ha m3/ha/año
Lote 6 Abarco 27 21.26 8.22 16.40 0.60 120.21 4.45
Lote 11 Abarco 25 30.57 5.84 16.01 0.64 84.90 3.40
Lote 11 Soto 25 17.75 6.40 4.40 0.18 25.84 1.03
Lote 12 Abarco 25 24.66 6.19 16.68 0.67 96.29 3.85

Lote 13 Abarco 24 11.49 5.79 6.44 0.26 42.80 1.78
Aceite
Lote 14 Maria 24 27.95 8.34 14.63 0.61 101.35 4.22
Lote 16 Abarco 23 25.44 6.91 28.31 1.23 179.39 7.79
Lote 21 Abarco 21 21.47 6.17 23.63 1.12 129.64 6.17
Lote 22 Abarco 20 18.03 5.74 16.43 0.82 88.80 4.44

Lote 23 Abarco 19 8.49 4.58 3.44 0.18 18.31 0.96
Lote 25 Abarco 19 11.84 5.83 8.58 0.45 49.03 2.50
Lote 26 Abarco 18 13.30 4.23 9.13 0.51 43.05 2.39
248
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Lote Especie Edad DAP Hm AB IMA - AB V IMA - V

Muestra años cm m2/ha m2/ha/año m3/ha m3/ha/año
Lote 27 Abarco 17 13.59 4.54 11.52 0.68 53.52 3.15
Lote 28 Terminalia 16 17.69 6.15 18.91 1.18 112.90 7.06
Lote 29 Terminalia 16 14.52 4.82 11.80 0.74 51.39 3.21

Lote 30 Abarco 16 14.95 6.35 9.93 0.62 63.19 3.95
Lote 31 Abarco 11 8.70 5.75 4.34 0.39 28.70 2.60
Lote 33 Abarco 10 7.57 3.90 3.62 0.36 14.39 1.44
Lote 35 Abarco 9 6.71 4.50 3.18 0.35 16.08 1.78
Fuente: El Estudio, 2003 según reportes del Vasto (2000).
La anterior situación se hace relevante al observar el comportamiento

del los volúmenes por ha. de acuerdo a la edad y a los lotes
mostrados en el gráfico 99.
Gráfica 99 Comportamiento del volumen por hectárea de acuerdo a
la edad en cada plantación del proyecto forestal Carare Opón.
200
180 179,39
160
140
129,64
VOLUMEN (M3/HA)
120 120,21
112,90
100 101,35
96,29
84,90 88,80
80
60 63,19
53,52 51,39
49,03
40 42,80 43,05
27 25 25,84
25 25 28,70
24 24 23 21 20
20 19
18,31 19 18 17 16 16 16 14,39 16,08
11 10 9
0
Lote 6 Lote 11 Lote 11 Lote 12 Lote 13 Lote 14 Lote 16 Lote 21 Lote 22 Lote 23 Lote 25 Lote 26 Lote 27 Lote 28 Lote 29 Lote 30 Lote 31 Lote 33 Lote 35
PLANTACIÓN
Edad años V m3/ha
249
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
En lo referente a los incrementos, se puede señalar el lote 16 como el

de mayor Incremento medio anual, al igual que el 21, se observa así
mismo, un importante incremento en este lote que está plantado con
Terminalia, sin embargo la evaluación en campo arrojó una masiva
muerte descendente de la terminalia, lo que causa graves pérdidas a
este lote.
Referencias a ello hacen algunos autores en relación con la existencia

en estos suelos de arcillas endurecidas y altos grados de acidez, que
induce una muerte rápida debida la pudrición del durámen (ver Foto
5).
Foto 5. Pudrición de Duramen en árboles del proyecto
Continuado con el análisis de la gráfica 99, es patente el grado de

disparidad en los incrementos de lotes de la misma edad, cuyo origen
ya se ha analizado suficientemente.
250
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 100 Incremento Medio Anual de volumen por hectárea en las

plantaciones del proyecto Forestal Carare Opón
9,00
8,00
7,00
6,00
5,00
M3/Ha/Año
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote Lote
6 11 11 12 13 14 16 21 22 23 25 26 27 28 29 30 31 33 35
PLANTACIÓN
Fuente: Análisis del Estudio, 2003.
Por otro lado, el registro de los volúmenes por hectárea para cada
clase diamétrica y por lote, muestra la alta concentración volumétrica
y de individuos en la clase de 10 a 20 centímetros, lo que reafirma el
propósito de mantener la cobertura forestal bajo manejo, sin
intervenciones o aprovechamientos intensivos de carácter comercial,
hasta tanto no se retome el curso natural de crecimiento a través de
labores silviculturales. Ver Tabla 45.
251
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Así mismo, se observa la gran irregularidad del número de árboles por

hectárea para una misma clase diamétrica, lo cual es un indicativo
del manejo diferenciado o en su defecto de la falta de manejo
continuado, situación que se ve agravada por la extracción ilegal de
varas y árboles de DAP mayores a 40 cm. Esta situación hace pensar
en un manejo futuro enfocado más hacia el manejo de masas
forestales disetáneas, asumiendo desde luego la erradicación de la
extracción ilegal.
Tabla 45 Número de árboles y volumen por hectárea y por lote, para

el total del área muestreada.
No.
LOTE- SP. Árbol Vol. M3 No. Vol. M3 No. Vol. M3 No. Vol. M3 No. Vol. M3
Clase (cm.) (0-10) (10-20) (20-30) (30-40) (40-50)

L6. Abarco 10 0.22 180 28.31 240 81.56 10 10.12
L11. Abarco-
Soto 20 0.3685 175 20.652 75 20.946 70 37.2 40 31.5695
L12. Abarco 5 0.108 120 12.419 95 26.533 85 53.8778 5 3.355
L13. Abarco 347 5.019 187 18.48 33 13.6 7 5.6963
L14. Aceite
Maria 30 6.38 120 49.208 80 45.759
L16. Abarco 5 0.064 155 20.4665 225 67.894 120 78.3865 10 12.5835
L21. Abarco 240 22.57 380 107.067
L22. Abarco 72 1.2765 302.5 30.2387 207 56.261 2 1.02175
L23. Abarco 375 5.374 95 10.103 10 2.8365
L25. Abarco. 292 6.596 367 34.6502 20 6.3382 2 1.449
L26. Abarco. 156 1.593 286 23.7 70 17.51
L27. Abarco 196 2.6986 386 31.167 80 17.1728 6 2.477
L28. Terminalia 58 0.8928 416 43.7128 210 63.1744 8 5.1194
L29. Terminalia 75 1.638 630 41.093 45 8.6565
L30. Abarco 112 2.212 290 35.0134 84 25.963
L31. Abarco 220 4.599 120 10.7115
L32. Abarco 445 8.5265 150 18.2395 5 1.932
L33. Abarco 616 8.287 90 6.099
L35. Abarco 725 11.0805 55 5.0001
3729 60.5534 4275 419.0056 1899 566.8934 390 241.10645 55 47.508
252
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Fuente: Análisis del Estudio, 2003.
En general, con base en la información suministrada es posible inferir

que el estado de las plantaciones no es el más adecuado para su
edad y estado de desarrollo; aun cuando las acusas atribuibles a ello
son múltiples y no corresponden al objeto del presente análisis, es
necesario señalar algunos puntos a tener en cuenta sobre todo para
futuras intervenciones en el proyecto.
Es indispensable someter todo plan de establecimiento futuro a

análisis de suelos detallados, haciendo énfasis en las condiciones de
acidez y limitantes físicos asociados con esta. De igual forma toda
intervención incontrolada y sin planificación debe ser omitida, ya sea
que se trate de la especie abarco u otras especies asociadas. Este
tipo de actividad debe ser monitoreado y supervisado por personal
técnico posterior al análisis que arrojen los sectores ya intervenidos.
Muchas de estas plantaciones no alcanzarán los individuos mínimos

por hectárea requeridos para una rentabilidad esperada, por tanto es
necesario concentrase en las especies valiosas que han incursionado
vía sucesión vegetal dentro de los lotes, estableciendo protocolos de
manejo silvícola que incentiven su crecimiento.
12.4 ESPECIES A MANEJAR
Con base en las áreas establecidas, es posible inferir que la especie

ampliamente predominante es el abarco (Cariniana pryriformis),
253
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
quedando algunos pequeños manchones de otras especies que a

diferencia de este, se establecieron con criterios demostrativos y de
investigación (Calophyllum mariae, Terminalia ivorensis, Virola sp.),
razón por la cual se considera el Abarco como la especie a manejar
(Foto 6.) (Ver Tabla 46.)
Foto 6 Ejemplar de Abarco en la Región
254
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 46 Descripción de la especie a manejar (Abarco)
DESCRIPCION Familia LECYTHIDACEAE

BOTANICA Nombre científico Cariniana pyriformis. Miers
Nombre común Abarco, Chibugá

Altura Llega a los 30-40 m.
Diámetro En bosque natural alcanza los 2 m.
Fisurado,café oscuro, con tendencia a bifurcarse a temprana
Fuste edad
Corteza Desprendible en tiras largas
Copa Aparasolada
Caducifolia, en época seca o muy fría, pierde sus hojas antes
Disposición foliar de florecer
Tipo de floración Flores blancas en panículas terminales o axilares
Tipo de fruto En forma de pipa cónica
Alada lateralmente, cuneiforme, color café, de 1 a 1,5 cm x
Tipo de semilla 0,5cm.
Floración Noviembre a Marzo en el Carare Opón

Fructificación Diciembre Febrero en época seca
Tipo de dispersión Anemocora
Gremio Heliofita parcial
Tipo de crecimiento Moderado

REQUERI- Temperatura Mayor a 24 grados centígrados
MIENTOS Precipitación 2000 a 5000 mm/año
AMBIENTALES Hábitat Crece en áreas de colinas de 0 a 1000 m.s.n.m.
Periodos Secos y lluviosos bien definidos
Suelos
profundidad Mediana a profunda
Textura Franco arcillosa, areno arcillosa
Ph 4,5 a 5,5
255
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Drenaje Regular a bien drenados

Fertilidad Buena
SEMILLA Pureza (%) 96,9 - 100
Contenido de
humedad (%) 9,5 a 10,2
Semillas por kilo 6000 a 7440
Semillas por fruto 10 a 30
Viabilidad (50%) 50
Recipiente plástico hermético a 4 grados centígrados en un
Almacenamiento ambiente seco
Tiempo de
almacenamiento 12 meses
Campo Capote (CAS); Puerto Boyacá (Ref. Bosques del
Fuentes semilleras Futuro)
Tratamiento Sumergir en agua durante 24 horas para uniformizar la
pregerminativo germinación
Problemas fitosanitarios No hay registros
Tipo de recolección En el árbol
PROPAGACIÓN Tipo de propagación Estacas

VEGETATIVA Sustrato Franco arenoso
Porcentaje de
germinación 75% de enraizamiento al cabo de 3 meses.
PLANTACION Preparación del terreno Arado, ahoyado profundo > 40 cm.
Sistema de siembra Cuadrado o tresbolillo 4 x 4 ó 3 x 3 m.
Período de siembra Después de las lluvias

Sombrío Luz tenue recién plantados
Altura de plantación 30 cm.
P.de formación en los 2 primeros años y a los 3-6 y 10 metros
Podas de altura.
Mantener Área basal de 20m2/ha, según experiencias del

Aclareos CONIF.
Fertilización Fertilizar en suelos pobres y compactos

Limpias 4 limpias por año los 3 primeros años y luego 1 limpia anual
256
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
hasta los 5-6

Plagas y enfermedades Hongo Pestalotia sp. , termitas.
Con cultivos transitorios o semipermanentes que le ofrezcan
Asociaciones sombrío
MADERA Descripción
Duramen marrón rosaceo claro a oscuro, albura marrón claro
Color rosáceo.
Olor No característico
Sabor No característico
Grano Recto a ondulado
Textura Mediana a fina

Veteado Acentuado
Lustre Mediano
Desgaste de
herramientas Por presencia de oxalato de calcio
Propiedades físicas
Peso Medianamente pesada

Peso anhidro 0.678
Peso específico 0.715
Densidad anhidra 0.68
Densidad básica 0.55
Rel.contracción rad.y
tang. 1,26 (%) favorable
Contracción
volumétrica 16,3 % Moderada a alta
Coeficiente de
elasticidad 1.61
Propiedades
mecánicas Medianas
Propiedades de trabajo
Trabajabilidad Buena
Acabado Bueno
257
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Cepillado y taladrado No se presentan o son leves

Moldurado Ligera dificultad
Durabilidad
Durabilidad natural Alta

Ataque de hongos e
insectos Resistente
Secado
Secado natural Rápido, requiere de 120 días para lograr un CH del 20%
Secado artificial Buen comportamiento en secados de tipo severo
Defectos Baja susceptibilidad a torceduras y rajaduras

Usos Construcciones internas, externas y navales, carrocerías.
Fuente: Recopilación El Estudio, 2003.
12.5 CONSIDERACIONES FINALES
El estado general de las plantaciones muestra un gran retrazo con

respecto a otras experiencias con la especie abarco, sin embargo
esta situación era de esperarse dada la falta de prácticas
silviculturales o realizadas a destiempo. Esta situación se ve reflejada
en los bajos incrementos voluméticos y en diámetro de la mayoría de
lotes.
Los factores como se mencionó no son motivos de análisis este

documento, sin embargo se debe señalar que la implementación de
cualquier tipo de plantación subsiguiente deberá contar con:
Control y vigilancia por parte del ente administrador

Análisis detallado de condiciones edafológicas
258
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Establecimiento de parcelas de muestreo e investigación

permanentes
Compromiso de manejo a largo plazo y destinación
presupuestal adecuada para garantizar una adecuada
implementación de prácticas silviculturales.
Asistencia técnica profesional y continua.
El manejo futuro de las plantaciones deberá tener en cuenta el

desarrollo de la sucesión secundaria y secundaria tardía dentro de
muchos de los lotes, para agregar valor al manejo con base en la
combinación de sistemas silviculturales mono y multietápicos. La
implementación de selección a través del sistema del árbol futuro,
puede tener buenos resultados en áreas con diámetros promedios de
35 cm. y sistemas más intensivos de raleos por lo bajo en áreas con
diámetros entre 10 y 20 cm. consiguiendo además un beneficio
comunitario representado en la obtención de subproductos como las
varas.
En el corto plazo el aprovechamiento de grandes volúmenes es

improcedente tanto por las pocas áreas con dichos volúmenes como
por el impacto asociado a la extracción que causaría a individuos
jóvenes y regeneración natural de especies valiosas como la de
sapán (Clathrotropis brachypetala).
259
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
13 FAUNA
La fauna silvestre es muy variada, sin embargo, la falta de controles

eficientes por parte de las entidades encargadas ha ocasionado la
reducción considerable de algunas especies y que otras estén en
peligro.
La caza incontrolada, la destrucción de los refugios y la falta de

alimentos para los animales, son las causas fundamentales de este
fenómeno. Sin embargo, todavía quedan algunos ejemplares en sitios
donde se conserva vegetación arbórea y arbustiva.
Entre las especies reportadas para la zona se encuentran:
Mamíferos :
Armadillo Cabassous spp.
Cafuche Tayassu pecari
Cachicamo Dasypus septemcinctus
Curí Cavia porcellus
Lapa Agouti paca
Nutria Lutro longicaudis
Tigre Felis onca
Tití Saimiri sciureus
Venado Odoicoleus virginianus
Venado colorado Mazama americana
260
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Zaíno Dicotyles tajacu
Reptiles se pueden mencionar:

Babilla Caiman crocodilus
Boa Boa constrictor
Coral Micrurus sp.
Falsa coral Lapropeltis triangulum
Icotea Chelus fimbriata
Iguana Iguana iguana
Lagarto Albogularis juscus
Mapaná Sibon nebulata
Taya X Bothrops atrox
Tortuga morrocoy Goechelone denticulata
Verrugoso Crotalus muta
Aves más comunes:

Aguila Buteo albicaudatus
Colibrí Doryfera johannae
Gallineta de monte Nothocercus julius
Gallineto Nothocercus bonapastei
Garza real Casmerodius albus egrecta
Garrapatero Crotophaga mayor
Guacamaya Ara severa castanciformis
Guacamaya Ara macao
Guacharaca Penelope purpurascens
Pava Penelope jacuuacu
Loro Amazona ochrocephala
261
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Pato pisingo Dendrocyona autumnalis

Peralonso Burbunis bistriatus
Perico Pionus mestrus
Pigua Milvage chimachima
Los peces que se encuentran con mayor frecuencia son:
Bocachico Prochilodus reticulatus
Dorada Pimelodus sp.
Sábalo Tarpon atlanticus
Sardinata Brycon moorei
Fuente: Pinzón, 1998.
262
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
14 INFRAESTRUCTURA VIAL
Las principales vías del área de estudio, son la troncal del Magdalena,
la vía de Cimitarra a Puerto Araujo, la vía que de Cimitarra conduce a
Capote, la Vía Campo Capote a Puerto Parra, la variante Montoyas-
Puerto Parra y la que conduce de Cimitarra al cañón del Río Blanco.
Además de la troncal, hay pequeños segmentos pavimentados
saliendo de Cimitarra a Puerto Araujo y llegando a Puerto Parra. El
resto de vías principales son destapadas y la mayoría son transitables
sólo en tiempo seco en general, en la zona la comunicación víal es
muy susceptible a las condiciones de lluvias e inundación.
El área de estudio, contiene aproximadamente 409 km de vías, de las

cuales 13 km son pavimentados en área rural y 27 en áreas urbanas;
sin pavimentar hay 369 km pero solo el 25% son transitables todo el
tiempo (Ver Tabla 47)
Tabla 47 Longitud vial por tipo

TIPO DE VIA LONGITUD KM
Pavimentada 40,8
Sin pavimentar 94,4
Transitable en tiempo seco 274,5
Total 409,7
Fuente: Sistema de Información Geográfica - SIG CARARE OPON,

2003.
263
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Las veredas más beneficiadas la infraestructura vial son las contiguas

a la troncal: veredas Los Indios, La Olinda, Campo Capote, Palestina,
La India, Aguas Negras y Agua Linda. En cambio, las más aisladas
corresponden a las veredas de los municipios de Landazuri y Vélez,
por contar con una sola vía de acceso, la que conduce a Río Blanco.
Al analizar la densidad vial (longitud vial / área veredal), se determina

que las veredas Centro, Agua Linda y Campo Capote, del municipio
de Puerro Parra, son las de mayor densidad vial. La zona alcanza a
cobijar una fracción muy pequeña de la vereda Torova baja y justo
en una importante intersección, de la vía que de Cimitarra conduce
a Puerto Araujo, en razón a esto, es excepción sobre el resto su
densidad vial superior. Ver Tabla 48.
264
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 48 Densidad vial por vereda

Debsidad Vial
AREA_K Km de vias Km de vias
Municipio VEREDA Total Km (km de via por
m2 destapadas pavimentadas
km2 )
Puerto Parra V. Agua Linda 29,18 20,76 1,42 22,18 0,76
Puerto Parra V. Aguas Negras 35,76 12,05 3,30 15,35 0,43
V. Alto Parra / La
Puerto Parra Venada 35,07 23,33 0,00 23,33 0,67
V. Bocas de
Puerto Parra Carare 4,04 1,32 0,00 1,32 0,33
Puerto Parra V. Campo Capote 40,82 31,88 2,33 34,21 0,84
Puerto Parra V. Carrilera 36,19 2,29 0,00 2,29 0,06
Puerto Parra V. Centro 45,25 34,00 7,88 41,88 0,93
Puerto Parra V. Chucurí 11,86 3,19 0,00 3,19 0,27
Puerto Parra V. India Alta 69,22 16,79 0,00 16,79 0,24
Puerto Parra V. La India 77,08 16,96 5,64 22,60 0,29
Puerto Parra V. La Militosa 32,19 3,11 0,00 3,11 0,10
Puerto Parra V. La Olinda 36,78 9,52 6,96 16,48 0,45
Puerto Parra V. La Sierra 49,15 2,27 0,00 2,27 0,05
Puerto Parra V. Las Montoyas 60,58 27,66 0,00 27,66 0,46
Puerto Parra V. Palestina 6,25 1,50 0,94 2,44 0,39
Puerto Parra V. Patio Bonito 52,07 16,33 0,00 16,33 0,31
Puerto Parra V. Pitalito 7,68 2,78 0,00 2,78 0,36
Cimitarra V. Bellavista 99,89 24,03 0,00 24,03 0,24
Cimitarra V. El Jardín 63,93 18,74 0,00 18,74 0,29
Cimitarra V. El Rodeo 23,42 0,98 0,00 0,98 0,04
Cimitarra V. Jamaica 10,14 3,91 0,00 3,91 0,39
Cimitarra V. La Perdida 37,81 16,62 0,00 16,62 0,44
Cimitarra V. La Verde 123,65 38,57 0,00 38,57 0,31
Cimitarra V. Los Indios 85,50 22,08 7,02 29,10 0,34
Cimitarra V. Patio Bonito 33,89 9,36 5,31 14,67 0,43
Cimitarra V. San Lorenzo 14,72 2,19 0,00 2,19 0,15
Cimitarra V. Torova Baja 0,09 0,51 0,00 0,51 5,67
Landazuri V. Chontarales 68,81 6,17 0,00 6,17 0,09
Fuente : Sistema de Información Geográfica – SIG CARARE-OPON,
2003.
265
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
15 ASPECTOS SOCIALES
15.1 EVOLUCION HISTORICA
El Proyecto de Reactivación Forestal de Carare–Opón esta ubicado

en la parte media del Magdalena Medio, zona que fue fuente del
recurso maderero desde los 60’s hasta el principio de la década del
95, siendo una de las mayores reservas forestales del centro del país.
La baja presencia de las entidades del Estado en la región, ha

generado un desarrollo poco equitativo en la distribución de los
recursos hacia los colonos, por el contrario esta situación ha
favorecido el interés de grandes empresas de capital extranjero
generándose un modelo de desarrollo excluyente de dominación
política, económica y social hasta los 80s.
En el siglo XIX los primeros pobladores de la región llegan a la región

con el propósito de explotar los recursos naturales, extrayendo
especies como la quina, tagua, el añil, caucho entre otras, tratando
de lograr la subsistencia de sus familias. En las primeras décadas del
siglo XX la construcción de los ferrocarriles de Antioquia atrae
migraciones de obreros que se asientan en la región iniciando el
proceso de colonización.
266
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
A partir de los años 20, comienzan a instalarse enclaves industriales en

la zona, entre los cuales se destaca el Proyecto Forestal Carare–Opon;
este tipo de proyectos genera grandes oleadas migratorias atraídas
precisamente por los procesos de explotación del recurso natural
atrayendo población heterogénea desde el punto de vista racial,
étnico y cultural, de ancestros indígenas, africano y español.
Desde los años 30, comienzan a desarrollarse en la zona

organizaciones reivindicativas y políticas que proponen alternativas al
modelo de explotación, tratando de promulgar derechos mas
equitativos para los colonos. En 1938 se forma el primer sindicato en
Cimitarra por los trabajadores de la SHELL, empresa que aporto gran
inversión extranjera atraída por la abundancia del hidrocarburo.
En 1963, en Cimitarra se forma el Sindicato de los Trabajadores

Agrícolas del Carare-opón, movimiento de base que agudizo el
conflicto social, político y militar, sumado a esto aparecen las Juntas
de Acción Comunal, creadas en 1958, convirtiéndose en un
instrumento que canaliza las luchas cívicas y de organización popular.
Resultado de la confluencia de fuerzas irregulares, éstas
organizaciones fueron fuertemente menguadas en su componente de
base. Ver Tabla 49.
267
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 49 Organizaciones Sociales Victimizadas

ORGANIZACION %
Otras 2
DD.HH. 3
Cívica 3
Guerrillera 5
Campesina 8
Comunal 16
Sindical 24
Política 39
Fuente: www.derechos.org./nizkor/colombia.html
El nivel de agresión sobre las organizaciones sociales de la zona, ha

sido tan intenso como en toda la región del Magdalena Medio, y
altamente superior a lo acontecido con organizaciones similares en
Antioquia. Ver Tabla 50.
Tabla 50 Distribución de Víctimas Por Zonas

ZONA %
Magdalena Medio 67
Bajo Nordeste Antioqueño 19
Alto Nordeste Antioqueño 14
Fuente: www.derechos.org./nizkor/colombia.html
268
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
15.2 EDUCACIÓN
En la zona de estudio, el municipio que cuenta con docentes de

mejor formación en la parte urbana es el de Cimitarra, seguido de
Landázuri; sin embargo, Cimitarra es el tiene la mas baja formación
docente en la parte rural como lo presentan las tablas 51 y 52.
Tabla 51 Docentes según nivel y grado de especialización por

Municipio y Zona.
URBANO
Sector Municipio NIVEL EN QUE DICTAN GRADO DE ESPECIALIZACIÓN

Total
Jardín Primaria Secundaria Primaria Bachillerato Técnico Profesional Postrado
Puerto Parra 1 9 11 - 7 2 7 5 21
Landázuri 6 21 27 - 11 - 35 8 54
OFICIAL Cimitarra 10 41 61 - 20 4 42 46 112
Landázuri - 6 24 - 9 3 18 - 30
Cimitarra 2 5 8 - 2 - 13 - 15
PRIVADO Puerto Parra 1 9 11 - 7 2 7 5 21
Fuente: Forma C-600, Censo Educativo Ministerio de Educación y
DANE. 2001
269
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 52 Docentes según nivel y grado de especialización por

Municipio y Zona
RURAL
Sector Municipio NIVEL EN QUE DICTAN GRADO DE ESPECIALIZACIÓN
Total
Jardín Primaria Secundaria Primaria Bachillerato Técnico Profesional Postgrado
Puerto Parra 2 35 19 - 37 2 14 3 56
Landázuri 2 113 7 - 80 5 29 8 122
OFICIAL Cimitarra 6 168 30 2 158 2 32 10 204
Landázuri . . . . . . . . .
PRIVADO Cimitarra - 1 - - 1 - - - 1
Cimitarra 6 169 30 2 159 2 32 10 205

Landázuri 2 113 7 - 80 5 29 8 122
TOTAL Puerto Parra 2 35 19 - 37 2 14 3 56
Fuente: Forma C-600, Censo Educativo Ministerio de Educación y

DANE. 2001
La mayor causa por la cuales desertaron los alumnos en la parte rural

es la necesidad que existe de su mano de obra en la unidad de
producción familiar y principalmente se da en secundaria como se
puede apreciar las tablas 53, 54, 55 y 56.
270
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 53 Distribución alumnos en Pre - Escolar

1. Preescolar
MUNICIPIO DATOS 1. Prejardin 2. Kinder 3. Transición TOTAL 1
Puerto A. Repitentes 0 0 0
Parra A. Matriculados 24 34 58
A. Desertaron 11 0 11
A. Aprobaron 14 0 14
Cimitarra A. Repitentes 0 0 0 0
A. Matriculados 5 17 401 423
Desertaron 0 0 43 43
A. Aprobaron 0 21 332 353
Landázuri A. Repitentes 0 0 0
A. Matriculados 32 74 106
Desertaron 4 4 8
Fuente: Departamento nacional de Planeación. División de

educación. 2001
271
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 54 Distribución Alumnos en Primaria
Primaria
MUNICIPIO DATOS
1ro Primaria 2do Primaria 3ro Primaria 4to Primaria 5to Primaria TOTAL 2
Puerto A. Repitentes 11 4 3 0 2 20
Parra A. Matriculados 357 193 217 133 121 1021
Desertaron 4 1 3 11 2 21
A. Aprobaron 91 84 66 49 39 329
Cimitarra A. Repitentes 116 12 13 4 20 165
A. Matriculados 1473 981 811 704 601 4570
Desertaron 393 201 136 112 86 928
A. Aprobaron 1106 804 691 577 509 3687
Landázuri A. Repitentes 123 43 40 6 10 222
A. Matriculados 786 469 440 366 306 2367
Desertaron 105 45 40 38 31 259
A. Aprobaron 550 400 369 307 335 1961
Fuente: Departamento Nacional de Planeación. División de educación. 2001
Tabla 55 Distribución Alumnos en Secundaria

Secundaria
MUNICIPIO DATOS
6to Bas. Sec. 7o Bas. Sec. 8o Bas. Sec. 9o Bas. Sec. TOTAL 3
Puerto A. Repitentes 12 9 5 0 26
Parra A. Matriculados 134 74 66 49 323
Desertaron 11 2 5 1 19
A. Aprobaron 42 58 27 28 155
Cimitarra A. Repitentes 14 4 3 2 23
A. Matriculados 378 308 247 204 1137
A. Aprobaron 321 264 213 191 989
Landázuri A. Repitentes 0 0 0 0 0
A. Matriculados 223 152 123 47 545
A. Aprobaron 147 109 45 40 341
educación. 2001
272
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 56 Distribución Alumnos Educación Media

4. Media
MUNICIPIO DATOS
10o Edu. Med. 11o Edu. Med. TOTAL 4
Puerto A. Repitentes 0 0 0
Parra A. Matriculados 37 22 59
A.Desertaron 0 0 0
Cimitarra A. Repitentes 2 1 3
A.Desertaron 11 8 19
Landázuri A. Repitentes 0 0 0
A.Desertaron 0 0 0
educación. 2001
Tabla 57 Distribución Alumnos Total Municipio.
MUNICIPIO DATOS TOTAL
A. Repitentes 46
A. Matriculados 1461
A.Desertaron 51
Puerto Parra A. Aprobaron 554
A. Repitentes 191
A.Desertaron 1084
Cimitarra A. Aprobaron 5325
A. Repitentes 222
A.Desertaron 301
Landázuri A. Aprobaron 2520
educación. 2001
273
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
15.3 DEMOGRAFÍA
Los habitantes de la región del Proyecto son en su mayoría

provenientes de Antioquia y Caldas, seguidos por Choco,
Cundinamarca y Tolima y en menor proporción habitantes del
departamento de Santander (Diagnóstico Socio-económico creación
del Municipio de Puerto Parra. Gobernación de Santander. 1980).
El número de habitantes que conforman la región del proyecto, según

el censo del 1993 y análisis del Sistema de Información Geográfica del
proyecto, se estima de 9.158 habitantes, distribuidos de manera
heterogénea en la zona rural 6.161 habitantes en los municipios de
Landázuri, Puerto Parra y Cimitarra y en la parte urbana es de 2.997
habitantes ubicados en el casco urbano de Puerto Parra y las veredas
de Las Montoyas y Campo Capote también del municipio Puerto
Parra; esta población se dedica a actividades de agricultura, pesca,
ganadería y actividades forestales. Ver Gráfica 101.
La población urbana en el área del proyecto es muy alta fuera del

casco urbano, siendo representativa la población asentada en
Campo Capote (Ver Tabla 58)
274
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 101 Distribución de la población en el área de estudio.
PUERTO PARRA
CIMITARRA
URBANO VELEZ
33%
33% 0%
LANDAZURI
PUERTO PARRA 13%
RURAL
21%
Fuente: Estimaciones del estudio (2003), con información Dane, 1991.
Algunos indicadores relacionados con la población de la región son:

Matrimonios: 10/mes, natalidad: 10/mes y el índice de mortalidad
alrededor de 2 personas por cada mes.
275
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 58 Población Municipal Urbana Puerto Parra
POBLACION MUNICIPAL URBANA

PTO PARRA
CENTRO URBANO HABITANTES
CASCO URBANO 1342
LAS MONTOYAS 805
CAMPO CAPOTE 850
Fuente: Estimaciones del estudio (2003), con información Dane, 1991.
La población rural en el área del proyecto, sin considerar la extensión

de cada una de ellas, permite establecer una mayor ocupación en
las veredas de Cimitarra donde las veredas La Verde y Bella Vista,
resultan ser las de mayor concentración poblacional . Ver Tabla 59.
276
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 59 Población Rural en el Área de Estudio.

MUNICIPIO VEREDA HABITANTES
V. Bella vista 540
V. El Jardín 203
V. El Rodeo 131
V. Jamaica 83
V. La Perdida 349
CIMITARRA
V. La Terraza 23
V. La Verde 896
V. Los Indios 341
V. Patio Bonito 233
V. San Lorenzo 191
V. Torova Baja 11
V. Buenos Aires 83
V. Chamizada 214
V. Chontarales 218
V. Dorada 278
LANDAZURI
V. Morro Negro 56
V. Popayán 293
V. Río Blanco 23
V. Vista Hermosa 4
V. Agua Linda 154
V. Aguas Negras 108
V. Alto Parra / La
Venada 65
V. Bocas de Carare 17
V. Campo Capote 137
V. Carrilera 65
PUERTO PARRA V. Centro 269
V. Chucurí 24
V. India Alta 170
V. La India 175
V. La Militosa 161
V. La Olinda 94
V. La Sierra 127
277
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
V. Las Montoyas 168

V. Palestina 26
V. Pitalito 46
V. Playa Alta 17
V. Patio Bonito 144
VELEZ V. Rió Blanco 20
Fuente: Estimaciones del estudio, (2003.) con información SISBEN, 2002.
15.4 SALUD
La red pública de instituciones prestadoras de servicios en salud en la

zona de estudio, está conformada por tres centros de segundo nivel
de atención, uno en Campo Capote, uno en Las Montoya y otro en
Puerto Parra. Cada uno de ellos cuentan con la presencia de Medico
permanente, odontólogo y laboratorio de bacteriología En total la red
pública en la zona tiene 25 camas disponibles.
El Departamento de Santander ha sido considerado como zona

endémica para Malaria, Leishmaniasis y la Enfermedad de Chagas en
el período 90- 98.13 Las principales causas de morbilidad por egreso
hospitalario, siguen siendo en su orden: asistencia al embarazo y
parto, neumonías y fracturas de miembros. También existen problemas
de importancia en salud pública como son las enfermedades
cardiovasculares, cáncer de cérvix, enfermedades de transmisión
sexual, trastornos de agudeza visual, lepra y tuberculosis. Ver Tabla 60.
.
13
Fuente : Secretaría de Salud Departamental
278
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Acrecientan esta problemática, la existencia de inadecuados estilos

de vida, relacionados con la propensión al tabaquismo, alcoholismo,
consumo de sustancias psicoactivas e inadecuados hábitos higiénicos
y alimentarios, aspectos que deben ser contrarrestados desde la
perspectiva de la educación, con procesos acompañados de una
intensiva orientación hacia el uso del tiempo libre y la dotación de
espacio público.
Tabla 60 Hechos vitales: Defunciones
Menor 1 Aparato Aparato

MUNICIPIO AÑO TOTAL Homicidios Cáncer Isquemia Accidentes Cerebro Perinatal
año resp. Circular
1989 91 10 20 8 4 3 15 10 7 5
1990 62 10 16 2 6 6 6 3 1 6
Cimitarra 1991 31 6 2 2 1 1 0 14 1 3
1989 40 7 3 2 5 1 9 7 0 5
1990 57 7 4 2 15 2 11 6 4 3
Landázuri 1991 55 14 15 1 6 5 5 7 7 0
1989 19 2 10 1 0 23 1 0 1 0
1990 15 0 6 0 3 0 1 1 2 0
Puerto Parra 1991 8 0 2 0 1 0 2 0 1 0
1989 140 5 12 9 15 19 5 24 10 2
1990 139 6 6 14 9 12 10 24 26 3
Vélez 1991 152 5 18 16 22 9 5 20 18 1
Fuente: estadísticas Municipales de Colombia. DANE. 1991
279
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
16 ASPECTOS ECONOMICOS
16.1 CAMPO CAPOTE
Campo Capote tiene una población de 950 habitantes en 1999 según

el SISBEN, que representa aproximadamente a 231 familias, de los
cuales el 24 % obtienen sus ingresos de sus negocios (cafeterías,
restaurantes, carpintero, papelería, comerciantes en general) que
son aproximadamente entre $300.000 a $1`200.000 pesos, el 6 % de las
unidades económicas son pensionados de INDERENA, que reciben
aproximadamente $ 400.000 y 5% tiene trabajo fijo con el Estado
como profesor o en el peaje principalmente que devengan en
promedio alrededor de $500.000. Ver Gráfica 102.
Gráfica 102 Origen de los Ingresos de las familias de Campo Capote
COMERCIANTES
24%
TRABAJOS
PENSIONADOS
OCASIONALES
6%
65%
EMPLEADOS
FIJOS
5%

280
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Basado de la estadística del SISBEN y análisis a partir de los resultados

de las encuestas de este estudio, la población existente que obtienen
sus ingresos de su mano de obra en forma esporádica son alrededor
de 148 familias, los cuales llegan a devengar mensualmente entre
$60.000 a $ 200.000.
16.2 ÁREAS RURALES
La información primaria utilizada para caracterizar, desde el punto de

vista socioeconómico, a la población objeto del proyecto se obtuvo
mediante el diseño y aplicación de una encuesta aplicada a
miembros de unidades de producción ubicados en zonas rurales, los
cuales fueron seleccionados al azar.
Los integrantes de las unidades de producción se dividieron en dos

grupos según su origen: miembros de la familia y personas que viven
en la unidad pero que no hacen parte de la familia.
Las encuestas aplicadas recogen información a cerca de:

composición familiar, edad, niveles de educación, tenencia de la
tierra, actividades primarias como: Ganadería, agricultura, extracción
de maderas e ingresos por actividad.
Además se aplicó una encuesta socioeconómica de carácter global

para caracterizar Campo Capote, corregimiento donde se encuentra
ubicado el campamento del antiguo Proyecto Forestal Carare Opón.
281
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
16.2.1 Variables Síntesis Socioeconómica

Para realizar el análisis de la información socioeconómica se tuvieron
en cuenta las siguientes variables:
16.2.1.1 Composición de la población

Recoge los índices de distribución etaria alrededor de la población
económicamente activa (de 15 a 60 años), la población
económicamente dependiente (menores de 15 y mayores de 60
años) y el grado de escolaridad (analfabetismo, primaria, secundaria).
16.2.1.2 Sistema de producción predominante

Se realiza el análisis de variables cuantitativas asociadas a las
actividades primarias como el beneficio bruto de las agricultura, la
ganadería y la extracción de maderas; áreas en cultivos, bosques,
pastos y rastrojos; área total del pedio. La caracterización de los
sistemas productivos de la zona se realizará con base en unidades
familiares de producción o fincas tipo.
16.2.1.3 Características del proceso de producción

Se trabaja alrededor de los índices de mano de obra familiar o
asalariada, intensidad de la mano de obra, uso de la tierra, tenencia
de la tierra subsistencia o comercialización de la producción y sitios de
comercialización.
282
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
16.2.2 Caracterización de la Zona

Para facilitar el manejo y sistematización de la información, se tuvo en
cuenta que la zona del proyecto presenta dos tipos de paisaje
principales los cuales determinan las actividades que realiza la
población.
De un lado, se encuentran las llanuras aluviales de topografía

relativamente plana (llanura aluvial, y colinas y terrazas disectadas
bajas), donde la tenencia de la tierra es de tendencia latifundista y
predomina la ganadería, de otra parte se encuentran las zonas de
colina altas y de montaña donde los predios son de menor extensión y
además de la ganadería se desarrolla la agricultura y la actividad
maderera.
Teniendo en cuenta lo anterior, el diagnóstico socioeconómico se

desarrollará con base en la caracterización de cada una de las dos
zonas resaltando las diferencias que se encontraron en cada una de
ellas a partir de la comparación de indicadores socioeconómicos.
Los lugares muestreadas por zona socioeconómica fueron las

siguientes:
Zona de colinas altas y montañas14: La Piedra, Bella vista,

Brillantina Baja, Campo opón Chontarales, India Alta, La Aurora,
La Bodega, La Caimana, La Muñeca, Vista Hermosa, La Riaga,
14
Para el análisis socioeconómico se llamara Colina
283
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Paraíso, Las Dantas, Trompezón, Mata e Plátano, Río Blanco

Militosa, Palestina y La Verde.
Zona de llanura aluvial y colinas y terrazas bajas 15: Playa Alta,

Patio Bonito, Doradas, Campo Capote, La Eme, El Jardín,
Oponcito, Agua Linda, Los Indios y El Cruce.
16.2.3 Composición de la Población

En la zona de colina, el núcleo familiar está conformado en promedio
por 4,17 miembros, es decir el padre, la madre y dos hijos por familia, y
el 42,74% de la población es menor de 14 años. Mientras que en la
llanura aluvial la familia tiene en promedio 2,25 miembros, es decir la
pareja sin hijos y solamente el 29,11% de la población muestreada es
menor de 14 años. Las diferencias de edades se corroboran si se
tiene en cuenta que en la zona de colina el 57,26% de la población es
mayor de 14 años mientras que en la llanura aluvial este porcentaje
llega al 70,89%. En conclusión, se puede afirmar que la población del
paisaje de colina es más joven que la del paisaje de llanura aluvial.
En la zona de colina el 49% de la población es económicamente

activa, mientras que en la llanura aluvial este porcentaje alcanza el
73%; cabe anotar que la población económicamente activa está
catalogada entre los 15 y los 60 años.(Ver gráfica 104). El alto
porcentaje de población económicamente activa en la zona de
llanura se explica si se tiene en cuenta que una alta proporción de
15
Para el análisis socioeconómico se llamara llanura
284
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
personas que viven en las fincas (el 43%), son trabajadores,

empleados, mayordomos o empleadas del servicio que no
pertenecen al núcleo familiar. En contraste con lo anterior, solamente
el 11% de las personas que habitan en las fincas de la zona de colina
no pertenecen al núcleo familiar, lo cual explica que la población
económicamente activa de esta zona sea más baja comparada con
la zona de llanura aluvial. Ver gráfica 104..
Tabla 61 Distribución etárea de la población por zonas

socioeconómicas
ZONA
RANGO DE EDAD PORCENTAJE
SOCIECONOMICA
COLINAS menor de 1 año 2.07%
COLINAS 1 a 4 años 9.13%
COLINAS Mayor de 60 años 7.88%
LLANURA ALUVIAL menor de 1 año 3.80%
LLANURA ALUVIAL 1 a 4 años 5.06%
LLANURA ALUVIAL Mayor de 60 años 6.33%
285
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 103 Distribución Etárea de la Población – Zona de Colina
2,07%
7,88% menor de 1 año
Mayor de 60 años 2%
8%
9,13%
1 a 4 años
9,13%
9%
45 a 59 años
9%
31,54%
40,25%
5 a 14 años
15 a 44 años
32%
40%
286
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 104 Distribución Etarea de la Población – Zona de Llanura

Aluvial
menor de 1 año
Mayor de 60 años
4%
6% 1 a 4 años
5%
45 a 59 años
11%
5 a 14 años
20%
15 a 44 años
54%
En general, el nivel de escolaridad en el área de estudio es bajo,

teniendo en cuenta que en la zona de colina el 27% de la población
mayor de 14 años apenas tiene primaria incompleta, mientras que, en
la llanura aluvial este porcentaje es del 31,65% y solamente el 1,66% de
la población muestreada en la zona de colina tiene bachillerato
completo, mientras que en la llanura aluvial no hay bachilleres.
No se encuentran diferencias significativas en la antigüedad de los

pobladores en la zona teniendo en cuenta que, el año de llegada es
de 1989 para los de la zona de colina y de 1990 para los de la llanura
aluvial. Esta dinámica de poblamiento está muy influenciada por la
287
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
disputa territorial entre guerrilleros y paramilitares que se ha

presentado en el área.
En cuanto a la participación en espacios organizativos el 70% de los

habitantes de la zona de Colina reconoce que asiste a reuniones de
la Junta de Acción comunal mientras que en la llanura aluvial sólo
asiste el 35%. En general, las JAC son las organizaciones más
difundidas en la zona de estudio, pero su labor es poco reconocida.
Otras reuniones a las que se asiste en la zona de colina son las de
padres de familia el 27% y a las de la alcaldía el 10%, mientras que en
la zona de llanura aluvial asiste a las reuniones de la alcaldía el 10% y
a las del fondo ganadero el 15%; cabe destacar que en la zona de
llanura el 30% de la muestra reconoce no asistir a ningún tipo de
reunión.
16.2.4 Sistemas de Producción

En cuanto a la actividad económica principal que desarrollan las
personas en cada una de las zonas el 55% de la muestra en la zona de
colina corresponde a agricultores (Ver gráfica 105) mientras que el
75% de la muestra de llanura aluvial son ganaderos. (Ver gráfica 106)
Los porcentajes restantes para la zona de colina corresponden a 6%
comerciantes, 4% de empleados,14% de jornaleros y 21% de
ganaderos y agricultores y para la llanura aluvial 5% de comerciantes,
9% de empleados, 5% de jornaleros y 6% combinan la actividad de
ganaderos y agricultores.
288
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 62 Principales actividades económicas por zonas

socioeconómicas
ACTIVIDAD ECONOMICA COLINA LLANURA ALUVIAL
AGRICULTORES 55.00% 0.00%
GANADEROS 11.00% 75.00%
COMERCIANTES 6.00% 5.00%
EMPLEADOS 4.00% 9.00%
JORNALEROS 14.00% 5.00%
GANADEROS Y AGRICULTORES 10.00% 6.00%
Gráfica 105 Actividades Económicas – Zona de Colina
GANADEROS Y
AGRICULTORES
JORNALEROS
10%
14%
EMPLEADOS
4% AGRICULTORES
55%
COMERCIANTES
6%
GANADEROS
11%
289
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 106 Actividades Económicas – Zona Llanura Aluvial
GANADEROS Y
JORNALEROS AGRICULTORES
5% 6%
EMPLEADOS
9%
COMERCIANTES
5%
GANADEROS
75%
Respecto a la tenencia de la tierra un 66,67% de la población de la

zona de colina vive en fincas de su propiedad mientras que sólo el
45% de las personas de la llanura aluvial son propietarias. Esto está
asociado en gran medida a que los dueños de las fincas de las zonas
planas generalmente no viven en el área y tienen mayordomos o
administradores que les manejan las fincas. Las otras formas de
tenencia de la tierra en la zona de colina corresponden a 3,92% de
propiedad familiar 7,84% de propiedad del patrón, y 21,57% en
posesión, mientras que para la llanura aluvial el porcentaje restante
corresponde a 10,00% de propiedad familiar, 25% de propiedad del
patrón y el 20% de posesión.
290
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Tabla 63 Principales formas de tenencia de la tierra por zonas

socioeconómicas
TENENCIA DE LA TIERRA COLINA LLANURA ALUVIAL
FINCA PROPIA 66.67% 45.00%
PROPIEDAD FAMILIAR 3.92% 10.00%
PROPIEDAD DEL PATRON 7.84% 25.00%
POSESION 21.57% 20.00%
En relación con la mano de obra empleada en las jornadas laborales,

en las dos zonas el porcentaje más alto es la mano de obra
contratada, que representa el 74% del trabajo requerido para la zona
de colina y el 87% para la llanura aluvial; los porcentajes restantes
corresponden a mano de obra familiar, es decir, 26% para la zona de
colina y 13% para la zona de llanura aluvial.
16.2.5 Unidades de Producción Familiar

La caracterización socioeconómica del sistema de producción para
cada una de las zonas de estudio, se realiza con base en fincas tipo.
Una finca tipo es una unidad de producción que por sus
características de área, topografía, actividades económicas
realizadas, intensidad y características de la mano de obra empleada
y nivel de ingresos, es representativa de una determinada área. Ver
Tabla 64.
291
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
En el caso de la zona de colina la finca tipo tiene una extensión de

105,45 Ha y en ella se desarrollan actividades agrícolas, pecuarias y la
extracción de maderas. La distribución del uso del suelo para la finca
tipo de colina es la siguiente: 49,18 Ha (el 46,64%), son pastos, 1,5 Ha
(el 1,41%) son cultivos, 23,31 Ha (el 21,11) son rastrojos y 31,47 Ha
(29,84%) son bosques. La finca tipo de la zona de llanura aluvial tiene
una extensión de 169,07 Ha en la cual la actividad económica
predominante es la ganadería con una extensión en pastos que
alcanza las 96,075 Ha, es decir el 56,83% del área total de la finca. La
restante distribución del uso del suelo es la siguiente: 0.925 Ha (el
0,55%) son cultivos, 35,15 Ha son rastrojos (el 20,79%) y 36,92 Ha (el
21,84%) son bosques. En la tabla 4, y en los gráficos 5 y 6 se presenta la
distribución del uso del suelo para las dos zonas socioeconómicas. Ver
gráfica 108.
Tabla 64 Distribución de uso del suelo por zonas socioeconómica

USO DEL SUELO COLINA LLANURA ALUVIAL
PASTOS 46.64% 56.83%
CULTIVOS 1.41% 0.55%
RASTROJOS 21.11% 20.79%
BOSQUES 29.84% 21.84%
Fuente. El Estudio, 2003.
292
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 107 Distribución de Uso del Suelo – Zona de Colina
BOSQUES
30%
PASTOS
48%
RASTROJOS
21% CULTIVOS
1%
Gráfica 108 Distribución de Uso del Suelo – Zona de Llanura Aluvial
BOSQUES
22%
PASTOS
56%
RASTROJOS CULTIVOS
21% 1%
Fuente : El Estudio, 2003.
El ingreso total anual a pesos del 2003, para la finca tipo de la zona de
colina es de $15.322.488 de los cuales el 11% provienen de la
actividad maderera, el 10% de la agricultura y el 79% de la actividad
pecuaria, tabla 65. El ingreso para la finca tipo de la llanura aluvial es
293
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
de $32.962.316 los cuales provienen casi en su totalidad de la

actividad pecuaria (el 99%); la agricultura aporta apenas el 1%, en
tanto que para esta zona la actividad maderera es inexistente. Ver
gráfica 109 y 110.
Tabla 65 Participación porcentual de las diferentes actividades en los

ingresos de las dos zonas socioeconómicas
ACTIVIDAD PARTICIPACION EN EL INGRESO
COLINA LLANURA ALUVIAL
PECUARIA 79.00% 99.00%
AGRICOLA 10.00% 1.00%
MADERAS 11.00% 0.00%
Gráfica 109 Distribución Porcentual de los Ingresos por Actividad –

Zona de Colina
MADERAS
11%
AGRICOLA
10%
PECUARIA
79%

294
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Gráfica 110 Distribución Porcentual de los Ingresos por Actividad –

Llanura Aluvial
AGRICOLA
1%
PECUARIA
99%
De acuerdo con lo anterior se tiene que la ganadería es la actividad

principal en el área de estudio tanto por la extensión que ocupa
como por los ingresos que origina. La agricultura y la extracción de
maderas son actividades complementarias que aportan, en la zona
de colina, productos para el autoconsumo y algunos ingresos
adicionales. Las fincas tipo son caracterizadas a continuación.
16.2.5.1 Finca tipo - zona de colina alta y montañas

16.2.5.1.1 Caracterización de la agricultura
En general la actividad agrícola que se desarrolla en la zona es baja,
teniendo en cuenta que apenas el 1,41% del área de la finca se
destina a los cultivos; esto está asociado a los bajos precios de los
productos agrícolas en el mercado y a las dificultades de
295
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
comercialización de los mismos por los altos costos de los fletes. Lo

anterior hace que en gran medida la agricultura se oriente al
autoconsumo o como en el caso del maíz sirva de tránsito al
establecimiento de potreros y al proceso generalizado de
ganaderización que se presenta en el área.
La actividad agrícola en la zona se desarrolla alrededor de cuatro

productos que son: el cacao en el 3,92 % de los predios, el maíz, en el
29,41% de los predios, el plátano en el 39,22% de los predios y la yuca
en el 43,14% de los predios. Los ingresos brutos, por concepto de la
producción agrícola, para la finca tipo de la zona de colina se
valoran en $1.513.056, por año, de los cuales el 49% se destinan al
autoconsumo mientras que el 51% se destina a la venta; siendo el
plátano es el que genera los mayores ingresos de comercialización,
mientras que la yuca representa el más alto valor en el caso del
autoconsumo.
16.2.5.1.2 Caracterización de la Actividad Maderera

Según lo reportado en las encuestas, la extracción de maderas en la
zona de estudio solamente se lleva a cabo en la zona de colinas. El
35% de la población muestreada en esta zona realiza esta actividad
de la cual el 13,73% extrae maderas finas mientras el 21,57% extrae
maderas ordinarias.
Entre las maderas finas que se extraen en la zona están: caoba,

cedro, sapán, bálsamo, solera, y aceituno; entre las maderas
ordinarias se pueden mencionar: guamo rosado, marfil, sangre toro,
296
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
chingalé, fresno anime, chicalá, juana mestiza, quemahuevos, ceiba

pintada, ceiba cartagena, balso melao, cauchos, cocopicho,
higuerón y caimo.
Las maderas finas que quedan en el área son muy escasas y especies
como la caoba y el cedro están prácticamente extintas, solamente
algunos pocos individuos de sapán, bálsamo, y móncoro en los sitios
más inaccesibles, como se corrobora en los inventarios realizados (Ver
composición forestal), las maderas ordinarias tienen un precio tan
bajo en el mercado que muchas veces los costos de extracción no
justifican su aprovechamiento.
La unidad de comercialización de la madera en la zona es la rastra, la

cual está conformada por dos bloques de madera que tiene cada
uno la siguientes dimensiones: 3 m de largo, 10 pulgadas de ancho y 5
pulgadas de espesor.
Para la finca tipo, el promedio de extracción al año es de 100,76

rastras, por las cuales se obtiene un precio promedio a febrero de
2003, de $35.000 para la rastra de madera fina y de $11.400 por rastra
de madera ordinaria obteniéndose un total de ingresos brutos por
concepto de extracción de rastras al año de $1.685.529. El precio de
las maderas finas oscila entre $50.000 y $20.000 la rastra siendo el
cedro y la caoba los que alcanzan los mayores precios; el precio de
las maderas ordinarias varía entre $9.000 y $12.000 la rastra.
297
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
El equipo humano que realiza la extracción de madera está

conformado por un aserrador que es quien maneja la motosierra, un
ayudante y un arriero. Muchas veces el dueño del bosque es el que
participa como aserrador pero por lo general todas las actividades
son contratadas. El aserrador cobra por rastra aserrada una suma
que oscila entre $3.000 y $4.000 dependiendo de si la madera es fina
u ordinaria; el arriero cobra entre $1.500 y $2.500 la rastra
dependiendo de la distancia a recorrer y al ayudante se le paga un
jornal que puede variar entre $12.000 y $13.000.
Si se compara el precio promedio de venta de una rastra de madera

ordinaria ($11.400) con los costos de extracción se puede concluir la
poca rentabilidad que tiene la extracción de maderas ordinarias para
los dueños de los bosques.
En cuanto al manejo silvicultural tan sólo el 13,73% de los finqueros

reporta algún tipo de manejo por lo general asociado a la siembra, la
limpia y el plateo. En relación con lo que piensa hacer con el bosque
que aún tiene en la finca el 63% lo conservaría mientras que 37% lo
aprovecharía.
Una preocupación importante tanto de los extractores como de los

comerciantes de madera tiene que ver con los permisos de
aprovechamiento y los salvoconductos de movilización ya que son
trámites costosos y demorados de realizar. Ante esta situación se ven
obligados a comprar los salvoconductos a tramitadores o a sobornar
298
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
a los funcionarios públicos en los puestos de control cuando no

cuentan con dichos permisos.
16.2.5.1.3 Caracterización de la Actividad Pecuaria

En la zona de colina la actividad pecuaria aporta el 79% del total de
ingresos de la finca tipo, es decir $12.123.902 al año pesos del 2003;
esta se desarrolla alrededor de la avicultura, la ganadería y la
porcicultura. De estas actividades es la ganadería la que tiene la
mayor importancia comercial teniendo en cuenta que aporta el
96,18% de los ingresos provenientes de la actividad. Del porcentaje
restante, el 2,92% corresponde a la avicultura mientras que el 0.9%
corresponde a la porcicultura. En algunas fincas tienen camuros y
caballos, estos últimos para labores de carga y desplazamiento pero
no son animales representativos desde el punto de vista de
cuantificación de la producción.
La avicultura consiste en la cría de gallinas a campo abierto; se

encuentran en promedio 1,18 animales por predio de los cuales el 23%
se destinan al autoconsumo y el 77% a la venta. Los ingresos por venta
de productos avícolas (carne y huevos) alcanza los $338.784 anuales
por predio. En cuanto a los marranos son animales que se crían con
un grado de tecnificación medio y se alimentan en gran medida con
yuca producida en la misma finca; en promedio se encontraron 0,33
animales por predio los cuales se destinan casi en su totalidad para la
venta reportando unos ingresos de $104.701 anuales por predio.
299
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
La ganadería que reporta el 96,18% de los ingresos provenientes de la

actividad, pecuaria, es decir, $11.660.287 anuales; se desarrolla en un
área promedio de 49,18 Ha que soportan un promedio de 3,37
animales. Este resultado arroja una capacidad de carga muy baja de
1 animal por cada 15 hectáreas, lo cual puede explicarse por dos
razones: La primera, que el número de cabezas de ganado
reportado por la población muestreada está muy por debajo de lo
real, y la segunda: La escasez de capital con que cuentan los
finqueros de la zona de colina para comprar ganado. Esta última
situación, se comprueba si se tiene en cuenta que el 35% de la
población encuestada en esta zona arrienda los potreros o tiene el
ganado al aumento.
Del total de la producción ganadera (entre la cual se incluye carne,

leche y queso) el 96,17% se destina a la comercializaron y el 3,83% al
autoconsumo.
Los pastos que son en su mayoría brachiarias de las variedades

Humidicola y Brizanta y en algunos casos comino e india tienen una
edad promedio de 5,37 años, lo cual indica una baja renovación de
las praderas.
300
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
16.2.5.2 Finca tipo - llanura aluvial y colina y terraza disectada

baja
16.2.5.2.1 Caracterización de la agricultura

La representatividad de los cultivos en la zona de llanura aluvial es
muy escasa aportando apenas $454.500 anuales, a pesos de 2003,
por finca tipo destinándose todo a la venta. El maíz (que se cultiva en
el 5% de los predios) y la yuca (que se cultiva en el 15% de los predios)
son los productos que se cultivan en esta zona.
16.2.5.2.2 Caracterización de la actividad pecuaria

En la zona de llanura aluvial, la actividad pecuaria aporta la casi
totalidad de los ingresos, alcanzando el 99% del total de ingresos de la
finca tipo, es decir $32.632.693 anuales a pesos de 2003; ésta
actividad se desarrolla alrededor de la avicultura, la ganadería y la
porcicultura. De estas actividades es la ganadería la que tiene la
mayor importancia comercial teniendo en cuenta que aporta el
96,55% de los ingresos provenientes de la actividad. Del porcentaje
restante, el 1,98% corresponde a la avicultura mientras que el 1,48%
corresponde a la porcicultura.
La ganadería, que reporta el 96,55% de los ingresos provenientes de la

actividad pecuaria, es decir, $31.373.371anuales, se desarrolla en un
área promedio de 96,07 ha que soportan un promedio de 4,1
animales. Este resultado arroja una capacidad de carga muy baja a
animal por cada 23 hectáreas, lo cual puede explicarse, tal como en
301
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
el caso de la zona de colina, por la escasez de capital y porque los

encuestados subestimaron los datos suministrados.
En cuanto a la comercialización de la producción ganadera la gran

mayoría de la población muestreada, alrededor del 80%, vende los
productos al borde de la vía o en Cimitarra. Del total de la
producción ganadera (que comprende carne, leche y queso) el
92,4% se destina a la comercialización y el 7,6% al autoconsumo.
Los pastos característicos de la llanura aluvial, tal como en el caso de

la zona de colinas, son los Brachiarias, tanto Humidicola como
Decumbens y en algunos casos india, comino y natural. La edad
promedio de estos pastos es de nueve años, cinco años más alta que
en la zona de colina, lo cual refleja una baja renovación de los
potreros.
302
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
17 BIBLIOGRAFIA
Aramburo, J. 1983. El crecimiento del abarco (Cariniana pyriformis), en

diferentes sistemas silviculturales en las zonas tropicales húmedas de
Colombia. Medellín. Trabajo de grado (Ingeniero Agrónomo).
Universidad Nacional de Colombia, Seccional Medellín. Facultad de
agronomía. P.v.
Armesto J., J. Franklin, M. Arroyo & C. Smith-Ramírez.1999. El sistema de

cosecha con retención variable: una alternativa de manejo para
conciliar los objetivos de conservación y producción en los bosques
nativos chilenos. En: Donoso C. y A. Lara (Eds.). Silvicultura de los
bosques nativos de Chile. editorial Universitaria. Santiago, Chile. 422 p.
Bernal, J. 1966. Algunas observaciones de la regeneración natural en

los bosques tropicales del Carare: Zona de Campo Capote (Cuarteles
I y II. Trabajo de grado (Ingeniero Forestal). Universidad Distrital
Francisco José de Caldas. Facultad de Ingeniería Forestal. Bogotá, p.
57.
Braun-Blanquet, J. 1979. Fitosociología. Bases para el estudio de

comunidades vegetales. Blume Ediciones, Madrid, España. 820 p.
Carroll C. & G. Meffe. 1994. Management to Meet Conservation

Goals : General Principles. In : G. Meffe, C. Carroll and Contriutors.
Principles of Conservation Biology. Sinauer Associates, Inc. Publishers,
Sunderland, Massachusetts. Pp. 307-335.
CATIE. 2001. Plan General de Manejo Forestal Diversificado de la

Concesión Comunitaria de San Miguel La Palotada. Centro
Agronómico de Investigación y Enseñanza (CATE), Consejo Nacional
de Areas Protegidas (CONAP). Turrialba, CostaRica. 97 p.
Centro para la Biología de la Conservación. 1996. El diseño de

proyectos de conservación : Investigación y manejo adaptativo.
303
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Boletín del programa de Investigación Tropical. Ecotono - Primavera.

12 p.
CONGRESO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA, 1993. Ley 99 de 1993.
CONIF 2002. Manual de viveros forestales. Serie de documentación n°

45. Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal –
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 80 p.
CORPOICA CIAT 2002. Maquenque (Desmodium heterocarpon (L) DC.

Leguminosa de usos múltiples en sistemas agropecuarios Colombia.
Villavicencio, Colombia.
De Las Salas, G. 1978. El ecosistema forestal Carare-Opón. Serie

técnica N° 8. Corporación Nacional de Investigación y Fomento
Forestal, CONIF. Bogotá, 87 p.
_________ . 1987. Suelos y ecosismas forestales con énfasis en América

tropical. IICA. San Jose, Costa Rica.
Delvasto, M. 2000. Plan de Manejo Forestal Proyecto Forestal Carare-

Opón. Campo Capote, Puerto Parra. 92 p.
Del Valle I. 1986. La ecuación de crecimiento de Von Bertalanfy en la

determinaciónde la edad y crecimiento de árboles tropicales. Revista
facultad Nacional de Agronomía. Medellín, 39(1): 61-47.
_________ . 1997. Crecimiento de cuatro especies de los humedales

forestales del litoral Pacífico colombiano. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 21:455-466.
Gutierrez S. y J. Valderrama. 2000. Composición florística y dinámica

de un bosque primario y uno secundario en tres estados sucesionales
en sitios contrastantes de la región del Pacífico Medio, Colombia.
Colombia Forestal, 6 (13) : 52-61.
Guzmán, C. 1972. Evaluación preliminar de la regeneración natural del

bosque higrofitico explotado y refinado en la zona Carare Opón.
Trabajo de grado (Ingeniero Forestal). Universidad Distrital Francisco
José de Caldas. Facultad de Ingeniería Forestal. Bogotá, p. 303.
304
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Heissenbuttel A. 1996. Ecosystem management - principles for

practical application. Ecological Applications, 6 (3) : 730-732
Holdridge, L. R. 1974. determination of plant formations from simple

climatic data. Science 105: (2727): 367-368.
IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi), 1980. Estudio General de

Suelos de los municipios de Barrancabermeja, Puerto Wilches, Sabana
de Torres y San Vicente de Chucuri (Departamento de Santander).
Bogotá D.C.
INCORA (Instituto Colombiano de la Reforma Agraria), 1993.

Resolución No. 00283 del 9 de febrero de 1993.
INDERENA (Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y

del Ambiente), 1984. Diagnostico del proyecto forestal Carare – Opón.
Bogotá.
Koppen, W. 1936. Handbuch der Klimatologie: I: das Gebruder

Borntraeger Verlag. 44 p.
Lamprecht H. 1990. Silvicultura en los trópicos. Los ecosistemas

forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas –
posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido -.
Deutsche gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ) GMBH.
Eschborn, República Federal Alemana. 335p.
Lindenmayer D. & J. Franklin. 1997. Managing stand structure as part of

ecologically sustainable forest Management in australian mountain
ash forests. Conservation Biology, 11 (5) : 1053-1068.
Louman B., Quirós D. y M. Nilsson 2001(Editores). Silvicultura de bosques

latifoliados húmedos con énfasis en América Central. Serie Técnica,
Manual técnico N° 46. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 265 p.
Machado J. y Castro E.1976. Estudio analítico sobre el

comportamiento de tres especies forestales en la región de Carare -
Opón, Colombia. Bogotá, 1976. Trabajo de grado (Ingeniero Forestal).
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Facultad de Ingeniería
Forestal. Bogotá, 152 p.
305
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Melo, O, Martinez,H. y Huertas,F. 1997. Cuantificación de la Diversidad

Florística y Análisis Estructural de Ecosistemas Tropicales. Universidad
del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal. Centro Forestal Tropical
Bajo Calima. Buenaventura. 82 p.
Ministerio de Agricultura y Ganadería, 1961. Resolución No. 238 del 12

de abril de 1961. Bogotá.
Ministerio del Medio Ambiente – Asociación Colombiana de

Reforestadotes – Organización Internacional de Maderas Tropicales
(MMA-ACOFORE-OIMT), 2002. Guías técnicas para la ordenación y el
manejo sostenible de los bosques naturales. Proyecto PD 8/97 rev 2 (f).
Aplicación y evaluación de criterios e indicadores para la ordenación
sostenible de los bosques naturales. Bogotá D.C., Colombia. 142 p.
Nieto M. 1996. Investigación Bibliográfica Sobre Caucho Natural

(Hevea sp.), CORPOICA, Bogotá. 124 p.
Noss R. 1993. Sustainable forestry or sustainable forest ?. In : G. Aplet, N.

Johnson, J. Olson and V. Sample, Edit., Defining Sustainable Forestry.
Island Press. Washington, D.C. 325 p.
Orozco, L. Brumér, C. 2002. (Editores). Inventarios Forestales para

bosques latifoliados en América Central. Serie Técnica, Manual
técnico N° 50. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 263 p.
Andrade, P. 1991. Situación actual del proyecto forestal Carare Opón

INDERENA. Concepto Técnico. Bogotá.
Pinzon, O. 1998. Manejo Silvicultural de plantación y bosque natural en

predios de la reforestadota “Bosques del futuro” ubicados en los
municipios de Puerto Boyaca (Boyaca) y Cimitarra (Santander).
Universidad Distrial, proyecto curricular de Ingeniería Forestal. Tesis de
Grado. Bogotá.
Polanco C. y Angel, K.1999. Tratamientos silviculturales en un bosque

secundario de algodoncillo (Trichospermun colombianum) en el
trópico húmedo (Magdalena medio, Colombia). Trabajo de grado
(Ingeniero Forestal). Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
306
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales. Bogotá, p. 118 +

anexos.
Ramírez, X. y Sierra, M. 1998. Estudio de caracterización y dinámica

sucesional de un ecosistema forestal en el Magdalena Medio,
Municipio de Puerto Boyacá. Trabajo de grado (Ingeniero Forestal).
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Facultad del medio
ambiente y recursos naturales. Bogotá, p. 92
Ringold P., J. Alegria, R. Czaplewski, B. Mulder, T. Tolle & K Burnett. 1996.

Adaptative monitoring design for ecosystem management. Ecological
Applications, 6 (3) : 745-747.
Ruiz De la Torre, J. y Morales, J. 1977. Metodología y codificación para

el análisis de la vegetación española. Trabajos de la Catedra de
Botanica III E.T.S. Ingenierí de Montes, Madrid.
Serrano M. y López C. 2000. Composición florística y dinámica

sucesional de bosques primarios y secundarios de 10 y 20 años entres
zonas representativas del Valle Medio del Magdalena, Colombia.
Colombia Forestal, 6(13) : 39-51.
Spadafora A. y Vigoya M.1998. Principales canales de

comercialización de algunas especies maderables provenientes del
Magdalena Medio. Trabajo de grado (Ingeniero Forestal). Universidad
Distrital Francisco José de Caldas. Facultad del medio ambiente y
recursos naturales. Bogotá, p. 168 + anexos.
Stanford J. & G. Poole. 1996. A protocol for ecosystem management.
Ecological Applications, 6 (3) : 741-744.
Synnott T.J. 1991. Manual de procedimientos de parcelas permanentes

para Bosque Húmedo Tropical. Instituto tecnológico de Costa Rica,
Departamento de Ingeniería Forestal. Serie de apoyo académico N°
12. Cartago, Costa Rica.103 p.
Tecniforest Ltda. y Ministerio del Medio Ambiente. 1999. Evaluación de

la oferta y la demanda nacional de productos forestales maderables
y no maderables. Bogotá, 1999.
307
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Triana J. F., y Valencia O.1974. Estudio orientativo de algunas

propiedades anatómicas y físico mecánicas de 15 especies
maderables de la región Carare Opón (Santander). Trabajo de grado
(Ingeniero Forestal). Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Facultad de Ingeniería Forestal. Bogotá, p.v.
Trujillo, E. 1997. Requerimientos, Limitaciones y Usos de Especies

Forestales en Colombia. IGAC. En Revista Informativa del Proyecto SIG-
PAFC. (4) 14: 10 – 173.
Universidad Distrital Francisco José de Caldas. 1976. Estudio de 41

maderas del Carare – Opón. Bogotá, s.p.
Vincent L., Rodríguez L., Noguera O., Arends E. y J. Losada. 1996.

Evolución histórica, y desarrollos recientes de la silvicultura del bosque
tropical alto en América. Universidad de Los Andes, Facultad de
Ciencias Forestales y Ambientales. Center for Internacional Forestry
Research (CIFOR). Mérida Venezuela. 55p.
308
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Anexo 1 REPORTES INCORA

RELACIÓN DE DOCUMENTOS VARIOS ASIGNADOS PARA ADELANTAR
TRAMITE EL MUNICIPIO DE PUERTO PARRA POR PARTE DEL INCORA
ANEXO 1.1 SOLICITUDES EN TRAMITE INICIADAS EN BARRANCABERMEJA

PARA ACTUALIZAR
No. NOMBRE
1 VIDAL GONZALEZ Y MARIA AIDE REINA
2 JUANA EVA AGUDELO OSPINA Y JORGE ALBERTO AGUDELO OSPINA
3 JUAN BAUTISTA ALVAREZ RUBIO
4 JOSE SANTOS OTERO
5 CESAR ALIRIO THERAN
6 ANTONIO GONZALEZ DIAZ
7 MARCO TULIO GUTIERREZ GIRALDO
8 WILLIAM HIGUITA CANO
9 LUIS EMILIO SERNA SERNA
10 JORGE DEL CARMEN MORA SEGURA
11 MARIA ANTONIA CRUZ MURILLO
12 ISMAEL ACHURI CRUZ
13 PRIMITIVA FERNANDEZ CRUZ
14 MARCOS MOSQUERA ALFARO
15 CLARA INES PELAEZ DE MIRANDA
16 JUAN DE DIOS PELAEZ LONDOÑO
17 JORGE ERNESTO RESTREPO PELAEZ
18 DELIA ROSA CARRILLO ZAMARA
19 GABRIEL HERRERA GARZON
20 JORGE EDUARDO URREA CAÑO
21 REINALDO BAEZ “EL MOLINO”
22 REINALDO BAEZ “LOTE URBANO”
23 BLANCA FLOR OROZCO IDARRAGA
24 JOSE BERTO CORTES GIL
25 MIGUEL ANGEL MEJIA MUÑOZ
26 JOSE ALEJANDRO MUÑOZ
27 CARLOS ENRIQUE BETANCOURT CASTRILLON
28 SAMUEL CORTES GIL
29 HERNAN ALBERTO VILLEGAS ALVAREZ
30 CARLOS ADOLFO QUINTANA OCHOA
31 CAMILO GALINDO HENAO
32 ABUNDIOPLATA RUEDA Y PEDRO ABSALON PLATA RUEDA
Fuente: REGICTROS INCORA, 2003
309
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 1.2 SOLICITUDES ESTUDIADAS PARA CONTINUAR TRAMITE,

ACUERDO DEL CONSEJO MUNICIPALY CONVENIO DE DELEGACION DE
FUNCIONES
ACUERDO No. 014 ABRIL 14 DEL 2002 “Por medio del cual se adopta el
programa de formalización de la propiedad y modernización de la
titulación predial y se dan otras atribuciones”. Convenio de
delegación de funciones celebrado entre el INSTITUTO COLOMBIANO
DE LA REFORMA AGRARIA – INCORA- y el municipio de PUERTO PARRA,
Departamento de Santander.
No. NOMBRE
1 GABRIEL HERRERA GARZON
2 PLINO TAPIAS MORENO
3 ABEL HERNANDEZ JEREZ
4 DANIEL VELASQUEZ PINEDA
5 HELIODORO JEREZ
6 JESUS ENRIQUE RIOS CALLE
7 ADOLFO GUERRA
8 JUAN CARLOS SANABRIA
9 EMERITA LUCIA URIBE CORREA
10 ORLANDO ACEVEDO MORENO
11 GABRIELACEVEDO CORREA
12 FIDEL ANTONIO YEPES RESTREPO.
13 COSME VIDALES JIMENEZ
14 GABRIEL HOLGUIN OLARTE
15 POLICARPO VIDALES JIMENEZ
16 JOSE EUSTACIO JIMENEZ
17 LUZ MARINA VIDALES JIMENEZ
18 ARMANDO VIDALES JIMENEZ
19 ESEQUIEL ARIZA CRUZ
20 OVIDIO DE JESUS ZAPATA ARANGO
21 JOSE CONRADO VELASQUEZ ACOSTA
22 ALFONSO HERNANDEZ ABRIL
23 JUAN CARREÑO RIOS
24 ONOFRE PEDROZA AVILA
25 ALBERTO GIRALDO LOPEZ
26 CIRO MAHECHA
27 TERESA AGUDELO OSPINA
28 DIOCELINA VARGAS DE LOPEZ
29 JESUS OCTAVIO VELEZ OSPINA
30 JOSE EUGENIO RAMIREZ “MI FORTUNA”
310
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
No. NOMBRE
31 JOSE EUGENIO RAMIREZ “LOTE URBANO”
32 OLIVIA DE JESUS CADAVID BALLEN
33 MARIA MAGDALENA TAVERA GONZALEZ
34 FERNANDO SANTIAGO ESPINOSA
35 RUBIELA ALVAREZ
36 LUZ ANGELA HIGUITA CANO
37 TERESA DE JESUS MANCO
38 JOSE EUGENIO RAMIREZ “LOTE URBANO”
39 MARLENI MARTINEZ AYALA
40 LUZ DARY APONTE BULLA
41 ELVER PINZON VELASQUEZ
42 DAVID WILSON MAHECHA BULLA “EL BERLIN”
43 DAVID WILSON MAHECHA BULLA “EL BERLIN I”
44 ALBERTO GIRALDO LOPEZ
45 LUIS GABRIEL TORRES RODRIGUEZ
46 ARNULFO RAMIREZ NIÑO
47 NORALDO JESUS TABORDA MORENO
48 SEGUNDO JUAN RIVERA LIZARAZO
49 ROSENDO ALQUICHIRE PARRA
50 RUBEN DARIO HERNANDEZ GUIZA
51 HERNANDO BACHILLER JULIO
52 JOSE OLIVO VASQUEZ CHAPETON
53 SANDRA PATRICIA CASTRO ALVAREZ
54 EVIA MARIA TORRES DE HOYOS
55 JOSE ANTONIO SOTO SANCHEZ
56 ALEXANDRA MARIN ACEVEDO
57 JOSE DE JESUS RODRIGUEZ SOLANO “LOTE”
58 LUZ HELENA ACEVEDO
59 ESTHER EDILMA PUERTA ARANGO
60 JOSE DE JESUS RODRIGUEZ SOLANO “LOTE”
61 MARIA LURDES CHAPETON
62 FLOR MYRIAM SOTO DE HUESO
63 JOSE DAVID ENCIZO DIAZ “LOTE”
64 ROGELIO RAMIREZ
65 CARLOS ALBERTO MAHECHA
66 SECUNDINO LOPEZ TASCON
67 JOSE DAVID ENCIZO DIAZ “LOTE”
68 NERIO DE JESUS DIAZ
69 PEDRO PABLO VILLEGAS LONDOÑO
70 GONZALO CASTRO
71 JOSELIN RIAÑO GOMEZ “EL TRIANGULO”
72 JOSELIN RIAÑO GOMEZ “LOTE URBANO”
No. NOMBRE
311
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
73 JOSE ANTONIO USECHE BRAVO

74 ANA CASILDA VIVA HERRERA
75 ERIBERTO MEDINA QUNTANA
76 JOSE MARIA CORDOBA AGUDELO
77 MERCEDES DONATO DE MONTERO
78 CARLOS ENRIQUE BETANCOURT CASTRILLON
79 NELSON DARIO CUERVO
80 GERARDO MESA QUINTANA
81 JOSE ANTONIO CASTIBLANCO RAMIREZ
82 ERLIN ANTONIO TABORDA MORENO
83 HERNANDO PEREZ
84 ESPERANZA FLOREZ ORTIZ
85 MARINA VANEGAS
86 EDISNERY GIL ORREGO
87 MARIA ENERIA CELIS PATARROYO
88 YEZID CORTES CORTES
89 AGUSTIN SILVA FERIA “LOTE”
90 MARINA CHICO GUARIN
91 MARIA RUBIELA PUERTA
92 MIGUEL ANGEL BEDOYA GUTIERREZ
93 ADRIANA GARZON SUCERQUITA
94 VICENTE ALBERTO JIMENEZ CAMELO
95 JUAN CARLOS GIRALDO
96 MARIO PARRA
97 LUCINIO ANZOLA GONZALEZ
98 FRANCISCO JAVIER REINA
99 MARIA SUSANA RUA LLANO
100 MARIA CARLINA PUERTA DE PAREJA
101 AMPARO GONZALEZ
102 AGUSTIN SILVA FERIA “LOTE”
103 CARMEN ROSA LASSO ROJAS
104 ROMILIO DE JESUS ROTAVISTA NOVA
105 HELIODORO MUÑOZ MEZA
106 GLORIA GONZALEZ
107 JHON JAIRO VELEZ VALENCIA
108 SOBEIDA CASTRILLON CARRILLO
109 GLORIA BAENA ARBOLEDA
110 MIGUEL RINCON
111 NORBERTO GORDILLO VELASQUEZ
112 MARIA OLIVA LEON DE SALAMANCA
113 LUIS HERNANDO GORDILLO VELASQUEZ
114 MARIA DE JESUS ANGEL RONDON
No. NOMBRE
115 LUZ MARIA ESCUDERO CARDENAS
312
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
116 DERLY JANETH BOCANEGRA HERRAN

117 MARIA DEL ROSARIO MORALES TOBON
118 ARISTIDES CAICEDO BEJARANO
119 HOMAIRA CHICO GUARIN
120 JULIO CESAR MACIAS
121 MARIA OFELIA REYES PARADA
122 LUZ ENRIQUE VELASQUEZ
123 MARIA NATALIA SALDARRIAGA ROJAS
124 NORBERTO GORDILLO VELASQUEZ “LAS VEGAS”
125 JEREMIAS GAITAN CASTILLO
126 ELISA MEJIA
127 AGUSTIN SILVA FERIA “LA CIENAGA”
128 ANDREA PELAEZ ECHEVERRI
129 DELIA MIRANDA LOZANO
130 JUAN DE DIOS PELAEZ LONDOÑO
131 DAVID MIRANDA LOZANO
132 GUSTAVO MAHECHA
133 JORGE JOAQUIN HERNANDEZ DIAZ
134 NELSON FREDY ENCISO GUTIERREZ
135 ARTIDORO OLAYA CALVO
136 JOSE VICENTE CIFUENTES MURCIA “BRISAS DEL MAGDALENA”
137 ALONSO LOPEZ
138 NELSON MONTEALEGRE VELEZ “LOTE”
139 JOSE NAZARIO SILVA PINEDA “LOTE”
140 JOSE NAZARIO SILVA PINEDA “LOTE”
141 HUMBERTO AVILA
142 VICTOR GAMBINDO URQUIJO
143 NELSON MONTEALEGRE VELEZ
144 JOSE NAZARIO SILVA AGUDELO “CASA LOTE”
145 HERNANDO SILVA PINEDA “CASA LOTE”
146 HERNANDO SILVA PINEDA “LOTE”
147 QUERUBIN ORTIZ LINARES
148 PRESENTACION ANGEL
149 ROSA ANGELICA BERRIO
150 ARNULFO PALOMO
151 JOSE VICENTE CIFUENTES MURCIA “LA FLORIDA”
Fuente: REGISTROS INCORA (Oficina Barrancabermeja), 2003
313
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 1.3 INSCRIPCIONES DE ASPIRANTES A SUBSIDIO DE TIERRAS

MUNICIPIO DE PUERTO PARRA
No. NOMBRE
1 OTILIA VILLANUEVA
2 JOAQUIN ENRIQUE PEREZ MENESES
3 FREDY HERNAN GARZON CARMONA
4 DAVID VARGAS CONTRERAS
5 EDUARDO RUIZ FRANCO
6 GLORIA CECILIA CORREA
7 JOSE ACOSTA
8 FLOVER DE JESUS RESTREPO LOPEZ
9 RAGUEL GUERRERO
10 LUCILA SANCHEZ
11 FELIX MARIANO CASTILLO BARTEL
12 DIDIER EMILIO PEREZ MAZO
13 GUILLERMINA TARAZONA
14 JOSELIN PEÑA
15 JOSE ARIEAL GALEANO
16 RODOLFO ESPINEL VILLALOBOS
17 LUZ ENRIQUE SANCHEZ
18 GONZALO QUINTERO HERNANDEZ
19 LUZ MARINA DAZA MORALES
20 JAIRO ANTONIO GALVIS LAVERDE
21 HERNANDO CACERES ARIAS
22 GUSTAVO DE JESUS CASTRO MARIN
23 ROSALBA PULIDO DE FIERRO
24 ALONSO HERNANDEZ ABRIL
314
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 1.4 SOLICITUDES DE ADJUDICACION BALDIOS PENDIENTES POR

TERMINAR ESTUDIO POR FALTA DE INFORMACION
No. NOMBRE
1 MARIA CLEOTILDE CHAVEZ
2 MARIA DE LA CRUZ LOZANO ORTIZ
3 MARIA MILADYS CHAVEZ
4 LISIMACO ROJAS
5 FLOR MARIA DE LA OSSA MEZA
6 EUGENIO TRUJILLO
7 DORA ISABEL DIAZ VARGAS
8 HECTOR BENAVIDES QUICENO
9 ALVARO MIRANDO LOZANO
10 JOSE ADAM MONTOYA
11 JORGE JOAQUIN HERNANDEZ DIAZ
12 IVAN DARIO SUAREZ LOPEZ
13 MARIA FABIOLA OSPINA CARMONA
14 JOSE MARINO FRANCO SALAZAR
15 MERCEDES DONATO HERNANDEZ
16 JOSE MISAEL GOMEZ HINCAPIE
17 MARGOT VERGARA ROJAS
18 FABIO ARIEL MENA PALOMEQUE
19 BERNARDO ORTIZ BERNAL
20 LUZ ANGEL MORENO MUÑOZ
21 GLICERIO JESUS ALBA LOPEZ
22 JUAN VIDALES JIMENEZ
23 MARTINIANO TASCON ARIAS
24 JUVENAL LOPEZ
25 NORALDO JESUS TABORDA MORENO
26 JORGE ELIECER CONTRERAS ARDILA
27 CIRO MARIN MORENO
28 ALIRIO GARCIA
29 CESAR ALIRIO THERAN
30 JOSE VICENTE ROMERO
31 GERMAN SALDARRIAGA SERNA
32 NIRAY VAHOZ GONGORA
33 NIRAY VAHOZ GONGORA “LA BETANIA I”
34 LUZ ANTONIO ARGUELLO GONZALEZ
35 TITO LEVIS TABORDA MORENO “LOTE”
36 TITO LEVIS TABORDA MORENO “LAS AMAPOLAS “
37 TITO LEVIS TABORDA MORENO “LOTE”
38 MARIA CONSUELO SOTO LONDOÑO
315
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 1.5 LISTADO DE PREDIOS BALDIOS EN TERMINACION DE

PROCESO DE TITULACION
Corregimiento o Nombre del
No INTERESADO Área
Vereda predio
1 Bernardo Ortiz Bernal Palestina LOTE URBANO 338 m2
2 Orfa Nelly Garcia Sánchez Palestina LOTE URBANO 299 m2
3 Luis Angel Moreno Muñoz Palestina LOTE URBANO 630 m2
4 Jose Ignacio González A. Palestina LOTE URBANO 302 m2
5 Edison González Vidalss Palestina LOTE URBANO 225 m2
6 Armando Vidales G. Palestina LOTE URBANO 48 m2
7 Cosme Vidales Jiménez Palestina LOTE URBANO 652 m2
8 Luz Marina Vidales J. Palestina LOTE URBANO 347 m2
9 Jose A. Garzón Carreño Palestina LOTE URBANO 364 m2
10 Rosa M. Uribe Correa Palestina LOTE URBANO 312 m2
11 Juan Vidales Jiménez Palestina LOTE URBANO 437 m2
12 Adelaida Lisarazo Galvis Palestina LOTE URBANO 630 m2
13 María C. Soto Londoño Palestina LOTE URBANO 338 m2
14 Policarpo Vidales Jiménez Palestina LOTE URBANO 652 m2
15 Glicerio Jesús Alba López Palestina LOTE URBANO 308 m2
16 Emérita L. Uribe Correa Agua Linda LOTE URBANO 189 m2
17 Ricarso Siachoque C. Agua Linda LOTE URBANO 182 m2
18 Emérita L. Uribe Correa Agua Linda LOTE URBANO 302 m2
19 Margarita Corrales de D. Agua Linda LOTE URBANO 462 m2
20 José F. Garzón Barrero Agua Linda LOTE URBANO 635 m2
21 Adriana Garzón Sucerquia Agua Linda LOTE URBANO 413 m2
22 Luz Marina Donato Agua Linda LOTE URBANO 473 m2
23 Marío Atehortua Patiño Agua Linda LOTE URBANO 250 m2
24 Juan Carlos Zanabria Agua Linda LOTE URBANO 405 m2
25 Eloisa Tamayo Neira Agua Linda LOTE URBANO 620 m2
26 Francisco González V. Agua Linda LOTE URBANO 1089m2
27 Rosalba Amaya Agua Linda LOTE URBANO 313 m2
28 Heriberto A. Torres R. Campo Capote LOTE URBANO 516 m2
29 Ofir Giraldo Ruiz Campo Capote LOTE URBANO 286 m2
30 Nerio de Jesús Díaz Campo Capote LOTE URBANO 682 m2
31 Gladys E. González de V. Campo Capote LOTE URBANO 505 m2
32 José G. Sánchez Olaya Campo Capote LOTE URBANO 293 m2
33 Mirta Arboleda Caraballo Campo Capote LOTE URBANO 990 m2
34 María Lourdes Chapetón Campo Capote LOTE URBANO 365 m2
35 María P. Caraballo de A. Campo Capote LOTE URBANO 381 m2
36 María A. González Q. Campo Capote LOTE URBANO 1407m2
37 Luz O. Manco Manco Campo Capote LOTE URBANO 586 m2
38 Carmen Esther Picon M. Campo Capote LOTE URBANO 486 m2
39 María B. Sánchez V. Campo Capote LOTE URBANO 575 m2
40 Clímaco Triana Quintana Alto Parra DIAMANTE 1 58 has
41 Efraín Triana Alto Parra DIAMANTE 58 has
42 Gabriel Herrera Garzón Playa Alta TESORO 8 has
43 Jorge Joaquín Hernández El Placer AGUAS CLARAS 51 has
316
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 1.6 SOLICITUDES DE TITULACIÓN DE BALDIOS SIN

LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO MUNICIPIO PUERTO PARRA
No NOMBRE SOLICITANTE NOMBRE PREDIO AREA CORREGIMIENTO VEREDA

1 Torres Sánchez Rafael Angel La Ye 10-0000 Campo Capote Campo Capote
2 Puerta Arango Esther Edilma La Meseta 25-0000 Campo Capote Campo Capote
3 Galvis Laverde Jairo Antonio/Otra El Placer 0-3000 Campo Capote Puente Roto
4 Riaño Gómez Joselin El Triangulo 20-000 Campo Capote Las Doraditas
5 Vanegas Marina La Margarita 4-0000 Campo Capote Campo Capote
6 Zapata Arango Ovidio de Jesús Agua Blanca 110-0000 Campo Capote Alto Parra
7 Pedroza Avila Onofre/otra La Cristalina 24-0000 Campo Capote La Aurora
8 Torres González Luz Marina Agua Bonita 68-0000 Campo Capote El Opón
9 Alvarez Useche Camilo/Otra El Diamante 55-0000 Campo Capote El Opón
10 Velásquez Acosta José La Fortuna 30-0000 Campo Capote Aguas Negras
11 Agudelo Ospina Juana Eva Rancho Luna 30-0000 Campo Capote La Olinda
12 Castro Marín Gustavo de Jesús/Otra Buena Vista 3-0000 Campo Capote El Centro
13 Ramírez José Eugenio/Otra Mi Fortuna 3-0000 Campo Capote El Centro
14 Vélez Ospina Jesus Octavio/Otra El Almendro 0-50000 Campo Capote El Centro
15 Cáceres Arais Hernando/Otra Lote Urbano 0-0600 Campo Capote
16 Pulido de Fierro Rosalía Lote Urbano 0-0450 Campo Capote
17 Cano de Lizcano Blanca María Lote Urbano 0-0690 Campo Capote
18 Granja Uchima Luis Eduardo Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
19 Manco Teresa de Jesús Lote Urbano 0-0130 Campo Capote
20 Rodríguez Graciela/Otro Lote Urbano 0-0600 Campo Capote
21 González Díaz Antonio Lote Urbano 0-0750 Campo Capote
22 Cruz Medina Lina Rosa/Otro Lote Urbano 0-0500 Campo Capote
23 Higuita Cano Luz Angela Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
24 Barrero Eutimio/Otra Lote Urbano 0-0242 Campo Capote
27 Santiago Espinosa Fernando/Otra Lote Urbano 0-1000 Campo Capote
28 Ramírez José Eugenio/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
29 Ramírez José Eugenio/Otra Lote Urbano 0-0450 Campo Capote
30 Tavera González María Magdalena Lote Urbano 0-0200 Campo Capote
31 Cadavid Valle Oliva de Jesús Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
32 Alvarez Rubiela Lote Urbano 0-0200 Campo Capote
33 Franco Salazar José Marino/Otra Lote Urbano 0-0210 Campo Capote
34 Martínez Ayala Marlene Lote Urbano 0-0430 Campo Capote
35 Vásquez Chapetón José Olivo Lote Urbano 0-2000 Campo Capote
36 Castro Alvarez Sandra Patricia Lote Urbano 0-0200 Campo Capote
37 Córdoba Agudelo José María/Otra Lote Urbano 0-0210 Campo Capote
38 Cuervo Nelson Darío/Otra Lote Urbano 0-0150 Campo Capote
39 Mesa Quintana Gerardo/Otra Lote Urbano 0-0480 Campo Capote
40 Taborda Moreno Erlin Antonio/Otra Lote Urbano 0-0450 Campo Capote
41 Pérez Hernando/Otra Lote Urbano 0-0120 Campo Capote
42 Flores Ortiz Esperanza/Otro Lote Urbano 0-0200 Campo Capote
43 Gil Orrego Disnery Lote Urbano 0-0150 Campo Capote
317
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
44 Taborda Moreno Tito Levi/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote

45 Mena Palomeque Fabio Ariel Lote Urbano 0-300 Campo Capote
46 Vergara Rojas Margot Lote Urbano 0-0250 Campo Capote
47 Gómez Hincapié José Misael Lote Urbano 0-1200 Campo Capote
48 Montero Ulloa Davida/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
49 Ospina Carmona María Fabiola Lote Urbano 0-0250 Campo Capote
50 Rodríguez Solano José de Jesús Lote Urbano 0-1250 Campo Capote
51 Marín Acevedo Alexandera/Otro Lote Urbano 0-0270 Campo Capote
52 Soto Sánchez José Antonio/Otra Lote Urbano 0-0180 Campo Capote
53 Torres de Hoyos Elvia María Lote Urbano 0-1000 Campo Capote
54 Medina Quintana Heriberto Lote Urbano 0-0250 Campo Capote
55 Betancourt Castrillón Carlos E./Otra Lote Urbano 0-0150 Campo Capote
56 Puerta Arango Esther Edilma/Otro Lote Urbano 0-0320 Campo Capote
57 Acevedo Luz Elena/Otro Lote Urbano 0-0125 Campo Capote
59 Soto de Hueso Luz Myriam Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
60 Enciso Díaz José David Lote Urbano 0-0200 Campo Capote
61 Ramírez Rogelio/Otro Lote Urbano 0-0400 Campo Capote
62 Mahecha Carlos Alberto/Otra Lote Urbano 0-0341 Campo Capote
63 López Tascón Secundino/Otra Lote Urbano 0-0225 Campo Capote
64 Enciso Díaz José Davida Lote Urbano 0-1800 Campo Capote
65 Villegas Londoño Pedro Pablo Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
66 Castro Gonzalo/Otra Lote Urbano 0-0400 Campo Capote
67 Riaño Gómez José Luis Lote Urbano 0-0800 Campo Capote
68 Useche Bravo Jesús Antonio/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
69 Vivas Herrera Ana Casilda Lote Urbano 0-0450 Campo Capote
70 Castiblanco Ramírez José Antonio Lote Urbano 0-0080 Campo Capote
71 Donato de Montero Mercedes/Otro Lote Urbano 0-0200 Campo Capote
72 Luna Donato Elizabeth Lote Urbano 0-0220 Campo Capote
73 Trina Quintero Rubén Darío/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
75 Riaño Gómez Joselín Lote Urbano 0-1200 Campo Capote
76 González Grisales María Teresa Lote Urbano 0-0200 Campo Capote
77 Grisales de Márquez María Numa Lote Urbano 0-0035 Campo Capote
78 Montoya Buritica John Jaime/Otra Lote Urbano 0-0450 Campo Capote
79 Gómez Angel de Dios Lote Urbano 0-1500 Campo Capote
80 Cadavid Ramírez Jerson Andrid/Otra Lote Urbano 0-0360 Campo Capote
81 Anzola Ana Gustava/Otro Lote Urbano 0-0105 Campo Capote
82 Arboleda Caraballo Mirtha Socorro Lote Urbano 0-0990 Campo Capote
83 Zapata Morales Esther Julia Lote Urbano 0-0105 Campo Capote
84 Gómez Ramírez Reinado/Otra Lote Urbano 0-0180 Campo Capote
85 Henao Monsalve Martha Dolly Lote Urbano 0-0400 Campo Capote
86 Lara Gloria María Lote Urbano 0-0540 Campo Capote
87 Certica Dorancé Lote Urbano 0-0475 Campo Capote
88 Camberos Moreno María Yanira Lote Urbano 0-0600 Campo Capote
89 Triana Linares Luis Alejandro Lote Urbano 0-0600 Campo Capote
90 López Tascón Secundino/Otra Lote Urbano 0-0150 Campo Capote
91 Saldarriaga Zapata Miguel Angel Lote Urbano 0-0375 Campo Capote
318
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
92 Remberty César Lote Urbano 0-0350 Campo Capote

93 López Valencia Mesías de Jesús/Otra Lote Urbano 0-0650 Campo Capote
94 Celis Díaz Severo Lote Urbano 0-0500 Campo Capote
95 Castro Alvarez Henry de Jesús/Otra Lote Urbano 0-0200 Campo Capote
96 Triana Escarraga María Edilma Lote Urbano 0-0600 Campo Capote
97 Pineda Hernaández Enrique/Otra Lote Urbano 0-0600 Campo Capote
98 Ramírez Rogelio/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
99 Cuervo Nelson Darío/Otra Lote Urbano 0-0400 Campo Capote
100 Zapata Berrio Marío de Jesús Lote Urbano 0-1500 Campo Capote
101 Fajardo Ruíz Eduardo de Jesús/Otra Lote Urbano 0-0200 Campo Capote
102 Soto de Hueso Flor Myriam Lote Urbano 0-0800 Campo Capote
103 Ciro Buitrago Manuel José/Otra Lote Urbano 0-0068 Campo Capote
104 Triana Luis Ovidio/Otra Lote Urbano 0-0375 Campo Capote
105 Hernández Olaya Blanca Aceneth Lote Urbano 0-1200 Campo Capote
106 Rodríguez Villamil José Miguel/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote
107 Olaya Dora Lilia Lote Urbano 0-0064 Campo Capote
108 Gómez Vanegas Carlos Alberto Lote Urbano 0-0220 Campo Capote
109 Zea Orrego Emiriam de Jesús Lote Urbano 0-1500 Campo Capote
110 Zea Orrego Emiriam de Jesús Lote Urbano 0-0800 Campo Capote
111 Mosquera María Evila Lote Urbano 0-0100 Campo Capote
112 Soto Sánchez José Antonio/Otra Lote Urbano 0-0200 Campo Capote
113 Reyes Yepes Manuel Guillermo/Otra Lote Urbano 0-0090 Campo Capote
114 Calle Marín María Inés/Otro Lote Urbano 0-1200 Campo Capote
115 Hernández Jeréz Abel/Otra El Cedro 33-0000 Playa Alta
116 Velásquez Pineda Daniel La Abundancia 40-0000 Playa Alta
117 Jeréz Heliodo El Torno 18-0000 Playa Alta
118 Mosquera Euclides Lote Urbano 12-0000 Playa Alta
119 Herrera Garzón Gabriel Matecaña II 6-0000 Playa Alta
120 Tapias Moreno Plinio/Otra Buenos Aires 70-0000 Playa Alta
121 Ríos Calle Jesús Enrique El Jardín 33-0000 Playa Baja
122 José Eustacio Jiménez/Otra Lote Urbano 0-0600 Campo Capote Palestina
123 Yepes Restrepo Fidel Antonio/Otra Lote Urbano 0-0400 Campo Capote Palestina
124 Holguín Olarte Gabriel/Otra Lote Urbano 0-0600 Campo Capote Palestina
125 Taborda Moreno Tito Levy/Otra Lote Urbano 0-0300 Campo Capote Palestina
126 Camacho Cifuentes Adelmo El Mar 40-0000 Campo Capote Palestina
127 López Juvenal La Palmera 15-0000 Campo Capote La Pedregosa
128 Tascón Arias Martiniano Palmeras II 8-0000 Campo Capote La Pedregosa
129 Arguello González Luis Antonio San José 40-0000 Campo Capote Mata de Plátano
130 Duque Torres Luis Alfonso Los Higuerones 15-0000 Campo Capote Mata de Plátano
131 Niño Díaz Santos Gerardo/Otra El Oso 25-0000 Campo Capote Mata de Plátano
132 Ruiz Saldarriaga María Amparo La Esperanza 30-0000 Campo Capote El Paraiso
133 Carreño Ríos Juan Brisas del Paraiso 1-0000 Campo Capote El Paraiso
134 Acevedo Moreno Orlando/Otra Lote Urbano 0-0324 Agua Linda
135 Guerra Adolfo Lote Urbano 0-0575 Agua Linda
136 Rueda Hernández Misael Valle Escondido 40-0000 Agua Linda
137 Ariza Cruz Ezequiel/Otra Los Marañones 33-0000 Agua Linda
138 Vahos Góngora Nevardo/Otra Betania 50-0000 Campo Capote La Militosa
139 Saldarriaga Serna Germán/Otra Puerto Ayacucho 30-0000 Campo Capote La Militosa
319
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
140 Romero José Vicente/Otra El Porvenir 33-0000 Campo Capote La Militosa

141 Aguirre Adalberto/Otra El Tesoro 8-0000 Campo Capote La Militosa
142 Londoño González Maria Edilma Sin nombre 16-0000 Campo Capote La Militosa
143 Romero José Vicente/Otra El Porvenir 18-0000 Campo Capote La Militosa
144 Guerrero Clavijo Blanca Myriam Berlíon 65-0000 Campo Capote La Militosa
145 Peña Carvajal María del Carmen El Chispero 30-0000 Campo Capote La Militosa
146 Galindo Alvarez William Jom El Platanal 15-0000 Campo Capote La Militosa
147 Trejos Martínez Angel María Lote Urbano 25-0000 Campo Capote La Militosa
148 Cardona Henao Amparo de Jesús El Edén 1-0000 Campo Capote La Militosa
149 Mahecha Bulla David Wilson El Berlín 33-0000 Campo Capote La Militosa
150 Pinzón Velásquez Elver/Otra El Berlín 33-0000 Campo Capote La Militosa
151 Aponte Bulla Luz Dary La Quinta Prado 33-0000 Campo Capote La Militosa
152 Valero Naranjos José Adilio/Otra El Porvenir 3-0000 Campo Capote La Militosa
153 Nieto Hernández Calletano/Otra Las Vegas 5-0000 Campo Capote La Militosa
154 Valero Naranjos José Adilio/Otra La Foruna 7-0000 Campo Capote La Militosa
155 Poveda Pirazán José Daniel La Primavera 2-0000 Campo Capote La Militosa
156 Molina Marín Carmen Emilia La Selva 68-0000 Campo Capote La Militosa
157 Lombana Floresmiro Lote Urbano 0-0400 Campo Capote La Militosa
158 Hernández Abril Alfonso El Recreo 0-5000 Campo Capote La Muerta
159 Hernández Abril Alfonso La Hermosa 8-0000 Campo Capote La Muerta
160 Hernández Abril Alfonso Charco Ricoc 15-0000 Campo Capote La Muerta
161 Florido de Salas Ana Isabel/Otro Santa Isabel 40-0000 Campo Capote La Muerta
162 Vahos Góngora Miray La Betania 33-0000 Campo Capote La Muerta
163 Betancourt Cardona Jorge Eliécer El Porvenir 42-0000 Campo Capote La Muerta
164 Pedroza Luis Felipe La Esmeralda 60-0000 Campo Capote La Muerta
165 Agudelo Ospina Teresa Lote Urbano 0-1000 Campo Capote India Media
166 Mahecha Ciro La Pedregosa 43-0000 Campo Capote India Media
167 Vargas de López Dioselina La Tribuna 33-0000 Campo Capote India Media
168 Mahecha Ciro La Arenosa 30-0000 Campo Capote India Media
169 Pérez Policarpo La belleza 30-0000 Campo Capote India Media
170 Reyes Yepes Luis Carlos La Cabaña 50-0000 Campo Capote India Alta
171 Rivera Lizarazo Segundo Juan El Jardín 35-0000 Campo Capote India Alta
172 Ramírez Niño Arnulfo Lomitas 52-0000 Campo Capote India Alta
173 Hernández Guiza Rubén Darío Lote Urbano 50-0000 Campo Capote India Alta
174 Contreras Ardila Jorge Elíecer/Otra Los Laureles 33-0000 Campo Capote India Alta
175 Garcia Alirio/Otra La Unión 60-0000 Campo Capote India Alta
176 Jaramillo Ismael Antonio La Loma 25-0000 Campo Capote India Alta
177 Urrego Dario Antonio Los Mandarinos 18-0000 Campo Capote India Alta
178 Torres Cáceres Riccy/Otra La Cabaña 15-0000 Campo Capote India Alta
179 Torres Cáceres Riccy/Otra Miraflores 11-0000 Campo Capote India Alta
180 Wallis Rincón Elkin Ohiti 37-0000 Campo Capote India Alta
181 Taborda Moreno Erlin Antonio La Libertad 40-0000 Campo Capote India Alta
182 Fontecha Sánchez Ricardo Agua Bonita 19-0000 Campo Capote India Alta
183 Vahos Arcila Carlos Arturo Las Pavas 68-0000 Campo Capote India Alta
184 Galvis Laverde Jairo Antonio/Otra Montañas María 150-0000 Campo Capote India Alta
185 Taborda Moreno Noraldo Jesús La Libertad 250-0000 Campo Capote India Alta
186 Marroquín Ancelmo Tierra Seca 6-0000 Campo Capote India Alta
187 Rodas Restrepo José Obidio El Cerrito 68-0000 Campo Capote India Alta
320
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
188 Wallis Rincón Jorge Eliécer/Otra Los Naranjos 60-0000 Campo Capote India Alta
189 Alquichire Parra Rosendo/Otra Miraflores 60-0000 Campo Capote India Alta
190 Giraldo López Alberto Alta vista 33-0000 Campo Capote India Alta
191 Torres Rodríguez Luis Gabriel/Otra El Bagual 20-0000 Campo Capote India Alta
192 Marín Moreno Ciro/Otra Mata de Guadua 25-0000 Campo Capote India Alta
193 Barrera Lima Carlos/Otra El Bagual 30-0000 Campo Capote India Alta
194 Gutiérrez Buitrago Jesús Antonio San José 30-0000 Campo Capote India Alta
195 Ramírez Niño Armando La Ceiba 30-0000 Campo Capote India Alta
196 Taborda Moreno Tito Levi Las Amapolas 33-0000 Campo Capote India Alta
197 Taborda Moreno Noraldo Jesús/Otra Las Amapolas 33-0000 Campo Capote India Alta
198 Cifuentes Anzola Mélida EL Progreso 68-0000 Campo Capote India Alta
199 Bachiller Julio Hernando Bagualito 15-0000 Campo Capote India Alta
200 Ramírez Salazar Jairo Nel La Unión 50-0000 Campo Capote India Alta
201 Gamboa Ayala Argelia La Reserva 25-0000 Campo Capote India Alta
202 Tellez Olga María Campo Hermoso 50-0000 Los Indios
203 Santamaría Tellez Darlis Janeth/Otro Paraiso I 50-0000 Los Indios
204 Santa María Téllez José Bernabé Lote Urbano 50-0000 Los Indios
205 Díaz Vargas Dora Isabel Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas
206 Trujillo Eugenio Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas
207 De la Ossa Mesa Flor María/Otro Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas
208 Rojas Lisimaco/Otra Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas
209 Chávez María Miladys/Otro Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas
210 Chávez María Cleotilde Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas
211 Lozano Ortíz María de la Cruz/Otro Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas
212 Escudero Cárdenas Luis María/Otra Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas
213 Bocanegra Herrán Desly Janeth Lote Urbano 0-0150 Las Montoyas
214 Saldarriaga Rojas María Natalia Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas
215 Giraldo Juan Carlos/Otra Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas
216 Reyes Peñaralda María Ofelia Lote Urbano 0-0540 Las Montoyas
217 Macías Julio Céasr/Otra Lote Urbano 0-0140 Las Montoyas
218 Chico Guarín Omaira/Otro Lote Urbano 0-0150 Las Montoyas
219 Caicedo Bejarano Aristides/Otra Lote Urbano 0-0544 Las Montoyas
220 Morales Tobón María del Socorro Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas
221 Puerta María Rubiela Lote Urbano 0-0210 Las Montoyas
222 Velásquez Luis Enrique Lote Urbano 0-0217 Las Montoyas
223 Celis Patarroyo María Eneria Lote Urbano 0-0600 Las Montoyas
224 Cortés Cortés Yesid Lote Urbano 0-1500 Las Montoyas
225 Silva Feria Agustín/Otra Lote Urbano 0-0100 Las Montoyas
226 Gaitán Castillo Jeremías/Otra Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas
227 Mejía Elisa Lote Urbano 0-1500 Las Montoyas
228 Angel Rondón María de Jesús/Otro Lote Urbano 0-0192 Las Montoyas
229 Puerta de Pareja María Carlina Lote Urbano 0-0150 Las Montoyas
230 González Amparo Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas
231 Rua Llano María Susana Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas
232 Reina Fransico Javiero Lote Urbano 0-0084 Las Montoyas
233 Anzola González Lucinio/Otra Lote Urbano 0-0240 Las Montoyas
234 León deSalamanca María Uribe Lote Urbano 0-0270 Las Montoyas
235 Gordillo Velásquez Norberto/Otra Lote Urbano 0-0390 Las Montoyas
321
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
236 Rincón Miguel Lote Urbano 0-0144 Las Montoyas

237 Bahena Arboleda Gloria Lote Urbano 0-0120 Las Montoyas
238 Castrillon Carrillo Sobeida Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas
239 Vélez Valencia John Jairo Lote Urbano 0-0200 Las Montoyas
240 González Gloria/Otro Lote Urbano 0-0250 Las Montoyas
241 Muñoz Mesa Heliodo/Otra Lote Urbano 0-0216 Las Montoyas
242 Rotavista Nova Romillo de Jesús Lote Urbano 0-0217 Las Montoyas
243 Lasso Rojas Carmen Rosa Lote Urbano 0-0180 Las Montoyas
244 Silva Feria Agustin/Otra Lote Urbano 0-0160 Las Montoyas
245 Gordillo Velazquez Luis Hernando Lote Urbano 0-0500 Las Montoyas
246 Parra Mario/Otra Lote Urbano 0-0500 Las Montoyas
247 Chico Guarin Marina/Otro Lote Urbano 0-0070 Las Montoyas
248 Gomez Hector Tiberio Lote Urbano 0-0090 Las Montoyas
249 Carrillo Lozano Maria Sunilda /Otro Lote Urbano 0-0450 Las Montoyas
250 LopezArcesio/ Otra Lote Urbano 0-0480 Las Montoyas
251 Jimenez Camelo Vicente Alberto El Progreso 25-0000 Las Montoyas Las Montoyas
252 Bedoya Gutiérrez Miguel Angel Los Mandarines 1-0000 Las Montoyas Las Montoyas
253 Garzón Suzerquía Adriana/Otro Villa Natalia 60-0000 Las Montoyas Las Montoyas
254 López Alonso/Otra Lote Urbano 0-0380 Las Montoyas Bocas del Carare
255 Silva Pineda José Nazario/Otra Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas Bocas del Carare
256 Silva Pineda José Nazario/Otra Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas Bocas del Carare
257 Avila Humberto/Otra Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas Bocas del Carare
258 Angel Presentación Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas Bocas del Carare
259 Gambindo Urquillo Víctor Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas Bocas del Carare
260 Berrio Rosa Angélica/Otro Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas Bocas del Carare
261 Ortiz Linares Querubín Lote Urbano 0-0400 Las Montoyas Bocas del Carare
262 Silva Pineda Hernando/Otra Lote Urbano 0-0500 Las Montoyas Bocas del Carare
263 Silva Agudelo José Nazario/Otra Lote Urbano 0-0180 Las Montoyas Bocas del Carare
264 Silva Pineda Hernando/Otra Lote Urbano 0-1000 Las Montoyas Bocas del Carare
265 Palomo Arnulfo/Otra Lote Urbano 0-0500 Las Montoyas Bocas del Carare
266 Montealegre Vélez Nelson/Otra Lote Urbano 0-0450 Las Montoyas Bocas del Carare
267 Montelalegre Vélez Nelson/Otra Lote Urbano 0-0300 Las Montoyas Bocas del Carare
268 Suárez Lopera Iván Ramiro/Otra Isla de Giligán 17-0000 Las Montoyas Bocas del Carare
269 Cifuentes Murcia José Vicente/Otra La Florida 20-0000 Las Montoyas Bocas del Carare
270 Cifuentes Murcia José Vicente/Otra Brisas Magdalena 10-0000 Las Montoyas Bocas del Carare
271 Betancourt Rendón Bertulfo El Bosque 27-0000 Las Montoyas La Sierra
272 Mosquera Alfaro Marcos El Diviso 35-0000 Las Montoyas La Sierra
273 Lozano Ortiz Cristina Elisa El Burro 0-5000 Las Montoyas Cienaga Chucuri
274 Miranda Lozano Alvaro/Otra La Esmeralda 4-0000 Las Montoyas Cienaga Chucuri
275 Peláez Echeverri Andrea Lote Vivienda 2-5000 Las Montoyas Cienaga Chucuri
276 Silva Feria Agustín/Otra Lote Urbano 0-0225 Las Montoyas Cienaga Chucuri
277 Miranda Lozano Delia Lote Urbano 0-1800 Las Montoyas Cienaga Chucuri
278 Benavides Quiseno Héctor/Otra La Lucha 4-0000 Las Montoyas Aguas Blancas
279 Lozano Carrillo Zoraida Las Marías 0-2900 Las Montoyas Aguas Blancas
280 Miranda Lozano David Lote 0-0600 Las Montoyas Aguas Blancas
281 Gordillo Velásquez Norberto/Otra Las Vegas 4-0000 Las Montoyas El 59
282 Gómez Héctor Tiberio La Vitrina 3-0000 Las Montoyas El 59
283 Olaya Calvo Artidoro/Otra Mata de Caña 1-0000 Las Montoyas Patio Bonito
322
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
284 Peláez Londoño Juan de Dios/Otra La Esmeralda 100-0000 Las Montoyas Pitalito
285 Isaza Víctor Jaime El Tesoro 50-0000 Las Montoyas El Placer
286 Siachoque Castellanos Julio C. Lote Urbano 500 m2 Agua Linda Agua Linda
287 Herrera Ospina Julio César Lote Urbano 2000 m2 Campo Capote
288 Herrera Ospina Julio César El Porvenir II 60 has Campo Capote La Muerta
289 Walis Rincón Edith El Manantial 20 has Campo Capote India Alta
290 Walis Rincón Aura Lucia Piedra Grande 20 has Campo Capote India Alta
291 Rincón Ana Mercedes Los Naranjos 60 has Campo Capote India Alta
292 Flores Aide La Perla 20 has Campo Capote India Alta
293 Walis Rincon Otilia La Anaconda 20 has Campo Capote India Alta
294 Barrera Bustamante José Gildardo El Tagual II 50 has Campo Capote India Alta
295 Barrero Eutimio Lote Urbano 200 m2 Campo Capote
296 Betancourt Castrillón Carlos Enrique Lote Urbano 250 m2 Campo Capote
297 Acevedo Correa Gabriel Lote Urbano 350 m2 Campo Capote
298 Escobar Ana Ibelia La Trinidad I 40 has Las Montoyas Cienaga Chucuri
299 Peláez Duque Estanlislao La Trinidad II 40 has Las Montoyas Cienaga Chucuri
323
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 2 INFORMACION SOLICITUDES DE TITULACION EN ARCHIVOS

PERO NO INCLUIDOS EN REGISTROS DEL INCORA

1 Estanislao Peláez Duque Trinidad II 40 has Las Montoyas
2 Escobar Ana Ibelia Trinidad I Las Montoyas
3 Wallis Rincón Edith EL Manantial 29 has Campo Capote India Alta
4 Rincón Ana Mercedes 68 has India Alta
5 Flores Aide La Perla 29 has India Alta
6 Wallis Rincón Otilia La Anaconda 29 has India Alta
7 Barrera Bustamante José El Tagual II 50 has India Alta
8 Acevedo Gabriel Casa Lote 0.35 has Agua Linda
9 Torres Sánchez Rafael 10 has Campo Capote
10 Galvis Laverde Jairo A. 0.3 has Campo Capote El Placer
11 Hernández Alfonso Las Margaritas 6 has Puente Roto
12 Riaño Joselín El Triángulo 20 has Las Doraditas
13 Vanegas Marina Las Margaritas 4 has Campo Capote
14 Zapata Obidio de Jesús Agua Blanca 110 has Alto Parra
15 Pedroza Avila Onofre La Cristalina 24 has La Aurora
16 Torres Luz Marina Agua Bonita 68 has El Opón
17 Alvarez Useche Camilo El Diamante 55 has El Opón
18 Conrado José La Fortuna 30 has Aguas Negras
19 Castro Gustavo de Jesús Buena vista 3 has Campo Capote El Centro
20 Ramírez José Mi fortuna 3 has EL Centro
21 Vélez Jesús Octavio El Almendro 0.5 has El Centro
22 Betancourt Jorge E. El Porvenir 42 has Militosa
23 Vahos Miray La Betania 33 has La Muerta
24 Hernández Abril Alfonso Charco Rico 15 has La Muerta
25 Tapias Plinio Buenos Aires 70 has Playa Alta
26 Garzón Gabriel Matecaña II 6 has Plata Alta
27 Mosquera Euclides La 45 12 has Plata Alta
28 Jerez Heliodoro 18 has Playa Alta
29 Velásquez Daniel La Abundancia 40 has Playa Alta
30 López Juvenal La Palmera 15 has La Pedregosa
31 Tascón Martiniano Palmeras II 8 has La Pedregosa
32 Arguello Luis Antonio San José 40 has Mata Plátano
33 Duque Jesús Los Higuerones 15 has Mata Plátano
34 Niño Gerardo El Oso 25 has Mata Plátano
35 Rada Hernández Misael Valle Escondido 40 has Agua Linda
36 Ariza Ezequiel Los Marañones 33 has Agua Linda
37 Vahos Nevardo Betania 50 has La Militosa
38 Saldarriaga Germán 33 has Ayacucho La Militosa
39 Romero José El Porvenir 33 has La Militosa
324
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
40 Aguirre Adalberto El Tesoro 8 has La Militosa

41 Londoño María Edilma 16 has La Militosa
42 Romero José Vicente El Porvenir 18 has La Militosa
43 Guerrero Blanca Berlín 65 has La Militosa
44 Terán Cesar Alirio Río Vista 33 has La Militosa
45 Peña María del Carmen El Chispero 30 has La Militosa
46 Galindo William Jom El Platanal 15 has La Militosa
47 Trejos Angel María La Fortuna 25 has La Militosa
48 Cardona Amparo El Edén 1 has La Militosa
49 Mora José Campo Alto 25 has La Milioosa
50 Mahecha David El Berlin 33 has La Militosa
51 Pinzón Elberth El Berlin 33 has La Militosa
52 Aponte Luz Dary La 5º. Prado 33 has La Militosa
53 Molina Carmen La Selva 68 has La Militosa
54 Poveda José La Primavera 02 has La Militosa
55 Hernández Jorge J. Aguas Claras 51.35 has El Placer
56 Montoya José A. La Uníon 33 has Las Montoyas El Opón
57 Aguilar Luz Helena La Esmeralda 65.6 has Alto Parra
58 Mejía Miguel Angel 158 has Las Montoyas
59 Moreno María Bella Vista 40 has Las Doradas
60 Buitrago Pedro Pablo La Chiquita 1 has Puerto Parra
61 González Vidal 81.25 has La Parra
62 Hernández Abel El Cedro 23 has Playa Alta
63 Ríos Jesús El Jardín 33 has Playa Baja
64 Reyes Luis La Cabaña 50 has India Alta
65 López Ofelia Indígena 75 has India Media
66 Tamaniza Y. Gilberto El Palmar 3 has India Media
67 Niasa Nebregaua Lina Palmera La India
68 Achury Ismale La Melisa 10 has Campo Capote
69 Cruz María Antonia La Amapola 10 has Campo Capote
70 Mora José del Carmen Campo Hermoso 50 has La Militosa
71 Serna Luis E. 100 has Campo Capote Mayacabina
72 Otero José Santos Villa Arelis 200 has El Opón
73 Terán César Alirio Campo Hermoso 80 has La Militosa
74 Gutiérrez Marco Tulio La Esperanza 40 has Campo Capote
75 Villegas Hernán Alberto El Convenio 50 has India Media
76 Giraldo Alberto Villa Matilde 250 has Aquileo Parra
77 Bautista Juan El Bosque 4 has Playa Alta
78 Fernández Primitiva Tecnotronic 30 has Aguas Blancas
79 Mosquera Marcos El Diviso 30 has La Sierra
80 Peláez Clara La Docha 1 has Las Montoyas
81 Pelaéz Juan La Esmeralda 50 has Aguas Blancas
82 Restrepo Jorge Nobleza 50 has Aguas Blancas
325
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
83 Carrillo Delia Rosa El Porvenir 50 has Aguas Blancas

84 Cortés José El Paraiso 73.95 has Km. 59
85 Muñoz José La Pradera 25 has Patio Bonito
86 Galindo Camilo Gaviota 61 has La Muerta
326
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 3 DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS TAXONÓMICAS

VEGETALES IDENTIFICADAS EN EL BOSQUE
NUMERO DE N°
FAMILIA
GENEROS INDIVIDUOS
Acanthaceae 1 1
Anacardiaceae 4 4
Anonaceae 6 16
Apocynaceae 3 7
Araliaceae 3 3
Bignoniaceae 2 4
Bombacaceae 6 7
Boraginaceae 1 2
Burseraceae 3 5
Buxaceae 1 1
Caesalpiniaceae 8 11
Caryocaraceae 1 1
Cecropiaceae 2 4
Celastraceae 1 1
Chrysobalanaceae 3 7
Clusiaceae 5 8
Cochlospermaceae 1 1
Combretaceae 1 1
Cyatheaceae 1 1
Dichapetalaceae 1 1
Elaeocarpaceae 2 3
Erythoxylacae 1 1
Euphorbiaceae 13 16
Fabaceae 8 14
Flacourtiaceae 8 10
Guttiferae 1 1
Hippocastanaceae 1 1
Humiriaceae 3 3
Hypericaceae 1 1
Lauraceae 5 8
Lecythidaceae 6 11
Malphigiaceae 1 1
Melastomataceae 4 9
Meliaceae 3 3
Mimosaceae 4 11
Moraceae 6 10
Myristicaceae 2 4
FAMILIA NUMERO DE N°
327
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
GENEROS INDIVIDUOS
Myrsinaceae 1 1
Myrtaceae 3 5
Nyctaginaceae 1 2
Ochnaceae 1 1
Olacaceae 1 1
Oleaceae 1 2
Papilionaceae 1 1
Piperaceae 1 1
Podocarpaceae 1 1
Rubiaceae 5 7
Rutaceae 1 1
Sapindaceae 4 6
Sapotaceae 4 8
Staphyleaceae 1 1
Sterculiaceae 3 5
Tiliaceae 3 6
Trigoniaceae 1 1
Ulmaceae 1 1
Verbenaceae 3 4
Violaceae 2 3
Vochysiaceae 2 3
328
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 3.1 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS DE LA ZONA

1: PUERTO PARRA (Estrato l, Llanura aluvial)
FAMILIAS N° DE GENEROS N° DE ESPECIES
Anacardiaceae 2 2
Anonaceae 4 10
Apocynaceae 2 2
Bignoniaceae 2 2
Bombacaceae 4 6
Burseraceae 1 1
Caesalpiniaceae 8 9
Cecropiaceae 1 1
Clusiaceae 2 2
Combretaceae 1 1
Crisobalanaceae 2 2
Elaeocarpaceae 1 1
Erythoxylacae 1 1
Esterculiaceae 1 1
Euphorbiaceae 4 4
Fabaceae 2 2
Flacourtiaceae 1 1
Humiriaceae 1 1
Hypericaceae 1 1
Lauraceae 5 7
Lecythidaceae 5 5
Malphigiaceae 1 1
Melastomataceae 3 4
Meliaceae 2 2
Mimosaceae 4 7
Moraceae 6 6
Myristicaceae 2 3
Nyctaginaceae 1 1
Oleaceae 1 2
Papilionaceae 3 3
Rubiaceae 1 1
Rutaceae 1 1
Sapindaceae 1 3
Sapotaceae 2 3
Styraceae 1 1
Tiliaceae 3 3
Trigoniaceae 1 1
329
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Violaceae 1 1
Vochysiaceae 2 2
330
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 3.2 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS EN LA ZONA

2: CAMPO CAPOTE (Estrato 2, Terrazas bajas)

Acanthaceae 1 1
Anacardiaceae 3 3
Anonaceae 5 11
Apocynaceae 5 5
Araliaceae 1 2
Bignoniaceae 2 3
Bombacaceae 6 9
Burseraceae 3 4
Caryocaraceae 1 1
Cecropiaceae 2 3
Clusiaceae 2 2
Combretaceae 1 3
Crisobalanaceae 1 1
Dichapetalaceae 1 1
Elaeocarpaceae 2 2
Esterculiaceae 1 1
Euphorbiaceae 7 9
Fabaceae 5 7
Flacourtiaceae 4 5
Humiriaceae 3 3
Hypericaceae 1 2
Lauraceae 5 9
Lecythidaceae 6 9
Malphigiaceae 1 1
Melastomataceae 4 8
Meliaceae 2 3
Mimosaceae 3 9
Moraceae 5 8
Myristicaceae 3 5
Myrsinaceae 1 1
Myrtaceae 3 4
Nyctaginaceae 1 1
Oleaceae 1 2
Papilionaceae 2 2
331
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Piperaceae 1 1
Podocarpaceae 1 1
Rubiaceae 4 4
Sapindaceae 2 5
Sapotaceae 5 6
Sterculiaceae 1 1
Styraceae 1 1
Tiliaceae 3 3
Trigoniaceae 1 1
Ulmaceae 1 1
Verbenaceae 3 5
Violaceae 1 1
Vochysiaceae 2 3
332
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 3.3 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS

DE LA ZONA 3: EL JARDIN (Estrato: Terrazas bajas)
FAMILIA N° DE GENEROS N° DE ESPECIES

Anacardiaceae 3 3
Anonaceae 5 11
Apocynaceae 3 6
Araliaceae 1 1
Bignoniaceae 1 1
Bombacaceae 4 4
Boraginaceae 1 1
Burseraceae 1 3
Cecropiaceae 2 2
Clusiaceae 2 2
Combretaceae 1 1
Cyatheaceae 1 1
Elaeocarpaceae 1 1
Euphorbiaceae 7 9
Fabaceae 3 4
Flacourtiaceae 4 6
Guttiferae 1 1
Humiriaceae 3 3
Lauraceae 5 8
Lecythidaceae 5 7
Malphigiaceae 1 1
Melastomataceae 3 5
Meliaceae 1 1
Mimosaceae 4 6
Moraceae 4 7
Myristicaceae 4 5
Oleaceae 1 1
Oleaeceae 1 1
Papilionaceae 2 2
Rubiaceae 2 2
Rutaceae 1 1
Sapindaceae 3 4
Sapotaceae 4 5
Sterculiaceae 1 2
Styraceae 1 1
Tiliaceae 2 2
333
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Trigoniaceae 1 1
Verbenaceae 2 2
Violaceae 2 2
Vochysiaceae 1 1
334
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 3.4 DESCRIPCION CUANTITATIVA DE LAS FAMILIAS DE LA ZONA

RIO BLANCO. (Estrato de colinas altas)

Anacardiaceae 2 2
Anonaceae 4 8
Apocynaceae 4 4
Araliaceae 1 2
Bignoniaceae 2 3
Bombacaceae 4 6
Burseraceae 2 3
Cecropiaceae 2 3
Clusiaceae 3 3
Cochlospeermaceae 1 1
Dichapetalaceae 1 1
Elaeocarpaceae 1 1
Erythoxylacae 1 1
Euphorbiaceae 5 5
Fabaceae 3 4
Flacourtiaceae 5 5
Humiriaceae 1 1
Hypericaceae 1 2
Lauraceae 3 4
Lecythidaceae 5 9
Melastomataceae 2 3
Meliaceae 1 1
Mimosaceae 4 5
Moraceae 5 6
Myristicaceae 2 3
Nyctaginaceae 1 1
Oleaceae 1 2
Papilionaceae 3 3
Rubiaceae 4 4
Sapindaceae 3 3
Sapotaceae 3 4
Sterculiaceae 3 3
Styraceae 1 1
Tiliaceae 3 4
Trigoniaceae 1 1
335
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

Verbenaceae 1 1
Violaceae 1 1
Vochyciaceae 2 2
Zygophyllaceae 1 1
336
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 4 CLASIFICACIÓN DE ESPECIES DE ACUERDO CON SU TIPO DE

MADERA
No. Nombre Común Nombre Científico Familia Tipo de Madera

1 Abarco Cariniana pyriformis Lecythidaceae FINA
2 Abrojo Dialium guianensis Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO
3 Aceite maría Calophyllum marie Clusiaceae FINA
4 Aceituno Humiriastrum colombianum Humiriaceae FINA
5 Achile Riania speciosa Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO
6 Achotillo Sloanea tuerckherminii Elaeocarpaceae SIN USO CONOCIDO
7 Achotillo Sloanea multiflora Elaeocarpaceae SIN USO CONOCIDO
8 Agua picha Licania macrocarpa Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO
9 Ahuyamo Turpinia paniculata Staphyleaceae SIN USO CONOCIDO
10 Algarrobillo Pterocarpus officinalis Fabaceae SIN USO CONOCIDO
11 Algarrobo Hymenaea courbaril Caesalpiniaceae FINA
12 Algodoncillo Alchornea triplinervia Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
13 Anime Protium heptaphyllum Burseraceae ORDINARIA
14 Anime Blanco Protium negluctum Burseraceae ORDINARIA
15 Anime Rosado Protium sagotianum Burseraceae ORDINARIA
16 Anón Duguetia quitarensis Anonaceae SIN USO CONOCIDO
17 Anón de monte Rollinia edule Anonaceae SIN USO CONOCIDO
18 Anón de monte Rollinia sp Anonaceae SIN USO CONOCIDO
19 Arenillo Catostema alstonii Bombacaceae FINA
20 Arenillo Qualea lineata Vochysiaceae SIN USO CONOCIDO
21 Arenillo negro Sterculia colombiana Sterculiaceae SIN USO CONOCIDO
22 Arizá Brownea ariza Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO
23 Arrayan Myrcia sp Myrtaceae SIN USO CONOCIDO
24 Azuceno Posoqueria latifolia Rubiaceae ORDINARIA DURA
25 Azulito Dendropanax arboreus Araliaceae SIN USO CONOCIDO
26 Bálsamo Myroxilum balsamum Caesalpiniaceae FINA
27 Balso Ochroma pyramidale Bombacaceae ORDINARIA
28 Balso – Muñeco Cordia panamensis Boraginaceae ORDINARIA
29 Balso amarillo Quararibea funebris Bombacaceae ORDINARIA
30 Barbasco Phylanthus acuminatus Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
Berruga de
31 Clarisia racemosa Moraceae SIN USO CONOCIDO
pisco
32 Blanquillo Pourouma sp. Cecropiaceae SIN USO CONOCIDO
Cabo de
33 Aspidosperma dugandii Apocynaceae SIN USO CONOCIDO
hacha
34 Cacao Herrania purpurea Sterculiaceae SIN USO CONOCIDO
337
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

35 Cafetillo Rinorea sp Violaceae ORDINARIA DURA
Cafeto –
36 Palicourea sp Rubiaceae ORDINARIA DURA
Cajeto
37 Cagüi Caryocar glabrum Caryocaraceae ORDINARIA DURA
38 Caimito Pouteria caimito Sapotaceae ORDINARIA DURA
39 Caimo Eclinussa sp Sapotaceae ORDINARIA DURA
40 Caimo amarillo Pouteria pomifera Sapotaceae ORDINARIA DURA
41 Caimo piedra Lycania platypus Chrysobalanaceae ORDINARIA DURA
42 Caimo rojo Maryla sp Clusiaceae SIN USO CONOCIDO
43 Caimo rosado Sideroxylon guianense Sapotaceae ORDINARIA DURA
44 Cámbulo Eritrina poeppigiana Fabaceae SIN USO CONOCIDO
45 Canelo Nectandra sp Lauraceae FINA
46 Canime Copaifera canime Caesalpiniaceae FINA
47 Caña bravo Andira inermis Papilionaceae FINA
48 Cañafístulo Cassia grandis Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO
49 Cañamo Cassia sp Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO
50 Caoba Swietenia macrophylla Meliaceae FINA
51 Cape Petrea arborea Verbenaceae SIN USO CONOCIDO
52 Caracolí Anacardium excelsum Anacardiaceae ORDINARIA
53 Caraño Trattinickia aspera Burseraceae ORDINARIA
54 Carate Vismia baccifera Hypericaceae ORDINARIA DURA
55 Carbonero Parkia multijuga Mimosaceae SIN USO CONOCIDO
56 Carbonero Pithecellobium sp. Mimosaceae SIN USO CONOCIDO
57 Cargamanto Hyeronima alchorneoides Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
58 Cariaño Dacryoides colombiana Burseraceae SIN USO CONOCIDO
59 Cariseco Billia colombiana Hippocastanaceae SIN USO CONOCIDO
60 Carne gallina Alchornea sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
61 Carreto Aspidosperma cruentum Apocynaceae SIN USO CONOCIDO
62 Cartagena Cavanillesia plataneifolia Bombacaceae SIN USO CONOCIDO
63 Casaco Conceveiba rhytidocarpa Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
Cáscara de
64 Neea sp Nyctaginaceae SIN USO CONOCIDO
yuca
65 Cascarillo Qualea lineata Vochysiaceae SIN USO CONOCIDO
66 Cedrillo Guarea kunthiana Meliaceae SIN USO CONOCIDO
67 Cedrillo negro Toulisia eriocarpa Sapindaceae SIN USO CONOCIDO
68 Cedrón Simaba cedron Meliaceae SIN USO CONOCIDO
69 Ceiba amarilla Hura crepitans. Euphorbiaceae ORDINARIA
70 Ceiba blanca Pseudobombax septenatum Bombacaceae ORDINARIA
71 Ceiba bonga Ceiba pentandra Bombacaceae ORDINARIA
72 Chagualo Chrysochlamys sp Clusiaceae SIN USO CONOCIDO
338
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
73 Champú Sapindus saponaria Sapindaceae SIN USO CONOCIDO

74 Chicharrón Cupania cinerea Sapindaceae ORDINARIA DURA
75 Chingalé Jacaranda copaia Bignoniaceae ORDINARIA
76 Chipo Terminalia amazonia Combretaceae ORDINARIA DURA
77 Chirozo Belotia colombiana Tiliaceae SIN USO CONOCIDO
78 Chocho Ormosia paraensis Fabaceae SIN USO CONOCIDO
79 Chuguacá Pouroma minor Cecropiaceae FINA
80 Chupo Grias foetidissima Lecythidaceae SIN USO CONOCIDO
81 Cirpo Pouroma hirsutipetiolata Moraceae ORDINARIA DURA
82 Cirpo uvo Pouroma aspera Cecropiaceae SIN USO CONOCIDO
83 Coco cabuyo Couratari guianensis Lecythidaceae ORDINARIA DURA
84 Coco caimo Lecythidaceae ORDINARIA DURA
85 Coco chizo Lecythidaceae ORDINARIA DURA
86 Coco cristal Lecythis magdalenica Lecythidaceae ORDINARIA DURA
87 Coco manteco Eschweilera pittieri Lecythidaceae ORDINARIA DURA
88 Coco manteco Eschweleira sp Lecythidaceae ORDINARIA DURA
89 Coco picho Couroupita guianense Lecythidaceae ORDINARIA DURA
90 Coco rojo Hyeronima laxiflora Euphorbiaceae ORDINARIA DURA
91 Coco tasa Lecythis ampla Lecythidaceae ORDINARIA DURA
92 Cojón de toro Tabernamontana sp. Apocynaceae SIN USO CONOCIDO
93 Combo Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
94 Corcho Apeiba tibourbou Tiliaceae ORDINARIA
Corcho -–
95 Apeiba aspera Tiliaceae ORDINARIA
Peinemono
96 Cordoncillo Piper sp Piperaceae SIN USO CONOCIDO
97 Costillo Swartzia dareniensis Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO
98 Cuasio Maurya heterophylla Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
99 Cucharo Myrsine guianensis Myrsinaceae SIN USO CONOCIDO
100 Cuchillo Sterculia pilosa Sterculiaceae SIN USO CONOCIDO
101 Cuchimbo Muntigia calabura Elaeocarpaceae SIN USO CONOCIDO
Cuero de
102 Lindackeria nítida Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO
marrano
103 Culo de fierro Helycostilis tomentosa Moraceae SIN USO CONOCIDO
104 Cura uvo Schizolobium parahibum Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO
105 Doloran Pourouma aspera Moraceae SIN USO CONOCIDO
106 Dormilón Vochysia ferruginea Vochysiaceae SIN USO CONOCIDO
107 Escamoso Lindackeria sp Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO
108 Escobillo Xilopia sp Anonaceae ORDINARIA
Escobillo
109 Xilopia aromática Anonaceae ORDINARIA
blanco
110 Escobillo negro Xilopia colombiana Anonaceae ORDINARIA
111 Fierrito Humiria sp Humiriaceae SIN USO CONOCIDO
339
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
112 Flechero Cochlospermum vitifolium Cochlospermaceae SIN USO CONOCIDO

113 Flor morado Tabebuia rosea Bignoniaceae FINA
114 Fresno Tapirira guianensis Anacardiaceae ORDINARIA
115 Frijolato Andira sp Fabaceae ORDINARIA
116 Frijolillo Swartzia santanderensis Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO
117 Frutillo Miconia sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO
118 Gallinero Lipìa sp Verbenaceae SIN USO CONOCIDO
119 Garrapato Duguettia sp. Anonaceae ORDINARIA DURA
120 Guacamayo Apuleia leiocarpa Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO
121 Guacharaco Cupania cinerea Sapindaceae SIN USO CONOCIDO
Guácimo
122 Luehea seemanii Tiliaceae SIN USO CONOCIDO
colorado
123 Guáimaro Brosimun potabile Moraceae ORDINARIA DURA
124 Gualanday Jacaranda caucana Bignoniaceae ORDINARIA
125 Guamillo Pithecellobium sp Mimosaceae ORDINARIA DURA
126 Guamo Inga sp Mimosaceae ORDINARIA DURA
Guamo
127 Inga sp. Mimosaceae ORDINARIA DURA
amarillo
128 Guamo Blanco Pithecellobium longifolium Mimosaceae ORDINARIA DURA
129 Guamo churito Inga tabaudiana Mimosaceae ORDINARIA DURA
130 Guamo macho Inga sp Mimosaceae ORDINARIA DURA
131 Guamo rojo Inga sp. Mimosaceae ORDINARIA DURA
132 Guamo rosado Heterostemom vageleri Caesalpiniaceae ORDINARIA DURA
133 Guanabano Anona sp Anonaceae SIN USO CONOCIDO
134 Guarque Hyrtella sp Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO
135 Guarumo Cecropia sp Cecropiaceae SIN USO CONOCIDO
136 Guayabito Eugenia sp Myrtaceae SIN USO CONOCIDO
137 Guayabito Myrcia sp. Myrtaceae SIN USO CONOCIDO
Guayabo de
138 Bellusia grossulariodes Melastomataceae ORDINARIA
pava
Guayabo de
139 Calycophyllum candidissimum Rubiaceae SIN USO CONOCIDO
teja
140 Guayabo e lión Bellucia sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO
Guayacan
141 Tabebuia pentaphylla Bignoniaceae FINA
polvillo
Guayacan
142 Platymiscium pinnatum Fabaceae FINA
trébol
Guayacan
143 Terminalia sp Combretaceae FINA
yema e huevo
144 Guetarda sp Guettarda sp SIN USO CONOCIDO
145 Gusanero Remijia sp Rubiaceae ORDINARIA
146 Higuerón Ficus glabrata Moraceae SIN USO CONOCIDO
340
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
147 Hobo Centrolobium paraense Fabaceae SIN USO CONOCIDO

148 Hoja de piedra Bulnesia carrapo Zygophyllaceae SIN USO CONOCIDO
149 Huesito Lycania platypus Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO
Huevo de
150 Pouteria sp Sapotaceae SIN USO CONOCIDO
tortuga
151 Impar Ayuelo Podocarpus sp Podocarpaceae SIN USO CONOCIDO
152 Jagua – guito Genipa americana Rubiaceae SIN USO CONOCIDO
153 Juana mestiza Pterocarpus officinalis Fabaceae ORDINARIA
154 Látigo Swarzia sp Caesalpiniaceae POTENCIAL
155 Laurel amarillo Nectandra sp Lauraceae FINA
156 Laurel blanco Ocotea longifolia Lauraceae FINA
157 Laurel canelo Ocotea costulata Lauraceae FINA
158 Laurel cenizo Ocotea guianensis Lauraceae FINA
159 Laurel comino Aniba perutilis Lauraceae FINA
160 Laurel peña Phoebe cinnamipholia Lauraceae FINA
161 Leche perra Pseudolmedia laevis Moraceae ORDINARIA DURA
Lengua de
162 Amanoa sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
marrano
Lengua de
163 Aspidosperma cruentum Apocynaceae SIN USO CONOCIDO
venado
164 Lengua vaca Cespedesia macrophylla Ochnaceae SIN USO CONOCIDO
165 Llovisno – Rayo Pithecellobium jupumba Mimosaceae SIN USO CONOCIDO
166 Macanillo Mouriri sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO
167 Madroño Garcinia madruno Clusiaceae SIN USO CONOCIDO
168 Malagano Luchea seemannii Tiliaceae ORDINARIA
169 Malibú Aparisthmium cordatum Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
170 Manchador Vismia baccifera Clusiaceae SIN USO CONOCIDO
Mango de
171 Anacardiaceae SIN USO CONOCIDO
monte
Mano e lión –
172 Schefflera morototonii Araliaceae ORDINARIA DURA
Tortolito
173 Mantequilla Mauria heterophylla Anacardiaceae SIN USO CONOCIDO
174 Maquí Vataireopsis sp Fabaceae FINA
175 Marcelo Laetia procera Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO
176 Marfíl Isidodendrum tripterocarpum Trigoniaceae SIN USO CONOCIDO
177 Mata palo Ficus dendrocida Moraceae SIN USO CONOCIDO
178 Media cara Pouteria lucuma Sapotaceae ORDINARIA DURA
179 Menjui veneno Chrysoclamys goudotii Guttiferae SIN USO CONOCIDO
Molinillo -
180 Iryanthera ulei Myristicaceae SIN USO CONOCIDO
Zoquete
181 Móncoro Cordia gerascanthus Boraginaceae FINA
182 Mopo Croton sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
341
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
183 Moradillo Bellucia axinanthera Melastomataceae SIN USO CONOCIDO

184 Mortiño – Tuno Miconia sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO
Mortiño de
185 Leandra sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO
montaña
186 Mula muerta Gustavia speciosa Lecythidaceae ORDINARIA
187 n.n Zuelania sp. Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO
188 Nacedero Bravaisia intergerrima Acanthaceae SIN USO CONOCIDO
189 Naranjo Dichapetalum sp Dichapetalaceae SIN USO CONOCIDO
190 Naranjuelo Neea colombiana Nyctaginaceae ORDINARIA
191 Neco Erytroxylum sp Erythoxylacae SIN USO CONOCIDO
192 Negrito Pera arborea Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
193 Nigüito Miconia sp Melastomataceae SIN USO CONOCIDO
194 Nisperillo Maniljara bidentata Sapotaceae SIN USO CONOCIDO
195 Nn SIN USO CONOCIDO
196 Nn 1 SIN USO CONOCIDO
203 Nupa Leonia trainthera Violaceae SIN USO CONOCIDO
204 Oreja mula Caethocarpus sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
205 Pajarito Astronium graveolens Anacardiaceae SIN USO CONOCIDO
206 Palillo Campomanesia speciosa Myrtaceae SIN USO CONOCIDO
207 Palo dulce Lycania sp Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO
208 Pan cacao Teobroma grandiflorum Sterculiaceae SIN USO CONOCIDO
209 Papayuelo Dendropanax arboreus Araliaceae SIN USO CONOCIDO
210 Patiño Ventanea magdalense Humiriaceae SIN USO CONOCIDO
211 Pepa de loro Xylopia aromatica Anonaceae SIN USO CONOCIDO
212 Peralejo Byrsonima spicata Malphigiaceae ORDINARIA DURA
213 Perillo blanco Himathanthus articulatus Apocynaceae FINA
214 Perillo negro Couma macrocarpa Apocynaceae FINA
215 Pintao Rynia sp Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO
216 Polvorete Lacistema agregatum Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO
217 Punte amarillo Pouteria baeheni Sapotaceae ORDINARIA DURA
218 Punte candado Mincuartia guianensis Oleaceae ORDINARIA DURA
219 Punte cascarillo Mincuartia sp Oleaceae ORDINARIA DURA
220 Punte granado Persea sp Lauraceae ORDINARIA DURA
221 Punte piedra Eugenia sp. Myrtaceae ORDINARIA DURA
222 Punte rojo Tetrorchidium ochroleucum Euphorbiaceae ORDINARIA DURA
342
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
223 Quebra jacho Aspidosperma dugandii Apocynaceae SIN USO CONOCIDO

224 Queso fresco Tetrorchidium sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
225 Queso picho Posoqueria latifolia Rubiaceae SIN USO CONOCIDO
226 Quiebra barriga Pterocarpus acapulsencis Fabaceae SIN USO CONOCIDO
Quiebra
227 Matayba trianae Sapindaceae SIN USO CONOCIDO
Machete
228 Rabadillo Aptandra tubicina Olacaceae SIN USO CONOCIDO
229 Rila de gallina Lecythis sp Lecythidaceae SIN USO CONOCIDO
230 Roble Platymiscium pinnatum Fabaceae SIN USO CONOCIDO
231 Saíno Goupia glabra Celastraceae ORDINARIA DURA
232 Sajino Casseria oblongifolia Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO
233 Sande Brosimun utile Moraceae ORDINARIA
234 Sangre gallina Vismia ferruginea Clusiaceae SIN USO CONOCIDO
235 Sangre gallo Pterocarpus sp Fabaceae SIN USO CONOCIDO
236 Sangre gallo Pterocarpus oficinalis Fabaceae SIN USO CONOCIDO
237 Sangre toro Virola sebifera Myristicaceae ORDINARIA
238 Sapan Clathrotropis brachypetala Fabaceae FINA
239 Sapayo Helicostylis tomentosa Moraceae SIN USO CONOCIDO
240 Sapindaceae Sapindaceae SIN USO CONOCIDO
241 Sapote Leonia triandra Violaceae SIN USO CONOCIDO
242 Siete cueros Vismia guianensis Clusiaceae SIN USO CONOCIDO
243 Soto Virola flexuosa Myristicaceae SIN USO CONOCIDO
244 Tabaquillo Aegiphila grandis Verbenaceae SIN USO CONOCIDO
245 Tachuelo Zanthoxylon rhoifolium Rutaceae SIN USO CONOCIDO
246 Tamarindo Dialium guianense Caesalpiniaceae ORDINARIA
247 Tamarindo seco Dialium sp Caesalpiniaceae ORDINARIA
248 Tananeo Peltogyne purpurea Caesalpiniaceae FINA
249 Tijero – Tijereto Cyathea caracassana Cyatheaceae SIN USO CONOCIDO
250 Tinto Styloceras sp Buxaceae SIN USO CONOCIDO
251 Torniquete Virola sp Myristicaceae ORDINARIA
252 Totumo Aegiphila grandis Verbenaceae SIN USO CONOCIDO
253 Trébol Platymiscium pinnatum Fabaceae SIN USO CONOCIDO
254 Tuno Miconia minutiflora Melastomataceae SIN USO CONOCIDO
255 Vara de piedra Pasoqueria sp Rubiaceae SIN USO CONOCIDO
256 Verbeno Belotia sp Tiliaceae SIN USO CONOCIDO
257 Yaya Duggetia sp Anonaceae ORDINARIA
258 Yaya anón Duguetia sp Anonaceae ORDINARIA
259 Yaya blanca Anonaceae ORDINARIA
260 Yaya negra Guatteria sp Anonaceae ORDINARIA
261 Yaya pino Xylopia colombiana Anonaceae ORDINARIA
262 Yaya sangre Oxandra sp Anonaceae ORDINARIA
343
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
263 Yema e huevo Macrolobium sp Caesalpiniaceae SIN USO CONOCIDO

Yuca de monte
264 Quararibea sp Bombacaceae SIN USO CONOCIDO
- Yuco
265 Yumbe Sterculia rugosa Sterculiaceae SIN USO CONOCIDO
266 Zanca de mula Casearia integrifolia Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO
Zancas de
267 Chrysochlamys sp Clusiaceae SIN USO CONOCIDO
araña
268 Zembe Xylopia aromatica Anonaceae SIN USO CONOCIDO
269 Zurrumbo Trema micrantha Ulmaceae SIN USO CONOCIDO
270 Hasseltia floribunda Flacourtiaceae SIN USO CONOCIDO
271 Mabea sp Euphorbiaceae SIN USO CONOCIDO
272 Macrosamanea sp Mimosaceae SIN USO CONOCIDO
273 Couepia longipendula Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO
274 Couepia sp Chrysobalanaceae SIN USO CONOCIDO
344
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Anexo 5 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA CORRESPONDIENTE

ANEXO 5.1 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA CORRESPONDIENTE
A LA ZONA1: PUERTO PARRA. Estrato 1: Llanura aluvial.
Nº
No. Nombre Común Nombre Científico Familia
Individuos
1 Achotillo Sloanea tuerckherminii 1 Elaeocarpaceae
2 Agua picha Licania sp 3 Crisobalanaceae
3 Algarrobillo Pterocarpus sp 6 Fabaceae
4 Anime Protium heptaphyllum 17 Burseraceae
5 Arenillo Catostema alstoni 1 Bombacaceae
6 Arenillo negro Catostema sp 8 Bombacaceae
7 Arizá Brownea ariza 9 Caesalpiniaceae
8 Azulito Styrax sp 4 Styraceae
9 Balso Ochroma lagopus 4 Bombacaceae
10 Balso - Muñeco Ochroma pyramidale 5 Bombacaceae
36 Barbasco Phylanthus acuminatus 1 Euphorbiaceae
11 Berruga de pisco Clarisia racemosa 1 Moraceae
12 Caimo Eclinussa sp 15 Sapotaceae
13 Caimo blanco Eclinussa sp 2 Sapotaceae
14 Cámbulo Taralea sp 1 Papilionaceae
15 Canelo Nectandra sp 2 Lauraceae
16 Caña bravo Andira surinamensis 11 Papilionaceae
17 Caoba Swietenia macrophylla 1 Meliaceae
18 Carate Vismia baccifera 4 Hypericaceae
19 Carbonero Parkia multijuga 2 Mimosaceae
20 Cariseco Cupania americana 2 Sapindaceae
21 Carne gallina Alchornea sp 7 Euphorbiaceae
22 Carreto Aspidosperma cruentum 2 Apocynaceae
23 Casaco Conseveispastrum sp 2 Euphorbiaceae
24 Cáscara de yuca Neca sp 1 Nyctaginaceae
25 Cedrón Simaba cedron 5 Meliaceae
26 Ceiba amarilla Hura crepitans 5 Bombacaceae
27 Chicharrón Cupania sinerea 8 Sapindaceae
28 Chingalé Jacaranda copaia 10 Bignoniaceae
29 Chupo Gustavia sp 8 Lecythidaceae
30 Cirpo Pouroma hirsutipetiolata 10 Moraceae
31 Coco cabuyo Couratari guianensis 1 Lecythidaceae
32 Coco cristal Lecythis magdalenica 3 Lecythidaceae
33 Coco manteco Eschweilera pittieri 82 Lecythidaceae
34 Coepia sp Coepia sp 1 Crisobalanaceae
35 Corcho - Peinemono Apeiba aspera 5 Tiliaceae
37 Dormilón Vochysia ferruginea 1 Vochysiaceae
No. Nombre Común Nombre Científico Nº Familia
345
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Individuos
38 Escobillo Xilopia sp 13 Anonaceae
39 Escobillo blanco Xilopia aromática 30 Anonaceae
40 Escobillo negro Xilopia discreta 14 Anonaceae
41 Esterculia rugosa Esterculia rugosa 1 Esterculiaceae
42 Fierrito Humiria sp 2 Humiriaceae
43 Flor morado Tabebuia rosea 1 Bignoniaceae
44 Fresno Tapirira guianense 42 Anacardiaceae
45 Frijolato Andira sp 8 Caesalpiniaceae
46 Frijolillo Swartzia santanderensis 5 Caesalpiniaceae
47 Garrapato Gualtteria sp 6 Anonaceae
48 Guáimaro Brosimum alicastrum 9 Moraceae
49 Guamo Parkia sp 19 Mimosaceae
50 Guamo blanco Pithecellobium longifolium 8 Mimosaceae
51 Guamo churimo Inga tabaudiana 4 Mimosaceae
52 Guamo macho Inga sp 1 Mimosaceae
53 Guamo rojo Inga sp 5 Mimosaceae
54 Guamo rosado Heterostemom vageleri 18 Caesalpiniaceae
55 Guanabano Anona sp 1 Anonaceae
56 Guarumo Cecropia sp 1 Cecropiaceae
57 Guayabito Terminalia amazonica 2 Combretaceae
58 Guayabo de pava Bellusia grossulariodes 59 Melastomataceae
59 Gusanero Remigia sp 2 Rubiaceae
60 Hobo Centrolobium paraense 6 Papilionaceae
61 Látigo Swarzia sp 2 Caesalpiniaceae
62 Laurel Nectandra sp 4 Lauraceae
63 Laurel blanco Qualea sp 1 Voshicyaceae
64 Laurel canelo Ocotea consulata 2 Lauraceae
65 Laurel cenizo Ocotea guianensis 5 Lauraceae
66 Laurel comino Aniba sp 3 Lauraceae
67 Laurel peña Phoebe cinnamipholia 1 Lauraceae
68 Leche perra Pseudolmedia sp 17 Moraceae
69 Llovisno - Rayo Abarema jupumba 3 Mimosaceae
70 Madroño Rheedia madrunno 4 Clusiaceae
71 Malagano Luchea seemannii 3 Tiliaceae
72 Mantequillo Mauria heterophylla 1 Anacardiaceae
73 Maquí Apuleia leocarpa 1 Caesalpiniaceae
74 Marfíl Isidodendrum tripterocarpum 1 Trigoniaceae
75 Mata palo Ficus dendrocida 1 Moraceae
77 Molinillo - zoquete Iryanthera uley 11 Myristicaceae
78 Mortiño - Tuno Miconia sp 3 Melastomataceae
76 Neco Erytroxylum sp 1 Erythoxylacae
79 Nigüito Miconia sp 11 Melastomataceae
Nº
Individuos
346
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
80 Nn 1
81 Nn 1 1
82 Nn 2 1
83 Nn 3 1
84 Peralejo Byrsonima spicata 3 Malphigiaceae
85 Perillo blanco Himathanthus articulata 2 Apocynaceae
87 Punte amarillo Pouteria baeheni 1 Sapotaceae
88 Punte candado Mincuartia guianensis 2 Oleaceae
89 Punte cascarillo Mincuartia sp 3 Oleaceae
90 Punte granado Persea sp 2 Lauraceae
101 Punte rojo Tetrorchidium ochroleucum 4 Euphorbiaceae
91 Rabadillo Gustavia sp 1 Lecythidaceae
92 Saíno Laetia procera 1 Flacourtiaceae
93 Sande Brosimun utile 2 Moraceae
86 Sangre gallina Vismia ferruginea 1 Clusiaceae
94 Sangre toro Virola sebifera 9 Myristicaceae
95 Sapan Clathrotropis brachypetala 11 Fabaceae
103 Sapote Leonia triandra 2 Violaceae
96 Soto Virola flexuosa 7 Myristicaceae
97 Tachuelo Zantoxylon rhoifolium 1 Rutaceae
98 Tamarindo Dialium guianense 1 Caesalpiniaceae
99 Tananeo Peltogine pubescens 8 Caesalpiniaceae
100 Tuno Miconia minutiflora 2 Melastomataceae
102 Verbeno Belotia sp 1 Tiliaceae
104 Yaya Duggetia sp 16 Anonaceae
105 Yaya anón Dugettia sp 6 Anonaceae
106 Yaya blanca 2 Anonaceae
107 Yaya negra Guatteria sp 10 Anonaceae
108 Yaya pino Xylopia sp 1 Anonaceae
109 Yema e huevo Macrolobium sp 8 Caesalpiniaceae
110 Yuco Quararibea sp 10 Bombacaceae
TOTAL 110 702 40
347
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 5.2 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA CORRESPONDIENTE A LA ZONA

2, CAMPO CAPOTE.
(Estrato 2: Terrazas bajas)
Nombre Nº
No. Nombre Científico Familia
Común Individ
1 Abarco Cariniana pyriformis 1 Lecythidaceae
2 Abrojo Cassia sp 1 Caesalpiniaceae
3 Aceituno Humiriastrum colombianum 8 Humiriaceae
4 Agua picha Sloanea tuerckherminii 1 Elaeocarpaceae
5 Ahumado Minquartia guianensis 1 Oleaeceae
7 Algarrobo Hymenaea courbaril 2 Caesalpiniaceae
9 Anime rosado Protium sp 3 Burseraceae
10 Anón de monte Rollinia edule 1 Anonaceae
11 Arenillo 1 Catostema alstoni 3 Bombacaceae
12 Arenillo 2 Qualea lineada 13 Vochysiaceae
13 Arenillo negro Catostema sp 7 Bombacaceae
15 Arrayan Myrcia sp 5 Myrtaceae
19 Balso amarillo Quararibea funebris 2 Bombacaceae
20 Cacao Herrania sp 1 Sterculiaceae
21 Cafetillo Rinorea sp 8 Violaceae
22 Cafeto Palicourea sp 3 Rubiaceae
23 Cagüi Caryocar glabrum 1 Caryocaraceae
24 Caimito Pouteria caimito. 3 Sapotaceae
26 Caimo rojo Marila sp 5 Clusiaceae
27 Caimo rosado Sideroxylon guianense 10 Sapotaceae
28 Cámbulo Eritrina poeppigiana 3 Fabaceae
29 Campomanesia sp Campomanesia sp 2
32 Cañafístulo Cassia moschata 3 Caesalpiniaceae
33 Cape Petrea arborea 2 Verbenaceae
34 Caraño Trattinickia aspera, 1 Burseraceae
36 Carbonero Parkia multijuga 1 Mimosaceae
37 Cariaño Dacryoides colombiana 1 Burseraceae
38 Cariseco Cupania americana 2 Sapindaceae
348
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Nombre Nº
Común Individ
41 Cedrillo Guarea guidonia 11 Meliaceae
42 Cedrillo negro Guarea sp 1 Meliaceae
45 Ceiba blanca Ceiba sp 12 Bombacaceae
46 Ceiba bonga Ceiba pentandra 1 Bombacaceae
49 Chipo Terminalia sp 21 Combretaceae
50 Chocho Ormosia paraensis 3 Papilionaceae
51 Chuguacá Pouroma minor 6 Cecropiaceae
54 Cirpo uvo Pouroma aspera 71 Cecropiaceae
56 Coco caimo 1 Lecythidaceae
57 Coco chizo 1 Lecythidaceae
60 Coco rojo Hyeronima laxiflora 5 Euphorbiaceae
61 Coco tasa Lecythis ampla 2 Lecythidaceae
62 Coepia longipenolata Coepia longipenolata 1 Crisobalanaceae
63 Cojón de toro Tabernamontana sp. 1 Apocynaceae
64 Combo 8 Euphorbiaceae
66 Cordoncillo Piper sp 1 Piperaceae
67 Cucharo Rapanea sp 2 Myrsinaceae
68 Cuchimbo Muntigia calabura 1 Elaeocarpaceae
69 Culo de fierro Helycostilis tomentosa 1 Moraceae
71 Escamoso Lindackeria sp 1 Flacourtiaceae
72 Eschweleira sp 1 Lecythidaceae
76 Esterculia rugosa Esterculia rugosa 1 Esterculiaceae
77 Eugenia sp Eugenia sp 1 Myrtaceae
No. Nombre Nombre Científico Nº Familia
349
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Común Individ
82 Frutillo Miconia sp 2 Melastomataceae
83 Gallinero Lipìa sp 6 Verbenaceae
85 Guacharaco Matayba sp 3 Sapindaceae
87 Gualanday Jacaranda caucana 1 Bignoniaceae
88 Guamillo Inga sp 4 Mimosaceae
90 Guamo Pitheselobium sp 2 Mimosaceae
91 Guamo amarillo Inga sp 2 Mimosaceae
100 Guayabo de teja Calycophyllum candidissimum 2 Rubiaceae
101 Guayabo e lión Bellucia sp 2 Melastomataceae
102 Guayacan polvillo Tabebuia pentaphylla 4 Bignoniaceae
103 Guayacan trebol Platymiscium pinnatum 3 Fabaceae
104 Guayacan yema e hu Terminalia sp 1 Combretaceae
106 Higuerón Helicostilys sp 4 Moraceae
107 Huesito Lindackeria sp 16 Flacourtiaceae
108 Impar Ayuelo Podocarpus sp 2 Podocarpaceae
109 Jagua - guito Genipa americana 2 Rubiaceae
110 Juana mestiza Pterocarpus officinalis 5 Fabaceae
112 Laurel Ocotea sp 14 Lauraceae
113 Laurel amarillo Nectandra sp 1 Lauraceae
114 Laurel blanco Qualea sp 1 Vochiciaceae
116 laurel cenizo Ocotea guianensis 9 Lauraceae
118 Laurel mierda Nectandra sp 3 Lauraceae
119 Laurel peña Phoebe sp 1 Lauraceae
121 Lengua de marrano Aspidosperma cruentum 2 Apocynaceae
122 Macanillo Mouriri sp 5 Melastomataceae
Nombre Nº
Común Individ
350
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
124 Malibú Aparisthmium cordatum 1 Euphorbiaceae

125 Mano e lión - Tortolito Dendropanax morototoni 7 Araliaceae
127 Marfil Isidodendrum tripterocarpum 13 Trigoniaceae
128 Mata palo Picus sp 2 Moraceae
129 Media cara Pouteria lucuma 1 Sapotaceae
130 Molinillo - Zoquete Iryanthera uley 44 Myristicaceae
131 Mopo Croton sp 2 Euphorbiaceae
132 Moradillo Phyllantus sp 1 Euphorbiaceae
134 Mortiño de montaña Leandra sp 1 Melastomataceae
135 Mula muerta Gustavia brasilense 25 Lecythidaceae
136 Nacedero Bravaisia intergerrima 1 Acanthaceae
137 Naranjo Dichapetalum sp 14 Dichapetalaceae
138 Naranjuelo Neea sp 2 Nyctaginaceae
140 Nisperillo Maniljara bidentata 1 Sapotaceae
141 Nn 16
142 Nn 1 2
143 Nn 2 2
144 Oreja e mula Caethocarpus sp 10 Euphorbiaceae
145 Pajarito Astronium graveolens 1 Anacardiaceae
146 Palillo Campomanesia speciosa 1 Myrtaceae
147 Palo dulce Lycania sp 1 Chrysobalanaceae
148 Papayuelo Dendropanax sp 3 Araliaceae
149 Patiño Ventanea magdalense 1 Humiriaceae
152 Perillo negro Couma macrocarpa 1 Apocynaceae
157 Punte piedra Eugenia sp. 2 Myrtaceae
158 Punte rojo Tetrorchidium ochroleucum 1 Euphorbiaceae
159 Queso fresco Tetrorchidium sp 7 Euphorbiaceae
160 Quiebra Machete Matayba s 1 Sapindaceae
161 Roble Platymiscium pinnatum 1 Fabaceae
162 Rollinia sp Rollinia sp 1
164 Sajino Casseria oblongifolia 12 Flacourtiaceae
Nombre Nº
Común Individ
166 Sangre gallina Vismia sp 1 Hypericaceae
351
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
167 Sangre gallo Pterocarpus sp 1 Fabaceae

168 Sangre gallo Dyalyanthera parvifolia 1 Myristicaceae
171 Sapayo Helicostylis tomentosa 13 Moraceae
172 Sapindaceae 1 Sapindaceae
173 Siete cueros Vismia guianensis 1 Clusiaceae
175 Swelania sp Swelania sp 1 Flacourtiaceae
176 Tabaquillo Aegiphila sp 2 Verbenaceae
179 Torniquete Virola sp 4 Myristicaceae
180 Totumo Aeghiphila grandis 1 Verbenaceae
184 Yaya anón Dugettia sp 5 Anonaceae
185 Yaya blanca Anonaceae
188 Yaya sangre Oxandra sp 3 Anonaceae
190 Yuca de monte Quararibea sp Bombacaceae
191 Zancas de araña Aeghiphila grandis 2 Verbenaceae
192 Zurrumbo Trema micrantha 6 Ulmaceae
TOTAL 192 2326 51
352
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

3, EL JARDIN. (Estrato: Terrazas bajas)
Nº
Indiv
2 Abrojo Cassia sp 3 Caesalpiniaceae
5 Ahumado Minquartia guianensis 1 Oleaeceae
8 Anime blanco Protium negluctum 1 Burseraceae
9 Anime rosado Protium sp 1 Burseraceae
11 Arenillo negro Sterculia colombiana 1 Sterculiaceae
13 Arrayan Rollinia edule 1 Anonaceae
16 Cabo de hacha Aspidosperma sp 1 Apocynaceae
22 Canime Copaifera canime 1 Caesalpiniaceae
24 Cape Petrea arborea 1 Verbenaceae
25 Caracolí Anacardium excelsum 1 Anacardiaceae
26 Cargamanto Hyeronima alchornoides 1 Euphorbiaceae
29 Cartageno Bombax sp 3 Bombacaceae
31 Cascarillo Ocotea sp 1 Lauraceae
33 Champú Sapindus saponaria 1 Sapindaceae
353
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Indiv
40 Clavo pasao Pera arborea 1 Euphorbiaceae
42 Coco caimo Lecythis sp 1 Lecythidaceae
46 Combo 1 Euphorbiaceae
48 Costillo Swartzia dareniensis 1 Caesalpiniaceae
49 Cucharo Rapanea sp 2 Myrsinaceae
50 Culo de fierro Helycostilis tomentosa 2 Moraceae
72 Guayacan trebol Platymiscium pinnatum 1 Fabaceae
73 Guetarda sp Guetarda sp 1
76 Laurel Nectandra sp 3 Lauraceae
78 Laurel cenizo Ocotea guianensis 1 Lauraceae
Nº
Indiv
354
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
82 Leche perra Pseudolmedia rigida 2 Moraceae

83 Lengua de venado Aspidosperma cruentum 1 Apocynaceae
84 Lindaqueria sp Lindaqueria sp 1 Flacourtiaceae
86 Mabea sp Mabea sp 1 Euphorbiaceae
87 Macanillo Mouriri sp 1 Melastomataceae
90 Mano e lión - Tortolito Dendropanax morototoni 5 Araliaceae
93 Marcelo Homalium sp 1 Flacourtiaceae
94 Marfíl Isidodendrum tripterocarpum 6 Trigoniaceae
96 Menjui veneno Chrysoclamys goudotii 1 Guttiferae
98 Móncoro Cordia gerasscanthus 1 Boraginaceae
99 Mopo Croton sp 1 Euphorbiaceae
103 Nisperillo Maniljara bidentata 1 Sapotaceae
104 Nn 1 2
105 Nn 2 1
106 Nn 3 1
107 Nn 5 1
108 Nn 6 1
109 Nupa Leonia trainthera 2 Violaceae
110 Oreja e mula Caethocarpus sp 1 Euphorbiaceae
111 Patiño Ventanea magdalense 1 Humiriaceae
115 Polvorete Lacistema agregatum 1 Flacourtiaceae
119 Quebra jacho Aspidosperma dugandii 1 Apocynaceae
120 Queso picho Posoqueria latifolia 1 Rubiaceae
121 Quiebra Machete Matayba trianae 2 Sapindaceae
122 Roble Platymiscium pinnatum 1 Fabaceae
Nº
Indiv
355
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
125 Sangre gallo Dyalyanthera parvifolia 4 Myristicaceae

128 Sapayo Helicostylis tomentosa 1 Moraceae
130 Tachuelo Zantoxylon rhoifolium 1 Rutaceae
133 Tijero - Tijereto Cyathea caracassana 1 Cyatheaceae
136 Yaya anón Duggetia sp 5 Anonaceae
137 Yaya blanca 1 Anonaceae
140 Yaya sangre Oxandra sp 3 Anonaceae
142 Yuco Quararibea sp 1 Bombacaceae
143 Yumbe Sterculia rugosa 1 Sterculiaceae
144 Zanca de mula Vides sp 1 Verbenaceae
TOTAL 144 716 42
356
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

4,
RIO BLANCO (Estrato de colinas altas)
Nº
No. Nombre Común Nombre Científico Individ Familia
uos
3 Arenillo Catostema alstonii 1 Bombacaceae
6 Algarrobo Hymenaea courbaril 1 Caesalpiniaceae
7 Algodoncillo Alchornea triplinervia 13 Euphorbiaceae
9 Anime blanco Protium negluctum 5 Burseraceae
10 Anon Anona sp 1 Anonaceae
11 Anón de monte Rollinia edule 2 Anonaceae
12 Apeiba tribernun Apeiba tribernun 1 Tiliaceae
15 Azuceno Posoqueria sp 1 Rubiaceae
17 Bálsamo Myroxilum balsamum 2 Caesalpiniaceae
22 Cacao Herrania purpurea 1 Sterculiaceae
23 Caimo piedra Lycania platypus 7 Chrysobalanaceae
26 Canime Copaifera canime 2 Caesalpiniaceae
28 Cañamo Cassia sp 1 Caesalpiniaceae
29 Caracolí Anacardium excelsum 2 Anacardiaceae
31 Cariaño Dacryoides colombiana 1 Burseraceae
34 Cáscara de yuca Neca sp 2 Nyctaginaceae
37 Ceiba blanca Ceiba sp 2 Bombacaceae
38 Azulito Dendropanax arboreus 1 Araliaceae
357
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Nº
Indivi.
39 Champú Sapindus saponaria 1 Sapindaceae
43 Chuguacá Pouroma minor 2 Cecropiaceae
48 Coco caimo Lecythis magdalenica 1 Lecythidaceae
52 Coco tasa Lecythis sp 2 Lecythidaceae
53 Cojón de toro Tabernamontana sp. 2 Apocynaceae
54 Corcho Peinemono Apeiba aspera 11 Tiliaceae
55 Costillo Swartzia sp 1 Caesalpiniaceae
59 Flechero Cochlospermun sp 1 Cochlospeermaceae
64 Guacamayo Apuleia leiocarpa 9 Euphorbiaceae
67 Gualanday Jacaranda caucana 1 Bignoniaceae
76 Guayabo e lión Bellucia sp 1 Melastomataceae
77 Guayacan polvillo Tabebuia pentaphylla 1 Bignoniaceae
79 Higuerón Helicostilys sp 4 Moraceae
80 Hobo Centrolobium paraense 4 Papilionaceae
358
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
Indivi.
81 Hoja de piedra Bulnesia carrapo 4 Zygophyllaceae
83 Huevo de tortuga Pouteria sp 14 Sapotaceae
84 Juana mestiza Pterocarpus officinalis 6 Fabaceae
86 Laurel Ocotea sp 4 Lauraceae
87 Laurel amarillo Nectandra sp 2 Lauraceae
88 Laurel blanco Qualea sp 2 Vochyciaceae
89 Laurel mierda Ocotea consulata 1 Lauraceae
93 Mabea sp Mabea sp 1 Euphorbiaceae
96 Mano e lión Tortolito Dendropanax morototoni 1 Araliaceae
98 Marcelo Homalium sp 2 Flacourtiaceae
99 Marfil Isidodendrum tripterocarpum 6 Trigoniaceae
100 Mata palo Picus sp 1 Moraceae
104 Naranjo Dichapetalum sp 1 Dichapetalaceae
105 Neco Erytroxylum sp 1 Erythoxylacae
107 Nn 9
108 Nn 1 1
109 Nn 2 2
110 Nn 3 1
111 Pany cacao Teobroma grandiflorum 2 Sterculiaceae
112 Pepa de loro Xylopia aromatica 1 Anonaceae
115 Pintao Rynia sp 1 Flacourtiaceae
118 Rila de gallina Lecythis sp 1 Lecythidaceae
120 Sajino Casseria oblongifolia 1 Flacourtiaceae
Nº
Indivi.
359
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO

124 Siete cueros Vismia sp 1 Hypericaceae
127 Totumo Chrysochlamys sp 2 Clusiaceae
128 Trebol Platymiscium pinnatum 1 Fabaceae
129 Vara de piedra Pasoqueria sp 3 Rubiaceae
131 Yumbe Sterculia rugosa 1 Sterculiaceae
133 Yaya anón Duggetia sp 13 Anonaceae
136 Zanca de mula Vides sp 1 Verbenaceae
TOTAL 136 626 40
360
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
ANEXO 6 INVENTARIO AJUSTADO DE LAS

PLANTACIONES Y BOSQUE NATURAL
(VER BASE DE DATOS CD DIAGNOSTICO)
ANEXO 7 DOCUMENTOS SOPORTE DE

CONDICION JURIDICA DE LOS PREDIOS
361
CARARE-OPON
DIAGNOSTICO
i

Unidistrital Diagnostico Region Del Carare Opon-Santander

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Unidistrital Diagnostico Region Del Carare Opon-Santander

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PLAN DE DESARROLLO FORESTAL PARA LA REACTIVACIÓN DEL PROYECTO

9.2.1 Acidez .................................................................................................................... 79

11.7.2 Zona 2: Campo Capote (Estrato 2: Terrazas bajas)....................................193

15 ASPECTOS SOCIALES .......................................................................................................266

FIGURA 1 LOCALIZACIÓN EN COLOMBIA .............................................................................. 5

TABLA 1. COORDENADAS PLANAS Y GEOGRÁFICAS DEL ÁREA ............................................ 7

TABLA 34 CLASE Y GRADO DE FRECUENCIAS ABSOLUTAS ................................................. 184

GRÁFICA 1 DISTRIBUCIÓN PREDIAL POR MUNICIPIO ........................................................................... 26

GRÁFICA 87 AREA BASAL (M2/HA DE ACUERDO CON EL TIPO DE MADERA,.......................................210

ANEXO 1 REPORTES INCORA ……………………………………………………………………

ANEXO 5.2 COMPOSICION FLORISTICA CORRESPONDIENTE A LA ZONA 2: PUERTO

La Universidad Distrital Francisco José de Caldas, suscribió con la

El presente documento recoge los análisis temáticos de las diferentes

Para realizar las labores de diagnóstico se conformaron cuatro grupos de

diferenciada entre los ocupantes rurales y urbanos del área, talleres de

Un segundo grupo orientado a los análisis de las condiciones edáficas y

Un tercer grupo de trabajo, se concentro en la evaluación de la

El diagnóstico se desarrollo con una visión holística de la gestión social,

2.1 OBJETIVO GENERAL

2.2 OBJETIVO ESPECIFICO

El área de estudio denominada “CARARE-OPÓN”, antiguo predio

El área comprende parte de los municipios de Puerto Parra,

Figura 1 Localización en Colombia

Fuente: Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003

punto demarcado en el plano con la letra”C”, de este punto se sigue

Las coordenadas del área de estudio están consignadas en la tabla

Tabla 1. Coordenadas Planas y Geográficas del Área

Fuente: Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003

El acceso a la zona se puede efectuar por la troncal del Magdalena

Figura 2 Hitos geográficos de la reserva según resolución 238 de 1961

Fuente: Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003

Figura 3 Acceso y entorno vial del área del proyecto

Fuente: Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003

El área de estudio comprende jurisdicción de los municipios de

Tabla 2 Distribución de área por Municipio

El Municipio de Puerto Parra ocupa 63.316 has del área de estudio,

Tabla 3 Composición del Área de Puerto Parra por Veredas

El Municipio de Cimitarra ocupa 49.864.6 has del área de estudio,

Tabla 4 Composición del Área de Cimitarra por Veredas

El Municipio de Landázuri, en menor proporción que los anteriores

Tabla 5 Composición del Área de Landázuri por Veredas

Tabla 6 Composición del Área de Vélez por Veredas

Figura 4 Distribución de veredas en el área de estudio

Fuente: Sistema de Información Geográfico SIG-Carare Opón 2003

5 ANALISIS JURIDICO DEL PREDIO DEL PROYECTO CARARE

El predio Chucurí, que después se denominó el Proyecto Forestal

El área hoy, dada la evolución geopolítica que se ha sucedido en la

Dos años y medio después de la adjudicación del predio, el 30 de

constituido aproximadamente por 103.71 has. y el denominado

Asumiendo compromisos sobre el predio, en 1965 se suscribió un

En 1969 se celebró un convenio entre la Universidad Distrital y el

En diciembre de 1991 la empresa Ferrocarriles Nacionales de

El 9 de Febrero de 1993, el INCORA resuelve a través de la Resolución

El área del proyecto forestal localizado en Campo Capote, nunca

forestal en la zona, que si bien no representa en la actualidad una

En la actualidad existe un fuerte interés por entidades públicas y

5.1 TENENCIA LEGAL SOBRE LOS PREDIOS DEL PROYECTO CARARE

Los predios que ocupaba el INDERENA y que fueron exceptuados de

De acuerdo con los registros de matrícula inmobiliaria, los predios en

Universidad Distrital y cedido por ésta al INDERENA, sobre el resto del

Tabla 7 Predios con matrícula inmobiliaria a nombre de Ferrovias

5.2 TENENCIA DE LAS MEJORAS DEL PROYECTO FORESTAL

Las mejoras del proyecto forestal han sido paulatinamente cedidas a