LINA MARA VILLAMIL PUERTA

DERECHO ADMNISTRATIVO COLOMBIANO I

CDIGO: 14111516

PREVALENCIA DEL INTERS GENERAL SOBRE EL PARTCULAR

La expedicin de la Contitucin Poltica, trae consigo una serie de
transformaciones en el Derecho, siendo quizs la mas importante la adopcin de
la formula estatal denominada Estado Social de Derecho, la accin de tutela y la
contruccin de la Corte Constitucional como guardin de la Constitucin; En el
presente ensayo se pretende estudiar uno de los fundamentos imprescindibles del
Estado Social de Derecho como lo es la prevalencia del Inters General sobre el
Particular; Dicha cualidad social que se le ha agregado al Estado de Derecho est
dirigida a garantizar el mnimo vital a cada individuo procurando, para ello, unas
relaciones sociales cada vez ms justas.
El papel del Estado, en la concepcin clsica, se limitaba en asegurarle a las
personas la proteccin frente a los peligros internos y externos a los que poda
verse amenazada o violentada por parte de otros estados, entendiendose al
ciudadano

como una persona adulta, letrada, propietaria, generalmente

masculina, y libre frente al poder pblico; persona a la que se le deba el respeto

a sus derechos fundamentales y a las garantas de los principios constitucionales.
Las ideas de corte social e igualitario, junto con la recesin econmica de la
primera posguerra, as como la creciente industrializacin y tecnificacin de las
sociedades, dieron cuenta de que el ciudadano necesita y requiere de medidas,
acciones, prestaciones y servicios que por s mismo no puede alcanzar o
conseguir debido a sus limitaciones naturales, sociales y econmicas. Es as como
surge la nueva idea de lo social en la formacin del Estado.
El artculo primero de la Contitucion Poltica de Colombia dispone que Colombia
es un Estado social de derecho, organizado en forma de Repblica unitaria,
descentralizada, con autonoma de sus entidades territoriales, democrtica,
participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el

trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del

inters general; se desprende la necesidad de re-conceptualizar el entendimiento
acerca del inters general en la teora jurdica, puesto que no solo encontramos
nuevas instituciones que desarrollan la idea de democracia participativa, sino que,
adems, es necesaria la bsqueda del equilibrio entre los principios generales y
abstractos con aquellos particulares y concretos; La sentencia C-546 de 1992 La
persona es un fin en s mismo y que: El progreso social no puede construirse
sobre la base del perjuicio individual, as se trate de una minora o incluso de una
persona. De esta forma la proteccin que debe drsele a los derechos
fundamentales no puede estar sometida al vaivn del inters general, por esta
razn; el Estado tiene la responsabilidad de propiciar y defender el inters general
sobre el inters particular, sin que ello sirva, obviamente para arrogarse la facultad
de desconocer, vulnerar y violar derechos fundamentales de las personas.
Cuestin muy distinta esta a la de limitar la aplicacin del principio de la
prevalencia del inters general poniendo por encima el inters particular.
Es as como a finales de la dcada de los noventa, la doctrina constitucional era
radical al afirmar que la prevalencia del inters general sobre el particular era un
principio que nicamente se poda aplicar cuando se trataba de delimitar el
ejercicio del derecho a la propiedad privada o al ejercicio de los derechos
asociados a las libertades econmicas. Actualmente, la teora jurdica se ha
preocupado por tratar de no excluir el principio universal inherente a la humanidad
de prevalencia del inters general sobre el particular en ciertos grupos sociales
diferentes: En el entendido de que su complementacin es indispensable para la
concrecin de los nuevos derechos especficos que ha reconocido a los nuevos
sujetos colectivos .
Un caso relevante en Colombia en cuanto a la materializacin de dicho principio
es LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ; que es a mi parecer el caso de mayor controvesia
y actualidad en el que se presenta una clara dificultad entre la prevalencia del
inters general sobre el particular, siendo el punto mas conflictivo la dosificacin
punitiva alternativa, en donde se le reducen sustancialmente las penas a cumplir a

los integrantes de los grupos armados objeto de la ley, para algunos puede
significar una notoria violacion a los preceptos constitucionales de igualdad,
legalidad y prevalencia del inters general, entre otros, pero para mi es una
medida til para la busqueda de la la justicia social, toda vez que se le han
respetado y garantizado los derechos fundamentales inherentes a la Dignidad
Humana a la vctima, como tambin la obtencin de la desmovilizacin y
reinsercin a la vida social de los integrantes de los grupos armados;
circunstancias necesarias para alcanzar la paz.
En conclusin, la Ley de justicia y paz es una herramienta para lograr un fin
legtimo, pero implica restricciones y riesgos ms all de lo que aparenta. El
Desarrollo Humano Sustentable, al igual que el avance en la proteccin y garanta
de los derechos humanos de los y las colombianas depende sin lugar a dudas de
se pueda controlar la violencia y que pueda cesar la guerra, pero el precio de la
paz no puede estar por encima de los valores de un pas democrtico, justo y
respetuoso de los derechos humanos. El Desarrollo Humano no solo necesita que
cese la guerra, tambin necesita de justicia, de reparacin, de verdad, de
garantas de no repeticin y de un compromiso y una accin efectiva por parte del
Estado en la readecuacin de las comunidades afectadas y en el impulso de
proyectos de vida para las personas que fueron vctimas de la violencia; El
compromiso del Estado en este proceso debe ir ms all de garantizar que las
personas beneficiadas con esta ley reparen a las vctimas y cumplan sus
condenas, se debe garantizar que la paz va a perdurar, que el proceso no va a
servir para legitimar el poder ilegal de los paramilitares y sobre todo, que las
vctimas podrn regresar a sus hogares y podrn ver sus derechos efectivamente
protegidos.