RESUMEN PROCESAL II

UNIDAD XIII: Reconocimiento judicial y presunciones

1. El reconocimiento judicial. Concepto. Naturaleza jurdica. Oportunidad y
procedimiento.
Concepto
Se denomina reconocimiento judicial a la percepcin sensorial directa efectuada por el juez
o tribunal sobre cosas, lugares o personas, con el objeto de verificar sus cualidades,
condiciones o caractersticas.
El cdigo procesal lo contempla en el art. 479, y establece: El juez o tribunal podr
ordenar, de oficio o a pedido de parte:
1) El reconocimiento judicial de lugares o de cosas.
2) La concurrencia de peritos y testigos a dicho acto.
3) Las medidas previstas en el artculo 475.
Como se desprende del artculo, en forma simultnea con el reconocimiento judicial, la ley
admite la posibilidad de que se efecte un examen pericial se reciba la declaracin de uno
o ms testigos.
Naturaleza jurdica
Algunos autores niegan al reconocimiento judicial el carcter de medio de prueba,
sosteniendo que se trata de la apreciacin de una prueba y que sta ltima se halla
constituida por la cosa sobre la cual recae el examen. Se trata, empero, de una tesis errnea,
por cuanto la cosa sobre la que versa el reconocimiento no configura en s misma una
prueba sino un instrumento probatorio del cual cabe extraer un dato (fuente de prueba) que,
cotejado con los hechos controvertidos (objeto de prueba), permitirn al juez convencerse
de la existencia o inexistencia de stos.
Procedimiento
Tal como prescribe el art. 479, al decretar el examen se individualizar lo que deba
constituir su objeto y se determinar el lugar, fecha y hora en que se realizar. Si hubiere
urgencia, la notificacin se har de oficio y con un da de anticipacin.
De acuerdo con el rgimen adoptado por el CPN, el reconocimiento judicial tambin est
incluido dentro de las medidas preliminares (art.326, inc. 2).

Fuera de este supuesto, el reconocimiento debe solicitarse como las dems medidas
probatorias.
El art. 480 establece que A la diligencia asistir el juez o los miembros del tribunal que ste
determine. Las partes podrn concurrir con sus representantes y letrados y formular las
observaciones pertinentes, de las que se dejar constancia en acta.
La ley, como se advierte, rodea el acto de una garanta de control y publicidad, evitando
que se convierta en una simple expresin del conocimiento privado del juez. En el acta
deben hacerse constar las impresiones que el juez reciba, as como tambin las
observaciones que las partes formulen.

2. Presunciones. Concepto. Clases. Valor segn la ndole de la cuestin controvertida.

Concepto
Tradicionalmente se define a las presunciones como las consecuencias que la ley o el juez
deducen de un hecho conocido para afirmar un hecho desconocido. La presuncin
comporta, pues, un razonamiento que, partiendo de un hecho determinado (indicio), y de
conformidad con la experiencia referente al orden normal de las cosas, permite afirmar la
existencia del hecho que se desee probar.
Clases
Las presunciones son de dos clases: legales y simples o judiciales.
Las presunciones legales pueden ser, a si vez, iuris tantum y iuris et de iure, segn que
admitan o no, respectivamente, prueba en contrario. Unas y otras tienen en comn que
dispensan a la parte beneficiada por la presuncin de la carga de probar el hecho deducido
por la ley, pero mientras que las primeras tienen el efecto de invertir la carga de la prueba,
transfirindola a la parte contraria, las segundas no admiten prueba alguna.
Las presunciones simples o judiciales, se encuentran libradas, en cambio, al criterio del
juez, cuyas conclusiones no se hallan sujetas a reglas preestablecidas, sino que deben ser
fijadas de acuerdo con los principios de la sana crtica.
No obstante, la ley procesal enuncia diversos requisitos que condicionan la fuerza
probatoria de las presunciones como garanta tendiente a evitar la absoluta discrecionalidad
del juez.
En este sentido, el CPN prescribe en su art. 163, inc. 5: Las presunciones no establecidas
por ley constituirn prueba cuando se funden en hechos reales y probados y cuando por su

nmero, precisin, gravedad y concordancia, produjeren conviccin segn la naturaleza del

juicio, de conformidad con las reglas de la sana crtica.
Es por lo tanto necesario, para admitir el valor probatorio de las presunciones:
1) Que el hecho o indicio del cual parte el razonamiento del juez se encuentre
debidamente comprobado;
2) Que las presunciones sean: a) varias, b) precisas, es decir, que el hecho productor de
presuncin sea susceptible de interpretarse en un nico sentido, c) graves, d)
concordantes, es decir, que formen entre s un todo coherente y natural.
Naturaleza jurdica
La mayor parte de la doctrina sostiene, fundamentalmente, que: 1) Las presunciones legales
no configuran medios de prueba, sino reglas jurdicas sustanciales que gravitan, en el
proceso, sobre la carga de la prueba; 2) Las presunciones simples o judiciales tampoco
constituyen medios probatorios y son, en realidad, el resultado de las operaciones
intelectuales que el juez realiza en oportunidad de dictar sentencia, basndose, para ello, en
hechos indiciarios que se han demostrado.
Se trata, en suma, no de medios, sino de argumentos de prueba. En virtud a la ubicacin
sistemtica acordada al tema, el CPN adhiere a esta tesis.

UNIDAD XIV: Conclusin de la causa para definitiva

1. Clausura del perodo de prueba. Agregacin de las pruebas producidas. Alegatos.
Alegato en el proceso sumario.
Conclusin de la causa para sentencia
Los requisitos que preceden al pronunciamiento de la sentencia definitiva, en el juicio
ordinario, dependen de las actitudes que adopte el demandado en oportunidad de contestar
la demanda.
Contestado el traslado de la demanda o reconvencin, en su caso, o vencidos los plazos
para hacerlo, resueltas las excepciones previas, cuando no hubiere mrito para abrir la
causa a prueba y si la cuestin pudiera ser resuelta como de puro derecho, as se decidir y
firme que se encuentre la providencia, se llamar autos para sentencia (art. 359).
Pero cuando, en razn de existir hechos controvertidos, se ha dispuesto la apertura de la
causa a prueba, y sta se ha producido, es aplicable el procedimiento descripto por el
artculo 482 del CPN:
Producida la prueba, el prosecretario administrativo, sin necesidad de gestin alguna de
los interesados, o sin sustanciarla si se hiciera, ordenar que se agregue al expediente.
Cumplido este trmite el prosecretario administrativo pondr los autos en secretara para
alegar; esta providencia se notificar por cdula y una vez firme se entregar el expediente
a los letrados por su orden y por el plazo de seis das a cada uno, sin necesidad de peticin
escrita y bajo su responsabilidad para que presenten, si lo creyesen conveniente el escrito
alegando sobre el mrito de la prueba. Se considerar como una sola parte a quienes acten
bajo representacin comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo retuviese
perder el derecho de alegar sin que se requiera intimacin. El plazo para presentar el
alegato es comn.

El alegato es el acto mediante el cual cada una de las partes expone al juez, por escrito, las
conclusiones que les sugieren las pruebas producidas en el proceso. No procede que en l
los litigantes introduzcan cuestiones o defensas que no fueron propuestas en oportunidad
de la demanda, contestacin o reconvencin.
El plazo para presentar el alegato reviste carcter comn, es decir, que vence para todas las
partes el mismo da. De all que el actor pueda diferir su presentacin hasta que venza el
plazo acordado al demandado (o sea al vencimiento de los doce das).
4

Es menester distinguir el plazo para presentar el alegato y el plazo durante el cual cada una
de las partes tiene el derecho de retener el expediente en su poder para consultarlo. Este
ltimo corre individualmente para cada una de las partes, y si vencido el plazo el expediente
no es devuelto, la parte que lo haya retenido perder el derecho de alegar sobre la prueba,
sin necesidad de intimacin previa.
En el litisconsorcio deben computarse tantos plazos de seis das cuantos sean los
litisconsortes, salvo que haya mediado unificacin de personera, pues en tal caso, se
consideraran como una sola parte.

2. El llamamiento de autos para sentencia. Efectos.

Transcurrido el plazo para la presentacin de alegatos, el secretario, sin peticin de parte,
debe poner el expediente a despacho y agregar los alegatos que se hubieren presentado.
Acto continuo, el juez debe dictar la providencia llamando a autos a sentencia.
Una vez dictada dicha providencia queda cerrada toda discusin y no procede la
presentacin de nuevos escritos ni la produccin de ms pruebas, salvo aquellas que el juez
dispusiere diligenciar de acuerdo con la facultad que le acuerda el art. 36, inc. 2, las cuales
debern ser ordenadas en un solo acto.
El juez debe pronunciar sentencia, en el proceso ordinario, salvo disposicin en contrario,
dentro de los cuarenta das contados desde que queda firme el llamamiento de autos.

Proceso sumarsimo:
Es dable aclarar que en los procesos sumarsimos no procede la presentacin de alegatos, y
el juez debe pronunciar sentencia dentro de los quince das de quedar el expediente a
despacho en el caso del inc. 1 del 321, y de los diez das en los dems supuestos.

UNIDAD XV: La Sentencia

1. Las resoluciones judiciales. Clasificacin. Requisitos formales y contenido. Plazo
para su dictado.
El modo natural de terminacin de todo proceso es el pronunciamiento de la sentencia
definitiva, que constituye el acto mediante el cual el juez decide el mrito de la pretensin.
Pero durante el transcurso del proceso, y con el objeto de preparar o facilitar el
pronunciamiento de la sentencia definitiva, el juez debe dictar numerosas resoluciones,
destinadas a producir efectos nicamente dentro de aquel.
El CPN divide este tipo de resoluciones en dos categoras: providencias simples y
sentencias interlocutorias.
Son providencias simples aquellas resoluciones que propenden simplemente al desarrollo
o impulso del proceso u ordenan actos de mera ejecucin. Su caracterstica primordial,
reside en la circunstancia de que son dictadas sin sustanciacin, es decir, sin necesidad de
instruccin o discusin previa. Son ejemplos de interlocutorias simples la que tienen por
interpuesta una demanda, la que dispone la apertura de la causa a prueba, etc. Se trata de
resoluciones de las que no corresponde conferir traslado a la otra parte.
Esta clase de resoluciones admite una subclasificacion, fundada en el hecho de que causen
o no gravamen irreparable. Una providencia causa gravamen irreparable cuando una vez
consentida, sus efectos no pueden subsanarse o enmendarse en el curso ulterior del
procedimiento. Por ejemplo: a la resolucin que dispone declarar la causa de puro derecho
o que aplica una sancin.
Importa sealar que las providencias simples son las nicas resoluciones judiciales
susceptibles del recurso de reposicin o revocatoria, siendo apelables solamente aquellas
que causan gravamen irreparable.
Se denominan sentencias interlocutorias a las que resuelven cuestiones que requieren
sustanciacin, planteadas durante el curso del proceso. Deciden, en otras palabras, todo
conflicto que se suscite durante el desarrollo del juicio y se diferencian de las providencias
simples porque se dictan previa audiencia de ambas partes. Constituyen sentencias
interlocutorias aquellas que se pronuncian, por ejemplo, sobre una excepcin previa o sobre
un incidente de nulidad, pues en tales casos el juez no puede pronunciarse sin conferir
traslado al adversario de la parte que plantea la cuestin. Esta clase de sentencias slo son
susceptibles del recurso de apelacin.
El CPN refiere tambin a las sentencias homologatorias, que son aquellas que recaen en
los supuestos de desistimiento, transaccin o conciliacin, pero lo hace al solo efecto de
determinar las formas en que deben dictarse, pues no se trata, en rigor, de una categora de
6

resoluciones provistas de autonoma con relacin a las sentencias definitivas, de cuyos

efectos participan.
Requisitos comunes
Existen requisitos comunes a todas las resoluciones judiciales. Revisten carcter extrnseco
y son:
1. Su redaccin por escrito, y como es obvio en idioma nacional.
2. La indicacin de la fecha y del lugar en que s dictan.
3. La firma del juez o de los miembros del tribunal, o del presidente de este, segn el
caso.
Requisitos especficos
En lo que respecta a los requisitos especficos a cada tipo de resolucin judicial interesa
sealar que las providencias simples no requieren otras formalidades que su expresin por
escrito, indicacin de fecha y lugar y la firma del juez o presidente del tribunal, sin
embargo, ellas deben ser motivadas cuando causan gravamen irreparable, porque en tal
caso entraan para el litigante afectado la prdida de una facultad procesal.
En cuanto a las sentencias interlocutorias deben contener aparte de los requisitos comunes,
los siguientes:
1. Los fundamentos;
2. La decisin expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas;
3. El pronunciamiento sobre costas.
En lo que atae, finalmente, a las sentencias dictadas con motivo de un desistimiento, de
una transaccin o de una conciliacin, deben dictarse en la forma prevista para las
providencias simples o para las sentencias interlocutorias segn que, respectivamente,
homologuen o no tales actos.

2. Sentencia definitiva. Clasificacin: declarativas, constitutivas, de condena.

Sentencias declarativas
Se llaman sentencias declarativas, o de mera declaracin, a aquellas que eliminan la falta de
certeza acerca de la existencia, eficacia, modalidad o interpretacin de una relacin o
estado jurdico. La declaracin contenida en este tipo sentencias puede ser positiva o
negativa, segn que afirme la existencia o la inexistencia de un determinado efecto jurdico,
respectivamente.

En realidad toda sentencia contiene una declaracin de certeza como premisa necesaria de
la decisin principal. La caracterstica fundamental de las sentencias meramente
declarativas, reside e que la actividad del juez se agota en la declaracin de certeza.
Como ejemplos podemos mencionar aquellas que declaran la nulidad o la simulacin de un
acto jurdico.
Sentencias constitutivas
Algunos autores entienden a las sentencias constitutivas como una modalidad de las
sentencias declarativas.
Otro sector de la doctrina, que se esfuerza en diferenciarlas, observa que mientras que las
sentencias declarativas se limitan a reconocer o hacer explicita una situacin jurdica
existente con anterioridad, las constitutivas establecen un estado jurdico nuevo (inexistente
con anterioridad al pronunciamiento de la sentencia).
Otros autores, segn Palacios con mayor exactitud, entienden que nicamente puede
hablarse de sentencia constitutiva toda vez que el ordenamiento jurdico condicione la
existencia legal de una situacin determinada a su previa declaracin por un rgano
judicial, pues en tales casos, los interesados no podrn lograr por acto privado, ni aun de
absoluto acuerdo, los efectos jurdicos deseados. Es decir, que cabra hablar de sentencia
constitutiva siempre que la ley condicione insustituiblemente a una declaracin judicial la
eliminacin de la certidumbre respecto de la existencia, validez, etc. de una declaracin o
estado jurdico.
Sentencias de condena
Son sentencias de condena aquellas que imponen el cumplimiento de una perstacin (de
dar, hacer, o no hacer). Es el tipo de sentencia ms frecuente.
Adems de declarar la existencia del derecho a una prestacin y el incumplimiento de sta
por parte del obligado, las sentencias de condena aplican la sancin que la ley imputa a este
incumplimiento y crean, por ello, a favor del titular del derecho, la accin tendiente a
obtener su ejecucin coactiva.
Las leyes procesales modernas admiten la posibilidad de que se dicten sentencias de
condena sin que medie la lesin actual de un derecho con la finalidad de asegurar al actor el
goce de un beneficio en una poca determinada o de prevenir la eventual insolvencia del
demandado. Se trata de las denominadas sentencias de condena a una prestacin futura.
Sentencias determinativas o especficas
Son aquellas mediante las cuales el juez fija los requisitos o condiciones a que deera quedar
subordinado el ejercicio de un derecho. Complementan o integra, por lo tanto, ciertas
8

relaciones jurdicas cuyos elementos o modalidades no se encuentran determinados por

completo. Ejemplo: las que fijan el plazo de cumplimiento de una obligacin.
3. La pretensin de sentencia meramente declarativa de certeza
Accin meramente declarativa
Art. 322. - Podr deducirse la accin que tienda a obtener una sentencia meramente
declarativa, para hacer cesar un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o
modalidades de una relacin jurdica, siempre que esa falta de certeza pudiera producir un
perjuicio o lesin actual al actor y ste no dispusiera de otro medio legal para ponerle
trmino inmediatamente.
El Juez resolver de oficio y como primera providencia, si corresponde el trmite
pretendido por el actor, teniendo en cuenta la naturaleza de la cuestin y la prueba ofrecida.

4. Contenido de la sentencia definitiva. El deber de fundar, consolidacin o extincin

del derecho durante el transcurso del proceso. Principios: congruencia, iura novit
curia.
El art. 163 del CPN, enuncia dos requisitos que son comunes a todas las resoluciones
judiciales. Tales son los referentes a la mencin del lugar y fecha del pronunciamiento y a
la firma del juez. A tales requisitos la norma mencionada agrega otros que se han de
analizar agrupndolos dentro de las tres partes en que, tradicionalmente, se divide el
contenido de las sentencias definitivas: o sea los resultandos, los considerandos y la parte
dispositiva o fallo propiamente dicho.
A los resultandos se refieren los incisos 3 y 4 del art. 163, en tanto disponen
respectivamente que la sentencia debe contener el nombre y apellido de las partes y la
relacin sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio, es decir, la mencin
de los hechos alegados por las partes en sus escritos de demanda, contestacin,
reconvencin y contestacin de sta, as como del objeto y de la causa de la pretensin o
pretensiones deducidas.
Es costumbre, adems, que entre los resultandos se incluya una breve relacin de los
trmites sustanciales cumplidos en el expediente.
A los llamados considerandos aluden los incisos 4 y 5 de dicha norma. El primero dispone
que la sentencia debe contener la consideracin por separado, de las cuestiones a que se
refiere el inciso anterior (es decir, de las cuestiones litigiosas). El segundo exige consignar
en el pronunciamiento los fundamentos y la aplicacin de la ley.

El inciso 5 agregando que las presunciones no establecidas por ley constituyen prueba
cuando se funden en hechos reales y probados y cuando por su nmero, precisin, gravedad
y concordancia, produjeren conviccin segn la naturaleza del juicio, de conformidad con
las reglas de la sana crtica. Por otro lado dispone que la conducta observada por las
partes durante la sustanciacin del proceso podr constituir un elemento de conviccin
corroborante de las pruebas, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones. Es
decir, que otorga el carcter de argumentos de prueba a las conclusiones que el juez puede
extraer de la conducta observada por las partes durante el desarrollo del proceso.
Los considerandos constituyen la parte ms importante de la sentencia, pues en ella el juez
debe exponer los motivos o fundamentos que lo determinan a adoptar una u otra resolucin
para resolver la causa. En este tramo del pronunciamiento el juez debe remitirse a los
hechos invocados por las partes, confrontarlos con la prueba que se haya producido,
apreciar el valor de sta y aplicar, finalmente, la norma o normas jurdicas mediante las
cuales considera que debe resolverse el pleito. No esta obligado, sin embargo, a hacerse
cargo de todas las pruebas producidas ni a analizar todas las cuestiones propuestas,
pudiendo desechar aquellas que considere innecesarias o inconducentes.
Interesa destacar que, como consecuencia del principio IURA NOVIT CURIA, en lo
concerniente a la determinacin de las normas aplicables, el juez debe atenerse
exclusivamente a su conocimiento del orden jurdico vigente, hallndose por lo tanto
facultado para prescindir de las argumentaciones de orden legal formuladas por las partes.
Asimismo, no siempre constituye requisito indispensable, la mencin explcita de la norma
o normas que rigen el caso.
A la parte dispositiva, finalmente, se refieren los incisos 7 y 8 del art. 163. El inciso 6
exige que la sentencia contenga la decisin expresa, positiva y precisa de conformidad con
las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas segn correspondiere por ley declarando
el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y reconvencin en
su caso, en todo o en parte.
La ley exige, como se advierte, una estricta correspondencia entre el contenido de la
sentencia y las cuestiones oportunamente planteadas por las partes, lo que supone, como es
obvio, la adecuacin del pronunciamiento a los elementos de la pretensin deducida en el
juicio. Se trata de las manifestaciones del PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, que
constituye una de las manifestaciones del principio dispositivo. Como lo tiene
reiteradamente establecido la CSJN, comportan agravio a la garanta de la defensa, tanto las
sentencias que omitan el examen de cuestiones oportunamente propuestas por las partes,
que sean conducentes para la decisin del pleito (citra petita), como aquellas que se
pronuncian sobre pretensiones o defensas no articuladas en el proceso. En este ltimo
supuesto, la sentencia incurre en el vicio llamado extra petita. Tambin puede darse el caso
de que el juez emita pronunciamiento ultra petita, el cual es igualmente violatorio de la
10

mencionada garanta y tiene lugar cuando el fallo excede el lmite cuantitativo o cualitativo
de las peticiones contenidas en la pretensin o la oposiocion, concediendo o negando ms
de lo reclamado por las partes.
La sentencia, por consiguiente debe guardar estricta correlacin con lo pretendido en la
demanda o reconvencin en su caso. Lo cual no obsta a que, si durante el curso del proceso
ocurren hechos que extingan o consoliden el derecho de las partes (como son el pago el
cumplimiento de la obligacin, o extincin del plazo) el juez pueda hacer mrito de esos
hechos sobrevinientes para rechazar o admitir la demanda. La sentencia podr hacer mrito
de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos, producidos durante la sustanciacin
del juicio y debidamente probados, aunque no hubiesen sido invocados oportunamente
como hechos nuevos.
Completan la parte dispositiva la fijacin del plazo que se otorga para el cumplimiento de
la sentencia, si fuese susceptible de ejecucin y el pronunciamiento sobre costas y la
regulacin de honorarios, as como, en su caso, la declaracin de temeridad o malicia en los
trminos del art. 34 inc. 6.
5. Valoracin de la conducta procesal de las partes, obligaciones accesorias, costas y
honorarios.
Monto de la condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios
Cuando la sentencia contenga condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios, fijar
su importe en cantidad lquida o establecer por lo menos las bases sobre que haya de
hacerse la liquidacin.
Si por no haber hecho las partes estimacin de los frutos o intereses, no fuese posible lo uno
ni lo otro, se los determinar en proceso sumarsimo.
La sentencia fijar el importe del crdito o de los perjuicios reclamados, siempre que su
existencia est legalmente comprobada, aunque no resultare justificado su monto.

6. Efectos de la sentencia definitiva. La cosa juzgada. Teoras. Caracteres y clases.

Lmites objetivos y subjetivos. Proceso fraudulento. La sentencia sujeta a recurso:
naturaleza jurdica.
Efectos jurdicos de la sentencia
Mediante la sentencia el juez crea una norma individual que constituye una fuente
reguladora de la situacin jurdica controvertida en el proceso, y que debe ser acatada por
las partes y respetadas por los terceros.
11

El efecto natural de toda sentencia consiste, por consiguiente, en su obligatoriedad o

imperatividad, pues si as no fuese ella carecera de objeto y de razn de ser.

La cosa juzgada
La cosa juzgada significa, en general, la irrevocabilidad que adquieren los efectos de la
sentencia cuando contra ella no procede ningn recurso que permita modificarla. No
constituye, por lo tanto, un efecto de la sentencia, sino una cualidad que se agrega a ella
para aumentar su estabilidad.
De lo dicho se sigue que la cosa juzgada supone, fundamentalmente, la inimpugnabilidad
de la sentencia, o lo que es igual, la preclusin de los recursos que proceden contra ella.

Para que una decisin judicial adquiera autoridad de cosa juzgada, es necesario que se haya
dictado en un proceso contradictorio y con carcter final. De all que no sean susceptibles
de adquirir aquella calidad los pronunciamientos dictados en los procesos de jurisdiccin
voluntaria. Tampoco adquieren autoridad de cosa juzgada las sentencias interlocutorias,
pues stas solo producen preclusin acerca de las cuestiones procesales sobre que versan y
carecen de efectos extraprocesales.
La CSJN ha expresado, a travs de numerosos pronunciamientos, que el derecho
reconocido por una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada constituye un bien que
queda incorporado al patrimonio del interesado, y del cual no puede ser privado sin mengua
del precepto constitucional que consagra la inviolabilidad de la propiedad.

Clases de cosa juzgada

Como se ha dicho, la cosa juzgada supone, fundamentalmente, la inimpugnabilidad de la
sentencia, o lo que es igual, la preclusin de los recursos que proceden contra ella.
Al operarse tal preclusin, que obsta al ataque directo de la sentencia, se dice que esta
adquiere autoridad de cosa juzgada en sentido formal. Cuando en cambio la sentencia,
aparte de ser insusceptible de ese ataque directo mediante la interposicin de un recurso,
tambin lo es de ataque indirecto a travs de la apertura de un nuevo proceso, se dice que
aquella goza de autoridad de cosa juzgada en sentido material.
Existe, por consiguiente, cosa juzgada en sentido formal, cuando no obstante ser
inimpugnable la sentencia dentro del proceso en el cual se dict, existe la posibilidad de
obtener, en un proceso posterior, un resultado distinto al alcanzado por aquel. Tal lo que
12

ocurre, por ejemplo, en el juicio ejecutivo, en el cual cualquiera que haya sido el contenido
de la sentencia, queda a salvo al vencido, con ciertas limitaciones, el derecho de promover
un proceso de conocimiento tendiente a obtener su modificacin.
Existe cosa juzgada en sentido material cuando, a la irrecurribilidad de la sentencia, se
agrega la imposibilidad de que en cualquier circunstancia y en cualquier otro proceso se
juzgue de un modo contrario a lo decidido por aquella.

Teoras acerca de su fundamento

Constituye una antigua preocupacin doctrinaria la ed hallar una justificacin racional al
principio de la inmutabilidad de los pronunciamientos.
Savigny sostuvo que toda sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada queda a cubierto
de eventuales impugnaciones por cuanto representa una ficcin de la verdad, creada frente
a la conveniencia de promover la estabilidad de las relaciones jurdicas.
Mayor difusin alcanzo la teora enunciada por Pothier, en el sentido de que la autoridad de
cosa juzgada responde a la presuncin de absoluta verdad de la sentencia. Esta tesis parte
de una hiptesis opuesta a la de la ficcin de la verdad, pues mientras sta ltima trata de
legitimar el error posible de la sentencia, aquella se funda en la probabilidad de que la
sentencia no contiene error, trasformando esa mera probabilidad den una presuncin iuris et
de iure.
Segn Palacios, la cosa juzgada es una simple creacin del ordenamiento jurdico. Apoya la
postura que sostiene que la cosa juzgada no es ms que la duracin de la vigencia de las
sentencias judiciales, originada en la prohibicin impuesta normativamente a los rganos de
la colectividad de derogaras por medio de otras normas jurdicas posteriores. Y en ese
orden de ideas, parece obvio que son valoraciones de seguridad y de orden, ms que de
justicia estricta, las que sustentan su mantenimiento en el orden jurdico.

Limites objetivos de la cosa juzgada

El problema de los limites objetivos de la cosa juzgada ha sido tradicionalmente encarado
desde dos puntos de vista. Uno atiende a la parte o partes de la sentencia que adquieren
fuerza de cosa juzgada; y el otro se refiere a la determinacin de las cuestiones litigiosas
que se hallan amparadas por esa fuerza.
En relacin con el primero, ha sido ampliamente debatido por la doctrina el problema
consistente en determinar si la autoridad de cosa juzgada comprende a la sentencia
13

considerada como una unidad jurdica, es decir, tanto a los fundamentos como a la parte
dispositiva o si, por el contrario, es slo sta ltima la que puede alcanzar aquella autoridad
Savigny se encuentra entre los principales defensores de la primera tesis. Consideraba que
la comprensin del pensamiento del juez impone la necesidad de examinar los motivos en
que se funda la decisin, pues de lo contrario la excepcin de cosa juzgada deducida en un
proceso posterior no podra ser aceptada ni rechazada.
El autor mencionado formula, adems, una distincin entre los motivos que determinan la
decisin: los objetivos, a los que define como los elementos constitutivos de las relaciones
jurdicas invocadas por las partes, y los subjetivos, que son los mviles que influyen sobre
el espritu del juez llevndolo a afirmar o negar la existencia de aquellos elementos; siendo
solamente los motivos objetivos los que pueden alcanzar autoridad de cosa juzgada.
Otros autores, en cambio, consideran que la autoridad de cosa juzgada reside en la parte
dispositiva de la sentencia. Chiovenda llega a esa conclusin tras afirmar que el juez no
representa al Estado cuando razona sino cuando decide y que, por lo tanto, en el estudio de
la cosa juzgada debe prevalecer la afirmacin de la voluntad que cierra el proceso sobre el
razonamiento lgico que la precede. Sin embargo, dicho autor restringe el alcance de la
tesis al expresar que esta exclusin de los motivos de la sentencia por la cosa juzgada no
debe entenderse en sentido formalista, en el sentido de que pase como cosa juzgada slo lo
que ha sido escrito en la parte dispositiva de la sentencia. Por el contrario, para determinar
el alcance de la cosa juzgada es necesario, generalmente, remontarse a los motivos para
poder identificar la accin con la causa petendi.
De lo expuesto se desprende que no se trata de tesis irreconciliables.

En cuanto al segundo de los aspectos antes sealados, es decir, respecto de la determinacin

de las cuestiones litigiosas que se hallan adquirido autoridad de cosa juzgada, rige el
principio de que la autoridad de cosa juzgada se extiende a todas aquellas cuestiones que
han sido debatidas en el proceso y decididas por la sentencia.
Interesa destacar, en primer lugar, que la cosa juzgada cubre incluso aquellas cuestiones
que, pudiendo haber sido objeto de debate entre las partes, no lo fueron. Por ejemplo, si a
una demanda por cumplimiento de una obligacin el demandado opone la excepcin de
pago, y no la de prescripcin, el pronunciamiento que hace lugar a la demanda adquiere
fuerza de cosa juzgada tambin con respecto a la segunda.
En cambio, no adquieren autoridad de cosa juzgada los meros argumentos corroborantes, ni
las declaraciones incidentales que no sean requeridas para la solucin del pleito.

14

Las decisiones implcitas son susceptibles de adquirir autoridad de cosa juzgada. De all
que, por ejemplo, se hizo lugar a la excepcin de cosa juzgada en un juicio por
consignacin de alquileres en razn de que en otro juicio se haba declarado implcitamente
que la consignacin era improcedente por cuanto se consideraron no probados los trminos
de un contrato de locacin.

Lmites subjetivos de la cosa juzgada

Es regla, en cuanto a este problema atae, que la cosa juzgada afecta solamente a quienes
fueron partes del proceso en que se dict la sentencia investida de aquella autoridad. Esta
por consiguiente, no puede beneficiar ni perjudicar a los terceros que han sudo ajenos al
proceso. El principio enunciado, sin embargo, admite algunas excepciones fundadas en las
vinculaciones jurdicas existentes entre las partes y terceros.
7. Actuacin del juez posterior al dictado de sentencia definitiva.
Tal como se establece el art. 165 del CPN, pronunciada la sentencia, concluir la
competencia del juez respecto del objeto del juicio y no podr sustituirla o modificarla.
Le corresponder sin embargo:
1) Ejercer de oficio, antes de la notificacin de la sentencia, la facultad que le otorga el
artculo 36, inciso 6 (corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros, o suplir
cualquier omisin de la sentencia, siempre que no se altere lo sustancial de la decisin). Los
errores puramente numricos podrn ser corregidos aun durante el trmite de ejecucin de
sentencia.
2) Corregir, a pedido de parte, formulado dentro de los tres das de la notificacin y sin
substanciacin, cualquier error material; aclarar algn concepto oscuro sin alterar lo
sustancial de la decisin y suplir cualquier omisin en que hubiese incurrido sobre algunas
de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.
3) Ordenar, a pedido de parte, las medidas precautorias que fueren pertinentes.
4) Disponer las anotaciones establecidas por la ley y la entrega de testimonios.
5) Proseguir la substanciacin y decidir los incidentes que tramiten por separado.
6) Resolver acerca de la admisibilidad de los recursos y sustanciarlos, en su caso, decidir
los pedidos de rectificacin a que se refiere el artculo 246.
7) Ejecutar oportunamente la sentencia.

15

Notificacin de la sentencia
La sentencia ser notificada de oficio, dentro de tercero da. En la cdula se transcribir la
parte dispositiva. Al litigante que lo pidiere, se le entregar una copia simple de la sentencia
firmada por el secretario o por el oficial primero.

16