Ordinario de Divorcio No. 420-2008. Oficial 1. Notificador 2.

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y

DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
CARLOS OBDULIO OROZCO REYES de cuarenta y ocho aos de edad, casado,
guatemalteco, Maestro de Educacin Primaria Urbana, de este domicilio, con residencia
en Ciudad Pedro de Alvarado del municipio de Moyuta departamento de Jutiapa. Sealo
como lugar para recibir notificaciones la segunda avenida cuatro cuarenta y seis de la
zona uno de la ciudad de Jutiapa departamento de Jutiapa. Acto bajo la direccin y
procuracin del Abogado que me auxilia. En forma atenta comparezco dentro del juicio
ordinario de divorcio que por causales determinadas promueve en mi contra TULY
CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA CARMENCITA PINTO MARTNEZ a
INTERPONER LAS EXCEPCIONES PREVIAS DE: a) EXCEPCIN PREVIA DE
DEMANDA DEFECTUOSA y b) EXCEPCIN PREVIA DE CADUCIDAD y para el
efecto,
E X P O N G O:
I. DE LA NOTIFICACION:
El veintiocho de julio de dos mil nueve, a las once horas con treinta minutos, fui
notificado de varias resoluciones dentro de las cuales se encuentra la de fecha veintisiete
de octubre de dos mil ocho emitida por ese juzgado, a travs de la cual en la va ordinaria
se admite para su trmite la demanda de divorcio por causa determinada promovida por
TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA CARMENCITA PINTO
MARTNEZ en contra de CARLOS OBDULIO OROZCO REYES.
II. DE LA INTERPOSICIN DE LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA.
La parte actora TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA CARMENCITA

PINTO MARTNEZ en el prrafo cuarto del apartado de HECHOS del memorial de

demanda seala: Por lo que ante la imposibilidad de continuar con mi matrimonio, por el
presente acto vengo a iniciar, juicio ordinario de divorcio por causales determinadas,
siendo la causa invocada LOS MALOS TRATAMIENTOS DE OBRA, LAS RIAS Y
DISPUTAS CONTINUAS, y LA SEPARACIN O ABANDONO VOLUNTARIO DE
LA CASA CONYUGAL POR MAS DE UN AO
Luego en la literal a) del apartado de PETICION la parte actora TULY CARMENCITA
PINTO MARTNEZ o TULA CARMENCITA PINTO MARTNEZ solicita: a) Se
admita para su trmite la presente demanda de Juicio Ordinario de Divorcio por Causales
Determinada, LOS MALOS TRATAMIENTOS DE OBRA, LAS RIAS Y DISPUTAS
CONTINUAS y LA SEPARACION O ABANDONO VOLUNTARIO DE LA CASA
CONYUGAL POR MAS DE UN AO. en contra de CARLOS Obdulio OROZCO
REYES.
Idnticamente en numeral I del apartado de FONDO de la PETICION, la parte actora
TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA CARMENCITA PINTO
MARTNEZ solicita se declare, I) CON LUGAR, LA PRESENTE DEMANDA DE
JUICIO

Ordinario

de

Divorcio

por

Causales

Determinadas,

LOS

MALOS

TRATAMIENTOS DE OBRA, LAS RIAS Y DISPUTAS CONTINUAS y LA

SEPARACION O ABANDONO VOLUNTARIO DE LA CASA CONYUGAL POR
MAS DE UN AO, que promuevo en contra de CARLOS Obdulio OROZCO REYES.
Como puede notarse la parte actora TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA
CARMENCITA PINTO MARTNEZ no es precisa en cuanto a la causal que invoca para
demandar el divorcio, me refiero concretamente a la que ella denomina: LA
SEPARACION O ABANDONO VOLUNTARIO DE LA CASA CONYUGAL POR
MAS DE UN AO, habida cuenta de que hace una confusin respecto de la causal que

invoca para obtener el divorcio, toda vez que o bien es la separacin voluntaria de la casa
conyugal por ms de un ao o bien el abandono voluntario de la casa conyugal por ms
de un ao, al no ser precisa en este aspecto se genera defectuosidad en su demanda.
Veamos por qu:
Al analizar el numeral 4. del artculo 155 del Cdigo Civil vemos que en su redaccin se
da la concurrencia de tres causales para demandar el divorcio siendo las siguientes: a) La
separacin voluntaria de la casa conyugal por ms de un ao; b) El abandono voluntario
de la casa conyugal por ms de un ao; y c) La ausencia inmotivada por ms de un ao.
Como puede apreciarse, la parte actora TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ o
TULA CARMENCITA PINTO MARTNEZ hace una confusin de la causal que invoca
para demandar el divorcio toda vez que no aclara si la causal que invoca es la separacin
voluntaria de la casa conyugal por ms de un ao o el abandono voluntario de la casa
conyugal por ms de un ao, pues expresa: LA SEPARACION O ABANDONO
VOLUNTARIO DE LA CASA CONYUGAL POR MAS DE UN AO, con lo cual hace
una sinonimia de ambas causales cuando objetiva y legalmente, son distintas.
De lo expresado se colige

que la demanda planteada por la parte actora TULY

CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA CARMENCITA PINTO MARTNEZ,

contiene defectos de forma que ameritan ser subsanados y tales defectos hacen procedente
la EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA al no cumplirse fielmente lo
previsto en el artculo 106 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en cuanto a fijar con
claridad y precisin los hechos en que se funda la demanda, excepcin que por este medio
interpongo y a la cual solicito que se le de trmite en la va de los incidentes y
oportunamente se declare CON LUGAR, hacindose las dems declaraciones pertinentes.
III. DE LA INTERPOSICIN DE LA EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD.
a. ANTECEDENTES:

La parte actora TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA CARMENCITA

PINTO MARTNEZ refiere en el prrafo segundo del apartado de HECHOS del
memorial de demanda: Pero es el caso seor Juez, que nuestro matrimonio fracaso, (sic)
debido a que el demandado, Carlos Obdulio Orozco Reyes, era demasiado celoso y de all
las rias y disputas continuas que haban en nuestro hogar y debido a ello, desde el da
diez de junio de dos mil uno, se march del hogar.
Luego en el tercer prrafo del apartado de HECHOS del memorial de demanda, seala:
No obstante las oportunidades que le di al demandado, para que nuestro hogar marchara
bien, todo result infructuosa, (sic) ya que las rias y disputas continuas, cada vez eran
ms frecuentes, porque l, las provocaba y entonces comprend, que el deseo del
demandado, era terminar con nuestro matrimonio
b. DEL SUSTENTO LEGAL DE LA EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD Y SU
COMPRENSION JURIDICA.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil norma en el artculo ciento veinte, que dentro de
seis das de emplazado, podr el demandado hacer valer las excepciones previas, y dentro
de dichas excepciones, de acuerdo con el artculo ciento diecisis numeral octavo del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se encuentra la excepcin previa de caducidad.
Sustantivamente, el artculo ciento cincuenta y ocho del Cdigo Civil, con claridad
meridiana regula que el divorcio y la separacin solo pueden solicitarse por el cnyuge
que no haya dado causa a l, y dentro de los seis meses siguientes al da en que hayan
llegado a su conocimiento los hechos en que se funde la demanda.
Desde el punto jurdico se entiende por caducidad el decaimiento de una facultad procesal
que no se ejercita dentro de un determinado plazo, como sucede por ejemplo cuando no se
interpone un recurso en tiempo o cuando no se ejercita una accin dentro del lapso fijado
por la ley.

Entendida en trminos generales la caducidad tiene intima relacin con todos aquellos
plazos llamados preclusivos, o sea que los actos procesales deben realizarse precisamente
durante su transcurso, ya que de otra manera se produce la preclusin con su efecto de
caducidad. Esto vale para cualquier acto procesal ya se trate de ejercitar una accin, de
interponer una excepcin, de proponer una prueba, plantear un recurso, entre otros.
c. DEL SUSTENTO FCTICO DE LA EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD.
Al leer los hechos que plasma la parte actora TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ
o TULA CARMENCITA PINTO MARTNEZ en la demanda de fecha cuatro de agosto
de dos mil ocho, y que desde su perspectiva configuran una de las causales de divorcio
que invoca, concretamente la relativa a los malos tratamientos de obra, las rias y
disputas continuas; se aprecia que de los mismos tuvo conocimiento la actora desde antes
del diez de junio de dos mil uno, lo que implica que de eso hace ya ocho aos, en
consecuencia con fundamento en los propios hechos que narra la parte actora TULY
CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA CARMENCITA PINTO MARTNEZ en
su memorial de demanda de fecha cuatro de agosto de dos mil ocho, hago valer contra su
pretensin, la excepcin previa de caducidad, la que se configura en la circunstancia de
que la parte actora TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA CARMENCITA
PINTO MARTNEZ fue omisa, en ejercitar su accin dentro de lo seis meses que regula
el artculo ciento cincuenta y ocho del Cdigo Civil.
Como corolario interpongo dentro del plazo previsto para el efecto, la excepcin previa
de caducidad, a la cual solicito que se le de trmite en la va de los incidentes y
oportunamente

se declare CON LUGAR, hacindose las dems declaraciones

pertinentes.
MEDIOS DE PRUEBA:
a) DOCUMENTOS:

Consistente en el propio memorial de demanda de fecha cuatro de agosto de dos mil ocho,
presentado por la parte actora TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA
CARMENCITA PINTO MARTNEZ en contra del presentado CARLOS OBDULIO
OROZCO REYES, que obra obviamente en autos.
b) CONFESIN SIN POSICIONES:
Que deber prestar la parte actora TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA
CARMENCITA PINTO MARTNEZ CARLOS ANTONIO SOSA ESTRADA mediante
la ratificacin del contenido y firma del memorial de demanda de fecha cuatro de agosto
de dos mil ocho, que obra dentro del presente juicio.
c) PRESUNCIONES:
Tanto legales como humanas que sean graves y concorden con las dems rendidas en el
proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Las disposiciones ciento diecisis numerales tercero y octavo; y ciento veinte del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, constituyen el sostn legal del presente planteamiento,
toda vez que en las mismas se regula lo relativo a: Las excepciones previas dentro de las
cuales se incluyen la de demanda defectuosa y la de caducidad; as como lo concerniente
al plazo dentro del cual el demandado puede hacer valer las excepciones previas y el
trmite de las mismas.
PET I CI O N :
DE TRAMITE:
1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial.
2. Se tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones.
3. Acto bajo la direccin y procuracin del Abogado que me auxilia.
4. Se tengan por interpuestas las excepciones previas de: a) EXCEPCIN PREVIA DE

DEMANDA DEFECTUOSA y b) EXCEPCIN PREVIA DE CADUCIDAD en

contra de la pretensin de la parte actora TULY CARMENCITA PINTO MARTNEZ o
TULA CARMENCITA PINTO MARTNEZ plasmada en el memorial de demanda de fecha
cuatro de agosto de dos mil ocho.
5. Que se admitan para su

trmite las excepciones previas de demanda defectuosa y de

caducidad interpuestas, en la va de los incidentes, dando audiencia a la parte actora TULY

CARMENCITA PINTO MARTNEZ o TULA CARMENCITA PINTO MARTNEZ por el
plazo de dos das.
6. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
7. Que oportunamente se abra a prueba el incidente por el plazo de ocho das.
DE FONDO:
1. Oportunamente se dicte la resolucin mediante la cual se declaren: a) CON LUGAR LA
EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA y

b) CON LUGAR LA

EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD interpuestas por CARLOS OBDULIO OROZCO

REYES.
2. Se condene en costas a la parte actora.
CITA DE LEYES:
Artculos: 25-29-44-50-51-61-62-63-66-67-70-71-75-79-96-106-116-118-120-121-123-126-127128-129-141-177-186-194-195-572-573 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 155 numeral 2. y
4.-158 del Cdigo Civil; 135-136-137-138-139-140-141-142-143-144-145 de la Ley del
Organismo Judicial. Adjunto tres copias.
Jutiapa, tres de agosto de dos mil nueve.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR LO HACE
SINDY RUBIDIA GALDAMEZ GIRON.
f)
EN SU AUXILIO: