O CRISTO E SEU DIREITO DE DIVERGIR

No se julga ningum pelas suas decises, ideologias ou associaes

polticas, tampouco pode-se julgar, a partir disto, sua legitimidade como
cristo. Pessoas so livres para divergir ou convergir. Alis, quem pode
discernir com preciso as intenes ntimas, a no ser Cristo, a Palavra
revelada? (Hebreus 4.12) O que se avalia o carter e, so tolos os que
imaginam, por exemplo, que se algum milita em um partido de esquerda
(e cito aqui o to demonizado PT) no tem um bom carter. Esse tipo de
anlise soa desonesta, religiosa e infantil. Ah! Antes que me joguem pedras,
no estou defendendo o PT, mas gritando e bem alto: ridculo afirmar que
todo o PT e sua histria e suas gestes foram um erro ou so um erro. Assim
como ridculo afirmar que a direita conservadora tambm constitudas
somente de pessoas insensveis.
Mas o foco que quero dar a este texto no recai sobre a questo partidria,
mas sobre o cristo e seu direito de tomar decises. E neste sentido repito o
que j afirmei, mas com um necessrio acrscimo: somos livres para
convergir ou divergir entre ns. Divergir em questes de encaminhamentos
polticos no fere a nossa busca por unidade, o que a fere e de forma mortal
impor o contrrio disso, ou seja, associar a to nobre tese da unidade
crist s leituras, compreenses e decises de ordem poltica. Se
cometermos este erro infante estaremos construindo barreiras que nos
impediro de juntos caminharmos em marcha. Quero e lutarei pela unidade
com a Igreja Evanglica X, mesmo que esta igreja no beba, politicamente,
da mesma fonte que eu. Basta, para mim, saber que bebemos da mesma
fonte espiritual e escriturstica, isso sim, critrio de unidade.
Um cristo pode divergir do outro por entendimento poltico contrrio e por
questo de carter (embora no se possa confundir carter com converso
existem cristos com problemas de carter e estes precisam de orientao
e ensino, mas so cristos!). Colocar em cheque a converso ou
legitimidade crist de algum por decises polticas disseminar a mais
trrida estratgia de fragmentao do meio evanglico. E, mais uma vez
retorno mesma natureza do exemplo j antes mencionado: conheo
cristos petistas e so autnticos em sua militncia poltica e, tambm, em
sua f. Tenho divergncias polticas com eles, mas quando nos reunimos,
alm de debater um pouco sobre poltica (com a devida cortesia cristdemocrtica) damos as mos e oramos quele que, de forma exclusivista,
detm todo o conhecimento e poder de julgar.
Dentro dessa complexa discusso sobre o direito de divergir surge uma
pauta imposta por alguns, qual seja, o que qualificaria uma divergncia em
nosso meio? Penso que questes relacionadas tica, moralidade crist e
natureza do propsito final do objeto em questo qualificam a divergncia,

bem como a convergncia. Contudo a convergncia precisa ser bem mais

qualificada, no vou convergir (apoiar, concordar, andar em direo ao
mesmo ponto...) simplesmente porque tenho um irmo como defensor de
uma tese que me apresentada. Quero deste irmo, uma defesa
convincente e plausvel de que, alm de sermos irmos de estarmos numa
mesma e maravilhosa graa sua tese ou investidura possui demanda
compatvel com suas qualificaes morais e tcnicas/profissionais. Cito aqui
as divergncias de carter poltico e por investidura a cargos.
Definitivamente tosco apresentar-se a um cargo pblico qualquer
amparando-se no j desgastado argumento de pertena religiosa; soa
irritante e de uma mendicidade impertinente e digna de miserao. Escrevo
isso porque sonho com o dia em que todos ns, cristos, possamos
caminhar unidos, mas no pelo fato de to somente sermos cristos, mas,
pelo fato de, aps fruns, debates e conversas francas, termos tido a
oportunidade de ajustar, alinhar e embasar nossas opinies. Esta uma de
minhas utopias, mas para hoje, para a escancarada realidade repleta de
fatos e afrontas onde muitos ostentam formaes para l de duvidosas, no
quesito capacitao me resguardo no direito de divergir e, ainda assim,
ser tratado como cristo.

Pr. Mrcio Greik Viana (Secretrio do COMEC)