Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SEGUNDA PARTE.
teora..
.de
stemas en las
cie.ncias sociales
't
La influencia de la teora de sistemas en sociologa, ciencia po:a y antropologa, ha disminuido las lneas de demarcacin entre
isciplina.s en reas especficas de c`ontacto. La influencia de
;1cott Pa-rsons en la cienci poltica ha sido al menos tan imporante como su influencia en s-ociologa. De forma similar, el funialismo estructural, como un movimiento. terico, ha. hecho a la
iologa y la antropologaL ms cercanas, y los cientficos polti1
;::nct:eiaoii:en:st?eoEf:o::o%sie:::::o:gegpnrt:=eag:al:ggqng:gelo:::q::ot:;giiEg:1:o:.a:i
ga sera denominado "pensamiento sernejante a sistemas" rquerira un estudio
de la extensin de `m lit)ro, y por tanto est ms all del alcance del presente
trabajo. No obstante, aqu pueden hacerse unas pocas observaciones.
:u:ediiid:!fe:j_:i:::?:ei:ig;3:e!:e;iiaii?,ig:i:.i:::::;n:eiif:de,tfe3iiarc;a:si:no:
grandes.
g:sceagaasd;Egoad:nE:sc,cnctoemtog7p2rauE%%%rdet%%egedcocoegoegnteescnapsoryta:f:
de pensamiento en el campo.
Una. adecuada discusin de estos resultados extendera excesivament el presente trabajo. Las siguientes fuentes proveen alguna discusin sobre ellos, y en
g;e%%t%]o:::oC;n:5%r;fsv3SseonbrteTe:aas%Scad[:3:dfs:%ngc%s:SKem8thsBd:c,eFsha
#:gt,&#scoecgcH#f:ogree%tdBeHre[oery;tuNg::S+yor%{8a#:F#vreerssstygp5r6e,s,Rogb63:.
Margaret T. Hodgen: Earzy Attrriropoogy t.tt fhe Jfft ahd J7fh Cettfwry (Philadel-
:1:l;Sn:c::i,ce;yuF::;in:sis;grill:a:::c:u;i:s;:31g:'1:is:r:1;9:7i:gi;:t3o3sEssggpa:
original como en las revisioncs posteriores del mismo por bilogos contempor233
. CAP. 7:
234
SEGUND. PARTE.
235
SOCIOLOGA
;:sqdFoe::c=gaie=:essediqc:ios,u:ft:rasue:g%n::=;en:dosvigieii#i5-:
significativo. La sociologa parsoniana dta de la dcada de 1
la cibemtica y otras srgiron la dcada de 1950, puede co
cio.narse aproximadamente con el surgimiento de la computa
Adems, los defensores del ltimo movimiento de sistemas
sostenido que s.u enfoque difiere significativamente en numeros
puntos del de Parsons; pero por otro lado exi'sten afinidades def
nidas entre los dos:
1. Tanto lo.s parsonianos como los tericos del sistema
comparativo al estudio de las sociedades "sita los problemas de la evolucin con renovada determinacin y -urgen-
neos, est llena de prolemas, los cuales considero fatales para `m punto de vista
evolucionista. Los tericos de sistemas, en .su afn de ser "cientficos" y estar
"al da", tal vez han incorporado la caracten'stica ins arcaica y inenos defen-
fob#}T{9onSa%ntc#adee,Si[ie#:=nuse::o]=catg:gege(iFinegTi363i'v:r.Z#:
pg. 229-237, ofrece una critica de tal pensamiento en el trabajo de Parson, pero
es posible una crtica. mucho ms extensa del pensamiento evolucionista. Para
una crtica semejante, la cual, in embargo, no abarca las ciencias sociales, pero
que es completamente aplicable a los tericos de sistemas, vase l importante
trabajo de Norman Macbeth, Darwin Retried (Nueva York: Delta Books,1971).
istems de accin con uii fundamento estructural bastante estatalmente an|ogo al que proveen los materiales genticos de las
`Ti-es tipos, o enfo-c:p hcia ios eiementos aprendidos de laL accin
omo 1-os genes apuntan a los elementos heredados.3
de cierts relaciones entre el organisnio y su ambiente. Empleaeste pr].ncipio para organizar nuestro anlisis d? los sistemas
.ciales . . .
os hemos referido a una jerarqu'a de control que organiza las interielacones de los sistemas -analticamente diferenciables. Esto incluye
l aspecto cberieli.co de control mediante .el cual los sistemas. de gran
informacin, pero baja energa, regularon otros sistemas de gran energa, pero de 1]aja informacin (...) En consecuencia, una. secuencia
programada de opei.aciones mecnicas (por ejemplo, en u]ia lavadora)
puede controlarse m.ediane un regulador de encendido q.ue emplea muy
i)oca. energa, comparada con la que realmente hace funcionar las paLrtes mviles de la mq.uina o con la .que calienta el agua. Otro ejemplo
seria el gene y su control de la sntesis proteica y otros aspectos del
metabolismo celular.
Enfrentadas a la realidad ltima, las estructuras del sistema cultural
se someten a orientaciones significativas respecto al resto del ambiente
y el sistema de accin, el mundo fsico, organismos, personalidades y
sistemas sociales. En el sentido ciberntico es lo mximo dentro del sistem`a de accin, seguido por el rango del Sistema social, y bajo el
mismo, la personalidad. y el organismo respectivamente . . . Por tanto
debemos enfocarnos en las estructuras cibernticas de orden superior
relevante en este aspecto: "La teoria cibemtica .fue desarrollada primero por
',
23 '.
SEGUNDA.PARTE.
CAP.7.
uno u otro sistema.; 'por ejemplo, no podemos afirmar que las normas
Norbert Wiener en Ci.Z7emca (. . .) y fue aplicada a los problemas sociales en su
obra EZ w5o ri%7#a!#o de Zos sere5 #wmcinos, (. . .)
toria para los cientficos sociales puede encontrarse en Karl Deutsh, os nerv{.os
el gobierno . . ."
:srteonsticdeosHHqb`o:97fl)rg2..s:for,sopnesroade#enqtueesgridivpviagre.nnted:3igteant]imTtua:
ciones de espacio.
237
ilt;;:.i_o:.e^ntrc?Lsis,:.T^as:,Ejt^o+i|::.?gec*:aF?:a:iaertoT:Fli:sdin"T:.1::
fi.aao s.imblico y mtivacin generalizad. Los individuos
cdigos cctmuiies organiza.dos . culturalmente para "comuimblicam?nte, ta|es como los del 1enguaje, que tambin esgrads en los sistemas de su interaccin social. Para que .sea
|a personalidad la informacin almacenada en el sistema nerntral, el organis.mo comportamental debe tener mecanismos de
acin y recperacin, los que, mediante la interpenetracin, siros motivos organizados en el nivel de la personalidad.
Lsecuencia, concebimos a los sistemas sociale`s como "abiertos",
gados del continuo intercambio de entradas y salidas con sus
es.
Ade:]does::g::goonse:toeToqLnete==m:eFntes:ff:::LC:::
rsos
)E.tinuam ente en procesos de intercambio.6
arece entonces que, pese a la mayor o m.enor emergencia in}ndiente .del pensamiento de si.stemas en otras disciplinas, el
:ema" de Pars.ons puede clasificarse como perteneciente al peniento de sistemas; ciertamente, sus categoras filosficas y su
etafsica son la.s niismas.7
E1 "fundamento estructural altamente estable" provee los "sisde accin" mediante pautas cultur.ales, a las que Parsons ve
omo "completamente anlogas a las que se proveen mediante los
ateriales genticos de ]as e.species tipo", y que en perspectiva
pueden verse con cier.to escepticismo.
Walter Budley
Quizs Walter Buckley es entre los socilogos el ms representativo del movimiento de la teora general de sistemas. Su obra
6 Jbc., pgs. 5-7. Parsons no hace mencin de Ludwig von Bertalanffy en
conexin con "sistemas abiertos que intercambiaban. entradas y salidas con sus
medios".
7 Por lo dems, asumimos que el i)ensamiento de Parsons es suficientemente
bien conocido tanto de fuentes primarias cmo secundarias como para no necesitar aqu de una exposicin adicional. Debiera notarse, sin embargo, que el evolucionismo orgnico de Parsons no ha t.enido valor predictivo al aplicarse empricamente, un fracaso que recuerda el ae la teora d? sistemas .para predecir
desarrollos urbanos. Por coniguiente no parecen haberse confirmado las predicciones de Parsons. respecto a la modalidad de las relaciones. En relacin con esto
vae eL ensa.yo de Pzirsons FuZI CitizerLship for the Negro_?__s3_p T?eg.tt P.Zirsops. y
Kemeth, Clark, rhe Negro Amercc{tt (Boston: Houghton Mifflin, 1968) y la crtica
al mismo en Stanford M. Lyman, r/ie BZcick Americcitt t.ti Soco!ogcc[Z rhowgrif:
cz Fcizwre of Perspecfve (Nueva York: Capricom, 1972), Ch. 6..
questuiegfgpgit:steandorecoa,si"fgiea,1;aeee!z.sTeo#ia=i;nj:cfoe,osgi;::
tan slo explicar y estimular el inters en conceptos de si-te
tales coino retroaLimentacin, entrada, salida, lmite, sis.t*'.as~:.
otros semejantes, sino tambin mostrar su utilidad para la .t.,:
:g^cio^1gLi::,.,_Per:_anft_eid_eg:e_P^une-da:+t:Ce.r;:i^e|St:i,rf.eb:nig.P`i:*_:_3';j
cierta -basura, en fo]:ma de cnceptos Sociol8icos a,nti9`{Lb*j..89`
1
1,
ic:eocro:ten=pf:::taadc.oncoe:pTerto:ittoed::Ei::i:ryqeus:ercu?g:
i)or el pasado, se mueve en direccin al pensamiento de Sis_tep?as-.
)e esta- forma el punto central del libro no es la socieda
desde una perspectiva de sistemas, sino ms bien la teora s
lgica.
CAP 7.
239-
'
)r.tapto, B.uckley realiz u'a brev.e descripcin de los con};};ts ..de .si.stemas qe -p.or ahora. son fariiliare+s: ia reiacin dei
efo:e:f':g1#ltec::'npasti::i::Zi:os-;iesnot:iopcic1:uf:le:?SES::::mals'S
se
Antes
::1iEae::::i:lneg;gsl:tsiv:lyosn::i:lFj:,io:o::::::i::sydeprcoocnetsraoi:::
tg:oL:c:::Fam;cFuytoodtrroesc,cenntre eLos La bsqueda de metas, La
Los investigadores socioculturales, nos dice Buckley, deben aprenr a desarrollar y aplicar esto.s conceptos como herramientas anaicas, en lugar de las tcnicas ms viejas y ms crudas de correcin y anlisis factorial.
Tales conceptos nos posibilitarn Ver ms claramente "las inecuaciones del habitual modelo de consenso y .su concepcin reivamente esttica de `instituciones', `control social', y 'orden' y
esorden' social".
Los modelos cibernticos de sociedad ueden ordenar estas cues-
lones m ejor que el anterior modelo de "equilibrio" u "homeostais, y,de hecho, .seala Buckley, algunas de las mejores concepualizaciones de la corrinte sociolgica en curso (por ejemplo
esviacin generacional) , son excelentes ejemplos del enfoque moerno de sistemas, ya sea que se lo reconozca conscientemente o no.
Antes de presentar la moderna teora de sistemas para la sociologa, Buckley intenta limpiar la maleza mediante un examen crtico de lo.s anteriores modelos de sistemas.sociales, entre ellos el
mecnico y el orgnico.
El modelo mecnico de sociedad, prevaleciente en el siglo dieciocho y primera mitad del diecinueve, se basaba en la fsica racionalista de los siglos xvii y x`7iii. Los conceptos de espacio
social, coordenadas sociales, atraccin, inercia, fuerza.s sociales centrfugas y centrpetas, presiones, tomo.s sociales y otros semejantes,
revelan todos su procedencia. Los pensadores sociales de finales
del siglo xix aadieron conceptos tales como campos de fuerza,
1'
\,
240.
SEGUNDA PARTE.
:eFrticiunaodsa,ci:::|9figousetennHr:;re::rsepeen=grle;s|osser:::uqde:re=o:iod:Fwinismo social. De acueTdo con Buckley, Lester Frank Ward demoli el darwinismo socia.1 mediante su esclarecedor nfasis en los
procesos: procesos de conocimj.ento del 1ogro, lucha por la estructura, diferencia de potencial, y sinerga (el trabajo orgnico simultneo de fuei.zas antittica.s de la naturaleza) . Estas ideas, seala
Buckley, estn en el espritu de la teora moderna de sistemas.
La versin moderna del modelo biolgio de sociedad est representado por el funcionalismo, especialmente por aquellos que
actualmente ponen `en relieve el orden, la cooperacin y el consenso.
De esta riane-ra Parsons, en su ar.lisis funcional del cambio social, luego de representar al sisteria social como tendiente a mantener un equilibrio relativamente estable por medio de procesos
continuos que "neutralizan" fuentes endgenas y exgenas de variabilidad que caml]iaran la estructura si fuesen demasiado lejo.s,
brinda, en consecuencia, una ilustracin orgcirzsmi.ccz de la 7iomeos0 lbid., pg. 14.
CAP.7.
24|
Aqu el punto`
tudaeLegsat:de%:sog:#:zs:c;:Lnop:ru:d=eccaebvaarb]seT:=ttrau:taupraacEa
recisamente .lo que distingue-1os sistm.as sococultrales.
uckley .r.eh.aza l' sistma-social de P.arsons. El sistema de ParS es'.a amatgama vagam.ente conceptuaiizada de modeios meL
:cxocsest:gu:b|o2ormoar|?:s::tsab(ihhod=?:'Syta:S)p,redcainmd3oT|?:
i`o, el conflicto y |a competencia. El trabajo de Parsons es metol
lgicamente en-dee.. "l cambio" puede Ser tal solamente desde
punto de vista `permitido por un marco de referencia que selec;iona tan slo un aspecto d el sistema que otros mecanismos hoeostticos tienden a mantener. Esto ha conducido a Parsons. a
ilusorio punto de vista normativo que l confunde con procesos
iales. Buckley, eq:i consecuencia, parece rechazar la reciente vuel de Parsons a--la-teora de sisteria.s cibernticos. El trabajo de
sons se basa en viejos y falsos modelos, pese a la afirmacin
Parsons de que en realidad siempre estuvo diciendo exactamen\
e 1o mismo.
Desde nu.estro punto de vi.sta, son evidentes tanto las diferenias como las afinidades: el trabajo de Parsons antecede a la moerna teora. de sistemas la cual ontiene innovacicmes terminolicas que no se encuentran en PaTsons. Sin embargo, la nueva
terminologa no altera.1a similitud subyac?nte de sus conceptos; ms
bien son mejoras y refinamientos de lo que est implcito en el trabajo de Parsons; la disputa puede ser meramente una pelea sectaria
sobre la primaca; 1a similtud subyacente consiste en que algo llamado ";i.stema" es objetivado y dotado de signficados y propsitos
csmicos. Adems, aunq.ue el mismo Parsons pueda haber sobrevalorado la estabilidad y el patrn de mntenimiento, no hay razn
por la que su sistema no pueda ajustarse al concepto de cambio.
Parsons mismo seala en su obra Socedczdes pe7.specvczs' .ei;oZ%-
vas y compa:mi:vas..
:anm3Fo?%8qeietpoododse]porsocpersooc:soonse:a:ube=e:;:ao:opnaes:e]:?rroose;r::
Psitos es til distinguir de otros los procesos q.ue cambian las estructuras sociales. Es evidente aqu que son necesarios muchos p.rocesos
Complejos para 77tcz4fe7ter el funcicna]niento de cualquier sistema Scr
Cial; si sus miembros j.ams hiciesen na.da, pronto de].ara de existir
una socieda.d.
`-.
::sgr:.s:endpearreancTamrtaedn:raTnsstenT:ndaaqd:e[gsstnq:cfeynopra=
ii Tbd., pg. 14.
242
SEGUND PARTE.
243
Fe;aardquBee:Eekui:iTd:oeT|:Ss|a:l:g:::7nf:::ii,c|?ounne3u:g::klg
fueron inciertas, parciales o tentativas. Buckley hace evidente su
simpata por el modelo de proceso y sus diversos representantes, y
los postula como los precursores de la teora general de sistemas
en las ciencias sociales; afirma una condicin muy diferente a la
lnea de Pareto, Henderson, Camon y Parsons.
:: E:csfi:;: S::`;:zZ:e;; Pag 2.oder# sysfem r7i!ory, pg. 18.
Liares: ^Parsns exa.gera .la importancia. de orden. y control y tien .a consid.er.ar ql.cambio. como problemtico: es decir, como una
esviacin o de algn modo, una amenaza. Al referirse a los "me-
r=sidsene:n=sa;,rnoovceindede-egiperi`3a::r;T:S:r=:.cni::s=ee=tae':.stToo-
no en equilibrio; adems, Homans incluso se acerca a la teora moderna de sistemas, al argir que los si.stemas mecnicos no elaboran estructuras, que no alcanzan nuevos niveles .de supervivencia
y q.ue no "manifiestan causas eficientes que actan en manos de
\1,
244
SEGUNDA PARTE.
245.
3.E:n::::oqudeebsi:taic|oascT:Fr::c:a:snpt::ibei:c::nae:l:isp
que no pueden tratarse fuera del contexto total.
4. n punt-o de vista que 11ega al centro de la .sociologa p
e interpretationes
La teora de sistemas de Buckley se ubica en dos niveles: un
el "microsociolgico" en el que la personalidad indvidual emercomo un .sistema de potenciales acciones y lo.s significados sles surgen fuera de las interacciones de indviduos en intercams frente a frente. Aqu Buckley adopta el conjnto d la teora
e la informacin, como un modelo terico; la organizacin -ya
de la personalidad o de la interaccin de sistemas sociales; realiza mediante la seleccin -a partir de un universo de accioi.s o significados posibles- de acciones o significados especficos
n probabilidades cada vez mayores, en donde el subconjunto eleo se relaciona significativamente con las limitciones ambienes que confrontan al individuo o grupo. De esta manera Buckubica las formas sociales y su origen (morfognesis) dentro de
a matriz de acciones e interacciones.16
Buckley reconoce a John Dewey y especialmente a George Hert Mead, por haber originado una "concepcin de proceso" de
a interaccin .social que bsicamente fue un enfoque de sistemas.
fl acto social es explicable no slo en trminos de estmulo resuesta sino como un comple].o presente de actos y respuestas; un
tmulo no "produce" una respuesta; el context lle al indiviuo a seleccionar, tanto los estmulos como la.s respuestas, y geerar respuestas dentro de s como tambin dentro de aquellos
on los que interacta. El sistema de respuestas provocads por
\,
246
SEGUN`)A PARTE.
247
y Newcomb.
Cualesq.uiera que sean los modelos. exminados, el
sico es el de .un campo interaccional: una iriatri`z iterperso
involucra personas, objetos, valores e inte.rcambios.
De esta manera la socializacin .se concibe como un Prorc
planeacin, producida. por las mutuas orientaciones. conjuntas
dividuos, sentimientos y acciones. stas se coalicionap a
en el...sisteri.,is
f^e_T__s|i:t_?T:^f:e_,P_?C.t_oS:_i_T::::?_mp_i9,|C_o_oPJe_r_a_C.T,|_a_::tapiS't
la
psicologa social y la. sociologa las han descrito bajo d
encabezados, entre ellos i:?ora de juegos, autopresentacin,
del consenso y teora de la comunicacin.
Roles e instituciones
La teora de sistemas debe considerar instituciones de gran c
3__
_J_J___
__t
___
,.,..
_+)
\, y otros, estn referidos a mecanismos d sepoder,
Zz-dercizgo
'i.n
social
que .subyacen
a la decisin de grupo -s decir, ``la
-,. r -__ _ _ ,
1 ..,,
2ccin de lo; conteriidos de comunicacin y las redes de interin, del aparato legislativo, dc establecimientos ecolgicos y
nes fsicos [. . .] todos los cuales se desarrollan en canales .de
iones, actitudes, comportamiento colectivo y decisiones".
Todas estas nuqvas formas y estructuras sociales son generadas
eces lenta o ab.ruptamente, otras con escaso y a veces con el
ayor propsito consciente. La formacin de tales in.stituciones
un proceso de seleccin que conduce a algunas instituciones que
leritimas y otras que no los son. Pero la forma concreta y fial de-tales .p.ocesos rio est "determinada" por el sistema .social,
ino ms biri por las "interacciones y adaptaciones" de los comonentes tal como entran en contacto; estn creadas por mecanismos selectivos particulares y perpe"adore.s
Jams la estructura se automantiene;. se requiere un gasto per:
petuo de energa. para rantener su "estado constante"; las discrepancias y las presiones llevan a un continuo delineamiento y reorganizacin.
tBe|rapuer;oEtipnusiklgesere:cacitoennadnencc:;strraecei:tnate:ri(::ta?:i::?baj:b::
-Eensifauocoei=onpa:%l:ge?'t:=daarfievcei|si=nteesr.actaymodu|a
al otro. Dedica un espacio considerable al arili.sis de la teora contempornea para mostrar el surgimiento de la orientacin de sistemas. A nivel "macrosocial", el modelo de la teoria de sistemas
sostiene tanto como el nivel "micro". Es decir, obseivamos un
"sistema de coriponentes interactuantes", involucrados en transacii ibid pg. 12].
Institcionalizacin
La siguiente tarea, para Buckley, es la de conceptualizar y sistematizar los. "mecani.smos y procesos ms detallados que subyacen
al.orden social". Buckley ha clasificado las recientes contribuciones a la teora sociolgica bajo tres encabezados principales: el enfoque categorial y e.structural, el enfoque del comportamiento colectivo y el enfoque psicolgico. social. La .tarea para el terico de
sistemas es la de desarrollar un marco de referencia que incorpore
a todos stos, o al menos sus enfoques esenciales.
Buckley parece hallar que cualquier cosa que sea 'significativa
en la antigua teora sociolgica, especialmente en la de .Weber, es
compatible con este enfoque; esp?cialmente Weber se deja 11evar
por la idea de la dinmica psicolgica e interqccional subyacente
a la institucionalizacin. La adaptacn selectiva que Parsons hace
is ibid., pg. 128.
248
SEGUN'A.PARTE.
CAP...7..
249
',
de all..crecen.
L::mae::%o:u:d::Teacdt:s:u#i:a:olqauedsisT:irb=:1f::osdee'S::
Juecllante la c[istriDucign cie re-
ii:ingg;Sig:e::;oi::se;f:eoc:to:;n:fl:i%t]:;I;c:rfis:i:;t01:acta]mdaee]:
:::iti:::::eai:s:=|Ftnu:dao:tiE:meisetnato=aqnueeraaesludve:fopnrt-oJjji
;accin interpersonal.
!.| punto de vista de Blau 'sobre el poder e intercambio son algo
|is::SLi_niEj)!is:,^i_=?C_i:__5:_PiF^i9+T:__f^r_::s____i:,_o_rgri::iT
de toma de decsones y accones co]ectvas, nc]uyendo ro
tos sociales, partidos polticos e incluso la revolucin. A
todo esto culmina en la institucionalizacn de un- nuevo or
A menudo las situaciones mnimamente estructuradas gei
e.spontneamente normas nuevas, valores y smbolos; muchos
bios cualitativos en las instituciones econmicas y polticas so
ies, excepto quq B1?u difiere con Homans en derivar los consociolgicos 'nediante un punto de vista "emergente": a parfenmeno conductual emergen conceptos intermedios, tales
estai:us, poder, legitimidad y los restantes. Tambin Blau
de Homans al 1imitar su enfoq.ue terico solamente a las
s racionales, es decir, acciones orientadas hacia fines que
lograrse tan slo mediante la interaccin con otros. Evita
tento de explicar todas las otras formas posibles de conducta.
1,,,,1,,~
::sourlfiidaodsosacyuEei:ivoonsaddoespdle=tersoddeei::i:g::|Zg:::ne=.edida
Una institucin es un proceso actual, circular, sistemtico,
sado en procesos de retroalimentacin o pseudo-retroalimenta;i
nfoques sociopsicolgicos
La organizacin social no es determinante de la accin social,
o .t;[]i marco de referericia en el que se ubica el mismo; la organizacin y sus cambios no son el producto de "fuerzas" sino
e unidades- de accin. La interaccn social tieme un carcter de
"proceso", de crear y recrear significados y expectativas en una
sucesin de situaciones que no estn regularizadas o estandarizadas. Las normas existen pero siempre .son creativamente reafirmadas da con da.
Se conside.ra el papel conductual como morfogentico: un papel formal es un esq.uema de reglas; que a medida que se .desempea puede ser aumentado y conscientemente validado. Los propsitos y sentimientos de los actores constituyen- el elem?nto unificador
en la gnesis y mantenimiento del papel o rol.
Ya que en verdad los papeles dejan margen para su ejecucin,
:r:U:enn:%ncsue:upe]::a,S;::'psaep:;:sd`s?evpa?rdt=at:g;:|=8irnaym:Ct:
segn como los cumplan sus usuarios, quiene.s desempean compromisos entre el marco de referencia normativo provisto por los
otros, y los requerimientos de "sus propsitos y sentimientos ntimos".
\,
250.
SEGUNDA PARTE.
normativo estructural.
De esta manera, Buckley pone en relieve el remplaz
ms antiguas concepciones estticas de Procesos
corriente de pen.samiento ms nueva, que-tiende, en todas
rrientes tributarias hacia la concepcin de sistemas.
La argumentacin de Buckley concluye en pro dl enfo
sistemas para comprender los problemas tericos asociad.os
control social, la. 1egitimidad y .el desvo. Tanto la confo:
como la desviacin son "p.rcesos", y como tales tienen muc
comn. La desviacin es al igual que la conformidad, el pr-
to de un sistema que surge de tr-nsacciones interpeisonae
fuerzos del papel y sus re.soluciones, pactos, desviaciones aleatt
|oassl:Sot:Tuct:gsiessviia:iaesr,t:suel::sdedneo=:raoraslmc:n:ciFes:Tp#
definirse como delito; pede acontecer un proceso de .alienac
de la comunidad, junto con presiones que reducen la desviaci
La b.squed de metas sociares es un c-oncepto que se
apropiado para el tratamiento cibemtico. os g-obiemos puedc<
ge:]seox::sdayd,d:,fgdTceandt:S:ct:fas]ecso[eg]acto;aeenrte:a:::=;esn:r:
CAP` 7.
251
i*1;':,j=gtgi:nts:atlqs?a=i`nniv:1s,i::tid=oi'asden:::ssii:d:sn:il;ss1
_ _
___J_J, __ J _
TEORA DE SISTEMAS EN LA
CIENCIA P0IJETICA
Karl Deutsh, de la Universidad de Yale, y David Eastcm, de la
Universidad de Chicago, son los principales representantes del enfoque de .sistemas en la ciencia poltica. La obra bsica de Deutsh
es os 7iert;t.os dez goz7erzo, a la que agreg un cierto nmero de
artculos en las revistas acadmicas.2Z Adems, su obra Nczcz.o7?czZ.s77io y co7%%7tt.cczct.7t soci.czZ intenta aplicar la cibemtica y la teo-
y?dyoor:to?psiei;Fi:TlfoicE:fetss:,lf;7)sg:rifexTsKi::flc::Zs.onfenstoac.g:3dc:
los enfoques de sistemas, aunque soh de iniciacin. No .parece haberse hecho ningn trabajo sustancial en las "fronteras de la teon'a sociolgica".
22 Karl W. Deutsh: 27m NertJes of Got7erttmtf-Models of Political Communicaiton a]id Control (con una nueva introduccin) (Nueva York: Free -Press, 1960).
Originalmente publicado en 1963; Nationalism and Social Communication (Cambridge, Mass.: M.I.T. Press, 1953).
1,
\,
`_52
..CAP.:7.
253
n otrs...p.?ibrs, .pu-d. depomiriarse voZ#7tfczc, ai conjunto de deciones indicadts internaH}ent'? as como.. los resultados anticipados; pro-
I3es;:tsoe:d::iopm!s::ar:::a::::pudad:e::::a:tli:iiscaogri:lc:p:r:es:e;ii::o:s:yit:go:u:e:
as..series sb.secuentes,-de sus..propios mensajes ihternos y cambios
e rdenes., ni el resultado de sus propios esfuerzo para inhibir la.
oi`macin i`ncoiq.Patible con el resultado "deseado", slo conoce lo que
har", no lo que ``debiera hacer"; puede "conocer su mente", pero
Q puede con-ocer con certez si la cambiar o cundo .lo har.24
.)eutsh, al igual que Ashby, intenta "cibemetizar" procesos subje:ivos y psicolgicos; es decir, deben traducirse a trminos ciberiticos los concepto.s de concienia y voluntad, memoria y recoi.iocimiento.
`-.a co#ce7ioz.cz puede definirse, en una primera aproximacin . . . como
`Lina coleccin de retroalimentacin interna de mensajes secundarios.
..-oS 77te7t5cz7.gs sec#tdczros son mensajes ac,erca de cambios en el .estado
suficientemente compleja, sistema nervioso o grupo social, como el conjunto de indicadores internos asociados a diversas etapas de ciertcs
canales dentro de'1a red, los cuales se representan mediante estos indicadores como relativamente constantes . . .
ZS Detsh, Nerves of ,Government, pg. 98.
:ipfleenss=ocso=maacti::=;nei:ai::ti:aooocsi:ttmai;ooEtoicouncao=:dmd:
red de tales canales y cadenas de mando, podremos medir la "inte-
g::|:jfrn';dteral:iitnridiE:i=aecnilf::ma;d|?.ds=di:a.:ted:udTfaebrts:sdpgi:
cos con relativamente poco retraso o prdida del detalle relevante . . .
De manera similar podemos medir la. velocidad y precisin con la que
se trasmite la informacin o las rdenes, y el grado en que las pautas
contenidas en las rdenes son todava reconocibles en las pautas de
la accin que se supone deben conformar su ejecucin . . .
Si muchos estudios de poltica han subrayado el poder o imposicin,
debera agregarse ahora que la informacin precede a la compulsin.
Es imposible iinponer cualquier orden a menos que el rgano de imposicin conozca co.ntra quin debe dirigirse la imposicin . . .26
De manera similar, la informacin debe preceder el acatamiento de, que uno debe comprender una orden para obedecerla. E.sto
sugiere a Deutsch una. importante rea. para la investigacin poltica: los niveles en. donde operan ms efectivamente las comunicaciones para acciones polticas coo.rdinadas. Esto lo ejemplifica al
referirse a las estructuras militares: hay muy pocos generales y
demasiado.s soldados para canales de comunicacin (y accin) significativos. y directos entre ellos; de manera similar, hay demasiados
sargentos y tenientes para organizar efectivamente; pero los coroneles. parecen estar ubicados ms favorablemente tanto por su nmero como por su posicin jerrquica para involucrarse en intrigas
poltica.s, y, de hecho, se distinguen en este aspccto. En cualquier
caso, indepei].dientemente de los jemplos esp?cficos, Deutsch se
dirige explcitamente hacia el aspecto personal y psicolgico del
sistema poltico. Deutsch incluso encuentra necesario proporcionar
z4 ibid., pg. 105.
25 ibid., pgs. 150-151.
. CAP. 7.
254
SEGUNDA PARTE.
255.
jl;t.|!Sut|;:rl';.sa';Eaoul:gsfsl::u:aii::;lco[oi=i:;::a|:d;:e;::nfa=m:;::t5r=:
rsei%n?eresceul5::icTi#rset::=ci:c:ogn?ccoa::o:niignT:c::#:enytoipi:::
ivisin,
in de reactivos de informacin [. . .] Tal proceso fsico pued-e iricluir
ocurrencia de novedad y de iniciativa. Al abstraer y alm'acenar analicamente la informacin de los acontecimientos del mundo exterior,
. .] .stos pueden entonces ser recuperados y recombinados separadaente en nuevos arreglos que no existan en el mundo exteror [. . .]
ra completar la produccin de 7?ovecc[d, esta nueva combinacin de
3jos elementos debe ser duplicada o abstrada en la mente; debe
nacenarse una nueva. imagen o smbolo, 7.e7:ere7te c[Z ft%etJo arregzo
mo um too, imde.pe.niente, d.e su cme.rior brigem combi:matorio.28
espritu denota un valor de segundo orden. Es el onjunt de preerencias sobre los conjuntos de preferencias. Un hombre, un pueblo
una poca, tambin son, entre otras cosas, sistemas; el espr.% de
i hombre, o un pueblo, o una poca es la configuracin en la. cual
tn moldeados u operados sus sistemas de valores. El espritu est
lacionado con los valores como la estrategia a la tctica o como la
ltica a las operaciones. Un cambio en el "espritu" significa, de aqu
ms, un cambio estratgico en los patrones de conducta; bajo conlones Propicias, puede comunicarse un cambio semejante.29
Una vez "crea.do" y personalizado el "sistema", Deutsch Se dirie a la po.stulacin de este sistema en la esfera poh'tica. Tambin
)``s sistemas polticos tienen espritu y libertad; luchan por sobrei,vir con mayor o menor probabilidad
de xito; pueden ser cz#o\.
7%ct.i;os (aptos para fallar an.bajo consideraciones favorables)
vz.czazes (improbables de sobrevivir bajo diversas condiciones
medio, aunq.ue no autodestructivo) , i;czz7Ze (probable de .sobre28 JZ7ic., pg. 133.
28 rz7d., pg. 140.
)
25
SEGUNDA PARTE.
a:ceiael|e|s.,s,arTsqg::E:,lsoas|uodig#:p:SI:Si:1g:c|::ivg,TesLt:aFo|2:ciaguda:
poder y crecimiento puede entonces discuti`se en trmino~s de rian
de obra, crecimiento econmico, reservas econmicas p.ara hal|ar
nuevos desafos y autodeterminacin -es decir, ."el recimient.o
de recursos y funcione.s que ataen a la cohesin social", coinu.
nicaciones intemas y en el crecimiento del excelente funcionamien.to del sistema; queda implcita tambin la hbilidad para desarro.
llar "simplificaciones estratgicas", sin las cua.1es el nmero y |a
complcjidad de los mensajes se volvera imposible de manejar.
Tales simplificaciones estratgicas estn ejemplificadas con |a in.
:i:zcEedce:ba|1efsat:i:g::;irci::ofrn1emn::;:sc3:::g,peesito;ni=Ia:e:g:
CAP. 7.
257`
'ci.rto-n+me.r..... de
Las crticas al .enfoque son obvias, y han sido hechas a.ntes, especialmente con referencia a la misma teora ciberntica: que la
misma representa un enfoq.ue de "ingeniera" mecanicista .a la po|tica,8 que se basa en engaosas analogas y .es exce.sivamente formal o racionalista. A todo esto debemos aadir la crtica hecha
anteriormerite tan slo por deduccin: que el trabajo de Deutsch,
como la mayor parte de la teora de sistemas, se acompaa de
poca o ninguna referencia emprica de cualquier tipo, no resuelve
problemas de investigacin tericos o prcticos, y parece ser poco
ms que un ejercicio de vocabulario. An ms, debe decirse que
el sistema poltico referido a lo largo del trabajo es tan abstracto
y vago que ninguno podra reconocer ninguna realidad poltica especfica en l: americana, europea o la que fuese.3?
ter::opadrea
st:tsecii::? v=ae fvr:rnabie.m?:ieng:1 st;:tbeaj3 g; P.e,T,tscca?, secs:*::, pc::. u4:
"Approaches from Communications Theory and Cybernetics" (Englewood Cliffs,
g=:esp5::ce;HpaoL:ta9c{&,..v:sT.gta:obnseLa.::tari.cficcSnpego5zf,,csp%rnodpsaorcecfl:
Sc.e#ce (Baltimore, Md.: Pengun,1967).
S?tsonEb\eaorydsboe#aLt#naassiuepcper..i=.E:?erRE.8ndu?Cour&ai=Ce+f"^yoe.rtLhop_3S##te?.
iii;e;::;;i;!:;;j:giilo;;?:;i:tt:63:::op;j_ii:5iiengig:;1;l,:iljl5:1:,i::Sso:c:;ioi=;g:j:l:i::,'ch::j
(dcesE:srea:5c]|'ospsgosi 3;;2n2o2 de mencin principaimente por ei grado en qpe
repiten las mismas``ideas; en esencia, el mismo artculo fue escrito cuatro o Cln-
'.
258
259
1,
David Easton
Las propuestas programticas de David .Eastc>n estri cmple;.
tamente de acuerdo con ls de Karl.Deutsch, cuyo trabajo con.siT
dera Easton como "sutil y penetrante".38. En efecto, aaden .p..occ]
a lo que ha sido dicho. No obstante la evlucin.de las ideas de
Easton, ocasion algunos desarrollos acadmicos menors qu.e. no
son totalmente idnticos a la teora .de sistemais en .su forma mdura; estos desarrollos tienen. una gran influencia- del movimient-o
::tsu1::cPoooM#iaav=1,owyirE:b:SLeTl:s;aLfaisg#:.ait.usal:::epctaos:
;satiigiet:::s.coD=g'e:.St::iT:ede:trol:tensu:voots:osEsaesToea;tsecneopsroo:
E::ernTguTour::rcaondceepvtao[ocr::trpa;:a=a]as.:ce:ad,P.g6[tcaa]:::]:c:St%
nos.perrrite cQrirj.remder tres conceptos centrales: poltica, autoridad y sociedad. Por. pQltica se entiende el proceso de decisin
mediante l. cual ."ciertas co.sas son negadas a algunas persopas y
hechas accesibles. a otra,s": urta maraa de decisiones y acciones
SF:ceass8:oTaiva[eri:Sg.si:i,Cj=:];f?:riea]|acop:ticof:b.espt:rdoa:ste:
conduce, ms all de la estructura poltica estrechamente concebida, a una. preocupacin ms amplia sobre cmo una sociedad. entera a.signa valores, as como tambin a una preocupacin en torno
al problema de la naturaleza de la autoridad. De esta manera, la
misma investigacin en ciencias polticas debe ocuparse del estudio de las actividades poltlcas.
Una vez que se delinearon los principa.1es conceptos, debemos
considerar en seguida qu tii>o de datos debieran ser incorporados
a ]a teora. Debe tomarse un paso important al lil]erar la cienca
poltica del nfasis en torno a cuestiones jurdicas y pura.mente
legales para favorecer el examen ms detallado sobre cmo se comportan realmente las personas en situaciones polticas y la estructura total de las situa.ciones del grupo dentro del que actan. Ls
dato.s situacionales son los materiales bsicos de la ciencia poltica; los hay de tres tipos: el medio fsico, el medio orgnico no
humano, y el medio social (el punto donde Easton se aproxima
estrechamente a un enf`oque de sistemas; el nfasis est en la importncia del medio fsico, la ecologa, y el medio .social) . La investigacin conductual buscar abarcar los mtodos y concepto.s
de todas las ciencias sociales, entre otras psicologa y sociologa,
para estudiar la "conducta situacional". Con el establecimiento de
este marco general de referencia, la ciencia poltica estar bien
ubicada para hacer contribuciones tiles a la comprensin de la
vida poltica. Pero la inve.stigacin terica debe asentarse en claros
fundamentos morales; los valores pueden. subyacer a la investigacin, pero no debieran influenciarla, y lo mismo es cierto p.ara la
teora.
La nica manera para. el investigador terico de controlar esta
influencia es mediante el desarrollo de una claridad autocrtica en
lo que respecta a las races morales de su tr.abajo.
Easton seala luego que la teora. poltica est en un estado
genera.1 de decadencia, que se sumerge de alguna manera en el
88 ibid., pgs. 129.
260
SEGl;DA PARTE.
CAP. 7:,.
__, _
_1
_1
J .
er.o los sistemas no. necesitaii ser considerados solamente o exsiva.mente como sistemas "naturales"; 1os sistemas artificialnte construidos (constructivos) pueden probar ser igualmente
ctferos o incluso mejores. No necesitan estar materializados.
ero no todos los sistemas activos en la sociedad son sistemas
ticos. Cmo se distinguen estos ltimos? El sistema poltico
`el siste-ma de conducta- ms inclusivo en una sociedad para el
rgamiento autoritario de valores". Para distinguir los roles po=os de todos los otros roles sociales, la perso7tci se refiere a un
_n
262
SEGUNDA PARTE.
:*r:%t]:rgsennacra:,x:cetraom::t;riuc]]p].;eresade:terr=:f:aba|ce:ptg]:ufd^il
tener en mente q.ue las variables esencials tienen punt.os
aunque stos son desconocidos.
Un importante punto relaciohado es el de determinar lo
particulares de respue.stas regulativas "que ca.racterizan to
sistemas".' Este tema se reserva para ms adelante.
Easton s vulnerable a la crtica, como lo es toda la te
sistemas, en su a.rgumentacin de que los sistemas tienen v
esenciales que deben mantenerse denl:ro de linites aceptable
argumentacin, si no es una tautologa o peticin de principio
rece no tener referentes empricos, y no puede falsearse. Ms
la.s respuestas que describe pai.ecen haberse tomado de la hit
poltica antes que de la sustancia de la teora de sistemas
teoria parece seguir eventos antes que ordenarlos e` iluminar]
Objecones similares se a.plican a su punto de vista de que
do un sistema puede desaparecer debido a que no responde
piadamente a la tensin, otro puede enfrentarla sirvindose d
reserva de experiencia pasada. Sugiere adems que los enfoi
de sistemas necesitan categoras de anlisis que nos posibilitar
entender los modos de respuesta que son utilizables en los sistema
p.olticos. Sin duda, pero an no estn prximos.
Easton adopta al final el vocabulario de la teora de sistem
incluyendo las nociones de retroalimentacin, eni:rada satura
sadas, intercambios y ejemph.fica estos conceptos en trminos
lticos. Concluye en que la terminologa de sistemas ofrece el f
damento legal para la investigacin conductual.
La investigacin conductual representa por vez primera up compromis
para los amplios y esenciales Tequerimiemtos del conocimiento cient
fico: la bsqueda de criterios que dentro del marco de referencia.
cientfico permitirn al investigador poner a prueba la atingencia de
los datos empricos y al mismo tiempo le ofrecer alguna esperanza,
de proveer una comprensin ms rica del fenmeno central de .sui
inters. sta es originalmente la tarea de la teora;T a fin de elaborarla,
la ciencia condctal modema ha estado guiando lentamente nuestros;
Pasos, en verdad tan lentamente, que solamente en la ltima dcada
Se ha vuelto algo visible.40
. . CAP. 7.
2.3.
g::sV:dead%%Z:flriaNyu:tne:eoea:U:=LHe:epear:e:
ontina `sirid' n jerciio de .vocabulario. No s.e exami-
;ssvt:c=:ge8]]:omdaet.:=:]dpaoE*oa;Seoqru:edao[d=T:::fcT::
ss%scteaF#s: polticos se describen como enlazados a otros
econniicos, ecolgicos y otros por el estilo. ExisS
aces- variables ent.e los sistemas; hay entradas y salidas;
de retroalimemtacin; se diagraman las. decisiones; ero
sts son piolegmenos; aqu ser construida una "estrucara .el anlisis de los sistemas polticos".4 Sin embargo no
de ser un prolegmeno, porque el tercer volumen ocupa en
ayora ms conceptualizacin dentro del marco de referencia
a teora de sistemas. Easton incluso no puede mantener una
Lacig;siL:ri,::e:esci:Ft,8sigteenrag,g:=:gur:|PqieTacrocnoj:
!?sdt;:i;:ri:aip,lf::r:blti:a:t:a:Tii:i:tvo:n::d:o:dia:sssi`:ai:::cis:;r-s%etaeq::eeao:r:
j.`n xito, fracasan, toman pa.sos apropiados o inapropiados, des.an i-espuestas, y as sucesivamente. Lo que se desarrolla no
a teora en .sentido alguno, sino una vasta. imagen o metfora
Lainqou|:gelacfeaqs::teyfiaes?ssti;ntae&fanlddaa::Evtcap::=oen.ertdeee|:
minologa,, conceptos, ideas y hallazgos. Los "requerimientos"
ociales se convierten en "demandas"; las demandas son llevadas
\
_',
2.4
SEGUNDA PARTE.
. ffffff.a paff
-+
teora de
sis|emas como
ideo]oga
no aaden nada a lo que ha sido dicho antes, excepto notar que en ellos el carcter de autoservicio de las teorias se .vuelve an ms obvio ". . .la sociedad puede
guiarse.por si msma cuando sus lites experimentan la creacin y explotacin
de nuevas opciones", nos dice Breed (pg. 19). Al ver a la sociedad como ui
sistema manipulado por hombres de sistemas desde un punto extemo y superior
al msmo sistema, se vuelve una ideologa explcita. Si uno puede hablar de
"marxismo vulgar", comct algo distinto a lo que Marx realmente pens y ecribi,
tambin aqu podra hablarse de "cientificismo vulgar", si la propia teora de sistemas no fuese ya una caricatura.