LA QUESTION ARMENIENNE

DANS LES MANUELS

SCOLAIRES DHISTOIRE
POUR LES CLASSES DE
TROISIEME

UNE AFFAIRE POLITICIENNE ET

XENOPHOBE

Inscription de la question armnienne dans les

manuels scolaires des classes de troisime est une
promesse politique et de nature xnophobe.

Cette promesse a t faite par lancien prsident Nicolas

SARKOZY dans sa stratgie de droitisation de sa campagne
prsidentielle, dune part par conviction xnophobe, et dautre
part afin de sattirer les voix des lecteurs dorigine
armnienne mais galement des lecteurs conservateurs
dus par son premier mandat.

Ainsi, linscription, avec la rforme porte par Luc CHATEL et

Xavier DARCOS, de la question armnienne dans les
programmes dhistoire des classes de troisime relve plus de
considrations bassement politiques que de vrit ou
d humanisme .

LES DIFFERENTES INTERPRETATIONS

OFFICIELLES
DE LA QUESTION ARMENIENNE

i en 2001 la FRANCE, des fins politiques, a reconnu

par une loi un gnocide armnien , il nen va pas
de mme pour dautres pays comme le ROYAUME-UNI
dont lavis officiel diffre de celui de la FRANCE.
En effet, que disent les Britanniques ?
L'vidence n'est pas suffisamment tablie pour nous
convaincre que les vnements doivent tre qualifis de
gnocide selon les termes de la Convention des NATIONS
UNIES de 1948 sur le gnocide qui, de toute faon, n'est
pas d'application rtroactive. L'interprtation des
vnements en ANATOLIE de l'est en 1915-1916 est encore
le sujet d'un vritable dbat entre historiens.
Dclaration de Lady SCOTT au nom du gouvernement
britannique, la Chambre des Lords, en 2001.

Le ROYAUME-UNI est une dmocratie aussi bien tablie que

celle de la FRANCE et nous devons galement considrer ses
positions sur la question armnienne.
Si nous suspectons la position du ROYAUME-UNI dtre motive
par des considrations politiques (politique trangre en
loccurrence), alors il faut souponner aussi celle de la FRANCE
(raisons lectoralistes, cette fois).

Par ailleurs, dautres parlements danois, espagnol ou

hongrois, par exemple ont rejet les rsolutions de
reconnaissance de la question armnienne qualifie en
tant que gnocide .

Quoi quil en soit, les politiques nont pas statuer sur

lhistoire, comme dans le cas de la question armnienne, au
risque de discrditer ou mme de rendre caduque la science
historique en ouvrant la porte aux interprtations partisanes
qui rpondent dautres exigences que la recherche de la
vrit.

LES ERREURS ET LES CONTRE-VERITES

CONTENUES
DANS LES MANUELS SCOLAIRES
Les nouveaux manuels scolaires dhistoire avancent
que la tragdie armnienne est dordre raciste ,
les Armniens de lEMPIRE OTTOMAN auraient ainsi
t victimes pour des raisons dappartenance ethnique ou
religieuse :

NATHAN :
Massacre programm d'un peuple en vue de le
supprimer totalement en raison de ses origines ethniques
ou religieuses.

HACHETTE :
Au dbut du XXme sicle, le gouvernement ottoman est
dirig par des nationalistes turcs qui n'admettent pas la
diversit culturelle de l'Empire. Au cours de la Premire
Guerre mondiale, ils mnent l'extermination des
Armniens.

Or, des historiens srieux, mme ceux qui sont pour le

qualificatif de gnocide tels Ara SARAFIAN et Hilmar KAISER
sont tout fait rticents interprter les faits de 1915 comme
une extermination systmatique pour des raisons
ethniques ou religieuses.

Parmi les lments qui montrent le caractre non

systmatique des vnements de 1915, il y a le fait que la
trs grande majorit des Armniens des villes dEDIRNE,
ISTANBUL, IZMIR, AYDIN, KASTAMONU, ANTALYA, KTAHYA ou
encore ALEP ntaient pas concerns par les dplacements.
De plus, de nombreux Armniens ont occup des postes
pouvoir dans lEMPIRE OTTOMAN lpoque jeune-turque. Parmi
les multiples exemples, citons Bedros HALAYAN, ministre de
1909 1912, puis membre du comit central du
gouvernement jeune-turc, reprsentant de lEMPIRE OTTOMAN
la Cour internationale de LA HAYE (1915-1916) et prsident de
la commission charge de rformer le droit ottoman (19161918). Ou encore, Ber KERESTECIYAN, directeur gnral
adjoint de la Banque ottomane, promu directeur gnral la
fin de 1914. Il a occup ce poste jusquen 1927.
Enfin, les reprsentants du gouvernement jeune-turc ont trs
vite ordonn larrt des violences contre les Armniens et ont
fait condamner, le plus souvent la peine capitale, ceux qui
sen taient rendus coupables :
On sait que Talat a ordonn aux gouverneurs de
Diyarbakir (le 12 juillet), dAnkara (27 juillet) et enfin de
toutes les provinces (le 29 aot) darrter les massacres
[dArmniens en 1915].

Fuat DNDAR, entretien avec Franois GEORGEON

pour LHistoire, n 341, avril 2009, (p. 16-17)

 Ceux qui ne tmoignrent pas de lattention ncessaire

et ceux qui commirent des fautes, furent arrts et dfrs
aux tribunaux.
Pour examiner ce genre dirrgularit, une commission
spciale denqute fut constitue par le ministre de la
Guerre et fonctionna jusquen 1918, date o il fut mis un
terme ses fonctions.
Ceux qui furent reconnus coupables furent dfrs au
tribunal de sige. Voici le nombre des cas dans quelques
provinces et arrondissements :
Au total, 1 397 personnes furent arrtes. La plupart furent
condamnes mort, les autres diverses peines.

Kmuran GRN, Le Dossier Armnien, Paris,

Triangle, 1984, page 259

Tous ces lments dmontrent sans ambigut le caractre

non systmatique des dplacements ou la non pertinence
de lvocation dun plan danantissement contre la
population armnienne de lEMPIRE OTTOMAN, contrairement
ce quaffirment les ditions NATHAN ou HACHETTE.

Les rbellions et les soulvements ethniques qui ont

secou lEMPIRE OTTOMAN et fini par avoir raison de
lui ne sont pas mme voqus par une seule ligne
ce qui montre le caractre partisan et incomplet du contenu de
ces manuels sur la question armnienne.

Lhistorien Franois GEORGEON, que les manuels scolaires

citent hors contexte et de manire tronque, est pourtant clair
ce sujet :
Il a aussi exist chez les dirigeants jeunes turcs la peur
d'une collusion entre Armniens et Russes, alimente par la
dfection de certains Armniens passs du ct russe aprs
la dfaite de SARIKAMICH en janvier 1915 et la rvolte de
VAN. Les Jeunes Turcs veulent neutraliser cette population
et l'loigner du thtre des combats. Il s'agit de faire place
nette pour des lments plus fiables, au loyalisme plus
assur.
Les Collections de lHistoire, n 45, Octobre 2009

Le suppos tlgramme attribu au dirigeant jeuneturc Talaat PACHA : il est prouv depuis prs de
trente ans que ces documents sont des faux.
Voir : inasi OREL et Srreya YUCA, Les
Tlgrammes de Talat PACHA. Fait historique ou
fiction ?, Paris, Triangle, 1986 (1re dition en turc,
1983).

Cette analyse a t soutenue par nombre dhistoriens,

notamment :
Erik Jan ZRCHER (Turkey. A Modern History,
Londres-New York, I. B. Tauris, 2004, pp. 115-116),

Bernard LEWIS, qui compare les faux dAndonian aux

Protocoles des Sages Sion (From Babel to
Dragomans : Interpreting the Middle East, OxfordNew York, Oxford University Press, 2004, p. 389 ;
rd. Londres, Phoenix Paperbacks, 2005, p. 480)
et
Gilles VEINSTEIN Trois questions
massacre , lHistoire, Avril 1995.

sur

un

Mme Christopher W ALKER, partisan de la qualification de

gnocide armnien , considre que
le doute doit demeurer (the doubt must remain) tant que
ces documents, ou des documents similaires, nauront pas
t retrouvs et publis dans une dition critique.

Christopher W ALKER, World War I and the

Armenian Genocide, in Richard G. Hovannisian
(dir), The Armenian People From Ancient to Modern
Time, New York, St Martins Press, 1997, p. 247.

Depuis quinze ans, un tel travail na jamais t entrepris.

Par contre, une deuxime dmonstration, prouvant de

nouveau que les documents sont des faux, a t publie :
Maxime GAUIN, Aram Andonians Memoirs of Naim
Bey and the Contemporary Attempts to Defend their
Authenticity , Review of Armenian Studies, n 23,
aot 2011.
Que ces faux documents soient cits comme source
suppose valide et utiliss dans ces deux manuels scolaires,
enlve toute lgitimit ces manuels et aux examens
dhistoire lis la question armnienne.

10

Le nombre de victimes est estim selon les ditions

HATIER et HACHETTE 1,2 million de morts. Les
ditions HACHETTE reposent mme leur estimation
sur des chiffres de lhistorien britannique Arnold J. TOYNBEE
alors que ce dernier lui-mme na jamais parl de 1,2 million
mais avanait le nombre de 600 000 morts (toutes causes
confondues : massacres, morts dans les combats, pidmies,
faim), 600 000 dports survivants et 600 000 personnes non
dportes.
The Treatment of Armenien in the Ottoman empire :
documents presented to viscount Grey of Fallodon,
Londres, Hodder & Stoughton, 1916, page 651 ; The
western question in Greece and turkey, Londres
Bombay Sidney, Consdable and Co, 1922, page
342.

De leur ct, les ditions BELIN mentionnent brivement que :

le gnocide fait de 600 000 1,5 million de victimes,
selon les historiens

ce qui montre bien qu'il y a bien une controverse profonde sur

le sujet.

Encore une fois les erreurs contenues dans les manuels

scolaires enlvent toute lgitimit aux examens qui reposent
sur eux et lis la question armnienne.

11

POPULISME ET APPEL A LA TURCOPHOBIE

ans les ditions BELIN un quart de page (un-huitime

de toute la surface prise par la leon) est consacr la
reproduction d'un dessin en couleur paru dans
l'hebdomadaire franais LE PETIT JOURNAL en mai 1909.
Dans les rues d'un village, des femmes armniennes sont aux
prises avec des Turcs, poignards levs.
Hormis le fait que ce dessin est une uvre de fiction dit six
ans avant les faits et ralis par un caricaturiste qui ne sest
jamais rendu sur place, il ne manquera pas de crer une
stigmatisation des lves dorigine turque dpeints comme
des assassins.

Dans la mme veine populiste et propagandiste les ditions

MAGNARD publient une affiche officielle ottomane qui justifierait
et annoncerait l'organisation de convois, les ditions Magnard
titrant :
Les autorits ottomanes justifient le massacre .

Or, dans cette affiche il n'est pas question de massacre et

jamais aucun historien n'a pu produire un quelconque ordre de
massacre lencontre la population armnienne.

12

Une contre-vrit supplmentaire apparait dans les ditions

HATIER.

Ce manuel fait tat dune illustration intitule :

Des policiers turcs enterrent des Armniens

(1915) .

Cette photographie date en ralit de 1895, soit vingt ans plus

tt ERZURUM.

13

LES VICTIMES TURQUES ET MUSULMANES

OUBLIEES

nviron 2,5 millions de musulmans (turcs en majorit)

ont pri au cours des annes mmes o a eu lieu la
tragdie armnienne, notamment du fait des
exactions adverses et des terribles pidmies. Ainsi, prs dun
cinquime (18 %) de la population musulmane et turque
anatolienne a pri.
Dans certaines rgions dANATOLIE le taux de mortalit de la
population musulmane dpassait largement les 18 % : plus de
60 % dans la province de VAN, plus de 40 % dans celle de
BITLIS et plus de 30 % dans celle dERZURUM.
Voir, Justin MC CARTHY, Muslims and Minorities. The
Population of Ottoman Anatolia and the End of
Empire, New York Londres, New York University
Press, 1983, p. 134.
Ces pertes ne sont pas seulement dues aux conditions
gnrales de la guerre (pidmies, malnutrition et combats)
mais aussi la purification ethnique applique par larme
russe et surtout par ses volontaires armniens.
Or, pas un mot dans les diffrentes ditions des manuels
scolaires dhistoire sur la question des morts des Turcs et des
musulmans.

14

CONCLUSION

es diverses erreurs contenues dans les diffrentes

ditions des manuels scolaires dhistoire pour les
classes de troisime, dans la partie traitant de la
question armnienne, enlvent toute lgitimit aux examens
qui y sont lis (Brevet des Collges).

Les aspects populistes de ces pages reprsentent un risque

de stigmatisation des lves franais dorigine turque par leurs
camarades ou professeurs.

Les raisons politiciennes et xnophobes qui ont conduit la

rdaction sur commande des nouveaux programmes scolaires
relatifs la question armnienne sont un danger aussi bien
pour lEducation nationale que plus gnralement pour la
science historique elle- mme.
En effet, sinstaure une sorte dhistoire officielle, fallacieuse.

Pour toutes ces raisons, nous demandons la modification des

manuels scolaires afin quils correspondent la ralit
historique.

15

EN RESUME
RAISONS POLITICIENNES ET ELECTORALISTES DE LINSCRIPTION DU
GENOCIDE ARMENIEN DANS LES MANUELS SCOLAIRES

Lancien prsident Nicolas SARKOZY dans sa stratgie de

droitisation davant les lections prsidentielles a
instrumentalis la question armnienne.
DIFFERENCE DINTERPRETATION ETATIQUE

Si en 2001 la France a reconnu un gnocide , le

ROYAUME-UNI, lESPAGNE, le DANEMARK ou encore la HONGRIE
ont rejet les rsolutions sur le gnocide
armnien .

ERREURS, NON-DITS ET CONTRE-VERITES CONTENUS DANS LES

MANUELS SCOLAIRES

Le tlgramme attribu au dirigeant jeune-turc Talaat

PACHA est un faux.

Lhistorien Arnold J. TOYNBEE na jamais parl de

1 200 000 morts armniennes mais de 600 000 morts
(toutes causes confondues : massacres, morts dans les
combats, pidmies, faim), 600 000 dports survivants et
600 000 personnes non dportes.

16

 Pas un mot sur les innombrables soulvements des

minorits, entre autres les Armniens, soutenus par les
puissances trangres contre un lEMPIRE OTTOMAN sur la
fin, soulvements qui ont jalonn cette poque et fait
ragir le pouvoir ottoman.

Pas un mot, sur les 2,5 millions de Turcs et

musulmans morts (pour causes de massacres,
dplacements, pidmies, faim) tus pour partie par les
irrdentistes armniens cette mme poque.

Les historiens spcialistes de lhistoire ottomane ou

de la question armnienne (Gilles VEINSTEIN, Bernard
LEWIS, Guenter LEWY, Stanford Jay SHAW, Justin MC
CARTHY ou encore Norman STONE) saccordent dire
quil n y a pas eu de plan dextermination qui
justifierait la qualification de gnocide dans la
question armnienne.

17

LIBERTE
EGALITE
FRATERNITE

CIViC
Collectif dInformation et de Vigilance Citoyenne
Association Loi 1901
contact@collectifcivic.fr www.collectifcivic.fr

18