CENTRO DO ENSINO SUPERIOR DO AMAP

DISCIPLINA: DIREITO PROECESSUAL CIVIL IV

PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO (A):
TURMA:
Unidade I: TEORIA GERAL DOS RECURSOS
1.1. EMBASAMENTO
O embasamento vem insculpido nos arts. 496 a 565 do Cdigo de Processo Civil.
1.2. INTRODUO
Os recursos nasceram como necessidade poltica, com o intuito de possibilitar o reexame de questes equivocadas evitando,
assim o arbtrio. A insatisfao do vencido da natureza humana, o duplo grau de jurisdio satisfaz essa necessidade de
recorrer do vencido. Fazendo uma parfrase de Chiovenda assevera-se que, basta que o juiz saiba que sua sentena pode
ser reexaminada e modificada por tribunal superior para que seja mais cuidadoso, formulando sentena com mais desvelo e
acuidade.
1.3. CONCEITO
Recurso, numa acepo tcnica e restrita, o meio idneo para provocar a impugnao e, consequentemente, o reexame de
uma deciso judicial. O recurso remdio voluntrio e idneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, a
invalidao, o esclarecimento ou a integrao da deciso judicial que se impugna. Analisemos apartadamente cada um
destes institutos:
1.3.1. REFORMA: O recurso visa reformar a deciso judicial quando a parte recorrente alega que a deciso recorrida est
equivocada merecendo, assim, ser alterada pela deciso de 2 grau. Nesta primeira hiptese a parte pede que se altere a
deciso judicial e se profira outra, atravs do juzo ad quem (rgo superior), em seu lugar. Modificando a deciso do juzo
a quo (primeiro grau). O equivoco alegado advm da m aplicao da norma de direito adjetivo (processual) ou material e
conduz a pretenso da reforma da deciso. Ambos (direito processual e material) podem ser fundamento da pretenso de
reforma no recurso.
1.3.2. INVALIDAO: nesta hiptese, pretende o recorrente que o juzo ad quem anule a deciso judicial, determinando que
outra seja prolatada em seu lugar pelo juzo a quo. Aqui o fundamento para invalidao de deciso sempre norma
processual, fundada em vcios intrnsecos da deciso, ou seja, diz respeito aplicao do direito objeto ao caso. Reforma e
invalidao so aplicveis a generalidade dos recursos, exceto embargos de declarao.
1.3.3. ESCLARECIMENTO: se d quando a parte recorrente pretende aclarar algum ponto obscuro ou contraditrio da
deciso recorrida. A parte no quer modific-la ou invalid-la, quer apenas esclarecer a motivao, destarte, a parte requer
apenas o esclarecimento, no visando modificao da deciso recorrida.
1.3.4. INTEGRAO: h integrao quando se pretende fazer julgar algum ponto obscuro ou omisso da deciso recorrida,
integrando o julgamento do ponto omisso com o restante da deciso. O vcio que se pretende expurgar com o recurso por
integrao da deciso a omisso, de certo ponto, da deciso judicial. Aps a integrao, dependendo do caso pode haver
modificao da deciso.
Observao 1:O recurso no se confunde com ao, uma vez que, por meio dele, no se forma novo processo, h apenas
um prolongamento da relao processual. Constitui o recurso apenas uma etapa do procedimento, seja no processo de
conhecimento, de execuo ou cautelar. Nesta parte, inclusive, o recurso difere de outros meios de impugnao das
decises judiciais, como, por exemplo, a ao rescisria, o mandado de segurana e os embargos de terceiro.
Observao 2: Uma das caractersticas dos recursos a voluntariedade. A parte que se sentir prejudicada com uma deciso
judicial tem o nus de recorrer, mas no h obrigatoriedade. Deixando de recorrer, h precluso, ou seja, supera-se uma
fase procedimental ou forma-se a coisa julgada.
Observao 3:O recurso uma faculdade da parte (ou do interessado), que pode no s renunciar ao direito de recorrer
(art. 502 CPC) como tambm desistir do recurso j interposto (501, CPC), sem anuncia de quem quer que seja (parte
contrria e litisconsortes).

Por esta faculdade pode a parte provocar o reexame da deciso, com intuito de:
Evitar a falibilidade humana, corrigindo eventuais erros da deciso de primeiro grau;
Evadir-se da arbitrariedade de juzos de primeiro grau, posto que, a irrecorribilidade enseja arbitrariedade, sendo assim um
freio ao despotismo.
Suprir a necessidade humana do vencido de tentar reformar a deciso judicial.
S pode haver recurso de deciso judicial, desta forma, no cabe recurso contra atos processuais de carter no decisrio e
contra atos dos serventurios da justia ou das partes. Donde se infere que somente cabe recurso contra sentena, deciso
interlocutria ou acrdo.
Ao interpor o recurso, como mencionado, objetiva o recorrente a reforma, a anulao, o esclarecimento ou integrao do
julgado. O que d ensejo ao pedido de reforma do julgamento a injustia da deciso recorrida, a m apreciao da
prova e do direito aplicado, em ltima anlise, o erro de julgar (error in judicando). A deciso pode ser pleiteada
quando h vcio formal na prpria deciso, erro de procedimento (error in procedendo) e quando, por exemplo, a
deciso no foi motivada (CR art. 93, IX).
1.4. ERROR IN PROCEDENDO X ERROR IN JUDICANDO
1.4.1 ERROR IN PROCEDENDO (ERRO NO PROCEDER): um vcio de forma, extrnseco, de uma deciso judicial. Est
sempre ligado a questes processuais, como quando o juiz se omite ou emite declarao obscura, como por exemplo,
fundamentao insuficiente. Sua constatao conduz a invalidao da deciso judicial.
1.4.2 ERROR IN JUDICIANDO (ERRO NO JULGAR): um vcio de contedo da deciso, que pode ser processual ou
material, ou seja, erro de julgamento de uma deciso judicial recorrida, como por exemplo, m aplicao do direito material.
Se verificado error in judicando, dever-se- pleitear a reforma da deciso judicial.
1.5. NATUREZA JURDICA DO RECURSO
O julgamento que se faz em grau de recursos substitui a deciso ou sentena no que dele tiver sido objeto (art. 512 CPC).
Alguns doutrinadores consideram a sentena sujeita ou dependente de recurso como ato submetido condio resolutiva,
isto , de plena eficcia at o trnsito ou at ser substituda pela deciso do rgo recursal. Outros a tm, porm, como ato
perfeito, de fora obrigatria prpria, no importando qual venha a ser seu destino em face da instncia recursal.
Tambm, h os que entendem que a sentena ato sujeito condio suspensiva, quando ainda est sujeita a recurso. No
interposto o recurso, a condio no se realiza, e a sentena se considera ato jurdico perfeito, a partir do momento em que
foi proferida. Vejamos apartadamente, cada uma dessas correntes:
1.5.1. PRIMEIRA CORRENTE: RECURSO COMO AO AUTNOMA: para esta teoria o recurso uma ao constitutiva
negativa que visa desconstituir uma deciso (sentena ou acrdo), ou seja, considera o recurso como uma ao autnoma.
A relao jurdica recursal diversa da primeira fase, fundada tal idia, na necessidade de petio, bem como na intimao
da parte diversa para a resposta. Essa formulao teve por base o ordenamento jurdico de alguns povos que no
distinguem recursos de ao autnoma de impugnao, como por exemplo, grego e polons. Os precursores desta tese so
Emilio Betting e Jilles.
1.5.2. SEGUNDA CORRENTE: RECURSO COMO MODALIDADE E PROLONGAMENTO DO DIREITO DE AO: essa
teoria v no recurso um prolongamento da ao, afirmando que o recurso apenas uma fase do processo e no uma nova
ao autnoma, visto no haver deflagrao de nova relao jurdica processual, sendo o recurso apenas fase necessria do
processo e um ato voluntrio. Embora haja nova intimao para resposta, no h nova citao, em face disto, no h nova
relao processual. Esta teoria adotada nos ordenamentos jurdicos onde h clara distino entre recursos e ao
autnoma de impugnao. Sendo esta a adotada pelo direito brasileiro.
O recurso meio especfico para impugnar decises judiciais. Outros meios, contudo, existem, como o caso do mandado
de segurana e da ao rescisria.

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO (A):
TURMA:
Unidade II: OS RECURSOS NO CPC
2.1. CONSIDERAES INICIAIS
O art. 496 contempla as seguintes espcies de recursos:
2.1.2. APELAO: busca, em regra, proteo de outra pessoa ou rgo. A apelao o recurso cabvel contra sentena,
seja ela definitiva (art. 269) ou terminativa (267) visando a sua reforma total ou parcial ou a simples anulao, em regra,
oponvel para o Tribunal a que o juiz prolator estiver subordinado, salvo nos casos em que o juiz de direito estiver
funcionando no exerccio da jurisdio federal (art. 109, 3, CR/88) ou de jurisdio trabalhista (art. 112, CR/88), casos em
que deve ser interposta para o Tribunal Regional Federal ou Tribunal Regional do Trabalho da regio, respectivamente.
Com a apelao, o apelante espera que o Tribunal reexamine a causa e profira nova deciso que substitua a apelada para
melhorar sua situao, vez que o direito brasileiro no admite a reformatio in pejus, ou seja, a reforma para piorar a situao
do apelante.
2.1.3. AGRAVO: o recurso cabvel contra as decises interlocutrias 1 proferidas no curso do processo (art. 522 CPC). So
decises que causam gravame parte, como no caso do juiz acolher o pedido de incabimento de litisconsrcio por falta de
base legal e excluir o litisconsrcio ativo ou passivo, ou quando rejeita a denunciao da lide depois que o litisdenunciado j
tiver sido citado.
Em ambos os casos o processo ter seu curso normal com as partes no excludas, mas a relao processual do
litisconsorte ou do denunciado com a parte adversa foi extinta.
2.1.4. EMBARGOS INFRINGENTES: o recurso cabvel contra acrdo no unnime que houver reformado, em grau de
apelao, a sentena de mrito ou houver julgado procedente a ao rescisria. Admite a interposio autnoma ou na
forma adesiva (art. 500, II do CPC).
Este recurso, dirigido ao prprio Tribunal que pronunciou a deciso impugnada, tem por fim provocar o reexame de acrdos
proferidos em apelao que houver reforma sentena de mrito ou em ao rescisria julgada procedente, na parte relativa
divergncia entre juzes, possibilitando no s a retratao dos que anteriormente votaram, mas tambm a modificao da
deciso pelo ingresso de outros juzes no rgo julgador. Busca-se com os embargos infringentes, em sntese, a prevalncia
do voto vencido sobre os votos vencedores no julgamento de apelao ou da ao rescisria.
2.1.5. EMBARGOS DE DECLARAO: a finalidade especfica dos embargos de declarao integrar a sentena ou
acrdo que contenha dvida, obscuridade, contradio ou omisso. Integra a sentena ou acrdo significa suprimir a
lacuna que tenha deixado, de fato ou, aparentemente.
Assim, embargos de declarao podem ser conceituados como o recurso que visa ao esclarecimento ou integrao da
sentena ou acrdo. (art. 535 do CPC).
2.1.6. RECURSO ORDINRIO: o meio de impugnao normal das decises proferidas pelos Tribunais dos Estados ou
Tribunais Regionais Federais ou pelo Superior Tribunal de Justia em processos de sua competncia originria. Diz-se
recurso ordinrio exatamente porque comum, processando-se como se fosse a prpria apelao, com a particularidade de
que oponvel, em regra, contra deciso de Tribunal (acrdo).
Assim, recurso ordinrio o meio de impugnao de deciso judicial (sentena ou acrdo e decises interlocutrias)
proferidas nas causas elencadas no art. 539 do CPC.

Deciso interlocutria: aquela que, proferida no curso do processo, decide questes incidentais com reflexos imediato
nos interesses ou direitos das partes, sem encerr-lo, embora possa encerra uma ou outra relao processual.
1

2.1.7. RECURSO ESPECIAL: O recurso especial uma variante do extraordinrio, este j consagrado no direito brasileiro.
Com o advento da Constituio Federal de 1988, o extraordinrio acabou dividido, fincando instrumento de guarda da prpria
constituio, enquanto o especial foi criado para proteo e pacificao do direito federal.
Assim, ser competncia do Superior Tribunal de Justia o julgamento do recurso especial (art. 105, III do CR/88).
2.1.8. RECURSO EXTRAORDINRIO: Para que admita o recurso extraordinrio, primeiramente, se exige, na hiptese, que
no caiba outro recurso ordinrio e que o ato recorrido contenha matria constitucional, sendo indiferente que seja sentena
monocrtica ou acrdo de Tribunal.
Assim, ser competncia do Supremo Tribunal Federal o julgamento do recurso extraordinrio (art. 102, III do CR/88).
2.1.9. EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL E EM RECURSO EXTRAORDINRIO: so cabveis
apenas nos recursos especial e extraordinrio, quando o julgamento da turma divergir do julgamento de outra turma, da
seo ou do outro rgo especial (no STJ) ou quando o julgamento da turma divergir de outra turma ou do plenrio (no STF).
Objetivam a uniformizao das interpretaes dadas ao direito objetivo (constitucional ou infraconstitucional) pelos diversos
Tribunais do Pas.
OBSERVAO 1: existem outros recursos em legislao extravagante, mormente nos regimentos internos dos tribunais,
entretanto, em razo do objetivo do nosso estudo, ocupar-nos-emos apenas dos recursos elecados no art. 496 do CPC.
2.2. ALGUMAS INFORMAES IMPORTANTES:
2.1. EFEITO DEVOLUTIVO: geralmente, o recurso tem o efeito de devolver (transferir) ao rgo jurisdicional
hierarquicamente superior (tribunal ad quem) o exame de toda a matria impugnada. Trata-se do efeito devolutivo, que
decorre logicamente do princpio do dispositivo, segundo o qual o rgo julgador age mediante provocao da parte ou do
interessado e nos limites do pedido (art. 2, 128 e 460 do CPC).
2.2. EFEITO SUSPENSIVO: com relao ao efeito suspensivo, embora boa parte dos recursos no contemple tal efeito, a
regra a suspensividade. Omissa a lei, o recurso produz o efeito suspensivo, ou seja, impede a produo de produo
imediata das conseqncias e dos resultados da deciso recorrida. O efeito suspensivo decorre, em um primeiro momento,
do simples fato de a deciso ser recorrvel. Isto porque o fato de a deciso estar sujeita interposio de recurso faz com
que no seja imediatamente eficaz, dependendo tal eficcia do trnsito em julgado ou da no atribuio de efeito suspensivo
ao recurso eventualmente interposto. Caso seja interposto recurso com efeito suspensivo, prolonga-se a ineficcia da
deciso.
2.3. DECISO INTERLOCUTRIA: o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questo incidente, porm, com
reflexos nos interesses ou direitos das partes, mas no pe fim ao processo. Como por exemplo: o saneamento do processo,
a excluso de terceiro interveniente, o indeferimento da petio de ao declaratria incidental, o indeferimento de produo
de provas e outros.
2.4. SENTENA DEFINITIVA: diz-se definitiva a sentena pela qual o juiz decide o mrito da causa, acolhendo ou rejeitando
o pedido do autor, com fundamento numa das hipteses prevista no art. 269 do CPC.
2.5. SENTENA TERMINATIVA: diz-se terminativa a sentena em que o juiz no chega a apreciar o mrito da causa, pela
ocorrncia de qualquer das hipteses previstas nos arts. 267, 295 ou 301 do CPC.
2.6. COISA JULGADA MATERIAL: efeito que recai apenas sobre as decises transitadas em julgado que apreciam o mrito
da lide: o processo foi extinto com soluo do conflito, nos termos do art. 269 do CPC.
2.7. COISA JULGADA FORMAL: a mera impossibilidade de se alterar o que for estatudo na sentena no mesmo
processo, mas no impede a discusso da causa em outro processo. Isto ocorre todas as vezes que o processo for extinto
sem o julgamento do mrito, pois, no havendo apreciao deste, a questo posta em juzo no analisada e no h que se
falar, ento, em coisa julgada material.
2.8. JURISDIO VOLUNTRIA: cuida da integrao e fiscalizao de negcios jurdicos particulares.
2.9. JURISDIO CONTENCIOSA: entende-se a funo do estatal exercida com o objetivo de compor litgios.

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO (A):
TURMA:
Unidade III: DOS ASPECTOS GERAIS DOS RECURSOS
3.1. RECURSO X AO AUTNOMA DE IMPUGNAO
Os mecanismos de que podem se valer as partes para impugnar uma deciso judicial so denominadas pela doutrina,
genericamente, de remdios processuais. Tais remdios processuais ora consistem em recursos, ora em aes impugnativas
autnomas.
Aes autnomas de impugnao so verdadeiras aes constitutivas negativas que visam invalidar e excepcionalmente
reformar a deciso judicial impugnada, ou seja, visam desconstituir uma deciso judicial, como por exemplo, a ao rescisria
de julgado, ao ordinria de nulidade de sentena, mandado de segurana para nulidade de sentena ou deciso judicial por
vcio de forma, etc. Por fazerem s vezes de recurso so denominados sucedneos recursais 2.
A primeira diferena entre ao autnoma de impugnao e recurso esta no fato de que enquanto aquela uma ao
completamente autnoma, este apenas um prolongamento da ao.
Destarte, infere-se que o recurso apenas uma fase do processo, enquanto a ao autnoma de impugnao uma ao
completamente diversa do processo que se pretende impugnar. No recurso no existe constituio de nova relao jurdica,
na ao autnoma, h.
O recurso no ao autnoma, no h nova relao processual que se forma para atacar deciso interlocutria, sentena ou
acrdo. Tem ele procedimento especfico, mas se classifica simplesmente no rol dos direitos processuais de que se socorrem
s partes e outros interessados no processo.
Sendo um direito e no obrigao, o recurso faculdade. Mas faculdade que se revela como verdadeiro nus processual, j
que, se no exercida pode fazer precluir a deciso e provocar a formao da coisa julgada.
O recurso ocorre antes do trnsito em julgado (coisa julgada material), sendo obstrudo pela coisa julgada que fato
impeditivo para a utilizao da via recursal, nada obstante, a finalidade do recurso evitar a coisa julgada. J a ao
autnoma no obstada pela coisa julgada, sendo que, no direito brasileiro, a sua principal funo exatamente esta: a
desconstituio da coisa julgada.
Os casos em que existe a possibilidade de ao rescisria so expressamente previstos no art. 485 CPC (numerus clausus),
um rol taxativo que demanda interpretao restritiva.
No recurso pode haver admisso do mesmo, por ser ele hbil, mas pode haver negao do provimento. O mrito e a causa de
pedir no se confundem.
Nas aes de impugnao autnoma, tal fato no existe, visto que, se se conhecer da ao, obrigatoriamente, ser ela
julgada procedente.
No recurso pode-se alegar qualquer matria que diga respeito a lide (atinentes aos elementos da causa). Na ao autnoma
de impugnao o rol taxativo (numerus clausus), no h possibilidade de ampliao.
3.2. CLASSIFICAO
Podemos classificar os recursos da seguinte forma:
3.2.1. QUANTO EXTENSO
Toma por critrio a extenso de contedo do recurso, pode ser:
2

Sucedneos recursais so mecanismos que, a despeito de no terem sido criados legislativamente como recurso, fazem as
vezes deste. Tal ocorre, por exemplo, com o pedido de reconsiderao e a correio parcial. O mandado de segurana
frequentemente designado como um sucedneo recursal, isto , como medida que, embora no prevista em lei como um
recurso, acaba sendo utilizada como se recurso fosse.

3.2.1.1.TOTAL
aquele no qual o recorrente vem se irresignar contra todo o contedo impugnvel da deciso judicial (todo o dispositivo da
deciso). O recurso insurge-se contra todo o comando sentencial, buscando a anulao do mesmo. Ex.: ao de indenizao
julgada procedente a parte recorre pleiteando improcedncia do pedido.
3.2.1.2. PARCIAL
aquele em que o recorrente se irresigna contra parte do contedo impugnvel da deciso judicial. Ex.: tomando por base o
exemplo acima, a parte viesse a pedir o aumento do valor da ao.
a extenso do recurso que dar a extenso do acrdo do juzo ad quem (princpio da congruncia). Sendo o recurso total,
toda coisa julgada atingida. Se parcial somente far coisa julgada a parte no impugnada (art. 505 do CPC).
3.2.2. QUANTO AO CONTEDO
O recurso leva em conta a matria que pode ser alegada, subdivide-se em:
3.2.2.1. RECURSO ORDINRIO
So previstos no processo comum para correo de algum prejuzo, podendo o recorrente impugnar tanto matria de fato
quanto de direito da deciso recorrida. O contedo do recurso ordinrio o direito subjetivo da parte, aparta-se em:
3.2.2.2. COMUM
aquele que estabelecem como pressuposto bsico e suficiente a sucumbncia, como por exemplo, a apelao.
3.2.2.3. ESPECFICO
Exigem determinada situao ou pressuposto especfico, como por exemplo, os embargos infringentes.
3.2.2.4. RECURSO EXTRAORDINRIO
Apesar de aplicar-se tambm ao processo comum, esto consagrados em nvel constitucional e tm por funo no apenas a
correo do caso concreto, mas tambm a uniformidade de interpretao da legislao federal e a eficcia e integridade das
normas da prpria Constituio. Neste o recorrente pode impugnar apenas matria de direito da deciso recorrida, ou seja,
no h possibilidade de apreciao de matria de fato.
3.2.3. QUANTO MANEIRA DE INTERPOSIO
Quanto maneira de interposio os recursos (art. 500 do CPC) podem ser:
3.2.3.1. PRINCIPAL
O recurso principal quando interposto de maneira independente em relao a qualquer outro, no h condio que o
vincule, possui existncia autnoma.
Havendo uma deciso judicial, desde que atendidos os pressupostos de admissibilidade, quaisquer das partes podem interpor
recursos, dizer, o recurso do autor independe do recurso do ru.
3.2.3.2. ADESIVO
aquele cuja interposio dependente de outra, desta feita, o recurso adesivo depende do desfecho do recurso interposto
de maneira principal. acessrio em relao ao principal.
Assim, se inadmitido o principal o adesivo tambm sucumbir, como por exemplo, se o recorrente desiste do recurso principal,
automaticamente suprime-se o adesivo.

3.3. PRINCPIOS DOS RECURSOS

Em direito processual civil os princpios dividem-se em informativos e fundamentais.
3.3.1. PRINCPIOS INFORMATIVOS
So considerados quase que como axiomas, pois prescindem de maiores indagaes e no necessitam ser demonstrados.
No se baseiam em outros critrios que no os estritamente tcnicos e lgicos, no possuindo praticamente nenhum contedo
ideolgico. So os princpios:
3.3.1.1. LGICO
O processo deve ser lgico na sua estrutura. Para tanto, a petio inicial deve preceder a contestao; e esta, por sua vez,
deve ser deduzida antes da audincia de instruo e julgamento.
Na petio inicial, o autor dever, primeiramente, narrar os fatos e fundamentos jurdicos de sua pretenso; somente aps
que deduzir o pedido. Esta ordem da petio inicial est mencionada no art. 282 do CPC.
O ru na contestao dever, antes de discutir o mrito, alegar as matrias preliminares, como a incompetncia absoluta,
existncia de coisa julgada, entre outras, conforme o estabelecido no art. 301 do CPC.
3.3.1.2. JURDICO
Deve o processo seguir as regras preestabelecidas em um determinado ordenamento jurdico.
3.3.1.3. POLTICO
As regras polticas tambm devem ser observadas no processo, como por exemplo, aquela que determina ao juiz o dever de
sentenciar, ainda que haja lacuna na lei (art. 126 do CPC), devendo para tanto, valer-se da analogia, dos costumes e dos
princpios gerais do direito.
3.3.1.4. ECONMICO
Segundo esse princpio deve-se obter o mximo do processo com o mnimo dispndio de tempo e de atividade, observadas,
sempre, as garantias das partes e as regras procedimentais e legais que regem o processo civil.
3.3.2. PRINCPIOS GERAIS DOS RECURSOS (OU FUNDAMENTAIS)
So aqueles sobre os quais os sistemas jurdicos podem fazer opo, considerando aspectos polticos e ideolgicos. Por essa
razo, admitem que em contrrio se oponham outros, de contedo diverso, dependendo do alvedrio do sistema que os est
adotando. Os recursos submetem-se so seguintes princpios que lhes so prprios:
3.3.2.1. PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO
O duplo grau garantia inserta na Constituio, que lhe d os contornos e limites (CF/88, 102, II). , portanto, o objetivo do
duplo grau de jurisdio, fazer a adequao entre a realidade no contexto social e o direito a segurana das decises judiciais.
Destarte, o duplo grau de jurisdio garantia constitucional de que toda deciso judicial possa ser objeto de reexame por
outro rgo jurisdicional, mormente, de hierarquia superior (exceo turmas recursais, juizados especiais). Sendo nesta
possibilidade de reexame, garantia constitucional do jurisdicionado, que reside o cerne do duplo grau, portanto, o direito de
recurso um direito subjetivo pblico das partes.
Observao 1: No processo penal, contudo, ocorre fenmeno diferente. O art. 8, n. 2, letra h, do Pacto de San Jos de Costa
Rica (Conveno Internacional dos Direitos Humanos, de 22/11/1969), da qual o Brasil signatrio, garante ao ru, no
processo penal, um segundo julgamento em grau de recurso.
Desta forma, o duplo grau de jurisdio no processo penal irrestrito e ser inconstitucional toda disposio de lei ordinria
tendente a restringir ou limitar a recorribilidade das sentenas proferidas em sede penal.

Observao 2: Sendo a competncia originria do Supremo Tribunal Federal, no se fala em duplo grau, visto ser, o STF, o
tribunal mximo do pas. Nesse caso especfico no se fala em duplo grau de jurisdio.
3.3.2.2. PRINCPIO DA TAXATIVIDADE DOS RECURSOS
Preceitua que o rol de recursos cabveis taxativo e demanda expressa previso legal.
Desta forma, vedao a criao de novos recursos fruto da adoo do princpio da taxatividade, segundo o qual, somente
so considerados recursos aqueles como tais designados, em numerus clausus, por lei federal.
Em razo deste princpio no h possibilidade de criao ou ampliao das espcies recursais, legalmente previstas, por
vontade das partes (ou qualquer outro meio que no seja lei).
As espcies recursais esto previstas no art. 496 do CPC, quais sejam:
Apelao
Agravo
Embargos infringentes
Embargos de declarao
Recurso ordinrio
Recurso especial
Recurso extraordinrio
Embargos de divergncia em recurso especial e recurso extraordinrio.
Observao 1: Inobstante ao princpio da taxatividade, existem os sucedneos recursais, medidas que parecem recursos,
mas no o so. Desta feita, embora se paream com recursos, j que se dirigem as decises judiciais, so exercitados em
processo distinto em relao quele que lhe deu origem. o caso das aes autnomas de impugnao, da ao rescisria,
se a deciso impugnada j houver transitado em julgado, ou dos embargos de terceiro, mandado de segurana, hbeas
corpus e medida cautelar inominada se a deciso ainda no estiver acobertada pela precluso.
Observao 2: Todas essas medidas do incio a novo processo e procedimento, em autos apartados, que recebero
sentena, tudo independentemente da ao originaria, dita, principal. Isto acontece tambm com a medida cautelar inominada.
Como essas aes no esto no rol do art. 496 do CPC no podem ser classificadas de recursos, devido a direta aplicao do
princpio da taxatividade.
3.3.2.3. PRINCPIO DA VOLUNTARIEDADE
Todo recurso tem que ser voluntrio, manifesto atravs de um ato de vontade das partes.
O recurso se compe de duas partes distintas sob o aspecto de contedo:
a) Declarao expressa sobre a insatisfao com a deciso (elemento volitivo);
b) Os motivos dessa insatisfao (elemento da razo ou descritivo).
Destarte, recurso que fora interposto sem o conhecimento e vontade da parte recorrente no pode ser conhecido.
Manifestao do princpio da voluntariedade , por exemplo, o no conhecimento do recurso, quando houver fato impeditivo
ou extintivo do poder de recorrer, tal como a renuncia ou desistncia do recurso, ou ainda aquiescncia deciso que se
pretenda ver modificada ou invalidada: faltaria a vontade inequvoca de recorrer.
Por essa razo, no se pode conferir remessa obrigatria o carter de recurso, pois o juiz no manifesta vontade em
recorrer. Ao determinar a subida dos autos superior instncia para reexame necessrio no h ato volitivo, mas
obrigatoriedade (remessa obrigatria), condio de eficcia da sentena.
3.3.2.4. PRINCPIO DA DIALETICIDADE
Segundo esse princpio o recurso dever ser dialtico, isto , discursivo, para que proporcione a parte recorrida entender o
processo para que possa contradiz-lo. Assim, o recorrente deve declinar o porqu do pedido de reexame da deciso. S
assim a parte contrria poder contra-arrazo-lo, formando-se o imprescindvel contraditrio em sede recursal.

As razes do recurso so elementos indispensveis a que o tribunal, para o qual se dirige, possa julgar o mrito do recurso,
ponderando-as em confronto com os motivos da deciso recorrida. A sua falta acarreta o no conhecimento.
Tendo em vista que o recurso visa, precipuamente, modificar ou anular a deciso considerada injusta ou ilegal, mister a
apresentao das razes pelas quais se aponta a ilegalidade ou injustia da referida deciso judicial.
So as alegaes do recorrente que demarcam a extenso do contraditrio perante o juzo ad quem, fixando os limites da
aplicao da jurisdio em grau de recurso.
3.3.2.5. PRINCPIO DA COMPLEMENTARIDADE
Este princpio liga-se ao princpio da dialeticidade, informando-nos que, todos os recursos devem ser interpostos com as
razes recursais, ou seja, o ato de interposio do recurso e as razes recursais devem ser concomitantes. Os recursos
devem ser interpostos no prazo previsto no CPC, juntamente com as razes do inconformismo.
No processo civil no permitida a interposio de recurso e, em outra oportunidade mais adiante, deduzir as razoes que
fundamentam o pedido da nova deciso, como ocorre no processo penal.
Destarte, haver precluso consumativa quanto deduo das razes, se estas j no vieram acompanhando a petio de
interposio do recurso. Vale dizer, a parte no poder mais praticar o ato de fundamentar o recurso por j haver passado a
oportunidade de faz-lo.
Pelo princpio da complementaridade, o recorrente poder complementar a fundamentao de seu recurso j interposto, se
houver alterao ou integrao da deciso, em virtude de acolhimento de embargo de declarao. No poder interpor novo
recurso, a mesmo que a deciso modificativa ou integrativa altere a natureza do pronunciamento judicial o que se nos afigura
difcil de ocorrer.
Temos o seguinte exemplo: o ru condenado a indenizar perdas e danos, interpe desde logo recurso de apelao pleiteando
a reforma da sentena, com o fito de conseguir a improcedncia da pretenso do autor, este, por sua vez, ope embargos de
declarao contra aquela mesma sentena, porque o juiz deixara de manifestar-se quanto ao pedido de lucros cessantes,
constante do pedido inicial. Se forem acolhidos e, consequentemente, integrada a sentena para condenar o ru tambm
naquela verba, o ru no poder oferecer nova apelao, pois j havia exercido esse direito; dever, isto sim, complementar o
recurso j interposto, aduzindo novos fundamentos e pedindo a reforma da sentena, apenas no que concerne a matria que
fora objeto da integrao, por acrscimo, dessa mesma sentena pelo acolhimento dos embargos de declarao.
No poder apresentar segunda apelao, pois esse direito j fora exercido, havendo-se opera a precluso consumativa.
Como surgiram fatos novos, j que a sentena sofrera alterao, poder, somente quanto parte nova da deciso, aumentar
o j interposto recurso de apelao.
Se a apelao houvera sido parcial, no impugnando toda a matria contida na sentena e que lhe fora adversa, a
complementao do recurso no poder atingir a matria j preclusa.
Quanto ao autor, que ainda no havia interposto recurso algum quando embargara a declarao, estar reservado o direito de
apelar da sentena j complementada pela deciso dos embargos.
3.3.2.6. EFEITO DEVOLUTIVO OU VEDAO DA REFORMATIO IN PEJUS
Por este princpio tambm chamado de princpio da defesa da coisa julgada parcial, o juzo ad quem s pode conhecer de
matria objeto da impugnao, sendo-lhe defeso apreciar questes que no sejam objeto do recurso.
A proibio da reformatio in pejus tem por objetivo evitar que o tribunal destinatrio do recurso possa decidir de modo a piorar
a situao do recorrente, ou porque extrapole o mbito da devolutivadade fixado com a interposio do recurso, ou, ainda, em
virtude de no haver recurso da parte contrria.
A reforma para pior fora dos casos mencionados no se insere na proibio da qual estamos tratando. Assim, por exemplo, se
a parte adversa tambm interpe recurso, no haver reforma in pejus se o tribunal acolher qualquer dos recursos de ambas
as partes.
Desta feita, deve ser observada a regra do tantum devolutum quantum apellatum (o tanto devolvido o quanto apelado),
devendo-se ater o tribunal matria constante do recurso, no podendo dele se afastar em face do princpio da congruncia.

O objeto do recurso to-somente, a matria efetivamente impugnada, acrescida daquelas questes que o juiz deva conhecer
de ofcio. Se julgar fora do que foi pedido, haver infringncia do princpio dispositivo.
Exceo a regra so as matrias de ordem pblica, que podem ser conhecidas de ofcio, neste caso, a regra tantum
devolutum quantum apellatum mitigada.
Observao 1: De outra parte, o simples fato de a sentena haver sido proferida contra a fazenda pblica faz com que se
obstada a precluso, no s com relao quela, mas tambm s demais partes, transferindo-se toda a matria suscitada e
discutida no processo ao conhecimento do tribunal ad quem.
Assim, a remessa obrigatria tem devolutivadade plena, podendo o tribunal modificar a sentena no que entender correto.
como se houvesse apelao de todas as partes.
No h, para o tribunal, limitao ao reexame.
3.3.2.7. CONSUMAO
Por este princpio tendo a parte deixado de recorrer na oportunidade devida, haver precluso quanto a impugnao do ato
judicial. Assim, uma vez j exercido o direito de recorrer, consumou-se a oportunidade de faz-lo, de sorte a impedir que o
recorrente torne a impugnar o pronunciamento judicial j impugnado.
3.3.2.8. SINGULARIDADE OU INCOMUNICABILIDADE
Tambm denominado princpio da unirrecorribilidade ou unicidade. Este princpio preceitua que para cada deciso judicial h
um nico recurso cabvel previsto pelo ordenamento jurdico, sendo vedada a interposio simultnea ou cumulativa de mais
de um recurso visando a impugnao do mesmo ato judicial.
Contudo, h decises judiciais que se consideram atos complexos, por possurem contedo misto, ou seja, podem decidir
varias questes de teores diversos, sejam processuais, sejam de direito material, neste caso, o recurso cabvel ser o que
melhor ao resultado final da deciso, sendo este critrio que ir nortear qual o recurso cabvel hiptese. Por exemplo: em
uma mesma deciso o juiz acata carncia de ao e nega incompetncia absoluta, neste caso tem-se sentena, visto ter
colocado termo ao processo sem julgamento de mrito, se tivesse negado os dois (carncia da ao e incompetncia
absoluta) ter-se-ia uma deciso interlocutria. Donde se infere que, no caso concreto, importante somente a aferio
finalstica do contedo desse mesmo ato para que se defina qual o recurso adequado.
Pode haver vrios recursos em um mesmo processo, mas para cada deciso s pode haver um recurso.
Mas, esse princpio pode ser mitigado em algumas situaes, seno vejamos:
3.3.2.8.1. POSSIBILIDADE DE INTERPOSIO CONCOMITANTE DE EMBARGOS DE DECLARAO E APELAO
Como embargos de declarao visam esclarecer ou integrar sentena de mrito contraditria ou obscura, quando o embargo
referir-se somente a parte da sentena, para que a outra parte no transite em julgado, interpor-se- apelao sobre a mesma
deciso (duas aes cumuladas). Mas, embora haja dois recursos para uma mesma deciso, devem ser elaborados em peas
distintas, visto que, os embargos de declarao sero julgados pelo juiz e a apelao pelo tribunal.
3.3.2.8.2. POSSIBILIDADE DE INTERPOSIO SIMULTNEA DE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO
Se uma deciso judicial viola ao mesmo tempo lei federal e norma constitucional, caber interposio simultnea de recurso
especial e extraordinrio, ficando este aguardando a soluo daquela, para que seja julgado (via de regra).
3.3.2.9. FUNGILIBILIDADE
O rol dos recursos taxativo, para cada deciso cabvel h um s recurso, entretanto h hipteses em que a espcie recursal
cabvel gera dvida objetiva. Neste caso indaga-se: Qual recurso usar? Nestas hipteses em que se torna difcil aferir qual o
recurso cabvel, tendo em vista a natureza do pronunciamento judicial que se pretenda atacar. No s por impropriedades
constantes do prprio cdigo, como tambm pela dvida doutrinria e jurisprudencial que envolva determinado caso. Para
estas, e to-somente estas hipteses, que se pode lanar mo do princpio da fungibilidade, a fim de que a parte no fique
responsabilizada e prejudicada por algo a que no deu causa: dvida na interposio do recurso correto.

10

3.3.2.10. JUZO DE ADMISSIBILIDADE E DO JUZO DE MRITO

3.3.2.10.1 JUZO DE ADMISSIBILIDADE
So condies de admissibilidade que necessitam estar presente para que o juzo ad quem possa proferir o julgamento do
mrito do recurso. um juzo de valor feito pelo rgo jurisdicional a cerca dos pressupostos genricos e especficos de
admissibilidade dos recursos, sem os quais, no dado ao rgo jurisdicional julgar o mrito recursal, assim, o juzo de
admissibilidade um juzo prvio em relao a anlise do mrito jurisdicional. A anlise do juzo de admissibilidade do recurso
antecede lgica e cronologicamente a anlise do mrito, portanto, sendo este negativo no se passar a anlise do juzo de
mrito.
3.3.2.10.2 JUZO DE MRITO
um juzo de valor feito pelo rgo jurisdicional a cerca do prprio mrito recursal. no juzo de mrito que o rgo
jurisdicional analisar as questes objeto do recurso posto em discusso.
3.4. DOS EFEITOS DOS RECURSOS
3.4.1. EFEITO DEVOLUTIVO
3.4.1.1. VARIAES DO EFEITO DEVOLUTIVO: EFEITOS REGRESSIVO E DE TRANSFERNCIA
O efeito devolutivo aquele em virtude do qual o conhecimento da matria devolvido ao rgo judicante, seja superior
quele do qual emanou a deciso, seja ao prprio rgo prolator da deciso.
Pode-se afirmar, com parte da doutrina, que o efeito devolutivo se subdividiria em efeito de transferncia ou devolutivo
strictu sensu quando o recurso transferir a matria para instncia superior; e efeito regressivo, quando a matria objeto do
recurso for devolvida ao prprio rgo que prolatou a deciso recorrida.
3.4.1.2. DA EXTENSO E PROFUNDIDADE DO EFEITO DEVOLUTIVO
Tendo em vista que o efeito devolutivo decorre do princpio dispositivo, a extenso da matria a ser examinada pelo rgo ad
quem ser delimitado pelo recorrente, que poder impugnar a deciso recorrida total ou parcial (arts. 505 e 515 do CPC).
O efeito devolutivo se manifesta, tambm, em sua profundidade. Quanto a esse aspecto, por exemplo, dispe o art. 515, 1
do CPC, que ficam devolvidas ao tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no
as tenha julgado por inteiro.
Ademais, tendo o pedido ou a defesa mais de um fundamento, e acolhendo o juiz apenas um deles, os outros fundamentos
podero ser apreciados pelo tribunal (art. 515, 2 do CPC).
3.5. EFEITO TRANSLATIVO
Estudando o efeito devolutivo. Verificou-se que o mesmo decorre de manifestao do princpio dispositivo, de modo que no
pode o tribunal manifestar-se alm da matria que tiver sido delimitada pelo recorrente.
H hipteses, contudo, em que, em virtude de expressa disposio legal, fica autorizado o rgo ad quem a julgar fora do que
consta das razes ou contra-razes do recurso. Tal circunstncia, ao contrrio do que se d com o efeito devolutivo, decorre
do princpio inquisitrio, em virtude do qual, em situaes determinadas em lei, pode o rgo judicial agir e pronunciar-se de
ofcio, independentemente de pedido ou requerimento da parte ou interessado.
D-se, no caso, o denominado efeito translativo, que ocorre, por exemplo, nas hipteses dos art. 267., 3, e 301, 4, do
CPC.
3.6. EFEITO SUSPENSIVO
3.6.1. EFEITO SUSPENSIVO OU OBSTATIVO?

11

O efeito suspensivo aquele em virtude do qual se impede a produo imediata dos efeitos da deciso, qualidade esta que
perdura at o julgamento do recurso, com a precluso ou com a coisa julgada.
Da, sob esse prisma, a idia de que a suspensividade no deriva da interposio do recurso, mas da perspectiva de o recurso
cabvel ter efeito suspensivo por fora de lei.
Nos casos dos recursos que, em regra, tm efeito suspensivo, publicada a deciso recorrvel, ela no produzir os efeitos que
lhe so prprios de imediato. Isso ocorrer apenas depois de transcorrido o prazo para interposio do recurso cabvel.
Desse modo, pode-se dizer que a interposio do recurso apenas prolonga um estado j existente: a deciso, enquanto no
interposto recurso, no produzir seus efeitos; interposto recurso, esse estado de no-produo de efeitos persiste.
Essas consideraes, atualmente, devem ser tidas como verdadeiras apenas para os recursos que, em regra, possuem efeito
suspensivo.
A apelao, por exemplo, de acordo com o art. 520 do CPC, ser, em regra, recebida com efeito suspensivo. Por isso, os
efeitos que eventualmente possua a sentena sequer se produzem, pois, mesmo antes de interposto o recurso, a deciso,
pelos simples fato de estar-lhe sujeita, ato ainda ineficaz, e a interposio apenas prolonga semelhante ineficcia que
cessaria se no se interpusesse o recurso.
O recurso de agravo de instrumento, no tem efeito suspensivo, em regra. Como dispe o art. 497 do CPC, a interposio do
agravo de instrumento no obsta o andamento do processo, ressalvando o disposto no art. 558 desta Lei.
Observao 1: Nota-se assim, que h casos em que a interposio do recurso apenas prolonga o estado de ineficcia em
que j se encontrava a deciso recorrida podendo-se dizer, no caso, que o recurso no suspende os efeitos da deciso, mas
obsta o incio da produo dos efeitos, pela deciso. Noutros casos, d-se, efetivamente, efeito suspensivo, isto ,
suspendem-se efeitos que j vinham sendo produzido pela deciso recorrida.
3.6.2. EFEITO EXPANSIVO (OU EXTENSIVO)
3.6.2.1. EFEITO EXPANSIVO OBJETIVO, INTERNO OU EXTERNO
Em decorrncia do efeito expansivo ou extensivo, reputam-se sem efeito, os atos ou decises ou captulos da deciso
dependentes da deciso recorrida, naquilo em que forem incompatveis com o julgamento do recurso.
O efeito expansivo decorrncia do princpio da causalidade, da concatenao ou da interdependncia dos atos processuais,
que aquele segundo o qual, como os atos processuais existem uns em funo dos outros, dependem uns dos outros, a
reforma ou cassao de uma deciso afeta todo o segmento processual posterior, naquilo que dependerem da deciso
reformada ou anulada.
Quando o julgamento do recurso afeta outras decises distintas da deciso recorrida, afirma-se que se est diante do efeito
expansivo externo; se, no entanto, recorre-se apenas contra um dos captulos da deciso, que aborda questo prvia
(preliminar ou prejudicial), e o acolhimento do recurso venha a repercutir no(s) captulo(s) dedicado ao exame da questo
(es) subordinada (s), diz-se que est diante de efeito expansivo interno.

12

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO (A):
TURMA:
Unidade IV: DO RECURSO ADESIVO
4.1. CONCEITO
O recurso adesivo o previsto no art. 500 do CPC, cabvel to somente quando, na causa, autor e ru forem vencidos
parcialmente (sucumbncia recproca). Isto ocorre quando o autor pede R$ 1.000,00 (um mil reais), o ru nega, mas o juiz o
condena em R$ 800,00 (oitocentos reais). Neste exemplo, o autor vencido em R$ 200,00 (duzentos reais) e o ru, em R$
800,00 (oitocentos reais). Ambos so sucumbentes e tm interesse recursal.
Mesmo assim, pode ser que um ou outro resolva no recorrer esperando que o adversrio tambm no recorra. Ao recurso
de um deles o outro pode aderir e tambm recorrer depois de vencido seu prazo.
Este o recurso adesivo, que se justifica em face do princpio da proibio da reformatio in pejus, isto , a proibio de que o
tribunal modifique a deciso para piorar a situao do recorrente, quando foi o nico a recorrer.
No se trata de uma espcie de recurso (mesmo porque no est previsto no rol do artigo 496 do CPC), mas sim de uma
verdadeira forma de interposio. Havendo sucumbncia recproca (pedido julgado parcialmente procedente), recorrendo
apenas uma das partes, poder a outra parte interpor o recurso prprio, dentro do prazo que tem para responder ao recurso
da outra parte. So requisitos para o cabimento do recurso na forma adesiva:
a) Existncia de sucumbncia recproca (sentena parcialmente procedente);
b) Que no tenha havido a interposio de recurso independente por todas as partes somente poder recorrer na forma
adesiva a parte que deixou de interpor o seu recurso independente;
c) Apenas tem cabimento nos recursos de apelao, embargos infringentes, recursos especial e extraordinrio;
d) O recurso adesivo est sujeito aos requisitos e pressupostos especficos do recurso interposto, inclusive preparo prazo,
formalidades, etc.
e) Deve ser interposto no prazo para resposta (contra-razes) ao recurso principal interposto pela outra parte.
Observao 1: S poder interpor recurso na forma adesiva a parte que no apresentou recurso independente (dentro do
prazo recursal).
Observao 2: Os recursos interpostos na forma adesiva so considerados acessrios do recurso principal. Assim, se o
recurso principal no for conhecido, por ausncia de qualquer um dos pressupostos, o recurso adesivo tambm no o ser.
4.2. CABIMENTO
O recurso adesivo ou subordinado s cabvel na apelao, nos embargos infringentes e nos recursos extraordinrio e
especial (art. 500, II). No admitem recurso adesivo o agravo, embargos de divergncia, embargos de declarao.
4.3. QUANTO AO RECORRENTE
Quem interpe o recurso principal no pode aderir ao recurso da parte contrria, segundo posio firmada no STJ, mesmo
que seu recurso no seja conhecido por ausncia de qualquer pressuposto recursal porque a sentena ter transitado em
julgado.
4.4. PRAZO

13

O prazo para recorrer adesivamente o mesmo que o recorrido tem para contra-razoar o recurso principal, ou seja, de 15
(quinze) dias.
4.5. PROCEDIMENTO
Verificada a sucumbncia recproca, cada litigante tem o direito de recorrer para, ver modificada a sentena na parte que lhe
seja desfavorvel. Intimados da deciso, a partir da juntada do comprovante nos autos comea a fluir o prazo de quinze dias.
O prazo individual por comear independentemente para cada litigante, conforme as respectivas intimaes.
Se ambos interpuserem o recurso principal no prazo, no se admite recurso adesivo.
Tambm no se admite recurso adesivo quando o recurso principal tiver sido declarado intempestivo.
Se apenas uma das partes recorre, a outro pode, ao oferecer as contra-razes, recorrer adesivamente por petio distinta.
Assim, a resposta ao recurso principal e as razes do recurso adesivo devem ser apresentadas no mesmo prazo, mas em
peas distintas.
Se o recorrido apenas responder ao recurso principal, mesmo que o faa antes de vencido o prazo no poder, em data
posterior, interpor o recurso adesivo em face da precluso consumativa do direito de recorrer.
4.6. A SORTE DO RECURSO ADESIVO
4.6.1. DESERO DO PRINCIPAL
Se o recurso principal for declarado deserto3 por falta de preparo, a pena de desero atingir, por via oblqua, o recorrente
adesivo, cujo recurso no ser conhecido (art. 500, III do CPC)
4.6.2. DESISTNCIA DO PRINCIPAL
Se o recorrente desistir no recurso interposto principal, o que pode fazer independente de anuncia de litisconsortes ou da
parte contrria (art. 501 do CPC), o recurso adesivo no ser conhecido (art. 500,III do CPC), por que quele se subordina.
4.6.3. INADMISSIBILIDADE DO PRINCIPAL
Se o recurso principal for declarado inadmissvel, por ofensa ou falta de qualquer pressuposto de admissibilidade, o adesivo
tambm ser prejudicado, pode ser dele dependente.

Desero: falta de pagamento recursal

14

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO (A):
TURMA:
Unidade V: DA APELAO
5.1. NOES
Busca, em regra, proteo de outra pessoa ou rgo.
A apelao o recurso cabvel contra sentena, seja ela definitiva (art. 269) ou terminativa (267) visando a sua reforma total
ou parcial ou a simples anulao, em regra, oponvel para o tribunal a que o juiz prolator estiver subordinado, salvo nos
casos em que o juiz de direito estiver funcionando no exerccio da jurisdio federal (art. 109, 3, CR/88) ou de jurisdio
trabalhista (art. 112, CR/88), casos em que deve ser interposta para o Tribunal Regional Federal ou Tribunal Regional do
Trabalho da regio, respectivamente.
Com a apelao, o apelante espera que o tribunal reexamine a causa e profira nova deciso que substitua a apelada para
melhorar sua situao, vez que o direito brasileiro no admite a reformatio in pejus, ou seja, a reforma para piorar a situao
do apelante.
recurso comum porque atende ao anseio do duplo grau de jurisdio. Basta que a parte seja sucumbente para a lei
facultar-lhe a interposio da apelao, cujo objeto so as questes e provas suscitadas e debatidas no curso do processo.
Observao 1: de acordo com o art. 513, pouco importa seja a sentena terminativa ou definitiva, o recurso cabvel ser
sempre a apelao.
Observao 2: irrelevante tambm o procedimento no qual a sentena foi proferida. Pode tratar-se de procedimento do
processo de conhecimento, de execuo, cautelar, ou procedimentos especiais de jurisdio voluntria ou contenciosa;
desde que haja extino do processo, o recurso cabvel ser a apelao.
5.2. CABIMENTO
5.2.1. REGRA GERAL
A Apelao pode ser interposta no processo de conhecimento, cautelar e de execuo, seguindo os procedimentos comum,
seja ordinrio ou sumrio, ou algum procedimento especial.
um instrumento processual destinado a corrigir um desvio jurdico, em vez de apenas constat-lo e tirar suas
consequncias. portanto, um instrumento de correo, em sentido amplo.
5.3. PRAZO
A Apelao deve ser interposta no prazo de 15 dias (art. 508 do CPC), contados da cincia oficial da sentena, ressalvados
os casos de prazo especial por privilgios da Defensoria Pblica e do Ministrio Pblico (prazos em dobro) e da Fazenda
Pblica, que tem prazo em qudruplo para contestar e em dobro para recorrer (art. 188 do CPC) como tambm no
litisconsrcio, desde que o plo ativo ou passivo tenha procuradores diferentes.
A parte contrria pode responder a Apelao tambm no mesmo prazo.
5.4. PROCEDIMENTO
a) A Apelao deve ser interposta mediante petio escrita, no sendo aceita a forma oral.
b) A petio deve ser dirigida ao juiz de primeira instncia que proferiu a sentena que se pretende reformar (art. 514 do
CPC).

15

c) A parte que interpe o recurso deve indicar os nomes e a qualificao das partes, os fundamentos de fato e de direito e
fazer pedido de nova deciso.
d) A Apelao cvel no pode ser genrica, devendo especificar quais os pontos da sentena devem ser anulados ou
reformados pelo tribunal.
e) O recurso deve ser subscrito por advogado com mandato e instrudo com o comprovante de recolhimento das custas
processuais.
f) O juiz de primeiro grau deve se manifestar analisando os requisitos de admissibilidade que so o cabimento, a
legitimidade e o interesse recursal, a inexistncia de fato extintivo ou impeditivo, a tempestividade, a regularidade
formal e o pagamento das custas processuais.
g) Deve ainda o juiz declarar os efeitos que recebe o recurso. Em regra, recebida nos efeitos devolutivo (j que toda a
matria de 1 instncia devolvida apreciao do Judicirio) e suspensivo.
h) A Apelao deve conter o pedido para que seja remetida ao tribunal, onde ser distribuda entre as Turmas ou Cmaras
Cveis.
i) No tribunal a apelao distribuda a um dos Desembargadores que exercer a funo de relator e este far nos autos
uma exposio dos pontos controvertidos sobre que versar o recurso (art. 549, pargrafo nico do CPC).
j) Aps, o recurso remetido ao Desembargador revisor que deve sugerir ao relator medidas ordinatrias do processo que
tenham sido omitidas, confirmar, completar ou retificar o relatrio e pedir dia para julgamento dos feitos nos quais estiver
habilitado a proferir voto (art. 551 do CPC).
l) O processo includo na pauta de julgamento que deve ser publicada no rgo oficial de imprensa com antecedncia
mnima de 48 horas.
m) Aps a leitura do relatrio, o presidente da Turma ou Cmara Cvel concede a palavra aos advogados do recorrente e
recorrido para apresentarem sustentao oral durante o prazo de 15 minutos (art. 554 do CPC).
n) No julgamento vota primeiro o Desembargador relator, seguido do revisor e do Desembargador vogal. Em seguida, o
presidente da Turma ou Cmara divulga o resultado do recurso. A deciso colegiada registrada em um acrdo.
5.5. EFEITOS DA APELAO
Em geral, a apelao recebida nos efeitos devolutivo e suspensivo. Afora esses dois, parte da doutrina aponta um terceiro
efeito presente em todos os recursos, consistente no impedimento da formao da coisa julgada, ou efeito obstativo.
No sistema processual brasileiro, a regra que os recursos sejam recebidos nos efeitos devolutivo e suspensivo. No
dispondo a lei de forma diversa, prevalece a duplicidade dos efeitos. Apenas quando h disposio expressa de lei que no
incide a suspensividade do recurso.
O efeito devolutivo, que consiste em transferir ao tribunal ad quem todo o exame da matria impugnada, est presente em
todos os recursos, exceto nos embargos de declarao.
Na apelao, especificamente, por fora do efeito devolutivo, o recurso tem o condo de transferir ao tribunal o
conhecimento da matria impugnada.
Se a apelao for total, ou seja, referir-se a toda a sentena, a devoluo ser por inteiro; tratando-se de apelao parcial,
parcial ser a devoluo. Essa limitao, expressa nos arts. 505 e 515 do CPC, consagra o princpio do tantum devolutum
quantum appellatum.
De acordo com esse princpio, tal como o juiz, ao proferir a sentena, est jungido ao pedido formulado na inicial, o tribunal,
no exame da apelao, fica adstrito, amarrado, ao que foi impugnado no recurso.
De regra, apenas as matrias que foram objeto de deciso na sentena podem ser impugnadas, porquanto no licito s
partes inovarem no recurso.

16

Por outro lado, h matrias que embora no impugnadas, ou pelo menos no expressamente, devem ser apreciadas no
recurso. A essa possibilidade de julgamento recursal alm daquilo que fora objeto de impugnao a doutrina denomina efeito
translativo do recurso, que nada mais do que uma peculiaridade do efeito devolutivo. Os arts. 515, 1 a 3, e o arts. 516
autorizam a translao.
Segundo o art. 515, 1, sero objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no
processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteira.
O Autor ajuizou a ao de cobrana em face do ru ao fundamento da prescrio, julgou improcedente o pedido formulado
na inicial. O autor apela, impugnando a declarao da prescrio e, consequentemente, o julgamento de improcedncia. No
recurso, afastando-se prescrio, deve-se passar ao exame da outra questo impugnada, ou seja, a improcedncia, cuja
analise envolver o fato constitutivo do direito do autor (a obrigao contratual).
Vale a advertncia de que essa peculiaridade do efeito devolutivo translao ao tribunal de questes suscitadas e no
decididas no viola o principio do duplo grau de jurisdio.
Com efeito, ao examinar, em sede da apelao, questes suscitadas e discutidas no processo, mas no decididas por
inteiro, o tribunal estar complementando a prestao jurisdicional, empreendida de forma incompleta no primeiro grau de
jurisdio. No h que se cogitar, portanto, em supresso de instncia.
Quando o pedido ou defesa tiver mais de um fundamento e o Juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal
o conhecimento dos demais (art. 515, 2).
O autor pleiteia a anulao de negcio jurdico com fundamento em erro e dolo. O pedido julgado procedente com base na
ocorrncia de erro, silenciado ou refutando o dolo. A simples apelao do ru e bastante para devolver o exame do dolo ao
tribunal, caso rejeitado o erro.
O mesmo ocorre com referncia aos fundamentos da defesa. Se o ru argi nulidade do contrato e compensao e o juiz
julga improcedente o pedido inicial ao fundamento da nulidade. A apelao interposta pelo autor devolve o exame da
compensao ao tribunal.
Nos casos de extino do processo sem resoluo do mrito (art. 267), o tribunal pode ou melhor, deve julgar desde logo
a lide, se a causa versar sobre questes exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento (art. 515
3).
Tal dispositivo aplica-se por extenso aos casos de anulao de sentena no julgamento da apelao, e, ainda, aos casos
em que embora no se trate de questo exclusivamente de direito, no h necessidade de realizao de novas provas
(causa madura). Assim, anulada a sentena por error in procedendo e encontrando-se a causa madura, ou seja, no
havendo necessidade de produo de provas, o tribunal desde j deve julgar o mrito.
5.6. PROCEDIMENTO NA APELAO
A apelao deve ser interposta por petio ao juzo de primeiro grau onde a deciso foi prolatada, devendo conter os nomes
e a qualificao das partes, os fundamentos da fato e de direito e o pedido de nova deciso, conforme determina o art. 514
do CPC.
5.7. PRAZO PARA INTERPOSIO DA APELAO
O prazo para apelao, que aferido pelo protocolo ou pela entrega em cartrio, de 15 (quinze) dias, conforme regra do
art. 508 do CPC.
5.8. DO PREPARO
No ato da interposio, o recorrente comprovar o preparo, quando exigido (art. 511 do CPC). Faltando o preparo, o juiz julga
deserto o recurso, a menos que o apelante prove justo impedimento, hiptese em que o juiz relevar a pena de desero,
fixando-lhe prazo para efetu-lo (art. 519 do CPC).
5.9. DO JUZO DE ADMISSIBILIDADE DA APELAO, PELO JUIZ DE 1 GRAU

17

Interposta a apelao, o juiz examina os requisitos de admissibilidade 4. Faltando um dos requisitos de admissibilidade, o
recurso no ser recebido.
Da deciso que nega recebimento, cabe agravo de instrumento.
Ao contrrio, presentes os requisitos, o juiz receber a apelao, declarando os efeitos em que o faz, mandando dar vista ao
recorrido para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta (contra-razes art. 518).
Observao 1: No prazo da resposta, poder o recorrido apresentar apelao adesiva (art. 500 do CPC).
Observao 2: O 2 do art. 518 estabelece prazo de 5 (cinco) dias para que o juiz, aps a apresentao das contra-razes
pela parte recorrida, possa reexaminar os pressupostos de admissibilidade do recurso. Trata-se, todavia, como bvio, de
prazo imprprio, cujo descumprimento no gera conseqncias para o processo.
Observao 3: O despacho que recebe a apelao irrecorrvel, visto que no causa gravame.
Observao 4: Recebida a resposta, se for o caso de interveno do Ministrio Pblico (art. 82 do CPC), ter esse vista dos
autos, por 15 (quinze) dias, para exarar seu parecer.
Observao 5: Se o Ministrio Pblico o recorrente, a toda evidncia que no h ensejo para parecer. Nesse caso, deve o
MP interpor apelao no prazo de 30 (trinta) dias, conforme determina o art. 188 do CPC, cujos requisitos, exceto o que
respeita ao preparo, sero examinados pelo juiz.
5.10. JUZO DE RETRATAO NA APELAO
Tendo sido indeferida a petio inicial (CPC, arts. 295 e 285-A), e interposta a apelao, permite-se ao juiz realizar juzo de
retratao, isto , alterar a sentena apelada, permitindo que a ao tenha prosseguimento, em primeiro grau de jurisdio.
Observao 1: O indeferimento da petio inicial ex vi do art. 285-A consubstancia-se em sentena de mrito, j que, no
caso, o pedido ser julgado improcedente (art. 269, I do CPC).
Observao 2: A hiptese contida no art. 285-A assemelha-se prevista no art. 295, inciso IV, c/c 269, inciso IV do CPC, em
que tambm h sentena de mrito, quando o juiz rejeitar o pedido do autor em razo da prescrio ou da decadncia
(conforme art. 219, 5 do CPC).
Observao 3: Nas hipteses de indeferimento da petio inicial prevista no art. 295 do CPC, havendo apelao, poder o
juiz retratar-se em 48 (quarenta e oito) horas, e, no o fazendo, mandar remeter os autos ao tribunal, no havendo citao
do demandado para acompanhar o recurso (art. 296 do CPC)
Observao 4: Diferentemente, indeferida a petio inicial no caso previsto no art. 285-A, havendo apelao, poder o juiz
reformar sua deciso no prazo de 5 (cinco) dias ( 1 do art. 285-A). Mantida a sentena, dever o ru ser citado para
apresentar resposta ao recurso (art. 285-A, 2 do CPC).
5.11. SANEAMENTO DE NULIDADES, ANTES DO JULGAMENTO DA APELAO
Dispe o 4 do art. 515 do CPC que, no julgamento da apelao, constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal
poder determinar a realizao ou renovao do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligncia, sempre que
possvel prosseguir o julgamento da apelao.
5.12. JULGAMENTO DA APELAO
5.12.1. COMPETNCIA DO RELATOR PARA REALIZAO DO JUZO DE ADMISSIBILIDADE E DE MRITO DA
APELAO
Recebida a apelao pelo relator, este poder conhecer ou no do recurso, e, uma vez admitida a apelao, poder o relator
dar-lhe provimento, ou no, desde que presentes as circunstncias referidas no art. 557, caput e 1-A do CPC.
Para que o relator d provimento apelao, exige o 1 do art. 557 do CPC que a sentena seja manifestamente contrria
a smula ou jurisprudncia dominante do STF ou do STJ.
4

Requisitos subjetivos: legitimidade e interesse. Requisitos objetivos: cabimento, tempestividade, preparo, regularidade formal,
contrariedade (da sentena) smula do STJ ou do STF ou inexistncia de smula sobre a matria.

18

5.12.2. PREMISSAS GERAIS SOBRE O MBITO DO COGNIO JUDICIAL REALIZADA NO JULGAMENTO DA

APELAO
Como regra, o mbito da cognio judicial realizada por ocasio do julgamento da apelao pode ser assim sintetizado:
a) o objeto do recurso deve ter sido matria decidida na sentena apelada, salvo se se tratar de matria de ordem pblica.
b) a matria decidida poder ser total ou parcialmente impugnada pelo apelante, de modo que o tribunal s poder conhecer
da matria que tiver sido impugnada.
c) admitida a apelao pelo tribunal, pode este conhecer de matrias de ordem pblica a respeito das quais se impe a
manifestao ex offcio (de que so exemplos as matrias referidas no 3 do art. 267 do CPC), ainda que sobre estas
questes no tenha se manifestado o juzo a quo, e mesmo que tais temas no tenham sido suscitados na apelao.
5.12.3. PROIBIO DA REFORMA PARA PIOR
Tendo em vista que o tribunal, em regra, deve limitar-se ao que tiver sido pleiteado pelo apelante, defeso a reforma para
pior (reformatio in pejus). Assim, por exemplo, tendo a apelao por objetivo reduzir o valor da indenizao fixada na
sentena, no pode o tribunal aument-la.
5.12.4. MATRIAS A RESPEITO DAS QUAIS PODERIA O JUZO A QUO MANIFESTAR-SE EX OFFCIO
Em se tratando de matrias de ordem pblica, a respeito das quais impe a norma, a manifestao ex offcio do Poder
Judicirio, torna-se irrelevante, para o fim de se averiguar os limites da cognio judicial que pode ser realizada pelo rgo
ad quem, saber se a sentena manifestou-se ou no a respeito.
Assim, no tendo o juiz se manifestado acerca da ausncia de condies ou pressupostos processuais, nada impede que
sobre estes assuntos se pronuncie o tribunal, ao julgar a apelao, ainda que a respeito nenhuma das partes tenha se
manifestado, na apelao ou nas contra-razes de apelao.
5.12.6. FUNDAMENTOS DA AO OU DA DEFESA REJEITADOS PELA SENTENA
Pode ocorrer que, tendo a ao dois fundamentos, o juiz de primeiro grau repila o primeiro, mas acolha o segundo, julgando
procedente o pedido.
Neste caso, ainda que, na apelao, manifeste-se o ru apenas sobre o segundo fundamento da ao, levando em
considerao pelo juiz para julgar procedente o pedido, deve o tribunal, caso acolha a apelao em relao ao segundo
fundamento da ao, analisar tambm o primeiro, ainda que a respeito no tenha o apelante se manifestado, em suas
razes recursais (CPC, art. 515, 2).

19

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO (A):
TURMA:
Unidade VI: DO AGRAVO
6.1. NOES
Agravo o recurso adequado contra decises interlocutrias proferidas no processo, estando sujeito a dois regimes: retido e
de instrumento.
Logo, recurso cabvel contra ato do juiz que resolve questo incidente no curso do processo art. 162, 2, do CPC ,
sem encerrar o feito, que prossegue em seu andamento regular da ser deciso denominada interlocutria.
Fruto de uma srie de projetos tendentes a reformar o Cdigo de Processo Civil, adaptando-o aos novos anseios do mundo
jurdico, foi publicada em 20 de outubro de 2005 a Lei 11.187/05, cujo teor altera o regime do recurso de Agravo, disciplinado
nos artigos 522 e seguintes do cdigo processual.
Em nosso ordenamento possvel a identificao de trs espcies de agravo: o agravo de instrumento, o agravo retido e o
agravo interno. Este ltimo (agravo interno) tem aplicabilidade em sede de segundo grau, cujo manejo se d em face das
decises proferidas por relator quando do uso dos chamados "poderes do relator", poderes esses que o autorizam a proferir
decises como juzos monocrticos, sem a necessidade de manifestao de seus pares.
As duas primeiras espcies de agravo (agravo de instrumento e agravo retido) so cabveis contra decises interlocutrias
(decises que no pem fim ao processo) proferidas pelos juzes de primeira instncia.
A Lei 11.187/05 veio reformar a disciplina dessas duas espcies de agravo o de instrumento e o retido. No entanto, a nova
lei afetou tambm em um ponto o agravo interno, excluindo seu cabimento em uma hiptese restrita relacionada ao novo
regramento dos agravos, como veremos a seguir.
sob a perspectiva de um novo processo civil de resultados que a lei 11.187/05 reformulou o regramento dos agravos.
Com a Lei 11.187/05, que alterou os artigos 522, 523 e 527 do Cdigo de Processo Civil, as mazelas do sistema anterior
foram corrigidas. A nova lei conferiu tratamento mais gil ao recurso de agravo, na medida em que derrogou a faculdade de
escolha das modalidades (instrumento e retido) pelo agravante.
A partir de sua vigncia, pela nova redao do caput do artigo 522 do CPC, das decises interlocutrias caber agravo na
modalidade retida.
Tambm ser retido o agravo quando a deciso for proferida em audincia de instruo e julgamento. A redao anterior
previa que das decises interlocutrias caberia agravo na forma retida ou de instrumento.
6.2. DAS EXCEES FORMA RETIDA
No entanto, a nova lei manteve algumas excees forma retida, permitindo-se a propositura na forma de instrumento. So
as excees:
a) Nos casos de leso grave e de difcil reparao
b) nos casos de inadmisso da apelao e nos efeitos em que a apelao recebida.

20

Quanto a essas duas ltimas hipteses inadmisso da apelao e seus efeitos - no h problema em ter a lei mantido a
modalidade de instrumento, haja vista que somente o recurso de agravo de instrumento ser meio idneo para converter o
provimento.
Questes podem surgir com a manuteno da hiptese "leso grave e de difcil reparao". Poderia se pensar que foi tmida
a alterao feita pela Lei 11.187/05 com a manuteno da referida hiptese a ensejar a modalidade instrumento. No entanto,
andou bem o legislar ao manter a referida possibilidade.
Realmente, os princpios da celeridade, hoje com status constitucional por conta da emenda constitucional 45 (art.5,
LXXVIII) e o princpio da segurana jurdica (art. 5, caput) so princpios constitucionais que devem conviver, sem, porm,
excluir um ao outro.
A manuteno da possibilidade de agravar por instrumento de decises que causem grave leso de difcil reparao
homenageia o princpio da segurana jurdica e o princpio republicano (toda manifestao de poder necessita de controle),
sem, contudo, afastar a celeridade processual. Isso porque, o legislador encontrou um meio termo com a nova lei.
Com efeito, ao manter o agravo de instrumento nos casos de leso grave e de difcil reparao, a lei 11.187/05, assim como
a redao revogada, previu a possibilidade de converso do agravo de instrumento em agravo retido, s que, desta feita,
aboliu a possibilidade de recurso da deciso do relator que determina a converso.
Ora, antes o relator sentia-se intimidado em converter o agravo de instrumento em agravo retido, porque, assim fazendo,
abriria campo para um novo recurso: o agravo interno. Novo recurso significa trabalho em dobro. Por isso a pouca
aplicabilidade da converso.
Agora, como foi retirada a possibilidade de agravar internamente da deciso de converso, os relatores, se utilizarem
efetivamente o instituto, reduziro a carga processual, mantendo-se somente os agravos de instrumentos que objetivam
reformar decises cujo teor realmente causem grave leso de difcil reparao.
Assim, por esse novo regime, no se afasta a recorribilidade das decises interlocutrias. O controle de tais decises
continuar existindo, s que ao final, quando do conhecimento do agravo retido na apelao.
Por isso, no h mcula ao princpio da segurana jurdica nem ao princpio republicano porque as decises continuaro
sendo revistas por autoridade superior na apreciao do agravo retido. O que ocorreu apenas foi uma preponderncia
processual do valor celeridade em face do valor segurana jurdica, deferindo a reapreciao de decises interlocutrias, na
busca de um processo civil de resultados. Portando, laborou com acerto o legislador no novo regramento do recurso de
agravo.
Este artigo corresponde a sntese de todo o sistema recursal do processo civil brasileiro, relativamente previso e cabimento
dos recursos. dizer, que da interpretao desse artigo de lei que se estabelece a adoo do princpio da taxatividade.
Mas no s os recursos que se encontram no rol do 496 so considerados como tais pelo sistema do prprio CPC.
Temos os recursos previstos no CPC art. 522 e ss:
Agravo instrumento
Agravo retido
H ainda trs outros agravos previstos expressamente no Cdigo fora do elenco do CPC 522. Na doutrina, j corrente a
denominao de agravo interno para esses outros agravos que so os seguintes:
Agravo contra indeferimento liminar dos embargos infringentes pelo relator (CPC, 532);
Agravo contra ato do relator que no admite agravo de instrumento, nega provimento ou reforma o acrdo recorrido do RE
ou REsp (CPC, 545);
Agravo contra deciso do que negue seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou
contrrio a sumula ou a jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do STF ou de Tribunal Superior (CPC, 557, caput);

21

 Agravo que der provimento a recurso, quando a deciso recorrida estiver em manifesta contrariedade com smula ou com
jurisprudncia dominante do STF, ou de Tribunal Superior (CPC, 575, 1 - A).
Nestes casos o rgo ad quem, para conhecer e julgar o agravo interno ser aquele que tiver competncia para o julgamento
do recurso apreciado singularmente pelo relator.
Estes agravos internos processam-se dentro dos autos (por instrumento apartado) e no so retidos, porque no h futura
apelao para que possam ser reiterados. Por esta razo procedimental que esse recurso nominado de agravo interno.
Assim, o agravo (gnero) do CPC 496, II pode ser interposto de trs formas distintas: retido nos autos (agravo retido CPC
523), interno nos autos (CPC 532, 545 e 557 1) e agravo de instrumento (CPC 524)
CENTRO DO ENSINO SUPERIOR DO AMAP
DISCIPLINA: DIREITO PROECESSUAL CIVIL IV
PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO (A):
TURMA:
Unidade VII: EMBARGOS INFRINGENTES
7.1. CONCEITO
o recurso cabvel contra acrdo no unnime que houver reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito ou
houver julgado procedente a ao rescisria. Admite a interposio autnoma ou na forma adesiva (art. 500, II do CPC).
Este recurso, dirigido ao prprio Tribunal que pronunciou a deciso impugnada, tem por fim provocar o reexame de acrdos
proferidos em apelao que houver reforma sentena de mrito ou em ao rescisria julgada procedente, na parte relativa
divergncia entre juzes, possibilitando no s a retratao dos que anteriormente votaram, mas tambm a modificao da
deciso pelo ingresso de outros juzes no rgo julgador. Busca-se com os embargos infringentes, em sntese, a prevalncia
do voto vencido sobre os votos vencedores no julgamento de apelao ou da ao rescisria.
recurso interposto perante o mesmo juzo em que se proferiu a deciso recorrida, visando sua declarao ou reforma, ou,
como sendo recurso interponvel contra julgado, quando o tribunal, em apreciao a apelao ou a ao rescisria, no
decide de forma unnime.
O conceito de embargos infringentes se encontra estampado na lei, previsto no art. 530 do CPC.
Observao 1: cumpre informar que no cabem embargos infringentes: a) nos julgamentos no unnimes de recurso
especial e de recurso extraordinrio 5.
Observao 2: segundo a jurisprudncia do STJ, em reexame necessrio contrariamente Smula 77 do extinto TFR, que
permite os embargos infringentes.
Observao 3: nas decises dos plenrios dos tribunais em incidente de inconstitucionalidade
Observao 4: em acrdo proferido em agravo de instrumento.
Observao 5: Ressalte-se que tambm no cabem embargos infringentes contra mandado de segurana, por se tratar de
lei especial Lei 1.533/1951.
Os embargos infringentes consistem em modalidade de recurso voltada ao prprio rgo colegiado que proferiu o
julgamento, tendo como principal objetivo transformar o voto minoritrio em voto majoritrio sendo interpretado pela
corrente minoritria como espcie de retratao.

RECURSO ORDINRIO: o meio de impugnao normal das decises proferidas pelos Tribunais dos Estados ou Tribunais Regionais Federais ou pelo
Superior Tribunal de Justia em processos de sua competncia originria. Diz-se recurso ordinrio exatamente porque comum, processando-se como se
fosse a prpria apelao, com a particularidade de que oponvel, em regra, contra deciso de Tribunal (acrdo). RECURSO ESPECIAL: O recurso
especial uma variante do extraordinrio, este j consagrado no direito brasileiro. Com o advento da Constituio Federal de 1988, o extraordinrio acabou
dividido, fincando instrumento de guarda da prpria constituio, enquanto o especial foi criado para proteo e pacificao do direito federal. RECURSO
EXTRAORDINRIO: Para que admita o recurso extraordinrio, primeiramente, se exige, na hiptese, que no caiba outro recurso ordinrio e que o ato
recorrido contenha matria constitucional, sendo indiferente que seja sentena monocrtica ou acrdo de Tribunal.

22

Para o cabimento dos embargos, a divergncia deve referir-se ao dispositivo do acrdo, ou seja, sua concluso. Em
primeira anlise, irrelevante a divergncia na fundamentao, caso a concluso seja a mesma, ou seja, o julgamento
unnime.
7.2. CABIMENTO
Diversas foram as modificaes operadas nos embargos infringentes, principalmente quanto ao seu cabimento, que foi
bastante restringido pela Lei 10.352/2001, conforme transcrio, por oportuno, do art. 530, in verbis:
Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a
sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero
restritos matria objeto da divergncia.

Sendo assim, observa-se que a nova lei tornou a admissibilidade do recurso de embargos infringentes limitado, ou seja, em
caso de apelao, s reformas das sentenas de mrito de primeiro grau, no cabendo das confirmaes pela superior
instncia das decises de mrito, ainda que por maioria, nem de eventuais reformas ou confirmaes de sentenas
unicamente terminativas.
Concernente s aes rescisrias, no cabem embargos infringentes das decises que as julguem improcedentes ou
venham a extingui-las, cabendo o referido recurso unicamente da procedncia de ao rescisria, por maioria.
7.3. EFEITOS DOS EMBARGOS INFRINGENTES
Os embargos infringentes possuem efeito devolutivo, sendo este limitado divergncia e impugnao feita pelo agravante.
No que tange parte unnime do acrdo, sobre o qual haja interposio de embargos infringentes, cumpre analisar que
ficam sobrestados os prazos de interposio de impugnao por meio dos recursos especial e extraordinrio, at a intimao
da deciso dos embargos ou do trnsito em julgado da parte no-unnime da deciso, quando correr in albis.
Atende-se, assim, de forma efetiva, ao principio da unirrecorribilidade, uma vez que no s o processamento, mas tambm
as interposies dos recursos especial e extraordinrio ficam suspensas.
Em princpio, os embargos infringentes possuem efeito suspensivo, caso a apelao que deu origem ao julgamento
embargado tenha obtido esse efeito. A suspensividade s atinge o que foi objeto de devoluo.
Como vimos, os embargos infringentes so dotados dos dois efeitos, devolutivo e suspensivo, sendo certo que este ltimo,
mesmo no previsto na legislao, amplamente aceito pela doutrina e jurisprudncia.
Nessa anlise, poderemos dizer que os efeitos pelos quais se recebe o recurso tm como escopo possibilitar a execuo
provisria da deciso embargada, ou seja, se no forem recebidos apenas no efeito devolutivo, pode-se dar incio
execuo provisria. A contrario sensu, sendo admitido somente no efeito suspensivo, no h que se falar em execuo
provisria, uma vez que qualquer mandamento contido na deciso estar suspenso at a deciso final dos embargos.
Existe entendimento na doutrina no sentido de que possvel identificar um terceiro efeito denominado translativo. Esse
efeito diz respeito anlise pelo tribunal de questes de ordem pblica, mesmo no suscitadas pela parte no
caracterizando julgamento extra, ultra ou infra petita.
Contudo, tal entendimento minoritrio, porquanto se trata de outro efeito que inerente aos recursos -, qual seja, o efeito
de devolver ao tribunal a matria impugnada. Caso observada pelos julgadores a existncia de matrias de ordem pblica,
no h necessidade de demonstrao expressa das mesmas pela parte, por no se operar a precluso, podendo ser
analisada a qualquer tempo e grau de jurisdio.
Por assim ser, trata-se de mero efeito devolutivo, permitindo o ordenamento jurdico conhecimento de questes que no
foram suscitadas no recurso, ou mesmo no tiveram apreciao exaustiva do magistrado a quo.
7.4. PROCEDIMENTOS DOS EMBARGOS INFRINGENTES
A admissibilidade dos embargos infringentes feita pelo relator da prpria apelao ou rescisria, podendo ser indeferido o
recurso de plano. Caso sejam indeferidos os embargos, caber recurso de agravo para o rgo colegiado competente para
julgar os embargos.

23

Nos termos do que preceitua o art. 531, o juzo de admissibilidade realizado somente aps a apresentao de contrarazes pelo embargado.
J os arts. 533 e 534 determinam que os embargos infringentes sejam submetidos s regras dos regimentos internos dos
tribunais no que tange ao seu processamento -, deslocando a competncia, enquanto o art. 534 aconselha que, quando for
necessria a escolha de novo relator, que este no tenha participado do julgamento do acrdo embargado, para que o novo
julgamento seja mais imparcial possvel, uma vez que poderamos ter, inclusive, alguma mcula referente m-f do
julgador.
Pela regra, o recurso interposto perante o relator do acrdo embargado apelao ou ao rescisria para que se
proceda citao do embargado, no af de serem apresentadas suas contra-razes.
Observao 1: pertinente observar que existem embargos infringentes cabveis nas execues fiscais de reduzido valor,
devendo ser apreciados e julgados pelo prprio rgo ad quem, como disposto na Lei 6.830/1980 Lei de Execues
Fiscais.
7.5. CABIMENTO DOS EMBARGOS INFRINGENTES NO MANDADO DE SEGURANA E EM REMESSA EX OFFCIO
Com efeito, aps a anlise do procedimento e cabimento dos embargos infringentes, pertinente salientar pontos discutidos
pela doutrina e jurisprudncia, em especial o cabimento do recurso de embargos infringentes no procedimento de mandado
de segurana e em remessa ex officio.
Como visto, os embargos infringentes consistem em uma modalidade recursal que pode ser proposta contra acrdo no
unnime, desde que proferido em grau de apelao e em ao rescisria, caso haja reforma da deciso impugnada, com
objetivo de modificar o acrdo, com vistas manuteno do voto vencido.
7.5.1. EMBARGOS INFRINGENTES EM MANDADO DE SEGURANA
O cabimento de embargos infringentes em mandado de segurana no pacfico na doutrina, bem como na jurisprudncia.
Alguns doutrinadores entendem que tal recurso no seria cabvel no procedimento do mandado de segurana, visto que a
Lei 1533/1950, a qual instituiu o writ constitucional, por ser especial em relao ao CPC, deveria ter previsto o aludido
recurso em seu contedo. Outros doutrinadores entendem serem cabveis os embargos, vez que as normas do CPC se
aplicam subsidiariamente aos procedimentos especiais, no que no lhes forem contrrias.
O professor Nelson Ney aduz que: So cabveis EI (embargos infringentes) em acrdo no unnime, proferido em
apelao nos processo de falncia e de mandado de segurana. Aplica-se o CPC subsidiariamente nas aes regidas por
leis especiais, como o caso da LF e da LMS. No h nenhuma incompatibilidade na aplicao do CPC 530 aos processos
falimentares e de mandado de segurana (...) entendemos ser momento de os tribunais superiores revisarem suas smulas
restritivas dos EI em mandado de segurana.
Independentemente do posicionamento doutrinrio, a jurisprudncia do STF mostra-se contrria no que tange utilizao do
referido recurso, tendo inclusive gerado a Smula 597, de seguinte teor: no cabem embargos infringentes de acrdo que,
em mandado de segurana, decidiu, por maioria de votos, a apelao.
7.5.2. EMBARGOS INFRINGENTES E REMESSA EX OFFCIO
Outra hiptese que suscita dvida se faz presente no cabimento do recurso de embargos infringentes, agora quanto ao
procedimento de remessa necessria tambm nomeada como recurso ex offcio ou apelao ex offcio.
Referida dvida inexistia antes do CPC de 1973, pois era indagado que o recurso ex offcio teria a aplicao das mesmas
normas referentes ao recurso voluntrio.
Segundo dispe Celso Agrcola Barbi (...) em ao ordinria regida pelo CPC de 1939, vencida a Fazenda Pblica, o juiz
interpunha a apelao ex offcio. Se julgada esta por maioria de votos, era pacfico o cabimento de embargos infringentes
pelo vencido, quer fosse a Fazenda que fosse a outra parte.
Ocorre que o cdigo vigente omitiu as regras de procedimento que faziam meno aos recursos quando da interposio do
recurso ex offcio, criando a dvida ora suscitada. O referido questionamento no suscitado quando existe apelao

24

voluntria, mas somente na ausncia da interposio desta, subindo os autos mediante determinao do juiz, para que se
faa o reexame obrigatrio.
A tese inicial pendeu no sentido de que o recurso ex offcio, chamado de apelao ex offcio, no seria um recurso, pois este
presume a voluntariedade e a interposio pelas partes o que no se configura nos casos do art. 475 do CPC.
Confirmando a tese primitiva, os doutrinadores afirmavam que o magistrado, por no ser legitimado a interpor recurso por
no ser parte -, inviabilizaria a admissibilidade dos embargos infringentes contra deciso em recurso ex offcio.
Com o passar do tempo, a doutrina e jurisprudncia vm admitindo que so cabveis os embargos infringentes, por
possurem a essncia dos recursos, qual seja, proporcionar o reexame da matria objeto do litgio, para que seja
aperfeioada a prestao jurisdicional.
Com efeito, para demonstrar como o tema de difcil compreenso, eis a opinio do professor Elpdio Donizetti respeito do
tema: Embora previstos no art. 530, a jurisprudncia no tem admitido embargos infringentes contra acrdo proferido em
apelao ou ao rescisria acerca de mandado de segurana (Smulas 169 do STJ e 597 do STF). O fundamento que o
respectivo processo regulado por lei especial, de direito material e processual, que no contempla embargos infringentes.
O processo de falncia tambm regulado por lei especial, a despeito disso, contraditoriamente, a jurisprudncia do STJ
pacificou no sentido de admisso dos embargos infringentes (Smula 88).
7.6. DESACORDO TOTAL E PARCIAL
Os embargos infringentes como visto servem para impugnar pronunciamentos judiciais de segunda instncia, desde que
proferidos em grau de apelao e em ao rescisria.
Como os demais recursos, a matria versada em embargos pode ser toda aquela que foi discutida na apelao ou ao
rescisria ou apenas parte dela. Isso decorrncia de que todo o acrdo ou parte dele, quando a matria nele contida
puder ser separada, tiver sido julgado por maioria. Em sendo julgado todo o acrdo por maioria de votos, o desacordo ter
sido total, sendo a matria versada nos embargos tambm. Caso contrrio, em que parte do acrdo tiver sido votada
unanimidade e parte por maioria, teremos embargos parciais, relativos apenas parte julgada por maioria de votos.
Sendo assim, caso o acrdo seja composta de mais de um captulo, os embargos sero pertinentes nos captulos que
existirem voto vencido. O art. 530, ltima parte, claro ao aduzir que, se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto da divergncia.
Agora, se o acrdo contiver inmeros captulos, havendo quebra da sua unidade apenas em relao a um ou alugns
deles -, somente quanto aos vencidos podero ser opostos os embargos infringentes.
7.6.1. CONSIDERAES SOBRE O VOTO VENCIDO
A finalidade precpua do recurso em apreo modificar a deciso proferida pelo tribunal, transformando o voto vencido em
vencedor. Ao analisar o recurso de apelao, em que o recorrente busca o aumento do quantum indenizatrio e satisfaz tal
pretenso por maioria de votos, ou seja, dois votos a um, possui o recorrido legitimidade para interpor o recurso de
embargos infringentes, com o intuito de fazer com que o voto proferido no sentido de no se aumentar o quantum seja o
vencedor.
Salienta-se que os embargos infringentes podem ser interpostos tanto em relao divergncia entre preliminares de mrito
quanto ao prprio mrito, vez que a parte possui direito de ver sua pretenso analisada por completo.

25

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO:
TURMA:
Unidade VIII: EMBARGOS DE DECLARAO
8.1. CONCEITO
Em sede doutrinria, ainda persiste a controvrsia acerca da natureza dos embargos de declarao. Para alguns
doutrinadores, tais embargos no constituem recurso, mas sim meio de correo e integrao de sentena.
Para o CPC, no entanto, no h dvida quanto natureza recursal dos embargos de declarao, tanto que foram colocados
no ttulo Dos recursos. Tratam dos embargos de declarao, tanto os oponveis contra acrdo como contra sentena, os
arts. 535 a 538.
A finalidade especfica dos embargos de declarao integrar a sentena ou acrdo que contenha dvida, contradio,
obscuridade ou omisso. Integrar a sentena ou acrdo significa suprimir a lacuna que tenha deixado, de fato ou,
aparentemente.
contradio: entre os elementos da deciso embargada, no sendo pertinente inquirir sobre a contradio das provas dos
autos ou com o direito aplicado, sendo tais circunstancias matria de apelao.
obscuridade: obstculo que impede a compreenso da sentena.
omisso: ausncia de manifestao sobre uma questo relevante para a soluo da lide, podendo ser considerada
questo de fato ou de direito que se tornou controvertido.
Conforme exposto, verifica-se que os embargos constituem remdio processual para ser utilizado aps a prolao de uma
sentena ou de um acrdo a que se repute vcio de obscuridade ou contradio, ou mesmo quando da ocorrncia de
pronunciamento incompleto por parte de um juiz ou tribunal, sendo extrado o primeiro pressuposto para a propositura do
recurso, a saber: a prolao de sentena ou acrdo ou a ausncia de necessria manifestao por parte do juiz singular ou
do tribunal.
Com efeito, embargos de declarao podem ser conceituados como o recurso que visa ao esclarecimento ou integrao de
sentena ou acrdo.
Dispe o art. 535 do CPC:
Cabem embargos de declarao quando:
I houver, na sentena ou o acrdo, obscuridade ou contradio;
II for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.
Portanto, cabem embargos de declarao para esclarecer deciso obscura ou contraditria, ou, ainda, para integrar julgado
omisso. H obscuridade quando a redao da deciso no e suficientemente clara, dificultando sua compreenso ou

26

interpretao; ocorre contradio se o julgado apresenta proposies inconciliveis, tornando incerto o provimento
jurisdicional; e, por fim, h omisso nos casos em que determinada questo ou ponto controvertido deveria ser apreciado
pelo rgo julgador mas no o foi.
8.2. PROCEDIMENTO
Os embargos sero opostos, no prazo de cinco dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro,
contraditrio ou omisso, no estando sujeitos a preparo (art. 536 do CPC).
O juiz julgar os embargos em cinco dias; nos tribunais, o relator apresentar os embargos em mesa de sesso
subseqente, proferindo voto (art. 537).
Ao contrrio dos demais recursos, nos embargos de declarao no se d oportunidade de resposta parte contrria, salvo
no caso em que a pretenso do embargante de integrao do julgado implicar a modificao da deciso final (efeito
infringente ou modificativo).
8.3. EFEITOS DOS EMBARGOS
Os embargos de declarao no tm efeito suspensivo nem devolutivo, em outras palavras, no suspendem a eficcia da
deciso embargada nem transferem o conhecimento da matria a outro rgo jurisdicional.
A interposio produz um efeito peculiar dos embargos de declarao: o efeito interruptivo.
Os embargos de declarao interrompem o prazo para interposio de outros recursos, por qualquer das partes (art. 538).
H interrupo, e no suspenso, o que significa que o prazo para interposio de outros recursos recomea, por inteiro, a
partir de intimao do julgamento dos embargos.
8.3.1. QUANTO AO CONHECIMENTO DA IMPUGNAO
Os embargos de declarao, visando to-somente sanar contradies, obscuridades, dvidas ou suprir omisses da
sentena ou acrdo, s tm o efeito regressivo, embora predomine o entendimento de que o efeito devolutivo.
O professor Ari Ferreira de Queiroz, a respeito do tema, pontua: fao a distino entre o efeito devolutivo e o regressivo
afirmando que o primeiro remete ao tribunal a competncia de reexaminar o caso, enquanto o segundo remete ao prprio
rgo que proferiu a deciso (...) ora, os embargos so julgados necessariamente pelo mesmo rgo que proferiu a
sentena, preferencialmente pela mesma pessoa, inclusive, seja ele o juiz ou relator, salvo impedimentos legais, como morte,
aposentaria ou outro evento justificvel.
8.4. DO CABIMENTO
Por fora da Lei 8.950/94 os embargos de declarao so cabveis quando houver, na sentena ou acrdo, obscuridade,
contradio ou omisso.
Com efeito, so incabveis embargos declaratrios para rever deciso anterior; para reexaminar ponto sobre o qual j houve
pronunciamento, com inverso, por conseqncia, do resultado final do julgamento. Todavia, sobretudo na hiptese de
suprimento de omisso, pode ocorrer excepcionalmente de a integrao do julgado mudar sua deciso final.
o que a doutrina denomina de embargos de declarao com efeitos modificativos ou infringentes. Exemplo: numa ao de
cobrana, o juiz omite sobre a prescrio argida na pea contestaria e condena o ru a pagar a importncia pedida na
inicial. Interpostos os embargos declaratrios com vistas ao suprimento da omisso, o juiz reconhece a prescrio e, em
razo disso, julga improcedente o pedido.
8.5. QUANTO AO PRAZO PARA INTERPOR OUTROS RECURSOS
A interposio dos embargos provoca a interrupo do prazo para outros recursos, regra esta introduzida pela Lei 8.950/94,
que alterou a redao do art. 538, que antes dela falava em suspenso do prazo.
Alm de interromper o prazo, a Lei deixou claro que se trata de efeito para ambas as partes, no apenas para o embargante,
dvida que residia na omisso do antigo art. 538.

27

A diferena entre a suspensa e a interrupo de prazo enorme e fundamental. Na primeira, o tempo decorrido at[e a data
da interposio do recurso era considerado na contagem total, quando voltasse a correr.
Assim, se interposto no 5 dia, enquanto no julgados os embargos o prazo para apelar ficava suspenso; julgados os
embargos e intimado o embargante, restavam apenas dez dias para apelar, no os quinze dias normais.
Hoje, como o prazo [e interrompido com os embargos, quando voltam a correr, contar-se- por inteiro, desprezando o tempo
passado at a interposio. Trata-se de regra que beneficia a parte, aumentando o prazo para recorrer por meio de
apelao.
pacfico, porm, que no interrompem o prazo os embargos oferecidos intempestivamente, mesmo que sejam
erroneamente recebidos.
8.6. DAS SANES AO EMBARGANTE POR M-F
Por interromper o prazo para interposio de outros recursos, cuidou o legislador de impor sano ao embargante de m-f
que ope embargos declaratrios com o exclusivo intuito de procrastinar o andamento do feito.
Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a
pagar ao embargado multa no excedente de um por cento sobre o valor da causa.
Na reiterao de embargos protelatrios, a multa elevada at dez por cento, ficando condicionada a interposio de
qualquer outro recurso ao depsito do valor respectivo (art. 538).
8.7. DO EFEITO MODIFICATIVO
Vale destacar que o efeito modificativo dos embargos de declarao tem vez, apenas, quando houver defeito material que,
aps sanado, obrigue a alterao do resultado do julgamento.
Assim, conquanto a integrao de deciso omissa consista na hiptese mais comum de atribuio de efeitos infringentes aos
embargos declaratrios, a modificao do julgado por essa via recursal tambm pode ocorrer em outros casos, desde que se
decorrncia lgica do vcio que se pretende sanar.
Nesse sentido, exemplifica Cndido Rangel Dinarmarco que a jurisprudncia dos tribunais admite os embargos declaratrios
com objetivo infringente em casos teratolgicos, como:
(a) erro manifesto na contagem de prazo, tendo por conseqncia o no-conhecimento de um recurso;
(b) a no-incluso do nome do advogado da parte na publicao da pauta de julgamento;
(c) o julgamento de um recurso como se outro houvesse sido interposto;
(d) os erros materiais de toda ordem etc..
8.8. QUANTO INFRINGNCIA DO JULGADO
Embora no seja pacfico, parte considervel da doutrina e da jurisprudncia entendem que os embargos de declarao
podem funcionar como autntico meio de infringir o julgado, isto , os embargos de declarao podem alterar a deciso
embargada.
Como se trata de alterao ou modificao pelo mesmo rgo (exatamente o mesmo) que a proferiu, diz-se que teve efeitos
infringentes. Realmente, casos h em que a omisso significativa e, se no fosse ela, a sentena seria diferente.
Por exemplo, em ao de nulidade de casamento fundado em erro essencial sobre a pessoa do outro cnjuge, o juiz no se
manifestou sobre a decadncia do direito da parte autora e julgou procedente o pedido.
Em sede de embargos o ru invocou a decadncia, que o juiz acabou reconhecendo. Ora, reconhecendo a decadncia no
h outra alternativa seno julgar improcedente o pedido. Assim, nesse exemplo, os embargos de declarao interpostos para
sanar omisso judicial quanto decadncia funcionaram como autnticos infringentes do julgado.
O mesmo ocorre quando interpostos embargos para sanar contradio.

28

Nestas duas situaes, inequivocadamente, os embargos de declarao podem modificar a sentena ou acrdo
embargado. No podem, porm, quando interpostos para sanar dvidas ou ambigidades.
8.9. DO PREQUESTIONAMENTO
Cumpre ressaltar que os embargos de declarao so muitos utilizados para explicitar a matria que ser objeto de recurso
especial ou recurso extraordinrio (efeito pr-questionador dos embargos declaratrios).
o que dispe a Smula 356 do STF: O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios,
no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento.
Contudo, na prtica forense, muito comum a confuso entre o prequestionamento da questo que se pretende discutir no
STF e no STJ requisito exigido pela CR, arts. 102, III, e 105, III com a meno expressa de dispositivos ou smulas
existentes a respeito de determinada matria.
Como se extrai da leitura dos arts. 102, III, e 105, III, da CR, o que se exige como requisito de admissibilidade do recurso
extraordinrio e do recurso especial que a causa tenha sido previamente decidida.
Destarte, no h obrigatoriedade de a deciso recorrida mencionar expressamente smula ou dispositivo constitucional ou
legal para que se caracterize o prequestionamento; basta que o julgado tenha decidido a questo constitucional ou federal.
8.10. JULGAMENTO DOS EMBARGOS
Os embargos, que no esto sujeitos a preparo, so interpostos em cinco dias por petio dirigida ao juiz ou relator, com
indicao do ponto obscuro, omisso, duvidoso ou contraditrio. Recebidos, interrompem o prazo para outros recursos por
qualquer das partes (arts. 536 e 538). O juiz julgar os embargos em cinco dias; nos tribunais, o relator apresentar os
embargos em mesa de sesso subseqente, proferindo voto (art. 537).
Pela mesma Lei 8.950/94 foi mantida a multa de um por cento (1%) sobre o valor da causa, a favor do embargado, quando o
recurso for manifestamente protelatrio; a reiterao de embargos protelatrios elevar a multa at dez por cento (10%), cujo
depsito pressuposto necessrio para interposio de outro recurso.

29

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO:
TURMA:
Unidade IX: RECURSOS ORDINRIOS
9.1. CONCEITO
Denominam-se recursos ordinrios os meios de impugnao de deciso judicial (sentena ou acrdo e deciso
interlocutria) proferidos nas causas elencadas no art. 539 do CPC.
o meio de impugnao normal das decises proferidas pelo tribunais dos Estados ou Tribunais Regionais Federais (art.
105, II da CR/88) ou pelo Superior Tribunal de Justia (art. 102, II, CR/88) em processos de sua competncia originria.
O emprego do plural visa mostrar que se consideram ordinrios no s o recurso ordinrio strctu sensu disciplinado nos arts.
102, II e 105, II, da Constituio da Repblica, mas tambm o agravo previsto no art. 539, pargrafo nico, do CPC.
Na realidade, o recurso ordinrio (strictu sensu) corresponde apelao. O nomen juris recurso ordinrio -, dado pelo
CPC, de corre apenas do propsito do legislador infraconstitucional de ser fiel denominao utilizada pela Constituio.
Tudo que foi dito acerca da apelao e do agravo aplica-se ao recurso ordinrio. um recurso comum, porquanto tem por
objeto as questes e provas suscitadas e debatidas no curso da relao processual; em ultima anlise, tem por objeto a
proteo do direito subjetivo. A despeito de ter sede constitucional, difere dos recursos especiais (REsp e RE) que objetivam
a proteo do direito objetivo. Visa atender ao princpio do duplo grau de jurisdio.
9.2. CABIMENTO
Feitas essas consideraes iniciais, verifiquemos as hipteses de cabimento do recurso ordinrio em matria cvel, as quais
esto elencadas no art. 539 do CPC, que, por sua vez, reproduz os art. 102, II, e 105, II, da Constituio da Repblica,
excluindo-se a matria de natureza penal.

Art. 539. Sero julgados em recurso ordinrio:

I - pelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurana, os habeas data e os mandados de injuno decididos em
nica instncia pelos Tribunais superiores, quando denegatria a deciso;
II - pelo Superior Tribunal de Justia:
a) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos
Estados e do Distrito Federal e Territrios, quando denegatria a deciso;
b) as causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, Municpio ou
pessoa residente ou domiciliada no Pas.

30

Pargrafo nico. Nas causas referidas no inciso II, alnea b, caber agravo das decises interlocutrias..
De acordo com o dispositivo transcrito:
dos acrdos proferidos pelos tribunais superiores (TST, TSE e STJ) em mandados de segurana, hbeas data e
mandado de injuno decididos em nica instncia (matria de competncia originria), quando denegatria a deciso, cabe
recurso ordinrio (apelao)6 dirigido ao Supremo Tribunal Federal;
dos acrdos proferidos pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados e do Distrito Federal e
Territrios em mandado de segurana decididos em nica instncia (matria de competncia originria) quando denegatria
a deciso, cabe recurso ordinrio (apelao) dirigido ao Superior Tribunal de Justia;
das sentenas proferidas pelos juzes federais nas causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou
organismo internacional, e, de outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliado no Pas, cabe recurso ordinrio
(apelao) dirigido ao Superior Tribunal de Justia. Observe-se que, nesses casos, em vez de apelao para o TRF, cabe
recurso ordinrio ao STJ. Salienta-se, ainda, que das decises interlocutrias proferidas nessas causas cabe agravo (retiro
ou de instrumento) para o STJ e no para o TRF (art. 539, pargrafo nico).
Cumpre frisar que as hipteses arroladas no art. 539, I e II, a, excluem o cabimento de recurso ordinrio contra mandados de
segurana, hbeas data e mandados de injuno que cheguem aos tribunais em grau de recurso. Vale dizer, apenas nos
casos de competncia originria dos TRFs ou dos tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territrios cabe recurso
ordinrio para o STJ.
Pode-se dizer ainda que, nas hipteses previstas no art. 539, I e II, a, o recurso ordinrio cabvel conforme o resultado da
lide, haja vista que apenas as decises denegatrias podem ser impugnadas. Nesse sentido, alis, j decidiu o STJ que
cabe recurso especial, em mandado de segurana (originrio), se a deciso concessiva.
Cabe destacar que a expressa decises denegatrias devem ser interpretadas de modo a abranger tanto as decises em
que o pedido formulado na inicial seja julgado improcedente, resultado na sucumbncia do demandante, quanto aquelas em
que o processo extinto sem resoluo do mrito. Se, porm, o relator indeferir monocraticamente a petio inicial de
mandado de segurana, hbeas data ou mandado de injuno, no cabe imediatamente recurso ordinrio para o STF ou
STJ, mas sim agravo interno para o rgo colegiado.
9.3. PROCEDIMENTO
Por fora do art. 540, ao recurso ordinrio strictu sensu aplicam-se as normas da apelao, com exceo, evidentemente, do
agravo previsto no art. 539, pargrafo nico (outra modalidade de recurso ordinrio), ao qual se aplicam as normas do
agravo.
Assim, a interposio do recurso ordinrio (apelao), far-se-, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme regra do art. 508 do
CPC, perante o rgo a quo, em petio adequadamente fundamentada e portadora de pedido compatvel com os
fundamentos (art. 514); trar a comprovao do preparo (art. 511); devolver ap rgo destinatrio toda a matria
impugnada, de fato ou de direito (art. 515, caput apelao total ou parcial); ser julgada vista de todos os pontos
discutidos nos autos e todos os fundamentos da demanda ou da defesa pouco importando como se haja disposto a
sentena ou acrdo em relao a isso (art. 515, 1, 2 e 3) etc.
Nos tribunais superiores (juzo ad quem), o procedimento do recurso ordinrio deve observar o disposto nos regimentos
internos de tais tribunais (art. 540, segunda parte).
Alm disso, um dado muito importante: ter efeito suspensivo (art. 520), a no ser nos casos em que no o tenha a prpria
apelao (art. 520, I a VII).

Lembre-se de que o recurso ordinrio, nas hipteses em que o termo apelao aparece entre parnteses, equivale apelao disciplinada nos arts. 513
e segs. do CPC, com uma diferena: a apelao somente cabvel contra sentena, e o recurso ordinrio cabvel tambm contra acrdo.

31

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO:
TURMA:
Unidade X: RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINRIO
10.1. CONSIDERAES GERAIS
So recursos voltados tutela do direito objetivo, ou seja, o recurso extraordinrio tem como objetivo controlar a ofensa ao
texto da Constituio Federal e o recurso especial protege o direito objetivo mediante a uniformidade da aplicao da lei
federal.
O recurso extraordinrio ferramenta para a manuteno da integridade da Constituio Federal, servindo tutela dos
direitos do jurisdicionado, alm de assegurar a validade e a autoridade da Lei Maior. J o recurso especial destina-se
unidade e uniformidade na interpretao do direito federal em mbito nacional.
O recurso especial tem competncia exclusiva do STJ, para velar e propugnar pela autoridade, integridade, validade e
uniformidade de interpretao de leis federais em nvel infraconstitucional.
Ao STJ compete dar real e efetiva interpretao ao Direito Positivo no sentido de direito posto, direito vigente, vlido e
eficaz elaborado e promulgado pela Unio, quando a deciso proferida for nica ou ltima instncia, no sentido de, contra
ela, no caber mais qualquer outro recurso, a no ser o recurso especial e, evidentemente, o recurso de embargos de
declarao, visto que este ltimo, como vimos, cabvel contra qualquer tipo de deciso para sanar ou afastar obscuridade,
contradio ou omisso.
No recurso extraordinrio se discute unicamente questes de direito e relativas apenas ao direito federal sob o ngulo da
constitucionalidade, ou seja, questes federais em face da Constituio. Busca-se o exame das questes de direito, sob o
aspecto objetivo, visando com o dito reexame resguardar a inteireza, a integridade desse direito objetivo federal em face da
Constituio.
Esses meios de impugnao no se destinam correo de injustias da deciso recorrida. Tm objetivos maiores, tais
como fazer prevalecer a Constituio, a unidade e a harmonia do sistema jurdico, a integridade da norma positiva e a
uniformidade de interpretao das leis entre os tribunais.
Ademais, o recurso extraordinrio da competncia do STF e o recurso especial, do STJ.
10.2. PONTOS EM COMUM ENTRE OS RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO
O recurso especial e o extraordinrio tm como nico objetivo discutir questes de direito. Dessa forma, no se admite o
reexame de prova nos autos ou interpretao de clusula contratual vontade das partes.
Os dois recursos necessitam do requisito do prequestionamento, sendo que tal exigncia impede a supresso de graus de
jurisdio. O STF e o STJ exigem o prequestionamento explcito, no se admitindo como fundamento implcito nem mesmo
se a violao do preceito for contempornea edio do acrdo.
Na verdade, o referido prequestionamento se caracteriza pela submisso da matria s instncias ordinrias, e sua exigncia
decorre da prpria natureza dos recursos excepcionais. Justifica-se o prequestionamento por:

32

 evitar a supresso de instncia, o que ocorria se o STJ ou o STF acolhessem o recurso constitucional e lhe dessem
provimento, sem que a matria ou o tema fosse decidido nessas cortes, ou tivessem sido previamente submetidos ao
tribunal local ou sem que esse tribunal tivesse emitido juzo explcito sobre o mesmo (STJ, Ag 287/MS, DJU 24-08-1989, p.
13.515; AG 4.390/SP, DJU 7-11-1990, p. 12.566);
manter a hierarquia constitucional das instncias deciso do juiz de primeiro grau, podendo ser proposto ao tribunal
local (segundo grau), e recurso constitucional tribunais superiores;
evitar surpresa parte contrria, o que eventualmente aconteceria se o tema no fosse prequestionado nem objeto de
impugnao em outros recursos interpostos contra a parte adversa;
examinar ou esgotar as instncias locais, para que seja obrigatria a deciso das questes pelas cortes locais.
Salienta-se que a exigncia de prequestionamento tambm deve ser entendida inclusive s questes de ordem pblica,
mesmo sabendo que as referidas matrias podem ser argidas a qualquer tempo e grau de jurisdio.
O exame do artigo de lei infringido no pode deixar de ser discutido pela deciso atacada, vez que constitui requisito para
anlise do cabimento dos recursos extremos.
Desse modo, podemos caracterizar como requisitos comuns e especficos desses recursos a irrecorribilidade das decises
das cortes inferiores, com a formao da causa decidida; reexame apenas de matria jurdica e a necessidade de
prequestionamento.
Tambm se exige para apreciao dos recursos que sejam exauridos todos os recursos ordinrios cabveis.
A necessidade do prvio esgotamento das instncias ordinrias trao comum na disciplina dos recursos extraordinrio e
especial. Somente quando no houver mais possibilidade de interposio dos recursos ordinrios poder-se- atacar a
deciso por meio dos recursos excepcionais.
Nos dois recursos, quando o acrdo contiver mais de um fundamento suficiente para a interposio dos recursos, todos
eles devem ser impugnados pelos meios de impugnao anteriores. Caso exista afronta a fundamentos constitucionais e
infraconstitucionais, devero ser atacados pelos dois recursos diferentes Smula 126 do STJ , sendo certo que nenhum
dos dois recursos se presta a discutir direito local.
10.3. PROCEDIMENTO
Os recursos extraordinrio e especial so interpostos perante o tribunal a quo, competindo presidncia ou vice-presidente o
controle da respectiva admissibilidade. Interposto o recurso, a parte contrria intimida para contra-razoar. Aps a intimao
da parte adversa, duas so as hipteses que podem ocorrer no julgamento do controle de admissibilidade: o recurso ser
admitido ou no.
Com efeito, vislumbra-se que o juzo de admissibilidade desses recursos feito pelo tribunal a quo, sendo certo que, aps a
edio da Lei 10.352/2001, sofreu melhoria na sua regulamentao, principalmente com a redao dada ao art. 542 do
diploma processual, in verbis:
Art. 542. Recebida a petio pela secretaria do tribunal, ser intimado o recorrido, abrindo-se-lhe vista, para apresentar
contra-razes. (Nova redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001).

Antes da vigncia da referida alterao legislativa, fazia-se necessrio o protocolo do recurso na prpria secretaria do tribunal
recorrido. A inovao suprimiu do texto do art. 542 a exigncia de protocolo, adotando a expresso recebida, o que
possibilita a interposio dos recursos por meio dos protocolos descentralizados, chamados integrados, se o tribunal delegar
tais funes aos ofcios distribuidores de primeira instncia de acordo com a redao dada ao art. 547 do CPC, tambm
alterado pela Lei 10.352/2001, conforme comentada.
Art. 547. Os autos remetidos ao tribunal sero registrados no protocolo no dia de sua entrada, cabendo secretaria
verificar-lhes a numerao das folhas e orden-los para distribuio.
Pargrafo nico. Os servios de protocolo podero, a critrio do tribunal, ser descentralizados, mediante delegao a
ofcios de justia de primeiro grau. (Includo pela Lei n 10.352, de 26.12.2001).

33

A referida regra possibilita a interposio de recursos aos tribunais diretamente em primeira grau de jurisdio, garantindo a
grande parte do jurisdicionado menor onerosidade, ante a desnecessidade de custeio de viagens de advogados que residam
em cidade diversa daquela em que funciona o tribunal.
10.4. A INADMISSO DOS RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO
Na maioria das vezes, os recursos especial e extraordinrio no so admitidos pelo tribunal ad quem. Contra a referida
deciso de inadmissibilidade dos recursos pelo rgo ad quem pertinente a interposio do recurso de agravo. Esse agravo
deve ser interposto perante o tribunal a quo e no perante o STF ou STJ.
No so aplicveis as regras do agravo de instrumento, conforme os art. 523 e ss. o referido agravo deve estar, desde logo,
acompanhado das peas destinadas formao do instrumento, sob pena de no conhecimento. O tribunal a quo no tem
prerrogativa de negar seguimento ao agravo, mesmo que intempestivo. Nos tribunais superiores, o agravo ser distribudo
desde logo a um relator, para o seu processamento.
10.5. PROCESSAMENTO DO AGRAVO CONTRA RGO A QUO
O recurso de agravo contra a inadmisso dos recursos especial e extraordinrio pelo rgo a quo tem seu processamento
previsto no art. 544 do CPC, alterado pela Lei 10.352/2001, qual seja:
Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo de instrumento, no prazo de 10 (dez)
dias, para o Supremo Tribunal Federal ou para o Superior Tribunal de Justia, conforme o caso. (Revigorado e alterado
pela Lei n 8.950, de 13.12.1994)
1 O agravo de instrumento ser instrudo com as peas apresentadas pelas partes, devendo constar obrigatoriamente,
sob pena de no conhecimento, cpias do acrdo recorrido, da certido da respectiva intimao, da petio de
interposio do recurso denegado, das contra-razes, da deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das
procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado. As cpias das peas do processo podero ser
declaradas autnticas pelo prprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal. (Nova redao dada pela Lei n 10.352,
de 26.12.2001)
2 A petio de agravo ser dirigida presidncia do tribunal de origem, no dependendo do pagamento de custas e
despesas postais. O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta, podendo
instru-la com cpias das peas que entender conveniente. Em seguida, subir o agravo ao tribunal superior, onde ser
processado na forma regimental. (Nova redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001).

Um ponto importante foi a dispensa de autenticao em cartrio das peas que so encaminhadas junto ao recurso, em
conformidade com a lei que regula a autenticidade dos documentos pelo prprio advogado, sendo ele responsvel
pessoalmente por eventuais declaraes falsas.
Conforme as novas disposies, ocorrer no tribunal de origem o processamento at a completa formao do instrumento,
sendo conferido ao recorrido o prazo de 10 (dez) dias para apresentar todos os documentos e peas para serem inclusas no
instrumento. Aps estar completo, o agravo ser enviado ao tribunal ad quem para processamento, consoante os termos das
previses constantes no regimento interno, conforme amplamente entendido pela doutrina.
No processamento do recurso, o relator analisar o agravo, podendo ocorrer duas situaes:
o relator negar prosseguimento ao agravo. Diante dessa deciso, cabe novo agravo, previsto no CPC e nos Regimentos
Internos. O referido agravo denominado regimental, e ser julgado pela Turma.
o relator analisa positivamente o juzo de admissibilidade do agravo, ocasio esta que poder acarretar duas
circunstncias, a saber:
a) os autos sobem para serem julgados;
b) se as peas que instruram o agravo permitirem, o relator converte o agravo em recurso especial.
10.6. CASO O RECURSO SEJA ADMITIDO
Se interposto simultaneamente o recurso especial e recurso extraordinrio, e na hiptese de que ambos tenham sido
admitidos, ainda que por converso, ser analisado o caso do recurso especial.

34

A legislao impe ser o recurso especial julgado primeiro. Nesse prisma, se o STJ entender que o recurso extraordinrio
prejudicial, remeter os autos ao STF, em deciso irrecorrvel.
Destarte, caso o STF entender que no h prejudicialidade, devolver os autos ao STJ, em deciso irrecorrvel, ocasio em
que o recurso especial dever ser julgado em primeiro lugar.
10.7. CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL FACE A UTILIZAO DE FONTE ELETRNICA LEI 11.341/2006
Em 7-8-2006, a Lei 11.341 alterou o pargrafo nico do art. 541 do CPC, permitindo que fossem utilizados acrdos
disponveis na internet ou em mdia eletrnica, como fonte para a demonstrao de divergncia jurisprudencial, com finalidade
de atendimento da hiptese de cabimento prevista no art. 105, II, c, da CF.
A reforma fez a adequao legislativa s conquistas tecnolgicas de pesquisa, que j havia sido iniciada pela Lei 11.280/2006,
a qual alterou o art. 154 do CPC, que ressalta a importncia dos meios eletrnicos para facilitar a tramitao do processo, a
atuao dos advogados e auxiliares na busca de um processo razovel princpio da celeridade, art. 5, LXXVIII, da CF.
10.8. EC N 45 E AS MODIFICAES EM FACE DO RECURSO EXTRAORDINRIO
A EC n 45, de 8/12/2004, introduziu o 3 no art. 102 da CF:
3 No recurso extraordinrio e recorrente dever demonstrar a repercusso geral das questes constitucionais discutidas
no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo recus-lo pela
manifestao de dois teros de seus membros.

Por no ser utilizado o termo relevncia, e sim repercusso geral, o legislador deixou claro sua inteno de que o recurso
extraordinrio dever possuir importncia geral para ser julgado, ou seja, dever existir interesse pblico e no somente dos
envolvidos na lide.
De incio, constata-se que o termo repercusso geral muito vago, sendo considerado como um conceito juridicamente
indeterminado.
Da simples leitura do art. 102, 3, da CF, inserido pela EC n 45, infere-se que foi adicionado ao recurso extraordinrio um
requisito de admissibilidade, visto que o legislador deixou claro quando afirma que o tribunal examinar na admisso do
recurso. Por assim ser, dever o recorrente, antes de adentrar o mrito do recurso, demonstrar que existe a repercusso geral
da questo abordada.
10.9. JUZO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINRIO APS A EC N 45
A interpretao literal da modificao legislativa conduz ao entendimento de que o juzo de admissibilidade competira
privativamente ao STF, visto que a leira maiscula de Tribunal sugere que o tribunal competente o Supremo Tribunal
Federal, uma vez que na sistemtica da Constituio Federal, a palavra tribunal (com letra minscula) utilizada para
designar os tribunais em geral e, em letra maiscula, para designar os tribunais superiores.
Assim, como o texto constitucional prev que a recusa pela falta de repercusso geral-, somente poder ser tomada por
dois teros dos membros do tribunal, a verificao do requisito deve ser feita por rgo colegiado, razo pela qual impede o
exame desse tema pelo presidente do tribunal a quo.
Contudo, cabvel salientar que todo recurso interposto perante o rgo que prolatou a deciso recorrida, que analisa os
autos e faz o primeiro juzo de admissibilidade, pelo que se infere que o tribunal local seria competente para a anlise da
admissibilidade do recurso, at mesmo quanto questo da repercusso geral, conforme preceitua o art. 542, 1, do CPC.
No segundo entendimento, fundamenta que um dos maiores objetivos da terceira grande reforma, o descongestionamento
do STF, razo pela no faria sentido que fossem remetidos todos os processo ao tribunal superior, eliminando o juzo de
admissibilidade exercido pelo tribunal a quo. O questionamento prtico e o objetivo do legislador devem ser ressaltados, no
sendo pertinente a prtica do juzo de admissibilidade pelo tribunal superior, sob pena de ocorrer o efeito inverso buscado pela
reforma do judicirio. Tambm se observa a possibilidade de interposio do recurso de agravo de instrumento, caso a
deciso seja de inadmissibilidade do recurso extraordinrio, o que garante causa ser apreciada pelo STF.

35

Assim, analisados os posicionamentos, observamos que no houve pelo legislador qualquer proposio para modificar o art.
542, 1, do CPC, razo pela qual entendemos ser necessria e legal a apreciao da admissibilidade do recurso
extraordinrio pelo prprio tribunal local.
10.10. QUORUM E COMPETNCIA PARA JULGAR O RECURSO EXTRAORDINRIO
Aps a anlise literal do 3 do art. 102 da CF, chegaremos concluso de que o quorum de votao requisito de
admissibilidade do recurso.
Nos termos do texto constitucional, para que seja negada a existncia de repercusso geral, o Tribunal deve se manifestar em
dois teros de seus membros, ou seja, dos onze ministros que compem o STF, oito deles deveriam declarar a no-existncia
de repercusso geral em determinado questionamento.
Ento, aps a referida leitura, poderemos chegar concluso de que o STF no precisa mais ser dividido em turmas, posto
que seria necessrio dois teros dos ministros presentes nas sesses de julgamento para a anlise de um dos requisitos de
admissibilidade do recurso, ou seja, todos os recurso teriam de ser julgados pelo plenrio daquele tribunal.
O posicionamento contrrio, conclui que o plenrio teria seu funcionamento exclusivo para decidir as questes de repercusso
geral, sendo conferido s turmas a incumbncia de julgar o mrito dos recursos.
A melhor interpretao para a soluo da presente discusso se faz no sentido de que, quando se fala em tribunal, na verdade
deve-se entender plenrio, ou seja, deve ser entendido por tribunal no o prprio plenrio, mas sim o rgo que se verifica
competente para julgar o recurso.
No caso, o STF possui duas turmas, sendo que um tero de cada um delas perfaz aproximadamente trs ministros
ressalvados casos de remessa de recurso ao plenrio. Caso seja o rgo competente para o julgamento do recurso, tambm
ser dele a competncia para o julgamento da admissibilidade.
Com tal argumento, torna-se visvel a percepo da real inteno do legislador em conceder s turmas e no ao plenrio a
competncia para julgar o recurso extraordinrio.
10.11. RECURSOS PARA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
A Constituio Federal de 1988 trouxe importante modificao na estrutura do Poder Judicirio, criando, ao lado do Supremo
Tribunal Federal art. 92, I, o Superior Tribunal de Justia.
A criao do novo tribunal alterou a competncia recursal, que era atribuda ao STF, de julgar, via recurso extraordinrio, tanto
as causas atinentes preservao e supremacia das normas constitucionais, quanto as causas decididas em nica ou ltima
instncia pelos tribunais, a respeito do direito federal.
10.11.1. RECURSO ORDINRIO
O recurso ordinrio est previsto no art. 102, II, da CF.
A denominao de recurso ordinrio tem o sentido de recurso comum, ou seja, normalmente interposto contra decises
proferidas no processo decises interlocutrias (agravo de instrumento) e contra sentenas (apelao).
As decises que denegam mandado de segurana, em habeas data ou mandado de injuno, so recorrveis por meio do
recurso ordinrio quando os tribunais decidem as referidas causas em nica instncia.
Instncia nica significa dizer que as referidas aes so propostas diretamente perante os tribunais superiores por serem
aes de competncia originria desses tribunais, determinadas pela Constituio Federal.
10.11.2. RECURSO ORDINRIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
Quando a causa tiver como partes Estado estrangeiro ou organismo internacional contra municpio ou pessoa fsica ou jurdica
residente ou domiciliada no pas, tramitando perante juzes federais, cabe agravo de instrumento.
As decises dos tribunais superiores em nica instncia, proferidas em mandado de segurana, hbeas data ou mandado de
injuno, so recorrveis por meio do recurso ordinrio de agravo, nas duas modalidades, retido ou de instrumento.

36

No entanto, o entendimento majoritrio no sentido de que, em manteria de mandado de segurana, s caber agravo de
instrumento, consoante o entendimento do art. 13 da Lei 1.533/1951, sendo certo que as disposies processuais e
regimentais devem ser aplicadas para o processamento e julgamento do agravo de instrumento pela corte suprema.
Desta forma, somente os recursos de apelao e agravo de instrumento so cabveis na hiptese de recurso ordinrio em
mandado de segurana, sendo excludos os demais recursos previstos no CPC.
Noutra quadra, conforme anlise da legislao que regulamenta o habeas data, o nico recurso previsto se verifica quando
proferida sentena de indeferimento da inicial e contra a sentena que concede ou nega ou habeas data, qual seja, a apelao
conforme dispem, respectivamente, os arts. 10 e 15 da Lei 9.507/1997 , razo pela qual o nico recurso em face de
recurso ordinrio cabvel para o STF, da deciso que denega o habeas data, a apelao.
OBSERVAO 1: pertinente salientar que, conforme previsto n art. 497 do CPC, o agravo de instrumento em mandado de
segurana ter apenas efeito devolutivo perante os tribunais superiores recorridos.
OBSERVAO 2: se no procedimento no recurso, o relator do STF indeferir liminarmente o agravo em mandado de
segurana, por entender que a matria manifestamente improcedente, inadmissvel, contrria do STF, caber a
interposio de recurso de agravo em cinco dias, conforme dispe o art. 557 do CPC. Nesse prisma, quando do recebimento
do recurso, o relator poder atribuir efeito suspensivo, caso ocorra uma das hipteses do art. 558 do CPC, at que a turma se
pronuncie definitivamente.
10.11.3. EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO EXTRAORDINRIO
O cabimento do recurso de embargos de divergncia contra acrdo proferido em recurso extraordinrio est disposto no art.
546, II, do CPC, e no art. 330 do Regimento Interno do STF, respectivamente, transcrito, por oportuno:
Art. 546. embargvel a deciso da turma que:
(...)
II em recurso extraordinrio, divergir do julgamento da outra turma ou do plenrio.
Pargrafo nico: observar-se-, no recurso de embargos, o procedimento estabelecido no regimento interno.
Art. 330. cabem embargos de divergncia deciso da Turma que, em recurso extraordinrio ou em agravo de
instrumento, divergir de julgado de outra Turma ou do Plenrio na interposio de direito federal.

O prazo para interposio dos embargos de divergncia em recurso extraordinrio ou agravo de instrumento de 15 dias
art. 508, do CPC.
A forma est prevista no Regimento Interno do STF, conforme seu art. 322, in verbis:
Art. 332. No cabem embargos, se a jurisprudncia do Plenrio ou de ambas as Turmas estiver firmada no sentido da
deciso embargada, salvo o disposto no art, 103.

Entretanto, no existe mais a hiptese de cabimento de dissdio jurisprudencial que enseja recurso extraordinrio, subsistindo
apenas ao STJ. Desta forma, somente ser possvel embargos de divergncia de entendimento surgido no julgamento do
recurso extraordinrio ou de agravo de instrumento contra despacho denegatrio de recurso extraordinrio envolvendo
questo que contrarie preceito constitucional.
No h possibilidade de cabimento dos embargos de divergncia nas seguintes hipteses, descritas nos arts. 331 e 332 do
Regimento Interno do STF:
331. A divergncia ser comprovada pela forma indicada no art. 322.
Pargrafo nico: no serve para comprovar divergncia acrdo j invocado para demonstr-la, mas repelido como no
dissidente no julgamento do recurso extraordinrio.
Art. 332. No cabem embargos, se a jurisprudncia do Plenrio ou de ambas as Turmas estiver firmada no sentido da
deciso embargada, salvo o disposto no art, 103.

Os autos sero remetidos ao relator, que poder admitir o recurso devendo ser efetuado o preparo abrindo vista por dez
dias ao embargado para impugnao. Ressalte-se que a contagem do prazo se observa a partir da admisso conforme o
art. 335, 3, do RISTF e art. 511, 2, do CPC.

37

Aps processados os embargos, o plenrio julgar a matria restante, conforme determina o pargrafo nico do art. 336 do
RISTF, in verbis:
Art. 336. Na sesso de julgamento, aplicar-se-o, supletivamente, as normas do processo originrio, observado o disposto
no art. 146.
Pargrafo nico: recebidos os embargos de divergncia, o Plenrio julgar a matria restante, salvo nos casos do art. 313,
I e II, quando determinar a subida do recurso principal.
Art. 313. caber agravo de instrumento:
I revogado implicitamente pelo art. 105, II, c da Constituio Federal de 1988;
II de despacho de Presidente de Tribunal que no admitir recurso de competncia do Supremo Tribunal Federal;

Por fim, quando proferindo o acrdo pelo Plenrio, no recurso dos embargos de divergncia, ser substituda a anterior
deciso embargada, fixando-se entendimento que prevalecer no recurso extraordinrio.
Caso se trate de agravo de instrumento interposto contra deciso que negou seguimento a recurso de competncia do STF, o
Plenrio julgar a deciso que admitiu o recurso, definido-se a interpretao a ser utilizada.
10.12. RECURSOS PARA O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Alm do recurso especial, que de competncia recursal exclusiva do STF conforme j estudado , existem outros
recursos que esto previstos na legislao ptria vigente que tambm sero julgados pelo Superior Tribunal de Justa.
10.12.1. RECURSO ORDINRIO
O recurso ordinrio est previsto no art. 105, II, da CF, a saber:
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
...
II julgar, em recurso ordinrio:
...
b) os mandados de segurana decididos em nica instancia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos
Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando denegatria a deciso;
c) as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional, de um lado, e, do outro, Municpio ou
pessoa residente ou domiciliada no Pas;

A denominao recurso ordinrio tem o sentido de recurso comum, que outro no seno o recurso de apelao. Ressaltese que a matria a ser argida no referido recurso no limitada, podendo ser suscitadas questes de direito estadual,
municipal, entre outras sendo comparado com o recurso de apelao.
Por assim ser, o recurso ordinrio possui a mesma forma e estrutura que o recurso de apelao.
O prazo estipulado para interposio, bem como para a resposta do recurso ordinrio, de 15 dias, conforme os arts. 508 e
518 do CPC.
Aps distribudo no STJ, ser aberto prazo para o Ministrio Pblico se manifestar. Quando do seu retorno, os autos vo
concluso para o relator agendar dia para julgamento.
Outra hiptese a ser ventilada se verifica quando da interposio do recurso ordinrio em causa envolvendo estado
estrangeiro ou organismo internacional contra municpio ou pessoa fsica ou jurdica residente e domiciliada no pas
conforme disciplina o art. 539, II, b do CPC, e os arts. 105, II, c, e 109, II, da CF.
O recurso ordinrio interposto direitamente ao STJ, que atua como segundo grau de jurisdio no sendo encaminhado ao
TRF.
O prazo para interpor e recorrer do recurso de 15 dias e, ao ser distribudo secretaria do STJ, ser aberta vista ao
Ministrio Pblico pelo prazo de 20 dias, sendo certo que, aps sua manifestao, o feito ser encaminhado ao relator, que
marcar dia para julgamento.
10.12.2. RECURSO ORDINRIO DE AGRAVO

38

A segunda modalidade de recurso ordinrio se assemelha ao agravo de instrumento e o retido, j que, ao lado da apelao, o
agravo tambm se constitui como recurso comum.
Como nas hipteses suscitadas, o cabimento do agravo de instrumento tambm ocorrer nos casos de interposio no
mandado de segurana, e quando da interposio do recurso ordinrio em causas envolvendo estado estrangeiro ou
organismo internacional contra municpio ou pessoa fsica ou jurdica residente ou domiciliada no pas.
No primeiro caso, tendo em vista que o mandado de segurana interposto direitamente no tribunal o mesmo atua como se
fosse rgo de primeiro grau. Dessa forma, caso seja proferida alguma deciso interlocutria no curso do procedimento, parte
da doutrina entende que possvel a interposio do recurso de agravo de instrumento.
Todavia, a corrente majoritria entende que seriam inaplicveis ao mandado de segurana as disposies contidas no CPC,
tendo em vista a preservao do procedimento clere desse remdio constitucional.
Entretanto, devemos ressaltar uma hiptese de aplicao das normas processuais gerais que tambm possuem incidncia no
mandado de segurana, considerando-se pertinente o agravo de instrumento quando for denegada a medida liminar pleiteada
ensejando recurso de agravo de instrumento diretamente ao STJ, com finalidade de pleitear a medida liminar denegada.
Ademais, para combater deciso interlocutria que rejeitar o recurso ordinrio contra sentena que denegou o mandado de
segurana, em razo da falta de algum pressuposto de admissibilidade, caber agravo de instrumento, consoante o
entendimento dos arts. 539, II, a, do CPC, e 105, II, b, da CF.
No segundo caso quando da interposio do recurso ordinrio em causas envolvendo estado estrangeiro ou organismo
internacional contra municpio ou pessoa fsica ou jurdica residente ou domiciliada no pas , tambm se verifica a
possibilidade de interposio de agravo, tanto de instrumento quanto retido, conforme preceitua o art. 539 do CPC, tendo em
vista que as causas tramitam em juzo de primeiro grau.
pertinente salientar que as disposies contidas no novo regime de agravo Lei 11.187/2005 so aplicveis no presente
caso.
10.13. EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL
O cabimento do recurso de embargos de divergncia contra acrdo proferido em recurso especial est disposto no art, 546
do CPC.
Art. 546. embargvel a deciso da turma que:
I em recurso especial, divergir do julgamento de outra turma, da seo ou do rgo especial;
II em recurso extraordinrio, divergir do julgamento de outra turma ou do plenrio.
Pargrafo nico: Observar-se-, no recurso de embargos, o procedimento estabelecido no regimento interno.

O prazo para interposio dos embargos de divergncia de 15 dias art. 508 do CPC.
A forma est prevista no Regimento Interno do STJ, que determina a necessidade de ser interposto por petio, a ser juntada
aos autos independente de despacho e no se lhe atribuindo o efeito suspensivo art. 266, 4, do RISTJ.
Aps sorteio do relator, sero remetidos os autos ao Ministrio Pblico, que ter prazo de vinte dias para se manifestar caso
seja necessria sua oitiva.
O relator poder indeferir liminarmente os embargos, caso contrariem smula do tribunal ou no se comprove que configure
divergncia jurisprudencial - 2 do art. 266 do Regimento. A deciso do relator irrecorrvel.
A forma de julgamento dos embargos de divergncia est disposta no art. 266 do RISTJ, a saber:
Art. 266. Das decises da Turma, em recurso especial, podero, em quinze dias, ser interpostos embargos de divergncia,
que sero julgados pela Seo competente, quando as Turmas divergirem entre si ou de deciso da mesma Seo, se a
divergncia for entre Turmas de Sees diversas, ou entre Turma e outra Seo ou com a Corte Especial, competir a esta
o julgamento dos embargos.

A maior dificuldade em torno desse recurso reside na comprovao de divergncia, que deve seguir rigorosamente o disposto
no art. 255, 1 e 2, do Regimento, e o disposto no art. 266 do RISTJ.

39

Art. 255. O recurso especial ser interposto na forma e no prazo estabelecido na legislao processual vigente, e recebido
no efeito devolutivo.
1. A comprovao de divergncia, nos casos de recursos fundados na alnea c do inciso III art. 105 da Constituio,
ser feita:
a) por certides ou cpias autenticadas dos acrdos apontados divergentes, permitida a declarao de autenticidade do
prprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal;
b) pela citao de repositrio oficial, autorizado ou credenciado, em que os mesmos se achem publicados.
2. Em qualquer caso, o recorrente dever transcrever os trechos dos acrdos que configurem o dissdio,
mencionando as circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.

No entanto, foi publicada, no dia 07/08/2006, a Lei 11.341, que altera o pargrafo nico do art. 541 do CPC, permitindo a
utilizao de acrdos disponveis na Internet ou em mdia eletrnica como fonte para a demonstrao de divergncia
jurisprudencial, com finalidade de atendimento da hiptese de cabimento do recurso especial prevista no art. 105, III, c, da
CF.
Salienta-se que, para ser admitida a divergncia jurisprundencial no recurso especial, impe-se o confronto entre o acrdo
paradigma e a deciso impugnada, a fim de evidenciar a similitude ftica e jurdica posta em debate, nos termos do art. 255
do RISTJ.
Ocorre que, at o advento da nova lei, no havia uma autorizao expressa do sistema processual para a utilizao de
acrdo paradigma presente em repositrio autorizado constante de mdia eletrnica ou de julgado disponvel na Internet.
A lei visa simplificar a comprovao da divergncia, bem como utilizar as principais fontes de consulta e pesquisa
jursiprudencial da atualidade pelos profissionais do direito, quais sejam, a Internet e os CDs de jurisprudncia.
No nosso entendimento, a alterao referente facilitao da comprovao da divergncia de acrdo proferido em recurso
especial tambm se aplica aos embargos de divergncia, considerando uma anlise sistemtica das alteraes supra
explicitadas.

40

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROFESSOR: MAURCIO CORRA
ACADMICO (A):
TURMA:
Unidade XI: DA UNIFORMIZAO DA JURISPRUDNCIA
11.1. NOES
O incidente de uniformizao de jurisprudncia, sucedneo, no direito processual civil moderno, do recurso de revista previsto
no art. 853 do Cdigo de 1939, tem por finalidade, uniformizar a jurisprudncia interna dos tribunais, evitando decises
conflitantes entre os membros da turma julgadora ou de uma turma para com outra ou com cmara do mesmo tribunal.
Provocar o incidente direito de qualquer membro de tribunal, de ofcio ou a requerimento da parte interessada ou do
Ministrio Pblico, nos processo em que atue, podendo faz-lo antes de dar seu voto como relator, revisor ou simples vogal.
O incidente deve consistir no pedido de pronunciamento prvio do colegiado maior acerca da interpretao do direito, quando
houver divergncia entre os membros do rgo julgador ou a interpretao dada pelo julgado recorrido for diferente de outra
que lhe haja dada turma, cmara ou grupo de cmaras do mesmo tribunal.
11.2. NATUREZA
O incidente de uniformizao de jurisprudncia no recurso, nem ao, mas apenas incidente processual contra o qual
sequer cabe recurso.
11.3. PRESSUPOSTOS
Para se admitir o incidente de uniformizao de jurisprudncia essencial que haja divergncia sobre tese jurdica, no sendo
suficiente, nem relevante, divergncia sobre matria de fato.
Por outro lado, s pode ser provado nos processos em curso perante rgo fracionrio do tribunal, excluindo-se a
possibilidade nos processo de competncia do tribunal pleno, rgo especial ou outro rgo cuja competncia seja justamente
o de uniformizar a jurisprudncia.
11.4. LEGITIMIDADE ATIVA
O incidente de uniformizao da jurisprudncia pode ser provocado, de ofcio, por qualquer membro da turma competente
para julgar o processo no qual surja a divergncia sobre a tese jurdica, assim como pode ser provocado a requerimento da
parte interessada, por meio de petio avulsa, escrita ou oral, ou nas razes ou contra-razes do recurso.
11.5. MOMENTO
Em se tratando de mero incidente de julgamento, no h prazo para se buscar a uniformidade da jurisprudncia, podendo ser
provocado at mesmo na sesso de julgamento, ou logo aps o voto do relator, ou em qualquer outra fase, desde que seja
anterior ao julgamento em si mesmo. No h precluso por no ser recurso, nem ao.
Em face das disposies do art. 476 do CPC, pode se dizer que:

41

 no caso do Inciso I, o juiz do tribunal s pode suscitar o incidente aps o voto de algum de seus membros, haja vista a
necessidade de demonstrar a divergncia entre eles, pois se trata de uniformizao de direito quando se verificar que, a seu
respeito, ocorre divergncia.
no caso do inciso II, o juiz pode suscitar o incidente, de ofcio ou a requerimento da parte, antes de proferir o voto, vez que
se assenta no confronto entre o julgado objeto do recurso e outro, de outra turma, cmara ou grupo de cmaras do mesmo
tribunal. Quanto s partes, podem provocar o incidente ao arrazoar ou contra-razoar o recurso ou em petio avulsa.
11.6. PROCEDIMENTO
11.6.1 NO CASO DO INCISO I
Provocado o incidente com fundamento no inciso I do art. 476 do CPC, cabe ao rgo fracionrio decidir a tese jurdica acerca
da qual haja divergncia e, confirmando-a, lavrar o acrdo e remeter cpia para o presidente do tribunal, a fim de designar
sesso plenria para decidir sobre a tese.
Art. 477. Reconhecida a divergncia, ser lavrado o acrdo, indo os autos ao presidente do tribunal
para designar a sesso de julgamento. A secretaria distribuir a todos os juzes cpia do acrdo.
O tribunal poder no acolher a tese e rejeitar o incidente, mas acolhendo-a deve firmar a interpretao a ser observada:
Art. 478. O tribunal, reconhecendo a divergncia, dar a interpretao a ser observada, cabendo a
cada juiz emitir o seu voto em exposio fundamentada.
Pargrafo nico. Em qualquer caso, ser ouvido o chefe do Ministrio Pblico que funciona perante o
tribunal.
Cada juiz deve fundamentar o seu voto. A deciso deve ser tomada pelo voto da maioria absoluta dos membros do colegiado
e servir como base para edio de smula ou para servir como precedente para casos futuros (art. 479 do CPC). Em seguida
os autos devem ser restitudos para o rgo fracionrio de origem para continuar o julgamento conforme a tese fixada.
11.6.2. NO CASO DO INCISO II
De ofcio, ou a requerimento, o juiz poder provocar o incidente antes de proferir seu voto. Se a turma acolher a provocao,
lavra-se o acrdo sobre a tese e se remete cpia ao presidente do tribunal para designar sesso plenria.
Art. 477. Reconhecida a divergncia, ser lavrado o acrdo, indo os autos ao presidente do tribunal
para designar a sesso de julgamento. A secretaria distribuir a todos os juzes cpia do acrdo.
O tribunal poder no acolher a tese e rejeitar o incidente, mas acolhendo-a segundo o voto fundamentado de seus juzes,
dar interpretao a ser observada.
Art. 478. O tribunal, reconhecendo a divergncia, dar a interpretao a ser observada, cabendo a
cada juiz emitir o seu voto em exposio fundamentada.
Pargrafo nico. Em qualquer caso, ser ouvido o chefe do Ministrio Pblico que funciona perante o
tribunal.
A deciso deve ser tomada pelo voto da maioria absoluta dos membros do colegiado e servir como base para edio de
smula ou para servir como precedente para casos futuros (art. 479 do CPC). Em seguida, os autos devem ser restitudos
para o rgo fracionrio de origem para continuar o julgamento conforme a tese fixada.
11.7. RECURSO
Surgindo a divergncia perante o rgo fracionrio, dever ser lavrado um acrdo com a tese ali sustentada, remetendo-se
os autos do processo ao tribunal, ou s cmaras reunidas, para deliberarem a respeito e, se for o caso, dar interpretao
correta. Haver o acrdo do rgo fracionrio, em seguida o do rgo que fixa a interpretao e, finalmente, novamente o do
rgo fracionrio completando o julgamento com a orientao firmada.
No cabe recurso contra o acrdo lavrado pelo rgo fracionrio para remessa ao pleno ou s cmaras reunidas, tampouco
contra deciso deste, que fixa a tese jurdica ou interpretao do direito, seguido orientao da Smula 455 do STF: Da

42

deciso que se seguir ao julgamento da constitucionalidade pelo tribunal pleno, so inadmissveis embargos infringentes
quanto a matria constitucional, vez que no aprecia o mrito, mas apenas o incidente.
Todavia, somente se admite recurso contra deciso de turma que completa o julgamento, seguido orientao da smula 513
do STF: A deciso que enseja a interposio de recurso ordinrio ou extraordinrio no a do plenrio, que resolve o
incidente de inconstitucionalidade, mas a do rgo (cmaras, grupos ou turmas) que completa o julgamento do feito.

43