Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1 Introduo
De incio, faz-se necessrio ressaltar que a liberdade um conceito racional
puro, ou seja, isso significa que ela se encontra completamente
desconectada da experincia. No uso prtico da razo, o conceito de
liberdade comprova a sua existncia atravs de leis derivadas da razo pura
para efetivao de escolhas, que so oriundas de princpios prticos, os
quais independem de quaisquer condies empricas, demonstrando uma
vontade pura no sujeito, da qual nascem os conceitos e as leis morais.
A liberdade um conceito que se torna o ponto nodal de todo o sistema
kantiano, ao passo que a sua realidade denotada por uma lei irrefutvel da
razo prtica. Portanto, Kant denota a partir da que outros conceitos, como
o de Deus e da imortalidade, enquanto simples ideias continuam no mbito
da razo especulativa, somente adquirindo consistncia e realidade objetiva
quando ligados com o conceito de liberdade, a qual revelada atravs da lei
moral.
A funo da liberdade externa, que representada pelo estado, a de
tm
sua
fonte
(MC,
III.
p.
64).
Para Kant, o homem encontra-se subordinado s leis da natureza, de onde
advm o determinismo e, concomitantemente, as leis da liberdade que
originam a moral. Esse argumento redunda no fato de o homem possuir
condies de autolegislar-se, bem como de que ele quem motiva os
fenmenos existentes no mundo. Dotado de razo, capta que essa moral,
livre e determinante, e isso que o diferencia dos animais. justamente no
mbito da razo que podemos perceber que a liberdade prtica ou a
independncia da vontade pode ser vista quando a razo nos propicia
regramentos. E a vem tona o que devemos ou no fazer. Essa experincia
interior remonta ideia de liberdade independente da vontade de motivos
empricos, como causa da razo capaz de determinar a vontade de agir ou
no atravs de impulsos, sensveis isto , eivados de interesses.
A independncia da vontade de motivos empricos est integralmente
relacionada com a fundamentao da moralidade kantiana, em razo da
moralidade implicar o conceito de autonomia, pois para Kant todo homem
autnomo. Isso resulta na existncia de uma vontade livre de motivos
sensveis. E a partir de ento, relaciona-se a ideia de liberdade com a de
autonomia. Essa relao percebida como liberdade referente a
direcionamentos desconhecidos pelo homem e como liberdade da faculdade
da vontade capaz de permitir a autolegislao.
Indubitavelmente, Kant precisou dessa liberdade, relacionada dimenso
racional do homem, para construir a sua teoria moral. O seu argumento
encontra fundamento na ideia segundo a qual sempre que nos pensamos
como livres, reconhecemos a conscincia da possibilidade de autonomia.
Por conseguinte, como ser racional, o homem dotado de uma vontade
livre, capaz de elevada funo a fim de permitir a moralidade.
2.1 A liberdade interna e a autonomia
A doutrina moral kantiana encontra-se alicerada na liberdade. Assim sendo,
na introduo Metafsica dos costumes, a liberdade um conceito racional
puro, que independe da experincia, isto , um conceito tal que nenhum
exemplo que corresponda a ele pode ser dado em qualquer experincia
possvel de cujo objeto no se pode obter qualquer conhecimento terico
(Cf. Kant, 2003, p. 64). Destarte, o conceito de liberdade no pode ter
validade como princpio constitutivo da razo especulativa, mas
exclusivamente como seu princpio regulador. J no uso prtico da razo, o
conceito de liberdade comprova sua existncia por meio de princpios
prticos, que so leis de causalidade da razo pura para determinao de
escolhas, independentemente de quaisquer condies empricas que
denotam uma vontade ? que origina conceitos e leis morais ? pura em ns.
Por isso a liberdade interna encontra-se determinada na moral. Ela se
oriunda da nossa liberdade interior, de onde se determina o dever, ocorrendo
uma situao autnoma, em que o sujeito est munido de uma liberdade
tica.
3 O conceito de liberdade externa
A liberdade externa, para Kant, est representada pelo estado a fim de
regular as liberdades individuais dos sujeitos, necessitando da atuao
desse rgo controlador estatal munido de poder coercitivo. Caracterizada
pelo direito, a liberdade externa provm do dever jurdico, atravs do qual
assumimos responsabilidades perante os outros. Vislumbra-se aqui, a nossa
liberao exterior controlada por uma instncia superior, que o poder
estatal.
Baseando-se no princpio kantiano do direito, a liberdade como direito inato
exclusivo, significa que cada homem simultaneamente independente e
igual em relao ao arbtrio de qualquer outro. A limitao e a garantia
simultneas da liberdade de ao, apresentadas pela frmula do imperativo
jurdico: "age externamente de modo que o livre uso de teu arbtrio possa se
conciliar com a vontade de todos segundo uma lei universal" (MC, p. 46),
constituem um postulado da razo, no possveis de serem provadas seno
pela prpria razo, que utilizada por todos. O efeito vinculante que a lei
geral do direito impe como justia intersubjetiva recproca, obriga
moralmente, possuindo carter objetivo, motivo pelo qual no se pode exigir
de ningum que faa dessa vinculao objetiva o princpio de suas mximas
para poder agir como queira. Se, pelo princpio do direito, tudo o que
compatvel com a sua universalidade objetiva, tambm permitido, todos os
homens podem agir vontade, j que nenhum deles impede o outro de agir,
mesmo que todos sejam indiferentes liberdade alheia ou desejem cercela reciprocamente em seu ntimo.
No direito no se realiza a autonomia da vontade, pois aquele comporta
mbiles que introduzem a heteronomia. Isto no significa que o direito seja
alheio autonomia da vontade. Ao contrrio, desde que toda heteronomia
do arbtrio no fundamente por si mesma alguma obrigao, a obrigao
jurdica, bem como a exigncia da coexistncia das liberdades segundo uma
lei universal, devem basear-se na razo prtica (CRPr, V, p. 33). Apesar dos
mbiles do direito o impedirem da realizao da autonomia por inteira, como
a virtude; a coero jurdica no impede a liberdade, ao contrrio, ela serve
de impedimento ao obstculo que queira impedir a liberdade. Portanto,
abstrai-se que h uma vontade jurdica, que heternoma, em razo de no
encontrar em si mesma a sua lei, mas por receb-la exteriormente.
3.1 O direito como liberdade externa
Para Kant, o direito, como lei da liberdade externa, como ordem de
coexistncia de liberdade simtrica para seres humanos que vivem em
relaes espaciais, define o domnio que cada um pode considerar
individualmente seu, ocupar tal como queira e defender contra invases de
suas fronteiras (Cf. Guyer, 2009, p. 402), uma vez que o direito encontra-se
relacionado analiticamente com a autorizao da coero como permisso
para a defesa de domnios universalmente compatveis de liberdade, sendo
um elemento constitutivo do conceito de direito. Nesse vis, a lei jurdica
tambm pode ser representada como princpio universal de coero no
sentido de uma coero recproca universal em consonncia com a
liberdade de cada um segundo leis universais. Nesse sentido afirma Kant:
A resistncia que frustra o impedimento de um efeito promove este efeito e
conforme ele. Ora, tudo que injusto um obstculo liberdade de acordo
com leis universais. Mas a coero um obstculo ou resistncia
liberdade. Consequentemente, se um certo uso da liberdade ele prprio
leis gerais (isto , injusto), nesse caso a resistncia que se lhe ope, como
se fosse destinada fazer ceder o obstculo liberdade, est conforme
liberdade segundo leis gerais, isto , que justa: por conseguinte o direito
inseparvel segundo o princpio de contradio, da faculdade de obrigar ao
que
se
ope
a
seu
livre
exerccio(DD,
D).
Faz-se necessrio mencionar que houve uma aparente antinomia referente
a relao de coero e liberdade, que Kant esclarece ao enfatizar o nexo
entre tais relaes. Isso desemboca no seguinte questionamento: De que
forma pode-se conciliar a liberdade, que deve ser respeitada para cumprir a
lei jurdica, com a coero ou coao, que possuo o direito de exerc-la?
(Cf. Bobbio, 1997, p.78). Nessa perspectiva, o direito uma liberdade
"limitada" em virtude da existncia da liberdade alheia. E sendo o homem
um ser livre, pode acontecer deste ultrapassar os limites da liberdade de
outrem, bem como tomando tal situao, pode ocorrer de eu transgredir a
liberdade de outra pessoa. Assim, transformo-me em um empecilho para
aquela pessoa possa agir livremente. Neste caso, a coao apresenta-se
como um ato de "no liberdade" realizado, porm, tais situaes confirmam
que a liberdade deve ser inabalvel. Quando Bobbio menciona que: "A
coao , pois, um conceito antittico com relao liberdade, mas
enquanto surge como remdio contra uma no-liberdade anterior, a
negao da negao e, ento, afirmao. Portanto, ainda que seja antittica
com relao liberdade, a coao necessria para a conservao da
liberdade (Cf. Bobbio, 1997. p. 78).
Para Kant a noo de direito encontra-se literalmente ligada noo de
coao. A interioridade do dever moral atua de maneira que ningum pode
obrigar o outro a cumpri-lo, pois se algum obrigasse o outro e este cedesse
coao, a sua ao, somente pelo fato de ter sido cumprida, no por
dever, mas por causa da coao, no seria mais moral. Antagonicamente, o
dever jurdico, sendo externo, no duplo sentido de que no impe a ao
pelo dever, mas somente a ao conforme o dever, e que impe uma ao
pela qual sou responsvel frente aos outros, vislumbra aos outros o direito
de obrigar e no exclui o fato de poder ser cumprido somente pelo impulso
do medo da coao. Com isso, indubitavelmente, conclui-se que a coero
necessria para o cumprimento do dever jurdico.
A faculdade de coagir encontra-se imediatamente ligada ao conceito racional
de direito. Nesta faculdade coercitiva ele no v uma fora contrria razo,
muito menos a pretenso moral sem legitimidade de um ordenamento
jurdico positivo, mas um elemento irrenuncivel e vlido a priori de todo o
direito (Cf. Hoffe, 2005, p. 241). Mesmo denotando um antagonismo, no
possvel conceber um ordenamento jurdico destinado a garantir a
convivncia das liberdades individuais, sem o exerccio de uma faculdade
coercitiva.
Torna-se indispensvel definir o conceito de direito em Kant, uma vez que tal
definio no se encontra no campo emprico, no qual se pode extrair o
4 Concluso
O presente artigo tentou esclarecer a questo da liberdade em Kant.
Aventou, inicialmente, o conceito de liberdade interna e a distino entre
moral e direito. Posteriormente adentrou na liberdade externa, a qual
representada pelo estado, que possui o poder de coero para garantir as
liberdades individuais, bem como abordou a faculdade da coero como
garantia das liberdades individuais na constituio da doutrina do direito.
Para Kant o homem autnomo e por esta razo deve agir moralmente.
Este agir no pode ser ameaado pelos outros sujeitos, pois quem assim o
fizer, estar adentrando na esfera da liberdade alheia. E nesse contexto,
que vem o estado para isolar aquele que perturba a liberdade do outro. S
pode haver liberdade se o arbtrio de um sujeito corresponder ao arbtrio de
outro.
Com efeito, o conceito de direito com o de liberdade extremamente
compatvel no universo kantiano, haja vista a liberdade, e nessa
circunstncia a liberdade externa, ser o objeto final do direito, do qual se
constitui o estado, derivando um conjunto de normas coercitivas, com o
intuito de garantir as liberdades internas de acordo com uma lei universal,
que representada pelo prprio estado.
Referncias
BOBBIO, Norberto. Direito e Estado no Pensamento de Emanuel Kant. Trad.
Alfredo
Fait.
Braslia:
UNB,
1997.
GUYER, Paul. KANT. Trad. Cassiano Terra Rodrigues. So Paulo: Idias e
Letras,
2009.
HFFE, Otfried. Immanuel Kant. Trad. Christian Viktor Hamm e Valrio
Rohden.
So
Paulo:
Martins
Fontes,
2005.
KANT, Immanuel. A Metafsica dos Costumes. Trad. Edson Bini. So Paulo:
Edipro,
2003.
________. Crtica da Razo Prtica. Trad. Valrio Rohden. So Paulo:
Martins
Fontes,
________. Doutrina do Direito. Trad. E. Bini. So Paulo:
________. Fundamentao da Metafsica dos Costumes. Trad.
Quintela.
Lisboa:
70.
Textos
Filosficos,
LEITE, Flamarion T. 10 Lies sobre Kant. Petrpolis: Vozes,
PEREZ, Daniel Omar. Kant no Brasil. So Paulo. Escuta,
2008.
1993.
Paulo
2007.
2007.
2005.