You are on page 1of 3

Alerta jurisprudencial No.

40
www.grijley.com

Jurisprudencia por materias


Procesal Civil
La transgresin del debido proceso por expedirse sentencia sin haber sido
absuelta previamente una tacha
Sumilla: [S]e aprecia que la sentencia de primera instancia, si bien, no se pronuncia en
su parte resolutiva sobre la tacha, si ha efectuado el anlisis respectivo, por ende dicha
omisin incurrida es susceptible de integracin por el Superior en grado, empero, la
resolucin de vista ha sido expedida sin resolver la tacha aludida, en clara
contravencin del debido proceso, ms an si se tiene en cuenta que en el escrito de
apelacin de fojas ciento setentids, se ha cuestionado lo analizado por el juez en la
sentencia respecto de la tacha, por lo que, dicha resolucin de vista adolece de nulidad
prevista en el inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil.
CAS. N 1215-2007 CAETE. Lima, dos de octubre del dos mil siete.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTOS; con el acompaado; en audiencia pblica
llevada a cabo en la fecha con los seores Vocales Snchez Palacios Paiva, Gazzolo
Villata, Pachas Avalos, Ferreira Vildozola y Salas Medina; luego de verificada la
votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN:
Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos dos por doa Eudomila
Arata de Snchez y otra, contra la sentencia de vista de fojas ciento noventisis, su
fecha dieciocho de diciembre del dos mil seis, expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Caete, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento
sesentids, su fecha primero de agosto del dos mil seis, declara fundada en parte la
demanda, y en consecuencia declara nulo el acto jurdico denominado Contrato de
Compra Venta y la Escritura Pblica de fecha veintitrs de abril del dos mil dos, por las
causales de nulidad absoluta y ordena que las demandadas entreguen a la
demandante el predio rstico El Palto, e infundada las pretensiones accesorias de pago
de frutos y daos y perjuicios, e improcedente la reconvencin. FUNDAMENTOS POR
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema
Sala mediante resolucin de fecha nueve de julio del dos mil siete, ha declarado
procedente el recurso de casacin por la causal contenida en el inciso 3 del artculo
386 del Cdigo Procesal civil, referida a la contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso, sosteniendo que se ha afectado el debido proceso: A)
Al expedirse sentencias que no se sujetan al merito de lo actuado ni al derecho, toda
vez que, la tacha que dedujera contra las cuestiones probatorias de la demandante de
fojas uno (hijuela) y fojas dos (constancia del Juez de Paz de Lunahuana), pese a ser
admitida, no ha sido resuelta por el Juez ni por el Superior, quien incluso pudo integrar
la apelada conforme al artculo 370 del Cdigo Procesal Civil; por lo que estiman las
impugnantes que se ha infringido el artculo 171 del citado Cdigo Procesal Civil y; B) Al
privrsele de su derecho de defensa, y contravenirse los artculos 7 y 155 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, al no emitirse pronunciamiento respecto a su solicitud de
reprogramacin de la vista de la causa e informe oral, que incluso no corre en autos,
pero que se acredita con el cargo original de recepcin. CONSIDERANDOS: Primero.El recurso de casacin tiene carcter de extraordinario y conforme a lo previsto por el
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, tiene como fines esenciales la correcta aplicacin

Alerta jurisprudencial No. 40


www.grijley.com
e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional, no
siendo por tanto una tercera instancia; y en ese sentido cabe precisar que, quedan
excluidas las cuestiones de hecho, pues, a diferencia de las de derecho -que establecen
el significado que se debera dar a una cierta norma no solo en la relacin concreta
controvertida, sino tambin en todas las relaciones similares que se presentasen en el
porvenir-, no contienen nunca una afirmacin general cuya eficacia sea idnea para ser
extendida a otras relaciones que tengan algn carcter comn con la decidida. De ello
se desprende que solo son recurribles en casacin aquellos vicios que lesionan el
inters colectivo de la exacta interpretacin de la ley. Segundo.- Es criterio ya
establecido por esta Suprema Sala, que uno de los principios y derechos de la funcin
jurisdiccional, es la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, como lo
establece la Constitucin Poltica del Estado en el inciso 3 del artculo 139, en
concordancia con lo previsto en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, precepto
constitucional que importa el obligatorio cumplimiento de las normas jurdicas, de los
principios y de las garantas que regulan el proceso, recusando el ordenamiento jurdico
la transgresin de stas. Tercero.- En cuanto a la afectacin del derecho al debido
proceso, de autos aparece lo siguiente: a) por escrito de fojas veinticinco, las
demandadas doa Eudomila Arata de Snchez y doa Nibia Odile Snchez Arata
formularon tacha contra instrumentos presentados por la actora, esto es, Hijuela de
haber hereditario de fojas uno, y constancia de fojas dos; b) por resolucin nmero tres
de fecha siete de octubre del dos mil cuatro, se confiri traslado de la tacha a la parte
demandante; c) por escrito de fojas treinticuatro, la parte accionante absuelve la tacha,
contradicindolas; d) en la audiencia conciliatoria de fojas ochentitrs, se admiti y se
actu las pruebas relativas a la Tacha de documentos, disponindose que se resolver
con la sentencia; e) en la sentencia de fecha primero de agosto del dos mil seis, se ha
analizado lo pertinente respecto a la referidas tachas de documentos, mas no ha habido
pronunciamiento al respecto en el fallo. Cuarto.- De lo anteriormente expuesto, se
aprecia que la sentencia de primera instancia, si bien, no se pronuncia en su parte
resolutiva sobre la tacha, si ha efectuado el anlisis respectivo, por ende dicha omisin
incurrida es susceptible de integracin por el Superior en grado, empero, la resolucin
de vista ha sido expedida sin resolver la tacha aludida, en clara contravencin del
debido proceso, ms an si se tiene en cuenta que en el escrito de apelacin de fojas
ciento setentids, se ha cuestionado lo analizado por el juez en la sentencia respecto de
la tacha, por lo que, dicha resolucin de vista adolece de nulidad prevista en el inciso 4
del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- De otro lado, y con respecto al literal
b) de la causal in procedendo invocada, es evidente que no se ha privado del derecho
de defensa de la parte impugnante ni se ha contravenido los artculos 7 y 155 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, ello en virtud de lo expresamente establecido en el cuarto
prrafo del artculo 375 del Cdigo Procesal Civil que seala, dentro del tercer da de
notificada la fecha de la vista, el Abogado que desee informar lo comunicar por escrito,
indicando si la parte informar sobre hechos. La comunicacin se considera aceptada
por el slo hecho de su presentacin, sin que se requiera citacin complementaria. No
se admite aplazamiento. DECISIN. Declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas doscientos dos, por doa Eudomila Arata de Snchez y otra, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento noventisis, su fecha
dieciocho de diciembre del dos mil seis; DISPUSIERON que la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Caete emita nueva fallo, subsanando la omisin anotada;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por doa Alejandrina Florentina Arata Snchez de Zamudio, contra
doa Eudomila Arata de Snchez y otra, sobre Nulidad de Acto Jurdico y otros; Vocal
Ponente; Salas Medina; y los devolvieron.- SS. SNCHEZ PALACIOS PAIVA,

Alerta jurisprudencial No. 40


www.grijley.com
GAZZOLO VILLATA, PACHAS AVALOS, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA
C-165015-71
Fuente: El Peruano, 29 de febrero de 2008.