Preguntas texto profesor Tavolari.

1. Cabe la renuncia de los recursos?

S cabe, pero no es una materia de discusin pacifica en la doctrina y en el derecho comparado.
Se adoptan diferentes posturas en relacin a esto. Una primera que se sostiene en la regla
general de indisponibilidad de las normas procesales, y que repara en que a partir del supremo
acto de disposicin, el allanamiento de la demanda que trae sucesivas manifestaciones
dispositivas (notificacin tcita, convalidacin de nulidades, confesin ficta, tcito
reconocimiento de instrumentos), no sera admisible el convenio entre partes, encaminado a
consignar la anticipada renuncia a los recursos.
Una segunda postura, desde una vertiente ius privatista, que declara no existir inconveniente en
tal renuncia.
Algunos ejemplos del derecho comparado, Cdigo del Brasil, establece la prohibicin claudicar,
anticipadamente a los recursos, conclusin aceptada por la legislacin y doctrina italiana, pero
rechazada en Alemania y aceptada tcitamente en Francia.
Seala Mosquera y Maturana que el recurso es un acto voluntario de una parte, que
responde a la satisfaccin del inters particular del recurrente, su ejercicio constituye claramente
una carga y no una obligacin dentro del proceso, y puede ser objeto tanto de renuncia como de
desistimiento por la parte respectiva hasta antes que el tribunal resuelva el recurso.
2. A qu se llama casacin per saltum?
Respuesta: A propsito de la jerarqua recursiva, la que apunta a determinar si el trnsito de la
impugnacin ha de observar un sendero inamovible o, por el contrario, queda a las partes la
posibilidad de alterarlo. La situacin del derecho comparado seala que conforma a cuya
regulacin positiva procede la casacin para ante el Tribunal Supremo o de Casacin para ante
sentencias de primera instancia "cuando las partes manifiesten... su acuerdo de prescindir de la
apelacin", como dispone el art. 367 del Cdigo de Colombia.
3. En qu consiste la prohibicin de reforma empeorando o reformatio in peius?
Respuesta: Consagrada por la generalidad de las legislaciones, la prohibicin de reformar
empeorando, tiene fundamentos de variada ndole: primer consideraciones lgicas, principios
como el nemo iudex sine actore (no hay juicio sin actor) y nec procedat judex ex officio (ni el
juez puede iniciarlo sin oficio), incluyendo el principio del vencimiento, que es que autoriza para
impugnar, hasta la nocin de la doctrina espaola.
Manuel Ballesteros, sealara que es una regla de equidad, y que se sostendra que el que
hace uso de un recurso, con el que ha querido favorecerlo la ley, pueda tornarse para l en un
perjuicio que tal vez sea enorme e irreparable.
Para apoyar la posicin anterior, los profesores Mosquera y Maturana sealan que los recursos
cumpliran una funcin social, como sera velar por la justa composicin del conflicto, que se
hace valer ante los rganos jurisdiccionales, permitiendo que se enmiende el error en que podra
haber incurrido el juez al dictar una resolucin judicial.
25 de agosto
Se revisan preguntas.

1. El art. 7 inciso segundo, establece la posibilidad expresa de renunciar a los recursos, pero
existe una criterio que hay dos causales de casacin en la forma, seran incompetencia absoluta
y ultrapetita.
2. Efectivamente es un tema que tiene que ver la jerarqua recursiva. Es posible que las partes
alteren el orden recursivo, porque en nuestro sistema los recursos siguen el orden jerrquico, de
la primera instancia, pasamos a la segunda instancia, y despus a la casacin, es el sistema que
impone la ley en materia civil. En materia penal es distinto, por lo tanto, si en materia civil es
diferente. La casacin per saltum es una figura que permite pasan directamente del juzgamiento
de base al Tribunal Superior. Es un problema de competencia.
3. Borren lo penal, porque era una aberracin, donde est prohibida la reforma en juicio. Es la
prohibicin de perjudicar la situacin del nico apelante, cuando se dice que est prohibida la
reforma peyorativa o empeorando, una prohibicin que se aplica el tribunal alzada, de empeorar
la situacin del nico apelante y ms ampliamente la prohibicin del tribunal a quem de
perjudicar la posicin del nico recurrente. Esto tiene que ver con toda la problemtica del
principio dispositivo en materia de recursos. Tiene que ver con un tema de congruencia procesal,
es una limitacin a la competencia y facultades del Tribunal de Alzada, derivada del principio
dispositivo y si ustedes se dan cuenta, siempre hablamos del nico apelante y nico recurrente,
porque si apelan los dos se extiende la competencia. Si hay un solo apelante el objeto de la
apelacin queda definido solo por la apelacin del apelante. Por ejemplo, un juicio indemnizatorio
donde se condena al demandado a pagar la suma de 50 millones de pesos, y la demanda era por
100 millones de pesos, y apela solo el demandado, la respuesta es que no puede en virtud de la
reformatio in peius, la competencia del tribunal de alzada es de 0 a 50 millones pesos, pero
podra haber apelado el demandante. El agravio es la medida de la apelacin.
Se puede reformar en el art. 160, la norma general de congruencia procesal, en la segunda
instancia, no podrn extenderse a puntos que hayan sido sometidos expresamente a juicio por
las partes.
El nico acto de parte que contempla la ley, es el recurso de apelacin, y entonces que norma
podramos citar el art. 189 del CPC, esa norma en qu sentido, esa norma dice que es la nica
que se refiere al tema.
Antes de la reforma del ao 88, haba un pedido de discusin en la segunda instancia, que se
verificaba en la segunda instancia, antes del 88 la apelacin no tena que ser fundada, los
fundamentos se exponan no ante el tribunal ad quo, si no que ante el tribunal ad quem, sino que
por un acto que se llama expresin de agravios. Y ah el apelante expona sus fundamentos y
peticiones, y al apelado se le daba la posibilidad de contestar la expresin de agravios, dos actos
procesales, apelante, expresin de agravios, y la contestacin de la apelacin de agravios. Tiene
que ir en el mismo recurso, y no hay un acto para el apelante, en este sistema. Un comentario
que se public hace un par de aos, hizo el comentario crtico a esta situacin y en su opinin se
alter el principio de bilateralidad de la audiencia con la eliminacin de estos actos, por no
contemplar la posibilidad de que el apelado diga lo suyo, de todas maneras vamos a ver que
hacer frente a esto.