Estrutura de mercado e desempenho na indstria

brasileira*
Paulo Brgida Rocha Mcedo**
Srgio Savino Portugal***
Sumrio: I. Introduo; 2. Arcabouo analltico; 3. Variveis usadas na anlise multi variada; 4. Resul\ados empricos; 5. Concluses.
Este estudo analisa a existncia de uma relao entre estrutura de mercado (concentrao industrial) e
desempenho (lucratividade) nos diversos setores da economia brasileira utilizando-se do censo industrial de 1985. A unidade de anlise estatlstica o setor industrial dentro da tradio dos chamados estudos empricos "interindustriais" prevalecente na literatura internacional de 1950 at a dcada de 80.
A utilizao de dados censitrios para este fim pioneira no Brasil.
A evidncia emprica analisada confirma a existncia de correlao positiva entre lucratividade e concentrao na indstria brasileira. Os resultados silo consistentes com especificaes alternativas do
conceito de lucratividade, sendo portanto plausvel a hiptese de que outras bases de dados produziriam correlaes semelhantes.
This study analyzes the existence of a relationship between market structure (industrial concentration)
and performance (profitability) in various Brazilian industrial sectors, utilizing census data from
1985. The unit ofstatistical analysis is the industry sector, in the tradition ofthe "interindustry" empirical studies prevalent in lhe international Iitarature from 1950 through the 1980s. This study is the
lirst such analysis based on Brazilian census data.
The statistical fihdings support the existence of a positive correlation between profitability and industrial concentration in Brazilian industries. The findings are consistent with alternative specifications
ofprofitability. The hypothesis that other data bases would yield similar results is.therefore plausible.

1. Introduo

A idia de que a estrutura de mercado afeta o desempenho da firma ou setor industrial

tem motivado uma extensa linha de pesquisa na rea de economia industrial a partir da dcada de 50. De acordo com o trabalho pioneiro de Bain (1951), uma correlao positiva entre
concentrao industrial e lucratividade mdia do setor indicaria a eficcia dos participantes
do mercado em restringir competio por meio de coluso, tcita ou explcita.
Do ponto de vista emprico, os estudos neste sentido podem ser classificados como intraindustriais ou interindustriais dependendo da natureza da agregao dos dados. Schmalensee
() 989) observa que, enquanto na dcada de 50 os trabalhos empricos em economia industrial
se preocupam majoritariamente com anlises detalhadas de indstrias especficas, os estudos
subseqentes (aps 1960) se concentram em investigar evidncia interindustrial de correlao entre estrutura de mercado e desempenho.
Artigo recebido em set. 1994 e aprovado em jan. 1995 .
Do Cedeplar e UFMG .
Do Ipea e USU.

RBE RIO DE JANEIRO 49 (4): 61595 OUT.lDEZ. 1995

685

Na literatura internacional o predomnio dos estudos interindustriais se mantm absoluto

at a dcada de 80, quando tanto a disponibilidade de novas bases de dados como a construo de outras a partir de fontes tradicionais de informao permitem a ampliao do nmero
de hipteses testveis para incluir algumas daquelas que so pressupostos na anlise estatstica de corte transversal (Bresnahan & Schmalensee, 1987). Um pressuposto tpico em anlise de dados de corte transversal- desvios de posies de equilbrio de longo prazo no tm
qualquer componente sistemtico - pode ser testado caso se disponha de uma base de dados
em painel.
Com referncia ao Brasil, estudos especficos da rea de economia industrial no tm explorado suficientemente a relao lucratividade/concentrao na indstria brasileira. Este trabalho se prope a faz-lo por meio da utilizao, pioneira no pas, de dados censitrios. De
maneira sucinta, o objetivo aqui analisar a existncia de uma correlao estrutura de mercado/desempenho nos diversos setores da economia brasileira a partir da base de dados
abrangente do censo industrial de 1985.
O texto que se segue est organi7.ado da seguinte forma. A seo 2 apresenta o arcabouo
analtico que fundamenta a existncia do paradigma estrutura/desempenho, a seo 3 descreve a seleo e a construo de variveis a partir de dados censitrios, a seo 4 registra os
principais resultados da anlise estatstica e a seo 5 sumaria as concluses.

2. Arcabouo analtico

A ilustrao mais simples da metodologia estrutura-conduta-desempenho caracterstica da anlise interindustrial dada pelo caso do monoplio maximizador de lucros. A igualdade entre custo marginal (CM) e receita marginal (RM) pode ser escrita com a substituio
da ltima magnitude por uma expresso envolvendo o preo do produto p e a elasticidade de
demanda" na seguinte forma:
1
CM = RM = p( 1- - )

(I)

"

ou, alternativamente:

p-CM I
:--_-=

(I')

"

Waterson (1984) discute a equao acima enfati7.ando que, embora ela seja relao de
equilbrio no sentido estrito (portanto, no definindo qualquer sentido de causao), parece
natural interpretar a causao como fluindo do seu lado direito para o lado esquerdo. Nesse
caso o desempenho (mark-up) suposto determinado pela estrutura de mercado (monoplio)
com a hiptese adicional sobre conduta de que o monopolista seja capaz de escolher o nvel
de produo maximizador de lucros. A metodologia estrutura-conduta-desempenho pode ser
estendida para incluir tanto outras variveis estruturais como outras variveis de conduta. Por
exemplo, no primeiro grupo poder-se-ia inserir concentrao (uma medida de tamanho das
firmas), barreiras entrada, extenso de integrao vertical, enquanto no segundo poder-seia incluir pesquisa e desenvolvimento, propaganda comercial.

686

RBE419S

Mercados oligopolsticos no-cooperativos do tipo analisado por Cournot geram markup's positivos ainda que inferiores queles obtidos por mercados cartelizados. Enquanto no
segundo caso cada firma aufere o mark-up do monopolista (equao (1', no primeiro caso
o mark-up da i-sima frrma depende da sua participao Si (O < Si < 1 ) na indstria:

p-CMi Si
..:..-._-=P
11

(2)

Cowling e Waterson (1976) desenvolvem umajustifIcativa para a prtica comum de anlise de regresso de desempenho em funo de concentrao no tratamento de dados interindustriais. Eles adotam a hiptese de que as frrmas tm custo marginal constante e igual ao
custo varivel mdio na faixa relevante de operao e derivam a seguinte relao para o caso
de oligoplio de Cournot:

n+F H
--=-

n,

(3)

onde:

rr =massa de lucro da indstria;

=custos fixos;
R =receita da indstria;
H = Li (Si)2 ndice de concentrao industrial de HerfIndahl, sendo Si a participao da
F

i-sima firma na indstria;

11

=elasticidade preo de demanda.

Em contraste, a expresso correspondente para o mercado oligopolstico atuando como

cartel anloga quela da indstria com uma nica firma monopolstica:

n+F

--=R
11

(4)

interessante observar que no caso do oligoplio no-cooperativo (Coumot) a relao

expressa pela equao (3) pode ser estendida para incluir outras variveis que potencialmente
afetem a lucratividade da indstria:

n+F

- = f( concentrao, b
arrelras,11)
R

(5)

onde "barreiras", o segundo argumento da funo, poderia ser medida por um indicador de
requerimentos de capital.
Por causa das dificuldades em se obter elasticidades de demanda para bens industriais,
muitas vezes se pressupe, implicitamente, que 11 tem distribuio aleatria atravs dos diferentes setores industriais e se estima a equao (5) na forma:

INDSTRIA BRASJLI!IRA

687

n+F =f(C,B)
R

(5')

onde C e B so ndices de concentrao e barreira entrada, respectivamente.

Atravs de um exerccio simples, Waterson (1984) discute como as medidas de desempenho do tipo "margem preo-custo" se relacionam quelas do tipo "taxa de lucro" . Para simplificar, pressupe-se que os custos fixos sejam iguais a zero e define-se lucro n =R - wL - rI(,
sendo R receita, w o custo unitrio de trabalho L, r o retomo do estoque de capital K para cobrir
depreciao, juros etc. Caso os dados analisados informem lucros no excluindo os custos de
capital, a expresso para lucros nm =R - wL ou alternativamente nm = n + rK. A equao
(5') pode ento ser reescrita nas formas "margens" e "taxas".

~m = f(C,B)+ r:

(6)

nm

(7)

- = - f(C,B)+r

A equao (7) permite uma interpretao mais interessante da hiptese nula Ho :f (Co Bo) =O,
dado o pressuposto adicional de que r seja aproximadamente constante nos diversos setores industriais.
As equaes estimadas seguem as especificaes acima e podem ser representadas da seguinte forma:
(8)

onde:

f j medida de lucratividade do setor i (margem de lucro, mark-up, taxa de lucro do capital,

taxa de lucro do capital prprio);

Cj

=indicador de concentrao (CR4, CR8, H);

Bj =indicador de barreiras entrada (requerimento absoluto de capital);

Lj =medida de disperso geogrfica entre as cinco regies do pas (quociente locacional);

Uj

=choque aleatrio.

3. Variveis usadas na anlise multlvarlada

Esta seo apresenta a base de dados, define e discute brevemente ajustificativa para seleo de cada uma das variveis empregadas.
As informaes utilizadas neste trabalho so do censo industrial de 1985. So consideradas 61.742 empresas com 77 .107 estabelecimentos produtivos (ou de apoio direto produo) que apresentam faturamento lquido de US$181 ,5 bilhes e empregam em mdia no ms
5.015.084 pessoas. Tais empresas faturam em termos brutos acima de US$39.500 por ano ou

688

RBE4I95

esto estabelecidas em mais de um endereo. Esta amostra, embora corresponda a 35,15% do

nmero total das empresas industriais recenseadas, representa 98,8% do valor adicionado da
indstria e 91,7% do pessoal ocupado. Todas as estatsticas so obtidas a nvel de dois dgitos
(21 setores industriais), trs dgitos (140) e quatro dgitos (382).

Medidas de desempenho
As especificaes adotadas consideram quatro tipos de variveis dependentes referentes
ao desempenho do setor: taxa de lucro do capital prprio, taxa de lucro do capital, margem
de lucro e mark-up. A construo das variveis explicitada a seguir:
Taxa de lucro do capital prprio do setor (TLKP) = lucro operacional do setor/patrimnio
lquido do setor;
Taxa de lucro do capital do setor (TLK) = lucro bruto do setor/passivo total do setor;
Margem de lucro do setor (MLS) = lucro bruto do setor/receita lquida de vendas do setor;
Mark-up do setor (MKS) = lucro bruto do setor/custos diretos (mo-de-obra e matriaprima).

A literatura emprica tem registrado maior freqncia de utilizao dos trs primeiros indicadores mencionados acima. Por exemplo, Comanor e Wilson (1967) analisam a correlao desempenho e concentrao, especificando a taxa de lucro do capital prprio como
medida de desempenho e fazendo uso de uma base de dados da Receita Federal dos EUA
(U.S. InternaI Revenue Service, US-IRS) composto de 41 setores produtores de bens de consumo. Schmalensee (1987) usa o conceito de taxa de lucro do capital para testar estatisticamente as hipteses alternativas "carteIi7.ao diferenciada" versus "eficincia diferenciada",
empregando uma base de dados do US-IRS com 70 setores industriais. Collins e Preston
(1969) introduzem nos estudos interindustriais o uso do conceito de margem preo-custo, utilizando uma base de dados do Censo Industrial dos EUA (417 setores) em outro estudo emprico do paradigma estrutura-desempenho.

Concentrao
Em princpio, uma medida adequada de concentrao deveria ser obtida da teoria de oligoplio conforme descrito na seo anterior. Cowling e Waterson (1976), entre outros, demonstram que o ndice de concentrao H correlacionado com a lucratividade da indstria
em um oligoplio de Cournot com diferenas de custos exgenas. Muitos autores entretanto
utilizam os ndices de concentrao CR4 e CR8 que so fortemente correlacionados com o
ndice H. I
I Os dados do censo industrial de 1985 apresentaram as seguintes correlae~ entre CR4, CR8 e H: dois digitos
92,3 e 91,4%, respectivamente; trs dgitos 82,8 e 75,4%, respectivamente; quatro dlgitos 80,4 e 69,3% respectiva:
mente, todas com nvel de signilicncia de 0,0001.

INDSTRIA BRASILEIRA

689

CR4 = soma da receita lquida de vendas das quatro maiores firmas do setor/receita lquida
de vendas do setor;
CR8 = soma da receita lquida de vendas das oito maiores firmas do setor/receita lquida de
vendas do setor;
H = L;(S;)2 ndice de concentrao industrial de Herfindahl sendo, S; a participao da
i-sima firma na indstria medida atravs da receita lquida de vendas.

Requerimento absoluto de capital do setor

Esta varivel uma proxy freqentemente empregada na literatura como uma medida de
barreira entrada de novas firmas numa dada indstria. Ela foi utilizada pela primeira vez
por Comanor e Wilson (1967) e tem a vantagem de fornecer uma avaliao das dificuldades
de entrada no setor independentemente do conhecimento especfico que o pesquisador tenha
das diversas indstrias.
O requerimento absoluto de capital (RAK) o montante do capital requerido para entrada de uma firma na indstria atravs da instalao de uma nica planta eficiente. Ele o resultado do produto do tamanho mdio da planta eficiente pela intensidade do capital do setor
(RAK = TMP * IK). Para a construo do tamanho mdio da planta os estabelecimentos so
ordenados de forma decrescente pelo seu valor de produo para se determinar ovolume e o
nmero de estabelecimentos correspondentes a 50% do valor da produo do setor. O tamanho mdio da planta definido dividindo-se esse volume pelo nmero de estabelecimentos.
A intensidade de capital (IK) o quociente do passivo total do setor pelo valor bruto da produo do setor.

ndice de disperso geogrfica - quociente locacional (QLM)

O quociente locacional mdio compara a participao percentual da produo de uma regio, em um dado setor, com a participao percentual da mesma regio no produto de todo
os setores industriais do pas. Esse indicador definido da seguinte forma:

QLM = (Eji/ Ej.) / (E. i/E .. )

(9)

i = 1,2, 3,4, 5 regies;

j = I, 2, 3 ...

In

setores industriais.

onde Eji = valor bruto da produo dos estabelecimentos do setor j na regio i.

Quando QLM = I verifica-se uma distribuio geogrfica do valor da produo dos estabelecimentos do setor estritamente comparvel quela do PlB; se QLM > I verifica-se uma
maior concentrao do valor da produo dos estabelecimentos do setor em regies de baixa
participao no PIB (regies pobres); e finalmente, se QLM < I ocorre uma maior concentrao do valor da produo dos estabelecimentos em regies prsperas.

690

RBE419S

4. Resultados empricos
Tipicamente as anlises estatsticas de corte transversal pressupem relaes de equilbrio de longo prazo entre as variveis dos respectivos modelos. Contudo, como no se espera
que todos os setores industriais estejam nas suas posies de equilbrio de longo prazo num
dado instante, o pressuposto adicional destas especificaes de que os desvios daquelas posies tenham distribuies aleatrias nas observaes da amostra analisada.
Neste trabalho as relaes entre o desempenho (lucratividade) e estrutura (concentrao
e barreiras entrada) so estimadas atravs do corte transversal (cross-section) para os setores da indstria. No se faz, portanto, uma avaliao da evoluo ao longo do tempo das variveis analisadas.
As especificaes propostas foram implementadas nos nveis de desagregao progressivamente mais elevados de dois, trs e quatro dgitos do censo industrial de 1985.
Para se testar estatisticamente a hiptese conjunta de heterocedasticidade e ou especificaes incorretas se efetuou o teste de White (1980) em todos os modelos de regresso propostos. Dada a rejeio da hiptese nula de homocedasticidade se procedeu estimao das
regresses por mnimos quadrados ponderados pelo total do ativo do setor.
As tabelas I e 2 apresentam os resultados das equaes estimadas. De maneira geral confirma-se a correlao esperada entre lucratividade e concentrao, encontra-se uma correlao negativa entre lucratividade e requerimento absoluto de capital e no se verifica
estatisticamente a relevncia da disperso geogrfica como um fator afetando a diferena de
lucratividade entre os setores industriais no Brasil. Os principais resultados so sumariados
a seguir:
a) ao nvel de desagregao de dois dgitos, apenas as especificaes de taxa de lucro do
capital prprio (TLKP) e taxa de lucro (TLK) com o ndice de concentrao de Herfindahl
H se mostram significantes. Este resultado confirma a expectativa de que o elevado nvel de
agregao impede a completa identificao da relao proposta;
b) aos nveis de trs e quatro dgitos, a existncia de correlao positiva entre lucratividade e
concentrao vlida estatisticamente para todas as especificaes. Em termos dos diferentes ndices de concentrao, H significativo em todos os nveis de agregao para todas
as especificaes para todas as medidas de desempenho TLKP, TLK, enquanto CR4 e CR8
mostram-se relevantes para qualquer especificao de desempenho aos nveis de trs e quatro dgitos;
c) observa-se uma correlao negativa significante em todas as especificaes a dois, trs e
quatro dgitos entre a lucratividade e a medida de barreira entrada representada por requerimento absoluto de capital (RAK). Este resultado pode ser interpretado com base em recente formulao terica que indica sr a entrada de novas firmas na indstria desestimulada
se uma frao elevada dos custos sunk. ou seja, no pode ser recuperada na sada. Neste
caso, a importncia relativa dos custos sunk pode ser correlacionada com o nvel de requerimento absoluto de capital. Como se espera que os custos mnk estejam correlacionados negativamente com a lucratividade, plausvel que sua prox)' (RAK) tambm o seja. A interpretao de requerimento absoluto de capital como proxy para custo sunk se fundamenta na
acelerao inflacionria experimentada pela economia brasileira no perodo 1983-85;

INDSTRIA BRASILEIRA

691

d) o ndice "quociente locacional mdio" (QLM) apresenta sinal positivo com respeito lucratividade para as especificaes de margem e mark-up nos nveis de agregao de trs e
quatro dgitos. As correlaes negativas observadas para as taxas de lucro a dois dgitos no
so significativas a 5%; para este mesmo tipo de especificao (QLM) no significativo a
10% a trs e quatro dgitos. Portanto, margem e mark-up so tanto maiores quanto maior a
disperso dos setores em regies com baixa partipao no PIB;
e) na especificao da taxa de lucro do capital (TLK) as magnitudes dos interceptos podem
ser interpretadas, de acordo com a expresso (7), como proxies para o retorno do estoque de
capital do setor.

Tabela I
Regresso entre lucratividade e variveis estruturais
dos setores da indstria brasileira - 1985
Mnimos quadrados ponderados
Varivel dependente
Varivel
independente

Dois dgitos

Trs dgitos

TLKP

TLK

MLS

MLS

MKS

MKS TLKP TLKP TLKP

TLK

TLK

TLK

Constante

7.387

0,872

0,515

0,516

1,079

1,075

4,762

4,321

5,627

0,590

0,552

0,673

(5)

1,462

0.149

0,048

0,045

0,140

0,132

0,327

0,322

0,323

0,041

0,040

0,043

CR4

0,075

0,263

1,560

0,150

(s)

0,036

0,105

0,257

0,032

CR8

0,096

0,324

1,217

0,124

(5)

0,036

0,105

0,273

0,033

li

9.318

0,873

2,620

0,252

(5)

2.659

0,271

0.287

0,038

RAK
(5)

QLM
(5)

-0,562 -0.060

-0.015 -0,016 -0,049 -0,054 -0,391 -0,354 -0,437 -0,041 -0,038 -0,046

0.123

0,012

0,004

0.004

0,013

0,013

-0,371

-0.037

0.023

0,022

0,069

0,066

0.189

0,019

0,007

0.007

0.022

0,022

NmeroOBS 21

21

140

140

140

R@2

0,562

0,622

0,146

0,163

0,164

ValorP

7.71

9,89

7,86

8,92

9,01

140
0,183
10,25

0,032

140
0,537
80,21

0.033

140

0,028

140

0,488
65

0,634
120

0,004

140
0,460
38,8

0.004

140
0,434
53

0,003

140
0,525
76,34

Ponte: Equaes de regresso.

Ohs.: valores entre parnteses ahaixo dos coelicientes relerem-se ao desvio-padro.

692

R8E419~

Tabela 2
Regresso entre lucratividade e variveis estruturais
dos setores da indstria brasileira
Mnimos quadrados ponderados - quatro dgitos
Varivel
independente

Varivel dependente
MLS

MLS

MKS

MKS

TLKP

TLKP

TLKP

TLK

TLK

TLK

Constante

0,566

0,559

1,049

1,071

4,909

4,882

5,266

0,596

0,564

0,646

(s)

0,032

0,029

0,098

0,108

0,342

0,323

0,353

0,027

0,026

0,027

CR4

0,124

0,480

0,144

(s)

0,021

0,243

0,019

CR8

0,100

0,383

(s)

0,022

0,071

"

(5)

0,618

0,130

0,249

0,020

0,228

0,839

0,178

0,068

0,233

0,018

-0,021

-0,020

-0,058

-0,042

-0,376

-O,3l!6

-0,398

-0,043

-0,041

-0,044

(s)

0,009

0,003

0,009

0,009

0,034

0,033

0,031

0,002

0,002

0,002

QLM

0,010

0,071

0,067

RAK

382
0,133

R@2
Valor F

0,017

0,005

(5)

NmeroOBS

19,47

382
0,105
22.4

382
0,140
20,73

0,018
382
0,10
14,17

382
0,321
90,07

382
0,325
91,72

382
0,337
96,6

382

0,413
133,8

382
0,395
124

382
0,464
164

5. Concluses
De maneira geral pode-se dizer que a evidncia emprica discutida confirma a existncia
de correlao positiva entre lucratividade e concentrao na indstria brasileira, Dada a consistncia dos resultados nas diversas especificaes, plausvel a hiptese de que outras bases de dados produziriam resultados semelhantes,
Por outro lado, se a correlao positiva entre lucratividade e concentrao corrobora os
resultados registrados na literatura internacional, a correlao negativa encontrada entre lucratividade e requerimento absoluto de capital se contrape estimao mais freqente de correlao positiva entre as duas ltimas variveis. possvel que tal resultado decorra de uma
situao de desequilbrio conjuntural: a forte acelerao inflacionria no perodo 1983-85 elevou o custo de oportunidade de imobili7.ao de capital.
Os resultados preliminares apresentados aqui devem ser confirmados testando as especificaes propostas com outras bases de dados. Alternativamente, e havendo possibilidade
de informao, pode-se especificar o modelo estatstico de forma a incluir uma varivel de
controle dos efeitos de desequilbrio (como, por exemplo, o crescimento mdio da demanda
do setor num certo nmero de anos), como alguns autores fazem quando analisam dados de
corte transversal. Qualquer que seja o caminho escolhido, no h dvida de que a pesquisa
adicional se faz necessria para identificar e fundamentar melhor os fatos estilizados substantivos sobre a indstria brasileira.

INDSTRIA BRASIlEIRA

693

o-

Tabela
Variveis de desempenho da indstria brasileira -

Setores industriais

VBPS* EME
1.282.420 0,054

IK
10,5

RAK*
729.217

QLM
2,6

16.446 2.829.078 0,006

3,7

60.067

1,4

0,278

0.015 51.358 8.530.603 0,006

5,2

268.302

0,6

0,161

0,006 20.744 5.608.581 0,004

2,2

46.356

0,6

0,156

0,228

0,012 31.491

5.246.412 0,006

2,1

65.927

1,3

1,117

0,425

0,540

0,055 66.429 5.209.866 0,013

2,8

184.552

0,5

0,634

0,167

0,211

0,013

4.444 1.041.318 0,004

2,8

12.353

2,7

2,063

0,074

0,120

0,004

3.848

941.001 0,004

1,5

5.935

0,9

0,091

0,326

0,170

0,274

0,015 28.148 2.261.092 0,012

4,4

0,244

1,329

0,606

0,661

0,116 90.081

1.446.913 0,062

1,8

123.790
165.576

0,6
0,6

4.334

400.980 0,011

2,1

MLS
0,466

MKS
0,874

TLK
0,083

TLKP
0,026

CR4
0,585

CR8
0,727

TMP*
H
0,182 69.741

3.949

O,471

O,891

O, 130

0441
,

0,128

0,188

0,009

3. Metalurgia

5.345

0,378

0,607

0.085 -0,127

0.200

4. Mecnica
5. Material eltrico e de comunicaes

4.455

0,450

0,820

0,200

1,100

0,103

2.172

0,470

0,888

0,250

1,252

6. Material de transporte

1.651

0,304

0,437

0,112

7. Madeira

3.805

0,445

0,803

0,176

8. Mobilirio

3.199

0,384

0,623

0,274

9. Papel e papelo

1.087
818

0,378

0,607

0,398

0,660

2. Transferncia de produtos de minerais

no-metlicos

10. Borracha

538

0,342

0,519

0,240

1,413

0,117

0,190

0,010

9.254

1,2

1.884

0,354

0,547

0,120

0,595

0,458

0,498

0,168657.525 17.301.014 0,038

3,6 2.367.328

13. Produtos farmacuticos e veterinrios

377

0,559

1,266

0,285

1,131

0,180

0,285

0,019 26.610

1.072.637 0,025

1,6

43.668

14. Perfumaria, sabes e velas

482

0,419

0,722

0.183

1,935

0,490

0,642

0.115

31.345

569.507 0,055

2,0

62.482

15. Produto de matrias plsticas

1.706

0,420

0,725

0,254

1,300

0,155

0,210

0,010

9.874

1.481.133 0,007

2,0

19.935

16. Txtil
17. Vesturio, calados e artefatos de tecido

2.044

0,434

0,765

0,275

1,114

0,088

0,134

0,005

17.124 4.180.943 0,004

2,1

35.694

9.121

0,392

0,646

0,245

1,480

0,099

0,136

0,005

8.962 3.693.627 0,002

1,9

16.776

12.453

0,291

0,410

0,195

1,594

0,071

0,120

0,004

15.940 7.980.607 0,002

2,9

46.862

1,4

725

0,386

0,628

0,093

0,690

0,245

0,339

0,025

11.403

901.452 0,013

3,7

42.704

1,4
~

11. Couros, peles e prod. e art. de selaria

12. Qumica

18. Produtos alimentares

19. Bebidas

76

0,512

1,048

0,269

1,733

0,686

0,831

0,277 47.415

570.190 0,083

1,8

86.716

21. Editorial e grfica

3.094

0,487

0,950

0,199

1,346

0,152

0,242

O,QIO 15.153 1.189.804 0,013

1,6

24.859

1~

22. Diversos

2.162

0,548

1,213

0,319

1,223

0,217

0,280

0,017

16.340 1.678.294 0,010

1,8

28.693

61.742

0,422

0,756

0,196

1,078

0,253

0,332

0,049 56.58075.417.471 0,019

2,9

202.139

I~

20. Fumo

Estrutura

599

I. Extrativa mineral

:m

Nmero
de firmas

1985

Desempenho

23. Total da indstria

Fonte: Censo Econmico de 1985.
* Valores em dlares de 1985.

Referncias bibliogrficas
Dain, J. S. Relations 01' profit rate to industry concentration: American: manufacturing, 1936-1940. QlIal'lerly JourlIalolEcollomics (65): 293-324, 1951.
I3renahan, T. & Schmalensee, R. The empirical renaissance in industrial economics: an overview. JOll/'llal Dl
IlIdustrial Eeollomies (35): 371-8,1987.
Collins, N. R. & Preston, L. E. Price-cost margins and industry structure. Review oI Ecollomies alld Statisties (51):
271-86, 1969.
Comamor, W. S. & Wilson, T. A. Advertising, market structure and performance. Review oIEeollomics alld Statisties (49): 423-40, 1967.
Cowling, K. & Waterson, M. Price-cost margins and market structure. Ecollmica (43): 267-74,1976.
Portugal, S. S. O lucro e a taxa de lucro na economia brasileira, 1992. (Tese de doutorado apresentada UFRJ/lEI.)
Schmalensee, R. Collusion versus dinerential efficiency: testing alternative hypotheses. JO/'llal olllldustrial Eco1I0mies (35): 399-425, 1987.

---o Studies ofstructure and performance. In: Schmalensee, R. & Willig, R. D. (eds.). bldustrial Orgallizatioll.
Amsterd, Elsevier Science Publishers D. V., 1989.
Waterson, M. Economic theory ofthe industry. Cambridge (England), Cambridge University Press, 1984.
White, H. A heteroscedasticity - consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroscedasticity.
EeoIl0Illetrica(48): 817-38,1980.

INDSTRIA BRASILEIRA

695