Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
El libertarismo
Sandel parte comentando que el 1% ms rico de EE.UU. concentra ms
de un tercio de la riqueza del pas la desigualdad econmica de EEUU
es mayor que en otras democracias.
- Algunos la defienden si se ha obtenido lcitamente, por decisiones
que se toman en la economa de mercado.
- Otros piensan que es injusta y apoyan que se grave a los ricos
para ayudar a los pobres.
Quin tiene razn?
Si se cree que la justicia es maximizar la felicidad, se optar por la
redistribucin de la riqueza. Podramos, por ejemplo, sacarle la mitad de
la fortuna a cada superrico (Bill Gates) de EE.UU. y drsela a los pobres,
pero esto tendra 2 objeciones:
1) Dentro del pensamiento utilitarista: teme que el tipo impositivo
alto, especificamente sobre la renta, reduzca los incentivos para
trabajar y haya un declive en la productividad. Hay menos que
distribuir y el nivel general de utilidad puede disminuir.
2) Los calculos estn fuera de lugar. Gravar a los ricos para ayudar a
los pobres violara un derecho fundamental. Tomar dinero de Gates
sin su consentimiento es coercitivo, viola la libertad de que hagan
con su dinero lo que les apetezca.
- Aqu entrarn en juego los libertarios, que se oponen a la
redistribucin, siendo partidiarios de que los mercados esten libres
de toda atadura, oponiendose a la regulacin del Estado.
- Su mvil es la libertad humana.
El Estado mnimo
El libertario busca la mnima intervencin del Estado en la vida en
sociedad. Rechaza 3 tipos de politicas y leyes del Estado moderno:
1) Paternalismo: este Estado viola el derecho del individuo a decidir
qu riesgos quiere correr (como andar en moto sin casco).
Mientras esas conductas no provoquen riesgo a terceros, que el
Estado no se meta (motoristas se hagan responsables de sus
fracturas mdicas).
2) Legislar sobre la moral: No se puede usar la fuerza coercitiva de la
ley para imponer una determinada concepcin de virtud o
convicciones morales de la mayora (Como sancionar la
prostitucin o la sodoma).
Exaccin
De su propia persona
Esclavitud
De su trabajo
Trabajos forzados
De los frutos de su
Impuestos
trabajo
Si pretende poseer parte de nosotros la parte que corresponda a la
fraccin de nuestros ingresos que debemos pagar.
Somos nuestros propios dueos?
Imaginemos que Jordan anuncia su retirada y los fans quedan desolados,
al punto de que el Estado lo obligara a jugar otra temporada ms. La
gente hubiera opinado que era una ley absolutamente injusta. Pero por
qu tiene derecho a quitarle, entonces, dinero en impuestos?
Recordemos el recuadro de arriba.
Veamos las 5 objeciones a la lgica libertaria por parte de los partidarios
de la redistribucin de la renta:
1) Los impuestos no son tan malos como los trabajos forzados. Si no quiere
pagar tantos impuestos, no trabaje tanto. Si se le fuerza a trabajar, no
puede elegir.
- Rplica: Por qu debera el Estado obligar a elegir (unas disfrutan
viendo el sol, otras en el cine)? Ej ladrn robe una TV de 500
dlares o los 500 dlares debajo del colchn. Hace mal en ambos
casos, es mitigar un mal de todas maneras.
2) Los pobres necesitan ms el dinero
- Rplica: Sigue siendo Robin Hood. Lo otros es incentivar
fuertemente a las donaciones voluntarias, a travs, por ejemplo,
de beneficios o simplemente publicidad. Ej: el Estado no me puede
obligar a dar mi rin a un enfermo que lo necesite ms que yo, es
mo y decido qu hago con l.
3) Michael Jordan no juega solo. Est, pues, en deuda con aquellos que
contribuyen a sus triunfos
ii.
Suicidio asistido:
Es prohibido en EE.UU. salvo en un par de estados. Doctor que estuvo en
crcel por inyectar a los enfermos de Lou Gehrig.
Para el libertario, esto es aberrante. Yo decido cundo muero.
- Sin embargo, se cae en el mismo ejemplo de antes Los que
abogan por el suicidio asistido no lo hacen pensando
libertariamente, sino por compasin por el enfermo que sufre.
Canibalismo pactado:
En Alemania pas que un tipo puso un anuncio en internet donde ofreca
matar y comerse a alguien, sin recompensa a cambio, solo la
experiencia. Otro tipo acept, fue a su casa, lo mat y se lo comi.
Alemania no tena leyes contra el canibalismo y la defensa aleg que no
haba homicidio, pues haba sido voluntario, sealando que era un
suicidio asistido. Por un tema meditico, fue condenado igual a cadena
perpetua.