CAPITULO QUINTO

ARGUMENTO DE CHILE
En cuanto al fondo, el principal argumento de Chile podramos resumirlo en las
palabras de Jaime Eyzaguirre:
"Los tratados regularmente concluidos son rigurosamente obligatorios para los
Estados que los han celebrado.
La inviolabilidad, la santidad de los tratados pblicos, deben ser para todos los
Estados una ley impuesta por la esencia del Estado. Los Estados deben respetar
sus compromisos.
Han negociado y concluido como soberanos e independientes, deben observar
sus promesas y -cumplir las obligaciones por ellos contratadas. Si no, faltan al
respeto que deben a los otros Estados y destruyen as el principio mismo del
respeto recproco que tendran derecho de esperar.
Aunque el tratado hubiera sido impuesto por la fuerza, y todos los tratados de paz
no estn en este caso, debe ser cumplido por los signatarios. Si los Estados
tuvieran el derecho de romper sus compromisos por la simple razn de que la
carga que les imponen es pesada, odiosa y que ellos estn impacientes por
sustraerse a ella, las relaciones internacionales llevaran fatalmente a guerras
incesantemente renovadas o a una hostilidad latente, a una lucha sorda, peor que
la situacin creada por el tratado".1
En efecto, Chile argumenta que los lmites definitivos fueron acordados en el
Tratado de Paz y Amistad de 1904, en que Bolivia cedi a perpetuidad los
territorios ganados por Chile en la Guerra del Pacfico, a cambio de medidas
mitigatorias (pago en dinero, ferrocarril de Arica a La Paz, libre trnsito y uso de
puertos chilenos en condiciones especiales, entre otras). Acceder a una salida
1 JAIME EYZAGUIRRE, CHILE Y BOLIVIA Esquema de un proceso dipIomtico,
editorial ZIGZAG, Santiago, 1963, pag. 55 y sgtes.

soberana al Pacfico por parte de Bolivia significa modificar los lmites establecidos
en el tratado de 1904, lo que es un acuerdo formalmente suscrito por las partes,
que Chile ha cumplido y que se mantiene en plena vigencia, todo lo anterior , no
es otra cosa que lo ya sealado respecto de la aplicacin del principio pacta sun
servanda.Adems, y previo a este argumento que podramos sealar de fondo, chile ha
objetado la competencia de la Corte Internacional de Justicia con sede en la
Haya , en tal sentido, lo resume

el actual Ministro de Relaciones Exteriores,

Heraldo Muoz Valenzuela, de la siguiente forma: Nuestra reclamacin de

incompetencia sostiene que la demanda boliviana pretende, en ltima instancia,
que la Corte ordene una revisin del Tratado de Paz y Amistad de 1904, lo que
est fuera de su competencia en conformidad al Pacto de Bogot. La salida de
Bolivia al Ocano Pacfico qued zanjada en ese Tratado, donde se acord que
nuestro vecino tendra una acceso no soberano a travs del derecho de libre
trnsito comercial por territorio chileno
Sumado a lo anterior, resulta trascendente recalcar que la Corte Internacional de
Justicia no tiene jurisdiccin automtica sino que slo la adquiere por voluntad de
los Estados parte en un juicio en un caso especfico o al existir un tratado
internacional previo que le otorgue dicha potestad.- 2

Ve en www.jaimeguzman.cl/wp-content/uploads/IP_173-web.pdf