Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
2015
Autor
Advogado
Assunto
DECISO
Trata-se de Apelao Cvel, em face de sentena proferida pelo MM. Juiz de
Direito da 3 Vara Cvel de Competncia Residual da Comarca de Boa Vista,
que extinguiu o processo por ausncia de condies da ao.
DAS RAZES RECURSAIS
A Apelante aduz o magistrado sentenciante no observou um dos princpios
pilares do ordenamento jurdico brasileiro, o da Inafastabilidade da
Jurisdio, constante no artigo 5, XXXV, da Constituio Federal, que dentre
outras aplicaes, trata da inexigibilidade do esgotamento da via
administrativa para procurar o poder judicirio. Sustenta ainda que resta
mais que demonstrada uniformidade de recentes decises, no mesmo
sentido: a no exigibilidade do esgotamento da via administrativa para
pleitear ao de cobrana de seguro DPVAT na via judicial, em obedincia ao
principio constitucional da inafastabilidade da jurisdio, esculpido no artigo
5 XXXV da Constituio Federal.
DO PEDIDO
Requer o conhecimento e o provimento do recurso, para reformar a
sentena combatida.
DAS CONTRARRAZES
Foram apresentadas contrarrazes (evento 55). o sucinto relato.
DO PERMISSIVO LEGAL
O artigo 557, caput e 1-A, do Cdigo de Processo Civil, estabelece: "Art.
557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com
jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal
Federal, ou de Tribunal Superior. 1o-A Se a deciso recorrida estiver em
manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poder dar
provimento ao recurso". Da dico do dispositivo em epgrafe, verifico que o
presente recurso merece ser desde logo julgado, em razo de a matria
estar assentada no Supremo Tribunal Federal.
DA ADMISSIBILIDADE RECURSAL
Presentes os requisitos de admissibilidade. Conheo do recurso.
DAS CONDIES DA AO
O inciso VI, do artigo 267, do Cdigo de Processo Civil determina a extino
do processo, sem resoluo de mrito, quando no concorrer qualquer das
condies da ao, tais como: possibilidade jurdica, a legitimidade das
partes e o interesse processual.
1 Vara Militar
Ao Penal
177 - 0005074-67.2015.8.23.0010
N antigo: 0010.15.005074-7
Autor: Ministrio Pblico
Ru: Joelcio Zanardi da Costa e outros.
Trata-se de pedido de "LIBERDADE PROVISRIA", dos acusados JOELCIO
ZANARDI e de MAURCIO DA SILVA, alegando ausncia de justa causa para
manuteno da custdia cautelar, tratando-se de rus primrios, solicitando
a aplicao da regra do art. 319 do CPP, no que couber (pedido apresentado
em audincia -fls. 148). No mesmo ato, M A I C O N M A T H E U S , r e q u e
r " L I B E R D A D E PROVISRIA/RELAXAMENTO DE PRISO", sob o
argumento de ausncia dos requisitos do art. 312 do CPP. e por estar, antes
do fato, cursando o nono ano escolar, com residncia fixa e famlia
constituda, alegando, ainda excesso de prazo. O Ministrio Pblico
manifestou-se no sentido de ser mantida a priso preventiva dos
requerentes, "pois no houve mudana ftica que estabelea novo Status
dos requerentes, a justificar a liberdade provisria''. Quanto s condies
subjetivas alegadas pelos requerentes, entende o Parque! que no so
suficientes, por si, de ensejar decreto liberatrio. No que concerne ao
alegado excesso de prazo, diz o Ministrio Pblico, que a valorao de tais
prazos deve decorrer da razoabilidade e proporcionalidade, consideradas as
situaes de imputaes mais complexas, com vrios rus e extenso rol de
testemunhas. Ao final, manifesta-se o Ministrio Pblico pelo indeferimento
do pleito, desistindo da oitiva das testemunhas arroladas na denncia, que
ainda no foram ouvidas.
o breve relato. Decido.
Analisando os pedidos de fls. 148/148v., no vislumbro qualquer
fundamentao que justifique a revogao da priso cautelar, ou que
autorize a concesso de liberdade provisria, em consonncia com a
manifestao do Ministrio Pblico. explicitada acima. A priso em flagrante
foi homologada e convertida em priso preventiva, com base na existncia
de prova de materialidade e indcios suficientes de autoria, alm da garantia
da ordem pblica e o asseguramento da aplicao da Lei Penal. Subsistem
os motivos que serviram de esteio para a
converso da priso em flagrante em priso preventiva,, no sendo o caso
de revogao desta (art. 316 do CPP), assim como no o caso de
relaxamento da priso em flagrante (art. 310,1, do CPP). De qualquer forma,
quanto s argumentaes dos requerentes, quanto s suas condies
pessoais, ainda que comprovados em favor dos acusados a residncia fixa,
bons antecedentes e ocupao lcita isto, estudo c famlia constituda, por si
s, no conduz ao reconhecimento do tatus libertatis:
T.1-DF- Habeas Corpus HBC 20140020330047 DF 0033538*