Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PC.c)(0/2-Se
TraducciOn de
FLORENTINO M. TOR ER
Historia de las
doctrinas econOmicas
1939
1973
1942
1975
1994
Thulo original:
A History of Economic Thought
1939, Faber and Faber Ltd., Londres
ISBN: 9511-557-212-3
A
LA MEMORIA
DE MI PADRE Y DE MI MADRE
363
1.,
364
LA ECONOMIA MODERNA
365
366
LA ECONOMIA MODERNA
LA UTILIDAD MARGINAL
productividad del capital, mediante la introducciOn del concepto de abstinencia, fue ideado, en las circunstancias del momento,
para despertar la sospecha de que habia nacido una nueva racionalizaciOn.
La teoria subjetiva del costo real- era, sin embargo, intrinsecamcnte debil. Seguia considerando el trabajo como determinante
del valor, idea que habia tornado de otro sistema de ideas. Era
dificil p acer que este concepto fuera plenamente psicolOgico, en
particular si la finalidad era tener un sistema uniforme de sacrificio que incluyese la "abstinencia". Era dificil conseguir la ecuaciOn de la abstinencia del capitalista con el trabajo del obrero,
aunque, como veremos, Marshall lo intent6 una y otra vez. Por
consiguiente, surgi6 la tendencia a abandonar el punto de vista
del costo de una manera mas completa de lo que hasta entonces
table.
Las escuelas de Ia utilidad pretenden la validez universal por ttna
raz6n diferente: porque sostienen que formulan una teorfa del
valof independiente de todo orden social especifico. Sin embargo,
no puede dudarse que en sus origenes la escuela de la utilidad tarnbin fue influida muchas veces por el deseo de reforzar los aspectos
potencialmente apologeticos de la teoria econOmica. La teoria cidsica no era bastante fuerte para resistir los ataques del creciente
movimiento obrero. No podia defenderse 16gicamente Ia pretensit:5n de que determinada estructura social en particular cuando,
367
2.
LA
UTILIDAD MARGIN \ L
:1)
368
LA ECONOMIA MODERNA
LA UTILIDAD MARGINAL
369
soluta de los goces individuales, a procurarselos todos parcialmente, aun antes de que hays terminado el mas grande de ellos.
La relaciOn entre ellos tiene que ser tal que, en el momento en
que son discontinuados, las cantidades de todos los goces son
iguales." 4 De esta manera tan pesada formul6 Gossen el principio
de que el placer maxim resulta de un nivel uniforme de necesidad-satisfacciOn. La segunda ley se deduce de la primera y del
postulado adicional de quc es imposible obtener la plena satisfacciOn de todas las necesidades. En seguida vcremos que papel
representan ahora estas leyes en la teoria econ6mica.
El resto de la obra de Gossen es una elaboraci6n de estas leyes.
El valor de una cos y se rnedira por completo en relaciOn con el
goce que puede procurar.5 Debido a la action de la primera ley,
las unidades individuales de un mismo bien tendran valores
diferentes segilit la cantidad (pie de cllos se posca; mas all y de
cicrta cantidad, unit unidad dejata de toner valor en absolutO.8
El valor debe concebirse solo en terminos relativos. "Nada del
mundo exterior posee valor absoluto"; el valor depende por completo de Ia rclaciOn entre el objeto y el sujeto. 7 Los objetos que
pueden poster valor cabe clasificarlos como bienes de consumo,
los que son inmediatamente capaces dc proporcionar goce; bienes
"de segunda clase", que se necesitan conjuntamente para obtener
el goce (los que hoy se llaman bienes complernentarios); y "bienes de terreta clase", los usados en la produccidn de los otros
bienes.9 El trabajo quc crea rnedios de goce tambien va acompanado
de "dolor" (o "desutilidad"). De ahi se siguc que podemos aumentar nucstro goce por el trabajo mientras se estimc que el goce resultante supera al dolor que implica el trabajo. 9 De las dos leyes
se sigue el cambio. El cambio es ventajoso para un individuo
"hasta que los valores de las Ultimas unidades de los dos artIculos
que tiene en su posesiem lleguen a ser iguales". 1 Asf pues, el libro
de Gossen contiene los principales clementos de la teorla jevoniana
y austriaca. I lasta el aparato geometric y algebraico esta alit pero
las circunstancias del momento no estaban maduras para un use
tan decidido del metodo subjetivo. Con Jevons empieza un nuevo
reinado.
' Ibid., p. 12.
/bid., p. 24.
Ibid., p. 131.
ibid., pp. 46 17.
Ibid., pp. 21-28.
Ibid., IL 38.
'^ Ibid., p.
370
LA ECONOMIA MODERNA
LA UTILIDAD MARGINAL
371
Ibid.
Reimpreso como Apcc ndice III en W. S. Jevons, The Theory of Political
Economy (1924).
" Ibid., p. 304.
372
LA ECONOMIA MODERNA
radas con las leyes de las ciencias fisicas, las cuales "se fundamentan mas o menos obviamente en los principios generales de la mecanica"." La economia se pared a mucho "a la ciencia de la methnica estatica"." La analogia se extendia al mtodo: la economia habfa de teller un catheter tan matematico como las ciencias fisicas. Las razones de esto estn expresadas en terminos que
recuerdan a Cournot (cuya obra no conocia Jevons en aquel tiempo). "Me parece a mi que nuestra ciencia Ilene que ser matemdlica,
sencillamente porque se ocupa de cantidades. Siempre que las
cosas estudiadas son susceptibles de ser mayores o rnenores, las
leyes y relaciones tienen que ser de catheter matemtico... Los
economistas no pueden cambiar su naturaleza solo con negarles
el nombre... Que las leyes matematicas de la ciencia econOmica
se expresen con palabras o por los simbolos usuales, x, y, z p. q,
etc., es cosa accidental o de pura conveniencia."17
Esta opiniOn del catheter de la economia no llev6 a Jevons,
como habfa llevado a Cournot, a limitarse a enunciar los principios
generales de las relaciones entre la demanda, la oferta y el precio.
Critic6 a Cournot por su inter& exciusivo en el sistema de la
interdependencia funcional entre esas cantidades que se observa.
en el mercado. "Cournot dice no forjO ninguna teorfa definitiva del fundamento y naturaleza de la utilidad y el valor";" y
mas adelante: "Cournot no retrocede a una teorfa de la utilidad,
sino que comienza con las leyes fenomenicas de la oferta y la
demanda."" Jevons se propuso dar una exposiciOn maternatica de
las leyes del mercado, asf como una teorfa "definitiva" del valor,
sobre la cual creia que descansaban dichas leyes.
El principio fundamental de esa teorfa es la afirrnaciOn de que
"el valor depende por entero de la utilidad". 20 La aceptaciOn de
este principio central le parecia a Jevons que marcaba una innovaciOn del pensamiento econOmico. Solo mas tante se dio cuenta de
la medida en que se le habfan anticipado pensadores anteriores;
pero cuando expuso por primera vez sus opiniones, la tradiciOn, ricardiana es cierto que en su forma atenuada era aim suficientemente fuerte para hacerle considerarse a si mismo un revolucionario.
Su innovaciOn fue bastante importante. Los clasicos y sus contiIbid., p. xvIi.
Ibid., p. vit.
" Ibid., PP . 3 y 4.
" Ibid., p. xxix.
" Ibid., p. xxxi.
" Ibid., p. 51.
"
LA UTILIDAD MARGINAL
373
374
LA ECONOMIA MODERNA
LA UTILIDAD MARGINAL
n Ibid., p. 95.
" Ibid.,
p.m
der
4) / (a-x)
ilf , (y)
375
4)2 (x)
==
x
412 (b-y)
LA ECONOMIA MODERNA
LA UTIL1DAD MARGINAL
jetiva cotnpleta, su abandono de la teoria del valor-trabajo es total. New') que el trabajo pudiera ser considerado como la fucnte
del valor: El trabajo empleado en in producciOn de una mercancia era cosa "perdida para siempre", 28 y no podia influir en el
prccio que alcanzaria un articulo en el mcrcado. Sin embargo,
Jevons admitia que, como el grado final de utilidad (del coal
depende el valor) podia ser alterado por cambios en In ofcrta,
el trabajo podia afectar indirectamentc el valor. La rclaciOn era:
"El costo de producciOn determina la oferta; la oferta el grado
final de utilidad; y el grado final de utilidad el valor."25
Jevons definia el trabajo en terminos puramente subjetivos, y,
por analogia con su teorfa de la utilidad formule) una teoria de la
desutilidad analoga a la que formule) despues Marshall. La cscuela
inglesa de la utilidad marginal tendid durante mucho tiempo,
despues de Jevons, a conservar el concepto de la desutilidad del
trabajo, afirmando que ayudaba a determinar el valor mediante su
influencia en la oferta de trabajo. En otras palabras, Jevons y sus
discipulos ingleses evidentemente anFelaban no romper del todo
con la tradiciOn postclasica. Jevons se limitel a aliadir in utilidad
al aparato cxplicativo ya existence. La relaciOn de equilibrio
entre el trabajo y la utilidad era tal, que "los incrementos de utilidad derivados de las diversas ocupaciones [del trabajo]" eran
iguales. Se necesitaba otra relacidn para que el equilibrio pudiera
ser plenamente detcrminado. Esta se Baba en in afirmaciOn de
que "seplolongara el trabajo hasta que el increment de utilidad
de cualquiera de los empleos tt ocupaciones compense exactamen
to el incretnento de esfuerzo"." En palabras de Edgeworth: "mindad y desutilidad son variables independientes de csa expresiOn,
cuyo maximo determina el equilibrio econOmico".31
Jevons no produjo una teoria comprensiva de la distribuciOn.
Quien intent?) investigar las consecuencias de la teorfa del valor
como producto de la utilidad en la esfera de Ia distribution,
su contemporaneo austriaco. Jevons adopt() sin grandcs modifica.
dunes la teoria chisica de la renta, y esto casi le llevO a una teoria
de los salarios basada en la productividacl. Todo trabajador dicebusca el trabajo en Tie sus facultades peculiares producen mayor
utilidad, medida por lo que otras personas estAn siempre dispuestas a pagar por su producciOn. Asi puts, los salarios son eviden-
376
377
378
LA ECONOMIA MODERNA
LA UTILIDAD MARGINAL
379
LA ECONOMIA MODERNA
LA UTILIDAD MARGINAL
380
f.,ta, junto con sus otras obras sobre moneda, forma el volumen
6c(itheolie und Wiihrurtg;polilik) de Ia ediciOn de as obras
oihrilten
de Mengel- publicada por la London School of Economics (1916).
381
383
LA ECONOM1A MODERNA
LA UTILIDAD MARGINAL
tisfacciOn que hayamos alcanzado. Menger ilustra este razonamiento (que es una formulaciOn mas formal de la primera ley de
Gossen) con ejemplos numericos, pero insiste en el caracter puramente. "ordinal" de su comparaci6n de la intensidad de las sucesivas manifestaciones de las necesidades.
Pasa a afisznar que serfa sencillo determinar el valor subjetivo
de una mercancfa si sOlo hubiera una adecuada exclusivamente
para la satisfaction de cada necesidad concreta. En este caso, el
valor serfa igual a la importancia de la necesidad. Pero en la
realidad el asunto se complica por el hecho de que generalmente
tratamos con una multitud de mercancfas acompanada por un coinplejo de necesidades concretas. En consecuencia, pareceran tener
diferente importancia las partes aisladas de la mercancla, segtin
las necesidades a que se apliquen. El individuo usara esas panes
para satisfacer sus necesidades en orden descendente de apremio,
satisfaciendo con la dltima porciOn disponible la necesidad menos
intensa. Para averiguar el valor de una porcidn, nos basta preguntarnos de que satisfacciOn habria que prescindir si aquella
porciOn fuera deducida de la cantidad total. La respuesta debe
ser: de la satisfacciOn de la necesidad rnenos intensa. Menger
concluye, por lo canto, que el valor para el individuo de una
porci6n de la cantidad disponible de mercancias es igual a la
importancia dada a la menor satisfacci6n posible con una sola
porci6n de la cantidad total disponible." Esto es lo mismo que
el "grado final de utilidad" de Jevons. Menger mismo no us6
nunca una frase de este tipo; fueron Marshall y Wieser quienes
introdujeron . la expresiOn "utilidad marginal" (aunque el primer la aplic6 a un concepto ligeramente distinto).
Ahora es preciso usar este valor subjetivo como base para la
determinaciOn del precio. Menger niega el dicho de Smith segtin
el cual el cambio se debe a la propensi6n humana a traficar. Es
sencillamente una parte de la actividad
econdmica general din.
I Ir. vie
bles, y se debe, simplemente, a la existencia de diferencias en las
valuaciones subjetivas relativas que de las mismas mercancias hacen individuos diferentes. "Siempre que debido a diferencias
de cantidad o a otras razones A de a una unidad de X mas valor que a una de Y, y B de a una unidad de Y mas valor que
a una de X, sera posible el cambio. Cuando A y B cambian de
hecho porciones de X y de Y, la relaciOn entre los valores subjetivos de las mercancias para cada individuo se modificara hasta
que sea igual para ambos. En este punto cesara. el cambio, puesto que no habil incentivo para continuarlo." En otras palabras, en
equilibrio, la razOn de las utilidades marginales de las dos mercancfas sera la misma para ambas partes.
De este modo, los valores subjetivos determinaran los lfmites
del cambio y los del precio. Cada individuo, cuando se presente
la ocasi6n de cambiar, formulara alguna razOn cuantitativamente
determinada a la cual estara dispuesto a cambiar. Esa razOn reflejari la de sus valores subjetivos; pero los valores subjetivos mismos
no pueden ser concebidos como cantidades determinadas. Segim
Menger y sus sucesores, &a es la relaciOn entre la teorfa del precio de mercado basada en la oferta y la demanda y la teoria "definitiva" de los valores subjetivos. En la elaboraci6n ulterior de
su teorf a del precio, Menger examina por turno diferentes situaciones que van desde el cambio aislado, donde sOlo intervienen dos
partes, hasta la competencia perfecta. Lo que dijo a este respecto
no ha silo modificado de manera apreciable por los escritores
subsiguientes, tales como Wieser y Blihm-Bawerk, que adoptaron
un punto de vista similar.
Menger hizo ver que en el cambio aislado el precio estara entre
los lfmites marcados por las razones de cambio maxima y minima
del comprador y del vendedor, y tended. dada la igualdad del
deseo de conseguir la ventaja maxima y la misma habilidad para
negociar a la razOn media entre aquellas dos. Los economistas
posteriores han solido considerar el precio como indeterminado
dentro de esos limites; y aunque el mismo Menger no lo dijo, si
afii Ind que las variaciones en tot no a la razdn media, debidas a
las diferencias en la capacidad para negociar, eran de naturaleza
no econdmica. Por lo que se refiere al monopolio, Menger concluy6 que, si sOlo se ofrecfa una unidad, los lfmites del _precio
estarfan marcados por la puja del comprador mas "fuerte" y la
del que le siguiera en fuerza (el extramarginal); y que se fijaria
..-
-
I do
Si se ofrece mas de una unidad, el precio lo fijan tambien la
puja del comprador marginal y la del primer comprador extramarginal; y todos aquellos cuyas licitaciones estan por encima de la
marginal adquieren sus unidades a ese precio. 0 bien el monopolista puede discriminar, es decir, negociar por separado con
cada comprador. El analisis que hace Menger de los factores que
determinaran la elecciOn de politica difiere poco del que se encuentra en muchos libros de texto posteriores. En regimen de cornpetencia, la discriminaciain es imposible, ni puede ningtIn vendedor individual tener un incentivo para retener una parte de la
382
384
LA ECONOMIA MODERNA
385
388
LA ECONOMIA MODERNA
LA UTILIDAD MARGINAL
387
388
LA ECONOMIA MODERNA
una de las primeras exposiciones del principio del costo de sustituciOn y de la teorf a moderna de la productividad marginal. La
otra parte de la teorfa, relativa al capital, qued6 en esbozo e
incomplete.
3. LA SEGUNDA GENERACION
a) Alfred Marshall. Despues de muertos sus fundadores, el analisis
de la utilidad marginal se convirti6 en la base generalmente aceptada de la teoria econ6mica. Lo que sigue es casi solo un proceso
de refinamiento. Algunos de los autores que produjeron este
proceso durance los tiltimos setenta y cinco afios casi pueden contarse entre los fundadores, rnientras que la obra de otros forma
parte de la materia prima que manejan los te6ricos de hoy.
Pueden distinguirse tres grandes grupos en la que podemos
llamar segunda generaci6n de la escuela de la utilidad marginal:
el grupo ingles, el grupo austriaco y el de Lausana. Mas que tres
escuelas distintas de pensarniento, son tres versiones de una doctrine comUn. Desde un punto de vista tecnico, las diferencias que
hay entre ellos no son desdefiables; pero vistos en una perspectiva
histOrica mas amplia, sus acuerdos constituyen sus rasgos mas notorios. Todos empiezan con los wirtschaftende Mensch de Menger;
todos aceptan las leyes de Gossen como caracterfsticas fundarnentales de la conducta individual; todos piensan en teiminos de
incrementos y decrementos infinitesimales (es decir, aceptan el
concepto del margen), y todos analizan las condiciones que se
precisan para lograr una situation de equilibrio. Sus diferencias
se refieren a la forma de exposiciOn y a los puntos considerados
mas importantes.
La escuela inglesa est representada por la obra de Alfred
Marshall (1842-1924). Marshall pertencce en un aspect a la primera generaciOn. Empez6 sus estudios econ6micos --despues de
una preparaciOn matematica y de haberse despertado su interes
por los problemas metafisicos y eticos en 1867, o sea en un tiempo en que aun vivia. Mill y todavia no entraban en escena
Menger, Jevons y Walras. Se sabe que en 1871, alio en que se
publicaron Theory de Jevons y Grundsiiize de Monger, ya
Marshall habia llegado a una posiciOn parecida. Bajo la infl , tencia de Cournot, de Von Thiinen y de Bentham, y por su propia
preparaciOn matematica, Marshall cmpezaba a expresar geometricamente muchos de los teoremas de Ricardo y de Mill. Adopt6 la teoria del valor basada en la utilidad, y parece haber llegado
a Ia conclusi6n de que "nuestras observaciones de la naturaleza...
LA SEGUNDA GENERACION
389
390
LA ECONOMIA. MODERNA
LA SEGUNDA GENERACION
391
392
LA SEGUNDA GENERACION
LA ECONOMIA MODERNA
dir el excedente de satisfacciOn que implica el excedente del consumidor. Nunca insinu6 Marshall que lo fuera, salvo en el supuesto
muy abstracto de que la utilidad marginal del dinero fuera
constante. Marshall utiliz6 el concepto mas bien como contrapeso
del analisis Ms habitual del excedente del productor. Lo us6
para demostrar los efectos de los impuestos sabre las mercancias
de demandas elasticas e inelasticas. Trat6 de demostrar con el clue
tipo de intervention gubernamental era deseable. Toda la "economia del bienestar", fundada por el profesor Pigou, discfpulo
y sucesor de Marshall, en realidad descansa en consideraciones
cuyo antepasado intelectual es la doctrina del excedente del consumidor.
Aparte de esta formulaciOn de la relaci6n existente entre la
utilidad, la demanda, la desutilidad y el costo, la aportaciOn especial de Marshall al problema del valor y del precio se encuentra
en su analisis del equilibria entre la oferta y la demanda. Se basa
este analisis en la distinciOn entre los diferentes periodos de tiempo en que se considera que actUan las fuerzas que tienden a establecer el equilibrio. Marshall distingue cuatro casos. Primero
cuando los valores de mercado igualan la oferta y la demanda,
que se supone es fija. En segundo y tercer lugar estan los valores
normales, que pueden referirse a periodos cortos o largos. En la
primera categoric concebimos la oferta coma la cantidad que puede ser producida al precio dado y con la mano de obra y el equipo
existences; en la segunda, oferta significa "lo que puede producir
una fabrica que a su vez puede ser remunerativamente producida
y explotada dentro del tiempo dado". Finalmente, podemos ampliar nuestro camp visual hasta incluir en 61 los cambios en los
"datos" econ6micos: poblaciOn, gustos, tecnica, capital y organizacien; en este caso tendremos presences los cambios lentos, seculares,
de los valores norrna/es!".
El aparato que emplea Marshall es complicado debido a la finalidad para la cual fue concebido. Al hater posible la distinciOn
de los diferentes grados de ajuste, puede aplicarse a problemas concrews. Este metodo de "paso a paso" y de "equilibria parcial" quiza
no era de un tipo diferente del analisis del equilibrio general
realizado por Walras, pero estaba destinado para fines diferentes,
mas realistas. Era tambien un metodo bien adaptado a la tarea de
generalizar las proposiciones de la teorfa del valor. En la obra
de Marshall, el principio de la sustituciOn en el margen se convirti6 en el principio operante del equilibrio econOmico. Como
n A. Marshall, Principles, pp. 378-79.
393
394
LA ECONOMIA MODERNA
LA SEGUNDA GENERACION
395
las demandas de factores y los precios de sus productos. Estas relaciones difieren segdn supongamos que las existencias de mercancfas sean fijas, que lo sean las de factores, que las existencias de
istos sean variables pero que se produzcan cambios, o que prevalezca un equilibrio general. El use que Marshall hace del factor
tiempo le permite distinguir entre ingresos de factores determinantes del precio e ingresos de factores determinados por stos.
Hizo ver que esta distinci6n no era absoluta (excepto en el caso
de la renta de la tierra, que para el siempre esti determinada
por el precio), sino que dependia del periodo de tiempo en que
se pensase. En el plazo corto, los ingresos de muchos factores son
de la misma naturaleza que la renta; son lo que Marshall Ilamaba
"cuasi-renta".
Ademis de estas consideraciones, Marshall aplicaba su valor normal de periodo largo tanto al capital como al trabajo. A la larga
decia, las remuneraciones de los factores tendern a -ser iguales a sus costos marginales: el interes tenderfa a igualarse con el
sacrificio marginal que implica el ahorro, y los salarios con la
desutilidad marginal del esfuerzo. Marshall no descart6 la doctrine de Ia productividad marginal de los salarios y el inter6s; pero
decla que debla considerarsela solo como una parte de una teorfa
completa de la distribuciOn: la relativa a las fuerzas que gobiernan las remuneraciones de los factores del lado de Ia demanda .68
En otras palabras, lo mismo que en la teorfa del cambio, tambin en la de la distribuci6n deseaba Marshall conservar el Caracter dual de las "tijeras". Era esencial para los fines dinamicos
de la teoria hater hincapie en el costo real. Con su ayuda podfan
ponerse de manifiesto las repercusiones que los cambios en una
cantidad tenfan en todas las demas. Como se ha dicho recientemente, "la importancia de los costos reales reside en el hecho de
que, siempre que ocurren discrepancias importantes entre la tendencia de los valores reales obtenidos y la tendencia a largo plazo
tos del costo real que influyen en los valores normales), se pondran
en movimiento fuerzas econ6micas que alteraran la tendencia de los
valores reales, por ser el cambio en el sentido del equilibrio de
periodo largo".64 Marshall se mostrO siempre decidido a defender
a Ricardo contra Jevons y sus discipulos, porque comprendia que
un analisis definitivo del costo era esencial para la teoria del valor.
"
Ibid., p. 518.
C. (;uilleband, "D.o,enpoit on the Economic, of Alticd Marshall", Economic journal, matzo de 1937, p. 30.
b) Wieser y BOlim-Bawerk. Aunque la obra de los idtimos austriacos sea, en comparaciOn con los logros de Marshall, de apaliencia mas rigurosa, en realidad es mas estrecha y de concepciOn Inas
LA SEGUNDA GENERACION
396
LA ECONOMIA MODERNA
397
396
LA ECONOMIA MODERNA
LA SEGUNDA GENERACION
399
400
LA SEGUNDA GENERACION
LA ECONOMIA MODERNA
401
liberalen
LA ECONOMIA MODERNA
LA SEGUNDA GENERACION
utilidad, su Cours revela claramente, por su confusi6n, el comienzo de cierta inseguridad en el pensamiento de Pareto. La actitud
basica ante el problema del valor es todavia fuertemente subjetiva, y los gustos (gaits) y obstaculos (obstacles) individuates
constituyen los polos de la actividad econ6mica. Pero aunque
Pareto no se expresa claramente acerca del caricter "ordinal" de
la utilidad (que Menger habia subrayado), ya se hace manifiesta
cierta tendencia a desconocer las premisas psicolOgicas y a Concentrarse en el hecho empfrico de la elecciOn. Un indicio de que
alguna cuenta se daba de la confusion a que podia conducir el
concepto de utilidad lo tenemos en la distinciOn que establece entre
diferentes tipos de conducta humana, sobre todo aquellas que encuentran su razOn de ser Unicamente en la preferencia observada
del individuo, y las que pueden referirse a alguna norma objetiva.
En relaciOn con las primeras que, segtin la escuela marginalista,
son las iinicas que importan en teorfa econ6mica, sugiri6 Pareto
reemplazar la utilidad como caracteristica motivadora del objeto
del deseo por el termino nias inocuo de "ofelinidad". Pero este
tratamiento no era bastante diferente del de los primeros te6ricos
de la utilidad, aun hedonistas y, por tanto, el termino nuevo no
logr6 desplazar al antiguo.
Cours d'Economie Politique, de Vilfredo Pareto, es particularmente interesante por las muchas disquisiciones que contiene sobre
problemas sociales y politicos en general. La posiciOn metodolOgica
de Pareto esta en favor de una teorfa absolutamente formal y positiva y de librar a la economfa de todo elemento etico. Sin embargo, el libro esti pleno, si no de postulados normativos, i i)r. 10
menos de aseveraciones categOricas sobre materias que, desde el punto de vista de su metodologia, Pareto debi6 considerar extrailas
a la economfa. Hay, primero, la distinciOn ya mencionada entre
tipos de conducta humana, distinciOn de que se hace use para
formular ciertas normas sociales
. (implfcitas). Despus hay referen.
.
402
403
von Bortkcwic/,
LA ECONOMfA MODERNA
404
Ibid.
LA SEGUNDA GENERACION
405
406
LA ECONOMIA MODERNA
DURANTE
ser el nnico pais capitalista importante. Ni es sorprendente tarnpoco que la transformaciOn de los Estados Unidos en el principal
pais capitalista haya coincidido con un aumento muy considerable
de la actividacl teOrica norteamericana. Hoy es grande la producciOn actimulada y corriente de escritos econOmicos norteamericanos, y no es rimy exagerado decir que el estudio de la economia,
en la forma en que hemos estado habituados a el durante los
Ultimos cien anus, tiene en los Estados Unidos su hogar mas propicio. Por esta razdn, si no por otras, serfa necesario estudiar el
desarrolio y estado actual de la economia en ese pais. Pero no es
907