Cmo constatar una tortura?

http://www.colombialegalcorp.com/como-constatar-una-tortura/

Ante el caso del lder indgena Germn Escu Capata, 1988; quien fue golpeado y
amarrado por siete militares que le acusaron de guerrillero antes de asesinarle con un
disparo; la Corte Suprema de Justicia los conden como coautores del delito de tortura.
Segn la Corte Suprema, fueron los mtodos violentos empleados por los uniformados
los que direccionaron la voluntad de la vctima a admitir su condicin de guerrillero.
Aunque la tortura no fue de extensa duracin, el tiempo no desestima la incidencia de los
vejmenes en la conciencia de la vctima y su cuerpo.
La providencia precis que los mtodos empleados por los guerrilleros:
Son altamente eficientes para anular la personalidad del sujeto agredido, tanto en el plano
fsico como moral.

Tambin se hizo nfasis en la nula necesidad de una prueba fsica para acreditar la
tortura, dado que esta se puede dar a conocer por otros medios de conviccin practicados en
el proceso (como la tortura psicolgica), argumento fortalecido en el principio de libertad
probatoria.
Para constatar la tortura soportada por el sujeto, es necesario tener en cuenta varios factores
que inciden, dado que muchas veces no quedan rastros visibles de ultraje en el sujeto
pasivo (lesiones, amputaciones, cambios drsticos de comportamiento), por lo que se vuelve
necesario el testimonio como recurso punible para evaluar el acto (la forma en que el sujeto
relata, recuerda y revive los sucesos experimentados, son evidencia del trauma psicolgico
obtenido como consecuencia de la vivencia traumtica).
Segn la Ley 599 del 2000, la tortura se diferencia de las lesiones personales, por
cuanto esta se ejecuta bajo la necesidad de obtener del sujeto agredido, o un tercero,
informacin o confesin; coaccionarlo por alguna accin discriminatoria; castigarlo por algn
acto cometido, o bien en busca de un propsito cualquiera, el cual puede tener intenciones
de orden econmico o sdico.

El individuo y su integridad personal

El fallo del proceso hizo nfasis en que la tortura y el homicidio, pese a tener cierta
proximidad al amparar, por su tipificacin, la integridad personal del sujeto como uno de los
bienes jurdicos tutelados, en ambos ilcitos; la tortura no se subsume en el homicidio, ya
que ambas acciones son autnomas, permitiendo que su ejecucin sea tpicamente diversa.
Es decir, una no tiene por qu conllevar o ser causante de la otra; el sujeto victimario tiene
libre conciencia de accin para cometer uno u otro acto como nico o sucesivo del otro.
Ante el caso de Escu Zapta, es importante tener en cuenta que la Corte Internacional de
los Derechos Humanos haba condenado al Estado colombiano por la violacin del
derecho a la integridad de la vctima, consecuencia de las lesiones perpetradas por los
victimarios.
Dicha violacin a la integridad se extendi desde la tortura hasta el asesinato, con sus
respectivas particularidades y pruebas en la vctima.