ESCRITO DE APELACIN

XXXXXXXXXXXXX, promoviendo en los autos del juicio que al

rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artculos
688, 692 y dems relativos del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, vengo a interponer RECURSO de APELACIN en contra de la sentencia
definitiva de fecha XXX de XXXX del ao dos mil XXX, por causarme los
siguientes,
AGRAVIOS:
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha XXXX de XXXX del ao dos
mil XX, la actora interpuso juicio especial hipotecario en mi contra; Y, mediante
escrito de fecha XXXX de XXXX del ao dos mil XXX, produje contestacin a la
demanda y opuse excepciones y defensas, las cuales resultan procedentes y no
fueron analizadas ni resueltas legalmente por el inferior al dictar la sentencia
definitiva que se recurre, lo cual me causa agravio, ya que de manera ilegal se
declara procedente la accin hipotecaria ejercida en mi contra.
En efecto, al contestar la demanda entablada en mi contra, opuse
como excepcin cuarta LA FALTA DE ACCIN, para intentar la va especial
hipotecaria en mi contra, atento a que la parte actora, al narrar los hechos de su
demanda pretende dar por vencido anticipadamente el plazo del crdito constante
en los documentos base de la accin, tratando de fundarse en que el suscrito
adeuda ms de tres erogaciones y amortizaciones parciales mensuales pactadas,
siendo que dicha actora, omite precisar los hechos en que funda su accin, ya que
no seala cuales son esas erogaciones y amortizaciones parciales mensuales
pactadas a que se refiere, ni a partir de que fecha supuestamente el demandado
dej de cumplir con sus obligaciones, de modo tal que el suscrito pueda preparar
sus defensas y excepciones. Luego entonces, la accin hipotecaria en mi contra
es improcedente, en mrito de que la parte actora en su escrito de demanda omite
sealar los principios de exactitud por los cuales pretende dar por vencido
anticipadamente el crdito en cuestin. Esta circunstancia planteada por el
suscrito al contestar la demanda no fue legalmente valorada por el inferior en la
sentencia que se recurre, ya que de haberlo hecho, necesariamente, y ante la
obscuridad de la demanda, hubiera declarado improcedente la accin hipotecaria
ejercida en mi contra, y al no haberlo considerado as el inferior me causa agravio.
Asimismo, seores Magistrados, es incuestionable que el
documento base de la accin hecho valer por la parte actora, consiste en un
convenio constante en la escritura pblica nmero XXXXXXXXXXX de fecha
XXXX de XXXX de mil novecientos noventa y XXXX, el cual contiene un

reconocimiento de adeudo con garanta hipotecaria mediante plan Udis. Sin

embargo, en dicho convenio, se debieron satisfacer ciertas condiciones, a efecto
de que proceda la exigibilidad del crdito en la va especial hipotecaria, como son
la indudable existencia del crdito, que ste sea cierto, lquido y exigible. Sobre el
particular, del anlisis del documento base de la accin referido, se desprende que
en el mismo se encuentran cumplidos slo alguno de los requisitos, siendo
inconcuso que NO SE DETERMIN el importe del crdito hipotecario en
CANTIDAD LQUIDA DE DINERO, sino solamente en UDIS, lo que trae como
consecuencia, la improcedencia de la va hipotecaria intentada en mi contra.
Criterio expuesto por el H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO
CIRCUITO. Amparo directo 405/99. Banca Serfn, S.A. 30 de marzo de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Glvez Tnchez. Secretaria: Blanca Silvia
Mata Balderas, Novena Epoca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta Tomo: X, Diciembre de 1999 Tesis: 1a./J. 80/99
Pgina: 140 Materia: Civil Jurisprudencia; Luego entonces es incuestionable que
en la definitiva dictada por el inferior debi de absolvrdeme y al no haberlo hecho
as el inferior, me causa el perjuicio de que de manera ilegal declara procedente la
accin hipotecaria intentada en mi contra.
A mayor abundamiento, el inferior omiti entrar al estudio de la
excepcin que deduje de FALTA DE REQUERIMIENTO por parte de la actora,
excepcin que resulta procedente en mrito de que la parte actora no acredit ni
dedujo en el juicio, haber requerido al suscrito del pago del adeudo, ni la negativa
del suscrito a efectuar el cumplimiento de mis obligaciones, por lo que como
elemento para la procedencia de la accin intentada en mi contra, debe mi
contraria acreditar tal requerimiento, y al no haberlo hecho, es incuestionable que
el suscrito no ha incurrido en mora, por lo que resulta improcedente que se me
condene al pago de las prestaciones moratorias tales como intereses, en los
trminos que refiere el inferior en la definitiva recurrida. Luego entonces es ilegal
la resolucin del inferior, en mrito de que sin fundamento de ninguna ndole, me
condena al pago de los intereses moratorios reclamados unilateralmente por la
parte actora, por lo que la definitiva recurrida debe ser revocada y declararse
procedente la excepcin que oportunamente opuse.
SEGUNDO.- En la definitiva recurrida, el inferior declara
improcedente la reconvencin planteada por el suscrito y le otorga plena validez al
convenio constante en escritura pblica nmero XXXXXXXXXXX de fecha XXX de
XXXX de mil novecientos noventa y XXXX, modificatorio del contrato de apertura
de crdito con garanta hipotecaria, celebrado entre el Banco XXXXXXXXXXX,
Sociedad Annima, integrante del Grupo Financiero XXXXXXXXXXX, Sociedad
Annima de Capital Variable, como acreditante, y el suscrito y la seora
XXXXXXXXXXXcomo acreditantes, sin haber analizado de manera legal las
causas de nulidad invocadas por el suscrito en la reconvencin.
En efecto, ante el inferior en mi reconvencin, claramente deduje
que con fecha XXXX de XXXX de mil novecientos noventa y XXXX, la demandada
en la reconvencin en su carcter de acreditante y el suscrito junto con la

seora XXXXXXXXXXX, en calidad de acreditados, celebramos contrato de

apertura de crdito con garanta hipotecaria por la cantidad de XXXXX mil pesos
actuales,
constante
dicha
operacin
en
la
escritura
pblica
nmero XXXXXXXXXXX, de fecha XXXXXX de XXXXX de mil novecientos
noventa y XXXX, pasada ante la fe del seor licenciado XXXXXXXXXXX, Notario
Pblico nmero XXXXXX del Distrito Federal. Tal y como qued acreditado en
primera instancia con el instrumento que de dicha escritura adjunt la parte actora
en lo principal a su escrito inicial de demanda.
En el contrato referido en el prrafo que antecede, se convinieron
pagos mensuales a cargo de los acreditados, por la suma de hasta tres punto
noventa y dos veces el salario mnimo mensual general del Distrito Federal, as
como intereses variables en los trminos no determinados con exactitud, visibles
en el punto XXX del captulo de definiciones de la instrumental de marras. El
importe en cuestin, capital e intereses, inicialmente fue pagado con puntualidad;
Sin embargo, y por las crisis que atraves el pas en el mes de diciembre de mil
novecientos noventa y cuatro, los acreditados nos vimos impedidos para continuar
satisfaciendo nuestros pagos oportunamente ante la acreditante, lo que gener
que se incrementara nuestro adeudo hasta por la cantidad de XXXXXXXXXXX
pesos con XXXXXXXXXXX centavos al mes de XXXXX de mil novecientos
noventa y XXXXX.
Con fecha XXXX de XXXXX de mil novecientos noventa y XXXX,
la hoy demandada en la reconvencin y el suscrito junto con la
seora XXXXXXXXXXX, celebramos un convenio a efecto de que los acreditados
pagramos el adeudo antes referido, y de esa manera, se otorg la escritura
pblica
nmero XXXXXXXXXXX,
pasada
ante
la
fe
del
seor
Licenciado XXXXXXXXXXX, Notario Pblico nmero XXXXXXXXXXX del Distrito
Federal, la cual contiene un reconocimiento de adeudo con garanta hipotecaria
mediante plan Udis; Lo que en realidad consisti en UN REFINANCIAMIENTO
que la acreditante realiz mediante movimientos contables de cargo y abono, a
efecto de que el suscrito pudiera satisfacer el adeudo y los intereses derivados del
prstamo hipotecario que por XXXXXXX mil pesos me haba hecho el Banco
XXXXXXXXXXX, S.A., en los trminos del documento de marras.
En el contrato de apertura de Crdito con Garanta Hipotecaria, se
aprecia claramente que la operacin se realiz por la cantidad de XXXXXX mil
pesos actuales; En el convenio cuya nulidad implor y an imploro, es
perfectamente visible que el suscrito reconoce un adeudo por la cantidad de
XXXXXXXXXXX pesos con XXXXXXXXXXX centavos.
Por lo anterior, es incuestionable que el convenio cuya nulidad he
reclamado consiste en UN REFINANCIAMIENTO que el Banco XXXXXXXXXXX,
S.A., realiz mediante movimientos contables de cargo y abono, a efecto de que el
suscrito pudiera satisfacer el adeudo y los intereses derivados del prstamo
hipotecario aludido y que perfectamente determin en el hecho XXXXX de la
reconvencin (hecho que junto con los dems de mi reconvencin, no fue

analizado por el inferior), tomando del crdito adicional el importe necesario para
que EL SUSCRITO, SIN RECIBIR NINGN DINERO, pagara los adeudos
derivados del contrato original de apertura de crdito con garanta hipotecaria, lo
que constituye un prstamo para pago de pasivos, por lo que el crdito constante
en el convenio de fecha XXXX de XXXXX de mil novecientos noventa y XXXX
determinado en el hecho que se contesta, es nulo de pleno derecho, de
conformidad con la legislacin vigente, en mrito de que las Instituciones de
Crdito estn impedidas para efectuar financiamientos para pago de pasivos.
En virtud de lo anterior, resulta incuestionable que el inferior debi
haber declarado procedente mi accin de nulidad que intent en la reconvencin y
que incluso opuse como excepcin al contestar la demanda interpuesta en mi
contra, y al no haberlo hecho as, resulta ilegal su resolucin definitiva que ahora
recurro, ya que me causa agravio, por lo que pido a esta H. Sala, se sirva revocar
la sentencia definitiva dictada por el inferior y se declare la procedencia de las
excepciones que opuse al contestar la demanda y declarar procedente la accin
de nulidad que interpuse en va de reconvencin, por as corresponder conforme a
derecho y ser de justicia.
Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tener por interpuesto RECURSO de APELACIN en
contra de la sentencia definitiva de fecha XXX de XXXX del ao dos mil XXXX.
SEGUNDO.- Admitir el recurso interpuesto, dando vista a la
contraria para que dentro del trmino de seis das conteste los agravios que hago
valer.
TERCERO.- Remitir los autos al Superior, para la substanciacin
del recurso.
A LOS C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SALA DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA, atentamente pido se sirvan:
NICO.- Revocar la sentencia recurrida, atento a que los agravios
expresados son fundados y suficientes para declarar procedentes mi excepciones
opuestas al contestar la demanda y para declarar procedente la accin de nulidad
que deduje en la reonvencin.
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D.F. a XX de XXXX de 200X.

RECURSO DE REVOCACIN

EXPEDIENTE

NMERO:

CIUDADANO
JUEZ
DEL
TRIBUNAL
DEL

______

____
DE
SUPERIOR
DISTRITO

LO
DE

FAMILIAR
JUSTICIA
FEDERAL

______________________ promoviendo en los autos del juicio sealado al rubro,

ante
usted
respetuosamente
manifiesto:

Vengo a interponer RECURSO DE REVOCACIN contra del decreto pronunciado

por usted el da de ayer, por el cual (mencionar el contenido del decreto).
Dicho decreto viola el artculo (expresar el precepto legal violado) en virtud de que
(exponer
las
consideraciones
que
prueban
la
violacin).

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,

atentamente
pido
se
sirva:

NICO. Sirva admitir el recurso de revocacin que interpongo resolverlo conforme

a
derecho.

PROTESTO

CONFORME

DERECHO

En la Ciudad de Mxico, Distrito Federal a ___de _________de_______.

RECURSO DE QUEJA
Asunto:
QUEJA
DE
QUEJA
Quejoso:
___________
H. __________ Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del
_________
Circuito
________________, compareciendo como parte quejosa en el expediente
identificado al rubro acudo a promover el recurso de QUEJA de QUEJA previsto en
los artculos 95 fraccin V, 97 fraccin II, 99 y dems relativos de la Ley de
Amparo, en contra de la determinacin que declar infundada la queja por defecto
en el cumplimiento de la ejecutoria, dictada por el C. Juez _________ de Distrito
en ________, fechada el __________y notificada el _____________, surtiendo
efectos
al
da
hbil
siguiente.
ANTECEDENTES
Ese H. Tribunal Colegiado es competente para conocer del presente recurso, en
virtud de haber sido el que dict la sentencia constitucional que concedi al
quejoso el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en ejecutoria de
__________ atento a lo dispuesto por el artculo 99 de la Ley de Amparo.
En fecha _____________ la H. Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, dict resolucin en el incidente de inconformidad N ______________
En la segunda quincena de a___________; (cuatro meses despus del
pronunciamiento de la Segunda Sala), las autoridades responsables congelaron
el pago de salarios adeudados al quejoso; sin embargo, no hicieron del
conocimiento del propio quejoso, ni de las autoridades Judiciales Federales, ni
esta congelacin, ni sus causas, ni mucho menos los documentos generados para
dejar
retener
los
pagos.
El quejoso, en mltiples ocasiones, denunci esta situacin ante el juzgado de
distrito, solicitando al Juez de distrito, se requiriese a las autoridades responsables
un
informe.
Despus de mltiple cruce de correspondencia y vistas giradas al quejoso por el
titular del Juzgado ____, las propias autoridades responsables, a regaadientes
informaron al Juez que el congelamiento de pagos al quejoso merced a la llamada
preventiva de pago cuya vista se surti efectos merced al acuerdo
de__________relativo a los oficios N ______________de fecha __________ y el
diverso N __________de fecha ______________, a ambos de ___________
como Jefe del Departamento de Recursos Humanos de la Aduana Local, as
como al N_________ de fecha _____________, dirigido al __________h,
Subdirector de Pagos de la Administracin Central de Recursos Humanos.
En el oficio dirigido al ___________, Subdirector de Pagos, se dice: ...en el

sistema Nomisat aparece con preventiva de pago desde la Qna.

_____________(Preventiva que no fue solicitada por la entonces
Subadministracin de Recursos de la Aduana de __________)...
En el oficio de la autoridad local dice: ...No obstante, lo anterior, me permito
informar a Usted que el concepto preventiva de pago se refiere un trmino
administrativo empleado para el caso de que los empleados del Servicio de
Administracin
tributaria,
no
devenguen
salarios...
En el acuerdo del_______________visible a foja _____del tomo _________ del
expediente
en
que
se
acta,
se
asent
lo
siguiente:

A foja_____ del mismo tomo ________ aparece el desahogo de la vista ordenada

por
su
seora
AL
QUEJOSO
A foja ________, aparece el acuerdo de fecha ________, mediante le cual su
seora requiere el cumplimiento de la ejecutoria en el trmino de 24 horas.
A foja ________ aparece el acuerdo de fecha __________4, mediante le cual su
seora requiere de nueva cuenta el cumplimiento de la ejecutoria en el trmino de
24
horas.
A foja _______ aparece el acuerdo de fecha______________, mediante le cual su
seora da vista AL QUEJOSO del oficio _____________, conteniendo la siguiente
salvedad:
A foja ____ del mismo tomo _______, aparece el desahogo de la vista ordenada
AL
QUEJOSO
por
su
seora.
A foja __________ aparece el acuerdo de fecha __________, mediante le cual su
seora requiere de nueva cuenta el cumplimiento de la ejecutoria en el trmino de
24
horas
a
lo
que
la
autoridad
inform
lo
siguiente:
es por ello que se manifiesta que esta autoridad informante se encuentra impedida
para dar cumplimiento a la ejecutoria de mrito, en los trminos en que fue
requerida, se precisa que la documental ya reseada se encuentra agregada en
autos...
A foja __________aparece el acuerdo de fecha _______ mediante le cual su
seora
tiene
por
cumplida
la
ejecutoria
y
asienta:

A partir de la anterior, se surtieron los supuestos necesarios para promover el

recurso de queja por defecto en el cumplimiento de la ejecutoria previsto en el
artculo 95 fraccin IV, por el hecho superveniente de la llamada preventiva de
pago informada por las autoridades a su seora mediante oficios N
_________de fecha ___________ y el diverso N ___________de fecha
__________a ambos de _____________ como Jefe del Departamento de
Recursos Humanos de la Aduana Local, as como al N __________de fecha

___________, dirigido al Dr. ___________ Subdirector de Pagos de la

Administracin Central de Recursos Humanos, y de la cual se me dio vista
mediante acuerdo de fecha______________recurso que fue interpuesto en tiempo
y
forma:
QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA DE
AMPARO. TRMINO PARA SU INTERPOSICIN. De una interpretacin armnica
de los artculos 95, fraccin IV y 97, fraccin III, de la Ley de Amparo, se obtiene
que es a partir del da siguiente al en que surta efectos la vista que se d con lo
informado por la autoridad responsable respecto del cumplimiento a una ejecutoria
de amparo, cuando se genera el derecho de las partes para manifestar, mediante
el recurso de queja respectivo, su desacuerdo con el mismo, ya sea porque lo
consideren defectuoso o excesivo, pues es de entenderse que mientras las
autoridades responsables no informen sobre el cumplimiento dado, no puede
transcurrir trmino alguno, ya que no existira materia sobre qu pronunciarse; por
ende, si con la vista dada las partes estn en condiciones de conocer los actos
que -a su juicio- entraen exceso o defecto en la ejecucin de la sentencia
protectora, ser respecto del que se quejen el que servir de base para computar
el ao que para la promocin de este tipo de queja seala la ley de la materia. El
que en el nter de ese lapso se dicte un auto que tenga por cumplida la ejecutoria
de amparo, no interrumpe dicho trmino, ni impide que (estando dentro del mismo)
se haga valer recurso de queja, o bien, inconformarse con la decisin del juzgador,
pues en dicho provedo no se prejuzga si tal cumplimiento se dio o no en su
integridad; empero, tampoco puede aceptarse que a partir de ese auto inicie el
cmputo del ao referido, pues el trmino ha seguido corriendo desde que se dio
vista con el acto que la recurrente considere excesivo o defectuoso, por ser el que
constituir, en
todo
caso, la
materia
del
recurso
mencionado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO
CIRCUITO.
Queja 27/2002. Banco Nacional de Mxico, S.A. 6 de junio de 2002. Unanimidad
de votos. Ponente: Mario Alberto Flores Garca. Secretario: Jos de Jess Garca
Sanabria.
No. Registro: 186,164 Tesis aislada Materia(s): Comn Novena poca Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta Tomo: XVI, Agosto de 2002 Tesis: VII.3o.C.8 K Pgina: 1357
Las autoridades responsables informaron lo que consideraron pertinente en su
oficio
N
______________
de
fecha________________________
De manera inexplicable, el Juez _________, en lugar de dar vista al quejoso con
el anterior informe, como lo haba hecho en innumerables ocasiones, OMITE DAR
VISTA AL QUEJOSO de tal informe, y en su lugar, da vista AL Agente del
Ministerio Pblico de la Federacin de la adscripcin, quien, apegado a derecho
desahoga la vista el _____________en el sentido de que SI EXISTE DEFECTO

en
el
cumplimiento
de
la
ejecutoria.
A pesar de estar sobradamente acreditado el defecto en el cumplimiento, el A Quo,
declara infundada la queja, y ese es el motivo por el cual interpongo el presente
recurso
que
sostengo
al
tenor
de
los
siguientes:
Para exponer de que manera clara mis agravios, es conveniente tener a la vista
algunos de los testos insertos por el propio A Quo en la resolucin impugnada:

AGRAVIOS
PRIMERO.- violacin que me dej inaudito y, que se materializa al HABER
OMITIDO dar vista al quejoso sobre el informe dado por las autoridades
responsables.
Es inconcebible que, despus de que el Juzgado de Distrito en incontables vistas
notific personalmente al quejoso sobre las diversas manifestaciones esgrimidas
por las autoridades responsables, haya omitido dar vista personal del informe
medular sobre el cual iba a resolver la queja, mxime, cuando la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin se ha pronunciado consistentemente en la necesidad de
hacerlo:
CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIAS DE AMPARO. LA NOTIFICACIN DEL
AUTO EN EL QUE SE LE DA VISTA AL QUEJOSO CON EL INFORME DE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE RESPECTO DE TAL ACATAMIENTO, DEBE
HACERSE EN FORMA PERSONAL. Esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin
ha establecido, en relacin con el sistema sobre el cumplimiento de las sentencias
protectoras, que es obligacin de los juzgadores de amparo el dictar un acuerdo
en el que se d vista al quejoso con el informe de la autoridad responsable,
respecto del referido acatamiento, con el apercibimiento de que de no hacer
manifestacin alguna dentro de un determinado plazo, se resolver si se dio o no
el cumplimiento al fallo protector, con apoyo en el citado informe y con los dems
elementos con los que cuenten. Ahora bien, la notificacin que se realice a la parte
quejosa, del informe que rinden las autoridades responsables para justificar el
cumplimiento de la sentencia protectora y de las constancias que adjuntan al
informe, debe hacrsele en forma personal, pues, por un lado, el menciona do
auto trae aparejado un apercibimiento o prevencin y, por otro, porque dicha
notificacin permite que el quejoso haga valer las defensas que procedan o actuar
de conformidad con lo que ordenen las determinaciones judiciales, y de no hacerlo
as
se
le
dejara
en
estado
de
indefensin.
Materia(s):Comn Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: XIV, Octubre de 2001 Tesis: 1a.
XC/2001
Pgina:
358

Inconformidad 411/2001. Lneas de Alta Tensin, S.A. de C.V. 6 de junio de 2001.

Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro.
Resulta especialmente significativa la omisin de la vista al quejoso cuando
adems se considera que el defecto en el cumplimiento en la ejecutoria, es tan
evidente, que incluso la representacin Social Federal desahog la vista que se le
dio en el sentido de si encontrar defecto el cumplimiento de la ejecutoria.
Por otra parte ya en materia de los razonamientos que ostentan el fallo impugnado
y tomando en consideracin que las razones para tener por infundada la queja,
fueron claramente tres identificadas expresamente en Primero, segundo y tercer
lugar,
procedo
a
impugnarlas
por
su
orden:
La
primera
de
las
razones,
del
siguiente
tenor
es:
en primer lugar, porque no son los alcances de la ejecutoria de amparo pues, la
emitida
por
la
Suprema
Corte
de
Justicia
de
la
Nacin____________________________________________________________
___________________________
El error tcnico jurdico de este considerando es que, con toda la fuerza que tiene
la determinacin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a que hace
referencia el A Quo, esa NO ES LA EJECUTORIA; sino un mero instrumento para
lograr el cumplimiento de la misma; y eso no lo digo yo; lo dice la misma Segunda
Sala al resolver el propio incidente de inconformidad cuando se expresa de la
siguiente
manera:

Como se puede ver, la Segunda Sala deja bien y claramente expreso que la
ejecutoria de ese H. Colegiado no fue modificada por la resolucin incidental, y
declara expresamente que la mencionada sentencia protectora provista de fuerza
de cosa juzgada no sea rebasada o modificada como acto decisorio inmutable
aglomerando eso si, en el fallo protector, a cuatro documentos y reconociendo en
los mismos una sola ejecutoria y; en cuanto a la resolucin incidental, solo agrega
lineamientos para lograr el cumplimiento, pero ni la modifica, ni la mutila;
En la parte final, asintale Juez de Distrito que no formul agravios en contra del
acuerdo de fecha _______________ en contra de la determinacin de que no era
necesario realizar el mismo requerimiento a otras autoridades del Servicio de
Administracin
Tributaria.
Ante esto, cabe decir que, el artculo 82 de la Ley de Amparo reconoce solo los
recursos de revisin, queja y reclamacin, y ninguno de los cuales contempla la
formulacin de agravios en contra acuerdos como los que menciona el A Quo.
Ahora bien, adems de eso, no me causa perjuicio que no se requiera la misma
informacin que ya obra en autos a otras autoridades y ello es suficiente para
sostener
la
queja,
que
adems,
debi
resultar
fundada.

Como en el respeto a las ejecutorias constitucionales se implica la propia

respetabilidad del poder Judicial de la Federacin, se ha establecido que para la
resolucin de expedientes como el que nos ocupa, no opera el principio de
instancia de parte, sino que la autoridad judicial debe suplir la deficiencia de la
queja y, aunque he seguido el principio de exhaustividad en mi exposicin de
agravios, suplico a ese H Tribunal que, en caso necesario, supla la deficiencia en
que pudiese haber incurrido y, sustituyndose en el Juez de Distrito, dicte un
resolucin declarando fundada la queja y ordene el cabal cumplimiento de la
ejecutoria
constitucional
con
todas
sus
consecuencias.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente solicito se me tenga
por promoviendo en tiempo y forma el recurso de queja por defecto en el
cumplimiento
de
la
ejecutoria.
Justa y legal mi solicitud, espero provedo de conformidad.
RESPETUOSAMENTE
Protesto
Lugar,fecha y firma

lo

Necesario

UNIVERSIDAD MONTRER
LICENCIATURA EN DERECHO
CLNICA DE PROCESAL CIVIL
Ttulo del trabajo: Escritos
Profesora: Elsa Lpez
Alumna: Frin Caldern Salinas
7A