JUICIO DEAMPARO

No. 216/2012
TERCERO PERJUDICADO.
AL C.
JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO
POZA RICA, VER.
P R E S E N T E.

C. MARIA ELENA OSORNO HERNANDEZ , por mi propio derecho,

sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle
Crdoba N 100 Colonia Veracruz especficamente el Sindicato Nacional de Trabajadores
de la educacin (SNTE) de esta Ciudad de Poza Rica, ver; y autorizando en trminos del
artculo 27 Prrafo II de la Ley de Amparo en Vigor, al C. LIC. ALFONSO SOLIS VAZQUEZ
y a la C.P.D. ARACELI RIVERA BONILLA, ante Usted con el debido respeto comparezco y
expongo en mi carcter de TERCERO PERJUDICADO lo siguiente:
Que vengo por medio del presente escrito a manifestarle que desde
este momento hago mas las copias certificadas tanto del escrito inicial, as como las
pruebas que ofrec en la misma y todas las actuaciones que se agreguen al informe que
rinda la Autoridad sealada como responsable, as como ste informe tambin, vengo
dentro del trmino legal que se me ha concedido a dar contestacin en sentido negativo a
la infundada demanda de amparo interpuesta por los C. REMBERTO Y ADAN ambos de
apellidos XOCHIHUA MOLINA y ESTEBAN CORONA MARUT, negando las
argumentaciones de los quejosos, oponiendo los argumentos siguientes:
A).- que desde este momento manifiesto que son falsas las
argumentaciones que pretenden hacer valer los quejosos, dado que la interpretacin que
pretenden realizar del delito es errnea, ya que no fundan ni motivan lo que manifiestan
cayendoas en un estado de omisin de la ley y de lo que establece el artculo16
constitucional que a la letra dice nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones si no en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, luego entonces, es
improcedente que los quejos pretendan invalidar el auto de formal prisin de fecha 30 de
enero del ao 2012 bajo las argumentaciones frvolas que realizan ya que el delito de
despojo es plenamente configurado conforme a lo establecido por la ley, ya que los quejos
han realizado dentro de mi propiedad acciones como lo son poner postes de concreto con
la finalidad de apoderarse de dicho terreno, esto como est plenamente demostrado en
autos de la causa penal n 230/2011 radicada en el Juzgado Primero de primera instancia
de la Ciudad de Papantla de Olarte, Veracruz.
B).- Manifiesto mi total desacuerdo en cuanto a las manifestaciones
que pretenden hacer valer los quejos ya que el delito que se les imputa es un delito
patrimonial, por lo que me causa un agravio personal y directo el despojo del cual fui
vctima, tal como consta en los autos de la causa penal 230/2011, misma que desde este
momento hago ma y ofrezco como prueba de mi parte, toda vez que dentro de las
pruebas testimoniales y documentales que aporte se demuestra plenamente el despojo del
cual fui vctima ya que dichos sujetos es decir REMBERTO Y ADAN ambos de apellidos
XOCHUHUA MOLINA y ESTEBAN CORONA MARUT, se introdujeron a mi terreno que
tengo en posesin, esto sin mi consentimiento, y levantaron posteria de concreto, as
mismo, me arrancaron plantas de ornato de diversos tipos, por lo que requiero me sea
reparado el dao que me han realizado y que se les castigue conforme a la ley, ya que
dichas personas tienen actitudes amenazantes con la suscrita por lo que tengo el temor
fundado de que me hagan dao.
Paso a dar contestacin a los antecedentes de la presente Contestacin de
Demanda de Amparo como TERCERO PERJUDICADO en la forma siguiente:

1.- Este antecedente es cierto, ya que se inici la causa penal n 230/2011 esto a
causa del delito de despojo del cual fui vctima de los ahora quejosos.
2.- Este antecedente no me es propio dejando la carga de la prueba a los quejos
y que desde este momento manifiesto que la suscrita he sufrido un menoscavo en
mi patrimonio a causa de las acciones que llevaron a cabo los ahora quejosos, ya
que levantaron posteria de concreto dentro de mi posesin, causando un agravio
irreparable.
CONCEPTOS DE VIOLACION:
1.- Contesto las supuestas violaciones que sealan los quejosos, ya que es totalmente
falso que exista violacin alguna a sus derechos puesto en autos est plenamente
demostrado que los quejos se introdujeron a mi propiedad sin mi consentimiento
realizando dentro del mismo actos que no les correspondan como son la colocacin
de posteria de concreto misma que se acredito con la inspeccin ocular y con las
fotografas que se encuentran en autos, as mismo con las diversas declaraciones de mis
testigos, por lo que en ningn momento existe violacin alguna a los derechos de los ahora
quejosos, ya que el procedimiento como consta en autos se est llevando conforme a
Derecho respetando siempre los tiempos procesales, as tambin como las garantas
individuales delos quejosos, y en cuanto al artculo 19 Constitucional los ahora quejosos
mienten en forma dramtica toda vez que manifiesta que se le ha violado dicho artculo,
siendo esto solo con el afn de causarme un dao en mi patrimonio, lesionando mis
derechos y garantas toda vez que consta en autos de la causa penal n 230/2011 que los
ahora quejosos se introdujeron a mi domicilio sin mi consentimiento y realizando
actos de derechos reales que no les corresponden ya que colocaron postes de
concreto y arrancaron plantas de ornato que se encontraban dentro de mi
propiedad, siendo que dichas acciones no les corresponda realizarlas ya que la suscrita
en ningn momento di mi consentimiento para tales acciones y desde que me
despojaron de dicha fraccin de terreno la suscrita me veo impedida para seguir
ejerciendo actos de dominio.Por lo que, atendiendo a su buen anlisis C. Magistrado,
solicito que se desestimen las manifestaciones de los ahora quejosos, dado que no tiene
fundamento dichas aseveraciones.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez Dcimo
Primero de Distrito, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, dando contestacin a la demanda
de amparo en mi calidad de TERCERO PERJUDICADO y sealando como domicilio para
or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Crdoba N 100 Colonia
Veracruz especficamente el Sindicato Nacional de Trabajadores de la educacin (SNTE)
de esta Ciudad de Poza Rica, ver; y autorizando en trminos del artculo 27 Prrafo II de la
Ley de Amparo en Vigor, al C. LIC. ALFONSO SOLIS VAZQUEZ y a la C.P.D. ARACELI
RIVERA BONILLA.
SEGUNDO.- Que se me tengan como pruebas de mi parte todo lo
actuado dentro de la causa penal n 230/2011 y mismas que aporto como TERCERO
PERJUDICADO, por lo que desde este momento hago mas las Copia Certificadas
presentadas por la autoridad sealada como responsable, como tambin todas las
actuaciones judiciales que se deriven de autos de la causa penal en cuestin, radicada en
el Juzgado Primero de Primera Instancia del Distrito Judicial de Papantla, Ver., en todo lo
que me favorezca.
TERCERO.- Se sirva resolver conforme a derecho NEGANDO EL AMPARO solicitado por
los QUEJOSOS.

PROTESTO LO NECESARIO.

ATENTAMENTE.
POZA RICA, VER., A 20 DE ABRIL DEL 2012.

_________________________________
C. MARIA ELENA OSORNO HERNANDEZ.
JUICIO DEAMPARO
No. 3496/2012
TERCERO PERJUDICADO.
AL C.
JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO
POZA RICA, VER.
P R E S E N T E.

C. MARIA ELENA OSORNO HERNANDEZ , por mi propio derecho,

sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle
Crdoba N 100 Colonia Veracruz especficamente el Sindicato Nacional de Trabajadores de la
educacin (SNTE) de esta Ciudad de Poza Rica, ver; y autorizando en trminos del artculo 27
Prrafo II de la Ley de Amparo en Vigor, al C. LIC. ALFONSO SOLIS VAZQUEZ y a la C.P.D.
ARACELI RIVERA BONILLA, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo en mi
carcter de TERCERO PERJUDICADO lo siguiente:
Que vengo por medio del presente escrito a manifestarle que desde este
momento hago mas las copias certificadas tanto del escrito inicial, as como las pruebas que ofrec
en la misma y todas las actuaciones que se agreguen al informe que rinda la Autoridad sealada
como responsable, as como ste informe tambin, vengo dentro del trmino legal que se me ha
concedido a dar contestacin en sentido negativo a la infundada demanda de amparo interpuesta
por los C. CELESTINO Y ARISTEO ambos de apellidos XOCHIHUA MOLINA y SAMUEL BARRIOS
GONZALEZ, negando las argumentaciones de los quejosos, oponiendo los argumentos siguientes:
A).- que desde este momento manifiesto que son falsas las argumentaciones
que pretenden hacer valer los quejosos, dado que la interpretacin que pretenden realizar del delito
es errnea, ya que no fundan ni motivan lo que manifiestan cayendo as en un estado de omisin
de la ley y de lo que establece el artculo16 constitucional que a la letra dice nadie puede ser
molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones si no en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, luego
entonces, es improcedente que los quejos pretendan invalidar el auto de formal prisin de fecha 13
de Febrero del ao 2012 bajo las argumentaciones frvolas que realizan ya que el delito de despojo
es plenamente configurado conforme a lo establecido por la ley, ya que los quejos han realizado
dentro de mi propiedad acciones como lo son poner postes de concreto con la finalidad de
apoderarse de dicho terreno, esto como est plenamente demostrado en autos de la causa penal
n 230/2011 radicada en el Juzgado Primero de primera instancia de la Ciudad de Papantla de
Olarte, Veracruz.
B).- Manifiesto mi total desacuerdo en cuanto a las manifestaciones que
pretenden hacer valer los quejos ya que el delito que se les imputa es un delito patrimonial, por lo
que me causa un agravio personal y directo el despojo del cual fui vctima, tal como consta en los
autos de la causa penal 230/2011, misma que desde este momento hago ma y ofrezco como
prueba de mi parte, toda vez que dentro de las pruebas testimoniales y documentales que aporte
se demuestra plenamente el despojo del cual fui vctima ya que dichos sujetos es decir
CELESTINO Y ARISTEO de apellidos XOCHUHUA MOLINA y SAMUEL BARRIOS GONZALEZ,
se introdujeron a mi terreno que tengo en posesin, esto sin mi consentimiento, y levantaron
posteara de concreto, as mismo, me arrancaron plantas de ornato de diversos tipos, por lo que
requiero me sea reparado el dao que me han realizado y que se les castigue conforme a la ley, ya

que dichas personas tienen actitudes amenazantes con la suscrita por lo que tengo el temor
fundado de que me hagan dao.
Paso a dar contestacin a los antecedentes de la presente Contestacin de
Demanda de Amparo como TERCERO PERJUDICADO en la forma siguiente:
1.- Este antecedente es cierto, ya que se inici la causa penal n 230/2011 esto a causa
del delito de despojo del cual fui vctima de los ahora quejosos.
2.- Este antecedente no me es propio dejando la carga de la prueba a los quejos y que
desde este momento manifiesto que la suscrita he sufrido un menoscabo en mi patrimonio
a causa de las acciones que llevaron a cabo los ahora quejosos, ya que levantaron
posteara de concreto dentro de mi posesin, causando un agravio irreparable.
CONCEPTOS DE VIOLACION:
1.- Contesto las supuestas violaciones que sealan los quejosos, ya que es totalmente falso que
exista violacin alguna a sus derechos puesto en autos est plenamente demostrado que los
quejos se introdujeron a mi propiedad sin mi consentimiento realizando dentro del mismo
actos que no les correspondan como son la colocacin de posteara de concreto misma que se
acredito con la inspeccin ocular y con las fotografas que se encuentran en autos, as mismo con
las diversas declaraciones de mis testigos, por lo que en ningn momento existe violacin alguna a
los derechos de los ahora quejosos, ya que el procedimiento como consta en autos se est
llevando conforme a Derecho respetando siempre los tiempos procesales, as tambin como las
garantas individuales de los quejosos, y en cuanto al artculo 19 Constitucional los ahora quejosos
mienten en forma dramtica toda vez que manifiesta que se le ha violado dicho artculo, siendo
esto solo con el afn de causarme un dao en mi patrimonio, lesionando mis derechos y garantas
toda vez que consta en autos de la causa penal n 230/2011 que los ahora quejosos se
introdujeron a mi domicilio sin mi consentimiento y realizando actos de derechos reales que
no les corresponden ya que colocaron postes de concreto y arrancaron plantas de ornato
que se encontraban dentro de mi propiedad, siendo que dichas acciones no les corresponda
realizarlas ya que la suscrita en ningn momento di mi consentimiento para tales acciones y
desde que me despojaron de dicha fraccin de terreno la suscrita me veo impedida para seguir
ejerciendo actos de dominio. Por lo que, atendiendo a su buen anlisis C. Magistrado, solicito
que se desestimen las manifestaciones de los ahora quejosos, dado que no tiene fundamento
dichas aseveraciones.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez Dcimo Primero
de Distrito, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, dando contestacin
a la demanda de amparo en mi calidad de TERCERO PERJUDICADO y sealando como domicilio
para or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Crdoba N 100 Colonia Veracruz
especficamente el Sindicato Nacional de Trabajadores de la educacin (SNTE) de esta Ciudad de
Poza Rica, ver; y autorizando en trminos del artculo 27 Prrafo II de la Ley de Amparo en Vigor, al
C. LIC. ALFONSO SOLIS VAZQUEZ y a la C.P.D. ARACELI RIVERA BONILLA.
SEGUNDO.- Que se me tengan como pruebas de mi parte todo lo actuado
dentro de la causa penal n 230/2011 y mismas que aporto como TERCERO PERJUDICADO, por
lo que desde este momento hago mas las Copia Certificadas presentadas por la autoridad
sealada como responsable, como tambin todas las actuaciones judiciales que se deriven de
autos de la causa penal en cuestin, radicada en el Juzgado Primero de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Papantla, Ver., en todo lo que me favorezca.
TERCERO.- Se sirva resolver conforme a derecho NEGANDO EL AMPARO
solicitado por los QUEJOSOS.

PROTESTO LO NECESARIO.

ATENTAMENTE.

POZA RICA, VER., A DE ABRIL DEL 2012.

_________________________________
C. MARIA ELENA OSORNO HERNANDEZ.

JUICIO DE AMPARO No. 854/2012

TERCERO PERJUDICADO.

AL C.
JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO
POZA RICA, VER.
P R E S E N T E.

C. MARIA ELENA OSORNO HERNANDEZ , por mi propio

derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones

el

ubicado en calle Crdoba N 100 Colonia Veracruz especficamente el Sindicato Nacional

de Trabajadores de la educacin (SNTE) de esta Ciudad de Poza Rica, ver; y autorizando
en trminos del artculo 27 Prrafo II de la Ley de Amparo en Vigor, al C. LIC. ALFONSO
SOLIS VAZQUEZ y a la C.P.D. ARACELI RIVERA BONILLA, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo en mi carcter de TERCERO PERJUDICADO lo siguiente:
Que vengo por medio del presente escrito a manifestarle que desde
este momento hago mas las copias certificadas tanto del escrito inicial, as como las
pruebas que ofrec en la misma y todas las actuaciones que se agreguen al informe que
rinda la Autoridad sealada como responsable, as como ste informe tambin,

vengo

dentro del trmino legal que se me ha concedido a dar contestacin en sentido negativo a
la infundada demanda de amparo interpuesta por los C. REMBERTO Y ADAN ambos de
apellidos

XOCHIHUA

MOLINA

ESTEBAN

CORONA

MARUT,

negando

las

argumentaciones de los quejosos, oponiendo los argumentos siguientes:

A).- que desde este momento manifiesto que son falsas las
argumentaciones que pretenden hacer valer los quejosos, dado que la interpretacin que
pretenden realizar del delito es errnea, ya que no fundan ni motivan lo que manifiestan
cayendo as en un estado de omisin de la ley y de lo que establece el artculo16
constitucional que a la letra dice nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones si no en virtud de mandamiento escrito de
la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, luego

entonces, es improcedente que los quejos pretendan invalidar el auto de formal prisin
de fecha 28 de Mayo del ao 2012 bajo las argumentaciones frvolas que realizan ya que
el delito de despojo es plenamente configurado conforme a lo establecido por la ley, ya
esta plenamente demostrado que los quejosos han ejecutado actos que no les
corresponden en mi propiedad, ya que han colocado postes de concreto con la
finalidad de apoderarse de dicho terreno, esto como est plenamente demostrado en
autos de la causa penal n 230/2011 radicada en el Juzgado Primero de primera
instancia de la Ciudad de Papantla de Olarte, Veracruz.
B).- Manifiesto mi total desacuerdo en cuanto a las manifestaciones
que pretenden hacer valer los quejos ya que el delito que se les imputa es un delito
patrimonial, por lo que me causa un agravio personal y directo el despojo del cual fui
vctima, tal como consta en los autos de la causa penal 230/2011, misma que desde este
momento hago ma y ofrezco como prueba de mi parte, toda vez que dentro de las
pruebas testimoniales y documentales que aporte se demuestra plenamente el despojo del
cual fui vctima ya que dichos sujetos es decir REMBERTO Y ADAN ambos de apellidos
XOCHUHUA MOLINA y ESTEBAN CORONA MARUT, se introdujeron a mi terreno que
tengo en posesin, esto sin mi consentimiento, y levantaron posteria de concreto,
as mismo, me arrancaron plantas de ornato de diversos tipos, por lo que requiero me
sea reparado el dao que me han realizado y que se les castigue conforme a la ley, ya que
dichas personas tienen actitudes amenazantes con la suscrita por lo que tengo el temor
fundado de que me hagan dao.
Paso a dar contestacin a los antecedentes de la presente Contestacin de
Demanda de Amparo como TERCERO PERJUDICADO en la forma siguiente:
1.- Este antecedente es cierto, ya que se inici la causa penal n 230/2011 esto a
causa del delito de despojo del cual fui vctima de los ahora quejosos.
2.- Este antecedente no me es propio dejando la carga de la prueba a los quejos
y que desde este momento manifiesto que la suscrita he sufrido un menoscavo en
mi patrimonio a causa de las acciones que llevaron a cabo los ahora quejosos, ya
que levantaron posteria de concreto dentro de mi posesin, causando un agravio
irreparable.
3.- Este antecedente no me es propio dejando la carga de la prueba a los quejos
y desde este momento manifiesto que la suscrita aporte las pruebas suficientes
para acreditar que efectivamente sufri un despojo por parte de los ahora
quejosos. Mismo que quedo plenamente probado con el dicho de mis testigos y
pruebas documentales ofrecidas.
CONCEPTOS DE VIOLACION:
1.- Contesto las supuestas violaciones que sealan los quejosos, ya que es totalmente
falso que exista violacin alguna a sus derechos puesto en autos est plenamente
demostrado que los quejos se introdujeron a mi propiedad sin mi consentimiento
realizando dentro del mismo actos que no les correspondan como son la colocacin
de posteria de concreto misma que se acredito con la inspeccin ocular y con las
fotografas que se encuentran en autos, as mismo con las diversas declaraciones de mis
testigos, por lo que en ningn momento existe violacin alguna a los derechos de los
ahora quejosos, ya que el procedimiento como consta en autos se est llevando conforme
a Derecho respetando siempre los tiempos procesales, as tambin como las garantas
individuales delos quejosos, y en cuanto al artculo 19 Constitucional los ahora quejosos
mienten en forma dramtica toda vez que manifiesta que se le ha violado dicho artculo,
siendo esto solo con el afn de causarme un dao en mi patrimonio, lesionando mis
derechos y garantas toda vez que consta en autos de la causa penal n 230/2011 que los

ahora quejosos se introdujeron a mi domicilio sin mi consentimiento y realizando

actos de derechos reales que no les corresponden ya que colocaron postes de
concreto y arrancaron plantas de ornato que se encontraban dentro de mi
propiedad, siendo que dichas acciones no les corresponda realizarlas ya que la suscrita
en ningn momento di mi consentimiento para tales acciones y desde que me
despojaron de dicha fraccin de terreno la suscrita me veo impedida para seguir
ejerciendo actos de dominio.Por lo que, atendiendo a su buen anlisis C. Magistrado,
solicito que se desestimen las manifestaciones de los ahora quejosos, dado que no tiene
fundamento dichas aseveraciones.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez Dcimo
Primero de Distrito, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, dando
contestacin a la demanda de amparo en mi calidad de TERCERO

PERJUDICADO y

sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle
Crdoba N 100 Colonia Veracruz especficamente el Sindicato Nacional de Trabajadores
de la educacin (SNTE) de esta Ciudad de Poza Rica, ver; y autorizando en trminos del
artculo 27 Prrafo II de la Ley de Amparo en Vigor, al C. LIC. ALFONSO SOLIS VAZQUEZ
y a la C.P.D. ARACELI RIVERA BONILLA.
SEGUNDO.- Que se me tengan como pruebas de mi parte todo lo
actuado dentro de la causa penal n 230/2011 y mismas que aporto como TERCERO
PERJUDICADO, por lo que desde este momento hago mas las Copia Certificadas
presentadas por la autoridad sealada como responsable, como tambin todas las
actuaciones judiciales que se deriven de autos de la causa penal en cuestin, radicada en
el Juzgado Primero de Primera Instancia del Distrito Judicial de Papantla, Ver., en todo lo
que me favorezca. Asi mismo solicito se sirva resolver conforme a derecho NEGANDO EL
AMPARO solicitado por los QUEJOSOS.

PROTESTO LO NECESARIO.
ATENTAMENTE.
POZA RICA, VER., A 20 DE DICIEMBRE DEL 2012.

_________________________________
C. MARIA ELENA OSORNO HERNANDEZ.

JUICIO DE AMPARO No. 853/2012

TERCERO PERJUDICADO.

AL C.
JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO
POZA RICA, VER.
P R E S E N T E.

C. MARIA ELENA OSORNO HERNANDEZ , por mi propio

derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones

el

ubicado en calle Crdoba N 100 Colonia Veracruz especficamente el Sindicato Nacional

de Trabajadores de la educacin (SNTE) de esta Ciudad de Poza Rica, ver; y autorizando
en trminos del artculo 27 Prrafo II de la Ley de Amparo en Vigor, al C. LIC. ALFONSO
SOLIS VAZQUEZ y a la C.P.D. ARACELI RIVERA BONILLA, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo en mi carcter de TERCERO PERJUDICADO lo siguiente:
Que vengo por medio del presente escrito a manifestarle que desde
este momento hago mas las copias certificadas tanto del escrito inicial, as como las
pruebas que ofrec en la misma y todas las actuaciones que se agreguen al informe que
rinda la Autoridad sealada como responsable, as como ste informe tambin,

vengo

dentro del trmino legal que se me ha concedido a dar contestacin en sentido negativo a
la infundada demanda de amparo interpuesta por los C. ARISTEO, CELESTINO DE
APELLIDOS

XOCHIHUA

MOLINA

Y SAMUEL BARRIOS

GONZALEZ

negando

las

argumentaciones de los quejosos, oponiendo los argumentos siguientes:

A).- que desde este momento manifiesto que son falsas las
argumentaciones que pretenden hacer valer los quejosos, dado que la interpretacin que
pretenden realizar del delito es errnea, ya que no fundan ni motivan lo que manifiestan
cayendo as en un estado de omisin de la ley y de lo que establece el artculo16
constitucional que a la letra dice nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones si no en virtud de mandamiento escrito de
la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, luego
entonces, es improcedente que los quejos pretendan invalidar el auto de formal prisin
de fecha 14 de Julio del ao 2012 bajo las argumentaciones frvolas que realizan ya que
el delito de despojo esta plenamente configurado como consta en los autos de la
causa penal n 230/2011 radicada en el Juzgado Primero de primera instancia de la
Ciudad de Papantla de Olarte, Veracruz.
B).- Manifiesto mi total desacuerdo en cuanto a las manifestaciones
que pretenden hacer valer los quejos ya que el delito que se les imputa es un delito
patrimonial, por lo que me causa un agravio personal y directo el despojo del cual fui
vctima, tal como consta en los autos de la causa penal 230/2011, misma que desde este
momento hago ma y ofrezco como prueba de mi parte, toda vez que dentro de las
pruebas testimoniales y documentales que aporte se demuestra plenamente el despojo del
cual fui vctima ya que dichos sujetos es decir ARISTEO, CELESTINO DE APELLIDOS
XOCHIHUA MOLINA Y SAMUEL BARRIOS GONZALEZ, se introdujeron a mi terreno que
tengo en posesin, esto sin mi consentimiento, y levantaron posteria de concreto,
as mismo, me arrancaron plantas de ornato de diversos tipos, por lo que requiero me
sea reparado el dao que me han realizado y que se les castigue conforme a la ley, ya que
dichas personas tienen actitudes amenazantes con la suscrita por lo que tengo el temor
fundado de que me hagan dao.
Paso a dar contestacin a los antecedentes de la presente Contestacin de
Demanda de Amparo como TERCERO PERJUDICADO en la forma siguiente:
1.- Este antecedente es cierto, ya que se inici la causa penal n 230/2011 esto a
causa del delito de despojo del cual fui vctima de los ahora quejosos.

2.- Este antecedente no me es propio dejando la carga de la prueba a los quejos

y que desde este momento manifiesto que la suscrita he sufrido un menoscavo en
mi patrimonio a causa de las acciones que llevaron a cabo los ahora quejosos, ya
que levantaron posteria de concreto dentro de mi posesin, causando un agravio
irreparable.
3.- Este antecedente no me es propio dejando la carga de la prueba a los quejos
y desde este momento manifiesto que la suscrita aporte las pruebas suficientes
para acreditar que efectivamente sufri un despojo por parte de los ahora
quejosos. Mismo que quedo plenamente probado con el dicho de mis testigos y
pruebas documentales ofrecidas. Por lo que solicito se me haga justicia ya que
soy una persona humilde y dicho terreno es mi patrimonio ya que es ah en
donde he vivido con mis padres y ahora que soy una persona adulta me he
dedicado a trabajar y hacerme cargo de dicho terreno.
CONCEPTOS DE VIOLACION:
1.- Contesto las supuestas violaciones que sealan los quejosos, ya que es totalmente
falso que exista violacin alguna a sus derechos puesto en autos est plenamente
demostrado que los quejos se introdujeron a mi propiedad sin mi consentimiento
realizando dentro del mismo actos que no les correspondan como son la colocacin
de posteria de concreto misma que se acredito con la inspeccin ocular y con las
fotografas que se encuentran en autos, as mismo con las diversas declaraciones de mis
testigos, en cuanto al artculo 19 Constitucional los ahora quejosos mienten en forma
dramtica toda vez que manifiesta que se le ha violado dicho artculo, siendo esto solo con
el afn de causarme un dao en mi patrimonio, lesionando mis derechos y garantas toda
vez que consta en autos de la causa penal n 230/2011 que los ahora quejosos se
introdujeron a mi domicilio sin mi consentimiento y realizando actos de derechos
reales que no les corresponden ya que colocaron postes de concreto y arrancaron
plantas de ornato que se encontraban dentro de mi propiedad, siendo que dichas
acciones no les corresponda realizarlas ya que la suscrita en ningn momento di mi
consentimiento para tales acciones y desde que me despojaron de dicha fraccin de
terreno la suscrita me veo impedida para seguir ejerciendo actos de dominio.Por lo
que, atendiendo a su buen anlisis C. Magistrado, solicito que se desestimen las
manifestaciones de los ahora quejosos, dado que no tiene fundamento dichas
aseveraciones.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez Dcimo
Primero de Distrito, atentamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, dando
contestacin a la demanda de amparo en mi calidad de TERCERO

PERJUDICADO y

sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle
Crdoba N 100 Colonia Veracruz especficamente el Sindicato Nacional de Trabajadores
de la educacin (SNTE) de esta Ciudad de Poza Rica, ver; y autorizando en trminos del
artculo 27 Prrafo II de la Ley de Amparo en Vigor, al C. LIC. ALFONSO SOLIS VAZQUEZ
y a la C.P.D. ARACELI RIVERA BONILLA.
SEGUNDO.- Que se me tengan como pruebas de mi parte todo lo
actuado dentro de la causa penal n 230/2011 y mismas que aporto como TERCERO
PERJUDICADO, por lo que desde este momento hago mas las Copia Certificadas
presentadas por la autoridad sealada como responsable, como tambin todas las
actuaciones judiciales que se deriven de autos de la causa penal en cuestin, radicada en

el Juzgado Primero de Primera Instancia del Distrito Judicial de Papantla, Ver., en todo lo
que me favorezca. Asi mismo solicito se sirva resolver conforme a derecho NEGANDO EL
AMPARO solicitado por los QUEJOSOS.

PROTESTO LO NECESARIO.
ATENTAMENTE.
POZA RICA, VER., A 20 DE DICIEMBRE DEL 2012.

_________________________________
C. MARIA ELENA OSORNO HERNANDEZ.

JUICIO DE AMPARO No. 853/2012

TERCERA INTERESADA.

AL C.
JUEZ DECIMO PRIMERO DE DISTRITO
POZA RICA, VER.
P R E S E N T E.

C. MARIA ELENA OSORNO HERNANDEZ , por mi propio

derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones

el

ubicado en calle Crdoba N 100 Colonia Veracruz especficamente el Sindicato Nacional

de Trabajadores de la educacin (SNTE) de esta Ciudad de Poza Rica, ver; y autorizando
en trminos del artculo 27 Prrafo II de la Ley de Amparo en Vigor, al C. LIC. ALFONSO
SOLIS VAZQUEZ y a la C.P.D. ARACELI RIVERA BONILLA, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo en mi carcter de TERCERO INTERESADA lo siguiente:
Que vengo por medio del presente escrito a manifestarle que desde
este momento manifiesto mi total desacuerdo en contra de la resolucin de fecha 23 de
abril del 2013 a favor de los C. ARISTEO y CELESTINO DE APELLIDOS XOCHIHUA
MOLINA Y SAMUEL BARRIOS GONZALEZ, oponiendo los argumentos siguientes:
A).- que desde este momento manifiesto que me causa un agravio
personal y directo que en la resolucin de fecha 23 de abril del presente ao se resuelva
que se daja insubsistente el auto de formal prisin de fecha 14 de julio del 2012, asi
mismo que en su resolutivo segundo manifieste que se dicta auto de libertad por falta de
elementos para procesar. Siendo que esta plenamente demostrado que los C. ARISTEO y
CELESTINO DE APELLIDOS XOCHIHUA MOLINA Y SAMUEL BARRIOS GONZALEZ SE
INTRODUJERON A MI PROPIEDAD SIN MI CONSENTIMIENTO por lo que el delito de
despojo esta plenamente configurado como consta en los autos de la causa penal n
230/2011 radicada en el Juzgado Primero de primera instancia de la Ciudad de Papantla

de Olarte, Veracruz. Reunindose todos los elementos del delito de DESPOJO pues los
quejosos se introdujeron a mi propiedad poniendo postes y arrancando plantas de ornato,
as como tambin se llevaron animales como lo son guajolotes todo esto sin autorizacin
de la suscrita como esta demostrado con fotografas y testimonio de mis testigos, por lo
que al momento de resolver no se todo en cuenta el material probatorio ofrecido por la
suscrita.
B).- Manifiesto mi total desacuerdo con la resolucin emitida el dia 23
de abril del 2013 ya que en su resolutivo SEGUNDO manifiesta que no se renen los
elementos para procesar, siendo que la suscrita demostr plenamente que los ahora
quejosos se introdujeron a mi parcela haciendo un uso que no les correspondie pues no
tenan el consentimiento de la suscrita, por lo que su seora no tomo en cuenta el
material probatorio que aporte ya que el delito que se les imputa es un delito patrimonial,
por lo que me causa un agravio personal y directo el despojo del cual fui vctima, tal como
consta en los autos de la causa penal 230/2011 dentro d ela cual se demuestra
plenamente el despojo del cual fui vctima ya que dichos sujetos es decir ARISTEO,
CELESTINO DE APELLIDOS XOCHIHUA MOLINA Y SAMUEL BARRIOS GONZALEZ, se
introdujeron a mi terreno que tengo en posesin, esto sin mi consentimiento, y
levantaron posteria de concreto, as mismo, me arrancaron plantas de ornato de
diversos tipos, por lo que requiero me sea reparado el dao que me han realizado y que
se les castigue conforme a la ley.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez

Dcimo Primero de Distrito, atentamente pido:
PRIMERO.-

Tenerme

por

presentado

en

tiempo

forma

las

manifestaciones que hago valer y sealando como domicilio para or y recibir toda clase de
notificaciones el ubicado en calle Crdoba N 100 Colonia Veracruz especficamente el
Sindicato Nacional de Trabajadores de la educacin (SNTE) de esta Ciudad de Poza Rica,
ver; y autorizando en trminos del artculo 27 Prrafo II de la Ley de Amparo en Vigor, al
C. LIC. ALFONSO SOLIS VAZQUEZ y a la C.P.D. ARACELI RIVERA BONILLA.
SEGUNDO.- Se sirva llevar a cabo el anlisis correcto de todo el
material probatorio que la suscrita aporte.

PROTESTO LO NECESARIO.
ATENTAMENTE.
POZA RICA, VER., A 30 DE ABRIL DEL 2013.

_________________________________
C. MARIA ELENA OSORNO HERNANDEZ.