Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Dans ce dossier :
_La solution finale du problme cananen
_ La souillure de l'untermensch
_ La femme comme sous - homme
_Infirmit et perversit
_Les toiles mau v es de Palestine ...
Mt
Evangile de Matthieu
Nb
Nombres
Neh
Nhmie
De ut De ut ro no me
Os
Ose
Eph
Prov
Proverbes
Esd
Esdras
Ps
Psaumes
Ez
Ezc hi el
1 Rs
Ex
Exode
2Rs
Gn
Gense
Ru
Ruth
He
Sag
Sagesse
ls
Isae
1Sam
llivredeSamuel
Jn
Evangile de Jean
2Sam
2 livre de Samuel
Jos
Josu
Sir
Siracide (ou
Jr
Je r mie
Jug
Juges
Soph
Lev
Lvi tique
i Tm
Mc
Evangile de Ma rc
2Tm
Mi e
Miche
Ac
Sophonie
Timothe
2 p1tre Timothe
1 ptre
Regords et perspectives
38560 Jarrie
commission paritaire numro 6966 7
Directeur de la publication : V . Gou'illon
Y . GOU ILLON
A V ANI -PROPOS
Cet ouvrage n'a pas de prt entions ex gtiques. Sa seule amb ition est
d'e xposer des te,des bibliques qui ouver tement appellent a u gnoc ide et au
r acis m e . Ces te x tes, tels qu 'on les retrouve dans les tra ductions le s plus
connues , sont s ignificat ifs s ans interprtat ion pa rticulire:> . Le:>s commentatl?urs
dE' la Bible n'ont d'a illeurs jamais chercher montrer, circonvolutions
e x gtiques aidant , que ceoux -ci signifier aient en fait le contraire de ce qu'ils
sl?mb lent exprimer . Ma lheoureousement, ils n' ont jamais non plus dsapprouv de
la manire> la plus ne tte ce:>s mmes t e x tes qui pourr a ieont troub1er , v oir
sduir e 1 certains j eunes lecteurs jude-chr tiens .
La contestation du juda s me ne peut- elle engendrer l'antismit isme> v oir
s'y ass imiler? C'es t une> question que ne> manqueront pas de> poser les
dtra cteurs de> cette tude . Faut-il les suiv re> s ur ce terrain et admettre que
certains lieux de la pens e humaine soient s anctuar iss eot s itus a priori hor-s
du domaine de 1'inv es t igation critique?
Nous ne le c roy ons pas , d'autant que le j uda sme est une philosophie
religie use et le smitis me un fait ethnique : tous les juifs ne s ont pas s mites ,
tous leos s mites ne- sont pas juifs . Il fa ut dnoncer le sophis me qui consiste
celle de cf?tte racE' . Il y a l une util isation de l'thique anti-racis te des fins
idologiques dangereuses .
Notre propos n 'est pas dE' mes urer l'aune de l' appartenance . Bie-n que- la
Bible soit issue du creuset h br a1que, le peuple hbre>ux ne- peut e>n tre
reconnu collectivement responsablE' . Des Hbreux ont t trs dignes, nous lemE>ntionnons souvent,
est par contre de- constater que la Bible porte- E.> ssentie llement la marque de
ceux qui ne le furent pas . Et c 'est eux, non pas en tant qu 'Hbreux ou juifs,
mais en tant que t horicie-ns de la pens e t"'aciste, que nous interpellons .
Cette tude ne s e sit ue pas sur lE' terr ain politique mais sur ce lui df?s ides .
Nous estimons qu'il f?St urgf?nt d 'apporter un clair age nouveau s ur la ge-nse
du r acismE:" et cela d'autant qu 'un racisme ouve rteme nt ant i-europen te-nd
subjuguer le>s
e>spr its
et a
en rpandant
des
my thes
exterminations tout en fust ige ant le ventre en con fcond . Notre v t:.>ntre!
Car il s'agit bie-n de montr er que le pe-rvers e st en nous, inhrent notre
culture, notre iden t it qu 'il s'agit donc de gommer. Nous sommes coupables
tant que nous sommes nous . L'Innocence , nous dit-on, c 'est le "dracinement",
la "diaspora iden t itaire" , ]" 'affran chissement des a ppartenances", le recours
une " modernit cosmopolite et biblique", le re jet absolu de ce polythisme
europen vrol par ses corollaires "anti-smites et an ti-chrtien ": bref
1'adhs ion tot a le une thique anti-fasciste que s eule 1'idologie monothiste
sera it en mesure de formu ler . Voil nous disent les beaux esprits , v otre
identit est pourrie , votre culture est m alsaine . Rsis tez v ous- mme,
oubliez vous, et intriorisez ce cosmopolitisme biblique, ce He esthtique
monothiste, que, justement, on vou s t"'essed aimable ment.. ., cette fo is-ci
entre un hamburger et une bouteille de coca-cola .
Mais parlons Bible prcis emmf?nt, car n'e st-cf? pas une Europe
monothiste , colonise par deux mille ans de pense jude-chrtienne- et SE'
rfrant e>x plic itement la Bible qui a, dit-on, enfant le racisme? N'est-ce
pas en Allemagne, le> pays de> Luther , qu'est n le nazisme? N'est-ce pas la
France, cette fille> ane de l'Eglis e> , qui ft du co lonia lis me> une> dodrine?
N'est-ce pas une> Rome chrtiennE' (et non une Rome paE'nne) qui a engendr lE'
fasci sme musse liniE'n? N 'e>st - ce pas des croix qu'honore> le Klu-Klux-Klan et
des toiles de> David qui dominent le-s camps palestiniens?
Shake-speare crivait : "la vr it est une chienne> qui se> re l-gue au chenil"
Mais faut -i l suivre ce conseil, bien que les ans ne l'aient pas vieilli, et ne> pas
os er quelques
objections
NOT A. A tous ce-ux qui douteraient encore , aprs avo1r lu ceot ouvrage, du
con tenu raciste de> la Bible, nous conseillons un petit exeorcice : qu'ils r-elisent
l'Anc ien Testament e-t remplacent chaque fois le>s termes "fils d 'lsr al " ou
" Is ral" ... par celui d ' Allemand par eoxemple et le-s termes Moabite, Edomite,
Saben ... par- ceux de Juif, Tsigane>, Slave> ... Ils peuvent aussi, si le coeur leur
en dit, remp lace>r- Dieu par Fhrer . Ils dcouv r-iront a lor-s des phrases telles
que :
"Mais le J uif s era foul sur place , comme e st foule la paillE' dans la
fosse fumier" ( l.s 25, 10).
Ou bien pr-opos des Tsiganes : " Jamais plus on ne par 1er a d'une r-ace
de malfa isants . Prpar-ez le massacr-e des fils pour- la fautE' de leur pre" (l.s
14,21).
Ou encore : "Lorsque Hit ler ton Fhrer t 'aura fait e ntrer dans le pays
o tu v as entrer pour en preondre possE'ssion, et qu'il a ur a d log de v a nt toi de
nombreuses nations : lt-s Fran9ais,
l~s
extermineras .. . tu n '(>n auras point pit i" (/)e.ut ~f-L!).("V ou(>r l'anathme"
est un terme bib lique pour s ignifier l 'holocauste, l'e x t(>rm inatlon tot a le, lE>
sacrifice humain collectif . La "Bible Osty " pre fre 1'indiquer en note, nous
avons ci-dessus traduit directement . (Voir au ssi le "Dictionnaire de la Bible"
-Bor-das ) .
INTRODUCTION
Le racisme, c'est "le refus de> la diffrence". Dfinition large qui a
l'avantage de ne> le limiter ni une thorie dfinie, ni un comporte>ment
particulier, ni un aspect unique . Car la nature du refus dtermine la nature du
racisme. Nous pouvons ains i dsigne>r deux grands types de> racisme. Un
racisme d'assimilation qui dissoud la diffrence en la prtextant inessentielle,
a latoire, accidentelle . Un racisme d'exclus ion qui re jette la diffre nce, le
diffrent, conu comme un casus belli . Le racisme d 'assim ilation se justifie> par
des notions abstraites telles que l'Homme, la Raison, la Civilisation, et ramne
1Autre> au MmE> e>n gommant tout ce qui en lui est tr angeor . La diffrence est
iague afin que la diffrence ne s oit plus une diffrence, au plus un
"particularisme", afin que l'tranger vive, pense 1 agisse se lon les normes et
les v a leurs du sy si: me ambiant , afin que l'allogne soit une reproduction del'indigne- . Ce- type de- racisme s'enracine dans les idologies cosmopolite-s et
univers a listes. Il est indissociable de la naissance de la socit cosmopolite car
il en est la condition indispensable. Il est le liant de la socit multi-raciale et
reprsente volontiers 1 par rapport au racisme d'exclus ion~ une forme de
racisme moderne~ branch, qui pourra se montrer la fois coo 1~ sympa et
planant . C'est
psychdlique",
le
du
racisme
des
"jumbo-ordinateurs",
"manageme-nt", des
"shoppings
de la "R volution
10
la socit cosmopolite
ass imilante, qui pos t ule que les racines de l' Autre sont quantits ngligeables ,
va digrer l'tranger en lui tant son identit et sa diffrence, rejetes comme
de vulgaires excrments , pour ne garder qu'une individualit rationalise mise
monothisme idol ogique qui post ule que tous les homm es sont gaux -donc non
diffr-e nts-
"~emp s",
de
"miliEC>u" , de "contexte his torique " , etc. .. Dans l'univer-sel , les diffr-enceos
appar-aissent commE:' inE:'ssentielles, signe de l'immaturit de certains peuples,
a v atar-
d'un
infantilis me
culturel,
v oir
d 'un
sous
dv eloppement
il
11
diffrE> nt .
Ainsi
Globe,
la
rev ue
de
Konopniki
BE>nsimon
et
dans l'autre).
Il semble, toutefois, quE' l'existence du racismE' d'assimilation prc dE' s a
thorisation . On trouvE'r a a et l, E'XCE'ptionne llemE>nt l'tat naturE' 1, dE>s
E>xemp les dE' substitutions d 'idE>ntit . Gnra lemE>nt ce ne sE>ront que- cas iso ls
et souvent individuels : su pp l tif barbare ramen au pays, intgra ti on d'un hte
tranger, etc ... Il n'y a ici aucune volont conscientE." d 'lim ination de la
diffrence, aucun plan la s y stmat isant, aucune mor a le la justifiant . La
dmarche n'est pas idologique: on ne me pas la diffre-nce sous quelque
prtexte philosophico-litiste , on l'oublie car ellE' n 'est pas viable l 'chelon
individue1. Le racisme d 'assimilation appar alt vr HableomE>nt lorsque l'-tre
humain sy stmatise cette assimilation; lui donne unE' armaturE' idologiquE' E't
mora le, fa it
12
plantaire du Roy a urne de Dit>u annonc par Jesus-Christ . Le>s hommes ont
dchu t>n s'cartant des lois divineos, ils trouveront leur sa lut eon cheorchant la
lumire- du Christ (une- m~meo lumire pour tous) qui un jour, resp leondira en
1
chacun d 't>ux.
du cadre
BarbarE.> mais "un seu 1 corps" t>n J sus-Christ . Par-ce-que Un E"St Dieu lt> Pl'"e 1
les diffrence-s doivt>nt se dissoudl'"e dans lt> m~me sy stmt> normatif. C'est
Jsus-Christ
lui-m~mE"
chrtit>nneo d'arr aseomeont deos diffrences . Il dit ses aptres : "Tout pouvoir
m'a t donn au cit> 1 eot sur la te-rre. Alleoz donc, deo touteos leos nations f aitt>s
des disciples 1 lE"s baptisant au nom du Pl'"e eot du Fils eot du Saint-Es pr-it et leur
apprenant obst-rveor tout ceo queo j eo v ous ai prescrit . Et moi, jeo suis avec v ous
pour toujours, jusqu ' la fin du monde.
aux juifs queo lt>s autres nations assimile-s lE' rejoindront : "J'ai d'autres brebis
encore, qui ne sont pas dE' cE't enclos; CE' lles-l aussi jeo dois lt>s meonE:>r ; t> lles
1
d'abor-d une grande dtrt>sseo puis "apparatra dans le> ciel leo signe du fils de
1'homme; et a lors toutes leos l" aces de la tt:-rrt> SE' frapperont la poitrinE'; et 1'on
v err a leo fils dt> 1'homme venir s ur les nut>s du cie> l avec puissance eot gr andeo
gloir-t:- . Et il enve-rr-a ses angt>s av ec une trompette sonore pour rassemble-r- seos
lus des quatreos coins de 1'hor- izon, d 'un bout des ciE'ux 1'autrE" "
(/vtt
ce>t lan salvateur peut se muer en folie> exterminatr-ice si la bonne parole e-st
13
CE.' lui
qui re-fuser-a de> cr-oir-E.>, ser-a condamn" (/'vk ! 6, ! S-!6). Ga..-e donc ce lui
qui contt>ste- la vr-it monothiste car dit Jsus c 't>st st-s fru its que> l'on
reconnat le bon arbre et " tout arbre> qui ne donne pas un bon fr-uit, on le coupe
et on le je He au fe-u " (Mt ~! 9). La pal""abo le- de l'ivl""aie ..-epr-end ce-He- ide- .
Dans un champs il y a le bl qu'un homme a sem tot il y a 1'ivraie que son
ennemi a rpandu . A la moisson, il faudra ramasser l'ivraie>, la lier- en bottes
et la fair-e- brler puis, il faudra " recueillir- " le- bl dans le gre-nier. A ses
disc iples qui lui demandent le> se-ns de ce-He> parabole, Jsus-Chris t rpond:
"ce lui qui sme le bon gr ain c 'e-st le> fils de> l'Homme>; le> champ c 'est le monde;
le> bon grain, ce s ont le-s sujets du Royaume; l'ivraie> ce sont les s ujets du
Mauvais; l'e-nnemi qui la sme>, c 'est le Di ab le; la moisson, c'est la fin du
monde; eot les moissonneurs, ce sont les anges . De mme donc qu'on en lve
l'ivraie et qu'on la consumme au feu , de mme sera- t-il la f;n du monde : le
fils de l'Homme> enverra se>s anges, qui ramas seront de son Roy aumme tous les
scanda les et tous les fauteurs d'iniquit
ardente : l seront les pleurs et les grincements de dents. Alors le-s justes
r-esplendiront comme le sole il dans le Royaume de le-ur Pre> . Entende qui
or~illes ! "
des
des villes qui auront ma 1 accueuilli leos aptres (Mt f 0~ f-4- f 5) . Il promet le
malheur a ux villes qui n'auraient pas fait pnitence {Mt ! 1~20-24) e-t la
ghenne se-s contradicteurs (Mt 23, 33) . L'intolrance chrtienne qui ne>
tarder a plus se manifester concrtement prend tout son sens ab je ct dans ce
dcret du Messie : "Qui n'est pas avec moi est contre moi " (Mt ! 2,30) . Tous
les totalitarismes le reprendront leur propre compte .
Si le Nouveau Testament inaugure- la thorisation du racisme
d assimilation 1 1' Ancien Testament m arque le> dbut de la thorisation du
r acisme d'e-xclusion. Nous limite-rons cette tude ce dernier type de racisme
puisque la socit occidentale assimilationiste le dsigne comme le seul
racisme et dans un m-me mouvement e>n fait une prob 1matique stricteme-nt
europene. Double erreur donc . Mais jouons le je-u monothiste du " racisme
unique " e t rendons quitable-ment Csar ce qui re-vient Csar, rendons au
monothisme "son " racisme.
14
multiples
de
cette
"bte
immonde "
qui,
dbarasse
de
c es cro\Jtes
plus
le mcanisme d accoutumance . La
conscience- qui tend limiter les e-xcs de l'into lr-ance est son tour annihilepar cette repr-s entation ment a le qui c haque fo is r-end mor-a 1 ce qui e s t
immoral. Ds lor-s un vr-itable systme raciste est mis en place , un sy s tmtd'autant plus dangereux et abject qu 'il utilise e n l'amplifiant ce- vie ux r-es te
anima 1 qui s ommeille en chaque homme.
Historiqueme-nt, le premier s ystme r aciste d 'exclusion es t mis en place
dans le dsert du Sina tr-ein sicles a v ant notre
~re .
seront que- de vulgair-e-s copies qui sur une mme trame plaque-ront d 'autres
mots, d'autres r aces, d'autres gnocides. Si le monothisme n'a pas,
15
et, dE-vant
1'incompt"hension de ses disciples, dc lat"e qu'il n'est v enu que pour sauver les
fils d 'lsr- al. La fe-mme se proste-rne nouveau E:>t Jsus-Chr-ist lui dit a lor-s,
compat"ant les juifs des e-nfants e-t le-s gom des chiens, qu'il "ne sied pas dept"endre le pain de- s enfants pout" le
soumet a lot"s ostensibleme-nt, non pas tant J sus qu aux juifs en gnra1, et
dclat"e "aussi bien le s petits chiens mangent-ils le-s miettes qui tombent de> la
table de leurs matt"es! "
fille . (/vtt ! 5, 2! -28 guirison fie. h fille tf~ c~}. Ce- passage est le
seul qui mette e>n s c-ne- un J s us-Cr-ist e>xhalant ouvertement un r-acisme
d'exclus ion. Ramen dans son contexte, il montre un homme- ay an1 pniblement
refoul le- r-acisme de sa culturE> mosaque pout" en pr-oduit"e un autr-e d'aussi
fune-ste augure .
l'Ancien Tes tament 1 quant lui, pr-sente- quelques v llits de
16
racisme d'assimilation . Ainsi, tant l'indigne- de-s "te-rritoire-s occups" que les
trange-rs rsidant dans la maison d '!sr al doivent seo soumettre la loi . Yahv
est forme 1: "il n'y aura qu'une Loi pour l'indigne E't pour l'tranger rsidant au
milieu de vous " . (J:x 12,49}. En ce qui concerne l'trange-r, cette loi est plus
{Le v 25,6},
obligation de renier se-s anciennes croy a nees pour- honorer Yahv a~ v ~-- t 6},
obligation de suivre les commandements de Yahv (/'{!;
aucun mome-nt l'tranger n'e-st libre d'assumer son identit, s es croy anc~s eon
d'autre-s dieux, sa propr-e loi morale- . Nous ne sommes pas Athnes
ou
Rome o tous leos cultes sont permis, voir encourags, mais au pays d 'lsr al o
le die-u un iqueo eot jaloux crase les diffrences.
Ce He loi qu'eon divers passages on affirme tre- la mme pour tous, restediscrim inatoire- dans le cas gnral. De la lgislation sur l'esclavage ce-lle sur
le prt intrt, il y a deux poids, de-ux mE'sureos. Ainsi le- slogan " tu aimer as
ton prochain, comme- toi-mme " {Le v t 9, 18) de- mme- que- toute-s les
prescriptions concernant le "prochain" (ne pas l'exploiter 1 ne pas le- dpouiller 1
neo pas Te har, e-tc .. .) s appliquent l'isr alite exclusivement . Comme le- font
en effet remarquer les rdacteurs de- la Bible Osty 1 la traduction littrale de
"prochain" est : " de mme peuple ". L'tranger 1 lui 1 c'est le lointain . On
entrevoit sa condHion~
Ainsi l'Ancie-n Testament ba lance entre ces deux extrme-s que sont le
racisme d'assimilation et le- racisme d'exclus ion 1 m me si 1 incontestablement,
ce- de-rnier le marque seul v r it able-meon~. Le- droit la diffrence est une utopie
impensable dans ce conte-xte . Si le monde europen d'a lors le
en pratique, le- monde biblique en fa it
totale-meon~
me~
par-faitement
il n'est affirm qu 'il faut respecte-r son lointain en re la ti visan~ la notion d'
Vrit ou de Loi. Le monde raciste de la Bible- est un monde d'absolus qui
s articule autour d'un monothisme inti'" ansigeant incapable d'imaginer le
multiple . Le judo-christianisme n'est pas le dfouleme-nt
dy onisiaque, la
17
"par-ticulire"
~t
l'tranger "
p~rvers
M 1~
ceH~
sans raison
c~rtain
s~ rfr~r
dgot, dgot
"
p~ ; en ne .
ven tr~
de la" bte
immond~ " 1
nous
NOTES DE L'INTRODUCTION
boubou. Mais que tous ces Arabes. ces Nol rs et ces Asiatiques soient en
costume-cravate, ou en Jeans. cest comme a que j'ai envie de les vo1 r
dans les rues Andr Deschamps, maire P.C de Cl ichy -Sous - Bois
Valeurs Actuelles( N 2 76 1 du 30 oct. au OS nov . 1989).
NOTE 3_ Rvrend P re COULET
n'h~ 1t e nt poe~
feir e bon
(~ ~v
-5_ 46);
de~
f<lmille:o;
des
vivier~
d'e:5Cl<l'le:5
(Lev 25, 45) On ou bli era de menti onner qu ' un trange r on peut
aonner, ou m1 eux vena re , les "Dtes creves .. que soi -mme on ne
mangerait pas (du bon usage de la prop hyl axie) ( Oevt 14,.?1) On fera
abstractio n de ces passages qui prtendent qu'il serait bon que 1'tranger
soit maintenu en queue (()eut {J_ 44) qu 'on ne peut ~e lie r ~ 1ui ca r
gr co - r oml!i ne
(J
E1:~enberg
et tu l'as glonf1,
tu
n't~3 pl.l~
sa,
ngliq, en tout
te m p~
et en tout lieu de
19122.
L
PRELUDE A LA NUIT
La diffre>nce> fondame>ntale- e-ntre> le- monothisme> t?t le> polythisme- nepe>ut pas
d 'arithmtique> . Bien sI"" si le- premie-r- impose le> culte de l'Un, le- second plus
1
souple et moins disciplinaire, se fonde sur- la dive>rsit eot l.a notion de choix.
Renln d j le- faislit remarque>r : le> monothisme> e>st aussi aride> e>t nu qu 'un
dse-rt de J ude- a lors que le> polythisme e-st aussi vari e-t luxuriant qu'unefor-t d 'Eur-ope . Mais cette al""idit particuli.?l""e> au monott'lisme ne peut pas non
plus se r-duire> une simple question de latitude. Il faut bien plutt re>che>Y"cher
lE' pourquoi dE> cette philosophie desschante e>t totalitaire> dans la cosmogonieo
hbr"al"que une> cosmogonie- qui se prsente> comme l'antithse des cosmogonies
1
pa1eonnes .
L'appor-t rvolutionnaire> de la Bible>
SE'
quelques pages qui dcrive-nt la cration du monde> . Ce sont ces que lque>s pages
qui s me-ront le tr-ouble> e-t rallieront le>s faibles enfin pris en charge> par un dieu
crateur E>t librs d 'un monde>
tr ai te>r avec les dieux. Quelle joie> rassurante de- savoir que tout a t tr-ac ,
prvu, planifi, que- l'incer-titude- et le ris que- ont t gomms dans la certitude
22
r amne v ers les r ivages oublis du s acr qui fut l e ntre . Un sacr immanent
la naturl", et dnonc comme te 1 par ceux pour qui la nature est profane.
Aldous Hu x le-y raconte dans son livre "les portes de la percepti()n"
s~nsat ions ~ x tr- aordinaires
les
contenue dans le peyo lt 1 ce cactus qui ingr de manire rituelle par certains
indiens dclanchent des manifest ations hallucinatoires . Malgr s es prjugs
jud o-chr-tiens Huxley devine a lors ce que fut la vrit paenne 1 savoir que
"Tout est dans tout - que tout es t effectiv ement chacun " . Son intuition libre
par la drogue , lui dessine un monde de sy mbios e o l'Etn et le dev enir neo s ont
plus dissocis, o le monde et Dieu recouvrent ontologiquement la mme
ralit, o la distinction entre pr ofane et sacr n 'a plus lieu d'exister , tout
participant du divin . Huxley observe a lors que 1E" verbe inte-rpos e- le conce-pt
e-ntrE' 1'11omme
percev ons tr av ers le concept qui nous loigne du "Corps-Dharma" , dl' l'Etrl'
dans cE" He chose qui est l'Etre. Cette table que nous regardons n'est pas
l'Etre-table 1 mais le concept-table , l'ide table . Nous la regardons , mais sans
la v oir vritablement . Nous la classons dans la catgorie "tablE' de cuisine" qui
a s a s ignification, sa manire d'tre , s on mode d'emploi . DE' plus , dH Hux ley se
rf rant la thoriE' bergsonnienne de la percept ion sensoriE"lle, notre cerveau
opre 1 pour nE' pas tre submerg, une s lection pratique des informations. Il
a git c omme une "v alv e de rduction " de "l'Esprit en gnral" pour- seulement
garder, dans la mass E' infinie dE"s connaissances qui nous handicaperaient dans
la luttE' pour la vie, ce qui apparat comme strictement ncessaire- la surv ie
biologique . Or
valv e. Elle provoquE' alors un tat contemplatif inadapt au "struggle for life ",
mais permetta nt d ~ c c der
23
Hu x ley drogu mais lucide dcouvre le Tout et l'Infini, la sacr alit des choses .
Jl compare- sa vision celle- de>s grands peintres eot compre-nd que- ce> qu'il avait
disce>rn sous 1'e-ffe-t d'une- drogue, eux l'av aient saisi intuit ivemeont. C'est bien
le Tout 1 l'Etre, que le peintre, le> sculpteur ou le musicien cherche montrer .
Le mdium, le mystique, l'artiste poss~dent ainsi le don de s'affranchir des
cadres ,conceptuels imposs par le verbt>, leo don d 'ouvrir les valves pour se
laiss er inonder par l'Etre, jusqu ' SE' mler intimement lui.
De la mme manire, la cosmogonie paienne ne dissocie pas le monde, les
hommes et
lt:>
d'un
mme Et rE'
eon
devenir . Au
commencement, cet Etre, que- l'on peut nommer indiffremment Dieu, l' lnfini,le
" Corps-Dharma ", peut s'assimiler au Nant, mais un nant riche de
potentialits qui, anim par son "lan vital", se transformera en cet "oeuf
primordial" (le big-bang?) qui s'ouvrira pour donner naissancE> au ciel et la
terre puis, aprs un nouveau cycle volutif, aux dieux et aux modt>ls. Mais
d 'autrt?s cy c le>s suivront, l'volution et le devenir sont inscrits dans cette
cosmogonie le monde cr une fois pour toutes des jude-chrtiens y est vcu
1
comme une- ab er-r a ti on . Ici tout se trans forme au rythme dt>s saisons, des
leves e-t des couche-rs de- so lt:>il 1 de-s naissances e-t des morts . L'E tre- e-st un
de-venir dont nous faisons partie . Voil le message paien .
Le- message monothiste de la "Gense", quant lui, se situe l'oppos .
Ici pas question d'assimiler l'homme imparfait, le pcheur mortel, Yahv
l 'innomab leo infinime-nt bon eot puissant. Nous somme-s deos craturt>s, nous avons
t cres. Le- monde a t engendr par Dieu qui en re-ste distinct et qui
demeure dans un au-de l du monde, un arrire monde- inaccessib lt> pour cet
ici-bas. L'Et re ne se confond plus ave-c le monde, l'Etreo c 'est
Di~u .
Etrt> et
devenir sont dissocis . Dieu est, il ne dt:>vient pas, l'tant devient (il peut
choir) mais il n'e-st pas l'Eke . Ainsi appara1t la mtaphysique 1 l'invention d 'un
au-del de la physique
et
24
"my stre" 1 de-ux solutions : se renie-r et admettre Dieu comme une entit "en
situation", en relation avec un existant indpendant de lui, ou, seule solution
conforme son postulat, conce-voir implicitement Dieu comme un nvros . LE'
pro longemeont bib hque de cette cosmogonie montre bien 1 par la descripHon du
comporteme-nt caractrie-l de Yahv notamment, que le "dieu jaloux" a bie-n t
vcu comme un dieu ma la de, comme un dieu qui bien que comp lE.>~ possde le
sen~iment
s;
monothiste, il faut bie-n convenir notre- tour que- nous sommes en presenced'un
Absolu
comp le~
E't
comb l,
mais
tortur
par
une
impression
25
est le produit d 'une conscience retourne s ur- ellE--mme- , une- conscience qui
c omme t oute consc i~ nc~ est "nantisante " , rductrice . En se- regardant Dieu s eo
n antit E't prouv e a lors un m anque , un bes oin pa tho logiquE' 1 une angois se, une
naus t? qu ant s a condition : la nvros e de Dieu est implicitement conue selon
lE' mode d 'une- conscience- la recherche d 'elle-mme . En v rit 1 Dieu a t
pens 1'image d'un peuplE' profondment tourment par s a rtocherche
identitaire 1 qui se pos e en lui-mme les mmes questions que Yatw, e-t qui lui
aussi cre> pour tr-ouv er une rponse : il cr e Dieu qui, se lon l'e-x pression, le lui
rendra bie-n.
Le peuple d 'Isral a inconsciemment(?) engendr un die-u Absolu ma\s fou .
Il a fait de ct-He folie la condition de la cration . Mais ce pourquoi dt> la
cration e s t soigneus ement occult . On ne connat pas le dieu d'av ant la
cration . La premi-re phras e de la Gens e " Au commencement Dieu cra le c iel
et la terre" pos e la fois Dieu E't le monde . Ou 'y a v ait - il avant? On nous cache
la ra is on profonde de la cr-ation pour nous amuser avec le procd "technique"
de la c ra tion : le Ver-be . Ainsi c 'e s t avec un mens onge par- om ission que dbute
la Bible- : la fo he e-st une maladie honteuse qui mrite bien quelque entorse la
v rit .
LAncien Testament confir-me ple inE-ment l'hypothse de la n v rose divine .
Il nous pr-sente un Dieu qui affirme d'une manire obs essionnelle et ma lad ive
une j alous ie qui confine au c omple x e d'infriorit : "Tu n 'auras pas d ' autr-es
dieux en fa ce de moi . Tu ne te feras pas de s tatue s
est dans le cie 1 en haut, ou de c e qui es t sur la tE>rre e>n bas , ou de ce qui es t
dans les eaux au-dessous de la
terre. Tu ne> te
p ros t E~rner as
~t
26
tu ne les serviras pas : car moi, Yalw, ton dieu, je s uis un dieu jaloux " (Ex
20,3 - 20,
i?;
d'anathme" (Ex 22, f9}, "vous ne- prononcerez pas le nom d'autres dieux,
qu'on ne l'entende pas sur ta bouche " x 22" f4); "je suis un dieu jaloux"
c~:>s
commandements, si vous
mprisez mes lois ... voici ce que jE' ferai . J'envfi'rrai sur vous la terre>ur, la
consomption et la fivre ... Vous smerE>z en vain vos semences : v os ennemis
les dvoreront ... Vous serez battus devant v os ennemis . Si, malgr cela, vous
ne m'coutez pas, je vous chtierai sept fois plus pour vos pchs . Je briserai
l'orgueil de votre force, je rendrai votre cie 1 comme du fer et votre te>rre
comme l'airain. Vo tre force s'puisera inutilement . Votre terre ne donnera pas
ses produits et les arbres de la terre ne donneront pas leurs fruits . J'enverrai
contre vous les
~nimaux
vous mangerez la chair de vos filles( ... ) j e rduirai vos villes en dsert" (LE>v
26-f4" 29).
brlure, ulcres, tumeurs, galeJ crotes, dme>nce, viols , etc ... (A:.ut2B.JS.28"69). Voici ce qu i ar-rive aux adorateurs du "veau d 'or": " Ainsi parle
l'Eternel, le dieu d'Isral : que chacun de vous prenne son epee; traversez et
parcourez le camp d'une por te l'autre, et que chacun tue son
frre, son
parent . Les enfants de Levi firent ce qu'ordonnait Mose; environ trois millE'
hommes parmi le peuple prirent en cette journe" (Ex 32,27 - 28}.
Auparavant Sodome et Gomorrhe auront t extermins; bien avant encore
Di~u
aura par le dluge dtruit 1'espce humaine corrompue; plus tard il tuera
tous les premiers ns d'Egy pte ,e xcu tE-r a l$ fils d'Aaron (L v t 0/ 2) "
27
engloutira Datan, Aberam et leur famille {/Yb !6,28- !6, 34}, foudroiera des
centaines dt> rvolts hbreux (ft!; r6,35)etc .. .
L Ancien Testament fourmille ainsi d'appels au meurtre, de massacres
sanglants, de tueries inutiles (Dieu n'est-il pas infiniment puissant .. . et
infiniment bon ?) , essentiellement motivs pal'" la susceptibilit ma la dive et
l'amour propre dmesur d'un dieu que le peuple hbreux s achame nous
pr senter comme un dangereux psychopathe . Ainsi la nvrose apparat-elle
vritablement comme la toile de fond de toute l'histoire biblique . Ainsi le
jude-christianisme est-il logique a v ec lui mme lorsqu'il fait du monde un "
royaume du mal " , une" vallE' de larmes", lorsqu'il interdit d 'adorer la
mat ire sculpte ou peinte. Le> monde> n'est-il pas le> produit d'une nvrose
divine comme> le> pue est le produit d 'une plaie ? . A n en pas douter, t,.-e du
monde c'est participer de la nvrose. La fin des temps n'est rien de plus quE' la
fin du toul'" ment divin, que> la gurison dE' Dieu par l'installation de son Roy a ume
dans la plnitude de son >tre . La mort n'e>st pas alors un drame, c'est au
contraire un dpart hors de la matire, hors du ma 1 nvrotique .
Satan, Lucifer, a v atar du dieu Lug , dieu de la lumire des paens, dieu du
monde, personnification du ma 1 chez les judo-chrtie>ns, mais crature de
Yahv ( comment pourrait-il en tre autrement ?) est bien quant lui une
manire allgorique de reprsenter ce> dsquilibre divin, cette du a lit
psychologique gnratrice du meilleur (?) comme du pire . Combattre Satan
c 'es t aider Dieu se gurir mais c 'es t aussi contribuer nous dtru ire car
nous sommes son oeuvre, nous sommes Satan ...
Ainsi la cosmogonie judo-chrtienne s 'oppose t-elle dans s es fonde-ments
mme aux cos mogonies de l'Europe paenne . La div ergence ne se polar ise pas
tant sur le problme dE' l'unicit ou de la multiplicit du div in que sur celui plus
infrastr"ucturel de la concept ion du monde sous tendant le- sacr . On dit que les
peuple-s crent les dieux leur image : dieu des moissons chez les agricu Heurs,
dieu des batailles chez les conqurants , dieu de la mer chez les marins . Il y a
correspondance entre- la nat ure profonde du peuple fondateur de sacr et la
nature profonde du sacr fond par le peuple . Peut-il en >tre autrement
? On
28
dracine-men~
traumatisant,
et sanglant
mouvement
qui
commence
perdue motive par le dsir dE' s'affranchir d 'une condition d'esclave qui est
pourtant le seul dnominateur commun. Isral n'existe pas. Le peuple hbreux
incarne probablement
SE'
brassage>
loi
nonant
minutieusement
les
r-gles
strictes rgissant
les
de
centaines
d 'obligations
de-
1'homognsel"
re ligie-use-ment
e s t fil de- r-econnaissance une fibre- que- les hommes n'hsitent pas rompre ,
1
parce--qu 'ils sont mchants d-s que leur intrt personne 1 est en jeu; mais le
1
1ien de la cr ain te est fil par la peur du chtime-nt, qui ne les quitte jamais".
Ainsi Mose ne pou v ait pas tolrer le culte du veau d'or 1 car c'tait laisser
libre court la dsintgration communautaire, alors que le mass acre des
infido les, sous le couvert de Dieu, contribuait sa cohsion .
Dans ce contexte 1 1a cration du dieu unique et ja1oux apparat comme- un
ac te de grande politique . C'est dans lt> dser-t, alors que les e-sclav es ne sont
plus unis par leur condition, que Mose- imposer-a fort pr-opos la Loi et les
commandements
de
r assemb lE>ment.
Il
<1
die-u .
et
Yahv
apparat
alors,
par
son
caract-re
29
mais il a t cr unique
car le
En
sa force. Il d laisse le monde profa ne et se tourne a lors vers Dieu qui leo
nomme : le peuple d 'lsr al
une te-rre ou un ensemb leo po litiqueo, mais par l'adhsion de chacun au dogme
religieux .
En crant Yahv,
collective qui lui manquait . Mais cette conscience co11ectiveo n'est pas un vcu
nature1 d'ici-bas, e lle s'incarne dans un tre qui est pro jet dans les cieux, qui
domine et crase les diffrences. Elle n'est pas spontane comme chez tout
autre peuple, elle est lE' fruit d'une- dmarche force eot lucide : l'alliance
Yahv par la circoncision. Cette conscience collectivE' qui s'identifie Die-u
2
devient sacr par contre-coup et donne la "race d' Isral" {Jr 31 , 36}une
supriorit qui se manifestera par son lection . Le peuple "que l'on appelle du
nom de Yahv"(
[)e.ijf
28/ !0}
(JJ~;o.~.lf 28
- f}.
a donc jug par son dieu : !sr al est lu, !sral est une nation sainte, le-s
autreos nations quant elles, infrieures car ne possddnt pas ce He sainte-t,
Yahv,
30
jE> serai votre dieu" (Jr. 30,2;:). CeHe survaluation de- soi eot ceHe
infriorisation de 1' Autre, lgitime-s par Dieu lui-m~meo , s 'inscrivent dans le
cadre d'une conscience qui regarde 1'Autre d'une manire rductrice . Ce regard
rductionniste
ses
limi~e-s naturelles
~ou~
naturellement nantisant: "si j'entre dans un caf pour voit" si Pier-re- n'y est
pas, l'image de Pierre que je- cherche "nantit" tout le reste>~ mais une fois que
j'ai constat l'abs ence de Pie ne-, c 'est l'image de ce dernier- que je "nantis"
si je m 'ar-r--te causer- avec une table de consommateurs"~ Tou tE.> conscience
rend ainsi inexistante uneo partie deo la ra lit 1 certains traits non recherchs.
Ainsi un peuple qui "regarde" un autre peuple va tout naturellement le nantir:
1' lta lien sera exhubr ant, l'A llE'mand discip hn , lE' J aponais poli, l'Anglais
fleogmatiqueo, etc ... Les traits nantis peouvent varier se lon le momE'nt ou la
situation . L'image que l'on a d'un peuple peut vo lu eor car cette nantisation
n'est
pas
pense
conceptue llemE'nt,
dogmatiquement;
e llt?
s'effectue
intuitivement en dehors dt? toutE' logique-, deo tout sy s~me t?t n'est gurE' plus
qu'une impreossion . Aucun critre objeoctif, aucune mthode rationnt?lle, aucun
sy stmt? de mt?sure ne v it?nt en effeot rgir cette nantisation qui s 'exerce dans
les limitE's d 'une conscience incapable d'englober une r-a lit dans sa tot a lit.
Si, par eoxemp le , je reogarde ceo bureau, je ne pourrais voir en m-me temps
dans leurs dtails tous les objets qui s'y t rouvent . Je verrai globalement un
fouillis ou de l'ordre ou un objet particuliE'r qui m 'interreoss to, m ais jamais
l'ensemble d'un s eul mouvement . Un peuple qui "regardeo" un autre peuple
connait les m-mes limites : la vision subjE'ctiv e queo l'on a du peuple allemand ne
correspond certainement pas CE' qu'est ob ject ivemE'nt lE' pE'up le allemand . Les
""'"".; ,....,; ~~
Mir lvCIIII:O.
.,.4 ...,,..,.,...
UCIII:O.
.Ill:"
..~
_,... .. ,...._
IIUH 1:"
::>VIH
nantisation,
comme
qu"'"" p"rc"'-qU"'
nos
les percevons 1
<>
\:'
"'
u
tel .
Cette
incapacit
0'
percevoir
31
o~,.. o,.--icon~co
pour n'enregistrer
que
des aspects
infritours
ayant
le
choix
tontre la
soumission
Isral
ou
l'extermination. Ici le regard por-t sur l'Autre est canalis par un dogme
religieux poss dant ses rgles, ses normes, s on
lgit imit fonde, ce n 'E-st pas rien, sur
syst~me
de mesure, sa
J2
prenant comme rfr-ence un "Homme" abstr- aH. Ainsi le mod> le hbr-eux dl?'
nantisation, mod> le de tous les mod>les, nantit en pnmant comme rfrence
"l'lection divine ". Tou tes ces nantisations sont conscientes et op-rent par
Jpp lication mcanique d'un mode de nantisation infriorisant fond se lon le cas
sur le dogme religieux (infriorit de ceux qui ne sont pas saints), biologique
(infrior it de ceux qui ne sont pas aryens), culturel (infrior-it de ceux qui
ne sont pas civilis s) , sur les capacits in te llectue ll's (infriorit de ceux qui
n'atteignent
pas
un
certain
01
),
etc.. .
On
dcouvre
un
monde
bi-po laire :juifs 1goi"m ,ary ens 1smites ,civiliss /pr imitifs , intelligents 1dbiles,
"in" et "out " calqu sur la v ision dichotomique de la Bible: bien e-t mal, pur e-t
impur, sain e-t mals ain ...
Le peuple hbreux apparat ainsi comme l'inve-nteur du r acisme> et il es t
un fa it que celui-ci n'apparatra vritable-ment en Europe qu'ave-c la lacisation
des ides bibliques et hbra1que-s au 18> et 19> si>cl'~. Ce n'est plus la voix de
Dieu qui justifier-a l'infriorisation de l'Autre mais, se lon un processus dont
seul le vocabulae a ur a chang, la vo ix de- la scie-nce ou du pr-ogr-s. Ainsi le
racisme aura volu avec les mentalits . Au 20 sicle rationalisant ce n 'est
plus la saintet qui peut prouv er la supriorit d 'un peuple, mais son capita1
gntiquE' ou ses capacits in te llectue llE>s ou son dve loppement tech no logique .
Mais la tramE:.> reste identique et les consquences sont les m-mes: dix-huit
sicles avant no~re re la systmatisation du "in" et du "out" avait dj
engendr-
cette
dialectique
de
la
domination,
dE:.>
1'oppression
et
de
33
7-8}
etc ...
Bien sr, et l'on s'en aperoit bien vite, " ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer" se
scande sur le mme ton que "un Dieu unique , un Peuple lu , une Terre
promise"~ Mais faut-il pour autant condamner le peuple hbreux pour cette
"abomination qu'est l'invention du racisme? Bien sr que non, car il n'est pas
moral de condamner collectivement
un peuple,
comme
l'Allemagn~
fut
~tre
vcue . Il est le fruit empoisonn d'un peuple qui affirme d'autant plus son
unici t en tant que peuple,
pro jette dans les cieux est en fait sa propre instabilit psycho logique . Il n'est
pas sr d'exister, ne sait pas qui il est, se dsigne comme le plus petit non
pour so n nombre mais pour la fragilit de son Moi . Ce complexe d'infr iorit
que certains psy chan a listes considrent comme la rai son profonde du racisme
hitlrien est aussi la bas e du racisme hbraquE:> . Dieu de nvro s e fondant
artific iellement un peuple de traumatisme dont le racisme dominateur sera le
ciment : tel va otn. le mlange dtonant
l'Autre .
dnonc ~r
totalitarismes : nous ver,.. ons dans les chapitr-es s uivants que le-s hbreux n'ont
pas s eulement nanti -ananti- d'une manire systmatique- les peuples
trangers: ils ont aussi nan t i les feornmes , lE's esc lavE-s) les ma la des, le-s
handicaps. Ainsi ont-ils invent le racisme sous toutes se-s formes jus tement
dnonces aujourd 'hui: apar-the id , se-xisme, racisme de classe-, etc ... Ils ont
invent Die-u et la re li gion comme alibi d 'une mauvaise- conscie-nce, pour toutE>s
lE's haines et toute-s les exclus ions dont ils se sont rendus coupables . Mais nous
ne pouvons condamner CE' peuple re-tomb dans l'oubli, jamais disparu, nous
34
~t re
~tre
fond e s ur le
NOT ES CHAPITRE l
NOTE )_Machi ave l : "Le P r i nee "
NOTE 2_La "race d srael": c'est la traductiOn que l'o n retrouve dans la
pluport de:) 81 ble (Bibl e O:Jty, Bible Segon, Bible de Jerusalem, etc ...) .
Ct10uraq u1 pour sa pa rt, qu1 1nterprte pl us littral ement , traduit pa r :
"l a se mence d'lsral .. { Bl bl e Chouraqui).
NOTE 3--Sar tre: "L'tre et le nant ". Gallimard
NOTE 4_"La notio n de race sera la transpositi on ge r manique de 1'1de
hbrefque de Peuple lu" Cocetre - Ziel9en: "Remarque~ i mpe r ti nente:s
s ur la quest1on j uive " . CuJaS 1972
NOTE 5 - " Les discours de Moise dfinissai ent 1'aven1r d' Israel en des
ter mes d'une n9oure use prcis1on. On pou rralt les rsumer d a ns la
fo rmul e su1vante : un Dieu , une terre , un peuple " J . Eise nberg : " Une
II
AU NOM DE LA RACE
avec
les idolog ies monothistes . Lorsqu 'une telle- tude eost entrepr ise m.1lgr tout
12t qu'E:>lle conclue par exemple - comme ici- que l'Ancien Testame>nt est le
pn:> mier monument raciste du monde qu 'il est en tant que tel ce tte matrice qui
J
le
fas c isme ou le
coloniali sme ~
que
Armniens~
que
38
en fait, nous dit-on, des compor-tements seulement motiv s par- une volon t
d'intgr-it r-eligieuse (le monothisme ser-ait-il si mchamment intolr-ant?).
On nous affirme- que pour- les Hbr-eux il
~st
sudout
qu~stion
d 'viter- la
e>st-elle racis te?" Celui-ci toutefois admet que : "leur e-xil (aux Hbr-eux), leurdisper-sion, le complexe d'infrior- it qu 'on tente de le>ur- inculquer-, exaltr-ent
en eux un s entiment de supriorit r-!cialE>"~ (Et ce sentiment l n'est pas
r-aciste?) . Solo 'W . Baron parle lui de "pr-incipe de sgr-gation", de "mesures
endogamiques " , de "ha ine contr-e les Edomites, le s Moabites et les Ammonites ..
mai s ne tr-ouve l aucun signe vident de racis me. Baron va jusqu ' affir-merque , non pas malgr- mais gr-ce leur-s criminelles mesures, les nationalistes
Es dr-as et Nhmie tr-availlrent pour l'humanit
Jude" sE.> tl" ouve 1 E.>n premier- lie-u dans son numr-.ation, la "pur-et ethnique-".
L'amusant "Que- sais -je?" s ur- le racisme tr-a ite du l"acis m e biblique en six
lignes, et encor-e pour- le nier- : "ceope>ndant 1 lor-sque
Esdras et Nhmieo
39
ques~ion
de r-eligion, ils aur-aient spar- les incr-oyants quelle que fut leur- r-ace
(nombreux m~me chez les Hbr-eux, ces dernier-s 1'attestent) des cr-oyants
quelle que fut leur- race. Or cette ventualit n'est m~me pas envisage. Le
cr-itre de slect ion ne fut donc pas un cr-i tre religieux mais un critre r-acial .
L'e s prit de supriorit raciale appar-at dans toute sa laideur- lor-sque la race
lue- ou sledionne, pe-u impor-te-, e-s t dans un mme- mouve-ment dclare
sa inte .
Le re jet deo l'trange-r- , parce qu'il est trange-r- et non parce qu'il eost
''idlatr-e", apparat aussi dans d 'autre-s pisodes marquants de la Bible . Ainsi
les Sichmites ne s 'taient-ils pas circoncis pour- pr-ouver Jacob leur volont
d'embrasse-r- la religion des Hbreux? Ils ont t massacr-s . Les Samaritains
n ont-ils pas affir-m leur- foi en Yahv, ne se s ont-ils pas proposs pour la
cons tr-uction du second temple? 11s ont t lamentablement rejets. Enfin, si
re hgieux : s 'il est question de peuple , s 'il est que-stion de ligne- , s 'il est
question de cultur-e (Nhmie lutte contr-e la pntr-ation de langues trangres-
de
hgn~s
d'une te-ndue- r-emarquable, ave-c le Nouveau qui n'en comporte que deux de
40
Jsus- .Christ . C 'est que le premier s 'adresse une race pour la sur- valoriser
et le second l 'Homme universel pour humilier les hommes . Ouvrons ici une
parenthse pout' ajouter que le mot "Tes tament" , du latin Testamentum, est
unt;> traduction du grec "diathk" qui signifie tantt alliance, tantt tes tament
proprement dit . Pout' l'auteur de l'pitre aux
Hbt"'eux,
"alliance" et
"testament " n 'ont d 'ailleurs pas forcment un sens diffrent . L'a lliance
conserve le cal"' act~re s pontan et irrvocable du testament et le testament,
pout' sa part, ncessite la mort du testateur que s ymbolise le "sang dE?
l'alliance" (}l 9/ ! 8). Ces alliances , l'anciE?nne entre Dieu et le peuple hbnux,
la nouvelle entre Dieu et les hommes, rvlent
surface du
sol" "le peuple particulier" (l;>e.ut 14,,2) dt- Yahv, d'assimilation l , les
diffrences tant littralement digres pal" lE? dogme vocat ion univ erselle .
Dans le cadre dE? l'ancienne a lh ance, Isral est donc tt"'s t t conduit se
dfinir en t ant que peuple. Cette nouve lle conscience n'est pas seulement
religieuse : Isral ne se onoit pas comme un s imple rassemblement de
croyants : la Bible pose le peuplE? hbreux m>me lorsque le culte de Yahv n'est
pas encore Vl"'aime nt pratiqu, m>me lol"'s qu 'll n 'est plus pratiqu . C'est bien
avec un peuple qu'on nous prsen te comme dj constitu que, pendant l'Exode ,
s e scelle la Sainte Alliance . C'est bien une nation "souille" que s' adresse
Sophonie. La symbolique du sang revt ici toute son importance. C'est par le
sang que Yahv a v ait distingu les nouveaux ns d'lst"'al de ceux d'Egypte qu'il
extermina . Le s a ng de l'holocauste que Mo1'se asperge tant sur l'autel que sur
le peuple (Ex 24,~8}fonde pour sa part le quasi lien de parent entre Isral et
Yahv mais aussi entreo leos Hbreux . "Vous -te-s des fils pour Yahv, votre
Dieu" (/k.ut 14 , 1} peut se traduire par "vous tes tous frres " .. . pal"' lt- lien
du sang . Isral cherche donc se dfinir comme une communaut ethnique
possdant s on sang, sa culture, sa foi , sa localisation gographique . Or, nous
l'avons dit, tout montre que le peuple hbreux est une fiction qui ne poss-de
rien de tout ce la.
Les Hbreux sera ient en effet des descendants des "Habirus", une
population marginale voluant autour du croissant fert ile . Significativ ement le
mot "habiru " dsigne tantt une ethnie , tantt une catgorie sociologique 1 un
41
peu comme chez nous le mot "gitan". Ces "Habirus" n'ont pas encore choisi
entre la v ie sdentaire et la vie nomade . Les multiples tribus qui leos
reprsentent sont attit..es de fod loin par ce>s terres r iches et les peuples
volus qui les habitent. Elles esprent y ~tre employes comme mercenaire ou
en tant que main-d'oeuvre pour l'excution de grands travaux . L'une de> ces
tribus chouera eon Egypte o pendant plusieurs sicleos eolle y sera rduite> en
esclavage> . Elle n'en sortira que sous la direoction deo Mose. Quatre grands
groupeos seraient
patriarches :
"Abraham,
Isaac,
Jacob,
Joseoph/lsr'al ". le
groupe
issu
d A br a ham s'installe dans la montagne de J uda, non loin d 'H bron . Le groupe
issu de Jacob eost
originaire- de Haute-Msopotamie
et nE'
pntrera
distinctE> au nord ( une langue proche du phnicien) et au sud. Leurs cultes s ont
diffrents : on honore sembl(> t -il leo dieu Pahad cheoz Jacob, le dieu Baal chez
Ephrai'm
(Os 9, !0}, le
dieu
"Molek"
(t:ev
18,2!
20,2}
ou
les
"ncromants" G::ev 20,6} cheoz J oseph . Par la suitt:> S(>ulement , tous vont se
conve-r-tir au culte du "dieu jaloux", Jacob se nommera alors Isral. Mais
l'unification re ligit>use, comme l'unification linguistique, n'a probable-ment pas
t immdiate- : leos prophtes menacent lors que leos Hbreux honorent encore>
lt>s anciens dieux . Les caractres ethniques, eux aussi , sont diffr(>nts d'un
clan 1'autreo. LE' groupe de Jacob doit ressemb1er aux autr(>s populations deo
Haute-Msopotami(>, celui de- Joseph rassemble une troupe d'esclaves ayant
sjourn quatre sicle-s en Egypte et qui de ce fait y a acquis unt> spcifi cit
ethnique et culturelle . Moi' se lui-mme est deo culture eogy ptienne, sa femme E.>s t
une trang-re madianite (Ex 2,21}, ses enfants ne s ont dj plus d(> "purs
38, f - 38,30)
ethniques, ni la religion ne semblent unir ces multiples peuples qui par ailleurs
se combattront (guerre ephramito-benjamite
Pourtant , parce>- que tous trangers dans le>s territoires qu'ils occupent, l'union
appar aH comme unE:> ncessit . Leurs intrts sont les mmes : casser les
pouvoirs cananens de manire assurer leur souv eraine t territoriale . Ainsi,
progressivement, se> constitue une "confdration isralitE>", une "communaut
d 'intrt" sous la conduite d'un chef, c'est l'poque des "Juges " . Quand la
gue>rre e-st termine, leo "Juge" abandonne sa fonct ion de commandemE>nt, les
tribus retrouvent leur autonomie. Bientt, 1'expansionnisme philistin aidant , la
confdration de vient une r oy au~ unifie- ayant sa tte- un sou v err ain
irrvocable>. La
roy au t,
plus
homogne
E>t
m1eux
organisE'
que
la
cette
unification politique avait besoin d'une lgitimit . Elle l'a trouv en utilisant le
my the d'une originE> commune et en plaant tous lE>s peup lE>s sous l'autor it
d'une> s eule Loi, rvle par un seul dieu jaloux n'admettant pas la dissidE>nce.
Ainsi la Tor ah -la Loi- tradition or a le jusqu'a lors, commencer a probableme>nt
cette paternit
mythique ne
spirituelles car ce sont bien en effet des r appods de sang que 1'Ancien
Testament cherche mettreo e-n vidence .
grands groupE?s "habirus": Abr ah am, Isaac, Jacob, Joseph, sont tous parents.
Joseph E?st le fils de Jacob, Jacob est le fils d'Isaac t:>t Isaac est le fils
d'Abraham. L'histoire de cette grande famille na manque pas de saveur ... ni de
connotations r acistE?s .
Tout commence avec Abraham, fi ls de Trah . Dans le pays "d 'Our des
Cha ldE?ns", en BassE--Msopo tamie, Abr ah am prend pour
femme Sar a,
e>lle-mme fille de Trah {On 20,. 12}. Malheureusement Sarai s 'avre strile:
la puret raciale semble dj compromise d 'autant qu' la demande de Sara
{On 16,.2) Abraham a des rapports avec Aggar leur esclave egyptienne. De
celle-ci natra bientt un fils nomm Ismal . Pour ne pas hriter d ' Abraham,
ce dernier
sera
chass
dans
le
dsert
de
Bersabe
avec
sa
m~re.
Magnanimement on leur donnera une outre d 'eau av ec du pain {On 2!, 14}.
Is mal survivra malgr tout et deviendra l'anctre d'une "gr ande nation" {On
21, 13}. Abraham aura aussi des enfants dE? Quetoura, une trang~re, qui son
fr~re
fr~re {On
drobe
souiller- son sang? Rebecca s'inquite et dprime. Elle dit Isaac (Gn 27.,46} .
"je suis dgote de la vie
femmes hittites) . Si
Jacob prend une femme comme celles-l , d'entre le-s filles de Het , d 'entr-e les
fille-s du pays, que- m 'impor-te la vie? " Heureus eme-nt Jacob est un bon fHs, il
pouser a Ra che 1 E't La, les filles de Labban,
1~
(Gn 29.,5- 29., 6}. Esa pour sa par-t continuera au contraire se per-dre e>n
est pur, la Bible confirme bien que ce lui des fils ne l'est pas forcment . Il y a
E'U
mlange. Dan, Nephtali, Gasch, Aser sont les fils d'esc laves dont on ne
connat pas l'origine, Manass et Ephram sont les fils dt:> Joseph et de Asnat
(Gn 4 1.,45June Egyptienne, le-s cinq fils de Juda descendent de cananen~. (n
indniab,~,
le mlange
r acia1, mais fonde un my the de- la race pure en ~tab lissant une- \igne
patriarcale- sans souillures . Elle prouve ainsi :a lgitimit de la notion de
"peoupl(>" . L'Ancien Testament prend acte des mlanges raciaux , mais tr-s vite
va les interdir-e . L'Exode prPscr-it dj aux Hbreux de ne pas conclure
d'alliance avec les habita1'1ts des pays cananens .. . de peur qu 'ils ne prennent
"de leurs fillP.$' pour leurs fils"
(Ex 34.,
nations) ; tu ne donneras pas ta fllleo leurs fils, et tu ne prendras pas leur fille
pour ton fils, car cela carterait ton fils de denire moi et il servirait
d'autres dieux; a lors s'enfl ammer aient contre vous la co 1re de Yahv et "
t'anantirait bien
vit~" ~{'
loi raciste du monde est ainsi promulgue . Le prophte Josu meonace son
45
tour : " car si vous vous dtourne-z vraime-nt e-t si vous vous attache-z ce- qui
reste- de ces nations qui sont demeurt-s avt-c vous , si vous v ous allit-z par
mariage- avec e-lles, si vous pntre-z chez elles et qu 'e-lle-s pntrent che-z
vous, sa chez le bie-n: Ya hv votre Dieu, ne continuer a pas dpossde-r ce-s
na t ions de- de-v a nt vous : elles dt-ViE"ndront pour vous un filet e-t un pi-ge, un
fouet sur vos fl ancs et des aiguille-s dans vos y eux, jusqu CE" que vous
disparaissiez dE" dt-ssus ct- bon so 1 que vous a donn Yahv , votre Dieu" (Jos
23,12-23, !3).
Ainsi, pour la pre-mirE" fois au monde, le-s Hbre-ux sont conduits
instaurer un sy stme d ' apartht-id . Il s'bauche ave-c leo re- jet d'Ismal, fils
unique d ' Abr ah am . il seo prcise avec le m assacre dE"s sichm itE"s , un pisodeo
marquant qui mriteo lui aussi d ~ tre cont:
Dina e-st la fille de J acob et de La. La famille s 'est ins t allE" prs de la
ville de S iche-m o elle> a pu ac qurir une- parcelle de terra in. Le- document
loh istE' raconte que Siche-m , fils de Ham or leo Hiwiteo e-t prince- du pays , tombE'
amourE>ux dE" la be-lle Dina. Hamor va donc voir J acob et lui parle- en ces
termes : "Siche-m, mon fils, a l'me prise d~ v otr~ fille ; j e vous eon pneo
donnez-la-lui pour fe-mme. AlliE'Z vous par mariage ave-c nous; vous nous
donnerE"Z vos fillE?s et vous pre-ndreoz pour vous les ntrE?s . Vous habitt>rez avec
nous, et le pays sera dE? v ant vous . vous pourrE-z y habite-r, le parcourir, y
acqurir des proprits" {On 34, 8- f 0}. Jacob lE" rus dc lare nE" pas pouvoir
donneor sa fillE' un hommeo incirconcis . Pour que la proposition de- Hamor soit
rece-vable il faudrait que tous le s mles deo Sicheom se fassent circoncir-e , s e
conv E"dissE"nt . Ou ' ce la ne- tie-nnE" , le-s Hiwite-s , matreos du pays~ sont
tolrants et dcident d'accdE"r la demandeo de> Jacob . Is ral vat-il enfin
s'ouvr ir
profi~er
dE?
1'tat dE" faible-ss e des hommes pour les massacrer 1 piller la ville et rduire
femmes et enfants en e s clav age . Le-s Hbreux ne s eront pas souills~
De dcennies en dcennies le systme de l'apartheid se pe-aufine. Il dploie
bientt toute la panopliE' de l'intolrance la plus abjec te : e-xterminations ( des
Hittites 1 des Guir jachitE"s , des Amorrhens, des Cananens, des Perrizites,
dE"s Hiwites, des Jbousens , s ept nations que Yahv liv re la merci d ' Isral
(Pe.ut
7,
f -2), sgrgation
(interdiction
des
mariages
inter-raciaux) 1
e x clus ions culturelles , rpression religieuse (de-s autels sont abattus, des
st~ les sont brises 1 des statues sont brles ...) 1 esclavagisme (les survivants
Hiwites et des Jbousens, qui n'taient pas des fils d'Isral (connotation
bio logis ante), leurs fils qui taient rs:>sts apr~s eux dans le pays, ceux que les
fils d ' Isral n 'avaiE-nt pas vou l'anathmE', Salomon les le va pour la corve
sE-rvile : (ce qui dure) jusqu ' ce jour" {f rois 9"20-20. BiE'n entendu les
Hbreux de- la ligne de> Jacob se cantonnent quant eux des tches plus
v a loris ante-s telles que la guer-re ou le service du roi. Les rles sociaux sont
donc rpartis en tenant compte non des capacits individue> lles mais de la race :
natre hittite en Canaan au X sic lt> c 'E>st natre esc lave .
1
Xl~
des peuples vaincus et anantis . On est fier de rappeler qu' Jricho leo glaive
d'Isral trancha "hommes et femmes, enfants et vieillards, jusqu'aux boeufs,
au menu btail eot aux nes" {Jo.sG/21)
Mais n'allons pas croire que ce systme fit l'unanimit . il y eut des
dissidents , il y eut des Hbreux qui refusrent leo Loi de la haine et de
l 'intolrance, il y eut deos tres sains qui re jetrent le totalitarisme reo ligieux
et raciste. Ils furent nombreux parmi le peoup leo (voir par ex Jug 3,6 ou le livre
d'lsal'e qui se plaint que "lon frappe dans les mains ds:>s trangers " (/.sl;f:. 2,6)}.
Mais il y eut aussi des pers onnages clbres. On connat entre autres, Samson
qui, contre l'avis de ses parents, pous a une Philistine . "N'y a t-il pas de
fE'mmE>s parmi les fillE>s de tes frre-s et dans tout ton peuple, pour- que tu ailles
pr-endr-e fE>mme chez les Philistins ces incirconcis?" {<fiig 14,3) s'exclame son
p-re et sa mre excds . il y eut auss i Salomon lui- mme qui pousa deo
nombr-eus es femmes trangres (700 fe-mmes et 300 concubines dit-on) {f R.s
1 1/3). Pour cela il est tenu responsable de l'clatement du Royaume qui
47
roi
sera le peht-fils . Ruth nous e-st prsente comme une- fe-mme pieuse-,
fidle,
soumise-,
vertue-use-
et
travailleuse,
contredisant
le-s
clichs
strotyps sur les trangers produits par le pouvoir thocr atico-r acis te .
D'autre part, semble dire ce livre, David serait-il n si cette trangre avait
t chasse?
Mais cette dissidence, le syst-me d'apartheid fond sur-
1~
rv la hon
le
pouvoir
s'acharne-ra
ici
ou
contre-
ce-ux
qui
rpression seo fe-r a plus systmatique . C'est que les Hbre-ux reviennent del'e-xil babylonie-n . Ils re-trouvent la t erre prom1se et sont de
nouveau
confr onts, comme il y a fort longtemps, aux pe-uples qui y rsident . Il faut
donc raffirmer l'identit raciale- , coupe-r les ponts ave-c les autres pe-uples.
Les trangers qui rsident parmi lE' pt>uple saint reprsentent autant de ces
ponts, il faut donc les bannir . A partir de- ce moment: gare aux dissidents! On
ne transige plus avec la Loi car le "peuple " est eon danger .
Ainsi lorsqu'on apprend Esdras que "le peuple d'Isral, les pr~tres et
les lvites ne-
SE'
sont pas spars des peuples des pays" ... mais qu 'ils ont pris
"de leurs filles pour eux et pour leurs fils" , que "la race sainte- s 'est m-le
avec les peuples des pays" et que "le>s chefs et les magistr-ats ont prt la
main les premier s cette infidlit" (E.sd 9, l-E}, alors Esdras dchire son
habit et son manteau, s'arrachE' les cheveux et la barbe et s'assoit stupfait .
Puis il avoue sa honte : Yahv n'avait-il pas interdit le mlange racial en
affirmant : "le- pays o vous allez entrer pour en prendre- possession est un
pays soulll par la souillure des peuples des pays, par les abominations dont ils
l'ont reomp li d'un bout 1'autre avec leurs impure-ts?" (E.sd 9_, f f) Alors, par
crainte de leur Die-u, leos Hbreux vont se rendre coupable de- cet acte aux
consquences te-rribles : la slection raciale . Cheokanya dit Esdras : "Nous
avons t infid> les notre Dieu en pousant des femmes tr-ang-res parmi les
gens du pays, mais maintenant il y a, malgr ce la 1 un espoir pour ls r al.
Maintenant donc , conclu ons un pacte- avec notre Die-u 1 en nous e ngageant
renvoyer- toutes nos fe-mmes tr ang>res et les enfants qui en sont ns 1 se lon le
conseil de mon seigneur et de ceux qui
~remb lent ~u
oomm<!lndemeont de-
no~r-co
Dieu; et qu'il soit fait selon la Loi' Debout' car l'affaire t'incombe . Et nous
48
s eront avec toi . Sois fort et l'oeuvre!" (E.sd f 0.,2-5). Ainsi, ordre est donn
non Juives maries av ec des J uifs ainsi que leurs E:.>nfants . Pendant trois mois
la nouvelle lgislation va fa ire le tri . Une- lgislation plus r-aoiste- que- lo
lgislation nazie
pu1sque dans
celle-ci
juif
trois grands-par-ents
alors qu'ici deux
juifs sont
grands-parents
suffisent pour- tre dc la r go . On v a dresser une liste- des coup ab les : ''tous
ceux-l a v aient pris des femmes tr-ang'res; ils les reonvoy .?reni 1 femmes et
enfants" (E.sd !0.,4-4). Mme trame dans Nhmie o il s'agit de sparer Isr-al
de tout lment" ml" (/'l/1 ! 3.,3).
Je-
l 'achdonien ou la langue de tel ou tel peuple> , mais ne sav aient pas parle-r le
judien. Je leur fis des r-eproche-s e-t je les maudis; je frappais quelques-uns
d'entre eux, je le-ur arrachai les che-ve-ux et les adjurai de par Die-u: "vous ne
donnerez pas v os fi lles leurs fils et Yous ne prendrez pas de leurs filles pour
vo s fils et pour v ous ". (/'{e0 13 _.23-25). Nhmie qui parle de "souillures "
rtablit enfin la puret raciale . "Je les purifiais de tout lment tranger, et
j'tablis des r'glements pour les pr>t!"'es et les lvites 1 chacun dans son
tr-avail" (/'{e0 ! 3_.30). Il conclue- "souviens-toi de moi 1 mon Dieu, pour le bien"
(/'{e0 ! 3 .,30) On
Cl"' oit
rv e-r!
NOTES CHAPITRE 2
NOTE
NOTE
NOTE
NOTE
NOTE
1 - Bi ble Ost y
NOTE 6 - 'loir " Hi sto l re du oeuple Hbreux " And r Le ma1re PUF
"OTE 7 - Co rce r nant 1'1nn uenc e mad iamte su r : o,.amsa .. ion du peu ple
hb r-eu Vo1r l 'Exode c hap1t r e i 8 .
f~mme
Mnahot 4 3b
III
L' Ancien Testament} nous l'avons vu} se plat souvent fair-e rimer
"tranger" avec "massacr-" et "asservi "; "fils d 'lsr al" avec "lu " et
"saint". Soyons de mauvaise foi et nions cyniquement le racisme biblique} mais
peut -on pousser l'hypocrisie jusqu' contester ce l"acisme en pt"te x tant une
volon t d 'intgl"it religieu se qui suppose des mesures identiques celles d'un
s y s t~me r-aciste. Le Moabite} l' Amor-rhen ou le Cananen se faisant hacher- parle gla ive d' Isral sous prtexte de souillures n'avaient que fa ire
des
motivations religieuses et 1ou t"acia les de ses assassins . L'important pour lui
et t de savoir qu'aucune piti ne r-etiendrait le fanatisme de ses bourreaux
dont la conscience av ait t pralablement dsamorce par un sy s t>me> de
nantisation (raciste donc!) fond sur le religieux .
Mais l'tranger ne fut pas seul tre religieusement nantis . La femme
a s ubi elle aussi ce sy st~me raciste de rduction de l'Autr-e presque rien . Le
mme processus d'oppression va s 'acharner sur sa diffrence} le meme
oriE>n~d lE's
qui E'n
faisa ient dj une ter-ne lleo mineure} une ombre de son homme} une chose J un
52
de scendance d'Eve,
et il
rpondait "pargner la honte quelqu 'un " ; "Que 1 est leo sceau de la libert
1
le
monothisme assurer- a
son pouvoir-
totalitair-e en laissant l'E'sclave le soin dE' for-gE'r ses pr-opr-es chanE:'s qui ne
st?ront pas de fer- mais d 'alination. Parce-que "le christianisme est judasme
2
dans son fond " ce lui-ci hr-iter-a de cette vie ille phobie an t i-fministe , en
l'attnuant toutefois par son contact av ec le paganisme eur-open . Saint-Paul
qui tait un juif de la secte des pharisiens et qui s 'est convedi au
christianisme apr-s avoir excut et tortur bon nombr-e de chrtiens, illustr-e
bien cette "passation de phobie": " Femmes, soyez soumises vos maris,
comme au Seigneur; car le mar-i est le chef de la femme 1 comme le Christ est
le chef de l'Eglise , qui est son corps e:>t dont il e st le sauveur" . (Epl1 ~22-23)
ou encore "que la femme coute 1'ins tr-uction en s ilence, en toute soumission.
Je ne per-mets pas
la
l'homme qu 'elle
1
se tienne en silence ; car c'est Adam qui fut for-m le prE'mier Eve ensuite. Et
1
ce n'e s t pas Adam qui a t dup; c'est la femme qui, sduite, en est venue
la transgression "
{2Tm
religieus e juive qu 'un Saint-Paul peut fa ir-e de telles dclarations) c 'e s t par
rfrence aussi l'Ancien Testamt?nt qu'un Saint Thomas affirmer a que la
femme est un " -tr-e occasionne 1 et accidente 1"; ou qu'un Saint- Augustin crira
judasme .
ohr-i:sti..,ni~m eo eo~t
53
dans la conception
chapitre
voir
s ouhaiter la condition servileo de la femme- cette esc lave dont nos socits
1
possde
une me . La
y ah v iste-, nous apprE'nd que dans un premier temps l'homme vit seu 1 dans le
jardin d'Eden. Il le- garde
l'intimit avec Yahv . Se-ule r-estriction : nt- pas manger sous peine dt- rnod "de
~tre
1'homme 1 lui prend une de ses ctes 1 referme- la plaie 1 et de cette cte- Yalw
"btit" la femme-. Il l'amne- a lors l'homme et 1 comme n'importe que 1 autre
anima11 la lui prsente-. A ce> moment le sort de la fe-mme est tout entie-r entre
les mains de l'homme . D'un mot 1 il peut 1'ex pdier par-mi "les be-stiaux .. et
"autres btes des champs". D'un mot, il peut choisir un autr-e anima1 et
l'associer son grandiose de-stin. Un seul mot suffit pour que- la femme ne soit
qu'un
vulgaire
mammif-re-
ou
retourne
sa
condition
"thoracique".
Heureusement 1 l 'hommt- accepte ce-t ~tre issu de lui-mme (et parce-que issu
de lui-mmeo). Tout comme aux autres animaux il lui donne un nom : on
54
l'appeller-a "femme"~
Ce my the de la for-mation de la femme nous met E"n pr-sence d'une cultur-e
situ~?
tout
dir-~:?ctement dans
(P.s
!04~ 29-30)
1"'ha lei nf:? de vie" insufflE.> l"' par Yahv lui-m~me . La femme ne
di vin~?
ne> dit-il pas que l'homme> est le Sauveur dE' la femme? Assurment elle dolt
honor-er- la gr-andeur- de l'homme, de cet homme qui parle avec Dieu, de cet
hommE' qui marche avE>c elle comme le> matr-1:? avec son chien : laisse en main.
Mais la laisse ne suffisait pas, il fa llait a ussi la muse> lit""e> . D-s lor-s, la
doctr ine de la chut~? pouv ait se formuler . On en connat la trame e ssentielle :
l'homme> ne doit pas m a nge>r du fruit de l'arbre qui
~:?st
au mi lieu du jar-din .
Bonne br-e>bis, il n'y touche pas . Mais la femmf:? est un tre faible d'esprit,
impr-essionnablE.>, ver-satile>, prdispose succomber toutes les tentations .
LI?
serpent
qu1
pour
sa
pad
est
un
anima 1
rus
et
fin
55
ps ycho Jo gue comprend viteo la dficiE"nceo fminineo. Que lqueos bE.>aux mots 1 la
peorspective d'un grand aveonir flattant l 'orgueoil du s ex e faible 1 s uffisent
peorsuader la feomme . Celleo-ci v a tr-ansgresser l'or dre divin et commeottre
l'irrparable . Mauvais gnie du mle, elle incite ceo dernier l'imiter. Celui-ci,
candidE.>, trop confiant , commeot galE-ment la faute . D~s lors , Adam et EvE:"
prennent conscience de leur nudit . Ils y rem dient en se confect ionnant des
pagnes l'aide de feuilles de figuier. Mais cette pudeur toute nouv elle les
trahit. Yahv dcouvrent qu'ils ont pch et, apr~s enqute, s anctionne
duremE>nt le s trois protagonistes . Le serpe-nt , maudit , e-st condamn marcher
para dis . P our eoux v ont comme-nce-r le-s s ouffr anceos , le- travail , l'histoireo
rythme> par ses guerre-s, ses famines et se>s haines. La femme, re-s ponsable-,
devra alors ass umer tout le> malheur du monde : "ne- te la isse pas prendre- la
beaut d 'une fe-mme- : de femme- n 'en dsire pas . Co l-reo
et impudence et gr andE'
morne et bles sure du coeur, voil l'oeuvre> d'une femmE' mauv ais e~ mains
d fa illantes
mari heure-ux . C 'est par une femme qu a commenc le- pch, et c'est cause
d'elle queo nous mourrons tous . Ne donne
o l'eau aucun'
issue, ni la feommeo
mort phy s iqueo e-t spirituelleo qu " Ev eo .apporte dans son premier gesteo contr-astt>
a v ec cette vie issue d'un simpleo morceau deo pre-mier hommeo . Il faudra atte>ndre
un autre hommeo, lE> Messieo, lE> Christ, pour voir la vie ternelleo eoffacer
dfinitivement leos affres dE> l'h is toire fm inineo . En attE>ndant , dit le- Sir acide ,
que l 'homme se mfieo . La fE>mmeo poss~deo un pouv oir
dE> corruption . Ou 'il ne s e fie pas
qu'il vite la "mchancet" deo la "feomme mauv aise>" , qu 'il la corrigeo , qu'il la
rpudie au b esoin . Leo droit du plus fort doit tre s ans piti
le pch dl>
56
e~
c on~re
emp i~te
pas uni? courtisane de peur de tomber dans sE's filets . Av ec une chanteusE' ne
t'attarde pas, de peur d'tre pris ses artifices . Sur une je-une fille n'arr~te
pas tes r e gards , de peur d'tre entran dans sa condamnation . Ne te livre pas
aux prostit ues, pour ne- pas perdre- ton hritage ... Dtoul'ne les yeux d 'une
jo he fe-mme et ne les arr te pas sur une beaut trangre- : la beaut d'une
femme en gara beaucoup et l'amour, comme un feu s 'y enflamme. Auprs
d'une femme marie, ne t'assois jamais et ne bois pas du vin avec elle dans les
banquets, de peur que ton me- ne dvie v et's elle, et que , dans ta passion , tu ne
glisses t a perte " (Sir 9, 1-9) La te-c hnique raciste du bouc missaire, qui
dsigne le faible comme responsable de tous les maux , se met en place au
dtriment de la femme . Celle-ci ne sera pas re jete ou massacre comme un
vulgaire goi mais broye en son corps et s on me .
La femme en effet t ient un r le fondamental dans le racisme hbrai'que
qu'elle subit poudant . Cal' la femme, c'est d'abord un v entre. En tant que tel,
en tant que mre, elle r:> s t honore. La reproduction de la race passe par- ce
ventre et il importe que ce lui-ci soit de bonne composition . C'est pourquoi le
rejet de l'trang-re est encore- plus v if et brutal que celui de l'tranger- .
de~
oon~quOC"noOC"~
rt'~a..-dt:o!T1'1:'n~
odt-1'1
ilf:"it>ldodt:e~:>
57
fondam~ntaux de
l'inverse du sy s tme idologique pour qui l'crit constitue le mode d 'tr-e par
e x e llence. Or la Torah se pr-sente comme un s y s tme crit lgislatif pour- le
1
judasme 1 dont l'objet est dE' fi x er- un mode d'tre et d'agir-. l a Loi n'a donc pas
la cha!) ce d'tre intriorise ,
E' lle
d ' tre imposE' . Comme le montrE' un gr and nombre de rcit s bib liquE>s , on
n 'a ur a pas manqu de la contE>s ter- . Nous nt> sommE>s donc pas en prsenct> d 'une
cu Hur-e mais d 'une idologie . Ce He idologie est-elle racis te envE'r-s l~s
femmes comme e 11~ l'E'st envers le>s goim' Si le racisme es t un~ nantisation
s y s tmatique
qui
dbouche
sur
une
infr-iorisation
de
1' Autre
a lors
~er-re-stre
de la connaissance
du bien et du ma 1, met une dis tance entre l'homme et la femme> comme l'ar-bre
du J ar-din
entr~
Die-u
prov oquer-ait une nou v e-lle chute de l'humanit . C'est pourquoi le Deutr-onome
ens eignt>: "le-s paroles que je vous dis 1 vous les mettr-ez sur votre coeur et sur
votre> me, vous les attacher-ez comme un s igne sur v otrt> main, elles
s erviront de fronteau entr-e vos y eux . Vous les ensE>igner-ez
os fHs 1 leur
e>nse igne la Tor-ah sa fille agit comme s'il l'initiait l'obscnit" (Sot-3,4)
58
consumes par lE> feu que communiques des femmes " {Sot f 9/~. Un auke
livrt> talmudique E>nseigne doctement : "une femme n a rien apprendre si cE>
n 'est savoir se servir du fuseau "; {Yon'!d 66 b}. LE> r abbin A.
Cohen
comprend cette farouche "antipathie " (sic!) envers l'instr uction accorde aux
femmes, comme une raction de re je-t de s mod-le-:s gr-e-o:s ou r-omoin:r don!J
Ici la fonction
sacerdotale n 'est pas interdite aux femme s. La femme est en troit rapport
avec le sacr 1 le divin .
Chez les juifs , au contraire 1 l'aridit du dsert semble a voir assche
les c oeurs . Femme et sacr sont deux lments que 1'on ne doit sous aucun
prtexte associs. Que la femme cherche accder
la sacralit cherche
1
abandonnes la soree llE>r- ie " {Yon 'Id 83 b)/ "plus il y a de femmes , plus les
sortilges fo isonnent " (AboM 2/8)/ "' la majorit des femmes inclinE>nt aux
m alfices " (San/! 67~. C'est pourquoi la prescription biblique sE>ra reos pecte
la l ettre . Ainsi Ascalon, quatre-vingt f~mmes convaincues de sor-cellerie
sont pE>ndues aprs a voir t lapides se lon la mthode h br a que .
Dans la synagogu"', la fem mt>
compte pas p o ur le- m1nianc-
59
crit : "si l'on s~ re-nd en semain~ la synagogue , on n'y verra qu~ peu ou
pas dE.> femmes, e-t e-ncore ne fera t-on que les apercevoir- ou les deviner-, car
E' lles
premier tage-, ou de- ple-in pied, mais dissimu les par un r ide-au . On remar-quera
qu 'elles
ne
portent
ni
ta llith
ni
tefilline
et
qu 'elles
ne
participe-nt
l~s homm~ s,
dans
l'individu n'tait pas fte lorsqu 'il s'agissait d'une fille> a lors qu'il y avait
cade>aux
eotc .. lors qu'il s'agissait d 'un garon . (Il es t v rai que la ncessit d'une>
crmon ie religieuse est moindre> quand on e-s time que le trav ail dome-s tique
constitue pour la fe mme le pr-emier- des commandemE.>nts) .
La s it uation sociale> de la femme> est quant elle lE.> rE.> flet exact de ceHeo
situation r-eligieuse. La femme eost une teomelle mineure mise> l'cart de la
vie pub liqut> . Juridiquement
E' lle>
appar-hent son man (/tlb 5-19). Ainsi le dcalogue pr-escrit de> ne pas
conv oiter
"ce
feomme, son ser v iteur- 1 s a s eorv anteo, son boeuf et son ne " (Ex 20, 1 7}. Le>
phy s ique de- l'homme>. Elle incarne ceotte chair- qui a t r-avie au mlE':" c'e-st
d'un homme qu'elle a t pr- ise>" (On 2/ 23). Lgitimeoment le mle- hbr-eou va
1
(Sir 36/24}. Car la femme signe> 1'incompltude> du mle> hbr-eu dont 1'angoissto
gnralE' .
Ainsi la femme qui "accepte n'impor-te que>l mari" (Sir 35/21)doit tr-e
60
soumise 1'homme 1 tout d 'abord ce mari. Ruth se couche aux pieds de Booz
pour lui montrer qu'elle voudrait ~tre son pouse (Rutn 3.~6- 9},~ Abi jal se
pr-osterne aux pieds des serviteurs de David qui tr-ansmeHe>nt la demande en
mariage de leur matre. Elle dit : "Voici que ta servante est comme une
e sc lave, pour laver les pieds des s eor-viteurs de mon seignE' ur "
C! Sam 2~4!}.
Mais a v a nt d 'pousE'r une femme> un homme doit achete>r- cette de-rnire son
1
pre dont elle est la propri t . Il lui ver s e une somme d 'argent, "le mohar", en
compensation du bien qu'il lui e>nlv e . Cette disposition apparat entre a utr-e
dans un chapitre appel "dpts v ols ou dtriors" dans
litigieux
de
1'homme
qui
c ouche
avec
une
vi E~rgE'
femme
lequel le
vierge>
cas
apparat
apr~s celui
1'intr-ieur-
d'une
socit
qui
n' es t
encore
qu' appar-E'ment
Deutronome indique en effet : "lorsqu'un homme aura pris une femme e>t l'aura
pous e>, s'il adv ient qu 'e> lle ne trou v e pas grce ses y eux parce-qu'il a
trouv en elle> quelque chose de- choquant, il cr ira pour elle une lettre derpudiation , la lui rE'meHra en main
et
L'cole dominante- de- Hille 1 E'stlme qu'un plat ma 1 cuit ou que la rencontre d 'une
fEe> mme plus plais ante- constitue indniable ment quelque chose> de "choquant". A
partir de cea mome-nt la malheureuse> pouse- de v ie-nt "impure>" (Zev 21,~ 7}. Si
par malchance- la femme- e-st une captiv e, la procdure de mar iagE' comme dedivorce est encore simplifie- . Il suffit, dans un premie-r temps) qu 'on lui rase
la t~te, qu'on lui coupE' les ongle-s, qu'on lui eonl vea ses v~temEC>nts dea captive e>t
qu'on la laisse> pleurer pe-ndant un mois . Aprs quoi lE' mle hbreu peut daignear
l'pouser . Si par la suite> il n 'en v eut plus il suffit de la laisser- partir
1
(]Je.ut
61
que pour celle-ci, qu 'elle soit marie ou simplement fiance, l'unique sanct ion
res te la mort
~~ N,.S}.
Ainsi, les biens familiaux dont E' lle fait partieo ne seront
pas dispE>rss .
Les "lois sur les voeux" expriment bien la complte dpendancE' de la
femme l'gard de l'homme . Si l'homme est pleinement responsable de ses
voeux, loin s'en faut qu 'il en soit ainsi pour la femme . Celle-ci doit les
soumettre son pre puis son mari . Seul l'assentiment de ce-s derniers pe-ut
les rendre effectifs. (Nb 30,.2-f 7). Ainsi, la parole de Yahv emprisonne les
mes pour mieux enchaner le-s corps .
Juridiquement, la femm e n'a donc pratique-ment aucune existence e-n tant
que pe-rsonne . Nous venons rle le voir, e lleo s'assimile davantageo un bien que
les homme-s se vendent . Un pre peut aussi vendre- sa fille comme esc lave (Ex
2!,. 7) Le droit hbraque lui interdit d 'tre juge et, se rfrant au texte du
~~ f
9,. r 5- f 7),. lui interdit tout comme aux joueurs, aux parieurs,
est souillto,
impure,
orie-nte
ce ddain
affich .
Cette
souillurt> est
femm~
accouoh~,
p~r-
~x~mple-,
elle
e-s~
62
deux semaines s'il s'agit d'une fille (Le- v f 2, f -5). L'indisposition mens'true lle
est elle aussi l'ob jl't d'un l' rpulsion qui cac hl' ma 1 son caract-re mpri sant :
"lorsqu'une femme aura un coulement , un coulement de sang dans sa chair,
E' lle
rE>ster a pendant sept jours dans sa sou illure. Quiconque la toucher a s l'r a
impur jusqu'au soir. Tout ce sur quoi t:>lle couchera pendant sa souillur-e s er-a
impur, tout ce sur quoi elle s'assiE-ra s er-a impur, etc ... " (Le- v 15,1 9). Il faut
donc "se mfier de s femmes " : "pour aucun tr-e humain ne r-egarde la bt:>aut
et au milieu des femmes ne t'as sieds pas~ car des vtements sort la mite et de
la femme une> mchanc e>t de> femme> . Mie>ux vaut la mchancet dl' l' homme quE>
la bont de> la femme ; unl' femme couvre de honte et am~ne l 'opprobre" (Sir
e>lle e s t littraleme>nt
exclue de> la vie socialE', po li tiquE', juridique par un sy st'me ayant r-endu mor al
cette e x clusion . Ce systme tr-ou v era
christianisme . Par l'entremis e de> ce de>r-nier il parviendra jusqu ' nous . C'est
Tacite> qui cr it propos de> s Germains : "ils vont jusqu ' croire qu'il y a en
elles (les femme s ) quelque chose de prophtique et de saint : ils ne mpr isent
pas leur s conseils , ils coutent leurs prdictions" . Le sexis me, for-me de
r-acismE>, vient du dsert. Il s erait temps qu'il y retourne .
NOTES CHAPITRE 3
M1chel
~i n
IV
LES MANNEQUINS NUS
Bible~
parce- quE>
Moi se : << nous vous accusons de crime c ontre l 'human it pour avo ir e-ntre
autres fait assassiner fr oidement des fem m es et des enfan ts madianites (JI!;
3 f- f 7). Ou avez -vous dirE> pour votre dfense?
66
ne s acralisent
t-elles
pas
massacres,
gnocides,
aparthe>ids qui y sont glorifis? Par l, ces de-rnie>rs pre>nne>nt une dimension
intemporelle et donne>nt au mE>urtre une positiv it qu 'il n'a jamais e>u . Les hr os
de- Sophocle ou des tragdiens grecs en gnra 1 s e> dressent contre- l'iniquit
v e nant des homm e s ou des die>ux . Les hros juifs , quand eux, s ont le s bras
arms de l'iniquit : l rside une diffre-nce d 'autant plus fond amE?ntale que
c es hros sanglants s ont s anctifis . Mose ou Jacob sont des criminels que
n'importe que-lle juridiction condamne-rait, pourtant on les adore>. Es dras est un
tortionnain raciste que n'importe quel tribunal fe,..- .ait pendre, pourtant on
l'honore . Le l"'envers ement des valeurs e>st total . Sous couv er-t d 'lection , de
sanctification ou de bndiction , on installe l'injustice, la haine, le r-eje-t, la
honte, qui deviennent rgle gn,..-ale , bonne rgle . Le "tu nt:' tueras point"
illus tre- une rgle l'usage de l'individu qui n 'a plus court l'che-lon des
peuples. Il n 'e>st pas dit : "tu n'exterminer as point " , et pour caus e ! Le "tu ne
tue-r as point" est le 8 . A.8 A de toute vie eon s ocit, de toute homognit,
67
commencer
par
l'homognit
raciale .
Significativement,
cette
r~gle
lmentaire structure toute vie sociale m-mE', et surtout, si elle n'est pas
crite, car elle est a lors vcue naturellement . Le "tu n 'extE>rminer-as pas" est
une prescription elle aussi univer-selle, sauf si un sy st~me fou a dsamorc
avec
lE"s
r-gles
r-elatives
aux comportements
du
gr-oupe envE>r-s les autr-es gr-oupes, par-mi lesquels nous pouvons inclure les
fe>mmes e>t tous les mar-ginaux. Elles mettent en vide-nce le racisme ambiant
d'une socit hbraque dont toute la ngativit est pro jete sur CE' lui qui nE"
fait pas partie intgrante du peuple lu . Le fascisme ou le nazismE> n'agir-ont pas
autrement. A l'intr-ieur- : solidarit affir-me, honn~tet pr-oclame, mor- a lit
e>xige; l'e>xtr-ieur-: r-apine, cr-ime, sadisme. Ce>He dichotomie car-actr-ise
tous les systme-s ayant hype-rtr-ophi le "in" et le "out"; ayant sur--valu le
"in" e>t sur--dvalu le "out" . Mais que 1'individu pr-sente une lgr-e variante,
ph y s i que comme la femme, ou compodementa le comme l'homosexue1, et dj
le mcanisme se r-emet en mar-che . Gar-e aux diver-gences, gar-e ce qui ne
ressemble pas l'ar-chtype : le go, la femme, le ma la de, l'handicap, le
marginal. En effet, non satisfait d'avoir- pour-chass le go, d'avoir- r-abaiss la
femme, le totalitar-isme hbr-aque va galement br-is celui qui par- ses
malfor-mations, sa sant ou son comporteme-nt, appar-at comme tr-op diffr-ent .
Haine> de l'tr-ange-r-, infr-iorisation de la femme 1 exclus ion du margina 1: on
retr-ouve point par- point l'pouvantable absurdit du futur- r-gime nazi.
L'Homme ida11 abstr-ait 1 cr-ase ici comme l les hommes concre-ts . Dans cet
univer-s totalitair-e, ce- n'e-st pas l'ide- qui doit s'adapte-r- la vie 1 c'est la vie
qui doit s'adapter- l'ide. Le
toute>s 1 r-este
s'y
cer-tainement pas
68
se
re jet de- ce-lui qui porte- une "tar-e" s'appuient sur- une pr-escription divine-:
"Yahv par-la Mose en ces ter-mes : par-le Aar-on en
ta des cendance, en quelque gnration que ce s oit
CE'S
ne s'approcher- a pas pour- offr-ir la nourr-iture de s on Dieu . Car- aucun homme qui
a une tare ne doit s'appr-ocher- : un homme aveugle ou boiteux, ou dfigur-, ou
diffor-me~
s 'a vancer-a pas, car il a une tar-e: il ne pr-ofanera pas mes sanctuaires; car je>
s uis Yahv , qui les sanctifie! Ainsi parla Moi"s e Aaron et ses fils, et tous
les fils d'Isral " (Lev 2 1; 16-.24).
Que peut signifler dans ce contexte> la "tare " physique, l'infirmit?
Assur-ment une diffrence mais aussi un signe vident d'infr-iorit mor a le . Le
r a ppor-t tr-oit qui lie la diffn:nce l'infr-iorit est ici flagr-ant . Or ce r-appor-t
n 'tant pas saint, la femme en n 'tant pas circoncis e-t maintenant l'infirme en
n ' tant pas pur . L'intrt dans tout ce la n'est pas tant de sav oir comment
l 'infir-me est exclu mais de comprendre pourquoi il est exclu. On a vu que 'e go
n 'a pas t bni de Dieu , que la femme a transgr-ess l'ordre divin, mais la
Torah ne nous dit pas en quoi l'infirme peut mr-iter l'ostensible mise l'cart
divine . Bien entendu , on devine sans peine que la tare phy si que est le signe, le
s ymptme, d'une tare bien plus pr-ofonde qui affecte l'me m-me de l'infirme . Il
faut que cette me soit l'image de ce corps pour- que, par sa seule pr-sence 1
69
a r~nver-ss dl> leur- place . Comme la glaise est dans la main du potier, qui
en dispose
se lon son bon plais ir, ainsi les hommes sont dans la main de
c~ lui
qui
les a faits, pour les r-tribuer s elon son jugeme-nt " (Sii' 32, !D-13}. Ainsi le
potier a fait un pot diffor-me non par hasar-d ou par inadvertancE' 1 mais
parce-que tE'lle tait sa volont car sans doute la glaise tait-~llE' mauvaise .
S agissant de Dieu 1 on ne pou v ait imaginer un plus gr and ddain de- l'homme ,
une meilll'UI'"~ manire d 'e ng~ndrer la honte
voulu "rabaisser "
et de pr-ovoquer- le mpr-is .
Di~u a
moi qui ne le suis pas, est for-cme-nt pure . Cette dmarche traduit
1
tout le moins une sant mental~ vacillan te : j 'ai surtout besoin de tr-ouv er un
a libi mes pr-opr-es tar-es . L'handicap symbolise a lors toute la ngativit du
groupe, il polaris e touteos les impurets. Que l'on ait choisi comme rceptacl~
du ma 1 des tres humains dont la diffr~nce physique saute aux y ~ux de tous
n 'a rien d ' e xtr aord ina i r~ dans une sphr-e h bra1que structurellement raciste- .
Au contraire, cette abjection comporte une certaine logique- dans une structure
raciste fondement religieux qui tablit un r-apport troit entr-e- le- corps (c'E?st
peu.
Il est un autre groupe qui subir a ostensiblement le racisme- d 'e xclu sion :
celui de-s lpreux . Delacampagne , dans son empr-essement faire des Eu,.-opens
des tor-tionnaires croit dcouv r ir le racisme anti-lpreux au X IV sicle- en
Europe , avec le r-e je>t des cagots por-teurs supposs de> hlpreo. 11 cr-it pr-opos
du racisme "anti-cagot" : " racisme sans ambiguit d'ailleurs, puisqu 'il se
70
possdent "p lusiE>urs signE>s quivoques t?t peu d'univoques ". Ces dernie-rs nt>
peuvent trE.' condamns la re lu sion, mais il faut leur enjoindrE.' de vivre
l'cart et dt? ne pas SE' mle!" au restE' du peuple_ Ces conceptions sont bientt
reprises par d'autres mdecins, Laurent Joubert, commentateur de Chauliac,
pu1s Ambroise Par, fort inspir dt? Joubert "
De lacampagne n'a ur a s ans doute pas lu la Bible. 11 a ur ait su que ce- livre,
crit des s icles avant l'app al"ition des cagots franais, trace fort bien la
routE' qui mne VE'rs un ,.. acis me SE' basant, dit-il, sul" dE's "considr ahons
d'ordrE' biologiques". LE' lvitique en effet . . distinguE> lui aussi le "vrai ladrE'"
du "faux ladl"e ". Ainsi, pl"es crit-il, lol"sque la peau d'un homme prsente une
"tumeur" , unE> "dartre", une "tache- luisante", des indic es d'une- "plaie de
lpi"E'", si, lorsqu 'il est chauve , seo forme sul"
S<l
rouge-tre ", a lors l'homme devra trE:> prsent au prtn. . Aprs examen, si ce
derni~r reconna1t
voyons pas eon quoi nous pouvons parlE"r ici de racis me . Il nous semble bien
reconnatre dE's
mdical
bio logique . Le lpreux n 'est pas bio logiquE" ment infl" ieur, mais mdicalement
en rnduvaise sant . Dans ce col'ltex{e, la mise l'cad ou la sques-tration
apparaissent bien comme des mesures lmentaires d'hygi-ne e>t en tous cas
comme le> mE"illeur moy en connu de pr v enir- la maladie. Dfinir" les symptmes
71
Si, par con~n~, la condition d~ lprE:>ux provoque> un~ exclus ion qui dpasst>
la purt> prE.>scription mdie a le
SE'
idologique- de la l-prE> 1 approchE> qui peut la isse-r pe-nse-r que le lpreux est
victime d'une tarE> qui sort du cadre strict de sa maladiE> alors on pourra sans
1
m or a les ou re ligiE>uses , qui nantisent l'individu ma la de 1 a lors il n 'est bien s rplus ques tion ni de mdecine, ni d'hygine . L'approche rE"hgieuse en E"ffet n'a
ici aucune lgitimit 1 sauf si l'on se- place dans le cadr-e d 'une concl>ption du
mondE> judo-chrtienne dans laquelle- Die-u 1 omnipotent e-t omnicient 1 ne fait
rien surv e-nir sans unt> bonnE' raison. Ainsi la six iMe plaie d 'Egypte 1 les
pustulles
9/ f 0 ds ignant se lon
qu~
in~e>rcder
en fave ur de
My r-i am . Celle-ci ne sera a lor-s sque>stre que sept jours et pourra ens uite
rintgrer le camp . Mais elle a commis une faute , celle de parler contr-e le
serviteur de Yahv, et ces sept jours de squE>str at ion ser-ont aussi sept jours
de "honte" (/Yb f 2, !.2}. L'ide du lpre-ux coup ab le- se fortifie avec ce>tte
recommandation divine : "souvie-ns-toi de ct- que Yahv , ton Dieu , a fait
My ri am 1 quand vous tiez en chemin, votre sortie d 'Egy pte" (J;Je.Qt 24/ 9}.
Autrement dit, si tu ne suis pas mes commandements 1 si tu ne respectes pas
mes envoys, tu vas
je pourrais t 'envoye-r la
72
pr-jug, Gue-hazi d~vi~nt lpr-eux parce- que> voleur. !1 a par la rus e> subtilis de
l'ar-ge>nt et d~s vte>ments Naamn, un Ar-amen atte-int dt> la lpre ~t guri
par le
propht~
te
gr-os btail, e-sclaves - hommes e>t femme s. Mais la l-pre de Naamn s'attacher-a
toi e-t ta
d~sc~ndancE.>
Dans ce contexte- , l'ostracisme que subit lE' lpr~ux E>st d 'autant plus
raciste que le-s proccupations concernant la puret de> l'individu sont moins
mdica l~s. Ce n 'e-s t pas tant la maladiE' qui intre-ssE' l~ prtr-e que sa
signification mtaphysique . Ainsi, dans l'Occident judo-chr-tie-n du 17 sicle
ce n'est plus
Delacampagne
''l'argum~nt
sgr-gationniste
est
plutt
d'ordre
judo-chr-tien
que
dans
l~
monde
h br a que- .
L 'intolrance
sign~s
"flotter ses
73
a~ v
f 3,. 45-46},. de-uil justifi par une mort plus spiritUEl lleo que- ph y si que- . Si
Le concept d'impure-t (conce-pt reo ligieoux) alli ce lui deo mod spiritue lleo
qu'il recouvre,
dc lanche
un
mcanisme
deo
margina lisation
sociale et
religieuse . Associ la maladie e-t seos rpe-rcutions sur 1' apparence physique
de l'individu, il dnote- une infr iorisation de type> r acia 1. Ds lors, on comprend
mie-ux cette pseudo-logique voulant que le- lpreux, eon tant qu ''tre infrieur 1
en tant qu'impur, s oit exclu du culte. Sous peine dE? mort, il ne de-vra en effet
ni s'approcher des "choses saintes " , ni manger des "choses saintes " (Ze-v 22,.
3-4}. Ain si Ozias sera exclu de la "Maison de Yahv" (2 Chr 26,2 f J., exclu du
camp aussi : pour ne pas le rendre- impur car Dieu y demeure (/'lb 5,. 2-3)
Ultime mesure- vexatoire- 1 leo lpreux eost tenu de proclamer ce-tte impuret : il
doit criE-r "Impur! Impur!" (Ze-v 13,.45). Ainsi on l'vitera.
Mort poul"' la socit 1 maudit eot ma la de, le lpreux peut se lamenter s ur
son p i toy ab leo sort . 11 ne lui re>steo qu' l"'e> joindl"'eo d'autre-s lpl"'eux . Enseomb les,
ils formeront une caste de bannis qu'aucun mdecin n'ira secourir, qu'aucun
pr-'tr-e n'ira racheter . Et ils prieront pour que- leur-s faute-s imaginair-es soient
pardonnes : "Yahv, dans ton irritation ne me> repre-nds pas dans ta fureur ne
1
me corrigE' pas . Car tes flches ont pntr en moi, sur moi ta main s 'est
ab a tuE'. Rien d'intact en ma chair cause de ton courroux, rien deo sain dans
mes os cause de mon pch . Car mE-s faut('S ont dpass ma tte , comme un
fardeau trop lourd elles pse-nt sur moi . Mes me-urtrissure-s sont infecte>s et
purule-ntes, cause- de ma folie-; je suis vot, courb 1'excs, tout le jour je>
marche assombri; car- mE'S r-e>ins sont r-e>mp lis de> fivr-e eot rie-n n'est intact eon
ma chair . Je> suis inerte et broy l 'E-xcs , jeo rugis 1 tant gronde mon coeur .
Seigne-ur 1 tout mon dsir e-st de-vant toi eoi mon gmisseme-nt neo t'est point
cach~ mon coeur palpite, ma vigue>ur m'abandonne 1 et deo mes propr-e-s yeux
je
n'ai plus la lumire . Meos amis et mes compagnons se t ieonneont l 'cart deo ma
plaie et me>s proche>s seo tie-nnent au loin; ... Ne m'abandonne- pas, Yahv, mon
Dieu, neo t'loigne pas de moi; hte-toi mon secours 1 Se-ignE-ur, mon sa lut!"
(Ps38_. 2-23}.
Nous ne pouvons pas clore- ceo chapitre- sans parler deo la situation d'un
74
autre margina 1 : l'homose>xuE> 1. Ici la diffre>ncE> n 'est pas physique comme chez
le go 1 la femme 1 l'infirme ou le lpreux mais comportementalE' . L'homose x uel
ne rpond pas
la normalit te> lle qu 'e> lle est dfinie par la socit hbraque.
Une normalit toute re lat iv e> d 'ailleurs , propre aux moE-urs or ienta les puis que
dan s le monde grec, dans le que 1 chacun est libre d assumer sa diffrence,
l'homoseoxualit ne choque pa s. Mais ici , elle> e s t d'autant plus refoule qu'elle
es t certainement lat ente . Le mpris de la femme, le dgot qu 'elle inspire par
SE' S
Die u le
P-re ,
le Hros
ou le Pr ophte
e x pr iment
une
homosex ualit
difficilement circons crite dans lt> domainE.> du fantasme. N'oublions pas que
l' alliance entre le> Pre et le fils se> fait par le> s ext-. Celui qui a les "testicules
mu tils " ou la "vergt> coupe " n 'est pas digne d 'appartenir au peuple dt> Dieu .
(]k>.ut 23,2). La circoncision qui indique que tout se passe "entre hommes" fait
inter venir, qu 'on le v euille ou non, le c ulte du pni s dans la re ligion hbra1que~
Or ce culte e s t d'autant plus r v lateur qu'il e-st refoul . La dmarche
intellectuelle menant la circoncision es t en effet masque par l'ordre divin .
On ne compr end pas trs bie n en quoi cette mu ti la tion peut nouer des rapports
privilgis avec Yahv. On nous dit que c'e s t un s igne 1 un s ymbole, la
manifestation visibl e de "1 'a mour" pour Dieu . Signific ati v ement , cet amour
s 'exprime par le sex e et lor s que l'on parle alliance on ne peut s'empcher
d'apercevoir derrire tout le fatras mtaphysique qui l'occulte une v olont mal
assume de rela tion charne lle av ec Yahv , ce Die u j aloux la virilit
dbordante .
La condition de l'homose x ue 1 sera d autant plus alatoire- qu'e lle ser vir a
s
e x orciser la sexualit ma 1 ass ume des Hbreux "normaux" . Rebe-lle la
normalisation se-xuelle, l'homosexue-l subira physiquement l'oppression de
l'ordre soc ial . Il v a d'auta nt plus polaris er le s ha ines et les v iolences de la
cl as se sacerdotale qut-, par s on comportt-ment, il prne un modle qui va
l'encontre de la reproduction dmographique- du "peuple lu" .
Le Lv itique donne le ton : "tu ne coucher as pas av ec un homme comme on
couche avec une femme: c 'es t une> abomination " (/.' v !8, 22). Le De-utronome
en vis age le travest is s E-ment : "u ne femme ne portera pas un costume d 'homme
et un homme ne revt ira pas un habit de femme; car quiconque fait cela e s t une
abomination pour Yah v ton Dieu". ~t 22,5). Or, qui dit abomination , dit
75
sanction : "l'homme qui couche avec un mle comme en couche avec une femme :
c 'est une abomination que
~ous
sang est sur eux" {f_e-v 20, !3). Deux rcits, dans lesquels l'lim1nation
physique de l'homosexue 1 est
(que le contexte pousse accepter) vont illustrer cette app licatlon de la peine
de mort. Dans le premier, c'est Dieu qui intervient personnellement, dans le
second ce sont les hommes d'Isral. Leo chtiement est collectif car le crime
tait collectif.
Le premier rcit est cont par- la Gense : deux anges arriv ent Sodome,
dont le nom rester-a pour signifier l'accouplement homosexuel, et s'installe
chez Lot pour y passer la nuit.
hommes dE' la ville - les hommes de SodomE' - cernrent la maison, depuis les
jeune>s jusques aux vieux, le> pe-uplE' entier sans E?xception Ils appelr-ent Lot et
lui dir-ent : "O sont les hommes qui sont entrs chez toi cette nuit? Fais les
sortir vers nous, pour que nous lE's connaissions " (n ! 9,5). (L 'expression
"pour que nous les connaissions" est un euphmisme pour exprimer- les
rappor-ts sexuels) . Heur-eusement les hommes ne pourront entrer chez Lot .
Sodome ser-a bie>ntt dtr-uite> . Rcit similaire dans le livre des Juges: un lvite
et sa fE'mme passent une nuit
"Pendant qu'ils rjouissaient leur coeur, voici que les hommes de la ville, de
vrais vauriE'ns, ar-rivent la maison et, frappant contre la porte- coups
re>doubls, ils dirent au matr-e de la maison, au vieillard : "Fais sortit" l'homme
de> ta maison pout" que nous le> connaissions" (Jg ! 9,22}. Le vieillard supp he
pour qu'on ne commette pas cette "insanit" (Jg ! 9,23},, propose sa fille
vierge en change- . Rien n'y fait. Finalement le lvite "saisit" sa femme et la
livre- aux homme-s de Guiba qui "s'eon amusre-nt toute la nuit ". "Au tournant du
matln, la femme s'eon vint tomber l'entre de la maison de l'homme- ChE'Z qui
tait son matre (sic); elle y restera jusqu ' ce qu'il fit jour " (Jg !9,26).
Quand le- matre ouvr-ira la porte, e-lle sera morte. Pour ce crime, la population
mle de Guiba sera massacre. De Sodome- Guiba, de Gui ba Dachau la
normalisation s'effe-ctue, nous le voyons, au rythme du rouleau compresseur .
Ici comme l, le droit de vivre autrement, d '-tre autrement, est un non sens .
La libert
pai'enne n'est
pas pour
dt>main et de 1'tr-anger-idoltre
76
NOTES CHAPITRE 4
NOTE 1 : L'hbreu origi nal ne dlt d'ail leu rs pas: " Tu ne tueras poi nt"
n a~~e~~ i n~ras
mais : "T u
et le:J
au t re :~ n'e:~:Je:J :J i ne n t
fa1re passe r de vie trpas son esclave tranger n'est pas assass1ner :
ces t use r du drolt lgal de vie ou de mo rt que l'on a su r lui , cest tuer.
Par co ntre, l iminer son escl ave hbreu es t forte ment 1ll9al, co ntraire
aux lo1 s d1v1nes c'est assassi ner ! On voit b1en la nua nce
le:J deux
t e r JTi e:~ .
QUJ
existe entre
ce s uJet dans le numr o 19 ( 198 1) d'"Hi stoi re Magazi ne": "Hitle r tai t
i nten!l ment cro ,ye nt et invoq uait ::~a uv e n t le nom de Dieu Il teit de
fo rmat10n chrti enne. et avait mme t enfant de choe ur et c hanta1t
l'Eglise de sa paroisse ... Sa po11t1que fut tr s favo rable l 'Egl ise
cat hol1 que ".
NOTE 3 :
NOT[ 4
C h ri ~t ia n
gn ite ur s, n'affi r me t -ell e pas aussi l e mono pol e divi n de l a crat ion ?
L'pi sode de la to ur de Babel ou les i nterdictions conce rna nt la cratio n
arti stique tendrai ent ~ le fai re su ppo:ser Nou~ no u3 t r o uv erio n~ lllor:'l
en face d' un pe uple que l e corltact de civi lisatio rls prestigie uses remplit
de r essent! ment et qu1 1nvente cle l'la utes j l!St1 fi cat1ons son ~a nque de
crahv1t .
CHAPITRE V
LE PREMIER CERCLE
L<J pense bib lique fait du travail le signe d'une dchance J la consquence
d'une faute commise J une sanction divine qui condamne l'homme sor-tir du
jardin pour se nourrir " ld sueur de son front " des; quelques pines et autres
chardons que lE? sol voudra biE>n lui faire germer
(&:vi 3.,
t 7-19).
Le
l'~:>xploiteur
mesurer le s peine-s aux dmrites". Saint-Paul av ait dit : "Que tous ceux qui
sont sous le joug comme esc lave estiment le-ur-s seigneurs dignes de tout
80
honneur, pour que le nom de Dieu et la doctrine ne soient pas blasphms . Quant
CE'UX
qui ont des seigneurs croyants , qu 'ils ne les mprisent poin t parce-que
ce sont d~:~ s fr~res, mais qu'ils le-ur- soient d' au~an~ mie-u x assE'r-vis que ceo sont
n?gles c outumires
instituent entre la ma tre et l'escla v e un contrat m oral qui oblige l' un s ervir
fam iliale , il vivr-a en sy mbiose dans un clan dans le quel il aura unE' place, un
t rav ail, de s dev oirs m ais aus si des droits.
Il e s t aussi pro bab le que dans cette s phre les re lat ions matre 1esc lave
furent des r-e lat ions tr~ s pr-ochE>s de la parent. Aris tophane nous dit par
exemple que le nouve 1 e-sc lav e tait pr-s ent se lon un r itue 1 prcis la div init
du foy er . Auparav ant il aur-a t baptis comme un nouv eau-n : en rec e vant de
l'eau lustra le sur le front . Puis lE> nouv eau serviteur tait invit s a v ourer
avec ses matres des gteaux spcialement faits son intention: il tait a lors
"de la maison" . Ulysse r-e-ntrant de se-s v oy ages appelle ainsi ses serviteurs le>
bouvier et le porcher-, les " fr~res " de ses fils . A Rome mme , l'esclave
affranc hi garde le nom de s on matre ,etc ...
Dans cette famille, l'esclave- a donc des devoirs et des droits. En droit
grec, le matre doit l'entr etien de s on s erviteur et , s'il l'abandonne, celui-ci
81
retrouve sa libert .
esclavE? si, maltrait, celui-ci se rfugie dans un temple . "A Athne, nous dit
Xnophon, on accorde aux esc laves et aux mtques une licence incroyable . Il
n 'est pas permis de les battre : un esclave ne s e drange pas pour vous . D'o
v ient cette coutume? Je vais le dire . Si l'usage autorisait un homme libre
battre un esclave , un mtque ou un affranchi , souve-nt il pre-ndrait un
Athnien pour un esclave et le battrait : ici, en effet, l'habillement des citoyens
n 'E? s t pas autre que ce lui des esc lav es E?t des mtques, et pour l'ex trieur , ils
esclaves trans l'aide de laisses passes dans des anneaux fixs leur nez~
comme pour les bovins . Tr aitement s imilaire
Jrmie et le Deutronome appellent "maison
un tombeau , crit G. Lefra nc, un scribe fait l'appel des esclaves devant lE'
matre . Un esc lave , les mains attaches es t a mene pa r une corde passE'
82
leos ligoter leur tour-" . L'Exode dcr-it par-faitement ce type d'eosclavage: "on
lui imposa (au peuple des fils d ' Isral) des chefs de tr-avaux, afin de l'accabler
par- s es cor-ves 1 eot il btit pour Phar-aon les villes d'e-ntrepts, de Petan et de
Ramses " .. . "Les Egyptiens fir-ent travailler les fils d'Isral avec rigueur, ils
leur rendirent la vie amre par- une dure servitude : pr-par-ation du mortier et
des briques, travail de toute sorte dans leos champs, brE'f tout le travail qu'on
GEx
clameur devant se>s surve>illants; oui, je connais ses douleurs ... La clameur des
fils d'Israel eost venue jusqu' moi, eot j'ai vu aussi l'oppreossion dont les
Egyptiens les oppriment"
GEx
3, 7-9).
Nous
avons
donc,
dans
cette
concentrationnaire
de>
production
assy mbiotiqueo
dbouche
sur
une-
organisation
sociale>
oy
pntration orienta le en Grce voit s'oprer une volution des ment a lits.
Socrate ironise : "un eosclave mE'urt et le matre en gmit ! Quelle perte il a fait!
Un de ses amis e x pire: il semble n'avoir rien perdu" . Mais il faudra attendre le
lllme sicle> pour voir l'influence orientale se fa ire fortement sentir tant dans
le>s moeurs que dans l'esclavagisme lui-m-me . Le troupeau d'esc laves apparat
ainsi que son caro llaire : la chane . Caton l'ancien s'indigne du progrs de
l'influence kangre dans le s moeurs, mais par ailleurs conseille la sv>rit
humain : la
Av~o Cr ossus,
demande
il s ere l'un
d 'esclav es
s'intensifie
en
p .... a~1oqu('l"'
mme
temps
83
que le mode
d~
s ymbiotiqu~ .
r~mp lac~
1~
mode
d~
pr-oduction
fr-que-nts . "De Caton Columelle en passant par- Var-on est attest l'emploi
d'e-sclaves enchans. Ce sont eux qui ont faits le-s grandes rvoltes serviles
au ll et au dbut du 1er sicle"~
La premire rvolte connue a lieu Ctlios au ll l sicle . Au ll et 1er
sicle av JC e-lles augmentent en nombre et en intensit tant en Grce qu'o
Rome. Rvoltes en 187-1 36-1 33-1 30-1 03 av JC, r-voltes sans commune
mesure av ec ce- lles de Spartacus de 73 71 av J C.
Ainsi , les premires rv oltes serviles allaient se drouler sous l' oeil
dsabus dl? divinits orientales, pendant qui? disparat une antique conception
du monde I?Uropenne et un mode de production qui en est le reflet. Quand le
christianisme
aussi se lon d'autres les premiers thoricil?ns de l'homme cheptE> 1. Ldo logie
introduit la chane. SeulE> l'idologie pourra dsormais la casser : il faudra
attendr-e lE's inv as ions "barbar-es " et paiennE's pour voir- r-appar atr' de faon
dominante un nouveau mode de pr-oduction s ymbiotique.
Les Hbreux, quant eux, fidles leur idal sgrgationniste, ne
remE>Hent pas E'n quE>stion l'E's c lavage de mas se propre tout l'Orient . Bien au
contraire , de
nombreux passages de la
la soumission
esclavagiste de peuples entiers mis de force au service des fils d 'sral . Ainsi,
afin de n '>tre pas extermins, les Gabboanites se laissent rduire en esc lavage
: "les princes leur dirent : "qu'ils vivent, mais qu'ils soient coupeurs de bois
et puiseurs d'eau pour toute la communaut ". Et ils sont coupeurs de bois et
puise-urs d 'eau pour la communaut
qu 'avail?nt dit les princl?s leur sujet " (c.h 9,21) . Mais l'l?s cla v agl? n'pargne
pas la mort : leu!" tour~ ils SE'I"ont massacl"s (2 Sn1 2// /) .
Les Moabites 1 quant eu x 1 subissent la loi dl? David : "il (David) battit les
Moabites et lE>s mes ur a au cordeau en les faisant coucher terre ; il en
mes ur ait deux cordeaux pour la mort et un plein cordeau pour la vil? . Les
Moabites dl?vinrent pour David des esclaves apportant tribut"
Les Aramens subiront leur tour l'esclavage
(2 Sam 8 ,,2).
84
Edomiteos : "David seo fit un nom, quand, son r-e-tour, il battit le-s Edomiteos
dans la valle du Sel , au nombre- de dix-huit mille- . Il mit des prfets dans
Edom - dans tout Ed om il m it des pr-fets- e-t tous le-s Edomiteos de-vinre-nt pour
David de-s esclavE:"s" (2Sam B, 13-14}. La rduction en esclavage ne- se traite
pas ici au cas par- cas . Elle a t systmatise et s 'applique un e-nsemblehumain dans sa totalit , fe>mmeos et enfants compris . Par suite , l'e sclavage ne
peut s'inscrire
d<~ns
importante> . S agissant de peuples et non d 'individus, leo lien deo cause e-ffet qui
s 'instaure e ntre- 1' appartenance un groupe> eothniqueo trange-r et la condition
d'esclave cre un aparthe-id social bas non plus sur les capacits individue-lle-s
mais sur les appare>nces raciale-s . Comme- nous l'avons dit prcde-mment,
natr-e- Hittit e ou J eobouseen eon Canaan domin par le-s Hbreux, c 'es t natreesc lave . Leo che-min est coud qui mne de l 'infr-iorit sociale (/nais aussi
rt:>llr~~J
cet e-sclave- : "les f ils de l 'tr-anger btir-ont tes ram pads .. . car- la nation e-t le
r-oyaume qui ne te> ser-vir-ont pas priront, et les nations seront extermines"
(ls 60,
1D-12}
de ce-ux qui
60, 14} ; "des gens VE'nus d 'ailleurs se tiendront l pour pa1tr-e v os tr-oupeaux,
de s fils de l'tr-ange-r s E'r-ont vos labour-eurs E't vos vignerons . Quant 'tous,
vous SE'rez appels "pr-tres dE' Yahv"
production assy mbiotique bas
r-essentiment qu'ex hale- chaque ligne l'a lime.>nteo . La s oumission de l'Autre- est
d 'autant plus dur-e- qu 'eo lleo a t rv depuis longte-mps : "A1ns 1 parle Yahv :
les gains deo l'Egy pte et le-s profits de Kouch, les Sabe.>ns, homme-s de- haute
taille
s e pr-osterne-r-ont, ils te
l"
n'est
Vraiment
tu
que
ohe~
es
un
toi et 11
DiE'u
n ' con
qui
e:d point
se
cache ,
d 'ou~r'C'
Dieu
poin~ dOC'
d 'lsr al ,
85
sauveur
Ils
seront
honte>ux,
e>t
ils
ser-on~
confus,
tous
c<;>ux
qu1
s'enflammaient contre toi ; ils s 'e>n iront dans la confusion, les fabricants
d'idoles. Isral sE.>ra sauv par Yahv, sauv tout Jamals ; vous nE.> sE.>rez
01
honteux, ni confus dans les sicles des sicles" . (/s 45, 14-! 7).
L's hbr'ux donnent l'esc lavageo de masse une dimension qu 'il ne
possde pas ailleurs . Fuite des responsabilits ou mauvaise conscience,
l'lsralite eprouve toujours le besoin de se dcharger moralemE-nt de ce qui
dans ses actions pE>ut a pp ar a1tre commE> mpris ab le. Se lon une mthode
maintenant prouve-, que nous av ons retrouv e tout au long de cet expos,
l'exp loi t, l'exclu ou le mass acr- est toujours quelque part un faut1f , un
pcheur que Dieu a sanctionn . lsr al n 'est en quelque sorte que le br as arm
de la jus tic' divine. Sans plus . Il rpond ainsi au rle que Di'U, dans sa sagessE.>
infinie, lui as s igne dans cette histoire linaire dont tous les moments
advil>nnent t'ls que prvus. Ainsi en est-il pour l'esclavage . Si les Hittite>s, les
HiwwitE's, les Amorrhens ou les Jbouse>ns sont , entre autres, les esc lavE>s
soumis d'Isral, c'est parc' qu'ils sont lt:>s fils deo Cham, frre> de Sem et de
Japhet .
Ou ' donc fait ce ma lht:>ureux Cham pour mriter en sa descendance- un tel
chtiment ? Son histoire est e x pose par la Gense .
Ce livre raconte que No a trois fi ls : Sem, Cham et Japhe>t. Pour la
premire fois No plante de la vigne , en cue1lle bientt les fruits et fait du vin.
Mais No ignore les effets de ce br-euvage et bientt s'enivre . Il per-d alors
toute> pude-ur et "au milieu de s a tente" se dnude. Cham qui est l, ou passe> par
l, v oit l a nudit de son pre et cand idement en fait part ses frr-es Sem et
Japhet. Ceux-ci, bon fils, s'appr-ochent alors de le-ur pre rf:'culons , afin de
ne rien voir- de sa nudit,
"Lor-sque No seo r-veilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son plus
j eune fils, et il dit : "maudit soit Canaan ! Ou 'il soit pour- ses fr~res l'esc lave
des e>sc laves. Puis il dit : "Bni soit Yahv, le Dieu de Se-m, et que Canaan soit
s on e-sclave ! Que Dieu dilate Japhet , qu'il demeure dans les tentes de Sem et
que Canaan soit s on esclave
l"
18,7
: "tu ne
dcouvrir-as pas la nudit de ton pr-e" mais que la Gens e prpare dj ave-c le
s e-ntiment pudique li au pch
86
avec ra1son.
On a ur a compris que si
cananens, Sem est le pre ver-tueux des smites dont les Hbreux sont la
quintessence. La pe-rversion de Cham e-s t une tare hrditaire bio logiquement
inscrite que tous les peuples descendants de Cham poss-deront. A maintes
reprises Yahv le rappelle : il ne faut pas "comme on fait au pa!J s de
C~noon",
ce-lui de- Cham, aller vers sa "proche parente", dcouvrir la nudit de son pre,
de sa mre-, de sa soeur, de- sa bru, coucher avec un homme> ou avec une bte
"car c 'est par tout ce la que se sont rendues impures les nations que je vais
chasse-r de v a nt vous ... car toutes ce-s abominations, ce-s gens qui taient dans
le pays avant vous les ont faites, et le pays est devenu impur". (/..ev
18; f-30). Par consquent, e-t la logique raciste v a jusqu'au bout d'elle--m-me>,
Faut-il rappeler que les juifs subiront leur tour cette mme logique,
lors que, sous prtexte d{> pra tiques criminelles et contre nature, on les
chasser a, on les dpossder- a, ou on les tuer- a . Le- racisme a un effet boomerang
qu 'il ne faut pas sous-estimer . Les sgrgationistes des Etats -Unis ne>
manqueront pas eux non plus de se rfr-er la Bible pour justifier l'esclavage
des noirs dans leur plantation du Sud . Il tait facile d'en faire des descendants
de Cham et, se lon le modle h br a que, des exploits qui, pouY" une bonne
conscience, ne cotent pas cher. Le thoricien raciste Gobineau fera appel lui
aussi la Bible pour ses class ifications raciales : il distinguer a les Chamites,
les Smites, les Japhtides .
Les
est maladroit, de voir la remarquab le pudeur avec laquelle les tudes sut" le
racisme en gnral mais aussi sur l'esclavage, occultent le plus souvent
l'abjection biblique . De l'esclavage chez les Hbreux, il en est rarement
question . Pourtant, il est difficile de trouver un rgime esclavagiste plus
inhumain .
1 1 est
87.
trangE>r . La diffre-nce- raciale- dfinit la diffre-nce de- condition e>t CE' qui
distinguE> "l'e-sc lavE' " hbre>ux dE' l'e-sc lave tr angE.>r provieont E>n partie de ctque l'un E>st saint E>t l'autrE' impur . Le saint, e-n t ant que te-1, mrite certains
gards, c 'eost
le-
prochain
qui
s a pp li que
le
codE>
socia 1
communautairE> . L'impur, quant lui, e-st le- vicieux , le lointain qui mrite lechtime-nt divin et donc, comme avant got, ce lui des hommt?s. L'Exode prvoit
une loi re-lative aux sE'U ls eosc lavt?s hbreux . Le-s pr-eomi'rE>s dispositions de
cettE.> loi envisagent d'emble l'affranchissemeont de ceot E>sclave : "lorsque tu
achl?teras un esclav e hbreu , il servira six annes ; la septime , il s 'en ira
libre, sans rien paye-r"
femme et enfants . Deux cas sont ici e-nv isags : le matre lui a donn cettE'
femme et a lors elle rester a ainsi que sa progniture car ils appartiennent au
-tre envisage il fallait que lE>s conditions de v ie de l'E>sc lave hbrE>u soient
fort diffrentE>s de ce llE>s dE' l'E>sc lavE' cananen par exemple . Elle devait
s 'assimile>!'" davantage> cE>lle de l'escla v e, grE>c ou mtquE>, de- la Grce
pr-socratique>.
L'ex ode considrE> aussi le cas d 'une "fille> " vendue- (par son preprobable-me-nt) comme> "servante ". La lgislation habituelle ne s 'applique pas .
Une autre loi est mi seo eon place, une loi qui assimile davantage la femme un
tranger . Mais celle-ci conser-ve toutefois des droits, ce qui n 'est gure le cas
du go1. Pour- la femme hbreus', la perspectiv e de libration au bout de la
s ix ime anne n'existe pas . Dp lairE' au matre qui e lle tait destine r-e>ste
son unique chancE> d 'accder la libert : si ce dE>rnier- n'en veut plus il doit la
88_
libr~r . Le
encore faut -il donc que des proches parents aient la possiblllt financire
d'e x ercer- leur droit de> r achat sur la fille , ce qui ne parat pas vi dent .
{Ex2f-fO)Si
touutefois ce la t ait, son de- voir serait de la laisser a 11er "sans rien pa y er 1
sans donner d 'argent " {Ex 2 !,, r r).
Les dispositions "lgales" conernant l'esc lave mle et hbreu expos es
par l'Exode devaient s ans doute paratre trop injustes 1 compte te-nu de la
sain tet inhre-nte au mle- hbre-u, puisque le Lvit ique entreprend encon de
les nuancer. Significativemeont , on distingue avec ins istance l'Hbreu de
l' tranger et on cherche dmontrer qu'il n'est pas po ssible que l'un so it trait
comme l'autre. La diffrence est trop radicale : l'lsralite est un "frre " a lors
que l'tr anger est une> "propri t" . Il ne faut en aucun cas confondre l'tre
humain qu 'est l'Hbr-eu avec la cho s e ou l'instr-ume-nt qu 'est le go l'.
La
"Si
ton frre , prs de toi, tombe> dans la gne> et se vend toi, tu ne l'assujettir- as
pas un travai l d'esc lave. Il s era chez toi comme un mercenair-e, comme un
h te "
(Z"v 2~39-40).
de vos fr res, le>s fils d 'Isral, nul d'entre vous ne dom inera s sur son frre>
avec r igueur " (Z"v 2~46).
"Car c 'est de> moi que les fils d 'Isral sont les
ser-viteurs ; ils sont me>s servite>urs, eux que j'ai fait s ortir du pays d'Egypte.
89
Le Lvitique envisage aussi qu'un " frre" dans la gne puisse se vendre
y eux" {Le v
2~53}.
adouci et
humainement acceptable .
Il vi te le
ressen timent et la vengeance, pouvant aller- jusqu 'au meurtre, du crancierls . Il s'inscrit dan s le cadre d'une rgulation adroite de la vie soci ale .
Le Deutronome reprend cette lgislation en l'adoucissant encore,
notammE'nt en ce qui concerne les femme s : "si ton frr-e hbreu, homme ou
fe mme, se vend
tu le
renverras l ibre de chez toi . Et lor s que tu le renverras libre de chez toi , tu ne
le re nv erras pas les mains vides, mais tu devras le charger- de prsents pris
dans ton petit btail, ton aire et ta cuve ; selon que t'aurras bni Yahv, ton
Dieu, tu lui donneras . Tu te souviendras que tu as t esclav e au pays d'Egypte
et que Yahv, ton Dieu, t'a libr ; voil pourquoi je te commande aujourd'hui
cette chose. Qu e s'il te dit : "je ne v eux pas sortir de chez toi", parce qu'il
t 'aime, toi et ta maison, parce qu 'il est heur eoux prs de toi, tu pr-endras le
per9oir, tu le lui enfonceras dans l'orei1le contre le vantail (de la porte) , et il
sera ton esclave pour toujours. Pour ta servante aussi tu feras de mme . Qu'il
(/)eut!~
!2-!8}.
tout autre. Il n'est pas considr comme un humain : c'est une chose et 1 en
tantque telle 1 les di s positions l ga les le concernant seront celles des biens
90
matriels : on
l'ach~tera,
possdent en
propr it ; vous les aul"ez pour esc la v es j a mais . Mais pour ce qui es t de vos
fr n:s , les fils d'Isral ; nul d'entre vous ne dominer a sur son frre avec
rigueour". (Lev2~44-46}. Ainsi l'e sc lave tranger , qu i l'est " jama is" est
une " propr it" , un "hr itage " , on peut en "acheter '' . La dfinit ion morale et
juridique- de l'esclave trange!" est pos , son traitement physique en dcoule.
Le liv re des Pro ve r bes donne le ton : "ce n'est pas avec des paroles qu'on
con ige un esc lave, mme s'il comprend, il n 'en tient pas compte " ( Pro v 29,;! 9
) . Ou bien : "Si ds
~!4},;
91
"lanin.", "tor-ture-", "quE:>stion", "E>ntra vE:>s", le- voc abulairE:' bibliquE:' e-st fourni
ds lors qu 'il s'agit de fixE>r lE>s bons usage-s E>nvE:>rs l'E-sc lave- trange-r. Mais
les hirarchies sont ainsi faite-s que- le-s HbrE>ux s ont les sE:>rvite-urs de- Yahv
et lE>s gom lE>s SE'rVitE>urs de-s Hbre-ux . Tout comme- cE>s derniE-rs lv E:>nt les
fascisant dE:>s autr e-s . L'homme E>st un loup pour l'hommE> dit-on et ce-la seor a
1
NOTES CHAPITRE
NOTE
1 : G. LE FRA NC
" Histoi re
du
travai l
5
et
des
trava i lleurs"
Fla m me r ion
VI
LE SYNDROME DE JERUSALEM
par le
subst ance : "Scrutez les Ecritures, elles me rendent tmoignage " (Jn 5,39}ou
bien "N'allez pas croire que je sois venu abolir la Loi ou les Prophtes, je ne
suis pas venu abolir mais accomplir" (/vit 5, f 7). Le- christianisme en tant
96
qui reste,
pour le-s
une tape
et
d' ass imi lation, il n'en demt>ure pas moins quE' tous deux ont une dmarche
exacte-ment invE-rsE' qui conduit logiquement la formulation de deux racismes
diffrents.
LAncien
Testament
part
de
la
multitude,
l'humanit 1
et
progressiv ment a v ec l'entrt> en s cne des patriarches opre une s lect ion
pour que de la multitude s orte- l'unique : le peuple lu . Le Nouveau Testament,
lui, part de- l'Unique-, le Chris t, e-t progreossivement ave-c l'entrE' E'n
quant
scne des aptres 1 embras se la mult itude : l' humanit . Pour les Chrtiens il
n 'y
pas
coupure>
entre
leos
de-ux
Testaments
puisque-
Jsus- Christ
a ttente ,
le
Nouv eau
comme
s on
m od le ,
tous
deux
comme
leur
qui voque l'terne 1 prsence- divine et par les douze aptres qui sont
bien les symboles des douze tribus d 'Isral . Dans cette optique 1 J s us-Christ
reprsente>
le point de pas sage, le> pont entre- les deux idologies r acisteos.
J
pas
tot a leme nt
le
racisme
sa formation
(voir
j udaiste,
introduction).
J s us-Christ est bien le- point de contact entre les deux systmes . Il l'e>st
d autant plus qu 'il a eu le gnie dmoniaque de reprendre son compte
pers onne-l la mission universelle que 1 paradoxalement, le judasme assigne- "au
peuple saint " . Cet aspect missionnaire de l'idologie
97
e x p licitement . Ainsi J sus-Christ est bien un mauvais lve qui copie les
prophtes. Mais en copiant il brise aussi un r-v e, car cette mission universe llt'
du juda1'sme n'est qu'une fiction, un t' esprance folle, un orgut'i1 dmesur.
Jsus-Christ va raliser ce r-ve, le mettre en forme , le matrialiser non au
profit de son peuplt>, trahison suprme , mais d'une Eglis e . En cela, il dtourne
et s'approprie une vocation qui a lentemt>nt muri dans le juda sme et qui
revient de droit
r 9,.6) ;
Yahv", on v ous nommE:>r-a "ministrtos de notre Dieu" (l..s 6!,.6). Commto tel
Isral E:>st un pE:>uple "particulier" ~t.26,.!8)"suprieur" ~t.26,19)
"consacr" ~t 7,.6), "saint" ~t 28,.9) qui se doit de rpandre la parolto
di vine. La supriorit d lsr al, qui est ct-lle du prtre sur le croyant, du bt>rger
sur la brebis, apparatra un jour
assumer-a
la
direction
spirituelle
du
monde.
Les
Hbreux,
ncessaire
intermdiaire vers le divin seront les ministres reconnus d'un Dieu que tous
auront fa it leur . C 't>st ce grand rve hbra1'quE:> paranoaque que Jsus-Christ
vient dmolir en rendant possible, sans Isral, la vocation plantaire qu 11
contient. S i l'univ ersalisme hbraque reste une utopie, l'universalisme
chrtien deviendra facilement ra lit
sens ib leme nt .
Dans le judaismt> en effet il y a
Dieu, il y a les
mdiateur rt>ste la mme , mais ici on courbe la nuquto dev ant un peuple
tranger, une race ferme imbue de sa prte-ndue s upriorit
et gardant
98
hg mon ique s d'un peuple par ticulier . A coup sr, le re jet du dominateur
hautain et mprisant aurait t le- plus fort . Il fallait que- le judasme accouche
du sous-produit chrtien , fabrique un modle d'e-xportation d ban- ass de-s
intolrable-s rfrences la s upriorit hbraique.
A la
ainsi
un
racisme
moins
r igide,
plus
"dce-ntr-alis ", dont l'Emp ir e r-omain con stituera la prem ire terre de miss ion.
Cet a s simila tion isme chr t ien atteint d'autre part un degr de pur-e-t que
e-n
pose d'une- mani re plus s y s tmatique . Bien que tous doivE>nt honore-r Yahv
(et le peupl e lu ) n'y a -t-il pas une hirarchie parmi le s croy ants ? Si Israel
sy s tme-s
rac istes bass sur l'exclusion tablissen t "naturellement" une telle hirarchiE:'
en tre les peup lE:>s. On sait que dans le systm e- nazi par- e-xe-mple, les ar y e-ns
s ont "suprieurs", lE's "sm ites" sont "infrieurs" . Entre ces deux e x tr-mes
les autres peuples se positionne nt sur l'chelle r-aciale e-n fo nction de le-ur
proportion en "sous- hommes " . Dans l 'idologie judaste-, le pe uple hbr~u e-st
pos .au sommet de la py r-amidE'
"
exte-rminE'r" dans les sous-sols. Entr E' les deux, le- s diffre-nts peuples sepositionnen t se lon leur degr- de par-E'nt avec les Hbr-e ux et leur s r appo r-ts
histo ri que-s a v t>c lsr al. On tr-ouv er- a, plu tt v er-s le- sommet, le-s Edomites qui
son t des " fr res ", les lsmalitt>s dont on connat l'ascendance sacre et qui
"seront une gr ande nation", un pe-u plus bas les Egyptiens, chez lesque ls on a
v cu et qu'un jour Yah v ne chatier a plus. Puis arr ivent les autre-s pe-uples, le
"tou t- venant", et enfin le-s peuple-s cananens , nations "s ouille-s " . Tous ce-s
peuples "intermdia ires " n 'en subisse-nt pas moins le glaiv E' et le r acisme
d ' lsr al J les EdomHe>s en premier lie-u qui sont pourtant trs proc he-s des
99
la surfac~
sont pas tout simp l~me>nt limine-s par Yahv, c ~st unique-m~nt pour qu 'e> lle-s
"prouvent" Isral
"pour voir si, oui ou non, ils (le-s fils d 'Isral) garde-ront
les voie>s de Yahv en y marchant, comme> les ont garde s lE>ur pres "
(Jg
2,..2.2} "afin d 'instruire les gnrations d~s f ils d' lsr al, pour leur apprendre la
ici
raciale-religieux
ar-rive
s~s
toujours
au
m-me
rsulta t
la
cette hirarchisa tion de l'humain est dj, en elle-m-me, un premier pas vers
un rac isme d'ass imilation e-ffect if . C'es t un pre-mier re-gard v e-rs l'extrie-ur :
un regard qui ramne l'Autre au M-me pour mieux le mesurer . Lorsque cette
hirarchisation s e mle- comme- ici une> vocation unierse>llt> on dbouche- s ur
un systme hybr ide car trs souvent le> concept de> puret, inhrt>nt toutE'
thorie
hir archisante ,
di vise
fin a le-ment
l 'hum ain
e>n
dE:>ux
gr andE's
qu'incarne le- peuple- me-ssie- . La pure-t justifie le racisme- d E'Xc lus ion 1 la
mission
salvatrice-
implique
le
racismE'
d assimilation .
Ainsi
racis me>
l'loge>
d appartenance",
du
cosmopo litismeo
veoillent
garder
et
en
pourfendant
ja lou semE' nt
leur
les
"illusions
propre
hritage
100
identitair-e. Ainsi l'idologie judaiste, bien vivante, n'a pas per-du sa pr- tention
une univer-s a lit fonde sur- la div is ion ar-bitr- air-e de l'humain. Cr- ispati on
1'intr-ie ur- , cosmopolitisme pour- l'extr-ieur- . Ressour-cement 1'intr ieur ,
destr-uctions des cultures l'extrieur- . S 'achar-ner montr-er la moder-nit de
l'id o logie judai's te et l'ar- chaisme des autres
en
fi li gr- a nE'
que
ce lle>-ci
s 'e> xpr-ime
dan s
l'Ancien
T estamE'nt
Au
commE>ncement tait une humanit ador-ant de> faux dieux, consultant de faux
proph tes, faisant des abominations . De ce jardin de- r-onces et de mauvaises
her-be s une ro se a surgi . C'est lsr- al, un petit peuple de la descendan ce
d'Abr-aham. Isr-al est saint et cette sain tet lui donne le droit mor-al de se
prserver- de la "souillur e" tr- angre mais aus si de dominer le monde que la
lumire hbr-aique clair e dj . Apr s avoir re jet leurs faux dieux e t leurs
idoles, les peuples gom viendr-ont se prosterner aux pieds d ' Isr-al et
s 'abreuver- sa vrit, la se ule qui soit. Alor-s Isral sera le ma tr-e incontest
de ce monde, il n'y aur- a plus ni peuples, ni nations. Seul restera un troupeau
in formE.> et les Hbreux 1 prtr e s dE.> Yahv 1 pour rgner sur lui . Fin de
l'histoire.
My thom anie, mga lomanie 1 haine de l'Autr-e" dmence mme : tous les
symptmes sont runis pour- que cette vision de l'histoir e relve davantage,
dans son e xpos bib liqu, de la psychiatrie que de la pure philos ophie
r-eligieuse. Ce qui la sous-tend est la suprior-it postule du peuple lu . Une
supr-iorit qui
e-st sense justifie-r une dom ination univer s elle. Mais cette
bes oin permanE.>nt d 'allger sa consc ience) 1 une domination salvatrice . Il s'agit
d 'apporter Dieu, il s'agit de dlivr-e-r du Mal.
Nopus appelE.>rons "syndrome de Jrusalem" l' ensemble des caractre s
symptomatiques qui constituent ce besoin de domination qui ne russit pas
s'ass umer ou vertement en t ant que tel, qui a besoin de toute une> construct ion
101
pa tho logique.
"Sy ndromeo" car nous somme s bieon en prsence- d'une- affeoction, "Jrusalem "
parce que le peuple ma la de- fait de- ce-tte- v ille-, qui leo symbolise 1 le ce-ntre
re ligieux du monde : Jrusalem sanctifi e x prime- la gr ande ur dominatrice
d sr al e-t de- Yahv : "car de- Sion sortir a la Loi 1 e-t la paro leo de- Yahv de
.Jrusd le-m .. (lvti:; of!., ;:V.
Ainsi, tant que l'idologie judaste culti v e un plJr racisme d 'ex c lus ion, et
bie-n que celui-ci soit dj dE' nature pathologique- 1 ce que- nous appe-lons
"syndrome de Jrusalem" n ' ~:> xi ste pas. L'affection apparat lorsqu' c~:>t
anor-ma 1 reo jet dE' l'Autre> se qreoffe en mme temps une- malsaine volont de le"librer " e-n le- dominant .
Histor-ique-meont c'e- s t donc dans l'at!Y'osphre putride de la Bible
qu 'apparalt pour la premire fois le syndrome- de J r-usalem . On le r-etr-ouvera
en d'autre-s lieux 1 e-n d'autres
avec une m me constante : c'est pour leo bie-n deo l'Autr-e qu'on entend rgners ur lui .
Leo sy ndr-ome- de Jrusalem appar-at vritableom eont av ec leo pr-ophte lsa
qut donne une pe>rspeoct ive universaliste> l'idologiE' judais te>. Sa prophtie
semble tr-e un pont tendu entr-e le JUdai"sme et le christianisme . Elle annonce le
rgne- univer-se-l du "Serviteur de> Yahv " , seul "reste pur" d'Isral, qui sera
mpris, humili, chti parce qu'il a pris sur lui toutes lt>s iniquits , tous les
pchs d'Isral : "comme- un mouton qu 'on mne- l'abattoir, comme une- br-ebis
muette devant ceux qui la tondent, il n'ouvre> pas la bouche . Par- contrainte et
par jugement il a t e-nlev, et son s or-t qui a rflchi ? Car il a t e-xclu dela te-rre- des vivants, cause du forfait de- mon p~:>uple il a t fr app" (ls
CE"
"Dieu-Hros ", ce
{/s
10.,20)du pE>uple d'Isr-al ou comme leo peuple d'Isral dans son e>ntier- (comme
le suggre> d'aille>urs l'E>xpr-E>ssion souvent rpte dans ce contexte '" Isral,
mon serviteur" {/s 41.,8 , 43, 10., 44.,
45,4 et a-ussi Jr
49.,3}
annoncer-a par son sacrifice la lumire> d ' Isral, ins tallera un vaste empire
"pour le
trne de
David"
(/s
9.,6). Car un
jour
viendr a
ou
"Jacob
102
(l.s 33_,23) et
pouss er-ont que "ronces " , "orties " , et "pines " car- s eul Isra l pr-otg de Dieu
pe-ut pr-oduire de bons fr-uits, rendr-e la ter-re fertile , fa ire jaillir- de l 'eau du
dse-rt, la manne des c ie-ux : le rle me ssian ique du peuple d tsr-al se justifie
par la supriorit incontest.:~b lE' que lui octroi e Yahv.
CE>tte s upr-iorit que tous les livres de l'Ancien Testament nous
prparent acceptE'r- donne de-s dr-oits . Et tout d 'abord le droit de fairE' le> Droit .
"Voici mon Serviteur (Isral : vo ir 41 ,8 : "Isral , mon serviteur ") que je
soutiens, mon lu, qui a toute ma fav t>ur. J'ai mis mon espr-it sur lui, il
e xposera le Droit aux nations ... . Il nE' f aiblira pas et ne flchira pas qu'il n'ait
tabli le Droit sur la terre et en sa Loi les les E'Sp-r ent " (ls 42" ! -4) A Die-u
1
unique
droit unique-
valeur- , standardiser les nor mes sociales , pervertir le lgal, aliner- le normal,
dfinir-
un
Droit
lgitim
par
un
transcendant
suprieur-
tous
les
du
Tout refus ne peut tre motiv que par- l'E'mprise du Mal. Il faudra alor-s
gurir ce Mal,
par le g laiv e> se besoin est car c'est pour li? Bien qu'on
e xtermine lE' Mal : "Et s'ils (les peuples v oisins) veulent apprendre les voies
jurer par mon Nom par la vie dE' Yahv comme ils
ont appris mon peuple j urer par Ba a 1, ils s l?ront btis au milieu de- mon
(De
l'histoir-e biblique
ce> lle
du
103
mme figure du mission aire, du soldat, du pdagogue ou du juriste, ptrie decertitude-s inbr an lab le-s dans la justess e de la cause . Il y a bien une solution decontinuit entre "Dieu" et_ d autres abso lus d v astate-urs comme le ''Progrs",
la "Civilisation", l'"Homme " . LE' dpositaire
devo ir moral de le faire padagE'r "sans faillir ", "sans flchir", mme ceux
qui n'en veulent pas . Et toujours une na t ion ou un peuple se trouve investit de
cette mission, de cette "charge" altruiste. Et toujours l'on classe en fonction
de peuples
dominateurs) .
L'universalisme du prophte Isae, postule pour sa part qu'Isral est une
"lumire" pour les autres nation s : "Moi, Yahv, je t'ai appel dans la justice,
je t 'ai pris par la main, je t'ai faonn et je t'ai dsign tre l'alliance du
peuple et la lumire des nations" (fs 42/6); "Debout ! Que brille ta lumire '
car elle vient, ta lumire"
une flche aiguise, dans son carquois il m'a dissimul. Il m'a dit
: ''Tu es mon
Serviteur Isral , toi pour qui je me glorifierai" ... Il a di t : "c 'est peu que tu
sois mon Ser vi teur pour re le v er les t ribus dt- Jacob et ramener les prservs
d 'lsr al ; je te destine tre la lumire des nations, pour que mon sa lut
parvienne l'extrmit de la terre" (fs 49/6).
lsr al exercer a un
irrsistible attrait sur les nations sub juguE>s : "les nations marchent ta
lumire et les rois la c lad de ton aurore . Lve les y eux a len t our et vois :
tous se rassemb lent, ils viennent v ers toi "
"afflueront toutes les nations et viendront des peuples nombreux" (ls 2/2-3}.
Mais ces peuples auront reni leur identit, auront d laiss leur appartenance ;
leur culture, leur croyance 1 leur diffrence : "il s ne suivront plus l'obstination
104
dE.> leur coeur mauvais" (Jr 3/1 7). Ils viE.>ndront au contraire apprendre la Loi
ils viendront se prosterner . Ils diront "venez et montons la
d lsr al,
montagne de Yatw, la maison du Dieu de Jac ob, pour qu'il nou s instruisE' dE'
ses voies et que- nous marchions dans seos sentiers " (ls 2/3).
Leo choix d 'a illeur s n'existe pas, c' E:>s t a ou l'exter-mination . Le
colonialisme occide>nta 1 posE'r a au "primitif" un dilemme deo mme- natur-e : se
civ iliser
sous
la
"protection"
du
colonisateur 1
ou
a ssumer
un
sou s- dve loppem E:>nt qui mne la barbarie "Tour-nez v ous ver-s moi 1 d it
Yahv et v ous serE:>z sauvs , tous les confins de la terre car j e suis Dieu et il
1
n'en es t point d'autr-e " (ls ~22} Point d'autr-E:> a lternative donc . Le colonis
e> s t dans tou s lE:>s cas oblig d'a liner sa diffr ence ... sous pe ine de sort ir de
l'his to ire linaire qui l'empris onne .
Ci vi li sation
esprits
Le prophte
lsa1e
ne
cache
pas
le
colonisateur- avis peut tirer d'un tel asser- vissE>me>nt . DE>s roi s tr-angers
seront les nourriciers d 'lsr al et dE.>s princE.>sses ses nourricE.>s annonce -t- il (ls
SE'ront fermes afin que jour et nuit on y apporte les "richesses des nations
sou s la conduite de leur roi" . lsa e le promet au peuple lu
de s nations 1 tu s ucer-as la mamelle des rois" (ls 60/ /-/6) Plus loin lsa1e
confir-me sa prophtie : que l'on soit heureu x,
Ailleurs,
il
annonce
l'utilisation d'unE.>
(ls 6//5-6).
pros pre et gloriE.>ux . Jr-usalem s era le "centre religieux du mondE.> " (ls 2/Mre
4) . Elle imposE>ra la pax judaca car les glaives SE.>ront forgs en socs
et les lance s en serp es : "on ne lvE>ra pas le glaiv e na tion contrE.> nation et
on n 'apprendra plus
cr-i era vers Isra el
seront
ouverts,
les
captifs
Alor s
so rt iront
de
du bout
de la t erre on
Les yeux
pnson
des aveugles
et
ceux
qui
105
habitent les tnbres sortiront du cachot (ls 42, 7}, le pE.>uple d'Isral ne
compte>ra que des Justes (ls 60,21) qui ne mourront pas avant cent ans car :
"ils seront une race de bnis de Yahv" (/s 65,20-65,23}. Alors Jrusalem
sera le "trne dt- Yahv" (ls 3, f 7J. Les trange-rs, servitE-urs dE> Yahv, y
tr-ouveront leur salut (ls 56, f-8) Pour tout cela, Isral plus qu'aucun autreo
pe>up le, lsr al sauveur du monde> , a de la v a leur aux y eux de Yahv (ls 48,5).
!1 a plus de prix qu aucune> autre nation. Aussi Yahv se dit-il prt sacrifier
l'Egypte, Kouch et SE-ba sa place : "parcE' que- tu as du prix mes yeux, que
tu as de la v a le-ur, et que moi je t'aime, je donne de-s homme-s ta place et dE-s
pe>up les en change- de ta vie" (ls 43,3-4}.
Ainsi,
colonialiste,
qu'elle amne, par del les pe-rspectives conomiques qui sont loin d'tre
ignorE-s, par de l les ncessaires E-xterminations qui nt- manquent pas d'tre
envisages, 1'universalisme hbraque tire bien sa lgitimit mora le d'une
miss10n salvatrice : "ainsi parle Yahv : observez le droit e-t pratiquE-z la
justice, car
Heureux le- mortel qui fait cela, et le fi ls de l'homme qui s'y tient ferme-ment,
observant le sabbat sans le profaner e-t prservant sa main de toute action
mauva ise ! Et qu 'il ne dise pas, le fils de l'trange-r qui s'est joint Yahv
"Yahv m 'excluera srement de son pe-uple ". Et qu'il ne dise pas l'eunuque
"voici que moi je suis un arbre- se-c ... Car ainsi parle Yahv : aux eunuques qui
obse-rvent mes sabbats ... Je- donner ai dans ma Maison e-t dans me-s murs un
monument et un nom .. . Quand aux fils de l'trange-r qui se joignent Yahv pour
le servir et pour aimer le nom de Yahv, pour devenir ses serviteurs, tous
ceux qui observent le sabbat sans le profaner et re s tent fermes en mon
alli ance je les am-nerai sur ma montagne sainte , je les rjouirai dans ma
Maison de prires, lE.>urs holocaustes et leul"'s sacrifices seront agres sur mon
autel ; cal"' ma Maison sera appele Maison de prires pour tous les peuples.
Or ac 1es du
Seigneur
Yahv, qu1
ras s emble
les bannis
d ' lsr al
j'en
Les perspectives conomiques de- cet univers a lis mE', la pa tho logiques urestimation de so1 qui
tt" .3n5cE:>ndenta lE-s
qu1
lE'
les
destructions
et
106
deviennent franais e:>t qu 'ils devien nent chrtiens". C'est Jules FE:>rr-y qui
pense quant
C'es t Kipling
qui e stime qu 'il faut ass umer le "f ar-deau de l 'homme blanc" avec l'a ide , bien
entendu, des gr-andes compagnies :la bonne nouvelle n'est jamais gratuite !
Ainsi le colon ia lisme de l'occident jude-chrtien , qui voque le
syndr-ome de Jrusalem , repr-oduit point par point l 'univer- salisme hbraque
dont il est un prolongeme nt : mme v ises hgmoniques 1 mmE.> volon t de
dominat ion, mme n:gard hirar-chisant , mmes per-spectives d'e x ploitation
d'une main d 'oeuvr-e immigre, mmE's esprances d'enrichissement facile mais
aussi
et
surtout mme
jus tification
par
v olon t
tue-r
connotation
religieuse
de
la
Bible
en
langage
moder ne
107
dans le no-colonia li sm~ plus feutr d 'au jourd 'hui . Ainsi le concept de
sous-dveloppement peut se concevoir comme une laicisation rcente du
concept d'infidlit : le sous-d v eloppement c 'est 1'infidlit la technique et
la culture occident a le . De
m~ me,
d~ Rd~mpteoul"'
salv atrice ? Tout comme Isae promet quelques places de l vite aux bons
convertis
d 'acadmiciens,
de
parlementaires
vo1r
de
business- man
aux
bons
combat contre le droit la diffre nce , il serait temps, au jourd 'hui, qu'on se le
dis e .
NOTES CHAPITRE 6
NO TE 1 : E RENAN "H istoi re d u pe upl e d 'I s rael"
NOT E 2 : Po ur ce qu1 est de la con notati on r el i gieuse de l 'A.T . J'tude de
la f rquence d'emploi de certai n :~ mot5 n'e:Jt pa5 5a n:~ nou5 5urprendre .
Ai ns1 l 'A. T. est un ensembl e de li vres r el ig1eux da ns l equel on ne t rouve
que 1 6 fois l e ve rbe .. pr ie r " , 24 foi s le v erbe " mOlte r " , 15 fo is le
"mpnse r "
1 fois
le
ve rbe
"estimer"
),
13
fois
le
ve rbe
"exterm i ner " , 7 9 foi s l e v erbe "bn ser " ... On trouve 2 fois l e verbe
"co n5 truire " ma15 54 fo15 le verbe "dtr u1re", 132 fo15 le ve rbe
"donne r " mais 53 4 fo1s le ver be " pr end r e . 11 v a ; 30 foi s l e mot "f ill e"
mai s 5 00 fols le mot " fils " , 1 9 foi s " E.ve" ma1s 39 foi s "Adam".
" Per mettre" ( 7 fois ) est to uJours em pl oy la for me ngative ( ne pas
per mettre ) . 11 y 1 fois le ve rbe "caresse r " ma1s 21 f o1s l e v erbe
"ba ttre " . Le ve rbe "jouer" est empl oy 9 fo1s meis "combattre " 27 fo1s
et " mo un r " pl us de 1 3 0 fois. Le rno t " consc1e nce" apparat 7 fois, cel u1
de "che f" pl us de 1 00 ois Le mot "croya nt' nest ) a mai s em ploy (
"cro t re" 1 5 fois, "f i dl e " 23 f01s ) mais le mot " pe u pl e" est c1t p1us de
1 600 f ois et celui de " na tion " prs de 400 fois.
no n Ju1fs.
Rabbin ICa ho nu
CONCLUSION
Le> juda1smeo, considr la fois E>n lui-mmE> E>t E>n son prolongE>mE>nt
chrt ieon, n'e-st pas l'eoxpr e>ssion d'unE> cu lture> qui se> posE>. La culture> est un
vcu qui n'a pas consciE-ncE> de> lui- mmE>, qui ne> s 'eoxpri me pas par dE>s rglE>s
de> comporteomE>nts scrupulE>usE>ment codifiE-s dont le manquE> dE> f i d l it qu'on
leur tmoigne> est pna lE>rnent sanctionn . Le judasme apparat bi en plu tt
comme une idologie qui ne> s'enracine dans aucune culture particulirE> 1 qui
n 'est issu d'aucun vcu .. Plac dans son conte>de hbra1'que il semblE> trE> un
sy strne pol itique unificateur dont les concepts sont forgs de toutE> pi cE> dans
le
cadrE>
des
ment a lits
fortemE-nt
supE>rstitiE'USE>s
du
mome-nt
s'oppose
eux
de
multip lE>s
manires
e>n
intE>r-disant
la
112
ce s ujE't que le
s 'agi ssait de juger un ",..-novateul'" ", un autre doctrinaire qui avait mal
inte,..-prt la ligne> officie> lle> . " Ain si, c'est sur lt:- mot "doctl'"ine" que> s'ouvre le
proc~s de J sus.,cr-it Br-uckberge>r . Il y a un juge> ,
et
mettent en pt'"atiquto"
Mais ce " p,..-oc ~s doctrinal", Jsus ne> l'avait - il pas autr-e foi s f a it aux
Pharisiens, Sadducens ou autres s cr ibes, reprenant ainsi son compte la
cr itique du dv iationisme idologique propre un grand nombr-e de proph~tes de
cet Ancien Testament parsem de proc~s d'intention, de d lits d'opinion, de
sectarismes idologiques et d'exhorta tions l'orthodoxie doctrinale '
Plus tard le> Talmud s 'emploiera lui aussi codif ier interprter ,
1
contraire 1 le gr and
problme du
problme s piritue 1 de la
113
de l'idologiE.>
judastE.>,
les EuropE.>ns
vont
non moms
r-apidement les contester tous, commencer par- Dieu lui-m-me dont la nature>
l"este inintelligible . L'hrsie qui bientt va natre repost? non sur la rem ise en
cause superficielle de la forme, de la rgle, n 'e st pas qu'une mauva ise
application
de
l'esprit
du
texte .
L'hrsie
est
une
rem1se
en
caust?
Au
contraire,
s1
l'on
reconnaissait
ici
comme
cE.>tteo
114
"contrat social" autour duquel s'ordonne la socit israelienne, elle est le ple
de
rassembleme-nt
po li tique
d'une
"nation
disperse "
qu1
se
veut
prem1ere, une voc ation plus en rapport avec la volont dea puissance d'un
peuple qu ' avec la sacralit d 'un se-ntiment nligieux . Leo concept toujours tr-s
ac tue 1 de> "pe>up le juif" souligne encore davantage cet aspect politique lorsqu 'il
est dvelopp par le sionisme, la forme militante du juda1 sme? Ce lui-ci n 'hsitepas tab lir un lien entre- leo fait d '~treo juif, celui d'apparte-nir un pe-uple
particulier et le devoir de re joindre un Etat po li tique- constitu. Le sionis me
purifie en quelque sorte une doctrine- qui dur a nt les sicles d'exil s'est loigne
de sa raison d ' ~tre en privilgiant le folklore , la lettre, l'action libratricetelle que l'exprime un Mo1se .
biblique
doctrine juda1'ste fait figure de philosophie abstra ite , de- sagesse> intrieurE.>, lejudai'sme va retrouver- gr-ce au s ionisme un champ d 'application concre-t . Bien
entendu, le juda1sme> a pu rgenter-, dur a nt les sicles d'exil, la vie> del'individu ou mme de la "communaut " mais c 'e-st le "pe-uple", la "nation", la
"r-ace " qui est au ce-ntr-e des pr-occupations bibliques, qui sont au coeur de la
rais on d'tre> de 1'idologie- . Le juda1'sme-, c 'e>st en e>ffet l'idologie> du peuple> lu.
Juda\sme et "peuple>" sont des notions camp lmentaire>s . Le juda1 sme spar
de> la notion de pe>up le e-st un non-se-ns, le "peuple lu " sans l'ide logie qui
"jus tifie " cette lection es t un or-gueil mal plac . Le sionis me va pr-ovoquer de
gr ande>s re>trouv ailleos.
On sait que> l 'Etat juif moder ne est un pur produit du sionisme . Or ce
der-nier fut condamn de nombr-e>uses r-eprise>s, pat" 1'0 .N .U. notamment. La
r so lution 3151 G du 14 dcembt"e 1973 dnonce l'alliance" entre le racisme
Sud- Afl"icain et le Sion isme> " , la rsolut ion 3379 du 1 0 Nove>mbt"e> 1 975
rappela nt que
supriorit
"toute doctrine
raciale
e>st
diffre-ntiation ou une
scientifiquement
fausse,
moralement
certains
gou vernements
par
le
moy en
de-
mesures
lgislatives,
115
et
Cette ngation br-utale et cynique est illustr-e par des slogans du genr-e : "un
peuple sans tene pour- une terre sans peuple " ou par- des dclar-ations du t y pe
de
pas" . Il
ne> s'agit pas ici de dsignE'r- unE' "sous- race-" : il y a ngation pur-e et simple de
l'Autr-e . Le PalestiniE'n n'exis te- pas, donc il n'a aucun dr-oit s ur- ses ter-r-E's . Le
Palestinien n'existe pas, donc son exter-mination, sa spoliation, sa dpodation
nE> sont que my thes d'un~ propagande antismite- . On vo it la subtilit de ce
raisonnement qui, biE'n quE' nE' tenant pas dE'vant la moindre observation dE's
fa its, suffit
116
fois ... Avec les Arabes, nous ne russirons pas atteindre notre but ,
c'est--dire tre un peuple indpendant dans ce pay s . La s eule s olution c 'est
Eretz Isral au moins la partie occidenta le d'Eretz Isral, sans les Ar-abes ... et
il n'y a pas d'autre moyen que de transfrer- les Arabes d'ici v E'r s les pays
voisins, de les transfrer tous ; pas un village, pas une tr ibu ne doit r-ester".
La solution finale du
probl~m e
crant notamment des peurs paniques qui pousseraient les populations ar- abes
s'enfuir .
Ainsi lE's t echniques exterminationistes du vie il Isr-al seront bientt
ardemment reemployes grands renforts de publicit . On tue et on le fa it
savoir. Il n'y aura gure que la sE:>ule presse occident a le pour ne rien voir et ne
rien entendre. Au massacr-e biblique de J richo les sionistes, bons lves
fanatiss, r-pondent par ce lui de Deir Yassin o, du 9 au 10 Av r il 1 9 48 ,
plusieurs centaines d'hommes, de femmes E:>t d 'enfants furent assassins la
grenade et l'arme blanche pour lt> seu l fa it d'av oir t Arabe ... et pour
l'exemple ! Massacre aussi Ein e l 2eitoun o les habitants du village fur-ent
entasss dans la mosque avant qu 'on y mette lt> feu, massacre Kfac Kassem ,
Qiby a, Khan Younes, Al Samoah pour n 'en c iter que que lques uns . C'est le
dirigean t sioniste Jabotinsky qui e xpliquait : "la Palestine devrait appartenir
aux Juifs . L'application de mthodes ad quates destines la cration d'un Etat
juif ethniquement pur s er-a toujour s ncessaire et actuelle . Les Arabes ne
savent que trop bien ce que nous comptons faire d 'eux et ce que nous
souhaitons en ce
qui les
concerne
Les
emp loyes, la terreur ampli fie par les hauts parleurs et les radios aux mains
dE's juifs eut le rs ultat escompt. Des millier s d ' Arabe>s quittrent leur
maison, leur- village, leurs champs . Ra pidE'ment, des immigrants juifs les
remplacrent .
CettE' politique d 'apartheid grandE' chelle fi t suite celle d'avant 1948. En
effet, conformment
117
stratgie sioniste t>n efft>t il n'y a pas dt> place pour- lt>s Pa lestinit>ns. Les juifs
on t leur propre langue, leur- propre religion, leur propr-e cuHur-e et
SE'
coupent
rso lumment du monde ar-abe en crant leurs pr-opr-es banques , leur-s propr-es
coles, leurs propr-es industr-ies, leurs pr-opr-es syndicat s. Un Arabe ne peut
tr- availler- dans une entr-eprise juive, il nE> peut adhr-e-r- un syndicat juif,
fr-quenter une cole juive . L 'employeur- juif est tenu, sous pe ine de sanction,
de donner du travai l aux s e.>uls
juifs . Uri
A'tner-y
dir-ecteur- du gr-and
hebdomadaire isr alien Ha 'Olam Hazeh crit : "le travail hbreu, signifiait
ncessairE'men t pas de travail arabe . La "rdemption de la terr-e " signifiait
parfois obTigatoiremeont "sauver" ce-lle--ci de f eollah in ar abes qui y v ivaient. Un
propritaire juif de planta ti on qui employait de-s Ar ab e-s dans son verger
d 'oranges tait un tratre- la cause-, un ractionnaire mprisable qui non
se-ulement pr ivait de tr-avail un ou v r ier juif mais, plus important encore ,
privait le pays d'un ouvrie r juif. Sa plan t ation dev ait tre t>ntoure de piquets,
le s Arabes deva it?nt eon tre vincs de force . Si c'ta it nce>ssair-e, l't?ffus ion
de sang tait justifie" . Le Histradruth , le sy ndicat de Ben Gourion, pr ne
activement ce tte> discrimination. Il n'hsite- pas monte>r la garde de-vant le>s
vergers pour que les Arabes n'y trouv ent aucun travail. Verser du krosne
s ur les tomates arabes ne lu i fait pas peur non plus, attaq uer une mnagre qui
achte aux Arabes
br itannique-s infor ment le haut com missaire pour la Pale stine que "les Arabes
en sont arrivs un tat proch e du dsespoir" . Mais l'apartheid E'Xercera
118
s'inqui-te non sans raison de la puissance des rel igieux a lors que 60
65% de
la
imposE>nt,
population,
di t-il,
n'est
pas
pratiquante:
"lE>s
rE>ligieux
vio lE>nce . .. parmi eux, vo luE> un mouvE>mE>nt tr>s racistE> qui t>mp>chE> tout
3
lorsqu'un arsenal
et
Annah ArE>ndt dans son liv re "Eichmann Jr usa lt>m " s 'tonnE> ainsi que , lors
du cl>brE>
procs, lE>
"lt>s lo is
iniques dE>
Nuremberg, qui, eon 1 935, av aient interdit le mariage et lE>s rappor-ts St>XUE' ls
entre Juifs et Allemands" dans un pays o justement, rappellE> A. ArE>ndt, "un
Juif ne- pt>ut poust>r un non- Juif, o lt>s mariage-s
reconnus mais o les E>nfants ns de mariagE>s mix tes sont aux yeux de la loi
illgitimE>s (alors que> sont lgitimes les e>nfants ns hors du mariage mais dont
les deux pare>nts sont juifs); o
CE' lui
ne pE>ut ni se maner, m se fairt> E>n t t>rrer' " (Shalom Cohen : "Synagogue t>t
Etat tant lis, le pouvoir
monopole sur l'Etat civ il de> ses ci toy ens: de la circoncision , en passant par le
mariage et le divorce , jusqu' l'enterrement. Un Etat n au XXI? si-cle s'est vu
contraint de>
SE'
conformer
surtout aux commentaires a j outs depuis lors aux lois fondamentales , les
rabbins v oudraient aussi dicter leurs concitoyens ce qui leur est permis ou
interd it de m anger, qui ils ont le droit d'pouser, la for m ule exacte qu'un mari
doit prononcer en rpudiant son pouse (la femme, e lle, n'ayant pas le droit
par allle de rpudier son mari) et JUsqu 'aux rites de l'hygine fm inine
4
mens uelle").
Ces religieux antismites (puis que le s Arabes sont des S mites) ne
semblent pas da v .antage offusqus par la discrimination raciale qui svit, def a on moindre il est vrai, entre les juifs eux-mmes. Les Spharades, juifs
orie ntaux, les "m t~ques" israliens , s ont en effet traits par lE's Askhnazes,
lE's j uifs oc cidentaux , c omme le s derniers des vauriens. Saadia Marci a no
porte- parole des Black Panthers, un mouv ement de j eunes contes tataires
spha r ad es , cr-it ironiquement : "quand un juif de Russie nE' mange pas pE'nda nt
quatre heures, c 'est une grve de la faim. Mais s i un E-nfant spharade en
ls r a l
nE'
mange
n en
pendant
dix
heurE's ,
ce la
n'interes se
119
pE-r-sonne ".
Leur
physionomie
oriE-ntale>
le-s
fe-rait-e> lle>
l~isss
pour
par
80%
contre
de
la population
pnitenti~re)
alors
qu'ils
(ses) anctres".
accuse
propagandistes
les
ls r- aliens
de
s'tre
laisss
amene-r-
par-
Isaac
leurs
120
utilisent de plus en plus des arguments tho logiques pour justifier l'occupation
des territoires occups en se rfrant aux promesses prophtiques du genr-e :
ce n'est pas une occupation mais une rcupr-a ti on de la ter-re que Dieu nous a
rendue . Ils l'avancent la Knesset, et , c'est nouveau . Ils ont ainsi engendrs
une espce de mouv ement messianique, r-ussissant la jonction entre un
fanatisme re ligieux et un chauvinisme nationaliste qui atteint la jeune
gnr-ation" .
Bien que les mdias,
condamner,
qu 'aucun lobby
ne viendra
dnoncer .
Pourtant 1 cette volon t histor ique , hgmonique 1 po li tique, qui engendra
le naz isme et qui, de ces livres
combattue . Il faut dsigner l'Enne-mi et non par un s ubtil je-u de pas s e passe1
NOTE 4 : Shalo m Cohe n: "Dieu est un ban i de po udre " Cal mann- Lv lJ
incomparables parties,
troit,
le
judasme contenait
le
E. Renan. !Jiscov.rs
Notre Jupiter, dit le marchand, commande le sort de tous les hommes. Mais ce
Yahweh, on croirait qu'il dnie l'humanit tous ceux qui ne sont pas juifs.
G. Messadi. l'bD~ rzui devi11l. IJieu
La Bible et les tribunaux rabbiniques font ( ... ) de tous les enfants de
1 'adultre ou de 1' inceste, des mwnzerim. Un mot terrible pour un statut
d'exclu de
la socit
juive:
le droit de se remarier
mme titre que des Indiens,' des Armniens ou des Noirs, sera
pour nous
La Bible tait une lecture dangereuse. Ce livre, base de notre foi, au dire de
mensonge,
prvarication,
simonie,
scandale,
tuerie,
massacre,
gnocide mme ?
H. Vincenot. la billebdUde
Il y a plus de deux mjlle ans, le peuple d'Isral tait l'lu de Dieu. Autour
de son pays, habitaient les "paens", les hommes de sang "impur". Ils priaient
un tas d ' abominables
dieux et non
pas
le Dieu
unique,
le tout
puissant
Jhovah. Irrit par leur attitude , Jhovah abandonna les paens son peuple
lu. Qu'il en fasse ce qu'il voudrait !
T . Balk. Races