Courrier du Savoir N18, Mars 2014, pp.

117-121

L'EFFET D'INTERFERENCES DE DEUX FONDATIONS FILANTES

ETROITEMENT ESPACEES REPOSANT SUR UN SABLE RENFORCE PAR
GEOGRILLES

ASSMA BENBOUZA ; FARID HAMMOUD

*Doctorante Universit de Batna, Dpartement de Gnie Civil, Algrie
** Mc Universit de Batna, Dpartement de Gnie Civil, Algrie

RSUM
Ce travail vise prsenter une tude numrique au moyen danalyses en lments finis en utilisant le modle de dformation
plane raliss sur un sable avec et sans nappes de gogrilles chargs avec deux semelles filantes troitement espaces. Les
calculs seront effectus en utilisant le code Plaxis2D. Le sol sera reprsent par le modle HSM et le renforcement sera
reprsent par des lments lastiques. Les tudes paramtriques ont t ralises afin d'valuer linfluence d'un certain nombre
de paramtres gotechniques et gomtriques sur le facteur dinterfrence () et la capacit portante des sols renforcs et non
renforcs .Les rsultats obtenus montrent que les semelles interfrentes renforces ont des facteurs d'interfrence plus grands
que les semelles non renforces. D'autre part augmente avec l'augmentation du nombre de nappes de gogrilles.

MOTS-CLS: Gogrilles, sable renforc, Plaxis2D, Elments finis, Interfrence de fondations.

ABSTRACT
This work aims to present a numerical study using finite element analysis using the model of plane strain performed on sand
with and without layers of gogrid charged with two closely spaced strip footings. The calculations are performed using the
code Plaxis2D. The soil is represented by Hardening Soil Model and the reinforcement will be represented by elastic elements.
A parametric study revealed the role of some parametric on the interfering factor ().The results showed that of the
interfering reinforced footings is greater than of the unreinforced footings and the efficiency of reinforcement on the bearing
capacity of interfering footings is greater than that on an isolated reinforced footing. In addition, reinforcement caused the
bearing capacity of interfering footings to increase for one and two reinforcement layers, respectively.

KEY WORDS: Geogrids, reinforced sand, Plaxis2D, Finite elements, Interference foundations.

INTRODUCTION

La technique de renforcement des sols, en dessous des

semelles
superficielles,
avec
un
renforcement
gosynthtique est l'une des techniques qui volue
actuellement dans le domaine de la gotechnique. Les
gosynthtiques sont utiliss principalement dans la
gotechnique, l'environnement, et lhydraulique. Un grand
nombre de recherches portant sur le calcul de la capacit
portante des fondations sur sol ont t publies. Cependant,
peu de travaux ont t raliss concernant l'effet
d'interfrence sur la capacit portante de deux fondations
rapproches. Pour cela, lobjectif principal de ce travail est
dtudier ce phnomne et de dterminer galement les
paramtres qui sont susceptibles davoir le plus dinfluence
sur le facteur dinterfrence et la capacit portante des
sols de fondation renforcs par des gogrilles. La mthode

des lments finis est utilise dans la prsente tude en se

basant sur le logiciel Plaxis2D V.8.Les rsultats obtenus
seront compars avec ceux obtenus par divers chercheurs.

LA GOMTRIE DU PROBLME

La Figure 1 montre la gomtrie de deux fondations

troitement espaces avec les paramtres B , Lx , u , h , d ,
et N qui reprsentent la largeur de la fondation ,la largeur
de gogrille partir de lextrmit de la fondation, la
profondeur de la premire couche de renforcement, la
distance entre les nappes de renforcement, la profondeur de
renforcement, lespacement entre les fondations et le
nombre de nappe de renforcement, respectivement.

Universit Mohamed Khider Biskra, Algrie, 2014

A. BENBOUZA & al
Nc et Nq dans la formule de Terzaghi [8] pour la
dtermination de la capacit portante sont ngligeables. La
rigidit de la semelle a t simule par l'application d'un
vecteur de dplacement verticale sur tous les nuds du sol
sous la semelle

Analyse du facteur dinterfrence ()

D'aprs Ghazavi et Lavasan(2008) [5], pour valuer la

capacit portante dune fondation interfrente dans un sol
non renforc et renforc, les facteurs dinterfrence
correspondant chaque cas sont dfinis respectivement
comme suit :
Dans le cas o le sol n'est pas renforc:

Figure 1: Gomtrie du problme.

CARACTRISTIQUES DES MATRIAUX

On considre un sol sableux drain avec les caractristiques

gotechniques suivantes :

[1]

Dans le cas o le sol est renforc:

Poids volumique djaug =18.9 KN/m3

Poids volumique satur sat=20.7 KN/m3

Angle de frottement interne =35

O :

Cohsion c = 0 (sol pulvrulent) mais on prend c

=2KN/m2 pour le calcul numrique.

: Capacit portante ultime dune

fondation interfrente sur un sable non renforc

Lunique proprit du matriau gogrille est la rigidit

lastique EA qui est prise dans cette tude correspondant
une gogrille de type Tensar BX1100.

[2]

: Capacit portante ultime dune

fondation interfrente sur un sable renforc
: Capacit portante ultime
dune fondation isole sur un sable non renforc

PRSENTATION DU MODLE TUDI

Dans ce que suit l'objectif est de simuler raisonnablement

leffet dinterfrence de deux semelles troitement espace
au moyen d'analyses numriques en utilisant le code Plaxis.
Les calculs portent sur linfluence de l'espacement entre les
deux fondations, l'angle de frottement interne.et les
Paramtres gomtriques des lments de renforcement.

On utilise un modle dlment fini en dformation plane

(plane strain). Un modle de sol avec crouissage HSM
(hardening soil model) est utilis pour le comportement du
sol rgi par une loi d'coulement non associe. Les
paramtres correspondants ce modle sont donns cidessous:
Angle de dilatance =5.
Module scant dans un essai triaxial,

Module tangent dans un essai oedomtrique,

Mpa.
Module
4

en
),

dcharge

(par

dfaut

6.1 Influence de langle de frottement interne

=30 Mpa.

Pour tudier linfluence de langle de frottement interne sur

la capacit portante, 40 essais numriques ont t effectu.
La variation de en fonction de lespacement entre les
deux fondations non renforces avec une variation de
langle de frottement dans le domaine 25-40 est
indique sur la figure 2.

=30

=90 Mpa.

En examinant cette figure, on constate que l'augmentation

du facteur dinterfrence
est proportionnelle
l'augmentation de l'angle de frottement interne.on peut
noter que la tendance des facteurs d'interfrences est
similaire celle de la thorie de Stuart(1962) mais il ya une
grande variation dans les amplitudes entre la thorie et les
rsultats numriques.

Mthode danalyse

Dans toutes les analyses effectues dans la prsente tude,

nous supposons que les semelles sont situes sur la surface
du sol et le sol est pulvrulent. Ainsi, les deux coefficients
118

L'effet d'interfrences de deux fondations filantes troitement espaces reposant sur un sable renforce par geogrilles

6.2.2

Effet de Lx

La Figure 4 reprsente la variation de en fonction de /B

pour diffrentes valeurs de Lx/B et pour une et deux nappes
de gogrilles.que ce soit pour N=1 ou N=2 la forme des
courbes diffre pour 0 /B 1. ()max est atteint pour /B
=0.6 lorsque N=1,et pour N=2,il est atteint pour /B=1.On
remarque que laugmentation de la largeur des gogrilles
entraine une augmentation du facteur d'interfrence en
particulier lorsque /B est compris entre 1 et 3.en dehors de
cet intervalle, il n'y a pas une augmentation importante. En
outre, pour une valeur donne de Lx/B, augmente lorsque
le nombre de nappes de renforcement passe de une deux.
Figure 2. Variation de en fonction de /B avec une variation de
langle de frottement (25-40).

6.2 Influence des paramtres gomtriques

Dans cette section, des tudes paramtriques sont effectus
afin de reflter la raction des semelles interfrentes
renforces, en utilisant la gomtrie et les paramtres
dfinis dans la Figure5.1 Pour simplifier la reprsentation
des rsultats, nous utiliserons les paramtres sans
dimensions u/B, d/B, Lx/B, h/B et /B.

6.2.1

Effet de N

La Figure 3 illustre la variation de en fonction de /B

pour les semelles non renforc et renforc avec une ou deux
nappes de gogrille. On remarque que lorsqure il n' ya pas
de renforcement la valeur maximale de correspondante
/B 0.6, pour une nappe de renforcement ()max 1.8
pour /B=0.6, et pour deux nappes de renforcement
()max 2 pour /B=1.Lorsque les deux semelles sont
suffisamment loignes lune de l'autre, le facteur
d'interfrence ne tend pas vers l'unit. Ceci signifie que le
renforcement du sol a un effet significatif sur la capacit
portante ultime.

Figure 4:Variation de en fonction de /B avec variation de N,

Lx/B :(a) N=1, u/B=0.3 ;(b) N=2, u/B=h/B=0.3.

6.2.3 Effet de u/B

Figure 3:Variation de en fonction

(u/B=h/B=0.3, Lx/B=1.5).

La variation de y en fonction de /B pour diffrentes

profondeurs de la premire nappe de renforcement est
montre sur la Figure 5. Pour une seule nappe de
renforcement, la valeur maximale de y correspond
u/B=0,3 et pour un sable renforce avec deux nappes de
gogrille, le maximum y obtenu correspond u/B=0,3
galement.

/B pour la variable N

119

A. BENBOUZA & al
chargement. Ce phnomne permet la capacit portante
d'augmenter de manire significative. En augmentant

de

1 4, diminue. Au-del de
, l'effet
d'interfrence disparait. En consquence, pour un rapport
d'espacement suprieur 4.5, chacune des semelles agit
comme une semelle isole et l'effet d'interfrence sur la
capacit portante est limin.

Comparaison et validation des rsultats obtenus

Pour valider les rsultats obtenus par le code Plaxis pour le

cas d'un sol non renforc, ces derniers ont t compars
avec les rsultats des analyses numriques (FLAC3D) qui
ont t obtenus par Ghazavi et Lavasan(2008) [5], lanalyse
thorique de Stuart (1962) [7], et les essais exprimentaux
de Das et Larbi - Cherif (1983a, b) [2][3] qui sont prsent
sur la figure 7.

Figure 5:Variation de en fonction de /B avec variation de N,

u/B :(a) N=1, Lx/B=1.5 ;(b)N=2, Lx/B=1.5 , h/B=0.3.

6.2.4 Effet de h/B

Figure7. Comparaison des rsultats numriques, exprimentaux

et thoriques pour linterfrence de deux fondations
filantes sur un sol non renforc.

On ressort que la tendance gnrale des variations de

facteur d'interfrence trouvs lors de cette tude est
similaire celles prdits par les autre tudes, mais il ya une
grande variation dans les amplitudes entre la thorie et les
rsultats exprimentaux et numriques. D'aprs cette figure,
les rsultats numriques concordent assez bien avec les
rsultats des essais exprimentaux

Figure 6 : Variation de en fonction de /B avec variation de

h/B (N=2, Lx/B=1.5, u/B=0.3)
.

La variation de y en fonction du rapport /B pour N=2 et

diverses valeurs de h/B est illustre dans la figure 6, Les
deux nappes de renforcement entrainent une amlioration
importante dans le cas o h est gale 0.3B.

9
7

Discussion et interprtation des rsultats

Conclusions

L'analyse numrique a prouv que la capacit portante de

ces semelles est affecte par, Lx ,u, h , et N. En se basant
sur les analyses effectues dans cette tude, les conclusions
gnrales suivantes peuvent tre faites:

Comme on le voit dans la Figure 3, quand on utilise un

renforcement par gogrilles la capacit portante de la
semelle augmente. Les rsultats dans les figures (5.3-6)
indiquent que lorsque les rapports de distance varient

La capacit portante d'une semelle interfrente est plus

grande que celle d'une semelle isole.

entre
, un ''blocage'' se produit dans le sol entre
les deux semelles troitement espaces. cet espacement,
le sol entre les deux semelles forme un arc invers et le
systme combin se dplace alors vers le bas lors du

Les semelles rapproches et renforces avec des nappes de

gogrille ont des facteurs dinterfrences plus grands que
les semelles rapproches non renforces. Ce phnomne

120

L'effet d'interfrences de deux fondations filantes troitement espaces reposant sur un sable renforce par geogrilles

[3] Das, B.M.,Larbi-Cherif,S, Ultimate bearing capacity

of
closely
spaced
strip
foundations.
TRB,
Transportation Research Record 945, 3739, 1983b.

devient plus important en augmentant le nombre de nappes

de renforcement d'une deux.
Laugmentation du facteur dinterfrence est
proportionnelle l'augmentation de l'angle de frottement
interne .

[4] Das, B.M., Shin, E. C., and Omar, M.T., The bearing
capacity of surface strip foundations on geogrid
reinforced sand and clay a comparative study.
Geotechnical and Geological Engineering, Vol. 12,
No. 1, pp. 1-14. 1994.

Pour 0 /B 1, la capacit portante ultime de deux

semelles filantes troitement espaces augmente et Pour 1
/B 4, le facteur dinterfrence se baisse avec une
augmentation de rapport d'espacement. Enfin, pour, /B 4
la capacit portante reste constante. Cela signifie que pour
un rapport despacement suprieur 4B, aucun effet
d'interfrence n'a t observ et chaque semelle a agi
comme une semelle isole.

[5] Ghazavi.
M,
Lavasan.A.A,
geomembranes 26 (2008) 404415.

geotextiles

and

[6] Khing, K.H., Das, B.M., Puri, V.K., Cook, E.E., and
Yen, S.C., The bearing capacity of a strip foundation
on geogrid
reinforced
sand.
Geotextiles
and
Geomembranes, Vol. 12, pp. 351-361. 1993.
[7] Stuart, J.G., 1962. Interference between foundations
with special reference to surface footings in sand.
Geotechnique 12 (1), 1523.

Les paramtres critiques qui ont t trouvs, u/Bcr=h/Bcr=

0.3 et Lx/Bcr= 1.5, pour une et deux nappes de renforcement.

[8] Terzaghi, K, Theoretical Soil Mechanics. Wiley, New

York. ,1943.

BIBLIOGRAPHIE
[1] Brinkgereve R.B.J. et Vermeer P.A. PLAXIS version
8, validation manual, DELFT University of technology
& PLAXIS BV, Pays-Bas, 2003.
[2] Das, B.M., Larbi-Cherif,S, Bearing capacity of two
closely spaced shallow foundations on sand. Soils and
Foundations 23 (1), 17, 1983a.

121