Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ESTRUCTURA ARGUMENTAL
ARGUMENTO 1:
PREMISA 1
Ya que no hay un nico uso de la argumentacin, ningn uso
especfico debe aparecer en su definicin excluyendo a otros
PREMISA 2
ARGUMENTO 1.1:
o
o
o
CONCLUSION:
Si para una teora la presencia del conflicto caracteriza a la
argumentacin, entonces no podr hablar de usos puramente
cooperativos de argumentacin
II.
ESTRUCTURA LOGICA
PREMISA 1
Ya que = Si Dado que
no
hay
un
qu
de
la
argumentacin
U x = x es nico
a = uso de la argumentacion
x Ux
Ua
E(uso argumentacin, nico)
A(uso argumentacin, nico)
nico
x Ux
uso
, = entonces
ning
n
us
o
especfi
co
Ua
deb
e
aparec
er
e
n
dnde
s
definici
u
n
d
Ax = x aparecer definicin
cmo
excluyen
otros
a
do
.
e
Ex= x excluir otros
usos
x [Ux ( Ax Ex)]
1.
2.
x Ux
x [Ux( Ax Ex)]
PREMISA 2
Todo
s
y
su
s
lo
s
uso
s
modelo
s
cooperativ
os
podr
n
ser
qu
e
cooperativ
os
pued
a
com
o
captur
ar
la
s
tericame
nte
Olimpiad
as
so
n
ser
n
hbrid
os
cooperativ
as
usa
la
argumentacin
Donde
cuando
Fx= x, usar, en el conflicto
Donde, cuando
hay
conflicto
entonces
no podr hablar de usos puramente cooperativos de argumentacin.
(uso en el conflicto y uso cooperativo)
Uso
argumentacin
no
es
Cx = x es cooperativo
3. x (Fx Cx)
cmo
cooperativo