Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Principais
comunicados,
cartas,
crnicas
de
imprensa
e
textos
sobre
a
perverso
e
adulterao
do
sistema
de
avaliao
cientfica
em
Portugal
em
2014
e
2015
Setembro
2015
ii
Prefcio
A
perverso
e
adulterao
do
sistema
de
avaliao
cientfica
em
Portugal
levada
a
cabo
nos
ltimos
quatro
anos
documentada
neste
livro,
tendo
por
base
um
conjunto
dos
principais
comunicados,
cartas,
artigos
de
opinio
e
crnicas,
assim
como
outros
textos
publicados
na
imprensa
ou
na
internet
em
2014
e
2015
sobre
este
tema.
Esse
processo
de
adulterao,
ameaando
a
destruio
do
sistema
cientfico
nacional,
significou
desde
logo
a
ruptura
com
o
amplo
compromisso
social
e
poltico
para
apoiar
o
desenvolvimento
cientfico
e
tecnolgico
em
Portugal
conseguido
nas
ltimas
dcadas.
Desde
meados
de
2011,
com
a
mudana
do
governo
e
da
tutela
da
cincia
e
tecnologia
(C&T),
a
formulao
das
respectivas
polticas
pblicas
foi,
pela
primeira
vez
na
nossa
democracia,
drasticamente
alterada,
traduzindo-se
no
aumento
da
selectividade
no
acesso
cincia,
sobretudo
com
base
em
processos
de
avaliao
avulsos
e
tendo
includo
a
aplicao
de
mtodos
e
prticas
de
avaliao
que
no
s
no
merecem
o
reconhecimento
e
a
aceitao
da
comunidade
cientfica
nacional
e
internacional,
como
foram
executadas
de
forma
discricionria
e
prosseguindo
objectivos
de
benefcio
duvidoso
para
o
sistema
cientfico
nacional.
De
facto,
no
h
nenhum
sistema
cientfico
sustentvel
que
se
baseie
apenas
num
grupo
restrito
e
exclusivo
de
cientistas.
Esta
,
alis,
uma
ideia
perigosamente
prxima
de
tudo
aquilo
que
impediu
que
Portugal
assumisse
mais
cedo
o
desafio
da
cincia.
Geraram-se
ento,
em
Portugal
e
no
estrangeiro,
movimentos
inditos
de
contestao
a
esta
poltica
de
C&T,
com
expresses
particularmente
fortes
nas
redes
sociais
e
nos
media.
Os
impactos
negativos
das
opes
e
dos
esquemas
de
avaliao
e
de
financiamento
eram
previsveis
e
inevitveis,
atingindo
directamente
o
investimento
na
formao
avanada
de
recursos
humanos
e
no
emprego
cientfico,
com
impacto
na
emigrao
forada
de
alguns
dos
recursos
humanos
mais
qualificados
(ver,
por
exemplo,
Observatrio
da
Emigrao,
2014).
Como
se
o
Pas
pudesse
dar-se
ao
luxo
de
dispensar,
a
benefcio
de
outros
pases,
diga-se,
os
recursos
indispensveis
sua
recuperao
e
afirmao.
A
adulterao
do
sistema
de
avaliao
cientfica
um
dos
aspectos
que
tem
afectado
de
forma
mais
devastadora
a
realidade
cientfica
nacional,
considerando
os
efeitos
que
pode
ter
a
prazo
na
construo
social
de
qualquer
sistema
cientfico
e
tecnolgico.
Esse
processo
foi
conduzido
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT),
entidade
qual
cumpre
a
coordenao
e
conduo
da
avaliao
cientifica
em
Portugal
desde
os
anos
90,
constituindo,
alis,
uma
das
suas
misses
mais
importantes
e
que
deve
ser
assumida
independentemente
do
perfil
ideolgico
da
tutela.
No
entanto,
o
processo
de
avaliao
das
unidades
de
I&D
lanado
pela
direco
da
FCT
no
final
de
2013
e
que
se
prolongou
durante
2014
at
ao
incio
de
2015,
caracterizou-se
pela
desresponsabilizao
e
desrespeito
da
FCT
relativamente
sua
misso
principal,
atendendo
falta
de
transparncia,
atropelo
das
boas
prticas
e
introduo
de
alteraes
sucessivas
das
regras
a
meio
do
processo.
No
surpreende
portanto
o
coro
de
protestos
que
suscitou
entre
a
comunidade
cientfica,
e
que
se
alargou
a
vrias
outras
comunidades,
denunciando
e
criticando
os
maus
procedimentos
adoptados,
estranhos
s
boas
prticas
prosseguidas
e
respeitadas
pelas
direces
anteriores
tal
como
por
agncias
de
financiamento
estrangeiras,
levando
inclusive
a
questionar
a
confiana
e
o
reconhecimento
at
ento
devidos
FCT.
Instalou-se
um
ambiente
de
insegurana,
decorrente
da
forma
arbitrria
que
passou
a
dominar
os
contornos
e
os
propsitos
do
processo
de
avaliao,
comprometendo
a
credibilidade
e
o
respeito
pela
FCT.
Acresce
o
conjunto
de
orientaes
que
presidiram
ao
processo
de
avaliao,
reflectindo
uma
poltica
vacilante
entre
estratgias
errticas
e
uma
concepo
de
sistema
cientfico
e
tecnolgico
nacional
apostado
exclusivamente
em
sectores
privilegiados/escolhidos
e
dificilmente
compaginvel
com
o
interesse
nacional
em
termos
de
sustentabilidade,
competitividade
e
reconhecimento
internacional.
A
direco
da
FCT
em
2013
desrespeitou
o
cabal
e
responsvel
cumprimento
da
sua
funo
essencial:
avaliar
o
sistema
cientfico
nacional.
A
forma
como
a
assumiu
e
desempenhou
desacreditou
a
instituio
e
feriu
o
sistema
e
a
comunidade
cientfica
nacional,
com
sequelas
que
podero
ser
inevitavelmente
duradouras.
A
FCT
ps
em
causa
a
credibilidade
dessa
avaliao
junto
da
comunidade
cientfica
nacional
e
internacional
ao
contratar
de
forma
indita
(sem
discusso
com
a
comunidade
cientifica
e
sem
o
devido
concurso),
uma
instituio
internacional
actualmente
considerada
diminuda
e
de
reduzida
competncia
em
matria
de
avaliao
de
instituies
cientficas.
Os
avaliadores,
que
em
processos
de
iii
avaliao
anteriores
visitavam
todas
as
instituies,
visitaram
apenas
aquelas
que,
no
papel,
foram
previamente
apreciadas
numa
base
administrativa
e
bibliomtrica.
Como
resultado,
uma
fraco
considervel
das
unidades
ficou
excluda
do
exerccio
de
avaliao
-
cerca
de
50%
-
o
que,
como
se
veio
a
constatar
mais
tarde,
resultava
e
respeitava,
precisamente
a
indicao
constante
dos
termos
de
referncia
estabelecidos
pela
direco
da
FCT
para
o
exerccio
de
avaliao.
Orientaes
que,
saliente-
se,
foram
escondidos
da
comunidade
cientfica
durante
meses.
Por
outro
lado,
os
cerca
de
25
painis
de
especialistas
que
funcionaram
nos
exerccios
anteriores,
foram
substitudos
por
apenas
seis
painis
generalistas
de
composio
variada.
Houve
casos
em
que
o
nico
especialista
presente
na
avaliao
no
teria
currculo
para
ser
contratado
pela
instituio
avaliada.
Assim,
descredibilizou-se
a
prtica
da
avaliao
cientfica
feita
por
especialistas
e
independentes,
ficando
impossibilitada
a
utilizao
dos
seus
resultados
como
ferramenta
de
gesto
estratgica
no
interior
das
instituies
e
no
pas.
hoje
conhecido
que
nos
concursos
de
bolsas
foram
tambm
feitos
atropelos
s
boas
prticas,
tendo
sido
identificados
procedimentos
condenveis,
de
pouca
transparncia
e
tendo-se
inclusive
verificado
situaes
de
interveno
da
direco
da
FCT
nos
resultados
tcnicos
das
avaliaes.
As
classificaes
atribudas
pelos
painis
foram
posteriormente
alteradas,
levando
a
tomadas
de
posio
dos
prprios
Conselhos
Cientficos
da
FCT.
No
concurso
para
programas
doutorais
verificaram-se
casos
anda
mais
estranhos.
Primeiro,
avaliaram-se
cientificamente
as
propostas
e
s
depois
foi
analisada
a
sua
elegibilidade,
levando
a
que
propostas
com
as
mais
altas
classificaes
cientficas
e
com
recomendao
dos
painis
para
que
fossem
financiadas,
viessem
a
ser
excludas
por
serem
consideradas
inelegveis
aps
avaliadas.
tambm
de
notar,
que
o
processo
de
adulterao
da
avaliao
cientfica
em
Portugal
nos
ltimos
anos
foi
acompanhado
de
um
corte
significativo
do
apoio
pblico
actividade
cientfica.
De
forma
tambm
abrupta,
o
investimento
privado
acompanhou
esse
desincentivo
e
significativamente
reduzido,
com
a
despesa
total
anual
em
I&D
a
ser
reduzida
de
cerca
de
500
milhes
de
euros
entre
2010
e
2013
(IPCTN
2013).
Em
consequncia,
aumentou
a
divergncia
de
Portugal
relativamente
Europa,
com
despesa
total
anual
em
I&D
a
diminuir
para
1,34%
do
produto
interno
bruto,
PIB
(enquanto
tinha
atingido
cerca
1,55%
do
PIB
em
2009
e
2010).
Entre
outros
resultados,
os
portugueses
viram
diminuir
de
forma
brutal
o
nmero
de
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
atribudas
anualmente
pela
FCT
(de
cerca
2300
em
2010
para
1800
em
2012),
juntamente
com
a
adopo
tambm
abrupta
de
novos
esquemas
de
financiamento
a
programas
doutorais,
que
representam
prioritariamente
e
muitas
vezes
os
interesses
cientficos
pessoais
dos
seus
directores
em
vez
de
interesses
nacionais,
para
alm
de
se
basearem
em
avaliaes
locais
mais
permeveis
a
conflitos
de
interesses
do
que
as
avaliaes
nacionais.
Em
paralelo,
terminaram
em
2012-2013
os
cerca
de
1200
contratos
de
investigadores
seleccionados
em
concurso
internacional
cinco
anos
antes.
Como
s
foram
abertos
pela
FCT
cerca
de
apenas
cerca
de
400
novos
lugares,
foraram-se
cerca
de
mil
doutorados
a
abandonar
a
investigao
ou
o
Pas.
O
nmero
de
contratos
de
investigadores
financiados
pela
FCT
foi
apenas
parcialmente
mantido
at
2013
e
fortemente
reduzido
em
2014,
quando
deveria
ter
sido
significantemente
aumentado
para
evitar
a
emigrao
forada
dos
mais
qualificados.
Mas
este
Livro
Negro
tambm
um
livro
de
esperana
no
futuro,
para
que
um
sistema
de
avaliao
correcto
seja
devidamente
reposto
e
para
que
o
sistema
de
avaliao
cientfica
em
Portugal
dos
ltimos
anos
no
mais
volte
a
ser
posto
em
causa.
O
livro
rene
textos
da
comunidade
cientfica,
estando
nele
representados
cientistas,
organizaes
de
cientistas,
organizaes
sindicais,
sociedades
cientficas,
o
Conselho
dos
Laboratrios
Associados
(CLA),
reitores
de
Universidades
e
o
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(CRUP),
presidentes
de
politcnicos
e
o
Conselho
Coordenador
dos
Institutos
Superiores
Politcnicos
(CCISP),
assim
como
Conselhos
Cientficos
da
FCT.
Este
Livro
Negro
ainda
a
resposta
da
comunidade
cientfica
ao
Relatrio
de
Avaliao
Internacional
da
FCT,
publicado
com
pompa
e
circunstncia
pelo
governo
no
final
de
Julho
e
que
resultou
da
encomenda
feita
a
quatro
cientistas,
sem
qualquer
consulta
comunidade
cientfica,
ou
s
organizaes
de
cientistas,
ou
a
sociedades
cientficas,
ou
a
reitores
de
Universidades,
ou
ao
CRUP,
ou
ao
CLA.
Embora
a
leitura
atenta
de
todo
esse
relatrio
revele
no
essencial
a
crtica
generalizada
aos
procedimentos
da
FCT
dos
ltimos
anos
(veja-se,
por
exemplo,
o
Anexo
IV
desse
Relatrio),
at
nas
iv
ndice
detalhado:
1.
Comunicados
e
cartas
....................................................................................................
1
1.1
Sentieiro,
J.
(18
de
Maio
de
2013)
Carta
a
Miguel
Seabra,
LARSyS
Laboratrio
de
Robtica
e
Sistemas
em
Engenharia
e
Cincia,
2013
...............................................................
1
1.2
Pinto,
A.
C.
C.,
Ramada,
D.,
Sobrinho,
M.
(19
de
Janeiro
de
2014)
Carta
aberta
ao
ministro
da
Educao
e
Cincia,
SNESup,
2014.
......................................................................
2
1.3
Conselho
Cientfico
da
Cincias
Sociais
e
Humanidades
(21
de
Janeiro
de
2014)
Parecer
do
Conselho
Cientfico
das
Cincias
Sociais
e
Humanidades,
FCT,
2014.
................................
4
1.4
Conselho
dos
Laboratrios
Associados
(4
de
Maro
de
2014)
Comunicao
do
Conselho
dos
Laboratrios
Associados
(CLA)
FCT
sobre
avaliao
das
Instituies
de
Investigao,
CLA,
2014.
.................................................................................................................................
6
1.5
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(11
de
Maro
de
2014)
Resposta
ao
CLA
da
FCT,
CLA,
2014
..................................................................................................................................
8
1.6
Conselho
dos
Laboratrios
Associados
(17
de
Maro
de
2014)
Reaco
resposta
da
FCT
por
parte
do
CLA,
CLA,
2014
...........................................................................................
10
1.7
CIES
(1
de
Julho
de
2014)
Posio
do
CIES
sobre
o
processo
de
avaliao,
2014
..........
11
1.8
Livre
(4
de
Julho
de
2014)
O
desmantelamento
da
cincia
em
Portugal,
LIVRE,
2014
..
12
1.9
Sociedade
Portuguesa
de
Qumica
(7
de
Julho
de
2014)
Posio
da
SPQ
sobre
a
avaliao
das
unidades
de
I&D
em
qumica,
De
Rerum
Natura,
2014
..................................
13
1.10
Centro
de
Filosofia
da
Universidade
de
Lisboa
(7
de
Julho
de
2014)
Carta
da
Direco
do
Centro
de
Filosofia
da
Universidade
de
Lisboa
(CFUL)
FCT,
De
Rerum
Natura,
2014
....
14
1.11
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(11
de
Julho
de
2014)
Declarao
sobre
Avaliao
de
Unidades
de
I&D
2013,
FCT,
2014.
...................................................................
18
1.12
Centro
de
Literaturas
e
Culturas
Lusfonas
e
Europeias
da
Universidade
de
Lisboa
(11
de
Julho
de
2014)
Carta
da
Direco
e
Coordenadores
do
CLEPUL
ao
Presidente
da
FCT,
De
Rerum
Natura,
2014
...............................................................................................................
19
1.13
Associao
dos
Bolseiros
de
Investigao
Cientfica
(14
de
Julho
de
2014)
Posio
da
ABIC
relativa
aos
resultados
da
1
fase
de
avaliao
das
Unidades
de
Investigao
pela
FCT,
ABIC,
2014
..............................................................................................................................
23
1.14
Sociedade
Portuguesa
de
Fsica
(14
de
Julho
de
2014)
Posio
da
Sociedade
Portuguesa
de
Fsica
sobre
a
Avaliao
pela
FCT
das
Unidades
de
Investigao
da
rea
da
Fsica,
SPF,
2014
....................................................................................................................
24
1.15
Associao
dos
Bolseiros
de
Investigao
Cientfica
(18
de
Julho
de
2014)
Carta
aberta
em
defesa
da
cincia
em
Portugal,
ABIC,
2014
.....................................................................
25
1.16
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(19
de
Julho
de
2014)
Memorando,
CRUP,
2014
.....................................................................................................
26
1.17
Sindicato
Nacional
do
Ensino
Superior
(20
de
Julho
de
2014)
Comunicado
do
SNESUP,
De
Rerum
Natura,
2014
..........................................................................................................
27
1.18
Sociedade
Portuguesa
de
Filosofia
(23
de
Julho
de
2014)
Avaliao
dos
Centros
de
Investigao
pela
FCT
-
Comunicado,
SPF,
2014
...................................................................
28
1.19
Associao
Nacional
de
Investigadores
em
Cincia
e
Tecnologia
(25
de
Julho
de
2014)
A
FCT
e
os
seus
processos
de
avaliao,
ANICT,
2014
..........................................................
29
1.20
Conselho
dos
Laboratrios
Associados
(25
de
Julho
de
2014)
Comunicado
do
CLA
relativo
ao
processo
de
avaliao
em
curso
pela
FCT
das
Unidades
de
Investigao,
CLA,
2014
........................................................................................................................................
30
vi
2.17
Coelho,
L.
(31
de
Janeiro
de
2014)
Nuno
Crato
nega
desinvestimento
na
Cincia,
Expresso,
2014
.......................................................................................................................
59
2.18
Jornal
de
Notcias
(31
de
Janeiro
de
2014)
Libertadas
verbas
para
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
contratar,
Jornal
de
Notcias,
2014
......................................................
60
2.19
Azevedo,
V.
(5
de
Fevereiro
de
2014)
Governo
pressiona
Conselho
de
Cincia
para
no
divulgar
crticas,
Expresso,
2014
...........................................................................................
61
2.20
Lusa
(21
de
Fevereiro
de
2014)
FCT
anuncia
atribuio
de
mais
300
a
350
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento,
Expresso,
2014
...........................................................
63
2.21
Jornal
de
Notcias
(30
de
Maio
de
2014)
Mais
de
2400
bolsas
de
doutoramento
para
investigao
at
2018,
Jornal
de
Notcias,
2014
...................................................................
64
2.22
Ferreira,
N,
(27
de
Junho
de
2014)
Entre
322
laboratrios
de
investigao
h
71
que
no
vo
ter
financiamento,
Pblico,
2014
............................................................................
65
2.23
Jornal
de
Notcias
(30
de
Junho
de
2014)
Carlos
Fiolhais
acusa
Governo
de
liquidar
a
Cincia
em
Portugal,
Jornal
de
Notcias,
2014
......................................................................
67
2.24
Moreira,
S.M.
(3
de
Julho
de
2014)
Avaliao
da
FCT
traz
consequncias
devastadoras
e
muito
graves,
Canal
Superior,
2014
....................................................................................
68
2.25
Lusa
(10
de
Julho
de
2014)
Centro
de
Lingustica
do
Porto
em
risco
de
encerrar
por
corte
de
financiamento,
RTP,
2014
.......................................................................................
70
2.26
Lusa
(11
de
Julho
de
2014)
FCT
confia
na
"transparente
e
rigorosa"
avaliao
das
unidades
de
investigao,
Expresso,
2014
............................................................................
71
2.27
Nascimento,
C.
(14
de
Julho
de
2014)
Avaliao
dos
centros
de
investigao
est
a
"separar
o
trigo
do
joio",
Rdio
Renascena,
2014
...............................................................
72
2.28
Nascimento,
C.
(14
de
Julho
de
2014)
Aflitos
com
avaliao,
centros
de
investigao
cientfica
temem
o
fim,
Rdio
Renascena,
2014
..................................................................
74
2.29
Naves,
F.
(17
de
Julho
de
2014)
Bolseiros
lanam
carta
aberta
em
defesa
da
cincia,
Dirio
de
Notcias,
2014
.........................................................................................................
76
2.30
Firmino,
T.,
Silva,
S.
(18
de
Julho
de
2014)
Avaliao
da
FCT
definia
partida
que
metade
dos
centros
de
investigao
ficaria
pelo
caminho,
Pblico,
2014
............................
77
2.31
Jornal
de
Notcias
(20
de
Julho
de
2014)
Avaliao
pode
acabar
com
algumas
reas
de
investigao
,
Jornal
de
Notcias,
2014
..................................................................................
80
2.32
Silva,
S.
(21
de
Julho
de
2014)
Reitores
querem
ajudar
a
corrigir
a
avaliao
dos
centros
de
cincia,
Pblico,
2014
..........................................................................................
81
2.33
Naves,
F.
(22
de
Julho
de
2014)
Avaliao
polmica
na
cincia
j
chegou
"Nature",
Dirio
de
Notcias,
2014
.........................................................................................................
82
2.34
Lusa
(22
de
Julho
de
2014)
Reitores
com
propostas
para
recuperao
de
unidades
de
investigao,
Observador,
2014
............................................................................................
83
2.35
Dirios
de
Notcias
(23
de
Julho
de
2014)
Reitores
querem
rever
avaliao
aos
centros,
Dirio
de
Notcias,
2014
.........................................................................................................
85
2.36
Renascena
(24
de
Julho
de
2014)
Reitor
de
Lisboa
arrasa
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao,
Renascena,
2014
.......................................................................
86
2.37
Ferreira,
N.,
Firmino,
T.
(25
de
Julho
de
2014)
Avaliao
dos
centros
de
investigao
chegou
Assembleia
da
Repblica,
Pblico,
2014
................................................................
87
2.38
Lusa
(25
de
Julho
de
2014)
Processo
de
avaliao
da
cincia
"enormssimo
erro
de
poltica
pblica"
-
Reitor
Lisboa,
Porto
Canal,
2014
..............................................................
89
viii
2.39
Jornal
de
Notcias
(25
de
Julho
de
2014)
Bolseiros
querem
saber
como
vo
ser
distribudos
mil
milhes
para
a
cincia,
Jornal
de
Notcias,
2014
.........................................
91
2.40
Alves,
L.
(26
de
Julho
de
2014)
FCT
vai
financiar
78%
das
Unidades
de
I&D
avaliadas,
TV
Cincia,
2014
.....................................................................................................................
92
2.41
Novais,
V.
(29
de
Julho
de
2014)
Fundo
de
reestruturao
para
unidades
de
investigao
que
no
passaram
2
fase,
Observador,
2014
...............................................
94
2.42
Jornal
de
Notcias
(29
de
Julho
de
2014)
Avaliao
s
unidades
de
investigao
para
continuar,
garante
Crato,
Jornal
de
Notcias,
2014
...............................................................
96
2.43
Lusa
(2
de
Outubro
de
2014)
S
passam
10
centros
dos
131
que
contestaram
avaliao
da
FCT,
Dirio
de
Notcias,
2014
............................................................................................
97
2.44
Jornal
I
(6
de
Outubro
de
2014)
63
Centros
de
investigao
sem
verbas,
CRUP,
2014
98
2.45
Naves,
F.
(7
de
Outubro
de
2014)
Passos
defende
processo
de
avaliao
de
unidades
de
investigao,
Dirio
de
Notcias,
2014
.............................................................................
99
2.46
Jornais
I
(7
de
Outubro
de
2014)
45
centros
de
investigao
tm
segunda
oportunidade,
CRUP,
2014
..................................................................................................
100
2.47
Prado,
M.
(7
de
Outubro
de
2014)
Cincia
e
Tecnologia
recebero
1.100
milhes
de
euros
de
fundos
europeus,
Jornal
de
Negcios,
2014
........................................................
101
2.48
Azevedo,
D.
(15
de
Outubro
de
2014)
Despesa
aumenta
ligeiramente
na
cincia
e
ensino
superior,
Expresso,
2014
.........................................................................................
102
2.49
Naves,
F.
(12
de
Outubro
de
2014)
Avaliao
dos
centros
de
investigao
d
polmica
internacional,
Dirio
de
Notcias,
2014
...............................................................................
103
2.50
Firmino,
T.
(24
de
Outubro
de
2014)
Reitores
arrasam
avaliao
da
FCT:
Um
falhano
pleno,
Pblico,
2014
..........................................................................................................
104
2.51
TVI24
(24
de
Outubro
de
2014)
Avaliao
das
unidades
de
investigao
uma
oportunidade
perdida,
TVI24,
2014
..................................................................................
106
2.52
Lusa
(26
de
Novembro
de
2014)
FCT
abriu
concurso
para
projetos
de
desenvolvimento
tecnolgico
com
dotao
de
70
ME,
Expresso,
2014
..........................................................
107
2.53
Lusa
(14
de
Dezembro
de
2014)
Passos
lana
aviso
investigao
cientfica,
Expresso,
2014
......................................................................................................................................
108
2.54
Lusa
(14
de
Dezembro
de
2014)
CRUP
pede
divulgao
da
avaliao
dos
centros
de
investigao
e
dos
apoios
para
2015,
Dirio
de
Notcias,
2014
..........................................
109
2.55
Lusa
(15
de
Dezembro
de
2014)
Avaliao
de
centros
de
investigao
est
quase
pronta.
E
com
boas
notcias,
promete
Governo,
Observador,
2014
...................................
110
2.56
Azevedo,
V.
(15
de
Dezembro
de
2014)
Entre
cincia
fundamental
e
aplicada
no
h
fronteiras,
Expresso,
2014
...................................................................................................
111
2.57
Firmino,
T.
(19
de
Dezembro
de
2014)
A
FCT
deu
instrues
para
haver
at
80
centros
excepcionais
e
excelentes,
Pblico,
2014
............................................................................
113
2.58
Jornal
de
Notcias
(22
de
Dezembro
de
2014)
63
centros
de
investigao
financiados
com
47
milhes
por
serem
os
melhores,
Jornal
de
Notcias,
2014
.....................................
117
2.59
Novais,
V.
(22
de
Dezembro
de
2014)
63
instituies
com
47
milhes
de
euros
65
sem
nada,
Observador,
2014
..............................................................................................
118
2.60
Alves,
L.
(22
de
Dezembro
de
2014)
Onze
Unidades
de
Investigao
classificadas
como
Excecionais
vo
receber
13
milhes
de
euros,
TVCincia,
2014
.........................................
119
2.61
Queirs,
M.
(25
de
Janeiro
de
2015)
Governo
recua
na
avaliao
dos
centos
de
investigao,
Econmico,
2015
...........................................................................................
121
ix
2.62
Lusa
(31
de
Janeiro
de
2015)
Socilogos
contestam
avaliao
de
centros
I&D,
alegando
falta
de
transparncia,
RTP,
2015
.......................................................................................
123
2.63
Silva,
S.
(7
de
Fevereiro
de
2015)
Ningum
entende
os
critrios
de
atribuio
de
financiamento
da
FCT,
Pblico,
2015
..................................................................................
124
2.64
Jornal
de
Notcias
(5
de
Maro
de
2015)
Governo
quer
implementar
fatores
de
qualidade
no
financiamento
do
ensino
superior,
Jornal
de
Notcias,
2015
........................
126
2.65
Silva,
S.
(7
de
Abril
de
2015)
As
sete
vezes
que
mudaram
as
regras
durante
o
jogo,
Pblico,
2015
........................................................................................................................
127
2.66
Firmino,
T.,
Silva,
S.
(7
de
Abril
de
2015)
FCT
eliminou
uma
parcela
prevista
do
dinheiro
dos
centros
j
depois
da
avaliao,
Pblico,
2015
..............................................................
129
2.67
Sapotek
(7
de
Abril
de
2015)
FCT
corta
verbas
de
apoio
aos
centros
de
investigao,
Sapotek,
2015
.......................................................................................................................
131
2.68
Bastos,
J.
(7
de
Abril
de
2015)
Presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
demite-se,
Expresso,
2015
..................................................................................................
132
2.69
Firmino,
T.
(8
de
Abril
de
2015),
O
gato
de
Seabra,
Pblico,
2015
.............................
133
2.70
Lusa
(16
de
Abril
de
2015)
Maria
Armnia
Carrondo
nomeada
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia,
Expresso,
2015
.......................................................................
135
2.71
Fiolhais,
C.
(05
Agosto
2015),
Libertar
a
Cincia,
Pblico,
2015
...................................
136
2.72
Outros
...........................................................................................................................
138
3.
4.
4.5
Fiolhais,
C.
(19
de
Fevereiro
de
2014)
Cincia
deriva,
Pblico,
2014
........................
161
4.6
Macedo,
A.
(26
de
Junho
de
2014)
A
economia
do
conhecimento,
Dinheiro
Vivo,
2014
..............................................................................................................................................
163
4.7
Soromenho-Marques,
V.
(3
de
Julho
de
2014)
A
fruta
na
rvore,
Dirio
de
Notcias,
2014
......................................................................................................................................
164
4.8
Silva,
A.S.
(5
de
Julho
de
2014)
Novo
alerta
pela
cincia,
Jornal
de
Notcias,
2014
.....
165
4.9
Oliveira,
D.
(9
de
Julho
de
2014)
A
cincia
da
incompetncia,
Expresso,
2014
............
166
4.10
Soromenho-Marques,
V.
(21
de
Julho
de
2014)
Soluo
final,
Dirio
de
Notcias,
2014
..............................................................................................................................................
167
4.11
Mota,
M.
(28
de
Julho
de
2014)
A
Saga
das
avaliaes,
Pblico,
2014
......................
168
4.12
Freira,
A.
(30
de
Julho
de
2014)
A
destruio
do
sistema
cientfico
e
universitrio
nacional,
Pblico,
2014
.......................................................................................................
169
4.13
Veloso,
F.
(3
de
Agosto
de
2014)
A
avaliao
da
cincia
e
a
destruio
criativa,
Jornal
de
Negcios,
2014
................................................................................................................
172
4.14
Fiolhais,
C.
(3
de
Setembro
de
2014)
Uma
avaliao
destruidora,
Pblico,
2014
......
173
4.15
Azevedo,
V.
(18
de
Dezembro
de
2014)
Governo
lanou
polticas
restritivas
e
enfrentou
contestao
generalizada
dos
cientistas,
Expresso,
2014
..................................
175
4.16
Outros
...........................................................................................................................
176
xi
1. Comunicados
e
cartas
1.1
Sentieiro,
J.
(18
de
Maio
de
2013)
Carta
a
Miguel
Seabra,
LARSyS
Laboratrio
de
Robtica
e
Sistemas
em
Engenharia
e
Cincia,
2013
LARSyS-IST,18
de
Maio
de
2013
Caro
Miguel
Seabra
Presumo
que
no
ters
acompanhado
de
perto
o
processo
de
anlise
de
admissibilidade
e
de
avaliao
das
candidaturas
submetidas
ao
concurso
de
Programas
de
Doutoramento
FCT.
nesse
pressuposto
que
considero
ser
minha
obrigao
alertar-te
para
alguns
aspectos,
no
mnimo
estranhos,
que
a
no
serem
cabalmente
esclarecidos
podem
vir
a
causar
prejuzo
srio
ao
prestgio
da
FCT,
em
relao
preservao
do
qual
estou
certo
faremos
tudo
o
que
estiver
ao
nosso
alcance.
Esta
carta
pessoal
e
em
nada
se
confunde
com
recursos
que
certamente
sero
apresentados.
Pessoalmente,
no
fui
proponente
de
nenhuma
candidatura,
mas
enquanto
director
do
laboratrio
Associado
LARSyS
e
presidente
da
unidade
de
I&D
do
IST,
ISR/IST
apoiei
vrias
candidaturas
entre
as
quais
uma
em
colaborao
com
a
CMU.
Neste
caso
fi-lo
ciente
de
que
tendo
o
Estado
Portugus
contratualizado
com
a
CMU
um
programa
de
cooperao
envolvendo
fundos
pblicos
significativos
se
deveriam
fazer
todos
os
esforos
para
criar
as
melhores
condies
para
o
seu
sucesso,
a
optimizao
dos
seus
resultados
e
portanto
a
boa
utilizao
dos
fundos
pblicos.
Foi
pois
com
surpresa
que
tive
conhecimento
que
a
candidatura
tinha
sido
considerada
no
elegvel.
Maior
foi
a
surpresa
quando
percebi
que
tal
informao
foi
comunicada
ao
proponente
quando
o
processo
de
avaliao
j
estava
concludo.
Este
facto,
como
compreenders
legitima
um
conjunto
de
dvidas
sabre
a
forma
como
este
processo
foi
conduzido
pela
FCT
para
cuja
clarificao
fundamental
a
tua
interveno,
razo
que
me
leva
a
chamar
a
tua
ateno.
As
dvidas
geradas
podem
traduzir-se
nas
seguintes
questes:
1.
A
anlise
burocrtico/administrativa
da
admissibilidade
antecedeu,
como
normal,
o
processo
de
avaliao
cientfica
s
tendo
seguido
para
avaliao
as
candidaturas
consideradas
elegveis?
Se
assim
foi,
porque
razo
no
foram
os
proponentes
notificados
dessa
deciso
para
que
em
sede
de
contraditrio
pudessem
apresentar
argumentos
a
favor
da
elegibilidade
da
sua
proposta?
2.
A
anlise
burocrtico/administrativa
da
admissibilidade
foi,
ao
arrepio
do
que
estabelece
a
lei,
apenas
realizada
aps
a
avaliao?
Se
assim
foi,
qual
a
razo
para
procedimento
to
estranho
e
de
transparncia
to
duvidosa
e
porque
razo
no
tiveram
os
proponentes
acesso
ao
parecer
dos
avaliadores
e
classificao
que
lhes
foi
atribuda?
3.
Algumas
propostas
foram
sujeitas
a
duas
anlises
burocrtico/administrativas,
uma
realizada
antes
da
avaliao
e
outra
depois
com
resultados
contrrios?
Ou
seja
houve
candidaturas
que
foram
admitidas
e
avaliadas
e
depois
por
razes
no
esclarecidas
consideradas
no
admissveis?
Este
meu
alerta
de
natureza
pessoal
na
convico
de
que
estaremos
a
proteger
a
FCT
corrigindo
eventuais
procedimentos
incorrectos
neste
como
noutros
casos.
Fico
a
aguardar
a
tua
reaco.
Um
Abrao
Joo
Sentieiro
Nota:
esta
carta
nunca
teve
resposta,
nem
a
sua
recepo
foi
acusada.
1.2
Pinto,
A.
C.
C.,
Ramada,
D.,
Sobrinho,
M.
(19
de
Janeiro
de
2014)
Carta
aberta
ao
ministro
da
Educao
e
Cincia,
SNESup,
2014.
[http://www.snesup.pt/htmls/EFApFppppkOjohyvvq.shtml]
O
frgil
e
muito
promissor
edifcio
da
investigao
cientfica
construdo
em
Portugal
nas
ltimas
dcadas
est
em
risco.
Risco
srio:
porque
poderemos
a
breve
prazo
vir
a
recuar
para
ocupar
de
novo
o
lugar
na
cauda
da
Europa.
Centros,
laboratrios,
programas
de
investigao
e
candidaturas
a
bolsas
tm
sido
afectados
por
cortes
brutais
de
financiamento
pblico,
capazes
de
provocar
descontinuidades
e
impor
bloqueios.
Mas
o
pior
que
este
recuo
pode
no
estar
associado
apenas
crise
financeira
que
o
pas
atravessa
e
que
obviamente
compreendemos,
mas
a
opes
numa
rea
que
representa
muito
pouco
na
despesa
do
Estado
e
dos
fundos
estruturais
da
Unio
Europeia,
sublinhe-se
e
uma
alavanca
decisiva
para
a
modernizao
de
Portugal.
Em
paralelo,
os
critrios
e
os
processos
de
avaliao
dos
concursos
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
tm-se
revelado
pouco
claros
e
transparentes.
Sobretudo,
a
avaliao
dos
concursos
de
2013
causou
situaes
de
uma
injustia
gritante
que
urge
resolver.
As
constantes
mudanas
de
regulamentos,
a
falta
de
planificao,
as
permanentes
alteraes
dos
prazos,
e
a
confuso
burocrtica
anexa,
caracterizam
infelizmente
os
programas
que
tm
sido
lanados,
ao
que
acresce
o
perigo
de
regresso
a
um
modelo
clientelar
e
no
meritocrtico
de
avaliao
pelos
pares.
Ser
necessrio
perceber
se
a
FCT
tem
uma
estrutura
funcional
capaz
de
dar
conta
do
edifcio
cientfico.
Para
isso,
ser
necessrio
pr
o
dedo
na
ferida
e
perceber
at
onde
vai
a
falta
de
recursos,
materiais
e
sobretudo
humanos,
e
como
evitar
uma
excessiva
dependncia
de
calendrios
circunstanciais
impostos
pelo
Ministrio
das
Finanas
ou
das
apetncias
clientelares
pelos
fundos
estruturais
que
a
vm.
Ou
seja,
como
pode
a
FCT
criar
as
condies
de
estabilidade
para
defender
a
autonomia
da
cincia?
Preocupa-nos
tambm
a
desorientao
geral
com
que
tm
sido
tratadas
as
candidaturas
das
mais
jovens
geraes.
Partilham
elas
expectativas
e
compromissos
que
so
defraudados
sem
complacncia.
A
gerao
situada
entre
os
30
e
40
anos
que
se
tem
imposto
pelos
seus
currculos
de
investigao
guiada
pelos
melhores
padres
corre
o
risco
de
ser
varrida,
perdendo-se
o
investimento
realizado
nas
ltimas
duas
dcadas
e
regressando-se
ao
atraso
paroquial
de
onde
samos
h
ainda
muito
pouco
tempo.
Estamos
conscientes
que,
quando
as
taxas
de
sucesso
em
concursos
pblicos
para
a
investigao
(bolsas
e
projectos)
baixam
para
nmeros
risveis,
quase
seria
prefervel
no
abrir
os
mesmos
concursos.
Mant-los
equivale
a
continuar
um
simulacro
de
excelncia
e
internacionalizao,
em
que
por
vezes
o
custo
dos
avaliadores
acaba
por
ser
superior
ao
nmero
de
bolsas
atribudas.
Ora,
em
casa
onde
no
h
po
e
onde
as
regras
deixam
de
ser
claras,
criou-se
todo
um
clima
de
suspeio,
resultado
directo
do
desinvestimento
e
do
reforo
dos
poderes
das
clientelas.
Os
apoios
investigao
dependem
do
reforo
das
boas
instituies
e
dos
bons
investigadores
e
projectos,
avaliados
correctamente
e
por
critrios
rigorosos
(outra
conquista
recente
que
nada
tem
a
ver
com
a
existncia
de
menores
recursos).
Acreditamos,
pois,
que
seria
fundamental,
em
relao
s
instituies,
recompensar
as
melhores
e
reformar
as
piores.
As
carreiras
de
investigao
como
as
de
professor
nas
universidades
esto
fechadas.
E
o
modelo
de
crescimento
das
universidades
e
dos
centros
de
investigao,
se
existe,
faz-se
custa
de
trabalho
precrio,
contratos
de
poucos
anos,
chegando
at
aos
cinco
meses
para
cobrir
apenas
o
semestre.
Por
sua
vez,
os
riscos
de
no
fomentar
a
autonomia
e
a
liberdade
na
2
1.3
Conselho
Cientfico
da
Cincias
Sociais
e
Humanidades
(21
de
Janeiro
de
2014)
Parecer
do
Conselho
Cientfico
das
Cincias
Sociais
e
Humanidades,
FCT,
2014.
[https://www.fct.pt/conselhos_cientificos/docs/parecer_CCSSH.pdf]
Desde
o
final
de
novembro
at
esta
data
foram
conhecidos
os
resultados
de
vrios
concursos
(projetos
exploratrios,
investigador
FCT,
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-
doutoramento)
e
concluiu-se
a
apresentao
de
candidaturas
das
unidades
de
investigao
a
financiamento
para
os
prximos
anos.
Os
resultados
destes
concursos,
bem
como
algumas
questes
de
funcionamento
da
FCT,
suscitaram
um
conjunto
alargado
de
reaes
por
parte
da
comunidade
cientfica
nacional
e
um
debate
pblico
que
atesta
a
importncia
que,
felizmente,
a
sociedade
atribui
ao
conhecimento
cientfico.
O
Conselho
Cientfico
das
Cincias
Sociais
e
Humanidades
(CCCSH),
reunido
no
dia
21
de
janeiro
de
2014,
emite
o
seguinte
conjunto
de
recomendaes
ao
Conselho
Diretivo
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia:
1.
O
desenvolvimento
do
pas
deve
estar
necessariamente
assente
em
estratgias
de
crescimento
continuado
e
sustentvel.
Portugal
entrou
na
corrida
da
competitividade
cientfica
com
um
atraso
considervel
em
relao
aos
outros
pases
europeus.
Com
a
aposta
estratgica
das
ltimas
duas
dcadas
na
investigao,
os/as
investigadores/as
corresponderam
muito
eficientemente,
como
atestam
os
indicadores
de
desenvolvimento
cientfico.
A
continuidade
do
desenvolvimento
e,
sobretudo,
o
retorno
deste
investimento
podero
ser
avaliados
se
no
houver
uma
ruptura
estrutural
e
se
for
possvel
assegurar
condies
de
crescimento
da
competitividade
internacional.
O
CCCSH
v
com
enorme
preocupao
a
retrao
do
financiamento
da
investigao,
na
medida
em
que
compromete
seriamente
o
futuro
do
pas
e
recomenda
que
haja
uma
aposta
estratgica
no
financiamento
da
cincia
como
via
de
acesso
excelncia
e
instrumento
para
o
desenvolvimento.
2.
No
caso
concreto
das
Cincias
Sociais
e
das
Humanidades,
fundamental
que
os
instrumentos
de
financiamento
no
contemplem
qualquer
tipo
de
discriminao
negativa
desta
rea.
3.
Os
instrumentos
para
a
avaliao
de
projetos
e
candidaturas
na
rea
das
Cincias
Sociais
e
Humanidades
devem
ter
em
conta
indicadores
de
produtividade
e
impacto
especficos
destas
reas.
4.
O
envelhecimento
do
corpo
docente
e
de
investigadores/as
das
instituies
tem
levado
a
que
o
rejuvenescimento
se
faa
atravs
da
colaborao
prestada
por
bolseiros/as
e
investigadores/as
com
vnculos
precrios.
Recomenda-se
que
se
faa
uma
aferio
das
necessidades
permanentes
na
investigao
e
que
se
garanta
que
as
instituies
dispem
de
recursos
para
a
criao
de
postos
de
trabalho
estveis
para
os/as
investigadores/as
mais
produtivos/as
e
competitivos/as.
5.
A
formao
avanada
ainda
insuficiente
em
Portugal
no
contexto
competitivo
europeu
e
no
deve
ser
alvo
de
desinvestimento.
As
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
devem
ser
atribudas
s
melhores
candidaturas,
potenciando
o
desenvolvimento
de
projetos
originais
e
de
excelncia,
alguns
dos
quais
necessariamente
individuais.
6.
Os
processos
de
avaliao
devem
ser
sempre
rigorosos
e
transparentes
e
a
comunicao
sobre
estes
processos
deve
ser
atempada
e
no
ambgua,
sobretudo
tendo
em
conta
o
nvel
de
subfinanciamento
atual.
A
FCT
deve
esclarecer,
de
forma
inequvoca,
todos
os
casos
de
avaliao
que
suscitaram
dvidas
e
comunicar
todos
os
procedimentos
afetos
aos
processos
de
avaliao,
assumindo
plena
responsabilidade
pelos
erros,
quando
tiverem
existido.
7.
Para
que
a
avaliao
da
investigao
no
perca
credibilidade,
deve
ser
desenvolvido
um
procedimento
de
controlo
de
qualidade
da
avaliao,
que
garanta
fiabilidade,
competncia
e
4
iseno
na
avaliao.
O
CCCSH
assume
o
seu
papel
enquanto
veculo
de
comunicao
entre
a
comunidade
cientfica
e
o
Conselho
Diretivo
da
FCT.
Neste
sentido,
este
rgo
afirma
a
sua
independncia
face
Fundao.
Enquanto
rgo
consultivo
empenhado
no
aconselhamento
para
a
melhor
tomada
de
opes,
solidariza-se
com
o
sucesso
dos/as
investigadores/as
na
rea
das
Cincias
Sociais
e
Humanidades,
bem
como
com
as
suas
preocupaes,
acreditando
que
a
investigao
cientfica
uma
opo
de
crescimento
e
de
desenvolvimento
sustentvel
para
a
qual
todos
os
agentes
(polticos,
gestores
e
investigadores)
devem
convergir.
Congratulamo-
nos
com
a
disponibilidade
manifestada
pelo
Conselho
Diretivo
da
FCT,
nesta
reunio,
para
recorrer
a
este
rgo
no
cumprimento
das
funes
que
lhe
esto
legalmente
atribudas.
O
CCCSH,
que
iniciou
funes
no
dia
26
de
novembro
de
2013,
pretende,
em
breve,
retomar
um
processo
de
auscultao
da
comunidade
cientfica,
mantendoa,
alm
disso,
informada,
com
regularidade,
da
sua
atividade.
Lisboa,
21
de
janeiro
de
2014
(DGEEC
Direco-Geral
de
Estatsticas
de
Educao
e
Cincia
(http://www.dgeec.mec.pt/np4/home),que
inclui
a
produo
de
indicadores
na
rea
da
produo
cientifica,
qual
a
justificao
de
se
encomendar
esse
estudo
a
essa
editora
e
no
a
esse
organismo?
O
Conselho
dos
Laboratrios
Associados
representa
instituies
e
investigadores
que
sempre
apoiaram
todos
os
esforos
para
reforar
uma
sria
e
generalizada
cultura
de
avaliao
em
Portugal,
por
maioria
de
razo
no
que
respeita
s
actividades
cientficas.
Por
isso
reclamam
hoje
que
a
seriedade
e
qualidade
dos
processos
de
avaliao
aplicados
ao
conjunto
das
instituies
cientficas
portuguesas
no
sejam
postas
em
causa.
Alertam
para
o
retrocesso
que
representam
medidas
avulsas
e
mal
preparadas,
tomadas
sem
a
participao
das
prprias
instituies
cientficas
e
sem
apresentao
de
qualquer
justificao,
ontem
em
matria
de
avaliao
de
bolsas
ou
contratos,
com
a
exploso
de
crticas
e
a
gerao
de
um
clima
de
desconfiana
insustentvel,
hoje
de
avaliao
de
instituies
inteiras.
O
CLA
volta
a
alertar
seriamente
os
responsveis
actuais
para
o
impacto
profundamente
negativo
e
sem
justificao,
de
medidas
disruptivas
que
minam
a
confiana
nos
procedimentos
de
avaliao
cuja
estabilidade
e
qualidade
compete
ao
Estado
garantir,
em
sintonia
com
os
prprios
cientistas.
A
situao
actual
por
demais
crtica,
depois
da
quase
unnime
revolta
social
contra
a
deciso
inconsiderada
e
irresponsvel
de
reduo
drstica
do
emprego
cientfico
e
das
possibilidades
de
formao
avanada,
sem
justificao
nem
sequer
oramental.
Esperamos
sinceramente
que
esse
caminho
tenha
comeado
a
ser
invertido.
pois
ainda
mais
incompreensvel
que,
neste
contexto
indesejvel
de
quebra
de
confiana,
se
pretendam
agora
introduzir
novos
elementos
de
perturbao
e
de
legtima
apreenso,
atravs
de
mudanas
impreparadas,
opacas
e
negativas
no
sistema
de
avaliao
das
instituies
cientficas.
Lamentamos
profundamente
a
actual
situao.
E
reiteramos,
como
temos
repetida
e
publicamente
afirmado,
a
nossa
atitude
construtiva
e
a
nossa
inteira
e
permanente
disponibilidade
para
colaborar
com
a
tutela
e
com
a
FCT
na
defesa
do
progresso
cientfico
e
tecnolgico.
CLA,
Maro
de
2014
7
1.5
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(11
de
Maro
de
2014)
Resposta
ao
CLA
da
FCT,
CLA,
2014
[http://www.cla.org.pt/docs/Resposta%20da%20FCT%20enviada%20ao%20CLA_11-03-
2014.pdf]
Lisboa,
11
de
maro
de
2014
Ex.
mos
Membros
do
Conselho
de
Laboratrios
Associados,
Durante
o
fim
de
semana
foram
divulgadas
na
comunicao
social
vrias
preocupaes
do
Conselho
de
Laboratrios
Associados
sobre
a
avaliao
das
Unidades
de
I&D
em
curso.
Ontem,
10
de
maro,
chegou
FCT
a
comunicao
do
CLA
sobre
este
tema,
ao
qual
o
Conselho
Diretivo
da
FCT
vem
responder,
na
expectativa
de
assim
contribuir
para
clarificar
o
envolvimento
da
European
Science
Foundation
(ESF)
neste
exerccio
de
avaliao.
Esta
colaborao,
anunciada
no
ms
passado,
foi
recebida
com
tranquilidade
pela
comunidade
cientfica
e
decorre
de
acordo
com
as
disposies
previstas
no
guio
de
avaliao
e
regulamento
deste
exerccio
de
avaliao,
o
qual
leva
em
conta
cerca
de
150
contributos
individuais
e
institucionais
recebidos
durante
um
amplo
e
muito
participado
perodo
de
consulta
pblica.
Neste
exerccio
de
avaliao
das
Unidades
de
I&D
mantm-se
as
premissas
que
suportam
uma
avaliao
cientfica
isenta
e
rigorosa:
a
avaliao
das
candidaturas
apresentadas
ao
concurso
de
2013
efetuada
por
painis
de
avaliao
organizados
por
reas
cientficas
e
compostos
por
avaliadores
de
mrito
e
competncia
internacionalmente
reconhecidos,
provenientes
de
instituies
estrangeiras,
e
cuja
competncia
est
claramente
fixada
no
Regulamento.
No
entanto,
o
exerccio
agora
em
curso
tem
particularidades
que
o
distinguem
de
exerccios
anteriores:
o
primeiro
em
que
todos
os
centros
de
investigao
do
pas
so
avaliados
em
simultneo,
e
em
p
de
igualdade.
De
facto,
e
como
do
conhecimento
do
CLA,
os
exerccios
de
avaliao
das
Unidades
de
I&D
e
dos
Laboratrios
Associados
decorreram
separadamente,
em
2007
e
2008,
respetivamente.
Tratando-se
de
um
exerccio
de
avaliao
que
envolve
a
totalidade
da
comunidade
cientfica
em
Portugal,
optou
a
Direo
da
FCT
por
envolver
uma
organizao
internacional
e
intergovernamental,
de
modo
a
assegurar
a
necessria
iseno
e
transparncia
no
processo
de
avaliao.
Tomada
esta
opo,
evidente
que
a
Direo
da
FCT
mantem
a
total
responsabilidade
que
lhe
compete
em
todas
as
fases
do
processo
de
avaliao.
So
infundados
os
receios
do
CLA
relativamente
experincia
e
ao
conhecimento
da
ESF
na
avaliao
internacional
por
pares.
A
ESF
conquistou,
ao
longo
de
trs
dcadas,
uma
inquestionvel
reputao
na
realizao
e
apoio
a
exerccios
de
avaliao
exigentes
em
diversas
organizaes
europeias
e
em
diversos
pases
membros.
reconhecida
como
agindo
sempre
com
grande
dedicao
e
ateno
ao
controlo
de
qualidade
dos
processos
que
coordena:
na
deteo
e
eliminao
de
conflitos
de
interesse,
no
assegurar
total
transparncia
no
processo
de
avaliao,
igualdade
de
tratamento
e
confidencialidade
da
informao
fornecida
durante
o
exerccio.
Alm
de
implementar
exerccios
de
avaliao,
a
ESF
tem
tambm
provas
dadas
na
anlise
dos
processos
e
prticas
de
avaliao
cientfica
por
pares
na
Europa,
tendo
publicado
relatrios
e
um
guia
intitulado
European
Peer
Review
Guide
Integrating
Policies
and
Practices
into
Coherent
Procedures,
que
constitui
uma
referncia
para
um
nmero
significativo
de
pases
e
sustenta
grande
parte
das
boas
prticas
internacionais
nesta
rea.
Neste
sentido,
e
em
resposta
a
uma
preocupao
expressa
pelo
CLA,
a
Direo
da
FCT
informa
que
os
painis
de
avaliao
sero
conhecidos
uma
vez
decorridas
as
reunies
dos
painis
e
emitidos
os
seus
pareceres,
antes
de
se
iniciar
o
perodo
de
Audincia
Prvia,
conforme
indicado
no
site
da
FCT.
O
processo
de
avaliao
decorre
conforme
previsto
(e
descrito
no
site
da
FCT),
estando
em
curso
a
alocao
de
peritos
externos
s
propostas
submetidas.
Durante
o
ms
de
maro,
as
propostas
sero
avaliadas
pelos
peritos
externos,
para
que
em
abril
os
coordenadores
das
unidades
tenham
oportunidade
de
se
pronunciarem
sobre
os
seus
pareceres.
Estes
pareceres
e
comentrios
sero
todos
considerados
nas
reunies
presenciais
dos
painis,
em
maio,
estando
a
comunicao
dos
resultados
da
primeira
fase
prevista
para
junho.
Terminar
ento
a
8
participao
ativa
da
ESF
neste
exerccio
de
avaliao,
e
sero
conhecidas
as
unidades
que
passam
segunda
fase.
Apenas
estas
unidades
sero
alvo
de
visitas
ou
reunies
presenciais,
pelo
que
apenas
quando
a
primeira
fase
estiver
terminada
faz
sentido
preparar
e
publicar
o
programa
de
visitas.
A
ESF
uma
organizao
com
40
anos
de
existncia,
que
se
encontra
em
reestruturao,
ao
longo
de
2014
e
2015,
sendo
um
dos
objetivos
dessa
restruturao
precisamente
a
sua
especializao
na
organizao
e
no
apoio
a
exerccios
internacionais
de
avaliao
cientfica
por
pares.
Esto
asseguradas
por
isso
todas
as
condies
necessrias
participao
da
ESF
no
exerccio
da
avaliao
das
Unidades
de
I&D.
Em
relao
preocupao
do
CLA
com
o
recurso
editora
ELSEVIER
para
a
realizao
do
estudo
bibliomtrico
(que
ser
apenas
um
dos
indicadores
utilizados
pelos
avaliadores)
em
presumvel
detrimento
da
Direo-Geral
de
Estatsticas
de
Educao
e
Cincia
(DGEEC),
esta
deciso
prende-se
com
o
facto
de
a
DGEEC
no
possuir
nem
os
meios
tcnicos
nem
a
informao
bibliomtrica
necessria
para
efetuar
esta
anlise
a
um
universo
to
abrangente
como
o
deste
exerccio
de
avaliao.
A
FCT
est
a
trabalhar
com
a
DGEEC
no
sentido
de
preparar
este
servio
para
um
apoio
mais
ativo
na
recolha
de
indicadores
de
produo
cientfica
(bibliomtrios
e
outros).
A
Direo
da
FCT
no
v
nesta
deciso
de
envolver
a
ESF
no
exerccio
de
avaliao
das
Unidades
de
I&D
qualquer
motivo
para
uma
quebra
de
confiana
da
comunidade
cientfica.
Antes
pelo
contrrio:
tratando-se
de
um
exerccio
complexo,
e
de
extrema
importncia
para
a
sustentabilidade
do
Sistema
Cientfico
e
Tecnolgico
Nacional
(SCTN),
a
FCT
aplica
o
princpio
de
trabalhar
com
a
comunidade
cientfica
nacional
e,
quando
relevante,
tambm
com
organizaes
internacionais
relevantes,
sempre
com
o
objetivo
de
assegurar
avaliaes
rigorosas,
independentes
e
transparentes,
que
assegurem
o
avano
da
investigao
cientfica
em
Portugal.
Miguel
Seabra
Presidente
9
1.6
Conselho
dos
Laboratrios
Associados
(17
de
Maro
de
2014)
Reaco
resposta
da
FCT
por
parte
do
CLA,
CLA,
2014
[http://www.cla.org.pt/docs/Resposta%20da%20FCT%20enviada%20ao%20CLA_11-03-
2014.pdf]
Exmo.
Sr.
Presidente,
O
Conselho
dos
Laboratrios
Associados
(CLA)
agradece
a
resposta
da
FCT
s
preocupaes
expressas
pelo
Conselho
a
6
de
Maro
sobre
a
avaliao
das
Instituies
de
Investigao.
Apesar
da
resposta
dar
uma
indicao
clara
da
preocupao
da
FCT
com
este
dossier,
da
maior
importncia
para
a
Cincia
em
Portugal,
o
CLA
considera
imprescindvel
a
resoluo
atempada
de
um
conjunto
de
problemas
graves
que
iro
decerto
afectar,
de
forma
insanvel,
o
processo
de
avaliao.
1.
O
CLA
v
com
extrema
preocupao
que
a
FCT
parece
pretender
proceder
a
uma
primeira
avaliao
documental
de
todas
as
Unidades
de
Investigao,
por
peritos
annimos,
impedindo
as
referidas
unidades
de
aferirem
as
respectivas
competncias
e
currculos
e
impedindo-as
de
apontar
eventuais
carncias
nos
perfis
dos
avaliadores
escolhidos,
tendo
em
conta
os
domnios
cientficos
de
especializao
das
unidades
a
avaliar.
V
ainda
com
estupefaco
a
FCT
consentir
em
dar
a
conhecer
quem
so
os
membros
dos
painis,
apenas
depois
dos
respectivos
pareceres
terem
sido
comunicados,
ou
seja,
impedindo
a
possibilidade
das
instituies
cientficas
indicarem
falhas
na
composio
desses
painis
a
tempo
dessas
falhas
serem
corrigidas.
2.
O
CLA
releva
ainda
a
opacidade
e
falta
de
rigor
do
processo
de
avaliao
apresentado,
falando-se
ora
de
peritos,
ora
de
painis,
sem
que
se
esclarea
que
relao
h
entre
uns
e
outros,
nem
se
os
painis
referidos
sero
os
mesmos
que
efectuaro
as
visitas.
Tambm
no
esclarece
quais
os
critrios
de
passagem
segunda
fase
da
avaliao,
nem
quais
as
consequncias
para
as
Unidades
que
no
passarem
a
essa
segunda
fase.
Finalmente,
no
esclarece
ainda
quando
ser
tornado
pblico
o
calendrio
de
visitas
s
vrias
unidades
em
avaliao.
3.
O
CLA
verifica
ainda
que
a
FCT
no
respondeu
ao
seu
pedido
para
que
sejam
conhecidos
os
contratos
estabelecidos
com
a
ESF
e
com
a
editora
Elsevier,
o
que,
legitimamente,
no
pode
seno
contribuir
para
agravar
um
sentimento
de
opacidade
e
de
falta
de
transparncia
do
processo
de
avaliao
que
todos,
por
certo,
tm
por
indesejvel.
do
conhecimento
geral
que
a
Elsevier
(Scopus)
tem
uma
abrangncia
limitada
em
muitas
reas
do
conhecimento
e
no
est
claro
como
a
FCT
levar
em
conta
este
facto.
4.
Acresce
que
no
dada
qualquer
informao
sobre
como
que
estas
avaliaes
iro
determinar
a
manuteno
ou
cancelamento
do
estatuto
de
Laboratrio
Associado,
preocupao
j
comunicada
pelo
CLA
FCT
a
30
de
Setembro
de
2013.
Com
os
nossos
melhores
cumprimentos,
reiteramos
a
nossa
inteira
e
permanente
disponibilidade
para
colaborar
com
a
tutela
e
com
a
FCT
na
defesa
do
desenvolvimento
cientfico
e
tecnolgico
do
Pas.
Alexandre
Quintanilha
Secretrio
do
CLA
10
1.7
CIES
(1
de
Julho
de
2014)
Posio
do
CIES
sobre
o
processo
de
avaliao,
2014
[http://dererummundi.blogspot.pt/2014/07/posicao-do-cies-sobre-o-processo-de.html]
O
Centro
de
Investigao
e
Estudos
de
Sociologia
(CIES)
tornou
pblica
a
sua
posio
sobre
o
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao
em
curso
e
disponibilizou
vrios
documentos
relacionados
com
esse
processo,
que
podem
ser
consultados
aqui.
Transcreve-se
a
posio
do
CIES:
Como
pblico
encontra-se
a
decorrer
a
avaliao
das
unidades
de
investigao
do
sistema
cientfico
nacional.
Este
processo
dirigido
pela
European
Science
Foundation
sob
contrato
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia.
A
recente
publicitao
dos
resultados
provisrios
da
primeira
fase
de
avaliao
veio
mostrar
que
vrias
das
preocupaes
expressas
pela
comunidade
cientfica
tinham
infelizmente
fundamento,
j
que
muitas
das
situaes
agora
reveladas
demonstram
total
arbitrariedade,
falta
de
conhecimento
da
realidade
institucional
da
cincia
em
Portugal,
e,
mais
grave
ainda,
de
procedimentos
cientficos
e
tcnicos
dos
processos
de
avaliao.
No
que
respeita
ao
CIES
os
termos
em
que
a
avaliao
apresentada
mostram
de
forma
particularmente
grave
as
deficincias
e
enviesamentos
de
todo
o
processo.
Podem
ser
encontrados
nos
documentos
agora
disponibilizados
publicamente
diversas
formas
de
incorreo
formal,
erros
ticos
e
cientficos,
assim
como
tipos
diversos
de
preconceito
face
a
problemticas
cientficas
no
quadro
de
um
centro
de
investigao
que
procura
situar-se
de
forma
inovadora
nas
grandes
linhas
de
investigao
internacional
na
rea
da
sociologia.
A
Direo
do
CIES
11
1.9
Sociedade
Portuguesa
de
Qumica
(7
de
Julho
de
2014)
Posio
da
SPQ
sobre
a
avaliao
das
unidades
de
I&D
em
qumica,
De
Rerum
Natura,
2014
[http://dererummundi.blogspot.pt/2014/07/posicao-da-spq-sobre-avaliacao-das.html]
Sendo
a
rea
da
qumica,
das
22
constantes
no
ESI-
WoS,
aquela
que
mais
vezes
aparece
no
Ranking
1%
(Rk
1%;
1%
mais
citada
dentro
da
rea
cientfica
"field"
da
qumica)
das
instituies
de
ensino
portuguesas
(universidades),
transversal
a
muitas
outras
reas
do
conhecimento,
com
profunda
preocupao
que
a
SPQ
observa
o
resultado
da
1
fase
do
processo
de
avaliao
efetuado
pela
FCT
aos
centros
de
investigao
de
qumica
do
pas.
Em
particular
assinala
o
facto
de
vrios
centros
de
qumica,
de
norte
a
sul
de
Portugal,
no
terem
passado
2
fase
do
processo
de
avaliao,
o
que
na
prtica
condena
sua
provvel
extino.
Se
considerarmos
o
conjunto
dos
centros
de
investigao
cuja
rea
dominante
a
qumica,
estes
representam
50%
do
total
dos
centros
desta
rea
cientfica
em
Portugal.
O
caminho
trilhado,
desde
h
mais
de
20
anos,
um
percurso
de
formiga,
lento
e
rduo,
mas
com
resultados;
tem
sido
consensual
o
salto
qualitativo
e
quantitativo
que
a
cincia
portuguesa
deu
nos
ltimos
20
anos.
Estes
centros
de
investigao
apresentam
indicadores
de
produtividade
cientfica
significativos,
alis
atestados
tanto
pelo
facto
de
terem
recebido
maioritariamente
classificaes
de
Excelente
ou
Muito
Bom
nas
anteriores
avaliaes,
como
pelos
dados
bibliomtricos
gerados
pela
FCT
com
base
nos
dados
fornecidos
pelos
investigadores
(ORCID/SCOPUS).
Tanto
a
Universidade
do
Minho
como
a
Universidade
de
Aveiro
surgem
no
Rk1%
do
ESI.
Sendo
expectvel
considerar
que
os
seus
centros
de
investigao
tenham
forte
contribuio
para
esta
posio,
este
processo
de
avaliao
levanta
fundadas
interrogaes.
A
SPQ
mostra
forte
apreenso
com
a
situao
e
espera
que
a
FCT
tenha
capacidade
de
inverter
este
rumo,
reconhecendo
que
o
processo
de
avaliao
efetuado
apresenta
falhas
significativas
e
graves
que
urge
retificar
de
imediato.
A
SPQ
encontra-se
disponvel
para
colaborar
em
qualquer
soluo
que
permita
o
arrepiar
deste
caminho.
A
SPQ
solidariza-se
igualmente
com
outras
reas,
em
especial
reas
congneres,
nomeadamente
a
Fsica
(que
conjuntamente
com
a
qumica
que
maior
taxa
de
publicaes
e
citaes
apresenta
em
Portugal)
que
correm
igualmente
o
risco
de
sofrer
um
rude
golpe
com
esta
avaliao.
A
direo
da
SPQ,
13
adjacente,
ento
o
resultado
excelente;
o
CFUL
merece
todo
o
apoio
que
lhe
possa
ser
dado.
Questo:
Pode
uma
Unidade
de
Investigao
em
Humanidades,
com
mritos
assim
reconhecidos,
ser
condenada
extino
pela
FCT?
3-
Relatrio
3.
Classificao
11/20;
Avaliador
2044:
A
formao
avanada
boa
e
est
em
crescimento,
mas
importa
atrair
mais
investigadores
estrangeiros;
h
adequada
superviso;
o
nmero
de
artigos
publicados
em
peer-reviewed
journals
est
tambm
a
crescer;
o
nmero
de
livros
e
contribuies
para
coleces
muito
bom,
mas
so
poucas
as
publicaes
em
top-ranked
international
journals;
um
dos
5
Grupos
do
CFUL
[...]
publica
frequentemente
em
top-ranking
international
journals;
nos
dez
ttulos
nucleares
indicados
s
trs
so
em
ingls;
o
impacto
das
publicaes
dos
membros
do
CFUL
na
comunidade
de
pesquisa
internacional
razovel,
mas
devia
ser
mais
ambiciosa.
Atribui
very-good
produtividade
de
trs
dos
Grupos
de
Investigao
e
Good
aos
restantes
dois;
considera
que
o
trabalho
de
traduo
de
clssicos
(Aristteles,
Husserl,
Kierkegaard
e
tantos
outros)
no
resulta
de
investigao
que
altere
o
estado
da
arte;
considera
tambm
a
traduo
de
clssicos
para
portugus
no
motiva
o
leitor
a
aprender
a
lngua
original.
Questo:
Ficando-se
com
a
impresso
de
que
este
avaliador
leu
apenas
determinadas
seces
do
nosso
relatrio
inicial,
e
no
na
ntegra,
como
fizeram
os
dois
anteriores
avaliadores,
pergunta-se
se
as
consideraes
acima
merecem
uma
classificao
final
de
11/20,
que
conduz,
a
prazo,
extino
desta
Unidade
de
Investigao.
4-Relatrio
de
Consenso
O
quarto
relator,
ao
basear
maioritariamente
as
suas
consideraes
no
relatrio
que
mais
desqualifica
o
CFUL,
manifesta
total
falta
de
iseno
cientfica,
redigindo
um
parecer
que
enfatiza
arbitrariamente
pontos
susceptveis
de
dar
a
imagem
final
de
falta
de
qualidade.
Consideramos,
pois,
que
a
FCT
deve
responder
aos
dois
elencos
de
questes
abaixo
formuladas.
1
Elenco
de
Questes
a)-
Pode
a
FCT
nomear
alguma
Unidade
de
investigao
em
Filosofia
em
Portugal
que
tenha
publicado
228
ttulos
em
outras
lnguas
europeias
que
no
o
portugus
(reportados
FCT
entre
2008-2012)?
Tero
os
avaliadores
feito
as
contas,
uma
vez
que
a
avaliao
parece
ser
apenas
quantitativa?
b)-
Para
alm
do
CFUL,
que
outro
(ou
outros)
Centro
nacional
de
investigao
em
Filosofia
publicou,
no
perodo
em
avaliao
(2008-2012):
18
artigos
em
revistas
A/INT1
e
19
em
revistas
B/INT2?
Tero
os
avaliadores
feito
as
contas?
c)-
Este
nvel
de
publicaes
est
em
crescimento
muito
acentuado:
desde
2013,
at
hoje,
publicmos
60
estudos
em
ingls
em
meios
internacionais
de
relevo,
dos
quais
27
em
Top-
ranking
international
peer-reviewd
journal.
Na
verdade,
em
2011,
31%
das
nossas
publicaes
foram
em
ingls,
5%
em
alemo
e
9%
em
espanhol;
em
2012,
26%
foram
em
ingls,12%
em
espanhol,
12%
em
francs
e
11%
em
alemo,
ficando
38%
para
portugus.
Pode
a
FCT
fazer
um
exerccio
comparativo
com
outros
Centros
de
Filosofia
do
pas?
d)-
O
CFUL
responsvel
por
um
projecto
EUROCORES.
Sabe
a
FCT
se
h
mais
algum,
noutro
Centro
de
Filosofia
do
pas?
e)-
Um
dos
nossos
investigadores
integrados,
treinado
localmente,
recebeu
uma
bolsa
Marie
Curie,
para
investigao
em
Filosofia.
Algum
outro
Centro
de
investigao
em
Filosofia
do
pas
pode
invocar
o
mesmo
facto?
15
f)-
Foi
tido
em
conta,
na
nossa
excluso
de
passagem
segunda
fase,
que
o
CFUL
publica
a
mais
bem
classificada
revista
de
Filosofia
do
pas:
Disputatio/INT2
no
ERIH
list
e
B
no
ERA
ranking,
exclusivamente
em
lngua
inglesa?
g)-
Foi
tido
em
conta
que
o
CFUL
publica
outra
revista
on-line,
maioritariamente
em
ingls
(philosophy@lisbon)?
h)-
No
ser
legtimo
perguntar
se
a
nossa
excluso
de
passagem
segunda
fase
teve
por
base
a
leitura
objectiva
dos
nossos
relatrios?
Mas
afinal
no
so
estes
os
critrios
que
transparecem
no
padro
de
avaliao
eleito
pelos
prprios
avaliadores?
No
escandalosa
a
incoerncia
e
a
ligeireza
subjacentes?
i)-
Quando
o
avaliador
que
nos
atribuiu
11/20
diz
que
as
tradues
anotadas
e
comentadas
de
clssicos
elaboradas
pelo
CFUL
(Aristteles,
Husserl,
Kierkegaard
e
tantas
outras),
muitas
delas
premiadas
pela
Unio
Latina,
nada
acrescentam
ao
estado
da
arte,
pergunta-se:
este
avaliador
sabe
portugus?
Conhece
alguma
destas
tradues,
feitas
a
partir
das
edies
originais,
anotadas
e
comentadas
em
lngua
portuguesa?
j)-
A
FCT
prefere
que
os
nossos
estudantes
leiam
Aristteles
em
tradues
inglesas,
francesas
ou
espanholas?
Tem
a
FCT
receio
de
que
ao
traduzirmos
do
dinamarqus
as
obras
de
Kierkegaard,
o
ensino
da
lngua
dinamarquesa
em
Portugal
caia
por
terra?
E
que
dizer
do
alemo
de
Husserl?
Pois
parece
ter
sido
esse
o
receio
do
avaliador
que
nos
despromoveu.
l)-
Considera
a
FCT
que
incorporar
a
grande
tradio
do
pensamento
filosfico
no
patrimnio
de
uma
lngua
irrelevante
para
o
enriquecimento
da
potencialidade
expressiva
dessa
lngua
e
dos
seus
falantes,
a
todos
os
nveis?
m)-
Considera
a
FCT
que
uma
Unidade
portuguesa
de
investigao
em
Humanidades
deve
ser
desclassificada
pelo
facto
de
as
suas
publicaes
em
portugus
serem
mais
numerosas
(o
que
j
no
sucede
em
2012),
considerando
irrelevante
o
lugar
de
charneira
que
ocupa
h
vinte
anos
no
mundo
lusfono?
n)-
Desconhece
o
terceiro
avaliador,
cuja
classificao
de
11/20
acabou
por
liquidar
o
CFUL,
que
os
grandes
pases
europeus
h
mais
de
cem
anos
que
elaboraram
a
traduo
dos
principais
clssicos
da
Filosofia
para
as
respectivas
lnguas
e
que
isso
no
os
empobreceu
culturalmente,
nem
liquidou
o
ensino
de
outras
lnguas
nesses
pases?
o)-
No
ter
Portugal
direito
e
legitimidade
para
fazer
o
mesmo,
como
o
fez
j
a
Espanha,
e
muito
antes
a
Frana
e
a
Inglaterra?
E
como
tambm,
antes
de
ns,
comeou
h
muito
a
fazer
o
Brasil?
p)
O
terceiro
avaliador,
encarando
as
dez
principais
e
mais
representativas
publicaes
seleccionadas
pelo
CFUL
no
seu
relatrio
de
Unidade,
que
segundo
a
FCT
podero
ser
lidas
pelos
avaliadores,
apenas
diz:
s
trs
so
em
ingls.
este
nico
juzo
que
tem
a
fazer?
No
lhe
interessa
a
qualidade
dessas
dez
publicaes?
E
nesse
plano
exclusivamente
quantitativo
no
referiu
que
um
dos
ttulos
em
espanhol
(segunda
lngua
alfabtica
do
mundo),
ficando
s
seis
para
a
nossa
lngua!
2
Elenco
de
Questes
Consideraes
Preliminares:
Sendo
o
CFUL
a
Unidade
nacional
de
investigao
em
Filosofia
que
julgamos
possuir
maior
grau
de
internacionalizao,
nos
termos
dos
critrios
supostamente
eleitos
pelos
avaliadores,
16
abarcando
tanto
o
mundo
anglosaxnico
(como
acima
se
evidenciou),
como
os
dois
principais
pases
do
sul
da
Europa
(Espanha
e
Itlia,
como
evidenciou
o
2.
avaliador)
e
ainda
o
Brasil
(estranhamente
afastado
das
consideraes
dos
avaliadores,
sendo
certo
que
muitas
das
nossas
edies
so
publicadas
tambm
no
Brasil),
falso
que
sejamos
um
Centro
apenas
orientado
para
o
panorama
nacional.
Mas
verdade
que
estamos
tambm
atentos
ao
mundo
lusfono,
de
que
fazemos
parte.
Por
isso,
fundamental
que
a
Agncia
portuguesa
de
investigao
cientfica
esclarea
tambm
os
seguintes
aspectos,
para
memria
futura:
a)
Os
critrios
de
avaliao
de
um
Centro
de
Humanidades
so
os
mesmos
dos
das
chamadas
cincias
duras?
b)
Em
Humanidades,
um
artigo
em
ingls,
publicado
em
determinadas
revistas,
prevalecer
sobre
um
livro
de
enquadramento
e
problematizao
das
grandes
questes
do
pensamento
filosfico?
c)
A
avaliao
mede-se
apenas
por
critrios
quantitativos?
Para
mais,
apresentados
em
termos
pouco
claros,
gerando
ambiguidades
e
possibilitando
manipulaes
arbitrrias?
d)
Prevalecer
daqui
para
a
frente
a
ausncia
de
referncia
autorizada
qualidade
das
publicaes
por
parte
dos
avaliadores?
e)
Essa
tarefa
confiada
aos
conselhos
cientficos
das
revistas
em
que
se
publica?
f)
Ento
para
que
servem
os
avaliadores?
Para
ordenarem
a
contagem?
So
investigadores
ou
meros
administradores?
g)
Vai
permanecer
o
hbito
de
aceitar
avaliadores
(na
rea
das
Humanidades)
que
no
conhecem
a
lngua
portuguesa,
nem
podem
nem
sabem
contextualizar
os
relatrios,
suprindo
essa
ignorncia
com
receitas
genricas
que
podem
estar
alheadas
da
realidade
dos
pases
a
que
se
aplicam?
No
ser
essa
a
tarefa
da
FCT?
h)
No
considera
a
FCT
que,
pelo
panorama
emergente
desta
ltima
avaliao
(2014),
o
sistema
de
avaliao
vai
converter-se
em
algo
mais
importante
que
a
prpria
investigao,
numa
corrida
em
que
pases
como
o
nosso
sero
sempre
secundarizados?
i)
No
estaremos
a
enfraquecer-nos,
aceitando,
inteiramente
e
de
pancada,
o
modelo
da
ESF,
sem
a
presena,
sublinhe-se
de
novo,
de
algum
que
contextualize
os
problemas
e
as
opes
das
Unidades
de
Investigao,
partindo
do
espao
em
que
se
inserem?
Estamos
certos
de
que
a
FCT,
atenta
que
estar
situao
ora
criada
na
investigao
em
Portugal,
saber
extrair
todas
as
consequncias
da
presente
exposio
relativa
ao
Centro
de
Filosofia
da
Universidade
de
Lisboa.
17
1.11
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(11
de
Julho
de
2014)
Declarao
sobre
Avaliao
de
Unidades
de
I&D
2013,
FCT,
2014.
[http://www.fct.pt/noticias/index.phtml.pt?id=89&%2F2014%2F7%2FDeclara%C3%A7%C3%A
3o_sobre_Avalia%C3%A7%C3%A3o_de_Unidades_de_I&D_2013]
Na
sequncia
de
notcias
que
tm
vindo
a
pblico
recentemente
e
ainda
alguns
comentrios
e
opinies
recebidos
por
outros
meios
a
FCT
reafirma
o
seguinte:
-
A
sua
total
confiana
na
robustez
do
exerccio
de
avaliao
das
Unidades
de
Investigao
atualmente
em
curso.
A
avaliao
das
unidades
de
investigao
levada
a
cabo
pela
FCT
em
colaborao
com
a
European
Science
Foundation
(ESF)
corresponde
a
um
exerccio
de
avaliao
regular,
previsto
na
Lei
e
que
decorre
como
planeado
e
divulgado,
quer
do
ponto
de
vista
dos
procedimentos
quer
do
ponto
de
vista
do
calendrio
anunciado;
A
ESF
reitera,
no
seu
site,
a
robustez
e
elevados
padres
de
exigncia
do
exerccio
de
avaliao.
-
O
exerccio
de
avaliao
decorre
com
total
transparncia,
rigor,
iseno
e
no
cumprimento
das
melhores
prticas
internacionais
que
a
FCT
preconiza
e
que
a
ESF
tem
extensamente
descrito
e
aplicado
em
numerosos
exerccios
de
avaliao;
-
O
regulamento
do
concurso
foi
sujeito
a
consulta
pblica
e
foi
amplamente
discutido,
incorporando
propostas
de
organizaes
e
membros
da
comunidade
cientfica.
Os
guies
de
avaliao
e
candidatura
so
pblicos
desde
o
inicio
do
concurso
e
explicitam,
de
forma
detalhada,
os
critrios
de
avaliao
que
foram
escrupulosamente
cumpridos;
-
A
FCT
rejeita
de
forma
veemente
qualquer
interferncia,
direta
ou
indireta,
no
processo
de
avaliao
que
foi
acompanhado
de
perto
pela
ESF;
-
Os
membros
dos
painis
de
avaliao
foram
selecionados
pela
ESF
obedecendo
aos
mais
exigentes
critrios
de
mrito
cientfico
e
experincia
comprovada
em
exerccios
de
avaliao
semelhantes;
-
Decorre,
nesta
data,
o
perodo
de
Audincia
Prvia,
para
as
unidades
que
no
passam
segunda
fase
de
avaliao,
podendo
os
coordenadores
das
unidades
contestar
erros
ou
equvocos
que
possam
subsistir
nos
relatrios
de
consenso
transmitidos
pelos
painis
de
avaliao;
-
A
FCT
est
a
acompanhar
de
perto
o
exerccio
de
Avaliao
das
Unidades
2013,
tendo
reafirmado
o
seu
empenho
em
colaborar
com
as
unidades
que
no
foram
propostas
para
passar
segunda
fase
de
avaliao,
de
modo
a
identificar
as
solues
mais
adequadas
definio
da
sua
estratgia
futura.
18
4.
Por
fim,
e
considerando
a
reaco
dos
avaliados
aos
resultados
das
avaliaes,
h
avaliao
dos
avaliadores
e
do
processo
de
avaliao?
Como
e
em
que
termos?
Com
que
consequncias
para
o
processo
ainda
em
curso?
Convir
assinalar
dois
aspectos
que
evidenciam
uma
cumulativa
menorizao
e
desqualificao
da
FCT
e
de
Portugal:
a
FCT
paga
a
uma
European
Science
Foundation
para
avaliar
a
investigao
cientfica
que
ela
prpria
tem
tutelado,
obtendo
dela
a
total
desconsiderao
do
modo
como
o
tem
assegurado
desde
2008
(o
de
2008
e
dos
pareceres
das
Comisses
Externa
de
Acompanhamento
Cientfico,
cf.
acima
2.);
a
FCT
e
Portugal
pagam
uma
avaliao,
aceitando
que
a
lngua
portuguesa
seja
totalmente
excluda
do
processo
de
avaliao
(mesmo
no
caso
do
trabalho
sobre
a
cultura
e
a
literatura
portuguesas!)
e
da
sua
considerao
no
plano
da
produo
bibliogrfica,
excluso
que,
s
por
si,
contraria
os
valores
da
Declarao
Universal
dos
Direitos
Lingusticos
(1996)
e
da
Carta
Europeia
do
Plurilinguismo
e
os
direitos
inerentes
cidadania
europeia
(com
23
lngua
oficiais,
alm
de
outras).
Ora,
alm
de
ser
uma
lngua
oficial
da
UE,
o
portugus
a
5
lngua
mais
falada
no
mundo,
a
3
mais
falada
no
hemisfrio
ocidental
e
a
mais
falada
no
hemisfrio
sul.
Acresce
que
inaceitvel,
do
ponto
de
vista
tico,
que
a
escassez
de
recursos
financeiros
contagie
o
processo
de
classificaes.
Cotas
para
a
atribuio
de
financiamento
por
razes
de
indigncia
de
tesouraria
podero
ser
inevitveis.
Mas
classificar
precipitada
e
injustamente
a
actividade
cientfica
dos
Centros
por
razes
de
falta
de
verbas
releva
de
indigncia
moral.
Direco
e
Coordenadores
do
CLEPUL
22
1.13
Associao
dos
Bolseiros
de
Investigao
Cientfica
(14
de
Julho
de
2014)
Posio
da
ABIC
relativa
aos
resultados
da
1
fase
de
avaliao
das
Unidades
de
Investigao
pela
FCT,
ABIC,
2014
[http://www.abic-online.org/index.php/component/content/article/453-2014-07-14-10-58-
30]
De
acordo
com
os
resultados
da
1
fase
de
avaliao
das
Unidades
de
Investigao
pela
FCT,
22%
dessas
unidades
no
sero
financiadas
no
perodo
de
2015-2020
e
outras
26%
tero
apenas
um
financiamento
mnimo.
As
percentagens
podero
ainda
aumentar
na
2
fase
de
avaliao.
Estes
resultados
fazem
cair
sobre
praticamente
metade
das
unidades
de
investigao
a
ameaa
do
desaparecimento
ou
da
incapacidade
de
prosseguir,
na
prtica,
as
actuais
actividades
de
investigao.
No
tocante
situao
dos
bolseiros,
uma
das
consequncias
imediatas
ser,
certamente,
a
diminuio
do
nmero
de
vagas
abertas
por
estas
unidades,
o
que,
associado
aos
cortes
no
ltimo
e
conturbado
concurso
de
bolsas
individuais
(ainda
a
aguardar
concluso),
refora
a
situao
periclitante
em
que
nos
encontramos.
H
ainda
a
assinalar,
no
quadro
especfico
que
aqui
comentamos,
as
dificuldades
que
os
bolseiros
tero
em
cumprir
os
seus
planos
de
trabalho,
divulgar
os
seus
resultados
e
alicerar
a
sua
posio
no
meio
cientfico,
estando
dependentes,
para
isso,
de
laboratrios
e
centros
de
investigao
que
agora
vem
os
seus
oramentos
muito
restringidos
ou
eliminados.
Este
processo
evidencia
mais
uma
vez
a
precariedade
da
situao
dos
Bolseiros
de
Investigao
e
a
absoluta
necessidade
de
existncia
de
contratos
de
investigao
que
a
ABIC
vem
defendendo
h
vrios
anos
e
a
necessidade
de
uma
forte
mobilizao
da
comunidade
cientfica
na
defesa
do
sistema
cientfico
e
tcnico
nacional.
H
na
comunidade
cientfica
muitas
crticas
forma
como
a
avaliao
das
Unidades
de
Investigao
est
a
ser
conduzida.
A
ABIC
considera
que
FCT
no
se
pode
exigir
menos
do
que
excelncia
e
rigor
nos
processos
de
avaliao,
pelo
que
reclama
uma
resposta
clara
e
clere
da
FCT
s
questes
levantadas.
23
1.14
Sociedade
Portuguesa
de
Fsica
(14
de
Julho
de
2014)
Posio
da
Sociedade
Portuguesa
de
Fsica
sobre
a
Avaliao
pela
FCT
das
Unidades
de
Investigao
da
rea
da
Fsica,
SPF,
2014
[http://www.spf.pt/docs/45/pdf]
A
SPF
manifesta
grande
preocupao
com
os
resultados
da
1
fase
do
processo
de
avaliao
pela
FCT
das
unidades
de
investigao
na
rea
da
Fsica.
Estes
resultados
apontam
para
o
no
financiamento,
ou
financiamento
a
nvel
residual,
de
um
elevado
nmero
de
unidades
de
I&D
em
Fsica
de
reconhecido
mrito,
com
classificaes
de
Excelente
ou
Muito
Bom
em
sucessivas
avaliaes
anteriores
realizadas
por
painis
de
peritos
internacionais.
Embora
a
SPF
compreenda
que
h
evolues
naturais
no
sistema
cientfico,
cabe
SPF
alertar
que
esto
a
ser
eliminadas
ou
fortemente
constrangidas
no
seu
crescimento,
a
maioria
das
unidades
que
se
localizam
no
Centro
e
no
Norte
de
Portugal
que
tm
contribudo
intensamente
para
o
desenvolvimento
da
Fsica
em
Portugal.
A
excluso
do
sistema
de
financiamento
de
cientistas
com
indiscutveis
provas
dadas,
mensurveis
bibliometricamente
e
com
impacto
na
formao
de
novas
geraes
de
fsicos
e
em
novos
domnios
de
investigao,
evidencia
fragilidades
no
exerccio
de
avaliao
realizado.
So
aparentes
vrias
falhas.
As
unidades
de
Fsica
foram
avaliadas
por
um
painel
generalista
para
todas
as
cincias
exatas,
contando
com
quatro
fsicos
num
total
de
11
membros,
sendo
notria
a
falta
de
especialistas
em
algumas
reas
da
Fsica
com
maior
atividade
em
Portugal.
Dado
que
a
investigao
atual
de
topo
tem
uma
natureza
altamente
especializada
e
tcnica,
o
rigor
que
se
pretende
na
avaliao
de
unidades
de
investigao
s
possvel
com
painis
de
avaliao
que
integrem
personalidades
com
experincia
indiscutvel
no
domnio
a
avaliar.
Por
outro
lado,
comentrios
apresentados
em
alguns
relatrios
de
avaliao
denotam
falta
de
conhecimento
da
realidade
local,
do
modo
de
funcionamento
e
financiamento
das
unidades
de
investigao
em
Portugal,
e
tm
origem
nas
limitaes
intrnsecas
a
uma
avaliao
de
base
estritamente
documental.
Os
resultados
desta
primeira
fase
de
avaliao
so,
em
muitos
casos,
incompreensveis
faces
aos
indicadores
de
produtividade
das
unidades
que
a
FCT
publicou.
Estas
fragilidades
poderiam
ser
colmatadas
com
visitas
do
painel
de
avaliao
a
todas
as
unidades
de
investigao.
No
entanto,
no
esto
previstas
visitas
para
as
unidades
que
no
passaram
segunda
fase,
numa
mudana
de
metodologia
em
relao
a
avaliaes
anteriores.
A
investigao
em
Fsica
feita
em
Portugal
tem
uma
afirmao
internacional
crescente
e
j
bem
estabelecida,
como
evidenciado
pelo
levantamento
de
2014
da
Direo-Geral
de
Estatstica
da
Educao
e
Cincia,
intitulado
"Produo
Cientfica
em
Portugal".
De
acordo
com
esse
estudo,
o
impacto
das
publicaes
cientficas
produzidas
em
unidades
de
investigao
ou
em
universidades
em
Portugal
na
rea
da
Fsica,
no
perodo
2008-2012,
ultrapassa
a
mdia
europeia
(UE-15)
ficando
frente
de
pases
como
a
Espanha,
Frana,
Itlia
e
Blgica.
Verifica-se
igualmente
um
aumento
sistemtico
do
impacto
das
publicaes
em
Fsica,
sobretudo
desde
2005.
Neste
contexto,
com
a
eliminao
no
sistema
cientfico
portugus
de
50%
das
Unidades
de
Investigao
na
rea
da
Fsica,
os
investimentos
avultados
em
equipamento
e
recursos
humanos
obtidos
em
concursos
competitivos
promovidos
pela
FCT,
Unio
Europeia
e
outras
entidades,
sero
desperdiados,
dada
a
impossibilidade
de
manter
em
funcionamento
regular
as
unidades
sem
financiamento
estratgico.
Esto
assim
em
risco
a
investigao,
a
atrao
de
jovens
para
rea
da
Fsica
e
das
suas
aplicaes,
a
formao
graduada
e
ps-graduada
numa
rea
de
investigao
das
mais
pujantes
em
Portugal
e
essencial
para
o
seu
desenvolvimento
cientfico,
tecnolgico
e
econmico.
A
SPF
prope
e
disponibiliza-se
para
colaborar
no
sentido
de
se
proceder
a
uma
reviso
equilibrada,
informada
e
tcnica
dos
resultados
do
exerccio
realizado,
de
modo
a
evitar
consequncias
irreparveis.
24
1.15
Associao
dos
Bolseiros
de
Investigao
Cientfica
(18
de
Julho
de
2014)
Carta
aberta
em
defesa
da
cincia
em
Portugal,
ABIC,
2014
[https://cartaabertaciencia.wordpress.com/carta-aberta/]
O
atual
momento
nacional
e
europeu,
caraterizado
por
graves
problemas
econmicos
e
sociais,
tem
colocado,
alm
de
dificuldades,
desafios
a
todos
os
setores
da
nossa
sociedade.
A
cincia
no
exceo.
Apesar
da
sua
importncia
fulcral
no
desenvolvimento
humano
e
social,
assiste-se
a
um
dfice
de
estratgia
e
a
um
crescente
desinvestimento
no
Sistema
Cientfico
e
Tecnolgico
Nacional
(SCTN),
traduzido
no
subfinanciamento
das
Instituies
de
Investigao
e
Desenvolvimento
(I&D)
e
na
degradao
das
condies
de
trabalho
daqueles
que
produzem
cincia.
O
papel
fundamental
da
cincia
no
desenvolvimento
econmico,
social
e
cultural
do
pas,
e
na
resoluo
dos
seus
atuais
problemas,
fica
assim
gravemente
comprometido.
Vimos,
por
isso,
apelar
a
um
sentido
de
planeamento,
estratgia
e
financiamento
para
a
cincia
em
Portugal
que
cumpra
aquilo
que
so
as
necessidades
nacionais
nesta
conjuntura
conturbada.
O
momento
presente
torna
ainda
mais
premente
o
papel
das
universidades
na
qualificao
dos
cidados
para
o
desenvolvimento
econmico
e
social
de
Portugal.
No
podemos
de
todo
aceitar
que
s
universidades
seja
no
s
cortada
a
capacidade
de
contribuir
para
a
formao
e
desenvolvimento
cientfico,
mas
tambm
lhes
seja
limitada
a
elaborao
de
pensamento
crtico.
Tambm
as
instituies
de
I&D
no
devem
ficar
refns
de
uma
orientao
que
privilegia
o
corte
generalizado
no
seu
financiamento,
conduzido
a
partir
do
paradigma
da
produo
cientfica
em
massa
e
da
produo
de
indicadores
de
impacto.
Por
sua
vez,
o
desenvolvimento
da
cincia
indissocivel
da
promoo
da
mudana
e
da
democratizao
do
conhecimento.
Os
constrangimentos
financeiros
ao
funcionamento
das
universidades,
instituies
cientficas
e
trabalhadores
cientficos
colocam
srios
obstculos
ao
desenvolvimento
pleno
destas
funes.
O
atual
modelo
econmico
de
baixo
investimento
na
cincia
e
nos
seus
recursos
humanos
condena
irremediavelmente
a
renovao
do
SCTN
com
novas
geraes
bem
como
a
perspetiva
de
as
mesmas
integrarem
de
forma
estvel
os
quadros
do
SCTN.
Esta
situao
foi
agravada
pelos
cortes
no
nmero
de
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
atribudas
pela
FCT.
Tal
traduz-se
numa
ameaa
grave
ao
patrimnio
de
conhecimento
cientfico
existente
em
Portugal.
Para
as
novas
geraes,
esta
situao
resultar
numa
eventual
acomodao
s
lgicas
existentes
sem
a
garantia
de
diversidade
e
de
adaptao
indispensvel
aos
novos
tempos.
O
desinvestimento
na
investigao
cientfica
significa
o
desinvestimento
na
capacidade
de
encontrarmos
solues
para
os
problemas
que
nos
afetam
diariamente,
sejam
estes
de
cariz
tecnolgico,
ambiental,
social
ou
poltico.
O
investimento
na
cincia
,
portanto,
fulcral
no
relanamento
de
uma
economia
e
sociedade
baseadas
no
conhecimento
e
que
colocam
os
cidados
no
centro
das
problemticas
atuais.
No
contexto
presente,
ganha
relevo
a
importncia
da
aposta
num
modelo
de
desenvolvimento
economicamente
sustentvel,
que
passa
inevitavelmente
pelo
reforo
do
SCTN,
como
preconizado
na
Estratgia
Europa
2020.
O
desinvestimento
em
infraestruturas
do
SCTN
e
nos
centros
de
I&D
coloca
em
causa
a
capacidade
de
potenciar
a
internacionalizao
das
unidades
de
I&D.
Adicionalmente,
crucial
reconhecer
a
importncia
da
qualificao
e
estabilizao
dos
recursos
humanos
na
investigao
cientfica
e
dignificar
as
suas
condies
de
trabalho,
tal
como
preconizado
pela
Carta
Europeia
do
Investigador.
Neste
sentido,
imprescindvel
melhorar
as
condies
laborais
e
sociais
daqueles
que
fazem
cincia.
Cumpre,
por
isso,
que
todos
os
investigadores,
qualquer
que
seja
o
seu
grau
ou
posio,
sejam
reconhecidos
efetivamente
como
trabalhadores
e
que
lhes
seja
garantida
liberdade
de
ao
e
discusso,
pelo
que
defendemos
uma
outra
poltica
para
a
cincia.
25
1.17
Sindicato
Nacional
do
Ensino
Superior
(20
de
Julho
de
2014)
Comunicado
do
SNESUP,
De
Rerum
Natura,
2014
[http://dererummundi.blogspot.pt/2014/07/missao-fct-hipotecar-o-futuro-da.html]
"No
passado
dia
14
de
julho,
o
SNESup
reuniu,
na
Faculdade
de
Cincias
da
Universidade
de
Lisboa,
com
Unidades
de
I&D
Nacionais
que
no
passaram
segunda
fase
do
concurso
de
Avaliao
das
Unidades
I&D
promovido
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT).
A
reunio
visou
analisar
e
debater
os
motivos
subjacentes
ao
facto
da
FCT,
atravs
de
um
concurso
encomendado
European
Science
Foundation
(ESF),
ter
descredibilizado
o
sistema
cientfico
nacional,
o
qual
de
acordo
com
indicadores
cientficos
referenciados
pelas
mais
prestigiadas
bases
internacionais
de
cincia
(e.g.
Scopus,
Web
of
Science)
apresentou
um
crescimento
de
43%
nos
entre
2008
e
2012,
bem
como
os
motivos
subjacentes
uma
contestao
pblica
direo
da
FCT
por
no
ter
sido
capaz
de
conduzir
o
processo
de
avaliao
das
Unidades
de
I&D
de
um
modo
rigoroso,
isento
e
justo.
Nesta
reunio
estiveram
representadas
cerca
de
duas
dezenas
Unidades
de
Investigao
e
muitas
outras
fizeram
chegar,
por
e-mail,
ao
SNESup,
uma
mensagem
de
apoio
nossa
iniciativa,
e
que
por
impossibilitados
de
estarem
presentes
na
reunio
enumeram
os
motivos
pelos
quais
estavam
perplexos
com
a
falta
de
qualidade
e
rigor
do
sistema
de
avaliao
promovidos
pela
FCT.
Cada
um
dos
presentes
apontou
os
Erros
grosseiros
que
haviam
sido
cometidos
na
avaliao
da
sua
Unidade
I&D
tendo
sido
unnime
que
o
modelo
de
avaliao
das
Unidades
I&D
adotado
pela
FCT
no
teve
subjacente
critrios
explcitos
objetivados
em
parmetros
de
reconhecida
qualidade
cientfica
definidos
para
cada
uma
das
reas
do
conhecimento
revelando-se
por
isso
injusto,
desastroso
e
indigno
para
a
Investigao
Cientfica
Portuguesa
e
para
democracia
Repblica
Portuguesa.
Foi
ainda
decidido
congregar
esforos
para
desenvolver
iniciativas
com
o
objetivo
de
suspender
o
atual
processo
de
avaliao
e
implementar
outro
pois
todos
concordam
com
a
necessidade
e
a
urgncia
de
um
sistema
de
avaliao
transparente
e
justo
que
garanta
a
equidade
entre
as
vrias
instituies,
reas
cientficas
e
coeso
territorial.
Colheram
ainda
favoravelmente
entre
os
presentes
as
seguintes
iniciativas,
que
contaro
com
o
apoio
incondicional
do
SNESup:
1)
Tornar
pblicos
todos
os
documentos
de
avaliao
produzidos
pelos
vrios
avaliadores
contratados
pela
FCT
para
salientar
a
natureza
dos
Erros
Grosseiros
que
foram
cometidos
durante
a
primeira
fase
do
processo
de
avaliao;
2)
Solicitar
ao
Ministro
da
Educao
e
Cincia
a
suspenso
da
segunda
fase
do
processo
de
Avaliao
da
Unidades
I&D
at
que
todas
as
dvidas
e
erros
cometidos
na
primeira
fase
do
processo
de
avaliao
sejam
corrigidos,
evitando-se
assim
que
os
impactes
negativos
de
um
processo
de
avaliao
desastroso
para
o
desenvolvimento
I&D
em
Portugal,
da
atividade
dos
professores
e
investigadores
e
do
futuro
das
Instituies
do
Ensino
Superior
Portugus
se
prologuem
at
2020;
3)
A
anlise
das
diferentes
formas
de,
por
via
judicial,
promover
a
suspenso
do
processo
de
Avaliao
atravs
do
apoio
jurdico
do
SNESup
e
depois
apresentar
essa
anlise
s
Unidades
de
I&D
que
se
sentem
prejudicadas
pelo
atual
processo
de
avaliao
promovido
pela
FCT."
SNESUP
27
1.18
Sociedade
Portuguesa
de
Filosofia
(23
de
Julho
de
2014)
Avaliao
dos
Centros
de
Investigao
pela
FCT
-
Comunicado,
SPF,
2014
[http://spfilosofia.weebly.com/uploads/2/0/8/6/20867870/comunicado_da_spf.pdf]
A
Sociedade
Portuguesa
de
Filosofia
(SPF)
deseja
exprimir
publicamente
a
sua
preocupao
com
o
processo
de
avaliao
dos
centros
de
investigao
nesta
rea
por
parte
da
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT).
Apesar
dos
resultados
muito
positivos
que
a
investigao
filosfica
tem
conhecido
em
Portugal
nos
ltimos
anos
(tendo
em
conta
publicaes,
projectos
e
participao
em
redes
internacionais),
a
conjugao
entre
a
reduo
muito
expressiva
do
nmero
de
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
atribudas,
por
um
lado,
e
o
previsvel
corte
drstico
do
financiamento
a
vrios
centros
no
processo
agora
em
curso,
por
outro
lado,
poder
ter
efeitos
altamente
nocivos
e
colocar
em
causa
o
trabalho
efectuado
at
aqui.
Desta
forma,
a
SPF
junta
a
sua
voz
s
tomadas
de
posio
pblicas
por
parte
de
sociedades
cientficas
de
outras
reas
do
conhecimento,
pelos
presidentes
dos
conselhos
cientficos
da
prpria
FCT
e
pelo
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas.
28
1.20
Conselho
dos
Laboratrios
Associados
(25
de
Julho
de
2014)
Comunicado
do
CLA
relativo
ao
processo
de
avaliao
em
curso
pela
FCT
das
Unidades
de
Investigao,
CLA,
2014
[http://www.cla.org.pt/docs/Comunicado_CLA_25Jul2014.pdf]
Desde
h
mais
de
duas
dcadas
que
centros
de
investigao
portugueses
so
avaliados
por
especialistas
de
centros
de
investigao
estrangeiros,
organizados
em
painis
especializados.
Essa
prtica
generalizou-se
a
todos
os
centros
de
investigao
h
cerca
de
15
anos.
Os
nomes
e
currculos
dos
avaliadores
so
pblicos
e
anunciados
com
a
antecedncia
devida
para
que
seja
possvel
corrigir
erros,
acrescentar
competncias,
evitar
conflitos
de
interesse
ou
monolitismo
de
opinio.
O
sistema
de
avaliao
cientfica
em
vigor
em
Portugal
foi
progressivamente
melhorado
e
tornou-se
um
dos
principais
factores
de
credibilidade
externa
do
desenvolvimento
cientfico
portugus
e
de
confiana
dos
cientistas
em
Portugal
nas
suas
instituies.
Vrios
responsveis
e
diversas
maiorias
polticas
ajudaram
a
consolid-lo.
A
avaliao
tornou-se
assim
a
base
para
o
financiamento
regular
das
instituies
cientficas,
designadamente
dos
centros
de
investigao
das
Universidades.
O
sistema
de
apoio
institucional
em
vigor
at
agora
permitia
assim
equilibrar
uma
concentrao
de
recursos
em
programas
estratgicos
nas
melhores
instituies,
com
uma
distribuio
de
recursos
suficientes
para
o
funcionamento
de
todas
as
instituies
de
qualidade
reconhecida.
Assim,
e
at
agora,
todas
as
instituies
cientficas
classificadas
como
boas,
muito
boas
ou
excelentes
dispunham
de
recursos
plurianuais
de
base
estveis,
indexados
sua
dimenso
(no
essencial
ao
nmero
de
investigadores
doutorados).
Contra
o
parecer
das
Universidades
e
do
prprio
CLA,
este
sistema
com
provas
dadas
foi
substitudo
por
um
contrato
de
prestao
de
servios
entre
a
FCT
e
uma
entidade
externa
que
s
esta
semana
foi,
finalmente,
conhecido.
As
primeiras
consequncias
das
alteraes
ao
sistema
de
avaliao
tm
suscitado
perplexidade
ou
revolta
em
muitas
instituies
cientficas
portuguesas,
e
tomadas
de
posio
crticas
do
CRUP,
de
coordenadores
de
Conselhos
Cientficos
da
FCT
e
de
outras
entidades.
As
principais
rupturas
introduzidas
foram
trs:
a)
Subverter
a
relao
entre
avaliao
e
financiamento
de
base
dos
centros
de
investigao.
Pelas
novas
regras,
uma
instituio
que
tenha
sido
julgada
apenas
boa
passar
a
receber
um
financiamento
de
base
residual
(que
pode
atingir
um
dcimo
do
que
antes
tinha).
Ou
seja,
ser,
na
prtica,
extinta.
Este
propsito,
mantido
escondido
enquanto
possvel,
ignorou
a
crtica
generalizada
dos
cientistas
e
das
Universidades.
Pode
um
sistema
cientfico
funcionar
sem
um
grande
nmero
de
centros
de
investigao
reconhecidamente
de
boa
qualidade,
embora
no
excepcionais?
No
pode,
em
parte
alguma
do
mundo.
essa
mesma
a
definio
de
excepcionalidade.
Mais:
pode
um
Pas
permitir
que,
de
acordo
com
esta
lgica,
reas
cientficas
inteiras
possam
desaparecer
em
Portugal,
porque
as
suas
instituies
so
apenas
boas
(mas
no
excepcionais)?
Claro
que
no.
Assim,
a
irresponsabilidade
poltica
desta
ruptura,
a
concretizar-se,
ter
por
consequncia
amesquinhar
o
Pas
e
priv-lo
de
competncias
que
laboriosamente
conseguiu
criar.
b)
Destruir
um
modelo
de
painis
de
avaliao
baseado
na
competncia
especializada
dos
seus
membros.
Onde
at
agora
eram
constitudos
painis
internacionais
de
avaliao
especializados
de
alto
nvel
(cerca
de
25,
de
forma
a
que
cada
painel
reunisse
especialistas
capazes
de
se
pronunciarem
em
profundidade
sobre
o
trabalho
cientfico
das
instituies
portuguesas)
hoje
pede-se
a
seis
(6)
painis
estruturados
por
grandes
reas
que
avaliem
as
nossas
instituies
especializadas.
Em
muitos
casos,
do
painel
no
consta
um
nico
especialista
da
rea
da
instituio
a
avaliar.
H
casos
em
que
o
nico
especialista
presente
no
teria
sequer
currculo
para
ser
contratado
pela
instituio
que
vai
avaliar.
c)
Minar
a
confiana
na
avaliao
No
sistema
at
agora
em
vigor,
os
avaliadores,
alm
de
estudarem
a
documentao
escrita
que
lhes
era
facultada
pelos
avaliados,
visitavam
todas
as
instituies
a
avaliar
de
forma
a
poderem
conhec-las
e
esclarecer
as
suas
informaes
em
contacto
directo
com
os
avaliados.
Deixa
de
ser
assim:
doravante,
passam
a
ser
visitados
apenas
os
centros
que,
no
papel,
tiverem
sido
avaliados
como
melhores
que
bons
embora
30
mesmo
estes
possam
vir
nesta
2
fase
a
ser
avaliados
com
classificao
de
bom
ou
inferior.
A
avaliao
prvia,
apenas
de
papel,
passa
assim
a
eliminatria,
com
base
em
pareceres
de
peritos
annimos
e
da
deciso
final
de
um
painel
generalista.
EM
CONCLUSO,
O
CLA
entende
que
devem
ser
urgentemente
corrigidas
as
anomalias
gritantes
do
processo
de
avaliao
da
investigao
cientfica
em
Portugal
actualmente
em
execuo.
Designadamente:
todas
as
unidades
de
investigao
devem
ser
objecto
de
visitas
de
avaliao;
essas
visitas
devem
ser
conduzidas
por
painis
especializados,
ao
contrrio
do
previsto;
a
durao
da
visita
dever
ter
em
conta
a
dimenso
da
unidade;
e
deve
ser
garantida
continuidade
de
financiamento
base
s
instituies
avaliadas,
pelo
menos,
como
Boas.
O
CLA
alerta
todos
os
responsveis
polticos
para
o
desperdcio
de
recursos
e
de
energias,
e
para
a
confiana
difcil
de
recuperar,
que
constitui
a
tentativa
de
imposio
Cincia
de
um
processo
de
avaliao
rejeitado
por
parte
significativa
da
comunidade
cientfica
e
portanto
sem
futuro
estvel,
e
apela,
mais
uma
vez
para
o
dilogo
construtivo
que
sempre
preconizou.
O
CLA
unir
esforos
com
todas
as
outras
instituies
cientficas
e
acadmicas,
designadamente
com
as
Universidades
e
os
seus
centros
de
investigao,
para
ver
salvaguardados
o
rigor,
competncia
e
transparncia
da
avaliao
cientfica
em
Portugal.
O
CLA
chama
a
ateno
para
a
reduzida
prioridade
cincia,
visvel,
entre
outros
indicadores,
na
reduo
drstica
de
financiamento
plurianual
para
as
unidades
de
investigao
verificada
desde
2011
(40%
de
reduo),
agravando
a
emigrao
forada
de
cientistas
e
reduzindo
capacidades
cientficas
nacionais.
O
CLA
alerta
o
Pas
para
a
gravidade
da
situao
actual
da
cincia
em
Portugal
e
para
as
consequncias
que
teria
um
continuado
retrocesso
neste
domnio,
crtico
para
o
futuro
do
Pas.
emigrao
forada
de
cientistas
juntase
agora
a
instabilidade
das
instituies
e
a
ruptura
do
consenso
entre
cientistas
e
responsveis
polticos.
Pela
primeira
vez
desde
a
entrada
de
Portugal
na
CEE,
as
instituies
cientficas
e
de
ensino
superior
no
foram
sequer
chamadas
a
pronunciar-se
sobre
as
propostas
do
governo
sobre
o
destino
dos
fundos
estruturais
comunitrios
nas
suas
reas.
CLA
25.07.2014
31
33
FCT
a
partir
de
2015,
se
esta
vier
a
ser
homologada
comprometer
seriamente,
liquidando-a,
a
investigao
cientfica
feita
na
Universidade
do
Porto
acerca
da
lngua
portuguesa
e
dos
demais
objetos
de
estudo
e
aplicao
abordados
pela
nossa
equipa,
na
qual
se
integram
bastantes
estudantes
de
graduao
e
ps-graduao,
cujas
investigaes
prometedoras
e
socialmente
relevantes
correm
agora
o
risco
de
serem
abruptamente
interrompidas
e
aniquiladas.
Realce-se
ainda
que,
deste
modo,
veremos
impedido
o
concurso
a
outros
programas
de
financiamento
e
pr-se-
em
risco
a
continuidade
ou
o
incio
de
projetos
de
investigao,
alguns
dos
quais
com
participao
de
membros
de
outras
universidades
e
outros
pases.
2
Lamentamos
profundamente
e
consideramos,
no
mnimo,
discutvel
a
credibilidade
da
avaliao
de
que
fomos
objeto,
tendo
particularmente
em
conta
que:
-
o
painel
que
nos
avaliou
no
incluiu
um
nmero
suficiente
e
representativo
de
linguistas
internacionalmente
reconhecidos,
abrangendo
vrias
reas
e
correntes
da
Lingustica
e
contemplando,
pelo
menos
em
parte,
a
rea
da
Lingustica
Portuguesa;
-
no
foram
devidamente
ponderados
resultados
nacionais
e
internacionais,
que
so
consensualmente
bem
acolhidos
pela
comunidade
de
linguistas
nacionais
e
estrangeiros
que
conhecem
e
respeitam
o
nosso
trabalho.
Reportando-nos
somente
ao
perodo
em
avaliao,
destacamos
um
total
de
mais
de
duas
centenas
de
publicaes,
na
maioria
internacionais,
70
eventos
cientficos,
12
doutoramentos,
a
publicao
de
trs
revistas
peridicas
(uma
das
quais,
Lingustica,
publicando
maioritariamente
textos
de
linguistas
estrangeiros,
e
outra,
da
rea
da
lingustica
forense,
com
o
lanamento
do
primeiro
nmero
previsto
para
agosto
de
2014),
o
apoio
Licenciatura
em
Cincias
da
Linguagem
(bem
como
a
outros
programas
de
1
ciclo
da
Faculdade
de
Letras
da
Universidade
do
Porto),
aos
Mestrados
em
Lingustica,
em
Traduo
e
Servios
Lingusticos
(o
nico
mestrado
europeu
na
rea
oferecido
por
uma
universidade
portuguesa),
em
Portugus
Lngua
Estrangeira
e
em
Ensino
de
Portugus
(Lngua
Materna)
e
Lnguas
Estrangeiras,
e
ainda,
conforme
j
foi
referido,
ao
Doutoramento
em
Cincias
da
Linguagem.
Lembramos,
alm
do
referido,
a
pertena,
atravs
de
vrios
dos
membros
do
CLUP,
a
diversos
projetos
nacionais
e
internacionais,
os
resultados
do
Arquivo
Dialetal
do
CLUP
(http://cl.up.pt/arquivo),
a
participao
do
Centro
no
projeto
Linguateca,
de
que
nasceram
recursos
valiosos
e
muito
utilizados
a
nvel
mundial
como,
p.
ex.,
o
Corpgrafo
(http://193.137.34.102/clup).
Entre
outros,
estes
resultados
foram
totalmente
ignorados
ou
subavaliados
pelos
relatrios
de
avaliao
de
que
fomos
objeto;
-
a
forma
de
medio
e
quantificao
da
produo
bibliogrfica
adotada
no
conseguiu
olhar
especificidade
e
ao
mrito
dos
veculos
de
publicao
e
divulgao
de
resultados,
cientificamente
validados,
que
so
os
usuais
e
correntes
em
Lingustica:
para
alm
de
artigos
em
revistas
com
avaliao
por
pares,
da
nossa
atividade
resultou
ainda
a
publicao,
designadamente,
de
livros,
captulos
de
livros,
comunicaes
em
atas
de
congressos
nacionais
e
internacionais,
materiais
de
apoio
ao
ensino
de
portugus
lngua
materna
e
lngua
no
materna,
redigidos
em
vrias
lnguas
e
publicados
em
diversos
pases;
-
uma
comparao
objetiva
e
quantificvel
com
o
trabalho
desenvolvido
pelo
CLUP
em
perodos
anteriores,
em
que
fomos
classificados
no
patamar
de
"Muito
Bom",
mostra
um
incremento
contnuo
(quantitativo
e
qualitativo)
e
um
nvel
de
internacionalizao
crescente,
o
que
torna
a
despromoo
da
nossa
qualificao
ainda
mais
incompreensvel
e
frustrante.
3
Os
relatrios
de
avaliao
que
nos
foram
dados
a
ler
e
a
comentar
em
todas
as
fases
padecem
de
inexatides,
contradies,
juzos
parciais,
lacunas
e
outras
falhas
que
nos
prejudicaram
seriamente.
Por
razes
que
no
nos
parecem
nem
claras
nem
justificadas,
as
nossas
observaes
aos
relatrios
prvios
no
surtiram,
at
data,
qualquer
efeito.
Consideramos
ainda
muito
duvidoso
do
ponto
de
vista
procedimental,
tico
e
legal
que,
no
exerccio
da
figura
administrativa
da
Audincia
Prvia
(ainda
em
curso)
que
nos
concedida
pela
Lei
35
Portuguesa,
nos
tenha
sido
imposto
o
uso
de
uma
lngua
estrangeira
e
um
limite
de
carateres
para
uma
exposio
detalhada
e
fundamentada
de
todos
os
pontos
de
vista
em
que
pudssemos
apoiar
e
defender
o
nosso
contraditrio.
Valorizamos
esta
Audincia
Prvia,
como
uma
fase
muito
importante
de
todo
este
processo,
por
dar
FCT
a
oportunidade
de
corrigir
as
anomalias,
erros
e
deficincias,
formais
e
substanciais,
que,
como
tem
sido
exposto
publicamente
por
vrios
intervenientes
do
processo,
descredibilizam
seriamente
este
exerccio
de
avaliao,
prejudicando
de
forma
gravosa
o
normal
funcionamento
do
sistema
nacional
de
investigao,
tecnologia
e
inovao.
Consideramos,
por
conseguinte,
imprescindvel
e
urgente
que
a
FCT
reveja,
com
brevidade,
os
resultados
deste
processo
e
confie,
de
ora
em
diante,
a
avaliao
de
todas
as
unidades
a
cientistas
conceituados
e
pertencentes
s
reas
especficas
que
esto
a
avaliar.
4
Reiteramos
que
o
encerramento
do
CLUP
seria,
como
tem
vindo
a
ser
reconhecido
publicamente,
uma
perda
irreparvel
para
a
cidade,
a
universidade,
a
regio
e
o
pas
em
que
nos
inserimos.
Muitos
aspetos
do
nosso
trabalho
e
da
mais-valia
que
trazemos
a
todos
quantos
beneficiam
do
nosso
estudo
e
da
nossa
interveno
foram
invisveis
aos
avaliadores
a
quem
coube
decidir
do
nosso
futuro.
Em
sentido
contrrio,
um
testemunho
bem
vivo
da
importncia
que
a
comunidade
cientfica,
acadmica,
cultural
e
civil
reconhece
a
uma
instituio
como
o
CLUP
est
patente
numa
petio
pblica
de
apoio
ao
Centro
que,
em
pouco
mais
de
duas
semanas,
reuniu
quase
3500
assinaturas
(http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT74126),
incluindo
as
de
colegas,
investigadores
e
estudantes
de
vrias
partes
do
mundo.
Por
essa
e
outras
vias,
temos
recebido
palavras
de
apoio
e
incentivo
de
personalidades
da
cultura
e
de
cientistas
respeitados
que
conhecem
e
reconhecem
o
nosso
trabalho,
tais
como,
entre
muitos
outros,
os
que
enumeramos
no
final
deste
documento.
5
As
opinies
crticas
vindas
a
pblico
nas
ltimas
semanas
acerca
de
falhas
graves
no
processo
de
avaliao
de
unidades,
com
consequncias
bastante
dramticas
para
a
cincia
feita
em
Portugal
em
vrios
domnios,
deveriam,
em
nosso
entender,
fazer
a
presidncia
da
FCT
pensar
nos
moldes
e
nos
resultados
em
que
este
processo
dever
prosseguir
ou
no.
Julgamos
ainda
haver
tempo
e
margem
de
manobra
para
que
classificaes
completamente
arbitrrias,
gravosas
e
irresponsveis
como
aquela
que
nos
calhou
possam
porventura
sofrer
alguma
reverso
e
reviso.
Impedir,
de
forma
aparentemente
deliberada,
a
investigao
em
reas
que
so
determinantes
para
o
desenvolvimento
do
pas
e
da
regio
Norte
e
para
o
aprofundamento
do
conhecimento
das
nossas
especificidades
lingusticas
e
culturais,
num
momento
em
que
o
interesse
pelo
portugus
no
mundo
est
a
crescer
de
forma
exponencial,
representar
sem
dvida
um
verdadeiro
retrocesso
que,
a
concretizar-se,
ser
um
dos
mais
graves
atentados
alguma
vez
desferidos
contra
a
cincia,
a
educao
e
a
cultura
num
pas
que,
profundamente
afetado
por
uma
crise
sem
precedentes,
sair
ainda
mais
pobre
e
desertificado
com
a
extino
de
centros
como
o
CLUP.
Porto,
29
de
julho
de
2014
A
COMISSO
CIENTFICA
DO
CLUP,
Alexandra
Guedes
Pinto
Ana
Catarina
Vaz-Warrot
Ana
Maria
Brito
Andreea
Teletin
ngela
Carvalho
36
Antnio
Leal
Belinda
Maia
Celda
Choupina
Clara
Barros
Cludia
Alexandra
Moreira
da
Silva
Ftima
Oliveira
Ftima
Silva
Filomena
Viegas
Idalina
Ferreira
Isabel
Henriques
Isabel
Margarida
Duarte
Joana
Guimares
Joo
Veloso
(coord.)
Lus
Filipe
Cunha
Maria
da
Graa
Lisboa
Castro
Pinto
Maria
do
Carmo
Oliveira
Purificao
Silvano
Rogelio
Ponce
de
Len
Rui
Sousa-Silva
Sara
Ferreira
Snia
Rodrigues
Thomas
Hsgen
37
Isto
est,
alis,
relacionado
com
a
deficiente
cobertura
das
diferentes
sub-reas
que
o
processo
actual
proporciona,
ao
incluir
apenas
trs
matemticos
no
painel.
No
se
percebe
a
vantagem
da
passagem
de
um
sistema
de
avaliao
com
um
painel
internacional
exclusivo
na
rea
da
matemtica
composto
por
15
matemticos
como
na
avaliao
anterior,
o
qual
tinha
uma
viso
global
das
diferentes
unidades,
para
um
processo
onde
um
painel
j
de
si
reduzido
avalia
reas
bastante
diferentes
como
a
qumica
e
a
matemtica.
Isto
agravado
pelo
facto
de
no
se
perceber
qual
o
papel
dos
peritos
externos
que
foram
consultados,
uma
vez
que
com
uma
frequncia
no
negligencivel
os
painis
optaram
por
ignorar
os
seus
pareceres.
Acresce
ainda
que,
ao
nvel
da
execuo,
a
avaliao
da
qualidade
do
trabalho
de
investigao
parece
ter
sido
pouco
profunda
e
estar
a
ser
feita
essencialmente
com
base
no
prestgio
percebido
pelo
painel
das
revistas
onde
se
publica;
a
subjectividade
de
tal
apreciao
patente
nos
diferentes
destaques
dados
nos
pareceres
e
nos
relatrios
apresentados.
Por
outro
lado,
o
painel
abstm-se
de
mencionar
algumas
das
mesmas
revistas
no
caso
de
relatrios
de
centros
que
no
prope
para
passar
segunda
fase.
A
nfase
dada
pelo
relatrio
de
consenso
estratgia
de
contratao
nalguns
casos
leva
a
crer
que
o
painel
julga
estar
em
causa
financiamento
para
a
contratao
de
investigadores,
quando
s
bolsas
temporrias
esto
envolvidas,
ou
que
as
unidades
de
investigao
tm
um
papel
directo
em
contrataes
a
longo
prazo.
E
como
algumas
das
questes
formuladas
nesse
relatrio
fazem
prever,
corre-se
o
risco
de
parte
da
discusso
durante
as
visitas
se
centrar
em
questes
que
ultrapassam
completamente
as
competncias
e
as
disponibilidades
financeiras
da
gesto
dos
centros.
difcil
no
concluir
que
o
painel
no
dispunha
da
informao
necessria
sobre
o
modo
de
funcionamento
das
unidades
de
investigao
no
pas,
a
sua
integrao
nas
universidades
e
outros
pontos
fundamentais
para
poder
fazer
uma
avaliao
informada.
Estes
so
apenas
alguns
dos
muitos
pontos
pouco
claros
no
modo
como
a
primeira
fase
da
avaliao
foi
programada
e
que
nos
colocam
srias
reservas
sobre
a
sua
robustez
e
fiabilidade,
mesmo
em
relao
aos
propsitos
enunciados,
e
para
os
quais
consideramos
no
ter
havido,
at
agora,
os
esclarecimentos
devidos
da
parte
da
FCT
que
se
limita
a
negar
os
factos
apontados.
A
CNM
est
tambm
extremamente
preocupada
com
o
futuro
dos
investigadores
pertencentes
aos
centros
que
no
passaram
segunda
fase.
Os
fundos
disponibilizados
so,
claramente,
insuficientes
para
permitir
o
tipo
de
interaces
necessrias
a
nvel
internacional
para
um
desenvolvimento
continuado
e
no
endogmico.
Isso
j
verdade
para
investigadores
estabelecidos
e
com
projeco
internacional,
mas
toma
propores
muito
mais
graves
no
caso
de
jovens
investigadores
para
quem
no
se
pode
esperar
que
todas
as
despesas
com
deslocaes
e
convites
sejam
cobertas
pelas
instituies
estrangeiras
ou
pela
organizao
de
conferncias.
Alis,
e
aquando
da
discusso
pblica
do
documento
que
estabelece
as
regras
da
presente
avaliao,
vrias
instituies
chamaram
ateno
da
FCT
para
o
facto
de
a
remoo
de
um
financiamento
base
continuado
que
permita
a
cada
centro
manter-se
minimamente
activo
seria
um
erro
com
consequncias
dramticas.
A
comunidade
de
matemticos
profissionais
em
Portugal,
como
em
qualquer
outra
parte
do
mundo,
no
se
compe
apenas
de
grupos
isolados,
e
muito
menos
apenas
de
grupos
excepcionais.
As
interaces
entre
investigadores
de
diferentes
unidades
so
tambm
fundamentais,
tanto
a
nvel
cientfico
como
de
realizaes
comunitrias.
Estas
ltimas
sero
certamente
afectadas
a
curto
prazo
com
esta
opo
poltica.
Desde
a
organizao
conjunta
de
conferncias
assinatura
de
bases
de
dados
bibliogrficas,
todas
iro
sofrer
em
maior
ou
menor
grau.
E
mais
uma
vez
no
se
trata
apenas
de
uma
questo
financeira,
mas
tambm
da
percepo
da
existncia
de
uma
comunidade
que
fica
em
risco
com
uma
interveno
deste
tipo.
A
CNM
no
pode
pois
deixar
de
ver
com
grande
apreenso
a
continuao
deste
processo
de
avaliao,
considerando
que
no
esto
garantidas
condies
que
proporcionem
a
estabilidade
39
1.24
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(14
de
Outubro
de
2014)
Processo
de
avaliao
de
Centros
de
Investigao,
CRUP,
2014
[http://www.crup.pt/images/of.316_Processo_Avaliao_Centros_Investigao.pdf]
A
Sua
Excelncia
O
Ministro
da
Educao
e
Cincia
Av.
5
de
Outubro,
107
1069-018
Lisboa
Assunto:
Processo
de
avaliao
de
Centros
de
Investigao
Na
reunio
de
14
de
Outubro,
o
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
analisou
o
actual
processo
de
avaliao
dos
Centros
de
Investigao,
luz
das
respostas
dadas
no
final
da
audincia
de
interessados,
e
decidiu
dar
conhecimento
a
Vossa
Excelncia
das
concluses
consensuais
dessa
anlise.
Em
primeiro
lugar,
queremos
reafirmar
que
somos
totalmente
a
favor
dos
processos
de
avaliao.
Eles
so
essenciais
para
que
todo
o
sistema
tenha
cada
vez
mais
qualidade,
e
portanto
seja
cada
vez
mais
capaz
de
responder
s
expectativas
da
sociedade
e
de
ajudar
ao
desenvolvimento
de
Portugal.
Mas,
para
que
um
sistema
de
avaliao
seja
capaz
de
promover
a
excelncia
tem
de,
ele
prprio,
ser
pelo
menos
excelente,
se
no
excepcional.
No
o
caso.
J
sabamos
a
apontmo-lo
desde
o
incio,
que
uma
primeira
fase
de
avaliao
sem
contacto
presencial
era
potencialmente
muito
frgil,
mas
demos
o
benefcio
da
dvida
afirmao
repetidamente
feita
pelos
responsveis
de
que
o
sistema
seria
robusto.
Espermos
por
isso
que
ele
fosse
capaz
de
detetar
os
seus
erros
e
de
os
corrigir.
A
recente
divulgao
dos
resultados
da
audincia
de
interessados
veio
mostrar
que
no
foi
assim.
Apesar
de
ter
sido
chamada
a
ateno
para
inmeros
erros
de
avaliao,
muitos
inteiramente
factuais,
diversos
painis
desculparam-se
de
diversas
formas
para
no
retirar
da
consequncias,
mantendo
avaliaes
inexplicveis.
A
avaliao
no
presencial
de
unidades
de
investigao
,
no
nosso
entendimento,
um
falhano
pleno.
Este
processo
de
avaliao
no
tem
a
necessria
qualidade.
uma
oportunidade
perdida
para
uma
poltica
nacional
de
promoo
do
conhecimento
avanado
e
est
a
resultar
numa
grave
perda
de
confiana
no
sistema
de
avaliao,
com
a
desconsiderao
quase
total
dos
pareceres
das
universidades.
Afirmamos
desde
j
que
recusaremos
qualquer
tentativa
de
utilizar
os
resultados
deste
processo
para
qualquer
outro
efeito
exterior
avaliao
direta
das
unidades
de
investigao,
como
seria
por
exemplo
a
sua
utilizao
como
um
dos
critrios
de
anlise,
entre
outros,
de
projectos
de
investigao,
de
instituies
de
ensino
superior,
de
bolsas
de
qualquer
tipo
ou
de
qualquer
candidatura
a
financiamento.
Recusamos
igualmente
a
morte
anunciada
de
quase
50%
do
tecido
cientfico
portugus.
Este
resultado,
j
previsvel
a
partir
dos
termos
em
que
o
contrato
entre
o
Estado
Portugus
e
a
European
Science
Foundation
(ESF)
foi
redigido,
prevendo
a
passagem
segunda
fase
de
apenas
cerca
de
50%
das
unidades,
mostra
um
enviesamento
que
no
podemos
aceitar.
A
excelncia
uma
medida
relativa
que
s
surge
a
partir
de
um
universo
alargado.
Se
esse
universo
no
existe,
a
excelncia
rapidamente
se
extingue
tambm,
por
falta
de
base
de
recrutamento.
Os
processos
de
avaliao
devem
ser
separados
dos
processos
de
financiamento.
Depois
da
avaliao
feita,
no
havendo
verbas
suficientes
para
financiar
todos
os
centros
com
boa
classificao,
todos
compreenderiam
que
no
fossem
possvel
financiar
todos,
mas
pelo
menos
a
avaliao
seria
justa.
Entendemos
tambm
manifestar
o
nosso
desconforto
com
o
facto
de,
ao
contrrio
do
que
tinha
sido
combinado
com
o
Governo,
atravs
da
Senhora
Secretria
de
Estado
da
Cincia,
no
ter
sido
feita
connosco
uma
avaliao
do
resultado
da
audincia
de
interessados
antes
de
definidos
os
termos
do
acesso
ao
fundo
de
reestruturao,
que
assim
se
torna
mais
uma
41
ferramenta
que
no
nos
suscita
confiana.
O
acesso
a
este
fundo
no
deveria
usar
como
base
a
avaliao
cujos
erros
pretende
corrigir,
nem
ser
decidido
pela
entidade
responsvel
por
esses
mesmos
erros.
A
participao
da
ESF
tambm
no
deve
ocorrer,
por
razes
equivalente
s
j
enunciadas,
na
anlise
das
reclamaes
(previstas
no
artigo
23
do
Regulamento
de
Avaliao
e
Financiamento
de
Unidades
de
Investigao)
que
vrias
universidades
apresentaro
sobre
as
situaes
mais
graves.
Terminamos
reafirmando
a
nossa
disponibilidade
para
trabalhar
para
que
no
futuro
prximo
seja
possvel
ter
um
processo
global
de
avaliao
de
qualidade,
em
colaborao
e
com
o
acordo
das
universidades.
Este
processo
,
alis,
mais
uma
demonstrao
de
que
a
artificial
separao
entre
ensino
superior
e
cincia
prejudicial
para
o
desenvolvimento
do
pas.
Com
os
melhores
cumprimentos,
Antnio
Rendas
Presidente
do
CRUP
(em
exerccio)
Antnio
Cunha
Presidente
do
CRUP
(eleito)
42
2. Imprensa
nacional
2.1
Lusa
(21
de
Janeiro
de
2014)
Bolseiros
em
protesto
dirigem-se
FCT
para
exigir
respostas
sobre
cortes,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/bolseiros-em-protesto-dirigem-se-a-fct-para-exigir-respostas-sobre-
sortes=f851828]
Os
bolseiros
de
investigao
cientfica
que
se
concentraram
perto
da
residncia
oficial
do
primeiro-ministro,
em
Lisboa,
vo
regressar
sede
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia,
onde
comeou
o
protesto,
para
exigir
respostas
sobre
os
cortes
nas
bolsas.
Mais
de
200
bolseiros
tiveram
concentrados
porta
da
residncia
de
S.
Bento,
onde
representantes
da
Associao
de
Bolseiros
de
Investigao
Cientfica
(ABIC),
que
organizou
o
protesto,
entregou
uma
moo
a
pedir
emprego
cientfico
dignificante,
disse
Lusa
o
vice-
presidente
Joo
Pedro
Ferreira.
Os
bolseiros
regressam
agora
Avenida
D.
Carlos
I,
onde
se
localiza
a
sede
da
FCT,
para
reclamar
respostas
junto
da
fundao
sobre
a
reduo
do
nmero
de
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
atribudas
no
concurso
de
2013,
disse
a
mesma
fonte.
43
2.2
Paulo,
I.
(22
de
Janeiro
de
2014)
FCT
acusada
de
subverter
avaliao
de
candidatos
a
bolsas,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/fct-acusada-de-subverter-avaliacao-de-candidatos-a-bolsas=f852038]
Os
12
membros
do
jri
do
painel
de
avaliao
do
concurso
de
bolsas
individuais
de
2013
enviou
ontem
ao
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia,
Miguel
Seabra,
uma
dura
carta
a
questionar
as
razes
que
levaram
a
fundao
a
alterar
as
notas,
e
consequentemente
o
ordenamento,
da
lista
dos
candidatos
a
bolsas
de
doutoramento
e
ps-
doutoramento
de
Sociologia.
Segundo
o
documento
enviado,
a
FCT,
alm
de
no
ter
cumprido
o
compromisso
em
relao
ao
financiamento
de
pelo
menos
10%
das
candidaturas,
introduziu
"alteraes
irregulares
ordenao
discutida
e
consensualizada
durante
a
reunio
final
do
jri,
feita
na
presena
de
duas
tcnicas
da
FCT".
De
acordo
com
Marzia
Grassi,
membro
do
jri,
as
avaliaes
foram
aprovadas
por
unanimidade
dos
12
membros
do
painel
de
avaliao,
sublinhando
que
a
posterior
alterao
tem
consequncias
graves
ao
prejudicar
alguns
canditados
em
benefcio
de
outros.
Marzia
Grassi
afirma
estar
chocada
e
indignada
com
a
forma
como
a
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
subverteu
as
avaliaes,
advertindo
que
esta
entidade
fez
do
jri
"palhaos
pagos
com
dinheiros
pblicos".
A
coordenadora
do
painel
de
Sociologia,
Beatriz
Padilla,
tentou
saber
junto
da
FCT
as
razes
que
ditaram
as
alteraes
nas
avaliaes,
tendo-lhe
sido
comunicado
que
foi
motivada
"por
um
controlo
de
qualidade
posterior".
O
Expresso
tentou
contactar
a
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
sobre
este
assunto,
mas
sem
sucesso
at
agora.
44
2.3
Lusa
(22de
Janeiro
de
2014)
Academia
de
Coimbra
alerta
que
corte
nas
bolsas
da
FCT
"um
passo
atrs",
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/academia-de-coimbra-alerta-que-corte-nas-bolsas-da-fct-e-um-
passo-atras=f851968]
A
Associao
Acadmica
de
Coimbra
(AAC)
afirmou
hoje,
em
comunicado,
que
o
corte
nas
bolsas
de
investigao
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
"um
passo
atrs
no
desenvolvimento
do
pas".
Portugal
ser
"novamente
atrasado
e
subdesenvolvido",
no
campo
da
investigao,
sendo
que
o
corte
nas
bolsas
de
doutoramento
e
de
ps-doutoramento
representa
"uma
regresso
de
quase
20
anos,
com
consequncias
preocupantes",
criticou
a
AAC.
O
corte
nas
bolsas,
segundo
a
Academia
de
Coimbra,
coloca
"a
comunidade
acadmica
de
luto",
por
o
futuro
de
inmeros
estudantes
ser
"posto
em
causa".
45
2.4
Jornal
de
Notcias
(22
de
Janeiro
de
2014)
Concurso
dos
bolseiros
j
causou
duas
demisses,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Educacao/interior.aspx?content_id=3646803]
A
coordenadora
do
jri
do
painel
de
avaliao
de
Sociologia
do
concurso
de
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
2013
anunciou
a
sua
demisso,
apontando
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
a
alterao
dos
resultados.
Em
declaraes
agncia
Lusa,
Beatriz
Padilla
disse
que
apresentou
FCT,
responsvel
pelo
concurso,
o
seu
pedido
de
demisso.
Um
outro
membro
do
jri,
Joo
Teixeira
Lopes,
referiu
Lusa
que
tambm
se
demitiu
do
cargo,
pelo
mesmo
motivo.
Ambos
adiantaram
que
no
tencionam
participar
na
fase
de
recurso
do
consurso,
em
que
os
candidatos
excludos
tm
oportunidade
de
contestar
os
resultados,
divulgados
h
uma
semana
pela
FCT,
nem
na
avaliao
em
concursos
posteriores.
Em
carta
aberta
dirigida,
a
20
de
janeiro,
ao
presidente
da
FCT,
Miguel
Seabra,
o
painel
de
avaliao
de
Sociologia
aponta
irregularidades
ao
concurso
de
2013
de
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento,
como
a
alterao
do
resultado
da
avaliao
feita
pelos
membros
do
jri
que
integram
o
painel,
e
aprovada
em
ata
a
6
de
dezembro.
Da
FCT,
da
qual
no
foi
possvel
ter
uma
reao
s
demisses,
a
Lusa
obteve
como
justificao
para
o
procedimento
adotado
a
deteo,
e
consequente
correo,
de
"erros
grosseiros",
nomeadamente
nos
clculos
aritmticos
na
soma
de
classificaes
parcelares,
erros
que,
alegou,
so
extensveis
a
todos
os
painis
de
avaliao.
As
demisses
ocorrem
um
dia
depois
de
centenas
de
bolseiros,
investigadores
e
docentes
terem
sado
rua,
em
Lisboa,
em
protesto
contra
o
corte
no
nmero
de
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
atribudas.
46
2.5
Naves,
F.
(22
de
Janeiro
de
2014)
Bolseiros
foram
impedidos
de
consultar
atas
do
concurso,
Dirio
de
Notcias,
2014
[http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=3644567]
Jovens
investigadores
contestam
cortes
nas
bolsas
e
a
poltica
cientfica
que,
dizem,
est
a
matar
a
cincia
e
a
inviabilizar
o
seu
futuro,
e
o
do
Pas.
No
dia
29
haver
nova
jornada
A
chuva
caiu
intensa
durante
horas,
mas
isso
no
impediu
que
cerca
de
um
milhar
de
bolseiros
de
investigao
cientfica
sassem
ontem
rua,
em
Lisboa,
para
protestar
contra
o
corte
drstico
no
nmero
de
bolsas
aprovadas
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
no
ltimo
concurso
e
tambm
contra
a
atual
poltica
cientfica
que,
dizem,
est
a
matar
a
cincia
em
Portugal.
Perto
da
residncia
oficial
do
primeiro-ministro,
junto
a
So
Bento,
os
jovens
investigadores
pediram,
alto
e
bom
som,
a
demisso
do
Governo.
O
momento
mais
tenso
do
protesto,
que
foi
o
mais
participado
da
ltima
dcada,
segundo
a
Associao
dos
Bolseiros
de
Investigao
Cientfica
(ABIC),
aconteceu
j
ao
final
da
tarde
quando,
de
regresso
sede
da
FCT,
na
Avenida
D.
Carlos
I,
os
bolseiros
que
viram
chumbadas
as
suas
candidaturas
no
ltimo
concurso
tentaram
dirigir-se
Loja
do
Cientista
para
consultarem
os
respetivos
processos
constantes
nas
atas
de
avaliao.
Uma
barreira
policial
impedi-os,
no
entanto,
de
chegar
porta
do
edifcio
e
a
indignao
dos
manifestantes
fez-se
ouvir
na
rua
em
grandes
assobios
e
apupos,
em
vaias
e
palavras
de
ordem
que
pediam
tambm
a
demisso
de
Miguel
Seabra,
o
presidente
da
FCT.
47
2.6
Lusa
(22
de
Janeiro
de
2014)
Investigadores
vo
impugnar
concurso
da
Fundao
Cincia
e
Tecnologia
2013,
Dirio
de
Notcias,
2014
[http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=3646772]
Uma
plataforma
de
investigadores
confirmou
hoje
que
vai
impugnar
judicialmente
o
concurso
Investigador
FCT
de
2013,
depois
de
a
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
ter
recusado
a
sua
anulao,
disse
Lusa
um
dos
membros
da
estrutura.
A
Plataforma
em
Defesa
da
Cincia
e
do
Emprego
Cientfico
em
Portugal,
que
j
tinha
ameaado
recorrer
aos
tribunais,
requereu
FCT
a
anulao
do
concurso,
alegando
vrias
irregularidades,
mas
a
Fundao
"no
reconheceu
a
reclamao",
pelo
que
a
estrutura
de
investigadores
vai
impugnar
judicialmente
o
concurso,
assinalou
Quirina
Ferreira,
investigadora
do
Instituto
de
Telecomunicaes.
A
mesma
fonte
adiantou
que
os
termos
da
impugnao
sero
acertados,
possivelmente
ainda
esta
semana,
com
o
advogado
da
plataforma,
precisando
que
a
resposta
da
FCT
foi
comunicada
na
tera-feira,
dia
em
que
centenas
de
bolseiros,
investigadores
e
docentes
saram
rua,
em
Lisboa,
em
protesto
contra
o
corte
no
nmero
de
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento.
A
Lusa
procurou
uma
reao
da
FCT,
que
tem
rejeitado
quaisquer
ilegalidades,
iniciativa
de
impugnao
do
concurso
Investigador
FCT
2013,
mas
tal
no
foi
possvel
at
ao
momento.
Entre
as
irregularidades
apontadas
pela
Plataforma
em
Defesa
da
Cincia
e
do
Emprego
Cientfico
em
Portugal
ao
concurso
conta-se
a
avaliao
dos
candidatos
sem
critrios
cientficos.
O
presidente
da
FCT,
Miguel
Seabra,
vai
ser
ouvido,
na
sexta-feira,
na
comisso
parlamentar
de
Educao,
Cincia
e
Cultura,
na
sequncia
de
um
requerimento
apresentado
pelo
Bloco
de
Esquerda
sobre
os
cortes
nas
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento.
48
2.7
Lusa
(22
de
Janeiro
de
2014)
PS
considera
gravssima
situao
na
cincia
e
quer
ouvir
ministro
no
Parlamento,
Dirio
de
Notcias,
2014
[http://www.dn.pt/Inicio/interior.aspx?content_id=3646804]
A
deputada
socialista
Elza
Pais
considerou
hoje
"gravssimo"
o
que
est
a
acontecer
com
os
concursos
dos
bolseiros
de
investigao
na
rea
da
cincia,
acusando
a
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
de
irregularidades
no
processo.
Em
causa
est
uma
carta
tornada
hoje
pblica
pelos
membros
do
painel
de
avaliao
das
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
da
rea
de
Sociologia,
na
qual
sustentam
que
a
FCT
fez
alteraes
dos
resultados
dos
concursos.
Na
missiva,
o
jri
manifesta
desagrado
e
indignao
e
alerta
para
as
consequncias
das
alteraes
feitas
pela
FCT.
Contactada
pela
agncia
Lusa,
Elza
Pais,
deputada
do
grupo
parlamentar
do
PS
e
membro
da
Comisso
de
Educao
e
Cincia
e
Cultura
na
Assembleia
da
Repblica,
sublinhou
que
esta
rea
"est
a
ser
tratada
de
forma
indigna".
"O
que
est
a
acontecer
com
os
concursos
dos
bolseiros
de
investigao
gravssimo.
Os
ecos
que
temos
dos
investigadores
que
existem
grandes
irregularidades.
A
FCT
altera
a
classificao
do
jri
alegando
controle
de
qualidade,
o
que
no
se
compreende,
de
todo",
apontou.
A
carta
assinada
pelo
painel
de
avaliadores
das
bolsas
de
Sociologia
foi
enviada
a
Miguel
Seabra,
presidente
da
FCT,
solicitando
a
reposio
da
avaliao
inicial.
49
2.8
Paulo,
I.
(23
de
Janeiro
de
2014)
FCT
alterou
notas
devido
a
"erros
grosseiros",
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/fct-alterou-notas-devido-a-erros-grosseiros=f852163]
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
sustenta
que
o
jri
do
concurso
de
bolsas
de
Sociologia
cometeu
lapsos
significativos
"nos
clculos
aritmticos"
das
avaliaes.
O
Gabinete
de
Comunicao
da
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
refere
que
foram
"detetados
e
corrigidos
erros
grosseiros
nos
elementos
mtricos
em
cerca
de
3%
das
candidaturas,
em
todos
os
painis
de
avaliao".
Em
resposta
ao
Expresso,
a
FCT
frisa
que
as
"correes"
efetuadas
nas
notas,
que
ditaram
modificaes
no
ordenamento
das
listas
de
candidatos
a
bolsas
de
doutoramento
e
ps-
doutoramento
de
Sociologia,
referem-se
"exclusivamente
a
elementos
mtricos".
Entre
os
elementos
alvo
de
modificao,
a
FCT
adianta
a
existncia
de
"erros
de
clculos
aritmticos
na
soma
das
classificaes
parcelares,
ou
a
situaes
de
manifesta
inconsistncia
entre
as
classificaes
efetivamente
atribudas
e
o
disposto
nos
regulamentos
e
guio
de
avaliao".
A
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
garante
ainda
no
ter
interferido
na
avaliao
de
carcter
cientfico
ou
tcnico
das
propostas
dos
candidatos,
em
questes
como
mrito,
qualidade
ou
originalidade
das
propostas.
Segundo
a
FCT,
"no
foi
ainda
reduzida
a
margem
de
livre
apreciao"
de
que
os
painis
legitimamente
gozam
no
exerccio
das
suas
funces.
"A
FCT
atua
com
cautela
na
verificao
de
erros
e
lapsos
nos
processos
de
avaliao
que
conduzam
ao
no
cumprimento
integral
das
normas
aplicveis
ao
concurso
e,
consequentemente,
a
injustias
ou
desigualdades
graves
para
alguns
candidatos",
esclarece
o
gabinete
de
comunicao.
As
alteraes
nas
avaliaes
de
Sociologia
foram
repudiadas
por
todos
os
membros
do
concurso
e
ditou
j
a
demisso
de
Beatriz
Padilla,
coordenadora
do
jri.
50
2.9
Ganho,
M.
(24
de
Janeiro
de
2014)
Crato
garante
que
Governo
no
desistiu
da
Cincia,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/crato-garante-que-governo-nao-desistiu-da-ciencia=f852381]
No
Parlamento,
onde
responde
sobre
os
cortes
nas
bolsas
e
a
situao
da
Cincia,
o
ministro
da
Educao
diz
que
desde
2011
"aumentou
o
financiamento
efetivo
no
sector".
Nuno
Crato
respondeu
com
nmeros
s
crticas
dos
deputados
da
oposio
e
s
questes
que
lhe
foram
colocadas
a
propsito
do
que
consideram
ser
um
desinvestimento
nas
bolsas
de
doutoramento
e
outras
ps-graduaes.
Segundo
o
ministro
da
Educao,
pelo
contrrio,
"a
partir
de
2011
o
Governo
susteve
a
queda"
neste
sector
e
"conseguiu
que
nele
fosse
investido
mais
dinheiro".
"No
confundam
bolsas
individuais
com
o
conjunto
das
bolsas
atribudas",
pediu
Nuno
Crato,
insistindo
que
"no
h
qualquer
abandono
da
formao
avanada".
O
ministro
referiu
ter
existido
uma
subida
do
financiamento
efetivo
na
Cincia,
com
crescimentos
da
execuo
de
410
milhes
de
euros
em
2011,
436
milhes
em
2012
e
424
milhes
de
euros
no
ano
passado.
Nuno
Crato
destacou
a
existncia
de
um
programa
de
reteno
dos
"nossos
melhores
cientistas"
e
tambm
"para
a
atrao
de
estrangeiros",
concluindo
que
"a
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
apoia
mais
de
12
mil
investigadores
em
Portugal".
Depois
de
ouvir
o
ministro,
Rita
Rato,
da
bancada
comunista,
confrontou
Nuno
Crato
com
os
"nmeros
reais",
desafiando-o
a
assumir
"a
responsabilidade"
por
um
corte
oramental
na
Cincia
na
ordem
dos
82
milhes
de
euros,
ou
seja
"17%
no
financiamento
ao
sector".
"Alm
de
professor
universitrio
e
poltico,
sabemos
agora
que
um
artista
com
os
nmeros",
ironizou
a
deputada,
para
concluir:
"O
senhor
responsvel
por
cinco
mil
investigadores
no
desemprego.
Assuma".
51
2.10
Lusa
(24
de
Janeiro
de
2014)
FCT
justifica
corte
nas
bolsas
com
"necessidade
de
diversificar"
apoio
investigao,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/fct-justifica-corte-nas-bolsas-com-necessidade-de-diversificar-apoio-
a-investigacao=f852449]
O
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
justificou
hoje,
no
parlamento,
a
reduo
do
nmero
de
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
com
a
"necessidade
de
diversificar"
o
apoio
investigao.
Miguel
Seabra
acrescentou
que
a
aposta
passou
a
ser,
em
2013,
em
conformidade
com
o
programa
do
Governo,
aplicar
o
financiamento,
em
dois
teros,
em
programas
doutorais
e,
num
tero,
a
bolsas
individuais.
O
presidente
da
FCT
est
a
ser
ouvido
na
comisso
parlamentar
de
Educao,
Cincia
e
Cultura,
sobre
os
cortes
nas
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento,
a
pedido
do
BE.
52
2.11
Lusa
(24
de
Janeiro
de
2014)
FCT
justifica
alterao
de
resultados
de
candidaturas
a
bolsas
com
"forte
presso",
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/fct-justifica-alteracao-de-resultados-de-candidaturas-a-bolsas-com-
forte-pressao=f852473]
O
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
justificou
hoje
a
alterao
dos
resultados
das
candidaturas
a
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento,
sem
comunicao
aos
avaliadores,
com
a
"forte
presso"
e
a
"defesa
dos
interesses"
dos
candidatos.
Miguel
Seabra
reconheceu,
no
parlamento,
que
a
FCT
"devia
ter
informado
atempadamente
todos
os
membros
dos
painis"
de
avaliao
das
alteraes
efetuadas,
mas
invocou
"forte
presso
e
os
compromissos
assumidos
com
os
bolseiros".
Aos
deputados,
o
presidente
da
FCT
alegou
que
a
instituio
procurou
assegurar
que
nenhuma
candidatura
fosse
aprovada
com
"base
num
erro
aritmtico"
e,
assim,
"proteger
os
bolseiros
e
as
suas
legtimas
aspiraes".
53
2.12
Jornais
de
Notcias
(24
de
Janeiro
de
2014)
Reitores
preocupados
com
cortes
na
cincia
exigem
explicaes
do
Governo,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Educacao/interior.aspx?content_id=3649902&page=
-1]
Os
reitores
acompanham
com
"grande
preocupao"
a
poltica
de
cortes
na
cincia,
criticam
o
Governo
por
deixar
as
universidades,
"agentes
no
terreno"
na
investigao
cientfica,
margem
das
mudanas
de
estratgia
e
exigem
explicaes
para
a
reduo
do
financiamento.
"O
que
me
preocupa
que
se
houve
uma
mudana
de
poltica
no
financiamento
da
cincia
-
e
que
eu
respeito,
porque
cada
Governo
tem
o
direito
poltico
de
deixar
a
sua
marca
-
isso
tem
de
ser
feito
de
forma
transparente
e
as
instituies
tm
que
ser
avisadas
atempadamente
da
evoluo
dessas
mesmas
polticas",
disse
Lusa
o
presidente
do
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(CRUP),
Antnio
Rendas.
Sublinhando
que
qualquer
dificuldade
criada
cincia
e
investigao
e
cincia
em
Portugal
uma
dificuldade
criada
s
universidades
e
mais
uma
a
juntar
aos
problemas
oramentais
que
o
ensino
superior
atravessa,
Antnio
Rendas
disse
que
preciso
explicar
afirmaes
que
reconhecem
uma
diminuio
do
nmero
de
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
atribudas
este
ano
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT),
mas
que
apontam
para
um
aumento
do
investimento
na
cincia,
de
uma
forma
geral.
"Era
importante
saber
como
e
em
que
condies
aumentou.
As
universidades
no
tm
essa
informao
e
temos
o
direito
de
saber
o
que
est
a
acontecer,
porque
ns
que
somos
os
agentes
no
terreno",
frisou
o
presidente
do
CRUP
e
reitor
da
Universidade
Nova
de
Lisboa.
Antnio
Rendas
afirmou-se
"muito
preocupado"
com
o
impacto
destes
cortes
no
crescimento
que
a
cincia
portuguesa
conheceu
na
ltima
dcada.
"As
elites
no
nascem
de
gerao
espontnea.
Tem
que
haver
uma
massa
suficientemente
grande
para
que
a
qualidade
e
excelncia
possam
crescer.
Essa
reduo
tem
que
ser
analisada
e
explicada,
porque
se
ela
obedeceu
a
uma
mudana
de
estratgia
para
a
promoo
de
grupos
muito
pequenos
e
competitivos
isso
tem
que
ser
visto",
defendeu.
Para
os
institutos
politcnicos,
que
no
podem
conferir
o
grau
de
doutor,
o
impacto
do
corte
nas
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
muito
reduzido
e
sente-se
sobretudo
ao
nvel
dos
professores
que
pretendem
obter
esse
grau
acadmico.
No
entanto,
o
presidente
do
Conselho
Coordenador
dos
Institutos
Superiores
Politcnicos
(CCISP),
Joaquim
Mourato,
diz
ver
agora
com
"muita
dificuldade"
a
possibilidade
de
se
avanar
com
a
proposta
apresentada
por
estas
instituies
para
a
criao
de
centros
de
investigao
aplicados
transversais
a
toda
a
rede
de
politcnicos
e
financiados
com
apoio
da
FCT.
Mas
mais
do
que
"uma
m
notcia"
para
universidade
e
politcnicos,
Joaquim
Mourato
entende
que
o
problema
tem
dimenso
nacional.
"
uma
m
notcia
para
a
cincia
e
investigao,
mas
sobretudo
para
Portugal.
Tnhamos
um
progresso
muito
interessante
nesta
rea.
Reduzir
os
apoios
no
s
comprometer
o
futuro,
mas
todo
o
trabalho
j
feito",
disse.
O
Ministro
da
Educao
e
Cincia
lembrou,
esta
sexta-feira,
no
Parlamento
que
h
mais
de
dez
mil
investigadores
em
Portugal,
tentando
assim
rebater
as
crticas
da
oposio,
que
acusou
o
executivo
de
estar
a
cometer
um
"cientificdio".
O
desinvestimento
na
cincia,
a
situao
precria
em
que
vivem
os
investigadores
portugueses
e
a
fuga
de
crebros
voltaram
a
ser
as
principais
crticas
dos
deputados
da
oposio
que
hoje
questionaram
o
ministro
Nuno
Crato
sobre
a
polmica
em
torno
do
concurso
de
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
2013
que,
esta
semana,
levou
demisso
de
dois
elementos
do
jri.
Nuno
Crato
contestou
as
crticas
da
oposio,
falando
em
"mitos"
e
garantindo
que
"no
h
abandono
da
investigao
cientfica".
"H
um
mito
que
preciso
refutar:
O
Governo
no
desinvestiu
na
cincia",
afirmou
o
ministro,
sublinhando
ainda
que
"o
governo
continua
a
apostar
na
investigao
avanada"
e
recordando
a
abertura,
no
ano
passado,
de
"um
concurso
de
projetos
de
menor
dimenso".
54
2.13
Jornal
de
Notcias
(24
de
Janeiro
de
2014)
Governo
rebate
crticas
e
lembra
que
h
mais
de
10
mil
investigadores
em
Portugal,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Educacao/interior.aspx?content_id=3649515&page=
-1]
O
ministro
da
Educao
e
Cincia
lembrou,
esta
sexta-feira,
no
Parlamento
que
h
mais
de
10
mil
investigadores
em
Portugal,
tentando
assim
rebater
as
crticas
da
oposio,
que
acusou
o
executivo
de
estar
a
cometer
um
"cientificdio".
O
desinvestimento
na
cincia,
a
situao
precria
em
que
vivem
os
investigadores
portugueses
e
a
fuga
de
crebros
voltaram
a
ser
as
principais
crticas
dos
deputados
da
posio
que
hoje
questionaram
o
ministro
Nuno
Crato
sobre
a
polmica
em
torno
do
concurso
de
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
2013
que,
esta
semana,
levou
demisso
de
dois
elementos
do
jri.
A
socialista
Elza
Pais,
que
abriu
o
debate
convocado
pelo
PS,
acusou
o
Governo
de
fazer
recuar
o
pas
20
anos
na
rea
da
cincia,
deixando
sem
apoio
quase
90%
dos
investigadores:
"uma
brutalidade",
classificou
a
deputada,
lembrando
que,
face
situao
criada,
estes
"tm
que
emigrar
se
quiserem
continuar
a
fazer
investigao".
"O
que
est
a
acontecer
com
a
cincia
a
imagem
do
que
est
a
acontecer
com
o
pas:
empobrecimento",
disse
Elza
Pais.
Nuno
Crato
contestou
as
crticas
da
oposio,
falando
em
"mitos"
e
garantindo
que
"no
h
abandono
da
investigao
cientfica".
"H
um
mito
que
preciso
refutar:
O
Governo
no
desinvestiu
na
cincia",
afirmou
o
ministro,
sublinhando
ainda
que
"o
governo
continua
a
apostar
na
investigao
avanada"
e
recordando
a
abertura,
no
ano
passado,
de
"um
concurso
de
projetos
de
menor
dimenso".
Nuno
Crato
lembrou
ainda
que
"a
FCT
apoia
atualmente
mais
de
12
mil
investigadores
em
Portugal"
e
que
existe
um
novo
programa
internacional:
"Temos
cerca
de
80
mil
milhes
de
euros
disponveis
para
os
investigadores".
Palavras
que
no
convenceram
a
oposio:
a
deputada
do
PCP
Rita
Rato
lembrou
o
corte
de
82
milhes
de
euros
na
cincia
e
o
bloquista
Luis
Fazenda
classificou
a
poltica
governamental
de
"cientificdio".
"O
senhor
ministro
pode
fazer
as
piruetas
que
quiser,
mas
a
verdade
que
responsvel
pelo
desemprego
de
cinco
mil
investigadores",
acusou
Rita
Rato,
lamentando
a
precariedade
dos
cientistas.
Para
Odete
Joo
(PS),
"o
programa
do
Governo
uma
enorme
errata,
que
no
cumpre
nada
daquilo
que
promete".
Sobre
a
polmica
em
torno
do
concurso
de
bolsas,
Nuno
Crato
remeteu
as
questes
para
o
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT),
que
esta
tarde
tambm
estar
no
parlamento,
na
Comisso
de
Educao,
Cincia
e
Cultura.
55
2.14
Jornais
de
Notcias
(24
de
Janeiro
de
2014)
Bolseiros
dizem
que
est
em
curso
um
despedimento
coletivo
na
Cincia,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Educacao/interior.aspx?content_id=3653836&page=
-1]
A
Associao
dos
Bolseiros
de
Investigao
Cientfica
afirmou
esta
segunda-feira
que
est
em
curso
um
despedimento
coletivo
na
rea
da
cincia
que
vai
parar
as
linhas
de
investigao
e
o
investimento
feito
pelo
pas.
A
secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira,
afirmou
em
entrevista
conjunta
ao
Dirio
Econmico
e
Antena
1,
divulgada
esta
segunda-feira,
que
h
"excesso
de
investigadores
para
o
dinheiro"
dado
cincia.
"
evidente
que
o
que
est
aqui
em
causa
uma
justificao
para
o
despedimento
coletivo
que
est
curso",
disse
agncia
Lusa
o
presidente
da
Associao
dos
Bolseiros
de
Investigao
Cientfica
(ABIC),
Andr
Janeco.
O
investigador
lembrou
que
as
instituies
em
que
se
produz
cincia
tm
passado
por
"muitas
dificuldades"
e
que
se
coloca
hoje
um
problema
de
"como
fixar
os
doutorados".
Andr
Janeco
defendeu
que
os
resultados
do
concurso
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
para
financiar
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
espelham
"mais
um
corte",
com
reflexos
no
futuro.
"As
instituies
esto
a
ver
os
seus
recursos
humanos
a
ir
embora.
Isto
de
termos
investigadores
a
mais
e
termos
de
agora
reduzir
o
dinheiro
no
bem
assim,
ainda
estamos
muito
abaixo
da
Unio
Europeia",
disse.
A
secretria
de
Estado
reafirma
na
entrevista
que
o
financiamento
da
cincia
pretende
"garantir
o
crescimento
em
qualidade".
Para
Andr
Janeco,
a
situao
hoje
vivida
pela
comunidade
cientfica
resulta
do
facto
de
se
fazer
investigao
com
pessoas
em
situao
precria:
"Isto
cincia
precria.
Algum
dia
este
problema
iria
colocar-se".
"Isto
no
um
processo
reversvel.
No
podemos
dizer
que
cortamos
porque
agora
temos
um
pouco
menos
de
dinheiro.
Se
as
pessoas
param
de
trabalhar
ou
emigram,
as
linhas
de
investigao
param
e
o
capital
investido
pelo
pas
nos
ltimos
anos
perde-se",
sustentou.
Os
bolseiros
esto,
por
isso,
a
mobilizar-se
para
na
quarta-feira
se
manifestarem
em
Lisboa,
junto
Assembleia
da
Repblica,
durante
a
discusso
de
uma
petio
da
ABIC
pelos
deputados.
Noutros
pontos
do
pas,
so
tambm
esperadas
iniciativas
de
apoio
a
este
protesto,
pelo
menos
no
Porto,
indicou
o
responsvel
pela
ABIC.
"A
ideia
ter
tambm
investigadores
que
foram
rejeitados,
nas
galerias,
a
assistir
ao
debate",
revelou.
Est
tambm
agendada
a
discusso
de
um
projeto
de
lei
do
PCP
"Contra
o
Desmantelamento
do
Sistema
Cientfico
e
Tecnolgico
Nacional
e
pela
defesa
dos
postos
de
trabalho
cientfico".
No
texto,
o
PCP
recorda
que
quando
da
discusso
do
Oramento
do
Estado
para
este
ano
confrontou
o
ministro
da
Educao
e
Cincia,
Nuno
Crato,
com
os
impactos
decorrentes
de
"uma
reduo
de
26
milhes
de
euros
nas
verbas
da
FCT,
referentes
ao
montante
disponvel
para
bolsas".
De
acordo
com
os
dados
apresentados
pelo
partido,
a
despesa
nacional
em
Investigao
e
Desenvolvimento
(I&D),
dividida
pelo
nmero
de
investigadores,
ativos
inferior
a
um
tero
da
mdia
da
Unio
Europeia
e
tem
"regredido
nos
ltimos
anos",
apesar
de
ter
aumentado
significativamente
o
nmero
de
trabalhadores
cientficos
precrios.
56
2.15
Tavares,
P.
(24
de
Janeiro
de
2014)
Ex-presidente
da
FCT
critica
criminosa
perda
de
talentos,
Dirio
de
Notcias,
2014
Bolsas.
Joo
Sentieiro
no
poupa
nas
crticas
aos
cortes
na
investigao.
Coordenadora
do
painel
de
Sociologia
j
se
demitiu.
Estamos
a
desperdiar
o
investimento
feito
na
qualificao
de
uma
forma,
diria,
criminosa.
assim
que
Joo
Sentieiro,
antigo
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT),
resume
a
actual
poltica
do
Governo
para
as
bolsas
de
doutoramento
e
de
ps-doutoramento,
drasticamente
reduzidas
nos
concursos
de
2013,
cujos
resultados
foram
recentemente
conhecidos.
A
FCT,
recorde-se,
aprovou
298
bolsas
de
doutoramento
(menos
900
do
que
no
ano
anterior)
e
233
de
ps-doutoramento
(menos
444).
Nmeros
que,
associados
polmica
em
torno
dos
critrios
de
escolha
e
da
alterao
de
avaliaes
pela
FCT,
esto
a
gerar
uma
onda
de
choque
na
comunidade
cientfica.
Para
j
demitiu-se
a
coordenadora
do
painel
do
jri
que
avaliava
as
candidaturas
na
rea
de
Sociologia,
Beatriz
Padilla,
com
membros
de
jris
de
outras
reas
a
assumirem
tambm
o
seu
descontentamento
com
a
forma
como
todo
o
processo
tem
decorrido.
No
Parlamento
o
assunto
tambm
foi
acesamente
debatido,
confirmando-se
que
hoje
mesmo
estaro
na
Assembleia
da
Repblica,
o
ministro
da
Educao
e
Cincia,
Nuno
Crato,
e
a
secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira,
pela
manh,
com
o
actual
presidente
da
FCT,
Miguel
Seabra,
a
ser
ouvido
tarde.
Joo
Sentieiro,
apesar
de
regressado
actividade
no
Instituto
de
Sistemas
e
Robtica
no
Instituto
Superior
Tcnico,
no
ficou
imune
s
notcias:
Tambm
fiquei
extremamente
surpreendido
e
preocupado
com
estes
resultados,
assume.
Numa
altura
em
que
as
polticas
pblicas
deveriam
ir
no
sentido
de
estimular
a
fixao
dos
mais
qualificados
no
Pas,
iniciativas
com
estes
resultados
esto
a
promover
o
contrrio
do
necessrio.
Miguel
Seabra
j
defendeu
nomeadamente
ao
DN
que
no
est
em
causa
um
corte
nas
verbas
para
a
cincia
nem
sequer
o
apoio
aos
investigadores
-,
mas
uma
nova
abordagem
dos
apoios.
Mas
Joo
Sentieiro
tem
dificuldade
em
perceber
que
abordagem
essa:
Se
h
um
novo
paradigma,
confesso
que
ele
no
nada
evidente
aos
olhos
da
comunidade
cientfica.
Se
o
que
se
pretende
transferir
as
bolsas
para
os
projectos,
acho
m
poltica
primeiro
afastar
pessoas
e
depois
lanar
projectos
que
tenham
arcaboio
para
fazer
essas
contrataes.
O
argumento
de
que
a
quebra
das
bolsas
ser
compensada
por
um
aumento
do
emprego
cientfico,
atravs
de
contratos
plurianuais,
tambm
no
convence
o
antigo
lder
da
FCT:
Em
2007,
2008
e
2009,
atravs
de
concursos
internacionais,
foram
criados
1200
lugares
para
doutorados
nas
instituies
cientficas,
por
cinco
anos.
Isso
est
a
terminar
agora.
E
a
Fundao,
com
o
seu
programa
Investigador
FCT,
ainda
s
criou
400.
Actualmente,
lembrou,
o
Pas
concretiza
1500
doutoramentos
por
ano.
Estamos
a
forar
emigrao
ou
a
ter
cientistas
altamente
qualificados
a
desempenhar
tarefas
que
no
esto
de
modo
nenhum
adequadas
sua
formao.
Mrio
Machaqueiro,
da
Plataforma
em
Defesa
da
Cincia
e
do
Emprego
Cientfico,
confirma
ao
DN
que
os
cientistas
excludos
nos
concursos
esto
a
ponderar
avanar
com
a
impugnao
judicial
dos
mesmos.
Vamos
aguardar
que
termine
a
fase
de
audincia
prvia,
que
decorre.
Depois
muito
provvel
que
isso
venha
a
acontecer
diz.
57
2.16
Ganho,
M.
(29
de
Janeiro
de
2014)
Cortes
nas
bolsas
de
investigao
so
"irracionais",
diz
o
PS,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/cortes-nas-bolsas-de-investigacao-sao-irracionais-diz-o-ps=f853201]
PS
acusa
o
Governo
de
estar
a
atirar
para
o
desemprego
cinco
mil
investigadores.
PSD
responde
que
a
cincia
"no
so
apenas
bolsas
individuais".
A
propsito
da
petio
da
Associao
de
Bolseiros
de
Investigao
Cientfica
hoje
discutida
em
plenrio
da
Assembleia
da
Repblica,
o
PS
afirmou
no
perceber
os
"cortes
irracionais
efetuados
recentemente
pelo
Governo",
responsabilizando-o
por
ter
atirado
para
o
desemprego
cinco
mil
investigadores.
Pela
voz
de
Elza
Pais,
a
bancada
socialista
acusou
ainda
o
executivo
de
desperdiar
"o
esforo
de
20
anos",
ao
cortar
as
bolsas
individuais
de
investigao,
numa
medida
"sem
justificao,
porque
na
realidade
h
dinheiro",
conclui
a
deputada.
Na
sua
interveno,
Nilza
de
Sena,
do
PSD,
frisou
que
"a
cincia
no
so
apenas
bolsas
individuais",
acrescentando
que
"no
chega
ter
mais
investigadores
se
tivermos
menos
projetos".
A
deputada
acusou
ainda
o
PCP
de
apresentar
um
projeto
de
lei
"sem
novidades"
sobre
a
matria,
apenas
indo
"a
reboque"
da
petio,
por
uma
questo
de
"teatro".
Catarina
Martins,
do
BE,
devolveu
as
acusaes:
"Sabemos
o
que
fizeram
com
a
formao
de
adultos,
quando
h
dois
anos
acabaram
com
ela
e
sabemos
o
que
esto
a
fazer
agora.
O
quadro
de
financiamento
que
a
vem
ir
piorar
a
situao
na
Cincia".
A
petio,
relativa
ao
concurso
de
bolsas
de
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia,
foi
lanada
por
mais
de
4
mil
pessoas.
No
final
do
debate,
dezenas
de
pessoas
que
assistiam
na
galeria
voltaram
costas
ao
hemiciclo,
em
protesto
contra
o
modelo
de
financiamento
da
cincia,
de
novo
defendido
pela
maioria
PSD/CDS-PP.
58
2.17
Coelho,
L.
(31
de
Janeiro
de
2014)
Nuno
Crato
nega
desinvestimento
na
Cincia,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/nuno-crato-nega-desinvestimento-na-ciencia=f853612]
Ministro
da
Educao
defende
que
ser
"positivo"
para
a
Cincia
que
as
empresas
se
envolvam
mais
no
esforo
de
contratao
de
investigadores.
O
ministro
da
Educao
e
da
Cincia,
Nuno
Crato,
negou
hoje
o
desinvestimento
na
Cincia,
sublinhando
que
o
sector
est
apenas
a
adaptar-se
atual
conjuntura
e
voltou
a
defender
uma
maior
ligao
dos
investigadores
com
as
empresas.
"Eu
no
neguei
nenhum
esforo
da
cincia,
nem
dos
cientistas.
O
que
disse
que
no
h
desinvestimento,
nem
abandono
dos
recursos
humanos.
H
uma
adequao
ao
momento
que
vivemos",
afirmou
esta
tarde
Nuno
Crato
na
comisso
parlamentar
de
Educao,
Cincia
e
Cultura.
Esta
declarao
surgiu
em
resposta
interveno
da
deputada
socialista
Elza
Pais,
que
acusou
o
Governo
de
estar
a
levar
a
cabo
uma
"sangria"
na
cincia
com
"tantos
cortes."
"Neste
momento
no
so
s
os
bolseiros,
todo
o
sistema
est
em
colapso.
A
obsesso
neo-
liberal
de
empobrecimento
deste
Governo
face
a
tudo
e
de
todos,
chega
tambm
agora
cincia.
No
se
est
a
promover
a
excelncia,
mas
a
destruir
a
excelncia",
afirmou
Elza
Pais.
Segundo
Nuno
Crato,
fundamental
que
os
investigadores
sejam
competitivos
e
continuem
a
ter
acesso
aos
grandes
rgos
internacionais.
"Ns
conseguimos,
atravs
da
reprogramao
do
QREN,
um
conjunto
de
investimentos
comunitrios,
que
nos
est
a
permitir
cumprir
os
compromissos
e
em
relao
a
parcerias
internacionais,
reduzimos
os
custos,
mas
mantivemos
os
nveis
de
trabalho".
Longo
caminho
a
percorrer.
O
ministro
realou,
contudo,
que
no
novo
acordo
de
parceria
com
a
Comisso
Europeia
(CE),
cuja
proposta
foi
ontem
entregue
em
Bruxelas,
foi
encontrada
uma
"grande
resistncia"
da
comisso
face
s
verbas
que
o
Governo
pretendia
para
a
Cincia.
E
defendeu
ainda
que
ser
positivo
para
a
Cincia
que
o
sector
dos
investigadores
"se
entrelace
mais
com
o
tecido
empresarial"
para
melhorar
a
competitividade.
"Houve
investimento
em
quantidade
e
qualidade,
mas
preciso
mais
competitividade
e,
para
isso,
entrelaar
os
cientistas
e
as
empresas
(...)
Ns
encontramo-nos
ainda
bastante
atrasados
[a
nvel
do
sector]
na
Europa,
em
comparao
com
pases,
como
o
Chipre,
Hungria,
Grcia,
Irlanda
ou
Espanha",
sublinha
Nuno
Crato.
"A
nvel
dos
nossos
investigadores
temos
um
caminho
longo
a
percorrer
e
esperamos
percorr-lo",
acrescenta.
Palavra
de
esperana
Nuno
Crato
que
acabou
de
ser
ouvido
no
Parlamento,
aps
um
requerimento
potestativo
do
BE
sobre
as
bolsas
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
e
as
polticas
para
o
sector,
esclareceu
que
o
Governo
pretende
uma
"maior
responsabilizao
das
empresas
na
contratao
dos
doutorados"
e
considera
que
"est
aser
feito
o
melhor
com
o
que
temos".
Instado
pelo
deputado
Accio
Pinto,
do
Ps,
a
deixar
uma
palavra
aos
investigadores
que
viram
as
bolsas
cortadas,
sem
saber
o
que
vai
ser
o
seu
futuro,
o
ministro
reforou
querer
deixar
"uma
mensagem
de
esperana".
"No
existem
apenas
as
bolsas
individuais,
disse,
"ns
vamos
continuar
a
investir
na
Cincia".
59
2.18
Jornal
de
Notcias
(31
de
Janeiro
de
2014)
Libertadas
verbas
para
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
contratar,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Educacao/interior.aspx?content_id=3662916]
O
ministro
da
Educao
anunciou,
no
parlamento,
que
a
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
vai
poder
contratar
investigadores
ainda
este
ano,
por
via
da
libertao
do
pagamento
de
parte
das
quotas
nacionais
na
Agncia
Espacial
Europeia.
"No
mbito
da
colaborao
que
temos
tido
com
o
Ministrio
da
Economia,
para
a
transferncia
do
conhecimento
para
o
tecido
empresarial,
[...]
o
Ministrio
da
Economia
vai
assumir
parte
das
quotas
fixas
na
ESA"
[Agncia
Espacial
Europeia,
na
sigla
inglesa],
disse
Nuno
Crato,
na
comisso
parlamentar
de
Educao,
Cincia
e
Cultura,
onde
esteve
a
ser
ouvido
pelos
deputados
por
requerimento
potestativo
do
Bloco
de
Esquerda,
sobre
os
concursos
de
atribuio
de
bolsas
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
e
as
polticas
pblicas
para
a
cincia.
Nuno
Crato
referiu
que
esta
transferncia
de
responsabilidades
da
FCT
para
o
Ministrio
da
Economia
"particularmente
importante
e
justa",
porque
"a
ESA
traz
encomendas
s
empresas
portuguesas
e
perfeitamente
justo
que
o
Ministrio
da
Economia
assuma
a
sua
parte
nas
quotas".
"A
partir
do
momento
em
que
o
Ministrio
da
Economia
assume
parte
dessas
quotas,
liberta
dinheiro
que
vai
ser
utilizado
pela
FCT
e
[vai]
permitir
o
reforo
da
formao
e
contratao
de
recursos
humanos
ainda
em
2014",
disse
o
ministro
da
Educao
aos
deputados,
considerando
que
isto
"
uma
boa
notcia
para
a
cincia
portuguesa".
Portugal
faz
parte
de
organismos
cientficos
internacionais,
como
a
ESA,
o
Observatrio
Europeu
do
Sul
ou
a
Organizao
Europeia
para
a
Investigao
Nuclear
(CERN),
pagando
quotas
para
se
manter
como
membro
de
plenos
direitos,
e
permitir
aos
investigadores
e
cientistas
portugueses
o
acesso
a
informao
para
as
suas
pesquisas.
De
acordo
com
o
Ministrio
da
Educao
e
Cincia
o
retorno
dessas
quotas
"
j
de
95%,
retorno
esse
que
se
reflete
em
contratos
de
alta
tecnologia,
que
por
sua
vez
impulsionam
o
desenvolvimento
da
economia
portuguesa".
60
"est
de
'm
f'
e,
sendo
este
o
caso,
o
CNCT
perder
toda
a
sua
capacidade
de
aconselhamento/influncia
poltica".
Passos
Coelho
passa
ao
contra-ataque
Para
j,
foi
marcada
uma
nova
reunio
do
Conselho
para
a
prxima
segunda-feira,
para
tentar
resolver
todo
este
imbrglio.
Mas
a
polmica
ainda
agora
comeou,
porque
ontem
Passos
Coelho
passou
ao
contra-ataque
no
Oceanrio
de
Lisboa,
na
reunio
inaugural
da
"Coligao
para
o
Crescimento
Verde",
um
entidade
criada
pelo
Ministrio
do
Ambiente,
Ordenamento
do
Territrio
e
Energia,
que
rene
organizaes
de
vrios
sectores.
Segundo
a
agncia
Lusa,
o
primeiro-ministro
afirmou
que,
em
matria
de
cincia
e
tecnologia,
o
Governo
est
"a
romper
com
as
polticas
passadas",
baseadas
na
ideia
de
que
"mais
dinheiro
pblico"
produz
qualidade
em
termos
de
resultados.
Passos
Coelho
explicou
que
durante
vrios
anos
foi
possvel
"transferir
mais
recursos
para
o
sistema
cientfico
e
atribuir
mais
bolsas
de
investigao".
Mas
"quando
medimos
o
nmero
de
patentes
registadas
e
de
artigos
cientficos
publicados,
quando
medimos
o
resultado
e
a
qualidade
desse
resultado",
Portugal
passa
"de
indicadores
que
pareciam
comparar
muito
bem
com
os
pases
com
que
gostamos
de
nos
comparar",
para
se
comparar
"muito
mal
sempre
que
olhvamos
para
a
substncia
dos
indicadores".
Por
isso,
o
primeiro-ministro
defendeu:
"Temos
de
garantir
que
as
bolsas
que
usamos
para
financiar
os
doutoramentos,
os
ps-doutoramentos
e
a
investigao
que
feita,
no
corresponde
meramente
a
uma
poltica
de
recursos
humanos
de
empregar
os
melhores",
mas
resulte
"em
ter
mais
gente
do
lado
das
empresas,
altamente
qualificada,
que
traga
valor
para
a
economia".
62
2.20
Lusa
(21
de
Fevereiro
de
2014)
FCT
anuncia
atribuio
de
mais
300
a
350
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/fct-anuncia-atribuicao-de-mais-300-a-350-bolsas-de-doutoramento-
e-pos-doutoramento=f857329]
A
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
anunciou
hoje
a
atribuio
de
mais
300
a
350
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento,
dois
dias
depois
de
o
ministro
Nuno
Crato
anunciar
o
reforo
de
verbas
para
o
setor.
O
reforo
do
nmero
de
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
da
FCT
refere-se
ao
concurso
de
2013,
cujos
resultados,
contestados
por
candidatos
face
aos
cortes
verificados,
foram
divulgados
a
15
de
janeiro,
com
efeitos
prticos
este
ano.
Numa
"newsletter"
publicada
hoje
no
seu
portal,
a
FCT,
entidade
pblica
que
atribui
apoio
financeiro
investigao
cientfica,
assinala
que
o
reforo
de
bolsas
"dever
compreender
aquelas
que
virem
revertida
a
deciso
de
no
financiamento,
na
sequncia
da
audincia
prvia,
e
aquelas
que
vierem
a
ser
financiadas
em
face
das
novas
disponibilidades
oramentais"
da
Fundao.
63
2.21
Jornal
de
Notcias
(30
de
Maio
de
2014)
Mais
de
2400
bolsas
de
doutoramento
para
investigao
at
2018,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Educacao/interior.aspx?content_id=3944354&page=
-1]
Pelo
menos
2.416
bolsas
de
doutoramento
para
investigao
de
excelncia
vo
ser
atribudas
at
2018,
num
investimento
pblico
de
190
milhes
de
euros,
anunciou,
esta
sexta-feira,
a
secretria
de
Estado
da
Cincia,
num
balano
feito
imprensa
em
Lisboa.
As
bolsas
so
concedidas
ao
abrigo
dos
concursos
de
2012
e
2013
dos
programas
de
doutoramento
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT),
entidade
pblica
que
financia
a
investigao
cientfica.
Os
programas
tm
uma
durao
de
quatro
anos.
O
concurso
lanado
em
finais
de
2012,
o
primeiro,
mas
com
efeitos
prticos
este
ano,
aprovou
58
programas,
totalizando
uma
mdia
anual
de
400
bolsas,
enquanto
o
de
2013,
com
efeitos
a
janeiro
de
2015,
aprovou
menos
programas
-
38
-
correspondendo
em
mdia
a
metade
das
bolsas
por
ano.
Entre
2015
e
2017,
com
os
96
programas
aprovados
nos
dois
concursos
a
decorrerem
em
simultneo,
sero
concedidas
anualmente
600
bolsas.
O
presidente
da
FCT,
Miguel
Seabra,
lembrou
que
os
resultados
do
concurso
de
2013,
apresentado
como
uma
extenso
do
de
2012,
so
ainda
provisrios,
dado
que
est
em
curso
a
fase
de
audincia
prvia,
em
que
os
candidatos
excludos
podem
contestar,
muito
embora
preveja
alteraes
pouco
significativas
nos
nmeros
indicados.
Os
programas
de
doutoramento
da
FCT
visam,
de
acordo
com
a
entidade
tutelada
pelo
Ministrio
da
Educao
e
Cincia,
"promover
a
formao
cientfica
ps-graduada
de
excelncia
e
contribuir
para
a
criao
de
colaboraes
estreitas"
entre
as
instituies
universitrias,
as
unidades
de
investigao
e
desenvolvimento
nacionais
e
internacionais
e
as
empresas.
Do
total
de
programas
aprovados,
nos
concursos
de
2012
e
2013,
apenas
sete
so
desenvolvidos
em
colaborao
com
empresas.
A
maioria
dos
projetos
aprovados
(65%)
envolve
instituies
de
investigao
portuguesas,
com
as
cincias
exatas
e
da
engenharia
(44%)
a
liderarem,
isoladas,
a
lista
de
domnios
cientficos
submetidos
a
bolsas.
O
financiamento
das
bolsas
atribudo
diretamente
s
instituies
com
projetos
de
investigao
aprovados.
Os
programas
de
doutoramento
da
FCT
contam,
alm
do
investimento
pblico,
com
financiamento
das
empresas
parceiras,
cujo
montante,
equivalente
a
25%
do
total
do
custo
das
bolsas
em
que
participam,
no
foi
revelado.
O
balano
feito
esta
sexta-feira
pela
secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira,
em
conjunto
com
o
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia,
Miguel
Seabra,
decorreu
no
Ministrio
da
Educao
e
Cincia.
A
tutela
no
avanou
uma
data
para
o
lanamento
de
um
novo
concurso
para
os
programas
de
doutoramento
da
FCT
e
o
montante
de
investimento
estimado.
64
2.22
Ferreira,
N,
(27
de
Junho
de
2014)
Entre
322
laboratrios
de
investigao
h
71
que
no
vo
ter
financiamento,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/entre-322-laboratorios-de-investigacao-71-vao-ficar-
sem-financiamento-1660820]
A
primeira
fase
de
avaliao
dos
laboratrios
de
investigao
terminou
ontem.
Para
j,
71
dos
322
laboratrios
portugueses
que
se
candidataram
avaliao
da
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
vo
ficar
sem
financiamento
nos
prximos
cinco
anos.
Esta
avaliao
ajuda
a
determinar
o
dinheiro
anual
que
cada
laboratrio
ir
receber
entre
2015
e
2020.
Os
resultados
so
provisrios,
pois
a
partir
de
segunda-feira
inicia-se
o
perodo
de
audincia
prvia.
Mas
a
FCT
diz
que
no
fecha
a
porta
a
quem
ficou
abaixo
da
linha
de
gua.
Estamos
a
abrir
uma
porta
de
dilogo.
A
FCT
est
interessada
em
todas
as
unidades,
disse
ontem
Miguel
Seabra,
presidente
da
FCT,
no
Pavilho
do
Conhecimento,
em
Lisboa,
onde
foram
apresentados
os
resultados.
Vamos
estruturar
mecanismos
de
um
dilogo
construtivo
com
vista
a
ajudar
quem
quiser
ser
ajudado.
A
grande
maioria
dos
laboratrios
que
teve
uma
avaliao
positiva
vai
entrar
agora
na
segunda
fase
de
avaliao,
cujos
resultados
finais
sero
anunciados
em
Janeiro
de
2015,
iniciando-se
ento
o
prximo
quinqunio.
A
ltima
avaliao
da
FCT
s
chamadas
unidades
de
investigao
portuguesas
foi
feita
em
2007/2008.
Nessa
altura
candidataram-se
avaliao
estas
unidades,
que
podem
ser
laboratrios
de
universidades
ou
de
centros
de
investigao.
Os
laboratrios
associados,
hoje
uma
rede
de
26
laboratrios
de
Norte
a
Sul
do
pas,
tiveram
uma
avaliao
separada.
Agora,
o
panorama
mudou:
houve
unidades
que
se
fundiram
ou
reestruturaram,
outras
nasceram.
Tambm
se
candidataram
laboratrios
associados
como
o
Instituto
de
Medicina
Molecular
ou
o
Instituto
Dom
Luiz,
os
dois
de
Lisboa.
Ao
todo,
as
322
unidades
avaliadas
tm
15.444
investigadores
doutorados.
A
FCT
dividiu
a
nova
aferio
em
duas
partes.
A
primeira
baseou-se
em
informao
enviada
pelas
unidades,
como
a
sua
histria,
as
publicaes
e
o
que
esperam
fazer
no
futuro.
Um
laboratrio
que
recebeu
agora
a
avaliao
de
bom,
razovel
e
insuficiente
j
no
passa
para
a
segunda
fase.
Destes,
s
os
laboratrios
com
bom
83
unidades
(26%
do
total)
com
3283
investigadores
doutorados
(22%
do
total
de
investigadores)
vo
ter
um
financiamento-
base
anual.
Laboratrios
com
razovel
e
insuficiente
os
71
mencionados,
o
que
quase
um
quarto
(22%),
com
1904
investigadores
doutorados
(12%)
no
recebem
nada.
Os
outros
laboratrios
que
passaram
para
a
segunda
fase
so
assim
168
(52%),
onde
trabalham
10.257
investigadores
doutorados
(66%).
Nesta
segunda
fase,
os
avaliadores
dos
sete
painis
de
vrios
domnios
cientficos
vm
nos
prximos
meses
a
Portugal
visitar
estas
168
unidades.
Nesta
avaliao
ser
atribuda
a
classifi
cao
de
excepcional,
excelente
e
muito
bom,
que,
alm
do
financiamento-base,
tero
um
financiamento
estratgico
cujo
critrio
principal
o
mrito
do
programa,
diz
a
FCT.
Portanto,
251
laboratrios
tero
financiamento-base,
classificados
desde
bom
ao
excepcional.
Segundo
Miguel
Seabra,
estaro
disponveis
50
milhes
de
euros
anuais
para
as
unidades
de
investigao,
sendo
cerca
de
metade
para
o
nanciamento-base.
De
acordo
com
as
tabelas
definidas
pela
FCT,
uma
unidade
poder
receber
entre
5000
e
400.000
euros
anuais
consoante
o
seu
tamanho,
os
custos
do
tipo
de
investigao
que
faz
e
o
resultado
da
nova
avaliao.
Assim,
um
laboratrio
que
for
excepcional
ter
o
finciamento-base
mais
alto,
alm
de
receber
ainda
um
financiamento
estratgico
a
definir.
Esta
primeira
parte
da
avaliao
foi
feita
por
83
peritos
internacionais,
nos
sete
painis,
e
ainda
diversos
avaliadores
externos,
todos
escolhidos
pela
Fundao
Europeia
de
Cincia.
H
unidades
c
que
so
lderes
mundiais,
sublinhou
ao
PBLICO
William
Cushley,
coordenador
do
painel
das
Cincias
da
Vida
e
da
Sade,
que
esteve
ontem
no
Pavilho
do
Conhecimento
a
dar
uma
conferncia
sobre
a
avaliao
das
unidades
de
investigao
portuguesas
(ver
entrevista).
As
universidades
de
Coimbra,
Lisboa,
Nova
de
Lisboa,
Minho
e
Porto
tiveram
uma
taxa
de
passagem
de
docentes,
que
so
investigadores
em
laboratrios
avaliados,
para
a
65
segunda
fase
de
70%
ou
mais.
A
Universidade
Lusada,
em
Lisboa,
foi
a
que
teve
a
taxa
mais
baixa,
com
21%.
66
2.23
Jornal
de
Notcias
(30
de
Junho
de
2014)
Carlos
Fiolhais
acusa
Governo
de
liquidar
a
Cincia
em
Portugal,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/interior.aspx?content_id=4000301&page=-1]
O
cientista
Carlos
Fiolhais
considerou
esta
segunda-feira
que
a
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
e
o
Ministrio
da
Educao
e
Cincia
"esto
a
liquidar"
a
cincia
em
Portugal,
criticando
as
recentes
classificaes
e
cortes
a
unidades
de
investigao.
O
Governo
"est
a
matar
a
rvore
do
desenvolvimento",
disse
Carlos
Fiolhais
citado
pela
agncia
Lusa,
referindo
que
se
"est
a
tentar
criar
uma
poltica
cientfica
de
alienao
e
de
separao,
onde
reina
a
pura
arbitrariedade".
O
fsico
da
Universidade
de
Coimbra
contestou
os
critrios
utilizados
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
que
levaram
a
que
um
quarto
das
unidades
de
investigao,
que
tiveram
classificao
inferior
a
"bom",
ficasse
sem
financiamento.
"A
classificao
que
est
a
ser
dada
perfeitamente
arbitrria
e
nem
atende
aos
critrios
de
excelncia
da
FCT",
sublinhou,
afirmando
que
as
notas
foram
dadas
"sem
qualquer
explicao,
sem
dilogo
e
sem
conhecimento
da
realidade"
de
cada
centro.
O
processo
de
avaliao,
em
que
"h
falta
de
transparncia"
na
sua
realizao,
"escolhe
uns,
e
os
outros
deixa
morrer,
condenados
de
forma
sumria",
observou,
recordando
que,
em
Coimbra,
o
Centro
de
Fsica,
resultado
de
uma
fuso
entre
duas
unidades
de
investigao
"que
tinham
a
classificao
de
muito
bom",
pela
FCT,
ficou
excludo
de
financiamento.
O
Centro
de
Fsica
Computacional
e
o
Centro
de
Difraco
de
Raio
X
"fizeram
o
que
pediram"
e
juntaram-se
num
s
centro,
"e
agora
o
Governo
diz
que
no
os
quer
e
dispensa
pessoas
que
trabalhavam
entusiasmadas
na
sua
rea".
"No
h
lgica
nenhuma.
uma
embrulhada
sem
sentido
nenhum",
frisou,
notando
que
o
ministro
da
Educao
e
Cincia,
Nuno
Crato,
se
"demitiu
do
seu
papel"
e
que
a
FCT,
"que
j
teve
direes
que
prezavam
a
cultura
cientfica,
tem
hoje
uma
gesto
burocrtica,
feita
por
burocratas,
que
recorrem
a
folhas
de
clculo".
O
processo
visa
tambm,
no
seu
entender,
potenciar
a
centralizao
da
investigao.
Segundo
Carlos
Fiolhais,
o
Governo
"no
tem
uma
ideia
de
futuro
para
o
pas",
sendo
que,
com
a
atual
poltica
cientfica,
"perde-se
variedade,
disperso
territorial
e
ligao
ao
ensino
superior".
"No
h
confiana
na
poltica
cientfica",
reforou,
lembrando
ainda
"a
reduo
do
nmero
de
bolsas"
para
investigao.
A
cincia
era
"uma
das
poucas
reas
em
que
Portugal
se
aproximava
da
Europa",
mas
as
atuais
medidas
"s
desbastam,
podam
e
acabam
com
aquilo
que
existe",
concluiu
o
cientista.
Setenta
e
uma
unidades
de
investigao,
de
um
total
de
322
que
se
candidataram
em
2013
a
fundos
pblicos,
no
vo
receber
financiamento,
revelam
os
resultados
da
primeira
fase
da
avaliao
divulgados
a
27
de
junho
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia.
As
71
instituies
tiveram
classificao
inferior
a
"bom",
nota
a
partir
da
qual
as
unidades
podem
ter
direito
a
um
financiamento
base
unitrio
varivel
entre
cinco
mil
e
400
mil
euros
por
ano,
consoante
a
sua
dimenso,
o
trabalho
desenvolvido
e
o
resultado
da
avaliao.
67
2.24
Moreira,
S.M.
(3
de
Julho
de
2014)
Avaliao
da
FCT
traz
consequncias
devastadoras
e
muito
graves,
Canal
Superior,
2014
[http://informacao.canalsuperior.pt/noticia/18143#anchor]
O
CIES,
o
CEMUC
e
o
IT
foram
trs
dos
laboratrios
que
viram
a
sua
classificao
descer
com
a
ltima
avaliao
da
FCT,
cujos
resultados
foram
revelados
na
sexta-feira.
O
Canal
Superior
foi
ouvir
as
preocupaes
e
queixas
dos
coordenadores
destas
instituies.
Absurda,
incompetente
e
tecnicamente
errada
foram
algumas
das
expresses
usadas
pelas
unidades
de
investigao
questionadas
pelo
Canal
Superior
sobre
a
avaliao
levada
a
cabo
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT),
cujos
resultados
foram
conhecidos
na
sexta-feira.
Quase
um
quarto
das
unidades
de
investigao
ficou
sem
acesso
a
financiamento
(71
de
322)
e
26%
tiveram
a
classificao
de
Bom,
recebendo
um
financiamento-base
que
pode
ir
dos
5
mil
aos
400
mil
euros
num
ano.
52%
(168
das
322)
passou
a
uma
segunda
fase,
na
qual
vo
poder
receber
parte
do
financiamento
estratgico
da
FCT.
O
Centro
de
Investigao
e
Estudos
de
Sociologia
(CIES)
do
ISCTE-IUL,
foi
um
dos
que
baixou
da
classificao
de
Excelente
para
Bom.
Em
termos
financeiros,
o
apoio
da
FCT
baixa
de
200
mil
euros
anuais
para
cerca
de
30
mil.
O
dinheiro
serve
essencialmente
para
financiar
as
estruturas
e
uma
parte
do
pessoal,
o
que
fica
agora
comprometido.
Mas
o
diretor
do
CIES,
Joo
Sebastio,
sublinha
que
o
principal
problema
outro:
H
custos
indiretos
devastadores
e
muito
graves.
Por
um
lado,
h
a
questo
da
reputao,
afirma,
acrescentando
que,
com
o
nvel
Bom,
o
acesso
a
alguns
concursos
fica
vedado.
Os
investigadores
podem
concorrer,
mas
tm
uma
ponderao
muito
baixa,
o
que
torna
impossvel
que
eles
ganhem
as
bolsas,
por
muito
bons
que
sejam,
explica.
No
fizeram
um
trabalho
bem
feito
O
Instituto
de
Telecomunicaes
(IT),
um
dos
laboratrios
associados
que
entrou
nesta
avaliao
e
que
envolve
sete
instituies
de
Ensino
Superior,
recebeu,
no
ano
passado,
1,5
milhes
de
euros.
Este
ano,
a
proposta
da
FCT
de
40
mil
euros.
Isto
uma
machadada
terrvel
na
reputao
do
instituto,
mesmo
que
ainda
venham
a
reverter
a
situao,
afirma
Carlos
Salema.
O
diretor
do
instituto
considera
absurda
a
nota
atribuda
ao
IT
e
considera
que
no
fizeram
um
trabalho
bem
feito.
Nos
ltimos
anos,
apresentmos
mais
de
1000
teses
de
mestrado
e
150
teses
de
doutoramento,
mais
de
100
livros,
mais
de
1000
artigos
em
revistas,
mais
de
3
mil
artigos
em
conferncias,
argumenta.
H
um
forte
ataque
investigao
Valdemar
Fernandes,
diretor
do
Centro
de
Engenharia
Mecnica
da
Universidade
de
Coimbra
(CEMUC)
da
opinio
que
h
um
forte
ataque
investigao.
Com
mais
de
80
investigadores,
o
centro
recebia
400
mil
euros
anuais
e,
este
ano,
no
vai
receber
nada,
uma
vez
que
obteve
a
classificao
Razovel.
No
sei
at
que
ponto
vamos
conseguir
manter
a
organizao
que
estava
por
trs
da
nossa
unidade,
que
j
tem
muitos
anos
de
trabalho,
confessa,
acrescentando
que
se
sentem
injustiados.
Ns
no
aceitamos
erros,
nem
falhas
ticas
A
opinio
de
que
os
mtodos
da
fundao
no
foram
os
melhores
unnime
entre
os
entrevistados.
Ao
Canal
Superior,
a
FCT
sublinhou
que
esta
avaliao
tem
caractersticas
que
enriquecem
o
processo,
uma
vez
que
cada
proposta
foi
vista
e
comentada
por
mais
dois
revisores
individuais
remotos,
identificados
pelo
seu
mrito
cientfico
e
as
unidades
tiveram
oportunidade
de
refutar
os
comentrios
dos
avaliadores
remotos,
ainda
antes
da
reunio
do
painel.
68
Os
investigadores
respondem:
A
FCT
decidiu,
ningum
sabe
porqu,
escolher
uma
fundao
mais
ou
menos
moribunda,
que
nunca
fez
uma
avaliao
deste
tipo
e
contratou
peritos
que
ningum
conhece
de
lado
nenhum,
afirmou
Joo
Sebastio,
do
CIES.
A
avaliao
numa
coisa
destas
feita
por
pares,
pessoas
da
nossa
rea
e
no
painel
de
avaliao
no
h
nenhum
par,
acrescenta
Carlos
Salema,
do
IT.
Os
resultados
so
provisrios.
At
11
de
julho,
as
unidades
de
investigao
vo
poder
apresentar
novas
refutaes
FCT,
que
ir
depois
avaliar
estes
documentos
e
publicar
os
resultados
definitivos.
Como
em
qualquer
avaliao,
haver
quem
no
fique
satisfeito
com
a
sua
classificao,
mas
recordamos
que
decorre
o
perodo
de
Audincia
Prvia,
durante
o
qual
as
unidades
podero
pronunciar-se
sobre
erros
grosseiros
que
considerem
terem
sido
cometidos,
afirma
a
FCT,
acrescentando
que
tem
toda
a
confiana
no
rigor,
independncia
e
transparncia
desta
avaliao,
realizada
segundo
padres
internacionalmente
reconhecidos
e
testados.
69
2.25
Lusa
(10
de
Julho
de
2014)
Centro
de
Lingustica
do
Porto
em
risco
de
encerrar
por
corte
de
financiamento,
RTP,
2014
[http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=751733&tm=4&layout=121&visual=49]
O
coordenador
do
Centro
de
Lingustica
da
Universidade
do
Porto
(CLUP)
disse
hoje
que
aquela
unidade
corre
o
risco
de
encerrar
por
falta
de
financiamento,
no
que
seria
o
fecho
do
nico
centro
exclusivo
do
tema
no
Norte.
O
alerta
do
centro
fundado
h
38
anos
por
scar
Lopes
foi
acompanhado
pelo
lanamento
de
uma
petio
pblica,
j
com
perto
de
2.000
assinaturas,
a
ser
dirigida
ao
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
e
resulta
da
recente
avaliao
da
unidade
de
investigao,
que
passou
a
ter
a
nota
mais
baixa
da
escala
e
que,
como
tal,
perde
a
partir
de
janeiro
o
financiamento
de
50.000
euros
anuais
que
recebia.
"Se
realmente
se
concretizar
o
fecho
do
centro,
isto
representa
a
morte
--
no
estou
a
exagerar,
estou
a
medir
as
minhas
palavras,
at
porque
sou
linguista
--
da
lingustica
na
Universidade
do
Porto",
afirmou
Lusa
o
coordenador
cientfico
do
CLUP,
Joo
Veloso,
que
ressalvou
que
vai
ser
endereado
FCT
um
recurso
no
mbito
do
perodo
de
audincia
prvia,
que
encerra
na
sexta-feira.
Por
seu
lado,
fonte
oficial
da
FCT
disse
que
a
fundao
est
em
"dilogo
constante"
com
as
entidades
envolvidas
no
processo
de
avaliao,
"no
sentido
de
ajudar
a
definir
um
programa
estratgico
que
seja
adequado
para
poderem
melhorar
a
sua
classificao
no
futuro".
O
CLUP
tem
95
membros,
18
dos
quais
permanentes,
ou
seja,
doutorados
com
"algum
tipo
de
vnculo",
enquanto
a
maior
parte
dos
restantes
so
estudantes
de
doutoramento
ou
de
ps-
doutoramento,
que,
caso
o
centro
encerre,
perdem
a
instituio
de
acolhimento.
"Acho
que
no
passa
pela
cabea
de
ningum
imaginar
uma
universidade
num
pas
de
primeiro
mundo
sem
um
departamento
de
matemtica
ou
de
fsica
ou
de
qumica,
assim
como
no
deveria
passar
pela
cabea
de
ningum
a
existncia
de
uma
universidade
sem
um
departamento
de
lingustica,
que
a
cincia
que
estuda
a
propriedade
especfica
da
espcie
humana,
que
estuda
a
linguagem,
que
o
objeto
mais
presente
em
todas
as
interaes
sociais
que
existem
e
que,
no
caso
do
CLUP,
tem
tido
um
trabalho
fundamental
no
estudo
da
lngua
portuguesa",
explicou
Joo
Veloso.
De
acordo
com
o
tambm
presidente
da
Associao
Portuguesa
de
Lingustica
"o
Norte
do
pas
fica
sem
nenhum
centro
exclusivamente
dedicado
lingustica
com
o
encerramento
do
CLUP".
Joo
Veloso
considera
a
avaliao
atribuda
"muito
injusta,
muito
drstica
e
sobretudo
muitssimo
mal
fundamentada",
e
salienta
que
houve
dois
linguistas
num
painel
de
16
elementos
para
avaliao
da
rea
de
Humanidades.
70
2.26
Lusa
(11
de
Julho
de
2014)
FCT
confia
na
"transparente
e
rigorosa"
avaliao
das
unidades
de
investigao,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/fct-confia-na-transparente-e-rigorosa-avaliacao-das-unidades-de-
investigacao=f880672]
A
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
reafirmou
hoje
a
sua
"total
confiana"
no
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao
que
est
a
decorrer,
que
diz
ter
"total
transparncia,
rigor
e
iseno".
"A
avaliao
das
unidades
de
investigao
levada
a
cabo
pela
FCT
em
colaborao
com
a
European
Science
Foundation
(ESF)
corresponde
a
um
exerccio
de
avaliao
regular,
previsto
na
Lei
e
que
decorre
como
planeado
e
divulgado,
quer
do
ponto
de
vista
dos
procedimentos
quer
do
ponto
de
vista
do
calendrio
anunciado",
diz
a
FCT
na
sua
pgina
da
internet.
Alm
de
salientar
a
transparncia
e
o
"cumprimento
das
melhores
prticas
internacionais"
no
processo,
a
FCT
lembra
no
comunicado
que
o
regulamento
do
concurso
foi
sujeito
a
consulta
pblica
e
"amplamente
discutido",
e
"rejeita
de
forma
veemente
qualquer
interferncia,
direta
ou
indireta,
no
processo
de
avaliao".
71
2.27
Nascimento,
C.
(14
de
Julho
de
2014)
Avaliao
dos
centros
de
investigao
est
a
"separar
o
trigo
do
joio",
Rdio
Renascena,
2014
[http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=31&did=155568]
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
defende-se
das
crticas
do
meio
cientfico.
Cerca
de
metade
das
unidades
avaliadas
vo
ficar
com
pouco
ou
nenhum
financiamento
da
FCT
nos
prximos
cinco
anos.
A
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
rejeita
as
crticas
de
que
tem
sido
alvo
a
propsito
da
avaliao
em
curso
nas
unidades
de
investigao.
Renascena,
o
presidente
da
FCT,
Miguel
Seabra,
garante
que
o
processo
de
avaliao
o
mais
robusto
e
o
mais
transparente
que
alguma
vez
se
fez.
Das
322
unidades
em
avaliao,
quase
metade
recebeu
uma
nota
que
os
deixa
com
a
corda
na
garganta:
71
unidades
de
investigao
tiveram
nota
Insuficiente
ou
Razovel
e
deixam
de
receber
financiamento
da
FCT
e
83
conseguiram
Bom,
o
que
significa
que
tm
algum
dinheiro
(o
montante
varivel
consoante
a
dimenso
do
centro)
mas
considerado
insuficiente.
Os
responsveis
pelos
centros
de
investigao
ouvidos
pela
Renascena
temem
o
fim
da
investigao
e
apontam
duras
crticas
ao
processo.
O
presidente
da
FCT
rejeita
que
este
concurso
represente
um
corte
ao
financiamento
da
investigao
cientfica.
Quem
que
avalia
as
unidades
de
investigao?
Encomendmos
a
avaliao
European
Science
Foundation
(ESF),
uma
entidade
europeia
de
grande
prestgio,
com
experincia
nesta
matria,
fez
publicaes
sobre
boas
prticas
do
que
so
avaliaes
por
pares,
que
o
caso
desta,
e,
como
tal,
tem
toda
a
capacidade,
experincia
e
integridade
para
delinear
este
exerccio.
Mas
o
processo
tem
sido
alvo
de
muitas
crticas
Acho
essas
crticas
normais,
so
parte
do
processo.
A
FCT
defende
toda
a
robustez
do
processo,
nunca
tivemos
um
processo
to
robusto
porque
envolveu
muitas
opinies
muito
independentes.
As
crticas
que
tm
sido
apontadas
so
crticas
com
as
quais
a
FCT
no
concorda.
Isso
quer
dizer
que,
por
exemplo,
a
FCT
concorda
que
um
centro
que
investigue
questes
relacionadas
com
a
lusofonia
seja
prejudicado
por
isso,
como
diz
o
vice-reitor
da
Universidade
de
Coimbra?
Houve
dois
temas
que
tratmos
com
particular
ateno
com
a
ESF:
um
foi
o
tema
da
lusofonia
e
o
outro
foi
o
tema
da
investigao
aplicada
da
tecnologia.
So
dois
temas
que
a
comunidade
cientfica,
em
consultas
que
fizemos,
considerou
que
talvez
tenham
sido
objecto
de
alguma
discriminao
por
parte
da
FCT.
Em
relao
lusofonia
e
os
centros
que
tratam
desta
matria,
posso
dizer-lhe
houve
uma
percentagem
semelhante
entre
aqueles
que
tiveram
Muito
Bom
ou
nota
superior
e
aqueles
que
tiveram
nota
Bom
ou
inferior.
No
h
nenhuma
discriminao
da
lusofonia,
a
ESF
conseguiu
atender
de
forma
excelente
s
nossas
preocupaes.
O
que
lhe
posso
dizer
que,
como
em
outras
reas,
se
separou
o
trigo
do
joio.
Mas
a
verdade
que
h
muitos
centros
que
se
mostram
surpreendidos
com
a
nota
e
com
o
seu
futuro
Em
compensao
h
10%
de
unidades
que
viram
a
sua
nota
melhorar
e
h
unidades
que
se
fundiram,
viram
as
suas
notas
melhoras
e
aumentaram
a
sua
massa
crtica.
Houve
muita
coisa
que
aconteceu,
houve
uma
reestruturao
bastante
importante
na
nossa
comunidade.
Acho
que
era
importante
olhar
para
os
dois
aspectos
e
no
so
para
aqueles
que
se
sentem
injustiados
por
esta
avaliao.
No
o
preocupa
que
quase
metade
dos
centros
de
investigao
fiquem
numa
situao
que
muitos
consideram
ser
o
princpio
do
fim
das
suas
actividades
de
investigao?
Obviamente
que
causa
preocupao.
Temos
recebido
nesta
ltima
semana
muitas
unidades
que
nos
vieram
trazer
essas
preocupaes.
No
momento
da
apresentao
dos
resultados
da
primeira
fase,
indiquei
imediatamente
que
a
FCT
ia
estar
num
processo
de
dilogo
com
a
72
comunidade.
Vamos
olhar
caso
a
caso
para
aquelas
unidades
que
ficaram
desapontadas
com
este
exerccio
de
avaliao
para
podermos
elaborar
planos
de
desenvolvimento
dessas
unidades.
O
objectivo
da
FCT
continuar
a
melhorar
a
qualidade,
a
excelncia
e
a
competitividade
da
nossa
cincia
sem
destruir
nada
daquilo
que
est
ainda
emergente
ou
pouco
competitivo.
Quais
so
as
verbas
que
vo
estar
disponveis
para
o
financiamento
das
unidades
de
investigao?
Esto
previstas
verbas
na
ordem
dos
50
milhes
de
euros
anuais
para
o
perodo
2015-2020
(valor
semelhante
ao
do
perodo
2010-2015).
73
2.28
Nascimento,
C.
(14
de
Julho
de
2014)
Aflitos
com
avaliao,
centros
de
investigao
cientfica
temem
o
fim,
Rdio
Renascena,
2014
[http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=31&did=155554]
Est
em
curso
a
avaliao
de
322
unidades
de
investigao.
A
primeira
fase
j
terminou
e
quase
metade
fica
sem
financiamento
ou
com
verbas
residuais.
Os
responsveis
no
poupam
nas
crticas
tutela.
A
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
rejeita-as.
O
fim
do
programa
de
assistncia
financeira
chegou
ao
fim,
o
discurso
do
Governo
virou-se
para
o
investimento
e
crescimento,
mas
na
investigao
cientfica
h
quem
esteja
muito
pessimista.
A
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
tem
em
curso
o
habitual
processo
de
avaliao
de
322
unidades
de
investigao
no
pas
que
vai
ditar
o
financiamento
dos
centros
para
os
prximos
cinco
anos.
Das
322
unidades
em
avaliao,
quase
metade
recebeu
uma
nota
que
os
deixa
com
a
corda
na
garganta:
71
tiveram
nota
Insuficiente
ou
Razovel
e
deixam
de
receber
financiamento
da
FCT
e
83
ficaram-se
pelo
Bom,
o
que
significa
que
tm
algum
dinheiro
(o
montante
varivel
consoante
a
dimenso
do
centro)
mas
considerado
insuficiente.
Com
esta
nota,
vamos
receber
40
mil
euros
por
ano.
O
dinheiro
no
chega
sequer
para
mandar
os
nossos
investigadores
aos
congressos,
explica
Nuno
Peres,
prmio
Gulbenkian
Cincia
e
o
cientista
portugus
mais
citado
entre
2002
e
2012.
Nuno
Peres
pertence
ao
Centro
de
Fsica
da
Universidade
do
Minho,
classificado
com
Bom.
At
agora,
o
centro
recebia
um
financiamento
anual
na
ordem
dos
380
mil
euros.
No
Instituto
Superior
de
Agronomia
da
Universidade
de
Lisboa,
a
preocupao
semelhante.
Tambm
avaliados
com
Bom,
vo
receber
volta
de
20
mil
euros
por
ano.
D
apenas
para
pagar
a
secretria
tcnica
de
gesto
do
centro,
lamenta
a
coordenadora
do
Centro
de
Estudos
Florestais
(CEF),
Helena
Pereira.
Mas
a
falta
de
financiamento
nem
a
minha
maior
preocupao,
acrescenta.
A
nota
do
centro
de
investigao
um
dos
critrios
levado
em
conta
quando
um
investigador
se
candidata
a
uma
bolsa
de
doutoramento
ou
ps-doutoramento.
Como
h
muita
competio,
esta
nota
significa
que
no
vamos
conseguir
contratar
pessoas
novas
e
ns
precisamos,
todos
os
centros
precisam,
de
renovao,
explica.
beira
do
fim?
Nuno
Peres
e
Helena
Pereira
ficaram
surpreendidos
pelas
notas
de
avaliao.
At
h
poucas
semanas,
todas
as
indicaes
que
recebiam,
quer
por
parte
da
FCT,
quer
de
outras
entidades,
faziam
crer
que
a
produo
cientfica
destas
unidades
estava
no
caminho
da
excelncia.
Passado
o
choque,
fazem-se
as
previses
mais
negras.
Isto
significa
o
encerramento
da
investigao
em
Fsica
na
Universidade
do
Minho
e
na
Universidade
do
Porto,
pois
o
centro
de
investigao
deles
candidatou-se
em
conjunto
com
o
nosso,
explica
Nuno
Peres.
Na
rea
das
cincias
agrrias
e
florestais
tambm
pode
ser
o
princpio
do
fim.
Poder
haver
um
movimento
em
que
os
investigadores
se
vo
dedicar
a
outras
reas,
aponta
Helena
Pereira.
O
processo
de
avaliao
ainda
no
terminou.
Os
centros
de
investigao
que
no
ficaram
satisfeitos
com
a
nota
j
puderam
apresentar
as
suas
razes
de
queixa.
Erros
grosseiros
e
crticas
non-sense
H
erros
muito
grosseiros,
critica
Amlcar
Falco,
vice-reitor
da
Universidade
de
Coimbra
(UC).
Dos
41
centros
da
UC,
16
tiveram
nota
igual
ou
inferior
a
Bom.
Por
exemplo,
h
dificuldades
em
determinar
quantos
membros
fazem
parte
do
centro
ou
dificuldade
em
dividir
as
publicaes
pelo
nmero
exacto
de
membros
do
centro.
H
tambm
crticas
absolutamente
non-sense,
como,
por
exemplo,
dizer
que
um
centro
tem
pouco
equipamento
quando
a
Universidade
de
Coimbra
acaba
de
investir
cinco
milhes
em
equipamento
para
aquelas
reas
e
isso
ter
sido
explicado
nas
candidaturas,
descreve.
74
Amlcar
Falco
lamenta
tambm
que
a
FCT
aceite
que
o
painel
de
avaliadores
prejudique
os
centros
que
investigam
assuntos
relacionados
com
a
lusofonia.
Se
se
considera
que
a
nossa
investigao
quando
feita
em
portugus,
dirigida
a
pases
de
influncia
lusfona,
sobre
cultura
e
histria
de
origem
portuguesa
no
estratgica,
seguindo
as
indicaes
de
quem
no
sabe
o
que
portugus,
nem
sabe
onde
Portugal,
isto
vender
o
pas
aos
estrangeiros,
contesta.
O
rol
de
crticas
continua
em
Lisboa.
Helena
Pereira,
do
CEF,
pe
em
causa,
por
exemplo,
a
capacidade
cientfica
do
painel
que
fez
a
avaliao
nas
cincias
agrrias
e
florestais.
Das
oito
pessoas
que
nos
avaliaram
apenas
uma
trabalha
vagamente
numa
das
reas
de
trabalho
do
nosso
centro,
refere.
Talvez
por
isso,
acrescenta,
a
avaliao
tenha
uma
apreciao
subjectiva,
enviesada
e
at
alguns
erros
e
contradies
entre
aquilo
que
dito
numas
partes
e
o
que
afirmado
a
seguir.
Helena
Pereira
considera
ainda
que
h
erros
quase
administrativos.
Nalguns
parmetros,
aquilo
que
dito
no
corresponde
classificao
que
foi
dada,
ou
seja,
as
constataes
que
so
feitas
no
consubstanciam
a
nota
de
Bom,
mas
sim
de
Muito
Bom,
critica
a
coordenadora
do
Centro
de
Estudos
Florestais,
do
Instituto
Superior
de
Agronomia
da
Universidade
de
Lisboa.
Cortes
no
financiamento
investigao
cientfica
A
polmica
em
torno
deste
processo
de
avaliao
soma-se
a
outra:
a
machada
na
atribuio
de
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento.
No
tenho
dvidas
de
que
h
uma
poltica
no
declarada
de
reduo
do
investimento
na
investigao
cientfica,
afirma
o
fsico
Nuno
Peres.
J
o
vice-reitor
da
Universidade
de
Coimbra,
Amlcar
Falco,
compreende
que
no
pode
haver
dinheiro
para
tudo,
mas
teme
que
actual
poltica
acabe
com
o
sector.
No
podemos
viver
na
iluso
de
que
todos
os
centros
so
muito
bons
e
que
todos
tm
que
ter
muito
financiamento,
o
pas
no
tem
dinheiro
para
isso.
Eu
compreendo
a
motivao
que
est
na
racionalizao
do
sistema,
espero
que
dessa
racionalizao
no
resulte
a
morte
do
sistema,
afirma.
Tutela
nega
quase
tudo
Entrevistado
pela
Renascena,
o
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
nega
quase
tudo.
Miguel
Seabra
garante
que
o
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao
o
mais
robusto
e
o
mais
transparente
que
alguma
vez
se
fez.
Encomendmos
a
avaliao
European
Science
Foundation,
uma
entidade
europeia
de
grande
prestgio,
com
experincia
nesta
matria,
fez
publicaes
sobre
boas
prticas
do
que
so
avaliaes
por
pares,
que
o
caso
desta,
e,
como
tal,
tem
toda
a
capacidade,
experincia
e
integridade
para
delinear
este
exerccio,
afirma.
Miguel
Seabra
diz
que
so
normais
as
crticas
apontadas
por
cientistas
e
responsveis
das
instituies
cientficas,
mas
discorda
delas.
Rejeita
que
haja
cortes
no
financiamento
s
unidades
de
investigao,
garantindo
que
esto
previstas
verbas
na
ordem
dos
50
milhes
de
euros
anuais
para
o
perodo
2015-2020
(valor
semelhante
ao
do
perodo
2010-2015).
O
presidente
da
FCT
mostra-se,
ainda
assim,
totalmente
disponvel
para
que
na
fase
de
recurso
das
avaliaes
sejam
corrigidos
eventuais
erros.
Vamos
olhar
caso
a
caso
para
aquelas
unidades
que
ficaram
desapontadas
com
este
exerccio
de
avaliao
para
podermos
elaborar
planos
de
desenvolvimento
dessas
unidades.
O
objectivo
da
FCT
continuar
a
melhorar
a
qualidade,
a
excelncia
e
a
competitividade
da
nossa
cincia
sem
destruir
nada
daquilo
que
est
ainda
emergente
ou
pouco
competitivo,
remata.
75
2.29
Naves,
F.
(17
de
Julho
de
2014)
Bolseiros
lanam
carta
aberta
em
defesa
da
cincia,
Dirio
de
Notcias,
2014
[http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=4033422&page=-1]
Investigadores
da
ABIC
criticam
"desinvestimento
da
tutela
no
sistema
cientfico"
e
contam
com
subscritores
de
peso,
como
Manuel
Sobrinho
Simes
e
Carlos
Fiolhais
Os
investigadores
e
membros
da
Associao
de
Bolseiros
de
Investigao
Cientfica
(ABIC)
esto
apreensivos
com
"o
crescente
desinvestimento"
e
"o
dfice
de
estratgia"
em
relao
ao
sistema
cientfico
nacional
por
parte
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
e
respetiva
tutela
e,
por
isso,
apresentaram
esta
tarde
uma
"Carta
Aberta
em
Defesa
da
Cincia
em
Portugal",
j
subscrita,
entre
outros,
por
personalidades
como
o
fsico
e
professor
da
Universidade
de
Coimbra
Carlos
Fiolhais,
ou
o
cientista
Sobrinho
Simes.
"O
atual
modelo
econmico
de
baixo
investimento
na
cincia
e
nos
seus
recursos
humanos
condena
irremediavelmente
a
renovao
dos
sistema
cientfico
com
novas
geraes"
e
"significa
o
desinvestimento
na
capacidade
de
encontrarmos
solues
(...)
para
o
"relanamento
de
uma
economia
e
sociedade
baseadas
no
conhecimento",
l-se
na
carta
aberta
da
ABIC.
Os
bolseiros
criticam
a
diminuio
das
bolsas
individuais
atribudas
pela
FCT
para
doutoramento
e
ps-doutoramento
no
ltimo
concurso
(de
1875
para
853),
a
quebra
no
financiamento
de
projetos
no
mesmo
perodo
(de
647
para
231)
e
ainda
nas
verbas
para
o
funcionamento
das
unidades
de
investigao,
que
esto
em
fase
de
avaliao.
"Os
resultados
da
primeira
fase
dessa
avaliao
deixa
praticamente
metade
das
instituies
sem
financiamento
ou
com
financiamento
residual,
o
que
pe
em
causa
anos
de
trabalho
e
a
prpria
continuao
das
equipas",
sublinha
Andr
Janeco,
bolseiro
de
doutoramento
e
dirigente
da
ABIC.
A
associao
de
bolseiros
pretende
com
a
sua
carta,
que
est
disponvel
para
subscrio
em
http://cartaaberta.pt.vu/,
suscitar
o
debate
junto
da
comunidade
cientfica
"e
recolher
contributos
para
alternativas
actual
poltica
cientfica",
explica
Andr
Janeco.
A
ABIC
entregar
o
documento
ao
Governo
ainda
antes
da
discusso
do
Oramento
de
Estado,
no
que
ser
"um
momento
de
luta",
mas
tambm
"um
contributo
para
alterar
a
atual
situao"
no
sistema
cientfico
nacional.
76
2.30
Firmino,
T.,
Silva,
S.
(18
de
Julho
de
2014)
Avaliao
da
FCT
definia
partida
que
metade
dos
centros
de
investigao
ficaria
pelo
caminho,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/avaliacao-dos-centros-de-investigacao-definia-a-
partida-que-metade-ficaria-logo-pelo-caminho-1663509;
http://www.crup.pt/pt/imprensa-e-
comunicacao/recortes-de-imprensa/7890-avaliacao-dos-centros-de-investigacao-definia-a-
partida-que-metade-ficaria-logo-pelo-caminho]
A
avaliao
em
curso
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
definia
mesmo
antes
de
arrancar
que
cerca
de
metade
dos
322
centros
de
investigao
portugueses
seria
afastada
da
fase
seguinte
do
processo,
em
que
vo
estar
em
jogo
a
maior
parte
dos
50
milhes
de
euros
anuais
que
os
laboratrios
vo
ter
para
despesas
correntes
entre
2015
e
2020.
o
que
est
escrito
no
contrato
que
a
FCT
estabeleceu
com
a
European
Science
Foundation
(ESF),
qual
delegou
a
organizao
da
avaliao
dos
laboratrios,
e
que
foi
tornado
pblico
ontem
tarde
pela
fundao
portuguesa
que
financia
a
cincia.
Um
montante
fixo
de
109.592
euros
acordado
para
a
segunda
fase,
com
base
nos
seguintes
pressupostos:
nmero
de
unidades
de
investigao
seleccionadas
para
a
fase
2:
163,
l-se
no
acordo
assinado
entre
a
FCT
e
a
ESF
no
incio
de
Abril
deste
ano.
De
facto,
transitaram
para
a
segunda
fase
168
unidades
de
investigao
e
ficaram
de
fora
154,
que
vo
ficar
mngua
de
dinheiro
para
despesas
correntes
nos
prximos
cinco
anos.
Estes
resultados
desencadearam
uma
onda
de
protestos
pblicos
e
que
tambm
se
traduziu
na
contestao
formal
das
classificaes
pelos
prprios
centros
de
investigao
junto
da
FCT:
at
11
de
Julho,
quando
terminou
o
prazo
legal
para
apresentar
reclamaes,
128
das
322
unidades
avaliadas
tinham
contestado
os
resultados
ou
seja,
quase
40%.
Nas
ltimas
semanas,
tinham-se
multiplicado
os
pedidos
de
divulgao
dos
acordos
entre
a
FCT
e
a
Elsevier
responsvel
pela
recolha
de
dados
bibliomtricos
utilizada
na
avaliao
e
a
ESF,
que
coordenou
o
processo.
Depois
de
dias
de
resistncia,
a
fundao
que
atribui
fundos
pblicos
ao
sistema
cientfico
acedeu
finalmente.
Os
contratos
mostram
que
a
avaliao
custou
aos
cofres
portugueses
quase
400
mil
euros.
Segundo
a
FCT,
a
avaliao
anterior,
em
2007,
que
tinha
envolvido
as
378
unidades
de
investigao
existentes
na
altura,
custou
cerca
de
1,6
milhes
de
euros.
A
fatia
mais
pequena
destes
400
mil
euros
destina-se
Elsevier
(70
mil
euros).
J
a
ESF
vai
receber
mais
de
312
mil
euros,
aos
quais
acrescem
ainda
os
custos
das
viagens
dos
avaliadores
a
Portugal
durante
a
segunda
fase
do
processo,
que
vai
decorrer
nos
prximos
tempos
e
que,
de
acordo
com
o
contrato,
so
assumidos
directamente
pela
FCT.
A
suspeita
de
que
existia
uma
quota
pr-definida
para
os
centros
que
passariam
segunda
fase
da
avaliao
j
corria
entre
a
comunidade
cientfica,
depois
de
terem
sido
divulgados
os
resultados
na
primeira
fase
do
processo,
no
final
de
Junho.
Esta
clusula
do
contrato
agora
conhecida
sugere
que
a
FCT
tinha
definido
um
limiar
de
centros
de
investigao
cuja
passagem
segunda
fase
era,
pelo
menos,
esperada.
Alguns
avaliadores
externos
annimos
tinham
deixado
transparecer
nos
seus
relatrios
de
avaliao,
e
que
foram
entregues
aos
centros,
que
receberam
indicaes
para
baixar
certas
notas
por
causa
da
existncia
de
quotas.
Esta
acusao
foi
refutada
pelo
presidente
da
FCT,
Miguel
Seabra,
na
entrevista
que
deu
ao
PBLICO
na
quarta-feira
(publicada
agora
nestas
pginas),
considerando-o
totalmente
descabida.
Ontem,
aps
a
divulgao
dos
contratos,
o
PBLICO
questionou
novamente
a
FCT
sobre
a
definio
prvia
de
uma
quota
de
sucesso.
A
fundao,
atravs
da
sua
porta-voz
Ana
Godinho,
justifica
que
aquele
valor
dos
163
centros
era
apenas
uma
estimativa
feita
com
base
na
avaliao
de
2007:
[Nessa
altura]
cerca
de
50%
das
unidades
teve
mau,
razovel
ou
bom.
Em
2007,
as
notas
eram
mau
(insuficiente),
razovel,
bom,
muito
bom
e
excelente.
Neste
momento,
a
classificao
passou
a
inclui
como
nvel
superior
o
excepcional,
pelo
que
o
bom
implica
agora
quase
no
ter
direito
a
financiamento
para
despesas
de
base.
Portanto,
o
bom
j
no
bom.
Voltando
ao
contrato,
o
mesmo
estabelece
tambm
que
ESF
recebe
202.602
euros
pela
primeira
fase
de
avaliao,
terminada
no
ms
passado.
Aquela
entidade
tambm
esteve
77
debaixo
de
fogo,
sendo
criticada
pela
sua
falta
de
experincia
neste
tipo
de
avaliaes.
Contactada
pelo
PBLICO,
fonte
do
organismo
europeu
respondeu
a
essa
questo
com
o
envio
de
uma
brochura
sobre
a
sua
actividade
recente,
em
que
informa
que
est
neste
momento
a
avaliar
o
funcionamento
da
homloga
da
FCT
na
Hungria,
depois
de
nos
ltimos
anos
ter
feito
o
mesmo
para
organismos
semelhantes
da
Litunia,
Eslovnia
e
Bulgria.
Mas
nas
informaes
oficiais
enviadas
em
nenhum
momento
consta
a
elaborao
de
um
processo
semelhante
ao
portugus,
com
a
avaliao
de
laboratrios
de
investigao
e
do
sistema
cientfico
nacional,
com
o
intuito
de
estabelecer
as
bases
do
financiamento
estatal
numa
base
plurianual.
Carlos
Fiolhais,
um
cientista
bem
conhecido,
que
tem
sido
um
dos
rostos
principais
protestos
a
comunidade
cientfica
nos
ltimos
tempos,
no
blogue
de
que
um
dos
fundadores,
o
De
Rerum
Natura,
comenta
assim
o
nmero
pr-definido
no
contrato
de
unidades
que
passariam
segunda
fase:
Muito
grave
ser
se
se
confirmar
que
a
FCT
deu
indicaes
aos
painis
de
avaliao
para
eliminar
50%
dos
centros
em
todas
as
reas.
Por
que
razo
para
l
dos
50%
os
centros
passam
subitamente
a
deixar
de
ter
qualidade
necessria
para
serem
financiados
por
dinheiros
pblicos?
O
fsico
defende
tambm
que
estes
resultados
significam,
de
facto,
a
morte
de
quase
metade
das
unidades
de
investigao
do
pas.
Fiolhais
refere-se
s
71
unidades
de
investigao
classificadas
com
insuficiente
ou
razovel
e
que,
por
isso,
no
vo
ter
dinheiro
para
funcionamento
de
base.
E
ainda
s
83
unidades
que
tiveram
bom
e
que
tambm
no
passam
segunda
fase.
Isto
significa
encerrar
centros
de
investigao
produtivos,
apenas
porque
no
cabem
nas
quotas
arbitrariamente
definidas.
Significa
uma
cincia
mais
pequena,
mais
provinciana,
com
o
poder
mais
concentrado,
mais
semelhante
cincia
do
Estado
Novo.
A
investigao
em
Portugal
ficar
restrita
a
um
clube
mais
reduzido,
critica.
Outro
nome
forte
da
cincia
em
Portugal,
Manuel
Sobrinho
Simes,
presidente
do
Instituto
de
Patologia
e
Imunologia
Molecular
da
Universidade
do
Porto
(Ipatimup),
tambm
criticou
ao
PBLICO
a
avaliao,
ainda
antes
da
divulgao
dos
contratos.
Entende
que
o
processo
est
minado
pela
desconfiana
e
falta
de
transparncia
e
pela
falta
de
confiana
dos
cientistas
na
actual
direco
da
FCT.
Para
Sobrinho
Simes,
a
avaliao
teve
o
propsito
de
destruir
o
tecido
institucional
criado
nos
ltimos
20
anos,
na
convico
de
que
do
deserto
brotaro
gnios.
Uma
opinio
em
contracorrente
vem
de
Antnio
Coutinho,
imunologista
de
renome
e
ex-
director
do
Instituto
Gulbenkian
de
Cincia
de
Oeiras,
que
tambm
falou
com
o
PBLICO
horas
antes
da
divulgao
dos
contratos.
a
primeira
vez
em
Portugal
que
se
faz
uma
avaliao
totalmente
isenta
e
transparente:
todas
as
unidades
foram
avaliadas
no
mesmo
processo,
sem
distino,
sustentou.
Coutinho,
que
tambm
coordenador
do
Conselho
Nacional
de
Cincia
e
Tecnologia
mas
que
falou
a
ttulo
individual
,
elogia
ainda
o
facto
de
a
FCT
no
ter
escolhido
os
avaliadores
e
ter
confiado
o
processo
a
uma
entidade
externa
respeitvel.
Na
rea
que
melhor
conhece,
a
das
cincias
da
vida
e
sade,
garante
no
ter
visto
nenhuma
avaliao
mal
feita.
Mas
os
erros,
defende,
so
naturais
num
processo
como
este.
Por
isso
h
os
recursos.
A
ideia
da
excelncia
A
onda
de
constelao
pblica
dos
ltimos
dias
preocupa
Antnio
Coutinho,
que
diz
temer
que
a
FCT
acabe
por
no
levar
a
srio
esta
avaliao.
At
porque,
entende,
o
sistema
cientfico
portugus
precisa
de
alteraes:
A
mudana
tem
de
ser
feita
com
jeito,
com
cuidado.
Mas
alguma
coisa
tem
de
ser
feita.
Mas
at
que
ponto
a
cincia
do
pas
j
est
pronta
para
apostar
quase
s
na
excelncia?
A
excelncia
costuma
gerar
excelncia,
responde
Antnio
Coutinho.
Por
outro
lado,
a
mediocridade
gera
sempre
mediocridade.
Nunca
sai
excelncia.
Usar
dinheiro
pblico
para
apoiar
a
mediocridade
sempre
uma
m
poltica.
Arslio
Pato
de
Carvalho,
fundador
no
final
dos
anos
1980
da
instituio
que
hoje
o
Centro
de
Neurocincias
e
Biologia
Celular
de
Coimbra,
actual
provedor
do
Bolseiro,
discorda
desta
viso:
O
que
se
est
a
tentar
fazer
apoiar
exclusivamente
unidades
de
excelncia.
Sempre
78
fui
pela
excelncia,
mas
no
podemos
ter
s
excelncia.
Imagine
um
cientista
excelente,
mas
tudo
sua
volta
est
seco.
Tem
um
osis
num
deserto,
ilustra.
A
contestao
das
ltimas
semanas
saltou
fronteiras
e
chegou
revista
Nature,
agncia
de
notcias
de
cincia
europeia
Alpha
Galileo
e
revista
Physics
World,
publicao
do
Instituto
de
Fsica
britnico.
E
teve
tambm
reflexos
polticos,
com
a
Fenprof
a
exigir
que
o
Governo
recue
no
processo,
o
partido
Livre
a
defender
que
as
unidades
anteriormente
classificadas
com
excelente
ou
muito
bom
apenas
possam
ser
excludas
da
segunda
fase
do
processo
de
avaliao
mediante
a
demonstrao
de
falta
grave,
e
o
PCP
a
requerer
uma
audio
parlamentar
Secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira.
A
organizao
do
sistema
cientfico
nacional
est
intimamente
ligada
s
instituies
de
ensino
superior,
s
quais
est,
por
sua
vez,
ligada
a
esmagadora
maioria
dos
centros
de
investigao.
Ana
Costa
Freitas,
reitora
da
Universidade
de
vora,
defende
que
a
avaliao
da
FCT
devia
ter
tido
o
cuidado
de
perceber
o
impacto
que
tem
na
estratgia
das
instituies
de
ensino
superior.
A
universidade
que
viu
mais
de
40%
dos
seus
laboratrios
serem
chumbados
perdeu
centros
fundamentais
para
o
desenvolvimento
da
sua
investigao.
H
um
divrcio
profundo
entre
a
FCT
e
as
universidades,
concorda
o
vice-reitor
da
Universidade
de
Coimbra,
Amlcar
Falco.
Este
responsvel
considera
que
seria
inaceitvel
se
se
conclusse
que
este
processo
foi
condicionado
pelas
disponibilidades
de
financiamento
da
FCT.
A
avaliao
cientfica
deve
ser
sria.
Os
que
so
excelentes
no
podem
ser
carimbados
com
um
rtulo
de
suficiente
s
porque
no
h
dinheiro
suficiente
para
lhes
dar,
aponta.
Esta
semana,
o
Conselho
Coordenador
dos
Institutos
Superiores
Politcnicos
tambm
expressou
a
sua
apreenso
e
grande
preocupao
com
este
processo,
que
coloca
em
causa
o
futuro
dos
centros
de
investigao.
Nos
prximos
dias,
o
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
tambm
dever
pronunciar-se.
A
avaliao
vai
continuar
a
dar
que
falar
e
os
olhares
iro
certamente
escrutinar
o
contrato
ontem
divulgado.
79
2.31
Jornal
de
Notcias
(20
de
Julho
de
2014)
Avaliao
pode
acabar
com
algumas
reas
de
investigao
,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Educacao/interior.aspx?content_id=4037294&page=
-1]
Os
presidentes
dos
conselhos
cientficos
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
apontam
"casos
de
inconsistncia"
na
avaliao
das
unidades
de
investigao
e
alertam
para
consequncias
"graves"
do
desaparecimento
de
algumas
reas
do
sistema.
"Verificam-se
casos
de
inconsistncia
entre
os
vrios
momentos
de
avaliao.
Houve
unidades
de
investigao
e
desenvolvimento
que
tiveram
boas
avaliaes
quantitativas
e
qualitativas
no
primeiro
conjunto
de
avaliao
que
no
passaram
segunda
fase",
refere
uma
carta
dirigida
ao
presidente
da
FCT,
hoje
divulgada.
Os
responsveis
de
cada
um
dos
quatro
conselhos
cientficos
acrescentam
que,
"em
alguns
processos
da
primeira
fase
de
avaliao,
houve
maiores
disparidades
entre
avaliadores
do
que
corrente".
E
recomendam
FCT
que
controle
"rigorosamente"
a
qualidade
da
avaliao,
realizando
a
reviso
da
anlise
feita
s
unidades
entre
as
quais
"existe
disparidade"
entre
a
avaliao
numrica
e
a
deciso
de
passagem
2.
fase.
Do
total
das
322
unidades
avaliadas
num
escrutnio
que
tem
recebido
crticas
de
vrios
quadrantes,
52%
passaram
2.
fase
e
outras
26%
obtiveram
a
classificao
de
Bom,
assegurando
um
financiamento
base.
Segundo
a
FCT,
as
unidades
que
passaram
2.
fase,
e
que
podem
ver
o
financiamento
base
acrescido
de
financiamento
estratgico,
"comportam
dois
teros
dos
investigadores
que
integram
as
unidades
em
avaliao".
Outra
preocupao
transmitida
pelos
presidentes,
que
no
estiveram
envolvidos
no
processo
de
avaliao,
respeita
aos
domnios
em
que
nenhuma
unidade
de
investigao
passou
2.
fase,
o
que
"pode
ter
como
consequncia
o
desaparecimento
de
algumas
reas
disciplinares
do
Sistema
Cientfico
e
Tecnolgico
Nacional,
com
consequncias
graves".
Tambm
aqui
os
especialistas
recomendam
que
a
FCT
promova
uma
"reflexo
cuidada",
que
contemple
um
trabalho
com
estas
reas
de
modo
a
serem
encontradas
solues
de
"robustecimento"
das
candidaturas.
Os
presidentes
dos
conselhos
cientficos
defendem
ainda
a
necessidade
de
uma
avaliao
do
resultado
dos
concursos
abertos
nos
ltimos
anos
de
projetos,
programas
doutorais,
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento,
infraestruturas
de
investigao
e
Investigador
FCT.
"Torna-se
agora
importante
que
se
observe
o
resultado
da
totalidade
destes
concursos
e
se
verifique
o
que
existe,
o
que
se
quer
recuperar
e
o
que
se
pretende
reconstruir",
de
modo
a
possibilitar
as
correes
necessrias
para
melhorar
o
sistema,
salientam.
A
carta
para
Miguel
Seabra
aconselha
uma
melhor
explicitao
das
fases
seguintes
do
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao
de
modo
a
clarificar
pontos
como
formato
e
propsito
da
visita
dos
avaliadores
e
aspetos
em
observao,
a
constituio
dos
painis
dos
avaliadores,
"assegurando
a
adequao
curricular"
dos
seus
membros
s
reas
que
vo
analisar,
os
resultados
das
visitas
e
a
coerncia
interna
do
processo.
O
documento
est
assinado
por
Joo
Carlos
Marques
(Cincias
Naturais
e
Ambiente),
Joo
Costa
(Cincias
Sociais
e
Humanidades),
Jorge
Soares
(Cincias
da
Vida
e
da
Sade)
e
Manuel
Carrondo
(Cincias
Exatas
e
Engenharia).
80
2.32
Silva,
S.
(21
de
Julho
de
2014)
Reitores
querem
ajudar
a
corrigir
a
avaliao
dos
centros
de
cincia,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/reitores-querem-ajudar-a-corrigir-a-avaliacao-dos-
centros-de-ciencia-1663777;
http://www.crup.pt/pt/imprensa-e-comunicacao/recortes-de-
imprensa/7898-reitores-querem-ajudar-a-corrigir-a-avaliacao-dos-centros-de-ciencia]
Os
reitores
das
universidades
querem
introduzir
alteraes
avaliao
em
curso
das
unidades
de
investigao
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
e
consideram
que
o
processo
ainda
vai
a
tempo
de
ser
corrigido,
apesar
das
crticas
que
tem
sofrido
por
parte
dos
cientistas
ao
longo
das
ltimas
semanas.
O
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(CRUP)
quer,
para
isso,
reunir
com
o
presidente
da
fundao,
Miguel
Seabra,
enquanto
decorre
o
perodo
de
anlise
das
reclamaes
(audincia
prvia).
Num
memorando
divulgado
ontem,
o
CRUP
demonstra
grande
preocupao
com
a
forma
como
o
processo
tem
vindo
a
desenrolar-se
e
diz
esperar
que
seja
concludo
de
forma
credvel
e
robusta,
num
quadro
de
independncia,
de
garantia
de
qualidade
e
de
transparncia.
O
CRUP
defende
a
introduo
de
duas
alteraes
no
processo
de
avaliao,
permitindo
a
passagem
segunda
fase
das
unidades
de
investigao
que
tenham
sido
classificadas
com
Excelente
ou
Muito
Bom
na
ltima
avaliao
da
FCT,
em
2007,
bem
como
dos
laboratrios
que,
na
primeira
fase
da
avaliao
em
curso,
tenham
tido
uma
classificao
de,
pelo
menos,
14.
A
avaliao
ainda
pode
ser
corrigida,
afirma
ao
PBLICO
o
presidente
do
CRUP,
Antnio
Rendas.
Os
reitores
mostram-se
tambm
disponveis
para
se
reunirem
com
o
presidente
da
FCT,
analisando
o
impacto
dos
resultados
da
primeira
fase
da
avaliao
que
apenas
apurou
168
das
322
unidades
de
investigao
concorrentes
em
cada
instituio
de
ensino
superior.
A
excluso
de
alguns
centros
de
investigao
tem
implicaes
para
as
estratgias
de
cada
instituio,
defende
o
CRUP.
Para
Antnio
Rendas,
as
universidades
tm
uma
posio
central
no
sistema
cientfico
nacional
e
isso
deve
ter
sido
em
conta
num
processo
como
este,
considerando
mesmo
que
o
contacto
entre
a
FCT
e
as
instituies
de
ensino
devia
ter
acontecido
mais
cedo.
O
plenrio
do
CRUP
reuniu-se,
no
sbado,
com
a
secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira,
a
quem
fez
ver
estas
e
outras
preocupaes
com
a
avaliao
das
unidades
de
investigao
pela
FCT.
Antnio
Rendas
afirma
que
o
processo
teve
problemas
e
causa
preocupaes
semelhantes
s
demonstradas
pelos
conselhos
cientficos
da
FCT,
a
entidade
que
financia
a
cincia
portuguesa
com
dinheiros
pblicos.
Conselhos
cientficos
da
FCT
Os
presidentes
das
quatro
reas
de
especialidade
dentro
da
fundao
enviaram
uma
carta
conjunta
ao
presidente
da
FCT,
na
qual
apontam
inconsistncias
na
avaliao
como
a
existncia
de
maiores
disparidades
[nas
notas]
entre
avaliadores
do
que
corrente
nestas
avaliaes.
Joo
Carlos
Marques,
Joo
Costa,
Jorge
Soares
e
Manuel
Carrondo
pedem
tambm
algumas
clarificaes
avaliao
em
curso
em
questes
como
a
possibilidade
de
haver
unidades
de
investigao
que
passaram
segunda
fase
pelo
que
tiveram
uma
classificao
superior
a
Bom
,
mas
que,
em
teoria,
podem
receber
uma
nota
inferior
na
segunda
fase.
Na
mesma
carta
so
feitos
alertas
em
relao
ao
futuro
do
sistema
cientfico
portugus,
sublinhando
o
facto
de
haver
reas
disciplinares
em
que
no
houve
nenhuma
unidade
de
investigao
aprovada
e
que,
por
isso,
correm
o
risco
de
desaparecer.
Os
presidentes
dos
conselhos
cientficos
da
FCT
defendem
tambm
que
se
observe
o
resultado
da
totalidade
dos
vrios
concursos
da
FCT
nos
ltimos
anos
projectos
cientficos,
investigador
FCT,
programas
doutorais,
bolsas
e
infra-estruturas
de
investigao:
A
reestruturao
da
poltica
de
cincia
e
tecnologia
em
curso
necessita
de
um
olhar
global
e
sistmico
sobre
a
rede,
que
enquadre
e
dinamize
todo
este
conjunto
de
medidas.
81
2.33
Naves,
F.
(22
de
Julho
de
2014)
Avaliao
polmica
na
cincia
j
chegou
"Nature",
Dirio
de
Notcias,
2014
[http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=4039570;
http://www.crup.pt/pt/imprensa-e-comunicacao/recortes-de-imprensa/7897-avaliacao-
polemica-na-ciencia-ja-chegou-a-qnatureq]
A
comunidade
cientfica
vive,
de
novo,
dias
de
sobressalto.
Em
causa
est
a
avaliao
das
322
unidades
de
investigao
do
Pas,
cujos
resultados
da
primeira
fase
decorre
agora
um
perodo
de
recurso
,
a
manterem-se,
deixam
quase
metade
sem
financiamento
ou
com
verbas
residuais,
que
inviabilizam
equipas
e
trabalho.
As
publicaes
Physics
World,
do
Institute
of
Physics
de
Londres,
ou
a
Naturej
fizeram
eco
das
preocupaes
dos
investigadores
portugueses.
A
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
reafirma
que
a
avaliao
cumpre
as
melhores
prticas
internacionais,
e
no
v
qualquer
motivo
para
parar"
o
processo.
No
fim
de
semana
ficou,
entretanto,
a
saber-se,
pelo
Pblico,
de
uma
clusula
no
contrato
entre
a
FCT
e
a
entidade
externa
avaliadora,
a
European
Science
Foundation
(ESF),
que
implica,
justamente,
que
metade
das
unidades
no
passam
segunda
fase
da
avaliao.
Na
comunidade
cientfica
h
acusaes
de
fraude
e
de
erros
grosseiros
no
processo.O
fsico
da
Universidade
de
Coimbra
Carlos
Fiolhais
um
dos
que
no
poupam
palavras.
Esta
avaliao
um
trabalho
de
amadores
e
desde
que
se
conheceu
o
contrato
que
se
confirma
que
h
manipulao
e
inteno
deliberada
dos
painis
de
eliminar
centros
de
investigaoo
que
grave
e
lamentvel
acusa
o
fisico.
O
resultado,
diz
que
centros
com
provas
dadas
internacionalmente
sero
destrudos,
e
a
cincia
portuguesa
vai
ser
mais
pequena
e
mais
provinciana.
J
o
vice-reitor
da
Universidade
de
Lisboa,
Rogrio
Gaspar,
fala
de
perplexidade
face
referida
dusula
no
contrato
entre
a
FCT
e
ESF,
e
em
relao
no
passagem
segunda
fase
de
centros
de
excelncia
com
provas
dadas.
Vamos
esperar
pelo
desfecho
dos
recursos
diz.
Mas,
a
confirmar-se
este
resultado,
a
atribuio
de
verbas
residuais
[a
centros
com
Bom]
liquidaria
as
equipas
nota.
Manuel
Carrondo,
um
dos
presidentes
dos
Conselhos
Cientficos
da
FCT
que
no
domingo
enviaram
uma
carta
ao
responsvel
da
FCT
Miguel
Seabra.
alertando
para
inconsistncias
no
processo
de
avaliao
e
para
a
possibilidade
de
reas
cientficas
serem
eliminadas
sublinha
que
o
documento
chama
a
ateno
para
detalhes
que
no
esto
bem
e
para
a
necessidade
de
continuar
a
avaliao.
A
carta,
diz,
manifesta
a
nossa
disponibilidade
para
contribuir
para
o
equilbrio
do
processo.
A
FCT
refuta
qualquer
acusao
de
fraude
e
garante
que
o
contrato
no
exclui
unidades,
mas
reflete
estimativas,
com
base
no
cenrio
atual
(30%
com
Bom)
e
nos
resultados
do
concurso
de
2007
(em
que
20%
ficaram
abaixo
de
Bom).
A
estimativa,
diz
a
FCT
no
invalida
a
reviso
dos
custos
do
contrato,
caso
se
verifique
que
h
nelas
uma
desproporo
A
fundao
rejeita
a
relao
direta
entre
o
resultado
da
avaliao
e
a
continuao
dos
centros
de
investigao
e
diz
esperar,
no
final,
uma
distribuio
mais
equitativa
(de
verbas)
entre
as
unidades
de
topo
competitivas
intemacionalmente.
82
2.34
Lusa
(22
de
Julho
de
2014)
Reitores
com
propostas
para
recuperao
de
unidades
de
investigao,
Observador,
2014
[http://observador.pt/2014/07/22/reitores-com-propostas-para-recuperacao-de-unidades-de-
investigacao/]
A
secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira,
reuniu
este
sbado
com
o
plenrio
do
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(CRUP).
Os
reitores
propuseram
tutela
alargar
o
nmero
de
unidades
de
investigao
que
passam
segunda
fase
da
avaliao
promovida
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
e
que
condicionar
os
financiamentos
anuais
para
os
prximos
seis
anos.
Os
reitores
propem
que
na
segunda
fase,
que
permite
a
obteno
de
um
financiamento
suplementar
(alm
do
financiamento
base),
possam
estar
presentes
as
unidades
de
investigao
que
tiveram
na
ltima
avaliao
nota
de
excelente
ou
muito
bom
e
que
foram
este
ano
chumbadas,
mas
tambm
aquelas
que
obtiveram
na
primeira
fase
a
nota
de
pelo
menos
14
e
a
pontuao
de
pelo
menos
4
na
avaliao
curricular.
A
ltima
avaliao
tinha
acontecido
em
2007
para
as
unidades
de
investigao
e
em
2008
para
os
laboratrios
associados.
Este
ano,
todas
as
instituies
foram
avaliadas
em
simultneo,
com
algumas
alteraes
nos
parmetros
de
avaliao,
nomeadamente
critrios
e
pesos
ajustados
caso
se
tratasse
de
investigao
fundamental
ou
aplicada,
explicou
a
FCT
ao
Observador.
A
reunio
entre
a
tutela
e
o
CRUP
visou
analisar
o
impacto
da
avaliao
aos
laboratrios
e
centros
de
investigao,
contestada
por
131
de
322
instituies
que
se
submeteram
ao
financiamento.
Vrias
unidades,
que
tiveram
boas
notas
em
avaliaes
anteriores,
baixaram
este
ano
a
classificao,
perdendo
fundos
pblicos.
A
avaliao
tinha
e
considerao
a
avaliao
da
atividade
entre
2008
e
2012
e
o
programa
estratgico
para
o
perodo
2015-2020.
Durante
este
processo
de
avaliao
71
unidades
de
investigao
tiveram
nota
inferior
a
bom
tendo
ficado
sem
financiamento
base
da
FCT.
Das
251
que
tm
financiamento
base
garantido
entre
cinco
mil
e
400
mil
consoante
a
dimenso
e
intensidade
laboratorial
das
unidades
168
passaram
segunda
fase
de
avaliao
e
podero
conseguir
um
financiamento
suplementar
as
que
tiveram
classificao
de
excecional,
excelente
ou
muito
bom.
Depois
da
divulgao
dos
resultados
da
avaliao,
houve
um
perodo
de
audincia
prvia
com
o
objetivo
de
corrigir
erros
grosseiros,
como
documentos
no
considerados
ou
erros
de
soma,
esclareceu
a
FCT
ao
Observador.
Os
erros
administrativos
sero
corrigidos
pela
FCT
e
os
erros
cientficos
pelo
painel
de
avaliao
correspondente.
Neste
perodo,
em
que
foram
recebidos
131
pedidos
de
audincia
prvia,
no
estavam
previstos
pedidos
de
reavaliao,
mas
a
correo
dos
erros
pode
levar
a
uma
nova
classificao.
A
posio
dos
reitores
O
comunicado
da
CRUP
adianta
que
a
secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira,
se
comprometeu
a
analisar
as
propostas
e
a
transmiti-las
ao
presidente
da
FCT,
Miguel
Seabra.
O
conselho
entende
que
as
suas
propostas
devem
ser
tidas
em
conta
em
reunies
a
realizar
entre
o
reitor
de
cada
universidade
visada
e
o
presidente
da
FCT,
para
anlise
detalhada
das
implicaes
do
processo
da
avaliao
em
cada
instituio,
durante
a
apreciao,
em
curso,
das
contestaes
apresentadas.
A
FCT
confirmou
ao
Observador
que
o
presidente
Miguel
Seabra
se
encontra
disponvel
para
reunir
com
os
reitores
e
discutir
as
propostas
apresentadas.
No
comunicado,
os
reitores
apontam,
a
muitos
dos
avaliadores,
a
falta
de
reconhecimento
da
Lngua
Portuguesa
como
lngua
de
produo
cientfica
e
literria
e
veculo
de
conhecimento
cientfico,
particularmente
nas
reas
das
cincias
sociais
e
humanidades.
Na
semana
passada,
a
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
reafirmou
a
sua
total
confiana
no
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao,
que
considerou
ter
total
transparncia,
rigor
e
iseno.
Conforme
indicou
Lusa,
na
altura,
estava
em
dilogo
constante
com
as
entidades
envolvidas
na
avaliao,
no
sentido
de
ajudar
a
definir
um
83
programa
estratgico
que
seja
adequado
para
poderem
melhorar
a
sua
classificao
no
futuro.
O
CRUP
defende
a
absoluta
necessidade
de
se
dissociar
o
financiamento
disponvel
da
avaliao
das
unidades
de
investigao
e
a
divulgao,
por
parte
da
FCT,
entidade
pblica
que
subsidia
a
investigao
cientfica,
do
histrico
das
avaliaes
e
dos
nveis
de
financiamento
atribudos
aos
centros
e
laboratrios
nos
ltimos
sete
anos,
a
bem
da
transparncia
do
sistema.
Numa
carta
dirigida
a
Miguel
Seabra,
e
divulgada
no
domingo,
os
presidentes
dos
conselhos
cientficos
da
FCT
referem
casos
de
inconsistncia
na
avaliao
das
unidades
de
investigao
e
alertam
para
as
consequncias
graves
do
desaparecimento
de
algumas
reas
de
investigao.
Houve
unidades
de
investigao
e
desenvolvimento
que
tiveram
boas
avaliaes
quantitativas
e
qualitativas
no
primeiro
conjunto
de
avaliao
que
no
passaram
segunda
fase,
assinala
a
missiva,
acrescentando
que,
em
alguns
processos
da
primeira
fase
de
avaliao,
houve
maiores
disparidades
entre
avaliadores
do
que
corrente.
Ao
Observador
o
vice-reitor
da
Universidade
de
Coimbra,
Amlcar
Falco,
relatava
tambm
algumas
situaes
anmalas
em
que
os
resultados
negativos
eram
inexplicveis.
O
vice-
reitor
questionava-se:
Como
que
um
centro
pode
passar
de
excelente
a
fair
[razovel]
se
os
indicadores
tm
melhorado?.
Acusava
ainda
a
FCT
de
ter
feito
uma
avaliao
poltica.
O
Centro
de
Fsica
da
Universidade
de
Coimbra
uma
das
71
instituies
com
nota
inferior
a
bom
e,
por
isso,
excluda
de
financiamento
pblico
resulta
da
fuso
de
duas
unidades,
que
tinham
tido
a
classificao
de
muito
bom
no
passado,
e
vinha
a
melhorar
a
produo
cientfica,
segundo
a
coordenadora,
Constana
Providncia.
Das
322
unidades
de
investigao
avaliadas,
24
resultaram
de
fuses
de
outras
unidades
e
92
so
completamente
novas
ou
sofreram
uma
reestruturao
profunda.
O
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao,
criticado
por
centros
que
se
viram
lesados
com
a
nota,
levou
o
PCP
a
pedir
a
presena
da
secretria
de
Estado
da
Cincia
no
parlamento.
84
2.35
Dirios
de
Notcias
(23
de
Julho
de
2014)
Reitores
querem
rever
avaliao
aos
centros,
Dirio
de
Notcias,
2014
[http://www.crup.pt/pt/imprensa-e-comunicacao/recortes-de-imprensa/7900-reitores-
querem-rever-avaliacao-aos-centros]
Os
reitores
propuseram
tutela
que
as
unidades
de
investigao
que
tiveram
no
passado,
nota
de
excelente
ou
muito
bom,
e
que
este
ano
no
passaram
segunda
fase
na
avaliao
em
curso,
possam
faz-lo,
o
que
lhes
d
direito
a
financiamento
suplementar.
A
proposta
foi
apresentada
no
sbado
Secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira,
anunciou
o
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(CRUP).
A
reunio
entre
a
tutela
e
o
CRUP
visou
analisar
o
impacto
da
avaliao
aos
laboratrios
e
centros
de
investigao,
contestada
por
128
de
322
Instituies.
Vrias
unidades,
que
tiveram
boas
notas
em
avaliaes
anteriores,
baixaram
este
ano
a
classificao,
perdendo
fundos
pblicos.
Os
reitores
propem,
tambm,
que
passem
segunda
fase
as
unidades
que
obtiveram,
na
primeira
fase,
a
nota
de
pelo
menos
14
e
a
pontuao
de
4
na
avaliao
curricular.
De
acordo
com
o
processo
de
avaliao,
apenas
recebero
financiamento
suplementar
as
unidades
que,
tendo
passado
segunda
fase,
tiverem
nota
superior
a
bom
ou
seja,
excecional,
excelente
ou
muito
bom.
O
CRUP
presidido
por
Antnio
Rendas,
reitor
da
Universidade
Nova
de
Lisboa,
entende
que
as
suas
propostas
devem
ser
tidas
em
conta
em
reunies
a
realizar
entre
o
reitor
de
cada
universidade
visada
e
o
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT),
Miguel
Seabra,
durante
a
apreciao,
em
curso,
das
contestaes
apresentadas.
Os
reitores
apontam
a
muitos
dos
avaliadores
a
falta
de
reconhecimento
da
Lngua
Portuguesa
como
lngua
de
produo
cientfica
e
literria
e
veculo
de
conhecimento
cientfico,
particularmente
nas
reas
das
cincias
sociais
e
humanidades.
O
CRUP
defende
a
necessidade
de
se
dissociar
o
financiamento
disponvel
da
avaliao
das
unidades
de
investigao.
Leonor
Parreira,
segundo
o
CRUP,
comprometeu-se
a
analisar
as
propostas
e
a
transmiti-las
ao
presidente
da
FCT.
85
2.36
Renascena
(24
de
Julho
de
2014)
Reitor
de
Lisboa
arrasa
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao,
Renascena,
2014
[http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=31&did=156742]
Renascena,
Antnio
Cruz
Serra
quebra
o
silncio
que
mantinha
sobre
o
assunto
por
"no
aguentar"
ter
lido
determinadas
declaraes
do
presidente
da
FCT.
O
reitor
da
Universidade
de
Lisboa
diz
que
o
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao,
levado
a
cabo
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT),
"
lamentvel"
e
vai
resultar
na
"liquidao
de
uma
parte
do
nosso
sistema
cientfico".
Antnio
Cruz
Serra
decidiu
quebrar,
em
declaraes
Renascena,
o
silncio
que
mantinha
sobre
o
assunto,
por
"no
aguentar"
ter
lido
determinadas
declaraes
do
presidente
da
FCT.
"No
aguentei
ver
escrito,
numa
entrevista
ao
presidente
da
FCT,
que
havia
uma
maioria
silenciosa
que
apoiava
o
resultado
da
avaliao.
Eu
fazia
parte
dessa
maioria
silenciosa,
mas
no
apoio,
de
maneira
nenhuma,
o
processo
que
foi
conduzido
de
forma
pouco
profissional,
pouco
eficiente
e
baseada
numa
poltica
inaceitvel",
desabafa
o
reitor.
Para
Cruz
Serra,
este
processo
vai
"virar
o
sistema
de
pernas
para
o
ar",
caindo,
assim,
o
pas,
"mais
uma
vez",
em
algo
que
"tem
constitudo
uma
das
bases
do
nosso
insucesso",
porque
"desta
poltica
no
ficar
nada,
quando
mudar
o
Governo
e
a
direco
da
FCT".
Classificando
o
processo
de
"lamentvel"
em
trs
frente
-
na
"poltica
definida",
na
"aplicao
da
avaliao"
e
na
"seriedade
da
avaliao
-
o
reitor
da
Universidade
de
Lisboa
sublinha
que,
"tendo
sido
especificado
no
contrato
com
a
agncia
de
avaliao
que
metade
das
unidades
no
passava
segunda
fase",
seria
preciso
"seriar
as
unidades",
algo
que
no
se
verificou,
uma
vez
que
cada
avaliador
"avaliou
uma
ou
duas
unidades".
Nestas
declaraes
Renascena,
Antnio
Cruz
Serra
acusa
ainda
que
a
maioria
dos
avaliadores
no
"especialista
da
rea
da
avaliao".
O
reitor
da
Universidade
de
Lisboa
apela
ao
primeiro-ministro
para
que
coloque
um
fim
a
este
processo
de
avaliao:
"Apelo
a
que
o
nosso
Governo
e,
nomeadamente,
o
primeiro-ministro
consiga
perceber
que
o
resultado
desta
operao
ser
a
liquidao
de
uma
parte
do
nosso
sistema
cientfico".
86
2.37
Ferreira,
N.,
Firmino,
T.
(25
de
Julho
de
2014)
Avaliao
dos
centros
de
investigao
chegou
Assembleia
da
Repblica,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/avaliacao-dos-centros-de-investigacao-chega-a-
assembleia-da-republica-1664338?page=-1]
Voto
de
protesto
lanado
pelo
Partido
Socialista
chumbado
pela
maioria.
Rede
de
26
laboratrios
exige
uma
nova
avaliao
que
tenha
a
visita
dos
peritos
a
todas
as
unidades
de
investigao
do
pas.
A
bola
de
neve
de
contestao
contra
a
avaliao
dos
centros
de
investigao
conduzida
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
chegou
finalmente
ao
plenrio
da
Assembleia
da
Repblica
(AR).
Um
ms
depois
de
Miguel
Seabra,
presidente
da
FCT,
ter
anunciado
os
resultados
da
primeira
fase
de
avaliao,
os
deputados
votaram
nesta
sexta-feira
uma
proposta
de
protesto
lanada
pelo
PS
contra
os
cortes
de
financiamento
que
os
centros
tero
na
sequncia
desse
processo.
A
proposta
acabou
rejeitada
pelos
deputados
da
maioria
PSD-
CDS.
A
bola
de
neve
de
contestao
contra
a
avaliao
dos
centros
de
investigao
conduzida
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
chegou
finalmente
ao
plenrio
da
Assembleia
da
Repblica
(AR).
Um
ms
aps
Miguel
Seabra,
presidente
da
FCT,
ter
anunciado
os
resultados
da
primeira
fase
de
avaliao,
os
deputados
votaram
nesta
sexta-feira
uma
proposta
de
protesto
lanada
pelo
PS
contra
os
cortes
de
financiamento
que
os
centros
tero
na
sequncia
desse
processo.
A
proposta
acabou
rejeitada
pelos
deputados
da
maioria
PSD-CDS.
O
investimento
em
cincia
tem
de
ser
uma
ideia
partilhada
por
todos
para
a
defesa
dos
interesses
nacionais,
l-se
na
proposta
de
protesto.
Nela,
o
PS
defende
que
o
cenrio
calamitoso
da
cincia
portuguesa,
devido
ao
corte
nas
bolsas
de
doutoramento
e
ps-
doutoramento
atribudas
pela
FCT
em
Janeiro
que
deu
lugar
a
um
grande
protesto
no
incio
do
ano
,
agora
reforado
com
a
publicitao
dos
resultados
da
primeira
fase
de
avaliao
das
Unidades
de
Investigao.
H
uma
semana,
a
divulgao
do
contrato
entre
a
FCT
e
European
Science
Foundation
(ESF),
a
entidade
que
coordenou
a
avaliao,
aumentou
ainda
mais
o
coro
de
protestos.
No
contrato
ficou
definido
previamente
que
50%
dos
centros
no
passaria
segunda
fase
da
avaliao.
Essa
ltima
fase
destina-se
a
atribuir
o
grosso
do
dinheiro
que
as
unidades
vo
ter
para
despesas
correntes
de
2015
a
2020.
Das
322
unidades
avaliadas,
s
as
que
tiveram
Muito
Bom,
Excelente
e
Excepcional
(168)
passaram
segunda
fase.
As
restantes
(154),
com
Bom,
Razovel
e
Insuficiente,
foram
excludas.
S
as
que
tm
Bom
recebero
algum
financiamento,
o
que
significa
que
quase
metade
das
unidades
ficar
com
a
corda
ao
pescoo.
Por
causa
destes
resultados,
40%
dos
centros
contestaram-nos.
Entre
as
crticas
estava
o
facto
de
os
painis
de
avaliao,
organizados
pela
ESF,
no
terem
especialistas
em
vrias
reas
do
saber.
As
unidades
tambm
no
foram
visitadas
na
primeira
fase
de
avaliao,
o
que
nunca
ocorreu
nas
avaliaes
anteriores.
Cientistas
conhecidos,
como
Carlos
Fiolhais,
Manuel
Sobrinho
Simes
e
Alexandre
Quintanilha,
o
Sindicato
Nacional
do
Ensino
Superior
ou
o
reitor
da
Universidade
de
Lisboa,
Antnio
Cruz
Serra,
vieram
a
pblico
criticar
a
avaliao.
Para
Cruz
Serra,
o
processo
de
avaliao
est
ferido
na
sua
seriedade
e
a
FCT
deveria
ter
humildade
para
reconhecer
os
erros.
Nesta
sexta-feira,
Miguel
Seabra
apareceu
a
responder
s
crticas:
disse
que
Cruz
Serra
cometeu
erros
factuais
graves.
agncia
Lusa
disse:
O
que
est
escrito
no
contrato
refere-
se
a
custos
e,
para
calcular
custos,
tem
de
se
fazer
estimativas
e
as
estimativas
foram
baseadas
no
ltimo
exerccio
de
avaliao,
de
2007,
onde,
de
facto,
cerca
de
50%
das
unidades
que
concorreram
avaliao
tiveram
a
classificao
de
Bom
ou
menos.
No
Parlamento,
a
deputada
socialista
Elza
Pais
considerou
nesta
sexta-feira
a
eliminao
de
metade
dos
centros
chocante.
A
iniciativa
do
PS
teve
o
apoio
dos
outros
partidos
da
oposio.
O
deputado
Michael
Seufert
(CDS)
defendeu
os
resultados
desta
avaliao
no
87
2.38
Lusa
(25
de
Julho
de
2014)
Processo
de
avaliao
da
cincia
"enormssimo
erro
de
poltica
pblica"
-
Reitor
Lisboa,
Porto
Canal,
2014
[http://portocanal.sapo.pt/noticia/32971/]
O
reitor
da
Universidade
de
Lisboa
considerou
o
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao
"um
enormssimo
erro
da
poltica
pblica",
que
est
"enviesado
desde
o
incio"
apelando
ao
Governo
para
que
se
"preocupe
seriamente"
com
as
"consequncias
desastrosas".
Em
entrevista
Lusa,
a
propsito
do
primeiro
ano
de
vida
da
nova
Universidade
de
Lisboa,
aps
a
fuso
da
Clssica
com
a
Tcnica,
Antnio
Cruz
Serra
diz
que
ficou
claro
desde
o
fim-de-
semana
passado
que
o
processo
de
avaliao
a
cargo
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
--
que
tambm
a
instituio
que
atribui
o
financiamento
pblico
destas
instituies
cientficas
--
definia
partida
que
apenas
metade
das
instituies
obteria
classificao
suficientemente
alta
para
passar
2.
fase
da
avaliao.
Ficar
pela
1.
fase
significa
no
receber
qualquer
financiamento
pblico
ou,
caso
a
avaliao
dos
centros
de
investigao
seja
de
'Bom',
receber
um
financiamento
no
patamar
mnimo,
que
varia
entre
os
cinco
mil
e
os
40
mil
euros.
"Toda
a
informao
que
entretanto
se
foi
reunindo
leva-nos
a
concluir
que
aquilo
que
aconteceu
com
o
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao
um
enormssimo
erro
de
poltica
pblica,
um
processo
que
foi
mal
montado,
uma
avaliao
que
foi
feita
de
forma
amadora,
por
gente
pouco
qualificada,
em
muitos
casos,
para
realizar
a
avaliao
e
que
o
processo
estava
enviesado
desde
o
momento
inicial.
O
erro
poltico
fundamental
que
tal
como
o
processo
foi
lanado
ns
vamos
liquidar
metade
do
sistema
cientfico
por
via
administrativa",
declarou
o
reitor.
Cruz
Serra
disse
que
a
avaliao
foi
entregue
a
entidades
estrangeiras
que
desconhecem
por
completo
a
cincia
em
Portugal,
e
que
os
painis
de
avaliao
criados
tm
avaliadores
sem
"capacidade
cientfica
para
avaliar
as
unidades
na
sua
rea
cientfica",
so
de
qualidade
"altamente
questionvel"
e
que
"no
conseguem
ganhar
em
Portugal,
nas
nossas
melhores
faculdades,
um
concurso
de
professor
auxiliar".
O
reitor
declarou
que
"neste
momento
j
se
percebe
como
foi
feita
a
avaliao",
explicando
que
as
unidades
foram
previamente
avaliadas
por
especialistas
da
rea
cientfica
em
que
se
enquadram
com
notas
bastante
altas
(iguais
ou
superiores
a
17
numa
escala
que
vai
at
20),
sendo
depois
avaliadas
pelo
avaliador
do
painel,
que
"normalmente
no
da
rea,
[percebendo-se]
at
pelo
conjunto
de
disparates
que
esto
escritos
nessas
avaliaes,
e
que
d
uma
nota
muito
baixa".
"Aquilo
que
foi
a
avaliao
final
foi
a
avaliao
desse
avaliador.
Porqu?
Porque
ele
que
est
no
painel,
ele
que
foi
encarregue
de
elaborar
o
relatrio
final",
disse,
acrescentando
que
a
consequncia
foi
a
excluso
da
prxima
fase
da
avaliao
de
centros
de
"qualidade
inquestionvel"
em
todo
o
pas,
considerando
que
"tudo
isto
que
est
a
acontecer
lamentvel".
"Era
como
se
o
professor
Nuno
Crato
tivesse
pedido
a
um
professor
de
Biologia
para
ir
corrigir
os
exames
nacionais
de
Matemtica.
Aquilo
que
aconteceu
algo
que
precisa
de
ser
infletido,
um
processo
para
o
qual
eu
chamo
a
ateno
do
nosso
ministro,
do
senhor
primeiro-
ministro,
porque
tem
consequncias
polticas
e
consequncias
para
o
pas
desastrosas",
disse.
Antnio
Cruz
Serra
entende
que
na
fase
em
que
o
processo
est
ou
a
FCT
assume
que
cometeu
um
erro,
e
que
preciso
comear
tudo
de
novo,
ou
no
resta
alternativa
seno
"repescar
para
a
2.
fase
da
avaliao"
centros
excludos
e
que
no
o
deveriam
ter
sido,
indo
ao
encontro
da
proposta
entregue
pelo
conselho
de
reitores
ao
Governo,
que
defende
que
no
se
deve
negar
financiamento
suplementar
a
unidades
de
investigao
que
j
foram
anteriormente
avaliadas
com
notas
muito
altas
ou
a
nota
mxima.
"Acontece
que
muitas
dessas
unidades
so
unidades
onde
se
faz
um
trabalho
excelente,
onde
temos
um
investimento
do
pas
de
duas
dezenas
de
anos
ou
mais
com
equipamento
e
89
capacidade
instalada
de
dezenas
de
milhares
de
euros
e
que
de
repente
vai
ser
deitado
fora
e
isto
algo
absolutamente
incompreensvel",
declarou
Cruz
Serra.
"Tenho
a
certeza
absoluta
que
se
a
avaliao
terminasse
agora,
nestas
condies,
haveria
unidades
de
investigao
de
grande
dimenso
e
de
grande
relevncia
que
acabavam
no
dia
a
seguir",
acrescentou.
Sobre
a
Universidade
de
Lisboa,
o
reitor
garantiu
que
a
instituio
"no
tem
qualquer
capacidade,
com
a
dotao
do
Oramento
do
Estado
que
recebe,
de
substituir
o
financiamento
da
FCT".
"Isso
est
completamente
fora
de
questo.
Estamos
a
trabalhar
no
limite
do
que
possvel",
declarou.
Das
322
unidades
avaliadas,
163
(52%)
passaram
segunda
fase
e
outras
26%
obtiveram
a
classificao
de
Bom,
tendo
assegurado
um
financiamento
base,
avanou
a
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia.
90
2.39
Jornal
de
Notcias
(25
de
Julho
de
2014)
Bolseiros
querem
saber
como
vo
ser
distribudos
mil
milhes
para
a
cincia,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Educacao/interior.aspx?content_id=4046528&page=
-1]
O
presidente
da
Associao
de
Bolseiros
de
Investigao
Cientifica
mostrou-se
cauteloso
quanto
ao
anunciado
financiamento
de
mil
milhes
de
euros
at
2020
por
parte
da
Comisso
Europeia,
sublinhando
a
necessidade
de
saber
como
vai
ser
distribudo.
"Se
esses
mil
milhes
de
euros
puderem
vir,
neste
caso,
anular
a
avaliao
[dos
centros
de
investigao,
que
est
em
curso]
que
est
minada
de
credibilidade
e
fazer
uma
coisa
como
deve
ser,
parece
uma
boa
medida",
disse
Andr
Janeco
em
declaraes
agncia
Lusa.
O
ministro
da
Educao
e
Cincia,
Nuno
Crato,
anunciou,
quinta-feira,
no
parlamento,
que
o
Estado
portugus
acordou
com
a
Comisso
Europeia
um
financiamento
com
fundos
estruturais
de
mil
milhes
de
euros
at
2020,
para
a
cincia.
Com
o
acordo
de
parceria
2014/2020,
alcanado
entre
Portugal
e
a
Comisso
Europeia,
aps
"negociaes
intensas
e,
por
vezes,
muito
difceis",
o
Governo
pretende
assegurar
o
financiamento
da
cincia
fundamental,
mas
tambm
a
"competitividade
cientfica
internacional
e
a
excelncia"
das
unidades
de
investigao
e
desenvolvimento
e
a
"transferncia
de
conhecimento"
para
as
empresas.
Andr
Janeco
sublinhou
ainda
a
importncia
de
saber
como
ir
ser
feita
a
disponibilizao
dos
fundos
anunciados,
adiantando
que,
por
vezes,
se
houve
falar
"de
nmeros
de
muitos
milhes"
e
depois,
na
altura
dos
concursos,
aquilo
que
chega
efetivamente
s
unidades
e
aos
investigadores
"so
ninharias",
acusou.
As
unidades
portuguesas
de
investigao
esto
a
ser
submetidas
a
um
processo
de
avaliao
que
est
a
decorrer,
e
que
j
excluiu,
da
2.
fase,
quase
metade
dos
centros
envolvidos.
Os
resultados
da
avaliao
aos
laboratrios
e
centros
de
investigao
vo
ter
consequncias
para
o
financiamento
de
bolsas
e
projetos
de
investigao,
entre
2015
e
2020,
tendo
sido
contestado
por
128
de
322
instituies
que
se
submeteram
ao
financiamento.
Vrias
unidades,
que
tiveram
boas
notas
em
avaliaes
anteriores,
baixaram
este
ano
a
classificao,
perdendo
fundos
pblicos.
"Tivemos
a
primeira
fase
de
avaliao
das
unidades
de
investigao,
que
interessa
a
todas
e
que
garante
o
seu
financiamento,
ou
no,
durante
seis
anos
e
houve,
para
alm
de
problemas
formais,
criticas
prpria
avaliao,
tivemos
uma
razia
nas
unidades
que
esto
a
ser
financiadas
e
que
se
podem
manter-se
como
tal",
explicou
Lusa.
Andr
Janeco
lembrou
ainda
a
situao
de
crtica
"muito
generalizada"
ao
quadro
de
financiamento
at
2020
por
parte
de
investigadores
nacionais
e
europeus,
afirmando
que
o
que
vinha
consagrado
de
dinheiro
disponvel
no
Horizonte
2020
(programa-quadro
de
investigao
e
inovao
da
Unio
Europeia
para
os
prximos
sete
anos)
era
"criticado"
por
todos.
"Interessa
ver
como
este
negcio
foi
feito
com
a
Comisso
Europeia.
Estes
mil
milhes
parecem
um
nmero
muito
grande,
mas
interessa
saber
como
vo
ser
utilizados
e
como
vo
estar
disponveis",
reiterou,
lembrando
que
como
o
programa-quadro
ainda
estava
em
negociao,
possvel
que
a
verba
tenha
sido
"acertada"
e
tenha
sido
possvel
ao
Estado
portugus
"assegurar
uma
verba
maior".
Para
Andr
Janeco
resta
agora
esperar
para
saber
se
o
valor
anunciado
por
Nuno
Crato
vai
estar
dependente
de
concursos
comunitrios,
sublinhando
que
as
unidades
de
investigao
nacionais
tm
vindo
a
sofrer
desinvestimentos
nos
ltimos
tempos
o
que
tem
"enfraquecido"
o
sistema
de
investigao
nacional,
tornando
as
unidades
"mais
frgeis
para
competir
com
as
instituies
europeias".
91
2.40
Alves,
L.
(26
de
Julho
de
2014)
FCT
vai
financiar
78%
das
Unidades
de
I&D
avaliadas,
TV
Cincia,
2014
[http://www.tvciencia.pt/tvcnot/pagnot/tvcnot03.asp?codpub=35&codnot=51]
Das
322
Unidades
de
Investigao
e
Desenvolvimento
(I&D)
que
se
candidataram
a
avaliao
pela
FCT,
apenas
168
obtiveram
classificao
para
passar
segunda
fase
de
avaliao,
83
Unidades
de
I&D
ficam
fora
da
segunda
fase
de
avaliao
e
71
no
tero
financiamento
da
FCT.
Os
resultados
da
1
Fase
da
Avaliao
das
Unidades
de
I&D
2013
foram
hoje
apresentados
em
Conferncia
de
Imprensa
por
Miguel
Seabra,
Presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT).
Os
resultados
da
avaliao,
realizada
por
sete
painis
externos
e
independentes
compostos
por
83
peritos
internacionais
seleccionados
pela
European
Science
Foundation,
tero
implicaes
no
montante
de
financiamento
que
cada
uma
das
Unidades
de
I&D
em
Portugal
receber
no
perodo
entre
2015
e
2020.
Miguel
Seabra
explicou
que
a
primeira
fase
da
avaliao
eliminatria,
o
que
implica
que
as
Unidades
que
foram
agora
classificadas
so
as
que
vo
disputar
as
classificaes
Excecional,
Excelente
e
Muito
Bom,
as
outras
que
no
passaram
vo
ter
uma
nota
que
vai
ser
Bom,
Razovel
ou
Insuficiente.
O
Presidente
da
FCT
disse
ainda
que
s
as
Unidades
com
Bom
que
vo
ser
financiadas,
enquanto
as
Unidades
com
Razovel
ou
Insuficiente
no
vo
ter
qualquer
financiamento
da
FCT.
Isto
significa
que
h
um
financiamento
base
e
h
um
financiamento
estratgico
e
s
podem
ter
financiamento
estratgico
as
Unidades
que
passarem
segunda
fase
e
que
no
final
tiverem
uma
classificao
Excecional,
Excelente
e
Muito
Bom,
explicou
o
Presidente
da
FCT.
Sendo
que,
acrescentou,
as
Unidades
de
I&D
que
ficam
pela
primeira
fase,
as
que
hoje
tiverem
a
nota
de
Bom
e
no
passarem
segunda
fase,
tero
nos
prximos
anos
um
financiamento
base
que
est
tablado
conforme
o
tamanho
da
Unidade,
a
sua
intensidade
laboratorial
e
o
resultado
da
avaliao.
Por
outro
lado,
uma
Unidade
que
vai
ser
classificada
como
Excelente
vai
ter
um
financiamento
base
e
em
cima
do
financiamento
base
vai
ter
um
financiamento
estratgico
e
estamos
confiantes
que
o
financiamento
base
vai
preencher
entre
40%
e
50%
do
financiamento
global
s
Unidades
e
depois
o
resto,
50%
a
60%,
ser
de
financiamento
estratgico.
De
acordo
com
os
dados
apresentados,
nas
168
Unidades
classificadas
para
passar
segunda
fase
encontra-se
a
maioria
dos
investigadores,
ou
seja,
10257
membros
integrados
ou
66%,
enquanto
3283
ou
22%
vero
garantido
apenas
o
financiamento
base
e
1904
ou
12%
no
tero
qualquer
tipo
de
financiamento
da
FCT.
Miguel
Seabra
explicou
que
as
Unidades
que
passaram
segunda
fase
so
Unidades
maiores,
j
que
congregaram
dois
teros
ou
66%
de
todos
os
membros
integrados
que
se
apresentaram
a
concurso
e
o
total
das
Unidades
que
tm
financiamento
englobam
13
500
investigadores,
ou
seja,
88%
dos
membros
que
se
apresentaram
a
concurso.
Verifica-se
ainda
que
das
Unidades
de
I&D
que
se
candidataram
por
instituio
de
ensino
superior,
a
maior
taxa
de
docentes
que
passaram
segunda
fase
de
avaliao
encontra-se
na
Universidade
do
Porto
com
82%,
seguida
da
Universidade
Nova
de
Lisboa
com
79%
e
da
Universidade
de
Lisboa
com
73%.
Destes
dados,
Miguel
Seabra
indicou
que
se
pode
depreender
que
em
todas
as
Universidades,
seja
nas
mais
prestigiadas
do
litoral,
seja
nas
do
interior,
nos
Politcnicos
e
Universidades
privadas
h
focos
de
excelncia,
ou
seja,
a
cincia
em
Portugal
no
est
totalmente
concentrada
numa
ou
noutra
cidade
e
h
focos
de
excelncia
em
muitos
locais
do
pas.
Atravs
dos
dados
pode-se
ainda
fazer
uma
anlise
das
candidaturas
que
passaram
segunda
fase
de
acordo
com
a
rea
cientfica
e
verifica-se
que
36
Unidades
de
I&D
ou
21%
92
instituies
que
melhor
trabalho
tinham
feito
para
captar
financiamento
no-FCT
e
em
2014
foi
usado
para
apoiar
as
instituies
no
recrutamento
e
manuteno
de
recursos
humanos,
quer
bolseiros
quer
investigadores
contratados.
95
2.42
Jornal
de
Notcias
(29
de
Julho
de
2014)
Avaliao
s
unidades
de
investigao
para
continuar,
garante
Crato,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Educacao/interior.aspx?content_id=4053183]
O
ministro
da
Educao
e
Cincia
vincou
esta
tera-feira
que
a
avaliao
s
unidades
de
investigao,
em
curso,
para
continuar
nos
moldes
atuais
e
prometeu
incentivos
financeiros,
em
2015,
para
os
centros
chumbados
se
restruturarem.
Nuno
Crato
disse,
em
declaraes
agncia
Lusa,
que
a
avaliao,
contestada
por
128
de
322
submetidas
a
financiamento,
est
a
decorrer
de
acordo
com
as
regras
estipuladas
nos
regulamentos
tornados
pblicos,
e
que,
ressalvou,
preveem
correes
nas
avaliaes,
sempre
que
se
justificarem.
O
titular
da
pasta
da
cincia
adiantou
que
o
Governo
tem
disponvel,
para
o
prximo
ano,
um
programa
de
incentivos
-
Incentivo
2015
-
no
valor
de
seis
milhes
de
euros
para
que
as
unidades
de
investigao,
que
ficaram
sem
fundos
na
totalidade
ou
de
forma
significativa,
mas
com
"potencial
histrico
e
elevada
qualidade",
se
possam
restruturar
e
melhorar
a
sua
nota
na
prxima
avaliao,
em
2017.
Segundo
o
ministro,
a
avaliao
em
curso
segue
"as
melhores
prticas
internacionais",
no
define
quotas
de
aprovao
de
instituies
-
"no
h
quotas
estabelecidas"
-
e
reflete
os
resultados
da
avaliao
de
2007,
estando
a
cargo
de
uma
entidade
externa
-
a
Fundao
Europeia
para
a
Cincia
-
"acima
de
toda
a
suspeita
e
com
experincia
de
40
anos".
s
crticas
de
que
o
Governo,
e
o
seu
ministrio
em
particular,
esto
"a
aniquilar"
a
cincia
em
Portugal,
respondeu
que,
apesar
das
"grandes
dificuldades"
financeiras,
houve
"mais
dinheiro
na
cincia
portuguesa".
Invocando
irregularidades
na
avaliao
-
como
a
falta
de
visitas
s
unidades
e
de
avaliadores
com
conhecimentos
das
reas
cientficas
a
analisar
e
a
definio
de
uma
"quota"
de
quase
50
por
cento
de
centros
a
passarem
para
a
segunda
fase,
que
lhes
daria
a
possibilidade
de
obterem
o
grosso
das
verbas,
sem
teto
mximo
fixado
-
instituies,
e
tambm
o
Bloco
de
Esquerda
e
o
reitor
da
Universidade
de
Lisboa,
pediram
a
suspenso
do
processo.
Nuno
Crato
entende
que
se
trata
de
"comentrios
que
no
so
totalmente
neutros",
de
pessoas
e
unidades
que
sentem
que
"a
avaliao
no
lhes
fez
justia".
96
2.43
Lusa
(2
de
Outubro
de
2014)
S
passam
10
centros
dos
131
que
contestaram
avaliao
da
FCT,
Dirio
de
Notcias,
2014
[http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=4158547]
Apenas
dez
de
21
unidades
de
investigao
que
viram
a
sua
avaliao
corrigida,
entre
as
131
que
contestaram
os
resultados
da
avaliao
promovida
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT),
passaram
segunda
fase,
na
qual
podem
candidatar-se
ao
grosso
do
financiamento
pblico
para
despesas
nos
prximos
cinco
anos.
Em
comunicado,
a
FCT
refere
que
dos
131
centros
de
investigao
que
contestaram
os
resultados
da
primeira
fase
de
avaliao,
publicados
em
junho,
apenas
21
"viram
as
suas
classificaes
alteradas",
sendo
que,
destes,
dez
foram
classificados
"como
devendo
passar
segunda
fase".
Com
os
dados
agora
divulgados,
das
322
unidades
que
se
apresentaram
ao
processo
de
avaliao,
lanado
em
finais
do
ano
passado,
sobem
de
168
para
178
as
que
transitam
para
a
segunda
fase,
que
lhes
poder
dar
acesso
a
fundos
at
400
mil
euros
por
ano.
Em
contrapartida,
descem
de
154
para
144
os
centros
eliminados
da
segunda
fase,
e,
por
isso,
excludos
de
financiamento
(63)
ou
com
financiamento
base
at
40
mil
euros
por
ano
(81).
Na
correo
das
classificaes
na
primeira
fase,
mais
oito
unidades
passaram
tambm
a
receber
verbas,
ainda
que
residuais,
at
40
mil
euros
anuais.
97
2.44
Jornal
I
(6
de
Outubro
de
2014)
63
Centros
de
investigao
sem
verbas,
CRUP,
2014
[http://www.crup.pt/pt/imprensa-e-comunicacao/recortes-de-imprensa/8060-63-centros-de-
investigacao-sem-verbas]
No
prximo
ano
63
centros
de
investigao
(20%
do
total)
vo
deixar
de
receber
verbas
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia.
Os
resultados
finais
da
1.
fase
de
avaliao
das
unidades,
aps
anlise
de
131
pedidos
de
recurso,
corrigem
21
notas
e
habilitam
mais
dez
centros
a
obter
mais
verbas
no
prximo
ano,
entre
os
quais
o
Instituto
de
Telecomunicaes,
o
Centro
de
Investigao
e
Estudos
de
Sociologia
(CIES)
e
o
Centro
de
Matemtica
Aplicada
Previso
e
Deciso
Econmica,
onde
Nuno
Crato
trabalhava.
Com
esta
correco,
sabe-se
agora
que
81
centros
de
investigao
vo
receber
verbas
at
40
mil
euros/ano
por
no
terem
passado
do
nvel
bom.
As
restantes
259
unidades
que
passaram
para
a
2.
fase
de
avaliao,
que
lhes
dar
mais
verbas,
tm
de
esperar
at
Dezembro
pelos
resultados.
Apesar
da
correco,
as
crticas
avaliao
contratada
a
um
organismo
internacional
mantm-
se.
No
blogue
"De
Rerum
Natura",
da
autoria
de
investigadores
como
Carlos
Fiolhais
ou
Jorge
Buescu,
um
manifesto
alega
que
o
processo
de
avaliao
no
tem
seguido
as
regras
anunciadas
e
tem
por
base
no
apenas
critnos
de
qualidade
mas
o
objectivo
de
s
eleger
para
verbas
acrescidas
50%
das
unidades.
Esta
meta
s
foi
revelada
durante
o
processo
e
est
a
ser
cumprida:
as
unidades
que
deixaro
de
ser
financiadas
e
as
que
recebero
at
40
mil
euros
somam
45%
dos
centros
do
pas.
98
2.49
Naves,
F.
(12
de
Outubro
de
2014)
Avaliao
dos
centros
de
investigao
d
polmica
internacional,
Dirio
de
Notcias,
2014
[http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=4175883]
Investigadora
espanhola
que
criticou
o
processo
conduzido
pela
European
Science
Foundation
(ESF)
num
artigo
de
opinio,
na
revista
Nature,
foi
ameaada
de
uma
ao
legal
pela
organizao
A
avaliao
das
unidades
de
investigao
cientfica,
que
a
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
encomendou
European
Science
Foundation
(ESF)
e
que
mereceu
duras
crticas
e
acusaes
por
parte
da
comunidade
cientfica
e
uma
ao
em
tribunal
por
parte
do
SNESup,
o
Sindicato
Nacional
do
Ensino
Superior,
por
"conter
erros",
tem
agora
um
novo
episdio,
desta
vez
internacional.
A
astrofsica
espanhola
Amaya
Moro-Martin,
que
investigadora
no
Space
Telescope
Science
Institute
e
na
John
Hopkins
University,
nos
Estados
Unidos,
publicou
a
9
de
outubro,
na
revista
Nature
um
artigo
de
opinio
sobre
o
futuro
preocupante
da
cincia
na
Europa.
Ali
afirmou
que
no
caso
de
Portugal,
"podero
ser
fechadas
metade
das
suas
unidades
de
investigao
devido
a
erros
no
processo
de
avaliao
por
parte
da
Eurpean
Science
Foundation".
Em
resposta,
o
presidente
da
ESF,
Jean-Claude
Worms,
enviou-lhe
uma
carta,
intimando-a
a
retirar
a
a
frase,
sob
pena
de
uma
ao
legal.
Citada
no
Retraction
Watch,
um
blogue
internacional
de
referncia
na
rea
da
cincia,
Amaya
Moro-Martin,
afirmou
que
a
Nature
lhe
pediu
para
no
comentar
enquanto
a
prpria
revista
no
analisasse
a
questo.
Entretanto,
inmeros
cientistas
portugueses
e
estrangeiros,
colocaram
comentrios
no
artigo
de
Amaya
Moro-Martin,
mostrando-se
indignados
com
a
ameaa
do
presidente
da
ESF,
defendendo
a
liberdade
de
opinio,
reafirmando
acusaes
de
erros
no
processo
de
avaliao
e
desafiando
a
ESF
a
agir
legalmente
tambm
nos
seus
casos.
O
blogue
portugus
de
cincia
De
Rerum
Natura,
do
qual
o
fsico
Carlos
Fiolhais
um
dos
fundadores,
tambm
d
eco
do
caso
e
refuta
a
atitude
da
ESF.
103
2.50
Firmino,
T.
(24
de
Outubro
de
2014)
Reitores
arrasam
avaliao
da
FCT:
Um
falhano
pleno,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/crup-arrasa-avaliacao-da-fct-um-falhanco-pleno-
1674052?page=-1]
Pela
primeira
vez,
o
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(CRUP)
arrasa
a
avaliao
que
a
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
est
a
fazer
aos
centros
de
investigao
do
pas.
Os
15
reitores
do
CRUP
divulgaram
esta
sexta-feira
a
posio
consensual,
tomada
a
14
de
Outubro,
que
enviaram
no
incio
da
semana
ao
ministro
da
Educao
e
Cincia,
Nuno
Crato,
em
que
lhe
dizem
que
j
no
mais
possvel
dar
o
benefcio
da
dvida
ao
actual
processo
de
avaliao.
Para
que
um
sistema
de
avaliao
seja
capaz
de
promover
a
excelncia
tem
de,
ele
prprio,
ser
pelo
menos
excelente,
se
no
excepcional.
No
o
caso.
Neste
processo,
esto
em
avaliao
322
centros
de
investigao.
Para
levar
a
cabo
essa
tarefa,
a
FCT
contratou
a
European
Science
Foundation
(ESF),
com
sede
em
Estrasburgo,
em
Frana.
Na
primeira
fase
da
avaliao,
feita
distncia
por
trs
avaliadores
e
s
atravs
de
documentao,
e
depois
por
painis
de
peritos,
foram
eliminados
quase
metade
dos
centros.
Divulgados
no
final
de
Junho,
esses
resultados
desencadearam
crticas
ao
processo.
Essas
crticas
subiram
de
tom,
com
esta
avaliao
a
ser
contestada
publicamente
por
diversos
cientistas
e
instituies,
quando
foi
conhecido
o
contedo
do
contrato
entre
a
FCT
e
a
ESF,
a
18
de
Julho:
o
documento
menciona
uma
quota
definida
partida,
antes
de
qualquer
avaliao,
de
eliminao
de
50%
dos
centros
(a
primeira
fase
da
avaliao
ir
resultar
numa
shortlist
de
metade
das
unidades
de
investigao
que
sero
seleccionadas
para
seguir
para
a
fase
2,
l-se).
Tal
significava
que
metade
dos
centros
no
passaria
fase
que
est
agora
em
curso,
que
inclui
a
visita
de
painis
de
avaliadores
quelas
que
passaram.
A
FCT
e
o
Ministrio
da
Educao
e
Cincia
(MEC)
justificaram
a
referncia
eliminao
de
metade
dos
centros
como
uma
estimativa
baseada
na
avaliao
anterior
dos
centros,
de
2007.
Os
resultados
finais
devero
sair
em
Dezembro.
O
que
est
em
jogo
nesta
avaliao
que
os
seus
resultados
definiro
o
dinheiro
a
atribuir
aos
centros
para
despesas
de
funcionamento
durante
cinco
anos,
at
2020
como
a
compra
de
reagentes,
a
manuteno
de
equipamentos
ou
idas
a
congressos
cientficos.
Os
144
centros
(44,7%)
que
ficaram
para
trs
na
primeira
fase
vo
receber
pouco
dinheiro
ou
mesmo
nenhum,
enquanto
os
178
centros
(55,2%)
que
esto
na
segunda
fase
podem
dividir
um
bolo
de
cerca
de
50
milhes
de
euros
por
ano.
Alm
da
quota
pr-definida
de
50%
de
eliminaes
dos
centros,
muitos
cientistas
apontaram
outras
falhas
ao
processo,
como
painis
de
avaliadores
muito
abrangentes,
sem
competncias
especficas
para
as
reas
cientficas
que
esto
a
avaliar.
O
CRUP
d
agora
voz
s
crticas
na
carta
que
enviou
a
Nuno
Crato,
ressalvando
que
este
organismo
composto
pelo
conjunto
dos
reitores
das
universidades
pblicas
e
da
Universidade
Catlica
Portuguesa
totalmente
a
favor
dos
processos
de
avaliao,
pelo
que
no
isso
que
est
em
causa.
Grave
perda
de
confiana
J
sabamos,
e
apontmo-lo
desde
o
incio,
que
uma
primeira
fase
de
avaliao
sem
contacto
presencial
era
potencialmente
muito
frgil,
mas
demos
o
benefcio
da
dvida
afirmao
repetidamente
feita
pelos
responsveis
de
que
o
sistema
seria
robusto,
refere
a
carta
do
CRUP
enviada
na
tera-feira
ao
ministro,
assinada
pelo
presidente
do
CRUP
em
exerccio,
Antnio
Rendas,
e
pelo
presidente
j
eleito,
Antnio
Cunha,
que
tomar
posse
em
Novembro.
Os
reitores
esto
a
referir-se,
por
exemplo,
a
declaraes
sobre
a
qualidade
da
avaliao
proferidas
por
Miguel
Seabra,
presidente
da
FCT.
Espermos
por
isso
que
ele
[o
sistema]
fosse
capaz
de
detectar
os
seus
erros
e
de
os
corrigir,
dizem
ainda
os
reitores,
acrescentando
que
tal
no
veio
afinal
a
acontecer,
como
mostram
os
resultados
das
reclamaes
(a
chamada
audincia
prvia)
apresentadas
por
131
centros
e
que
foram
divulgados
a
2
de
Outubro.
104
Apesar
de
ter
sido
chamada
a
ateno
para
inmeros
erros
de
avaliao,
muitos
inteiramente
factuais,
diversos
painis
desculparam-se
de
diversas
formas
para
no
retirar
da
consequncias,
mantendo
avaliaes
inexplicveis.
A
avaliao
no
presencial
de
unidades
de
investigao
,
no
nosso
entendimento,
um
falhano
pleno.
Mais:
Este
processo
de
avaliao
no
tem
a
necessria
qualidade.
uma
oportunidade
perdida
para
uma
poltica
nacional
de
promoo
do
conhecimento
avanado
e
est
a
resultar
numa
grave
perda
de
confiana
no
sistema
de
avaliao,
com
a
desconsiderao
quase
total
dos
pareceres
das
universidades.
Referindo-se
ao
contedo
do
contrato,
o
CRUP
tambm
demolidor
e
recusa
a
morte
de
quase
50%
do
tecido
cientfico
portugus.
Este
resultado,
j
previsvel
a
partir
dos
termos
em
que
o
contrato
entre
o
Estado
portugus
e
a
ESF
foi
redigido,
prevendo
a
passagem
segunda
fase
apenas
de
cerca
de
50%
das
unidades,
mostra
um
enviesamento
que
no
podemos
aceitar.
Os
reitores
contestam
ainda
o
argumento
de
privilegiar
a
excelncia,
muito
usado
por
Miguel
Seabra
e
a
secretria
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira.
A
excelncia
uma
medida
relativa
que
s
surge
a
partir
de
um
universo
alargado.
Se
esse
universo
no
existe,
a
excelncia
rapidamente
se
extingue
tambm,
por
falta
de
base
de
recrutamento.
Assim,
o
CRUP
defende
que
os
processos
de
avaliao
devem
ser
separados
dos
de
financiamento:
Depois
da
avaliao
feita,
no
havendo
verbas
suficientes
para
financiar
todos
os
centros
com
boa
classificao,
todos
compreenderiam
que
no
fosse
possvel
financiar
todos,
mas
pelo
menos
a
avaliao
seria
justa.
Com
a
carta
agora
divulgada,
o
CRUP
endurece
a
sua
posio
sobre
a
avaliao
da
FCT.
A
21
de
Julho,
tinha
divulgado
um
memorando
em
que
demonstrava
grande
preocupao
com
a
forma
como
o
processo
estava
a
desenrolar-se
e
dizia
esperar
que
fosse
concludo
de
forma
credvel
e
robusta,
num
quadro
de
independncia,
de
garantia
de
qualidade
e
de
transparncia.
Na
altura,
o
CRUP
ainda
defendia
a
introduo
de
alteraes
no
processo,
para
permitir
a
passagem
segunda
fase
de
alguns
centros
(aqueles
que
tivessem
tido
Excelente
ou
Muito
Bom
na
avaliao
de
2007,
e
aqueles
que
na
primeira
fase
da
avaliao
actual
tivessem
tido
pelo
menos
nota
14).
A
avaliao
ainda
pode
ser
corrigida,
afirmava
ao
PBLICO
Antnio
Rendas,
antes
da
sua
demisso
da
presidncia
do
CRUP.
Agora,
os
reitores
no
s
rejeitam
a
forma
como
a
avaliao
feita,
como
dizem
que
os
resultados
no
devem
ser
usados
para
efeitos
exteriores
avaliao
directa
das
unidades
de
investigao,
por
exemplo
como
critrio
de
avaliao
de
projectos
de
investigao,
bolsas
ou
outras
candidaturas
a
financiamento.
E,
para
j,
recusam
que
sirva
de
base
atribuio
de
um
fundo
de
reestruturao
de
seis
milhes
de
euros,
aplicado
atravs
do
Programa
Incentivo
2015
que
a
FCT
vai
pr
disposio
dos
144
centros
que
no
passaram
segunda
fase
da
avaliao,
mediante
a
apresentao
de
candidatura.
O
acesso
a
este
fundo
no
deveria
usar
como
base
a
avaliao
cujos
erros
pretende
corrigir,
nem
ser
decidido
pela
entidade
responsvel
por
esses
mesmos
erros
[a
ESF].
Em
resposta
ao
PBLICO
sobre
se
haveria
uma
reaco
do
MEC
ao
CRUP,
o
MEC
reiterou
por
escrito,
atravs
da
assessora
de
imprensa
Ana
Machado,
que
o
Governo
considera
que
esta
avaliao
a
mais
internacional
e
independente
avaliao
externa
feita
at
data
e
tambm
a
primeira
em
que
todas
as
unidades,
independentemente
do
seu
estatuto
jurdico,
foram
avaliadas
em
conjunto
de
forma
competitiva.
105
2.51
TVI24
(24
de
Outubro
de
2014)
Avaliao
das
unidades
de
investigao
uma
oportunidade
perdida,
TVI24,
2014
[http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/reitores/avaliacao-das-unidades-de-investigacao-e-uma-
oportunidade-perdida]
O
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(CRUP)
considera
que
o
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao,
em
curso,
uma
oportunidade
perdida
para
uma
poltica
nacional
de
promoo
do
conhecimento
avanado.
Numa
carta
dirigida
na
tera-feira
ao
ministro
da
Educao
e
Cincia,
divulgada
esta
sexta-feira
pelo
CRUP,
os
reitores
defendem
que
a
avaliao
no
tem
a
necessria
qualidade
e
est
a
resultar
numa
grave
perda
de
confiana
no
processo,
com
a
desconsiderao
quase
total
dos
pareceres
das
universidades.
A
missiva
resulta
de
uma
reunio
do
CRUP
na
semana
passada,
na
qual
foi
tambm
eleito
o
novo
presidente,
Antnio
Cunha,
reitor
da
Universidade
do
Minho,
e
foi
dirigida
a
Nuno
Crato
trs
meses
depois
de
o
rgo
ter
pedido
correes
avaliao,
aps
a
divulgao
dos
resultados
da
primeira
fase,
que
afastaram
quase
metade
dos
centros
de
investigao
de
financiamento
pblico
substancial
para
despesas
dos
prximos
cinco
anos.
A
nova
posio
do
CRUP,
tornada
pblica
trs
semanas
depois
de
a
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
ter
publicado
os
resultados
das
contestaes
primeira
fase
de
avaliao,
que
corrigiram
as
classificaes
de
21
unidades,
num
universo
de
131,
permitindo
que
apenas
mais
dez
centros,
face
aos
dados
iniciais,
transitassem
para
a
segunda
fase,
que
lhes
d
a
possibilidade
de
acesso
ao
grosso
do
financiamento.
Na
carta,
assinada
pelo
presidente
cessante
do
CRUP,
Antnio
Rendas,
e
pelo
presidente
eleito,
Antnio
Cunha,
os
reitores
voltam
a
apontar
erros
ao
processo.
A
avaliao
no
presencial
[na
primeira
fase]
de
unidades
de
investigao
,
no
nosso
entendimento,
um
falhano
pleno,
sustentam.
O
CRUP
recusa
a
morte
anunciada
de
quase
50
por
cento
do
tecido
cientfico
portugus,
previsvel,
a
seu
ver,
a
partir
dos
termos
do
contrato
entre
o
Estado
portugus
e
a
Fundao
Europeia
para
a
Cincia,
com
a
qual
a
FCT,
entidade
pblica
que
subsidia
a
investigao,
contratualizou
o
processo
de
avaliao
das
unidades
cientficas,
agregadas
ou
no
a
universidades.
Na
comunicao
dirigida
ao
ministro
da
Educao
e
Cincia,
os
reitores
consideram
ainda
que
o
acesso
ao
fundo
para
as
unidades
com
nota
mais
baixa
se
reestruturarem
no
deveria
usar
como
base
a
avaliao
cujos
erros
pretende
corrigir,
nem
ser
decidido
pela
entidade
responsvel
por
esses
mesmos
erros.
De
acordo
com
dados
divulgados
no
incio
de
outubro
pela
FCT,
apenas
45
centros
de
investigao,
de
um
total
de
144
excludos
da
segunda
fase
de
avaliao,
foram
considerados
potenciais
beneficirios
do
fundo
de
reestruturao.
Em
julho,
um
ms
depois
da
publicao
dos
resultados
provisrios
da
primeira
fase
de
avaliao,
Crato
prometeu,
em
declaraes
Lusa,
incentivos
financeiros
em
2015,
no
valor
global
de
seis
milhes
de
euros,
para
que
os
centros
que
ficaram
sem
fundos
na
totalidade
ou
de
forma
significativa,
mas
com
potencial
histrico
e
elevada
qualidade,
se
pudessem
reestruturar
e
melhorar
a
nota
na
prxima
avaliao,
intercalar,
em
2017,
e
assim
se
candidatarem
a
financiamento
suplementar.
Ao
processo
de
avaliao,
que
a
FCT
e
o
ministro
tm
apontado
rigor
e
transparncia,
apresentaram-se
322
unidades
de
investigao,
das
quais,
segundo
os
resultados
finais
da
primeira
fase,
transitaram
178
para
a
segunda
fase,
com
possibilidade
de
financiamento
at
400
mil
euros
por
ano.
Excludos
da
segunda
fase,
que
termina
em
dezembro,
esto
63
centros
sem
qualquer
verba
e
81
com
financiamento
base
at
40
mil
euros
por
ano.
O
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
recusa
o
uso
dos
resultados
da
avaliao
como
um
dos
critrios
de
anlise
de
projetos
de
investigao,
de
instituies
de
ensino
superior,
de
bolsas
ou
de
candidaturas
a
financiamento.
106
2.52
Lusa
(26
de
Novembro
de
2014)
FCT
abriu
concurso
para
projetos
de
desenvolvimento
tecnolgico
com
dotao
de
70
ME,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/fct-abriu-concurso-para-projetos-de-desenvolvimento-tecnologico-
com-dotacao-de-70-me=f899901]
O
concurso
para
projetos
de
investigao
cientfica
e
desenvolvimento
tecnolgico,
num
total
de
70
milhes
de
euros,
j
abriu
e
respeita
a
um
financiamento
mximo
de
200
mil
euros
por
trabalho,
anunciou
hoje
o
Ministrio
da
Educao
e
Cincia.
O
processo
foi
iniciado
na
tera-feira
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
e
ser
avaliado
por
painis
internacionais,
podendo
as
candidaturas
ser
apresentadas
at
29
de
janeiro
de
2015.
O
objetico
deste
concurso
"apoiar
ideias
de
mrito
e
inovadoras
em
todos
os
domnios
cientficos,
que
contribuam
de
forma
significativa
para
o
avano
do
conhecimento,
e
que
demonstrem
capacidade
de
ter
impacto
internacional,
em
termos
de
produo
cientfica
e
elevado
potencial
da
valorizao
econmica",
refere
uma
nota
do
Ministrio
liderado
por
Nuno
Crato.
107
2.53
Lusa
(14
de
Dezembro
de
2014)
Passos
lana
aviso
investigao
cientfica,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/passos-lanca-aviso-a-investigacao-cientifica=f902615]
O
primeiro-ministro,
Pedro
Passos
Coelho,
avisou
hoje
que
apenas
as
instituies
de
investigao
cientfica
classificadas
como
"muito
boas
ou
excelentes"
pela
auditoria
externa
que
est
a
ser
realizada
vo
ter
financiamento.
"Recorremos
a
peritos
internacionais
(...)
para
fazerem
a
avaliao
externa
das
nossas
instituies
cientficas
e
decidimos
que
aquelas
que
no
forem
muito
boas
ou
excelentes
tero
apenas
apoio
para
funcionamento
e
que
s
aquelas
que
forem
muito
boas
ou
excelentes
tero
mesmo
financiamento",
afirmou
Pedro
Passos
Coelho
em
Braga,
para
encerrar
o
XXIII
congresso
da
JSD.
O
lder
do
PSD,
que
garantiu
que
nenhuma
instituio
est
"acima"
daquela
auditoria,
justificou
a
opo
de
financiar
apenas
as
melhores
instituies
com
a
necessidade
de
ter
"garantias"
que
o
dinheiro
disponvel
ser
utilizado
para
"produzir
a
melhor"
investigao.
"Estamos
a
conseguir
encontrar
forma
de
aplicar
melhor
o
nosso
dinheiro,
de
avaliar
melhor
as
instituies
e
no
h
instituies
que
estejam
acima
da
avaliao
e
todas
tem
que
ser
avaliadas,
sejam
laboratrios
do
Estado,
sejam
centros
de
referncia
ligados
s
universidades,
sejam
os
que
foram
criados
por
outros
Governos
sem
nunca
sequer
terem
sido
avaliados
por
ningum",
disse
Passos
Coelho.
O
lder
do
Governo
justificou
a
opo
de
atribuir
financiamento
apenas
s
melhores
instituies
com
a
necessidade
de
no
desperdiar
recursos.
"Precisamos
das
melhores
garantias
que
o
dinheiro
que
temos
vai
ser
bem
utilizado
para
produzir
a
melhor
investigao
e
esta
deve
ser
realizada
por
aqueles
que
tem
melhores
condies
para
a
realizar",
disse.
Passos
apontou
ainda
um
destino
para
a
investigao
em
Portugal."Essa
investigao
tem
que
estar
ao
servio
das
empresas,
de
Portugal",
referiu.
108
2.54
Lusa
(14
de
Dezembro
de
2014)
CRUP
pede
divulgao
da
avaliao
dos
centros
de
investigao
e
dos
apoios
para
2015,
Dirio
de
Notcias,
2014
[http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=4295780&page=-1]
Antnio
Cunha
considerou
"desejvel"
a
rpida
divulgao
das
avaliaes
aos
laboratrios
de
investigao,
para
saberem
como
ser
o
futuro.
O
presidente
do
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(CRUP)
considerou
hoje
"desejvel"
a
rpida
divulgao
das
avaliaes
aos
laboratrios
de
investigao,
porque
h
"centros
que
no
sabem
como
ser
a
sua
vida
em
2015".
A
maioria
dos
laboratrios
portugueses
esto
dependentes
da
avaliao
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
para
saberem
qual
ser
o
seu
financiamento
para
os
prximos
cinco
anos.
Candidataram-se
322
unidades
de
investigao,
mas
apenas
passaram
segunda
fase
178
laboratrios,
que
ficaram
assim
com
a
possibilidade
de
financiamento
at
400
mil
euros
por
ano.
Quanto
aos
excludos,
63
centros
ficaram
sem
qualquer
verba
e
81
com
financiamento
base
at
40
mil
euros
por
ano.
A
avaliao
vai
ajudar
a
determinar
o
dinheiro
anual
que
cada
laboratrio
ir
receber
entre
2015
e
2020
mas,
neste
momento,
os
laboratrios
continuam
sem
informaes.
"H
centros
que
no
sabem
como
vai
ser
a
sua
vida
em
2015.
Seria
desejvel
que
os
resultados
fossem,
assim
que
possvel,
rapidamente
conhecidos",
disse
Lusa
o
presidente
do
CRUP,
Antnio
Cunha.
O
primeiro-ministro,
Pedro
Passos
Coelho,
lembrou
hoje
em
Braga
que
apenas
as
instituies
de
investigao
cientfica
classificadas
como
"muito
boas
ou
excelentes"
pela
auditoria
externa
vo
ter
financiamento.
"Decidimos
que
aquelas
(instituies)
que
no
forem
muito
boas
ou
excelentes
tero
apenas
apoio
para
funcionamento
e
que
s
aquelas
que
forem
muito
boas
ou
excelentes
tero
mesmo
financiamento",
afirmou
Pedro
Passos
Coelho,
durante
o
discurso
de
encerramento
do
XXIII
congresso
da
JSD.
Em
Portugal,
a
investigao
faz-se
em
laboratrios
de
universidades
e
centros
de
investigao.
No
final
de
outubro,
o
CRUP
considerou
que
o
processo
de
avaliao
no
tinha
"a
necessria
qualidade":
"A
avaliao
no
presencial
[na
primeira
fase]
de
unidades
de
investigao
,
no
nosso
entendimento,
um
falhano
pleno",
sustentaram
os
reitores
numa
carta
enviada
ao
ministro
da
Educao,
Nuno
Crato.
Em
julho,
um
ms
depois
da
publicao
dos
resultados
provisrios
da
primeira
fase
de
avaliao,
Crato
prometeu
incentivos
financeiros
em
2015,
no
valor
global
de
seis
milhes
de
euros,
para
que
os
centros
que
ficaram
sem
fundos
na
totalidade
ou
de
forma
significativa,
mas
com
"potencial
histrico
e
elevada
qualidade",
se
pudessem
reestruturar
e
melhorar
a
nota
na
prxima
avaliao,
intercalar,
em
2017,
e
assim
se
candidatarem
a
financiamento
suplementar.
109
2.55
Lusa
(15
de
Dezembro
de
2014)
Avaliao
de
centros
de
investigao
est
quase
pronta.
E
com
boas
notcias,
promete
Governo,
Observador,
2014
[http://observador.pt/2014/12/15/avaliacao-de-centros-de-investigacao-esta-quase-pronta-e-
com-boas-noticias-promete-governo/]
A
secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira,
afirmou
em
Coimbra,
que
as
avaliaes
das
unidades
de
investigao
sero
"provavelmente"
divulgadas
antes
do
Natal.
A
secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira,
afirmou
esta
segunda-feira,
em
Coimbra,
que
as
avaliaes
das
unidades
de
investigao
sero
provavelmente
divulgadas
antes
do
Natal.
Leonor
Parreira
referiu
que
a
avaliao
dos
centros
de
investigao
ser
divulgada
durante
este
ms,
como
estava,
alis,
previsto.
A
secretria
de
Estado
respondia
ao
pedido
do
presidente
do
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(CRUP)
que,
no
domingo,
considerou
desejvel
a
rpida
divulgao
das
avaliaes.
A
maioria
dos
laboratrios
portugueses
esto
dependentes
da
avaliao
da
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
para
saberem
qual
ser
o
seu
financiamento
para
os
prximos
cinco
anos.
Candidataram-se
322
unidades
de
investigao,
mas
apenas
passaram
segunda
fase
178
laboratrios,
que
ficaram
assim
com
a
possibilidade
de
financiamento
at
400
mil
euros
por
ano.
A
avaliao
est
a
decorrer
com
tranquilidade
e
como
era
suposto,
sublinhou
Leonor
Parreira,
descartando
a
possibilidade
de
uma
suspenso
ou
reviso
deste
processo,
que,
na
primeira
fase
de
avaliao,
levou
a
vrias
crticas
por
parte
do
CRUP,
Sindicato
Nacional
do
Ensino
Superior
e
cientistas
e
pelo
menos
26
unidades
de
investigao
chumbadas
pediram
a
suspenso
do
processo.
Quando
se
olha
para
o
perfil
das
unidades
que
concorreram,
estas
esto
reorganizadas,
havendo
unidades
novas
e
fuses
de
centros
de
investigao,
explanou,
referindo
que
o
prprio
sistema
se
reorganizou
e
os
resultados
da
avaliao
so
em
funo
dessa
reorganizao.
A
secretria
de
Estado
referiu
ainda
que
63
unidades
ficaram
sem
financiamento,
quando
na
avaliao
anterior
foram
65,
salientando
que
as
unidades
que
tiveram
entre
14
e
15
valores
na
primeira
avaliao
esto
elegveis
para
um
fundo
de
reestruturao.
A
secretria
de
Estado
falava
margem
do
encontro
anual
do
Centro
de
Neurocincias
e
Biologia
Celular
(CNC)
da
Universidade
de
Coimbra,
no
edifcio
central
da
Faculdade
de
Cincias
e
Tecnologia
da
Universidade
de
Coimbra,
tendo
discursado
na
sesso
de
abertura
do
evento.
Presente
na
sesso,
Paulo
Pereira,
vice-presidente
da
FCT,
afirmou
que
nos
prximos
dias
vo
ser
divulgados
os
resultados
definitivos
da
avaliao,
certamente
antes
do
Natal.
No
muitos
vo
receber
menos
do
que
esperavam
e
muitos
vo
receber
mais
do
que
esperavam,
realou.
Paulo
Pereira
disse
ainda
que
ser
lanado
um
novo
concurso
para
bolsas
de
doutoramento
no
primeiro
trimestre
de
2015,
para
que
se
iniciem
em
outubro,
de
forma
que
as
bolsas
se
iniciem
quando
se
inicia
o
ano
letivo,
algo
que
de
momento
no
acontece.
110
o
ltimo
contrato
foi
assinado
com
a
Merck
(indstria
qumica),
para
aplicao
da
eletrnica
transparente
-
"rea
onde
somos
um
laboratrio
de
referncia
internacional"
-
em
materiais
desenvolvidos
pela
empresa
alem.
J
antes,
num
contrato
com
a
Samsung,
surgiram
produtos
nesta
rea
aplicados
nos
computadores
portteis,
telemveis
e
tablets
de
vrias
marcas.
O
Mac
Book
Pro
de
2013
da
Apple
usa
no
mostrador
tecnologia
desenvolvida
em
Portugal.
O
reitor
da
Universidade
do
Minho
(UM),
Antnio
Cunha,
destaca
um
dos
maiores
projetos
em
curso
em
Portugal,
que
envolve
100
investigadores
e
um
investimento
de
19
milhes
de
euros.
Chama-se
HMI
Excel,
uma
parceria
entre
a
UM
e
a
Bosch
Car
Multimedia
(Braga),
fabricante
de
sistemas
de
GPS
e
instrumentos
para
painis
automveis.
J
existem
prottipos
de
14
produtos
para
novos
painis
e
sistemas
de
navegao
projetados
no
para-brisas
dos
automveis
(realidade
aumentada).
"Este
projeto
de
investigao
aplicada
s
foi
possvel
porque
havia
na
UM
centros
de
pesquisa
que
levaram
muitos
anos
a
ser
montados",
conta
Antnio
Cunha.
"Foi
uma
aposta
de
longo
prazo,
em
que
estes
centros
desenvolveram
tecnologia
que
na
altura
ainda
no
sabiam
bem
onde
seria
usada".
112
2.57
Firmino,
T.
(19
de
Dezembro
de
2014)
A
FCT
deu
instrues
para
haver
at
80
centros
excepcionais
e
excelentes,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-fct-deu-instrucoes-para-classificar-no-maximo-uns-
80-centros-como-excepcionais-e-excelentes-1679883;
http://www.crup.pt/pt/imprensa-e-
comunicacao/recortes-de-imprensa/8170-a-fct-deu-instrucoes-para-haver-ate-80-centros-
excepcionais-e-excelentes]
A
avaliao
dos
centros
de
investigao
portugueses,
que
tanta
controvrsia
tem
gerado
este
ano,
est
na
recta
final.
A
Secretria
de
Estado
da
Cincia,
Leonor
Parreira,
disse
no
incio
desta
semana
que
os
resultados
da
avaliao
sero
divulgados
ainda
este
ms,
provavelmente
at
antes
do
Natal.
A
serem
seguidas
as
orientaes
divulgadas
recentemente
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT),
tutelada
pelo
Ministrio
da
Educao
e
Cincia
(MEC),
haver
um
limite
para
a
atribuio
das
classificaes
mais
altas:
entre
os
178
centros
que
chegaram
a
esta
fase
da
avaliao,
no
mximo
10%
(cerca
de
18)
podero
ter
a
nota
Excepcional
e
20
a
35%
(35
a
62)
a
nota
Excelente.
Feitas
as
contas,
at
uns
80
centros
de
investigao
podero
assim
ter
Excepcional
e
Excelente
como
classificao,
enquanto
os
restantes
98
que
tambm
esto
nesta
fase
da
avaliao
tm
teoricamente
reservado
um
leque
de
notas
entre
o
Muito
Bom,
o
Bom,
o
Razovel
e
o
Insuficiente.
Estas
instrues
esto
num
documento
com
as
linhas
de
orientao
finais
para
a
segunda
fase
de
avaliao,
tendo
como
destinatrios
explcitos
os
painis
de
peritos
envolvidos
no
processo
e
que
a
FCT
divulgou
pela
primeira
vez
no
fim
de
Novembro
no
seu
site.
No
documento,
de
19
de
Novembro,
l-se
que
a
"referncia
orientadora"
para
a
classificao
Excepcional
de
"at
10%
das
unidades
avaliadas
na
segunda
fase"
e
para
a
classificao
Excelente
"dentro
do
intervalo
entre
os
20%
e
os
35%
das
unidades
avaliadas
na
segunda
fase".
Esta
avaliao
destina-se
atribuio
de
financiamento,
nos
prximos
cinco
anos,
para
despesas
correntes
dos
centros
de
investigao
(desde
pagamento
de
reagentes
de
experincias
cientficas
at
idas
a
congressos),
bem
como
para
actividades
estratgicas.
A
avaliao
foi
dividida
em
duas
fases.
Na
primeira,
322
centros,
agrupados
por
grandes
reas
do
saber,
foram
avaliados
por
trs
peritos
com
base
em
informao
documental.
Os
seus
trs
relatrios
foram
depois
discutidos
por
outros
peritos,
que
integravam
um
dos
sete
painis
criados
para
este
processo,
de
onde
saiu
um
relatrio
de
consenso.
Na
segunda
fase,
os
178
centros
que
aqui
chegaram
foram
visitados
por
peritos
desses
sete
painis,
entre
Julho
e
Outubro,
e
cada
um
dos
painis
reuniu-se
no
final
de
Novembro
em
Lisboa
para
atribuir
as
notas
finais,
segundo
o
site
da
FCT.
O
documento
de
Novembro
o
guia
para
a
reunio
final
dos
painis.
Na
primeira
fase,
incluindo
j
os
resultados
de
reclamaes
feitas
pelos
investigadores,
ficaram
pelo
caminho
144
centros
(44,7%),
classificados
com
Insuficiente,
Razovel
e
Bom.
O
que
significa
que
no
vo
ter
qualquer
financiamento
para
despesas
se
tiveram
Insuficiente
e
Razovel,
ou
recebero
algum
dinheiro
se
tiveram
Bom
(entre
5000
e
40.000
euros
por
ano).
E
logo
estes
primeiros
resultados,
anunciados
no
final
de
Junho,
desencadearam
crticas
da
comunidade
cientfica,
acusando
o
Governo
de
estar
a
matar
quase
metade
das
unidades
de
investigao
-
porque
mesmo
40.000
euros,
como
disseram
responsveis
de
vrios
centros,
no
chegam
para
pagar
a
um
investigador
de
ps-doutoramento.
Entre
as
falhas
apontadas
estavam
a
ausncia
de
visitas
dos
peritos
aos
centros
e
painis
demasiado
genricos.
Uma
shortlist
no
contrato
As
crticas
avaliao,
vindas
de
cientistas
como
Carlos
Fiolhais,
Manuel
Sobrinho
Simes
e
Alexandre
Quintanilha,
subiram
de
tom
quando
se
ficou
a
saber
(em
meados
de
Julho)
que
havia
quotas,
nunca
antes
reveladas,
para
eliminar
metade
dos
centros
logo
na
primeira
fase
da
avaliao,
estabelecidas
previamente
no
contrato
que
a
FCT
assinou
com
a
entidade
qual
delegou
a
avaliao,
a
European
Science
Foundation
(ESF).
O
contrato
diz
que
partida,
antes
de
qualquer
avaliao,
50%
dos
centros
seria
eliminada:
"A
primeira
fase
da
avaliao
ir
113
resultar
numa
shortlist
de
metade
das
unidades
de
investigao
que
sero
seleccionadas
para
seguir
para
a
fase
2",
l-se.
A
FCT
e
o
MEC
justificaram
a
referncia
eliminao
de
metade
dos
centros
como
uma
"estimativa"
baseada
na
avaliao
anterior
dos
centros,
de
2007.
A
shortlist
acordada
no
contrato
mereceu
crticas,
por
exemplo,
do
Conselho
de
Reitores
das
Universidades
Portuguesas
(CRUP),
numa
carta
enviada
em
Outubro
ao
ministro
da
Educao
e
Cincia,
Nuno
Crato,
na
qual
recusa
"a
morte
de
quase
50%
do
tecido
cientfico
portugus":
"Este
resultado,
j
previsvel
a
partir
dos
termos
em
que
o
contrato
entre
o
Estado
portugus
e
a
ESF
foi
redigido,
prevendo
a
passagem
segunda
fase
de
apenas
cerca
de
50%
das
unidades,
mostra
um
enviesamento
que
no
podemos
aceitar."
Mais:
"Apesar
de
ter
sido
chamada
a
ateno
para
inmeros
erros
de
avaliao,
muitos
inteiramente
factuais,
diversos
painis
desculparam-se
de
diversas
formas
para
no
retirar
da
consequncias,
mantendo
avaliaes
inexplicveis.
A
avaliao
no
presencial
de
unidades
de
investigao
,
no
nosso
entendimento,
um
falhano
pleno",
dizia
o
CRUP,
considerando
que
este
processo
"no
tem
a
qualidade
necessria".
"Para
que
um
sistema
de
avaliao
seja
capaz
de
promover
a
excelncia
tem
de,
ele
prprio,
ser
pelo
menos
excelente,
se
no
excepcional.
No
o
caso."
O
que
o
CRUP
escreveu
na
carta
ao
ministro
continua
vlido,
reiterou
ontem
ao
PBLICO
Antnio
Cunha,
o
presidente
deste
conselho
de
reitores
de
15
universidades.
"A
avaliao
tem
enormes
fragilidades.
um
processo
mal
planeado
desde
o
princpio,
dificilmente
ter
bons
resultados.
O
CRUP
est
apostado
em
conseguir
que
esta
avaliao
no
seja
usada
para
mais
nada",
frisa
Antnio
Cunha,
referindo-se
ao
seu
uso
como
critrio
de
avaliao
de
projectos
de
investigao
ou
bolsas.
"Independentemente
disso,
h
muitos
laboratrios
que
a
partir
de
Janeiro
no
sabem
com
que
dinheiro
vo
trabalhar.
Se
para
conhecer
os
resultados
da
avaliao,
desejvel
que
se
conheam
rapidamente."
Tambm
o
Conselho
dos
Laboratrios
Associados
(CLA),
uma
rede
de
26
centros,
considerou
logo
em
Julho
que
a
avaliao
tinha
"anomalias
gritantes",
que
deviam
ser
"urgentemente
corrigidas",
alertando
que
as
unidades
com
Bom
sero
extintas
"na
prtica".
"Pode
um
sistema
cientfico
funcionar
sem
um
grande
nmero
de
centros
de
investigao
de
boa
qualidade,
embora
no
excepcionais?
No
pode,
em
parte
alguma
do
mundo."
Porqu
os
novos
limites?
S
os
centros
acima
de
Bom
-
178
(55,2%)
-
passaram
assim
segunda
fase
da
avaliao.
E
so
estes,
em
particular
aqueles
que
vierem
a
ter
Excepcional
e
Excelente,
que
disputam
agora
as
maiores
fatias
dos
50
milhes
de
euros
que
a
FCT
anunciou
ir
disponibilizar
anualmente
para
despesas
de
funcionamento.
Alm
disso,
os
que
forem
classificados
com
Excepcional,
Excelente
e
Muito
Bom
podem
ainda
candidatar-se
a
outro
tipo
de
financiamento
dito
"estratgico",
sem
qualquer
tecto
mximo,
e
que
tambm
sair
do
mesmo
bolo
dos
50
milhes.
Se
a
ideia
verificar
a
qualidade
actual
dos
centros
de
investigao,
ento
por
que
razo
se
estabelecerem
quotas
para
as
classificaes
mximas?
Perguntou-se
FCT
quais
so
os
fundamentos
para
essas
quotas.
"Os
valores
referidos
no
so
quotas,
mas
sim
guias
ou
referncias
orientadoras
para
os
painis
de
avaliao",
responde
a
FCT
ao
PBLICO
por
escrito,
num
email
enviado
pela
coordenadora
do
gabinete
de
comunicao,
Ana
Godinho.
"O
documento
explicita
que
"estas
linhas
orientadoras
no
devem
ser
consideradas
vinculativas,
em
qualquer
forma,
para
os
painis".
A
deciso
final
sempre
dos
painis
de
avaliao
e
sempre
respeitada
e
aceite
pela
FCT."
A
definio
destes
valores
baseia-se
em
qu?
-
perguntou-se
ainda.
"A
definio
dos
intervalos
para
a
percentagem
de
"excepcional"
e
de
"excelente"
tem
como
base,
para
alm
das
definies
associadas
a
estas
classificaes
(descritas
no
Guio
de
Avaliao),
as
propostas
de
classificao
entretanto
recebidas,
associadas
primeira
fase
[da
avaliao]
e
s
visitas
[dos
peritos
aos
centros
de
investigao
na
segunda
fase
da
avaliao]",
responde
a
FCT.
114
Ou
seja,
a
FCT
explica
que
os
valores
dos
10%
para
os
Excepcionais
e
dos
20
a
35%
para
os
Excelentes
resultam
das
propostas
de
classificaes
que
os
prprios
painis
de
peritos
lhe
foram
fazendo
chegar
durante
as
duas
fases
da
avaliao
-
isto
num
documento
que
a
FCT
diz
dirigir-se
aos
prprios
peritos,
para
a
reunio
final
da
avaliao.
Portanto,
a
FCT
ter
dito
aos
peritos
aquilo
que
os
peritos
j
lhe
teriam
dito
antes
a
ela.
Essas
propostas
de
classificao,
acrescenta
a
FCT
na
resposta
ao
PBLICO,
"foram
apresentadas
e
discutidas
na
reunio
final
do
painel
[de
peritos
de
cada
rea
do
saber]
em
Lisboa,
em
Novembro".
O
que
sugere
que
os
resultados
finais
da
avaliao
podero
andar
volta
de
80
centros
classificados
como
excepcionais
e
excelentes.
At
ao
fim
de
Novembro,
as
"guias"
ou
"referncias
orientadoras"
para
as
classificaes
mais
altas
no
eram
conhecidas
pelos
centros.
Ou
seja,
no
constavam
do
Guio
da
Avaliao,
divulgado
pela
FCT
a
31
de
Julho
de
2013.
Nem
do
contrato
entre
a
FCT
e
a
ESF
(de
Abril
deste
ano),
nem
da
adenda
ao
contrato
(de
24
de
Outubro
deste
ano),
que
introduziu
algumas
alteraes
no
plano
de
trabalho
da
segunda
fase
da
avaliao.
Por
que
razo
as
"linhas
de
orientao"
no
foram
divulgadas
logo
no
incio
da
avaliao,
que
comeou
ainda
em
2013,
para
que
todos
os
centros
conhecessem
todas
as
regras
desde
a?
A
FCT
refere
que
o
documento
de
Novembro
"
um
documento
de
orientao,
dirigido
aos
membros
dos
painis",
como
mencionado
acima,
"e
que
foi
tornado
pblico
a
bem
da
total
transparncia
do
processo".
Diz
ainda
que
os
critrios
e
os
princpios
da
avaliao
foram
divulgados
antes,
no
j
referido
Guio
da
Avaliao:
"As
orientaes
que
constam
neste
documento
[de
Novembro]
tm
como
objectivo
especificar
alguns
dos
preceitos
e
normas
enunciados
no
Guio
de
Avaliao
em
funo
dos
resultados
concretos
do
exerccio
de
avaliao
em
curso."
Acima
de
Bom,
Razovel?
Como
vimos,
para
passar
segunda
fase,
um
centro
tinha
de
ter
mais
do
que
Bom,
seno
ficaria
pelo
caminho,
ainda
que
as
classificaes
finais
do
grupo
dos
178
centros
que
transitou
no
tivessem
sido
atribudas
e
divulgadas
com
o
anncio
dos
primeiros
resultados.
Mas
nem
todos
os
que
passaram
segunda
fase
tm
automaticamente
direito
a
dinheiro
para
as
despesas
correntes,
designado
por
financiamento-base,
como
se
refere
tanto
no
documento
de
Novembro
como
no
Guio
da
Avaliao.
Isto
porque,
na
segunda
fase
da
avaliao,
as
notas
possveis
vo
do
Excepcional
e
Excelente
at
ao
Muito
Bom,
Bom,
Razovel
e
Insuficiente.
E
as
duas
mais
baixas
-
Razovel
e
Insuficiente
-
no
tm
direito
a
nada:
"A
componente
de
financiamento-base
s
ser
alocada
s
unidades
classificadas
com
Bom
ou
acima",
l-se
no
documento
de
Novembro
sobre
a
segunda
fase
da
avaliao.
Qual
ento
o
financiamento-base
reservado
para
os
centros
com
Bom
ou
mais
na
segunda
fase?
Um
centro
Excepcional
poder
receber
entre
400.000
euros
por
ano,
no
mximo,
e
50.000
no
mnimo,
referem
o
Guio
da
Avaliao
e
o
documento
de
Novembro,
tendo
em
conta
vrios
critrios.
Se
a
nota
for
Excelente,
o
valor
ser
entre
300.000
euros
e
37.500
euros.
Muito
Bom
pode
traduzir-se
entre
200.000
euros
e
25.000
euros.
E
Bom,
como
foi
dito,
dar
entre
40.000
euros
e
5000
euros.
A
partir
daqui,
uma
leitura
possvel
que
o
Bom
na
segunda
fase
da
avaliao
d
direito
aos
mesmos
valores
do
que
o
Bom
na
primeira
fase.
Mais:
um
centro
que
ficou
para
trs
com
Bom
vai
receber
algum
dinheiro,
mas
um
que
passou
segunda
fase
-
e,
para
isso,
teve
de
ter
uma
classificao
superior
aos
que
ficaram
para
trs
-
arrisca-se,
segundo
as
regras
da
FCT,
a
no
receber
nada.
Tal
como
acontece
com
os
centros
com
Razovel
e
Insuficiente
que
se
ficaram
pela
primeira
fase
da
avaliao.
Se
para
chegar
segunda
fase
era
preciso
ter
acima
de
Bom
-
logicamente,
pelo
menos
Muito
Bom
-,
por
que
razo
as
unidades
de
investigao
podem
teoricamente
voltar
a
ser
classificadas
com
Bom,
Razovel
e
Insuficiente?
"No
correcto
dizer
que
as
unidades
que
passam
segunda
fase
tenham
no
mnimo
"muito
bom":
as
unidades
que
passaram
segunda
fase
no
tiveram,
na
altura,
qualquer
classificao
atribuda,
mas
tiveram
de
ultrapassar
um
115
limiar
de
qualificao
que
lhes
permitiu
passar
fase
seguinte",
responde
a
FCT.
"Esta
segunda
fase
corresponde
a
um
nvel
de
escrutnio
mais
elevado
e,
por
isso,
qualquer
classificao
possvel,
tal
como
previsto
nos
regulamentos."
Se
algum
centro
tiver
classificao
inferior
a
Bom
na
segunda
fase,
resta
saber
se
reclamar
a
nota
da
primeira
fase.
Quando
sarem
os
resultados
da
fase
final
-
"provavelmente"
antes
do
Natal,
disse
Leonor
Parreira
na
segunda-feira
em
Coimbra
agncia
Lusa,
acrescentando
que
a
avaliao
"est
a
decorrer
com
tranquilidade
e
como
era
suposto"
-,
confirmar-se-
se
os
painis
de
avaliadores
cumpriram
risca
as
"guias"
ou
"referncias
orientadoras"
da
FCT
para
classificar
no
mximo
uns
80
centros.
Ou
se,
depois
de
um
"limiar
de
qualificao"
acima
de
Bom,
um
centro
voltou
a
cair
na
classificao.
Ou,
feitas
todas
as
contas,
entre
as
322
unidades
de
investigao,
quantas
e
quais
sero
mesmo
deixadas
sua
sorte
e
a
quantas
e
a
quais
saiu
a
sorte
grande.
116
2.60
Alves,
L.
(22
de
Dezembro
de
2014)
Onze
Unidades
de
Investigao
classificadas
como
Excecionais
vo
receber
13
milhes
de
euros,
TVCincia,
2014
[http://www.tvciencia.pt/tvcnot/pagnot/tvcnot03.asp?codpub=36&codnot=153]
Das
322
Unidades
de
investigao
avaliadas,
257
vo
receber
um
total
de
71
milhes
de
euros
por
ano
e
65
ficaro
sem
qualquer
tipo
de
financiamento.
A
avaliao
culminou
com
a
classificao
de
11
Unidades
como
Excecionais,
52
como
Excelentes
e
104
como
Muito
Boas.
Foram
hoje
anunciados
resultados
da
segunda
e
ltima
fase
do
processo
de
avaliao
internacional
s
Unidades
de
Investigao
e
Desenvolvimento
(I&D),
realizada
pela
European
Science
Foudation
a
pedido
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT).
Os
resultados
finais
indicam
que,
no
mbito
da
primeira
e
segunda
fase
de
avaliao,
ou
seja,
das
322
unidades
a
concurso,
11
Unidades
foram
classificadas
com
Excecional,
52
com
Excelente,
104
com
Muito
Bom,
90
com
Bom,
33
com
Razovel
e
32
com
Insuficiente.
Em
Conferncia
de
Imprensa,
Leonor
Parreira,
Secretria
de
Estado
da
Cincia,
acompanhada
por
Miguel
Seabra,
Presidente
da
FCT,
afirmou
que
Portugal
tem
hoje
vrias
unidades
de
I&D,
de
diferentes
reas,
desde
as
Cincias
Exatas
s
Humanidades,
distribudas
por
diferentes
regies
do
pas,
que
foram
consideradas
pelos
avaliadores
como
referncias
internacionais
nas
respetivas
reas.
Leonor
Parreira
adiantou
ainda
que
globalmente,
perto
de
10
600
doutorados,
69%
dos
investigadores
que
se
apresentaram
a
esta
avaliao,
trabalham
em
Unidades
de
muito
elevada
qualidade,
classificadas
como
Excecionais,
Excelentes
ou
Muito
Bom,
e
que
quase
90%
(13
805)
desenvolvem
a
sua
atividade
em
unidades
que
obtiveram
financiamento.
Ao
todo,
existe
um
financiamento
total
previsto
de
71
milhes
de
euros
por
ano
a
serem
distribudos
por
257
Unidades.
Desde
montante
global,
13
milhes
de
euros
ou
18%
do
financiamento
sero
distribudos
pelas
Unidades
que
foram
classificadas
como
Excecionais,
34
milhes
de
euros
ou
48%
sero
distribudos
pelas
classificadas
como
Excelentes,
23
milhes
de
euros
ou
32%
pelas
classificadas
com
Muito
Bom
e
1
milho
de
euros
ou
2%
do
financiamento
pelas
classificadas
com
Bom.
Miguel
Seabra,
Presidente
da
FCT,
explicou
que
este
financiamento
distingue-se
do
financiamento
atual
porque
h
uma
relativa
desconcentrao
de
financiamento,
uma
vez
que
66%
do
financiamento
agora
destinado
a
63
Unidades
quando
anteriormente
60%
do
financiamento
estava
concentrado
em
26
Laboratrios
Associados.
No
mbito
geral,
da
primeira
e
segunda
fase
de
avaliao,
90
Unidades
de
I&D
foram
classificadas
com
Bom,
das
quais
52
Unidades
(com
1877
doutorados)
sero
elegveis
para
o
Fundo
de
Reestruturao
Estratgica.
Uma
verba
adicional
de
6
milhes
de
euros
de
Oramento
do
Estado
ser
dedicada
a
ajudar,
at
avaliao
intercalar
de
2017,
as
unidades
que
revelaram
ter
um
potencial
de
qualidade
mas
que
no
conseguiram
atingir
o
patamar
para
atribuio
de
financiamento
estratgico,
explicou
Leonor
Parreira.
A
Secretria
de
Estado
adiantou
que
este
apoio
permitir-lhes-
reorganizarem-se
de
modo
a
que
possam
apresentar-se
em
melhores
condies
de
competitividade
internacional
avaliao
intercalar
de
2017.
Miguel
Seabra
explicou
que
para
que
as
52
unidades
elegveis
ao
Fundo
de
Reestruturao
Estratgica
possam
ter
acesso
ao
mesmo
tero
agora
um
tempo
para
preencher
uns
formulrios
para
explicarem
como
pretendem
corrigir
ou
alterar
os
pontos
mais
fracos
que
foram
observados
durante
esta
avaliao
e
que
posteriormente
esse
relatrio
ser
apreciado
por
uma
Comisso
Cientfica.
Apesar
de
tudo,
existem
65
Unidades
de
I&D
que
foram
classificadas
como
Razoveis
ou
Insuficientes
e
que
por
isso
no
recebero
qualquer
financiamento
da
FCT.
A
este
respeito,
Leonor
Parreira
explicou
que
em
todas
as
avaliaes
da
FCT
h
sempre
Unidades
que
tm
classificaes
de
Insuficiente
e
Razovel
e
que
no
so
financiadas
pela
FCT,
portanto,
so
Unidades
que
deixam
de
ser
financiadas
porque
estamos
a
falar
de
fundos
pblicos,
no
estamos
a
falar
de
fundos
privados.
119
Numa
anlise
por
reas
disciplinares
verifica-se
que
as
Unidades
Excecionais
concentram-se
principalmente
nas
Cincias
Exatas
(3
Unidades),
Humanidades
(3),
Multidisciplinar
(2),
Cincias
da
Vida
(2)
e
Cincias
da
Engenharia
(1),
sendo
que
as
reas
das
Cincias
Naturais
e
do
Ambiente
e
as
Cincias
Sociais
no
tiveram
quaisquer
Unidades
classificada
como
Excecionais.
J
as
Unidades
classificadas
com
Excelente
e
Muito
Bom
distribuem-se
por,
7
e
13
respetivamente
nas
Cincias
Exatas,
9
e
16
nas
Cincias
da
Engenharia,
4
e
7
nas
Cincias
da
Vida
e
da
Sade,
4
e
11
nas
Cincias
Naturais
e
do
Ambiente,
6
e
27
nas
Cincias
Sociais,
14
e
18
nas
Humanidade
e
8
e
12
na
rea
Multidisciplinar.
120
2.61
Queirs,
M.
(25
de
Janeiro
de
2015)
Governo
recua
na
avaliao
dos
centos
de
investigao,
Econmico,
2015
[http://economico.sapo.pt/noticias/governo-recua-na-avaliacao-dos-centros-de-
investigacao_210860.html]
Entidade
independente
dever
analisar
o
processo
de
forma
a
fazer
uma
nova
avaliao
para
que
possam
ser
corrigidas
algumas
das
situaes
mais
gritantes
detectadas
no
processo.
A
onda
de
crticas
ao
processo
de
avaliao
das
unidades
de
investigao
cientfica
levou
o
governo
a
recuar
e
a
pedir
uma
sindicncia
aos
processos
de
avaliao
levada
a
cabo
pela
European
Science
Foundation
(ESF),
apurou
o
Econmico.
Um
processo
de
avaliao
que
tinha
sido
encomendado
pela
Fundao
para
Cincia
e
Tecnologia
a
esta
entidade
internacional
sediada
em
Estrasburgo.
Agora
uma
entidade
independente
dever
analisar
o
processo
de
forma
a
fazer
uma
nova
avaliao
para
que
possam
ser
corrigidas
algumas
das
situaes
mais
gritantes
detectadas
no
processo.
Esta
deciso
foi
tomada
na
sequncia
de
uma
reunio
de
representantes
do
Conselho
de
Reitores
(CRUP)
com
o
primeiro-ministro
e
depois
de
contactos
com
o
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
e
com
a
tutela.
O
processo
no
reiniciado
mas
sero
analisados
os
casos
em
que
foram
denunciados
erros
grosseiros.
Recorde-se
que
os
reitores
tinham
enviado
ao
ministro
da
Educao
e
Cincia,
em
Outubro
passado,
uma
carta
em
que
denunciavam
erros
crassos
no
processo
de
avaliao
desenvolvido
por
esta
entidade
internacional
e
que
foi,
tambm,
fortemente
criticado
por
uma
investigadora
num
artigo
publicado
na
revista
"Nature".
Tambm
o
Sindicato
Nacional
do
Ensino
Superior
avanou
com
uma
aco
em
tribunal
contra
este
processo
por
"conter
erros".
O
Ministrio
da
Educao
e
Cincia
diz,
apenas,
que
"podero
haver
alguns
ajustes
no
mbito
das
audies
prvias",
sublinhando
que
o
processo
est
praticamente
concludo
e
que
os
financiamentos
esto
praticamente
definidos.
Mas
os
reitores
garantem
ter
recebido
a
garantia
que
o
processo
iria
ser
reavaliado.
Desde
o
incio
do
processo
que
a
avaliao
dos
322
centros
de
investigao
do
pas
recebeu
fortes
crticas
ao
ser
divulgado
que
uma
das
regras
estabelecidas
era
excluir
metade
dos
centros
na
passagem
segunda
fase
de
avaliao.
Outro
ponto
criticado
foi
o
facto
de
a
primeira
fase
de
avaliao
ter
sido
feita
distncia
e
se
basear
na
avaliao
de
documentao.
"J
sabamos,
e
apontmo-lo
desde
o
incio,
que
uma
primeira
fase
de
avaliao
sem
contacto
presencial
era
potencialmente
muito
frgil,
mas
demos
o
benefcio
da
dvida
afirmao
repetidamente
feita
pelos
responsveis
de
que
o
sistema
seria
robusto",
refere
a
carta
do
Conselho
de
Reitores
que,
na
altura,
foi
enviada
ao
ministro
da
Educao
e
Cincia.
Na
carta
podia
ainda
ler-se
que
"apesar
de
ter
sido
chamada
a
ateno
para
inmeros
erros
de
avaliao,
muitos
deles
inteiramente
factuais,
diversos
painis
desculparam-se
de
diversas
formas
para
no
retirar
da
consequncias,
mantendo
avaliaes
inexplicveis.
"A
avaliao
no
presencial
de
unidades
de
investigao
,
no
nosso
entendimento,
um
falhano
pleno.
Este
processo
de
avaliao
no
tem
a
necessria
qualidade.
uma
oportunidade
perdida
para
uma
poltica
nacional
de
promoo
do
conhecimento
avanado
e
est
a
resultar
numa
grave
perda
de
confiana
no
sistema
de
avaliao,
com
a
desconsiderao
quase
total
dos
pareceres
das
universidade".
O
CRUP
criticava
assim
todo
o
processo
que
conduziria
situao
inaceitvel
da
"morte
de
quase
50%
do
tecido
cientfico
portugus".
"Este
resultado,
j
previsvel
a
partir
dos
termos
em
que
o
contrato
entre
o
Estado
portugus
e
a
ESF
foi
redigido,
prevendo
a
passagem
segunda
fase
apenas
de
cerca
de
50%
das
unidades,
mostra
um
enviesamento
que
no
podemos
aceitar",
acrescenta
a
mesma
carta
dos
reitores.
Este
processo
de
avaliao
iria
determinar
o
dinheiro
a
atribuir
aos
centros
para
despesas
de
funcionamento
durante
cinco
anos.
No
final
da
segunda
fase,
no
final
do
ano
passado,
determinou-se
a
atribuio
de
70
milhes
de
euros
s
unidades
classificados
com
"Excepcional",
"Excelente",
"Muito
Bom"
e
"Bom"
de
2015
a
2020.
Cerca
de
66%
do
financiamento
destina-se
a
63
unidades
com
as
classificaes
mais
elevadas.
Apenas
3%
foram
consideradas
"Excepcionais",
16%
"Excelentes"
e
32%
com
"Muito
Bom".
Das
90
consideradas
121
"boas",
cerca
de
52
foram
elegveis
para
aceder
ao
Fundo
de
Reestruturao
Estratgica
que
previa
cerca
de
seis
milhes
de
euros.
Mas
na
rea
das
cincias
sociais
nenhum
centro
foi
considerado
excepcional.
122
2.62
Lusa
(31
de
Janeiro
de
2015)
Socilogos
contestam
avaliao
de
centros
I&D,
alegando
falta
de
transparncia,
RTP,
2015
[http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=801371&tm=6&layout=121&visual=49]
A
Associao
Portuguesa
de
Sociologia
considera
que
o
processo
de
avaliao
dos
centros
de
Investigao
e
Desenvolvimento
deve
ser
contestado
por
falta
de
transparncia
e
acusa
a
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
de
desestruturar
o
sistema
cientfico
nacional.
Em
comunicado
enviado
s
redaes,
a
Direo
da
Associao
Portuguesa
de
Sociologia
(APS)
d
a
conhecer
as
concluses
de
uma
reunio
que
juntou,
no
passado
dia
27
de
janeiro,
os
centros
de
investigao
e
desenvolvimento
(I&D)
em
que
a
sociologia
surge
como
rea
cientfica
relevante.
Os
signatrios
do
documento
--
todos
os
presentes
na
reunio
-,
consideram
que
o
"recente
processo
de
avaliao
dos
centros
de
I&D
deve
ser
contestado
em
vrias
instncias
pela
falta
de
transparncia
que
lhe
esteve
subjacente".
Prova
disso
a
"sistemtica
disparidade
entre
a
avaliao
cientfica
e
o
financiamento
atribudo",
bem
como
a
divulgao
da
frmula
desse
financiamento
s
depois
da
publicao
dos
resultados.
Na
opinio
dos
signatrios,
a
poltica
de
I&D
seguida
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
"tem
conduzido
a
uma
sistemtica
desestruturao
do
sistema
cientfico
nacional",
pela
falta
de
financiamento
e
pela
ausncia
de
renovao,
j
que
as
novas
geraes
de
cientistas
tm
cada
vez
manos
oportunidades
de
bolsas,
projetos
ou
contratos.
Os
responsveis
protestam
ainda
contra
o
acentuar
das
desigualdades
de
financiamento
entre
as
cincias
sociais
e
as
outras
reas
do
conhecimento
e
lamentam
a
"ausncia
de
condies"
para
uma
convergncia,
em
termos
de
funcionamento
institucional
e
de
desenvolvimento
cientfico,
das
vrias
reas
de
conhecimento
e
dentro
da
prpria
sociologia.
Para
maio
est
prevista
uma
Assembleia
Magna
de
Cientistas,
oriundos
das
mais
diferentes
reas
e
associaes
profissionais,
com
vista
a
debater
o
futuro
das
polticas
pblicas
para
a
cincia
em
Portugal.
Nesta
reunio
participaram
diversos
centros
de
estudos,
da
Universidade
Aberta,
do
Instituto
Universitrio
de
Lisboa,
da
Nova
e
das
universidades
de
Lisboa,
Coimbra,
Minho,
vora,
Aores,
Porto
e
Instituto
Politcnico
de
Leiria.
Estiveram
tambm
presentes
no
encontro,
para
alm
da
direo,
o
Conselho
Consultivo
e
de
Deontologia
da
APS,
constitudo,
entre
outros,
pelas
investigadoras
Ana
Nunes
de
Almeida
e
Anlia
Torres,
bem
como
por
Augusto
Santos
Silva,
Carlos
Fortuna
e
Joo
Ferreira
de
Almeida.
123
cada
um
dos
seus
cientistas
(21
integrados)
e
o
Centro
de
Investigao
em
Psicologia,
com
30
cientistas,
que
valem
quase
20.500
euros
por
ano.
S
depois
surgem
dois
laboratrios
classificados
como
excepcionais.
O
I3S,
do
Porto,
vai
receber
a
maior
fatia
do
financiamento
desta
avaliao
(quase
6,2
milhes
de
euros
por
ano),
mas
tem
350
investigadores
integrados,
pelo
que
a
verba
atribuda
a
cada
um
deles
de
17.700
euros.
J
o
Instituto
de
Plasmas
e
Fuso
Nuclear
da
Universidade
de
Lisboa
tem
um
apoio
per
capita
de
pouco
mais
de
17
mil
euros.
A
discrepncia
de
valores
atribudos
por
cada
cientista
leva
a
que
haja
centros
com
nota
mxima,
como
o
Centro
de
Matemtica
da
Universidade
de
Coimbra,
que
recebem
menos
de
4500
euros
por
cada
membro
integrado.
So
contas
como
estas
que
tambm
tm
sido
feitas
por
reitores
das
universidades
pblicas
e
por
directores
de
vrios
centros
de
investigao
e
que
tm
justificado
crticas
ao
processo
junto
da
tutela.
No
se
percebe
a
racionalidade
por
trs
destes
valores,
comenta
um
reitor
ao
PBLICO.
Ningum
entende
os
critrios.
Centros
com
boa
nota
e
m
nota,
centros
contentes
e
descontentes,
ningum
consegue
encontrar
uma
explicao,
defende
outro
responsvel
de
uma
universidade.
Reclamaes
em
cima
da
mesa
O
CRUP,
que
em
Outubro,
numa
carta
enviada
a
Nuno
Crato,
arrasou
a
avaliao
da
FCT,
classificando-a
de
falhano
pleno
e
acusando-a
de
no
ter
a
necessria
qualidade,
tem
mantido
reunies
com
vrios
membros
do
Governo
nas
ltimas
semanas,
no
sentido
de
tentar
emendar
alguns
dos
erros
apontados
ao
processo
e
as
discrepncias
encontradas
no
financiamento
s
vrias
unidades
de
investigao
tm
sido
o
principal
motivo
de
desentendimento
entre
as
duas
partes,
esperando
agora
uma
resposta
definitiva
da
tutela
s
suas
propostas.
Para
j,
os
contactos
mantidos
entre
reitores
e
Governo
e
que
j
envolveram
o
primeiro-
ministro
Pedro
Passos
Coelho,
com
quem
o
CRUP
reuniu
em
meados
de
Janeiro
resultaram
num
compromisso
de
que
a
avaliao
dos
recursos
hierrquicos
(a
reclamao
que
se
segue
audincia
prvia)
ser
feita
por
um
novo
painel
de
avaliadores.
Contactado
pelo
PBLICO,
o
MEC
remete
para
o
regulamento
da
avaliao
e
financiamento
das
unidades
de
investigao,
no
qual
j
estava
previsto
que
a
apreciao
de
reclamaes
fosse
entregue
a
um
segundo
painel
de
peritos
independentes,
sobretudo
em
casos
de
erros
grosseiros
ou
de
actos
negligentes.
Mas
o
que
estar
em
cima
da
mesa
uma
equipa
nova,
totalmente
independente
da
European
Science
Foundation
(que
fez
a
avaliao
para
a
FCT)
e
dos
centros
de
investigao
portugueses,
num
trabalho
articulado
entre
o
CRUP
e
a
FCT.
125
2.65
Silva,
S.
(7
de
Abril
de
2015)
As
sete
vezes
que
mudaram
as
regras
durante
o
jogo,
Pblico,
2015
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/as-sete-vezes-que-mudaram-as-regras-durante-o-jogo-
1691552]
Avaliao
dos
centros
cientficos
foi
vrias
vezes
alterada
desde
a
abertura
do
processo.
Sindicato
dos
Professores
da
Regio
Centro
acaba
de
pedir
a
impugnao
da
avaliao
Procuradoria-Geral
da
Repblica.
A
polmica
dos
ltimos
meses
envolvendo
a
avaliao
das
unidades
cientfica
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
fez-se
de
crticas
qualidade
dos
painis
de
avaliao,
aos
critrios
utilizados
na
classificao
de
cada
centro
e
tambm
forma
como
o
dinheiro
foi
distribudo.
Durante
o
processo,
aquele
organismo
pblico
fez
vrias
alteraes
s
regras
do
jogo.
Pelo
menos
sete
grandes
mudanas
foram
efectuadas
com
a
avaliao
a
decorrer.
E
esta
segunda
feira
ficou
a
saber-se
que
o
Sindicato
dos
Professores
da
Regio
Centro
pediu
a
impugnao
da
avaliao
Procuradoria-Geral
da
Repblica.
O
aviso
de
abertura
da
avaliao
das
unidades
de
investigao
pela
FCT
foi
publicado
em
Junho
de
2013.
No
final
desta
semana,
o
ciclo
fecha-se,
com
o
termo
do
prazo
para
a
assinatura
dos
contratos
de
financiamento.
Entre
um
e
outro
momento,
passaram
21
meses.
Mas,
face
ao
nmero
de
alteraes,
o
regulamento
original
parece
ter
sido
escrito
num
tempo
mais
longnquo.
Uma
das
regras
que
no
constavam
do
regulamento
inicial,
e
que
se
revelou
mais
determinante
neste
processo,
foi
a
fixao
de
uma
quota
para
eliminar
previamente
cerca
de
50%
dos
centros,
entre
os
322
em
avaliao.
Essa
condio
foi
acordada
pela
FCT
e
a
European
Science
Foundation
(ESF),
qual
foi
encomendada
a
avaliao,
no
primeiro
contrato
entre
as
duas
instituies,
assinado
em
Abril
do
ano
passado,
e
que
nunca
tinha
sido
tornado
pblico
at
divulgao
desse
acordo
durante
o
Vero,
j
a
primeira
fase
do
processo
estava
terminada.
Do
mesmo
modo,
nunca
foi
conhecido,
durante
o
procedimento,
a
existncia
de
um
limite
para
a
atribuio
das
classificaes
mais
altas:
entre
os
178
centros
que
chegaram
a
essa
fase
da
avaliao,
no
mximo
10%
(cerca
de
18)
podiam
ter
a
nota
Excepcional
e
20
a
35%
(35
a
62)
a
nota
Excelente,
divulgadas
publicamente
pela
primeira
vez
no
final
de
Novembro,
no
site
da
FCT.
Alm
destas
duas
alteraes,
houve
ainda
uma
adenda
ao
contrato
entre
a
ESF
e
a
FCT
introduzida
j
no
Vero
de
2014
que
demorou
quase
trs
meses
a
ser
assinada
e
que
introduziu
algumas
alteraes
no
plano
de
trabalho
da
segunda
fase
da
avaliao
dos
centros
de
investigao,
implicando
custos
extra
suportados
pela
FCT
e
que
no
esto
no
contrato,
como
explicava
na
altura
o
presidente
daquele
organismo,
Miguel
Seabra.
As
mudanas
de
regras
no
ficaram
por
aqui.
Houve
ainda
condies
que
constavam
do
regulamento
da
avaliao
e
que
no
foram
cumpridas,
como
o
nmero
de
peritos
por
painel
apontava-se
para
cinco,
mas
numa
informao
adicional
divulgada
em
Abril
do
ano
passado,
com
a
avaliao
j
a
decorrer,
a
FCT
passou
a
referir
trs
relatores.
Nesta
contabilizao,
esta
foi
a
terceira
alterao
das
regras
durante
o
jogo.
Por
outro
lado,
as
visitas
s
unidades
de
investigao,
previstas
para
todo
o
processo
de
avaliao,
apenas
decorreram
na
segunda
fase.
Este
,
alis,
um
dos
argumentos
usados
pelo
gabinete
jurdico
do
Sindicato
dos
Professores
da
Regio
Centro
(SPRC),
que
pertence
Federao
Nacional
de
Professores
(Fenprof),
no
pedido
de
impugnao
da
avaliao
da
FCT
que
acaba
de
fazer
junto
da
Procuradoria-Geral
da
Repblica.
Esta
aco
foi
tornada
pblica
esta
segunda-feira
e
segue-se
s
apresentadas
pelo
Centro
de
Matemtica
da
Universidade
do
Minho
e
pelo
Centro
de
Qumica
da
Universidade
de
Trs-os-Montes
e
Alto
Douro,
no
ms
passado.
Entre
as
alteraes
aos
pressupostos
da
avaliao
introduzidas
pela
FCT
durante
o
processo
consta
tambm
a
eliminao
da
parcela
destinada
ao
financiamento-base
(para
despesas
correntes)
das
unidades
melhor
classificadas,
que
tem
motivado
os
protestos
mais
recentes
127
(ver
texto
principal).
Pelo
meio,
tambm
foi
criado
um
novo
mecanismo
de
financiamento,
o
fundo
de
reestruturao.
Este
fundo,
anunciado
em
Julho
de
2014,
pelo
presidente
da
FCT,
Miguel
Seabra,
num
email
enviado
aos
centros
de
investigao,
foi
apenas
formalizado
em
Outubro
e
o
seu
regulamento
publicado
no
site
da
FCT
no
ms
passado.
Ao
todo,
destina
um
montante
de
6,7
milhes
de
euros
para
unidades
classificadas
com
Bom
e
que
por
isso
tinham
direito
a
um
financiamento
anual
residual
que
esto
agora
a
ver
ser-lhes
atribudas
verbas
que
podem
ser
at
cinco
vezes
superiores
s
iniciais.
H
52
unidades
cientficas
nesta
situao.
Outra
das
decises
que
apanhou
os
centros
de
investigao
de
surpresa
foi,
por
exemplo,
o
prazo
pedido
para
reformulao
dos
seus
oramentos,
de
acordo
com
as
verbas
atribudas
pela
FCT.
Nesta
stima
alterao
desta
contagem,
os
centros
tiveram
um
prazo
de
apenas
trs
dias
teis
para
a
resposta.
128
2.66
Firmino,
T.,
Silva,
S.
(7
de
Abril
de
2015)
FCT
eliminou
uma
parcela
prevista
do
dinheiro
dos
centros
j
depois
da
avaliao,
Pblico,
2015
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/fct-eliminou-uma-parcela-prevista-do-dinheiro-dos-
centros-ja-depois-da-avaliacao-1691551?page=-1]
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
no
apresenta
uma
explicao
para
o
corte
do
financiamento
reservado
a
despesas
correntes
dos
laboratrios
cientficos.
Para
os
centros
com
as
melhores
notas,
esse
corte
pode
atingir
400
mil
euros
por
ano.
A
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
eliminou
uma
parcela
do
financiamento
dos
centros
de
investigao
parcela
essa
que
estava
prevista
nos
seus
regulamentos.
Este
o
ltimo
desenvolvimento
da
avaliao
das
unidades
de
investigao,
um
processo
destinado
atribuio
de
financiamento
at
2020.
O
desaparecimento
dessa
parcela
transversal
aos
centros
espalhados
pelas
universidades
do
pas,
desde
Minho,
Porto,
Aveiro
e
Coimbra,
passando
pela
Universidade
de
Lisboa
e
Universidade
Nova
de
Lisboa,
at
ao
Algarve.
A
parcela
em
questo
o
chamado
financiamento-base,
que
se
destina
a
despesas
correntes
das
unidades
de
investigao
e
que
consta
nos
regulamentos
da
avaliao
divulgados
pela
prpria
FCT,
instituio
tutelada
pelo
Ministrio
da
Educao
e
Cincia
que
a
principal
financiadora
pblica
da
investigao
cientfica
no
pas.
Esta
avaliao
destina-se
a
atribuir
71
milhes
de
euros
por
ano,
at
2020,
para
as
despesas
correntes
e
estratgicas
dos
centros
de
investigao.
No
total,
foram
avaliados
322
centros
na
primeira
fase
da
avaliao,
cujos
resultados
foram
divulgados
no
final
de
Junho
de
2014.
Passaram
segunda
fase
178,
pelo
que
144
ficaram
logo
pelo
caminho,
no
indo
receber
qualquer
dinheiro
(os
classificados
com
Insuficiente
e
Razovel)
ou
recebendo
muito
pouco
(classificados
com
Bom)
para
despesas
correntes.
Os
resultados
da
segunda
fase
da
avaliao
foram
divulgados
no
final
de
Dezembro
e
a
avaliao
propriamente
dita
est
concluda,
estando
agora
o
processo
j
numa
fase
de
resoluo
de
questes
administrativas.
Entre
os
178
centros
avaliados
nesta
ltima
fase,
houve
11
que
no
obtiveram
classificaes
que
lhes
permitissem
receber
financiamento
estratgico
(dois
tiveram
Razovel
e
nove
Bom).
Por
isso,
restaram
167
centros
que
teriam
direito
a
financiamento
para
despesas
correntes,
alm
de
um
outro
financiamento
para
actividades
de
investigao
ditas
estratgicas.
S
que
os
responsveis
pelos
centros
que
tiveram
direito
a
financiamento
estratgico
notaram
que
o
financiamento-base
tinha
simplesmente
desaparecido
e
que
apenas
lhes
tinha
sido
atribudo
o
financiamento
estratgico.
A
eliminao
de
uma
das
duas
parcelas
previstas
de
financiamento
encarada
por
muitos
como
ilegal.
que
tanto
no
Guio
da
Avaliao
(de
31
de
Julho
de
2013)
como
num
documento
com
as
linhas
de
orientao
finais
para
a
segunda
fase
de
avaliao
destinadas
aos
painis
de
peritos
envolvidos
no
processo
(de
19
de
Novembro
de
2014),
a
FCT
especificou
os
valores
do
financiamento-base
reservado
aos
centros.
Enquanto
dizia
que
aqueles
que
tiveram
a
classificao
Bom
(90
centros)
s
recebero
financiamento-base
(partilhando
assim
entre
si
um
milho
de
euros
do
bolo
dos
71
milhes
anuais),
tambm
determinou
que
os
restantes
(167)
classificados
com
Muito
Bom,
Excelente
e
Excepcional
tero
financiamento-base
e
financiamento
estratgico.
E,
para
cada
classificao
com
direito
a
financiamento-base,
os
regulamentos
estabeleceram
os
valores
a
atribuir,
resultantes
da
aplicao
de
uma
srie
de
critrios,
como
o
nmero
de
investigadores
e
a
intensidade
laboratorial
de
um
centro:
aqueles
classificados
com
Bom
tero
entre
um
mximo
de
40.000
euros
por
ano
e
um
mnimo
de
5000
euros;
com
Muito
Bom
tero
entre
200.000
euros
e
25.000;
com
Excelente
tero
entre
300.000
e
37.500;
e
Excepcional
entre
400.000
e
50.000.
Foi
o
financiamento-base
para
os
centros
classificados
com
Muito
Bom,
Excelente
e
Excepcional
que
desapareceu.
O
PBLICO
pediu
FCT
que
discriminasse,
para
todos
os
centros
de
investigao,
o
financiamento-base
e
o
financiamento
estratgico
atribudo.
Perguntou
ainda
a
razo
da
eliminao
da
parcela
do
financiamento-base
nos
centros
que
tero
financiamento
estratgico
e
se
essa
eliminao
no
ser
ilegal,
uma
vez
que
vai
contra
os
129
2.67
Sapotek
(7
de
Abril
de
2015)
FCT
corta
verbas
de
apoio
aos
centros
de
investigao,
Sapotek,
2015
[http://tek.sapo.pt/noticias/negocios/fct_corta_verbas_de_apoio_aos_centros_de_inve_1436
912.html]
A
avaliao
excluiu
quase
metade
dos
centros
de
investigao
do
acesso
a
fundos
pblicos.
Os
que
passaram
nesta
prova
perceberam
agora
que
tambm
no
vo
receber
tudo
o
que
era
suposto.
Os
centros
que
garantiram
as
melhores
notas
na
avaliao
coordenada
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
(FCT)
e
com
isso
o
acesso
a
fundos
de
apoio
aos
projetos
que
tm
em
marcha
at
2020,
verificam
agora
que
uma
das
parcelas
previstas
no
regulamento
da
prpria
FCT
desapareceu.
Vo
receber
muito
menos
que
o
previsto
e
alertam
para
o
risco
de
no
conseguirem
cumprir
os
objetivos
estratgicos
a
que
se
propuseram,
revela
esta
tera-feira
o
jornal
Pblico.
So
afetados
pelo
problema
os
centros
de
investigao
que
obtiveram
as
melhores
notas
na
avaliao
da
FCT
e
com
isso
o
acesso
a
financiamento-base,
que
serve
para
cobrir
despesas
correntes,
e
a
financiamento
estratgico.
A
primeira
despareceu,
embora
viesse
claramente
especificada
no
guio
de
avaliao
e
noutros
documentos
da
FCT
at
final
do
ano
passado
e
concluso
do
processo
de
avaliao.
As
avaliaes
a
que
os
centros
de
investigao
foram
sujeitos
servem
para
definir
como
sero
distribudos
anualmente
os
71
milhes
de
euros
previstos
para
o
apoio
a
despesas
correntes
e
estratgicas
nas
instituies
de
I&D.
O
financiamento
base
ser
a
nica
ajuda
acessvel
aos
centros
que
conseguiram
uma
classificao
BOM,
um
total
de
90.
Outros
167
(em
322
avaliados),
que
garantiram
um
Muito
Bom
ou
Excelente
na
avaliao
deveriam
receber
os
dois
tipos
de
apoio,
mas
s
estaro
a
receber
as
verbas
para
financiamento
estratgico.
Em
janeiro
de
2015
a
FCT
publicou
as
alteraes
que
concentram
no
financiamento
estratgico
a
ajuda
quele
tipo
de
centros,
sem
apontar
razes
para
a
alterao
ou
fazer
qualquer
referncia
ao
financiamento-base,
at
ento
previsto
nas
suas
prprias
regras.
Num
comunicado
divulgado
em
maro
oito
unidades
da
Faculdade
de
Cincias
da
Universidade
de
Lisboa
denunciavam
a
situao
e
consideravam
que
"incompreensvel
e
injusto
alterar
os
critrios
de
financiamento
no
final
de
um
processo
de
avaliao.
Para
alm
das
questes
de
princpio
ou
racionalidade,
levanta-se
tambm
um
problema
bsico:
o
oramento
do
plano
estratgico
das
unidades
de
investigao
foi
aletrado
sem
contabilizar
as
despesas
de
funcionamento
corrente
das
instituies."
131
132
134
2.70
Lusa
(16
de
Abril
de
2015)
Maria
Armnia
Carrondo
nomeada
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia,
Expresso,
2015
[http://expresso.sapo.pt/maria-armenia-carrondo-nomeada-presidente-da-fundacao-para-a-
ciencia-e-tecnologia=f920198]
O
Governo
aprovou
hoje
a
nomeao
da
investigadora
Maria
Armnia
Carrondo
para
presidente
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT),
sucedendo
a
Miguel
Seabra,
que
se
demitiu
h
uma
semana
invocando
razes
pessoais.Maria
Armnia
Carrondo
docente
do
Instituto
de
Tecnologia
Qumica
e
Biolgica
da
Universidade
Nova
de
Lisboa.A
nomeao
foi
aprovada
hoje
em
Conselho
de
Ministros.
135
foi
o
coordenador
de
uma
avaliao
recente
que
a
ESF
realizou
na
Hungria.
A
proximidade
de
Kratky
ESF
no
lhe
permite
qualquer
imparcialidade.
A
proximidade
tanta,
que
Kratky
e
os
seus
pares
chegaram
a
citar
no
relatrio
de
avaliao
da
FCT
um
documento
confidencial
da
ESF
sobre
a
avaliao
realizada
em
Portugal.
No
fundo
dizem:
est
tudo
bem,
mas
no
nos
perguntem
porqu,
acreditem
em
ns.
Tudo
envolto
em
espessa
nvoa,
o
que
h
de
mais
anti-
cientfico.
Alm
de
abertura,
a
cincia
exige
rigor
e
iseno,
duas
qualidades
arredadas
quer
da
avaliao
realizada
pela
ESF
e
pela
FCT
cincia
nacional,
quer
da
auto-avaliao
agora
feita
pelas
mesmas
ESF
e
FCT.
No
cincia,
mas
sim
ideologia,
uma
ideologia
poltica
extremista,
de
cariz
neo-liberal,
cujos
proslitos
tentam
a
todo
o
custo
tirar
o
maior
proveito
para
si
antes
que
as
eleies
permitam
a
inevitvel
renovao.
preciso
libertar
a
cincia
dos
interesses
mesquinhos
de
quem
no
quer
servir
a
cincia
mas
apenas
servir-se
dela.
Carlos
Fiolhais
137
2.72
Outros
Ferreira,
N.
(21
de
Janeiro
de
2014)
Plataforma
vai
impugnar
concurso
Investigador
FCT
2013,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/plataforma-vai-avancar-com-impugnacao-do-
concurso-investigador-fct-2013-1620686]
Ferreira,
N.
(23
de
Janeiro
de
2014)
Secretria
de
Estado
da
Cincia
pede
explicaes
FCT
sobre
concursos
de
bolsas,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/secretaria-de-estado-da-ciencia-pede-explicacoes-a-
fct-sobre-concurso-de-bolsas-1620860]
Ferreira,
N.
(30
de
maio
de
2014)
Secretria
de
Estado
anuncia
mais
38
programas
de
doutoramento
FCT,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/ministerio-anuncia-mais-38-programas-de-
doutoramento-fct-1638112]
Lusa
(10
de
Julho
de
2014)
FCT
diz
que
avaliao
das
unidades
de
investigao
foi
"transparente
e
rigorosa",
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/fct-diz-que-avaliacao-das-unidades-de-investigacao-
foi-transparente-e-rigorosa-1662548]
Lusa,
Pblico
(28
de
Julho
de
2014)
Sindicato
prepara
iniciativas
jurdicas
sobre
concurso
na
FCT,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/sindicato-prepara-iniciativas-juridicas-sobre-concurso-
da-fct-1621450]
Ferreira,
N.
(29
de
Julho
de
2014)
Sindicatos
pedem
suspenso
da
avaliao
dos
centros
em
carta
a
Nuno
Crato,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/sindicato-do-ensino-superior-pede-suspensao-da-
avaliacao-dos-centros-em-carta-a-nuno-crato-1664710]
Ferreira,
N.
(24
de
Setembro
de
2014)
Apresentada
denncia
ao
Ministrio
Pblico
sobre
avaliao
da
FCT
s
unidades
de
investigao,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/apresentada-denuncia-ao-ministerio-publico-sobre-
avaliacao-da-fct-as-unidades-de-investigacao-1670764]
138
3. Imprensa
internacional
3.1
Novaes,
C.D.
(4
de
Julho
de
2014)
Bad
news
for
academia
in
Europe,
Blogue
New
APPS:
Art,
Politics,
Philosophy,
Science,
2014
[http://www.newappsblog.com/2014/07/bad-news-for-academia-in-europe.html]
A
Portuguese
colleague
(who
has
good
reasons
to
remain
anonymous)
has
brought
to
our
attention
some
very
important
and
worrisome
recent
events/developments
pertaining
to
research
funding
in
Portugal
and
Europe,
which
are
described
below.
Academics
in
Europe
(and
also
outside
Europe)
wil
do
well
to
pay
close
attention
to
these
developments.
UPDATE:
Perhaps
my
original
phrasing
was
ambiguous,
so
to
be
clear:
I
am
not
the
author
of
the
post
below,
rather
it
is
a
guest
post
by
the
Portuguese
colleague
in
question.
This
post
serves
as
a
warning,
and
a
plea
for
help,
to
academics
around
Europe.
The
Portuguese
Science
Foundation,
FCT,
i.e.
the
Portuguese
governmental
agency
responsible
for
the
funding
and
assessment
of
national
research,
has
recently
announced
the
results
of
the
last
evaluation
of
the
national
research
units
in
all
scientific
areas.
Research
funding
in
Portugal,
even
in
the
humanities,
comes
under
the
heading
"science".
In
a
shift
from
previous
reviews,
FCT
appointed
the
European
Science
Foundation,
ESF,
for
this
review.
ESF
has
been,
in
their
own
words,
"focusing
on
the
responsible
winding
down
of
its
traditional
research
instruments
and
the
transfer
of
policy
activities
to
Science
Europe."
From
now
on,
ESF
will
be
dedicated
to
"science
management"
and
to
"quality
peer
review".
It
is
unclear,
from
their
site,
whether
ESF
will
continue
to
exist
after
2015.
ESF
was
founded
in
1974
and
played
an
important
role
in
the
promotion
of
research
in
all
academic
areas
across
Europe,
promoting
collaborative
research
for
instance
through
European
collaborative
projects
(EUROCORES
projects,
involving
researchers
from
at
least
4
European
countries),
exploratory
workshops
(to
support
research
into
new
lines
of
inquiry),
and
also
conducted
peer
review.
In
the
past,
ESF
has
allowed
researchers
to
define
their
own
research
questions,
and
apply
for
funding
for
self-defined
projects.
Now,
however,
this
is
coming
to
an
end.
Miguel
Seabra,
the
president
of
the
Portuguese
FCT,
is
also
the
new
president
of
Science
Europe,
a
new
distinct
organization
dedicated
to
lobbying
for
science
in
the
European
research
area.
Since
Miguel
Seabra
took
office
as
president
of
FCT
in
2012,
there
were
drastic
changes
to
the
funding
of
research
in
Portugal.
For
instance,
there
were
dramatic
cuts
to
the
number
of
PhD
grants,
post-doctoral
fellowships,
and
5-year
research
contracts.
This
took
place
in
spite
of
the
fact
that,
as
the
Portuguese
minister
for
Science
and
Education,
Nuno
Crato,
claims,
the
funds
available
at
FCT
have
not
decreased.
In
the
humanities,
the
cuts
in
number
of
grants
and
fellowships
were
around
35%
for
doctoral
grants
and
65%
for
postdoctoral
grants
(The
Conselho
Nacional
de
Cincia
e
Tecnologia
issued
a
statement
of
concern
after
this
--
the
official
link
to
the
statement
in
the
site
of
the
Portuguese
government
has
been
deleted).
This
overturns
a
continued
investment
in
science
and
research
in
Portugal
in
the
past
20
years
(or
more)
that
had
brought
the
percentage
of
PhD's
in
Portugal
closer
to
the
European
average,
and
drastically
increased
the
number
of
Portuguese
international
publications,
number
of
citations
and
patents.
As
an
illustration,
in
the
last
call
for
individual
PhD
grants,
only
5
were
granted
to
philosophy
PhD
candidates
in
the
whole
country.
For
the
recent
review,
FCT
appointed
ESF
to
assess
the
Portuguese
research
units
(institutes,
laboratories
and
research
centres).
It
is
probable
that
this
was
done
as
a
way
to
protect
FCT
from
accusations
of
bias,
and
to
promote
ESF
in
its
new
role
in
European
research
assessment.
The
results
of
this
review
exercise
are
appalling,
partly
because
of
factual
errors
in
some
of
the
reviews,
but
mostly
because
of
the
new
policy
to
concentrate
all
the
funds
for
research
in
a
few
institutions,
and
cutting
funding
from
all
the
remaining.
The
errors
and
mistakes
in
the
review
process
transform
this
bad
policy
into
a
tragedy
for
Portuguese
research.
139
ESF
acknowledges
that
their
once
Standing
Committees
of
leading
scientists
were
disbanded
at
the
end
of
2012,
and
were
replaced
by
"5
smaller
Scientific
Review
Groups
(SRGs)"
(here
is
the
Humanities
SGR).
The
results
of
this
change
are
visible
in
the
current
assessment.
I
will
illustrate
the
result
with
some
data
that,
in
the
meanwhile,
has
been
made
available
by
Portuguese
colleagues
in
sociology,
mathematics,
physics
and
philosophy.
The
results
of
the
review
of
Mathematics
and
Physics
research
units
are
prima
facie
absurd.
For
instance,
the
Centre
for
Nuclear
Physics
of
the
University
of
Lisbon
will
have
no
funding
after
the
present
review.
But
they
have
the
highest
number
of
papers
per
researcher
(an
average
of
21,06)
and
the
highest
number
of
citations
per
researcher
(average
of
344,12).
However,
other
physics
research
centres
with
considerably
less
publications
and
citations
are
selected
for
funding,
whereas
the
Nuclear
Physics
group
is
not.
After
this,
several
scientists
have
released
a
formal
statement
to
the
international
community,
Portuguese
Government
Shuts
Down
Half
the
Research
Units
in
the
Country.
As
they
say,
Of
these
soon
to
be
extinct
research
units,
1904
researchers
in
71
units
will
be
simply
left
out
of
the
funding
system
in
the
period
2015-2020.
The
remainder
3283
researchers
in
83
research
units
will
have
access
to
an
extremely
limited
amount
of
funding,
ranging
from
5000/year
(for
units
with
less
than
40
members
and
no
laboratorial
equipment)
to
40000
(for
laboratorial
units
with
more
than
81
members),
which
in
practice
implies
vegetative
operation
and
short-term
shutdown.
Most
of
these
units
had
competitive
productivity
scores
at
the
international
level,
as
shown
in
a
study
requested
by
FCT
to
Elsevier,
and
the
results
of
the
proposed
evaluation
are
in
stark
contrast
with
it.
Another
illustrative
case
is
given
by
CIES-IUL,
a
sociology
research
centre,
that
have
made
available
the
various
documents
relative
to
their
recent
assessment
by
ESF.
In
their
rebuttal
of
ESFs
review,
they
point
out
several
of
the
factual
errors
and
biases
in
their
review
report,
for
instance
reviewer
RW93317
confuses
CIES-IUL
(the
research
centre)
with
ISCTE-IUL
(the
university
to
which
it
belongs),
also
believing
that
it
is
part
of
Lisbon
University
(another
university)
two
serious
factual
errors
that
provoke
misunderstandings.
The
leader
of
CIES-
IUL,
Joo
Sebastio,
has
stated
in
a
recent
interview,
The
FCT
decided,
no
one
knows
why,
to
choose
a
more
or
less
moribund
foundation,
which
had
never
made
such
an
assessment
and
hired
experts
that
nobody
knows".
The
final
illustrative
case
concerns
the
review
of
philosophy
research
units.
For
instance,CFUL,
the
Philosophy
Centre
of
the
University
of
Lisbon,
was
considered
good
by
ESF
without
the
possibility
to
pass
to
the
second
stage
of
the
review
process.
This
means
that
it
is
one
of
the
many
units
that
will
receive
limited
funding,
and
is
condemned
to
short-term
shutdown.
Good
officially
guarantees
a
basic
funding,
in
their
case
of
15000
/year,
but
it
means
short-
term
shutdown.
The
whole
ranking
is:
Poor,
Reasonable,
Good,
Very
Good,
Excellent
and
Exceptional.
All
centres
that
are
'Good'
will
face
serious
difficulties,
and
will
in
fact
have
serious
troubles
in
securing
extra
funds
(projects,
PhD
students,
post-docs,
etc).
Only
those
with
at
least
Very
Good
will
be
allowed
to
proceed
to
the
second
stage
of
the
review
process,
and
to
hope
to
get
more
funding.
CFUL
is
a
very
diverse
research
centre,
and
it
has
played
a
unique
role
in
filling
gaps
in
philosophical
research
in
Portugal
(it
seems
that
it
plans
to
release
its
review
documents
soon).Although
in
philosophy
and
the
humanities
we
cannot
rely
on
citation
and
number
of
publications
in
the
same
way
that
physics
does,
there
are
several
ways
to
assess
the
quality
of
researchers
and
their
institutions.
CFULs
members
pursue
diverse
lines
of
research.
One
of
these
is
the
sub-group
LanCog,
who
edits
the
open-access
journal
Disputatio,
which
is
the
best-
ranked
peer-reviewed
philosophy
journal
in
Portugal
(INT2
in
the
ERIH
list
of
ESF;
B
in
the
ERA
list
of
ARC).
The
funding
that
CFUL
will
receive
cant
maintain
its
basic
infrastructure,
let
alone
keep
Disputatio
running,
nor
the
other
journals
edited
by
CFUL.
Also,
after
quickly
checking
the
recent
publications
of
CFUL's
(from
2013
onwards),
one
can
count
over
60
recent
or
forthcoming
publications,
of
which
almost
30
are
in
top
'A'
journals
(according
to
ESFs
own
ERIH
list,
or
ARCs
ERA
list).
LanCog
members
alone
have
recent
publications
in
8
out
of
these
35
journals).
The
remaining
publications
at
CFUL
include
also
articles
in
volumes
edited
with
140
Oxford
University
Press
or
Springer.
CFUL
is
also
publishing,
for
instance,
the
first
ever
Portuguese
edition
of
the
complete
works
of
Aristotle,
in
cooperation
with
various
other
institutions,
overcoming
serious
limitations
of
editions
of
the
Classics
in
Portuguese.
This
is
a
completely
outstanding
result
for
any
philosophy
research
centre
at
least
in
continental
Europe,
and
no
other
research
centre
in
Portugal
has
a
comparable
output.
Ironically,
CFUL
is
also
the
only
research
unit
in
Portugal
to
host
an
ESF
EUROCORES
project.
It
is
surprising,
to
say
the
least,
that
quality
peer
reviewers
fail
to
recognize
and
to
value
this
kind
of
output,
and
fail
to
recognize
the
tremendous
amount
of
work
that
was
involved
in
creating
a
research
Centre
capable
of
achieving
these
results
when,
25
years
ago,
nothing
comparable
had
ever
been
achieved
in
Portugal.
All
this
is
seriously
alarming
on
several
levels:
not
just
for
the
future
of
philosophy,
but
also
for
all
sciences
and
humanities
in
Portugal.
Half
the
research
centres
in
the
country,
including
CFUL,
will
be
forced
to
close
if
nothing
is
done.
This
is
also
alarming
for
European
research
in
general,
if
the
various
national
funding
organizations
decide
to
rely
on
ESF
to
provide
"quality
peer
review",
and
the
current
review
process
is
indicative
of
what
to
expect.
Finally,
this
is
worrying
for
the
European
research
area,
since
Miguel
Seabra,
the
president
of
FCT
and
future
president
of
Science
Europe,
is
responsible
for
the
recent
change
in
research
policy
in
Portugal.
The
most
urgent
thing
to
be
done
is
something
very
concrete:
to
prevent
the
consequences
of
this
review
process
from
developing.
A
small
political
party
(Livre)
in
Portugal
has
recently
suggested:
1.
That
the
research
units
that
had
been
assessed
as
Excellent
or
Very
Good
in
the
past
should
not
be
prevented
from
passing
to
the
second
stage
(that
allows
eligibility
for
further
funding)
in
the
current
review
exercise,
unless
there
is
a
demonstration
of
serious
misconduct
in
the
past,
such
as
breach
of
contract
objectives,
or
equivalent.
2.
That
the
research
units
that
earn
a
rating
of
Good
should
get
funds
that
ensure
the
continuity
of
their
operations.
3.
That
appeal
procedures
where
the
current
review
panels
do
not
take
any
part
should
be
swiftly
implemented.
This
seems
to
be
reasonable
and
the
least
that
can
be
asked
at
this
stage.
FCT
is
about
to
undergo
an
external
audit
and
review.
It
would
be
good
if
this
meant
that
both
foundations,
the
European
Science
Foundation
and
the
Portuguese
Foundation
for
Science
and
Technology,
were
open
to
follow
international
recommendations
to
reverse
current
policy
and
practice.
141
3.2
Amorim,
C.
(5
de
Julho
de
2014)
Portuguese
government
shuts
down
half
of
the
research
units
in
the
country,
De
Rerum
Natura,
2014
[http://dererummundi.blogspot.pt/2014/07/portuguese-government-shuts-down-
half_5528.html]
Texto
de
Catarina
Amorim,
colocado
na
Alpha
Galileo
(agncia
de
notcias
de
cincia
europeia).
The
Portuguese
funding
agency
for
science
(Fundao
para
a
Cincia
e
aTecnologia
FCT)
has
just
announced
that
it
will
stop
funding
nearly
half
of
the
research
units
in
the
country
(154
units
out
of
322),
which
means
to
destroy
the
career
of
about
a
third
of
the
total
number
of
researchers
in
the
country
(5187
out
of
15444).
Of
these
soon
to
be
extinct
research
units,
1904
researchers
in
71
units
will
be
gradually
fired
in
the
next
6
years.
The
remainder
3283
researchers
will
be
award
an
extremely
limited
amount
of
funding,
ranging
from
less
than
$7000/year
(for
units
with
less
than
40
members
and
no
laboratory
equipment)
to
less
than
$50000
(for
laboratories
units
with
more
than
81
researchers),
which
in
practice
is
a
a
slow
death
sentence
as
no
research
can
be
done
with
that
budget.
Just
to
put
this
in
context,
in
the
UK
a
reasonable
grant
will
give
the
laboratory
for
EACH
biomedical
researcher
is
around
$1700/month.
For
each
biomedical
UK
researcher
$20,400/year.
For
81
Portuguese
researchers
$50,000/year.
Worst,
most
of
units
closed
have
show
competitive
productivity
scores
at
the
international
level,
according
to
an
Elsevier
study
requested
by
the
same
FCT.
Ignoring
this,
the
government
relied
on
an
evaluation
led
by
the
European
Science
Foundation,
based
solely
on
documents,
without
interviews
to
the
researchers
or
visits
to
the
units.
Not
only
that
but
the
panels
making
decisions
were
formed
mostly
by
non-specialists
in
the
area.
For
example,
the
one
that
decided
to
shut
down
most
of
the
condensed
matter
physics
units
in
the
country,
had
a
1
specialist
in
condensed
matter
physics
out
of
11
people.
Conditions
have
never
been
easy
for
portuguese
researchers
-
PhDs
financed
by
FCT
earn
$,1337/month
and
,
worst,
there
is
no
professional
category
of
"scientist"
what
means
,
for
example,
that
researchers
have
no
pension
plan.
In
the
last
20
years,
portuguese
science
has
been
growing
steadily,
with
several
research
laboratories
of
excellence
appearing,
gaining
a
place
in
the
international
research
panorama.
Money
was
invested
in
educate
researchers
and
create
laboratories,
and
the
results
were
visible.
In
a
world
as
scientific-technological
as
ours,
science
is
progress
and
development.
Last
year
300
000
portuguese
emigrated
,
many
scientists
due
to
the
economical
measures.
IN
a
country
of
10
millions
this
means
that
a
only
last
year
we
lost
3%
of
the
population.
Now
this.
Like
Garcia
Marquez
so
well
put
"a
chronicle
of
a
death
foretold".
142
3.3
Gibney,
E.
(9
de
Julho
de
2014)
Portugal
cuts
funding
for
lowest-rated
labs,
Blogue
Nature
News,
2014
[http://blogs.nature.com/news/2014/07/portugal-cuts-funding-for-lowest-rated-labs.html]
More
than
a
fifth
of
research
departments
in
Portugal
are
to
have
their
funding
cut,
leaving
the
future
of
the
groups
and
their
staff
uncertain.
As
part
of
the
latest
five-yearly
evaluation
of
the
countrys
Science
and
Technology
Foundation
(FCT),
its
primary
funding
body,
22%
of
322
evaluated
units
(representing
1,904
researchers
or
12%
of
the
total)
were
graded
as
fair
or
poor,
and
will
receive
no
funding
between
2015
and
2020.
A
spokeswoman
for
the
FCT
told
Nature
that
these
units
may
face
a
difficult
period
and
will
have
to
re-group
and
re-think
their
strategy
for
the
coming
years.
Units
can
appeal
their
grade,
a
process
that
is
already
underway.
Meanwhile,
another
26%
of
units
graded
as
good
will
receive
core
funding
only.
This
funding,
which
depends
on
the
size
of
the
lab
and
its
equipment
and
activities,
is
minimal.
High
intensity
labs
with
more
than
81
researchers
will
receive
just
40,000
per
year,
while
low-intensity
research
units
with
fewer
than
40
members
will
receive
5,000
a
year.
The
FCT
says
this
funding
may
be
used
to
re-structure
the
unit,
in
order
to
be
better
prepared
for
future
review
and
funding
rounds,
both
in
Portugal
and
internationally.
The
remaining
52%
of
units
(66%
of
the
pool
of
associated
researchers)
were
graded
as
very
good
or
better
and
will
now
pass
through
to
a
second
round
of
funding.
There
they
will
compete
for
strategic
funding,
which
they
will
receive
on
top
of
enhanced
levels
of
core
funding,
up
to
10
times
that
of
good
units.
The
results
will
be
based
on
a
further
assessment,
including
a
site
visit,
with
the
final
results
due
by
the
end
of
the
year.
The
total
funding
being
allocated
which
amounts
to
around
50
million
($68
million)
each
year
is
unchanged
from
previous
years.
The
number
of
units
being
denied
funding
in
the
latest
round
is
comparable
to
the
2007-2008
evaluation,
in
which
17%
of
378
units
received
no
funding.
But
changes
to
the
evaluation
process
have
drawn
criticism
from
some
researchers.
In
a
blog
post
on
Science
2.0,
science
writer
and
former
immunologist
Catarina
Amorim
says
that
most
of
the
units
that
have
been
denied
funding
show
competitive
productivity
scores
at
the
international
level
and
the
decisions
were
largely
made
by
non-specialists
in
each
field.
She
adds
that
the
level
of
basic
funding
for
units
rated
as
good
in
practice
is
a
a
slow
death
sentence.
In
an
open
letter
to
the
president
of
FCT,
a
group
of
13
social
scientists
from
universities
across
Portugal
also
criticised
the
assessment.
They
claimed
that
rigour
and
impartiality
were
glaringly
absent
in
the
evaluation,
taking
as
their
case
in
point
the
failure
of
one
of
the
countrys
benchmark
research
units
in
the
social
sciences,
the
University
Institute
of
Lisbons
Centre
of
Investigation
and
Study
in
Sociology
(CIES),
to
pass
to
the
second
stage.
The
FCT
told
Nature
that
while
bibliometrics
formed
part
of
the
process
(which
for
the
first
time
was
carried
out
in
two
phases,
and
in
collaboration
with
the
European
Science
Foundation),
each
units
evaluation
was
carried
out
by
three
reviewers,
whose
report
fed
into
an
assessment
by
between
9
and
17
academics
drawn
from
a
pool
of
international
experts.
Reviews
were
based
on
measures
such
as
graduate
training
output
and
the
units
research
strategy,
as
well
as
productivity.
The
first
phase
also
included
a
rebuttal
phase
for
researchers
to
respond
to
comments,
she
adds.
143
3.4
Cantazaro,
M.
(12
de
Julho
de
2014)
Portugal
slashes
funding
for
physics
research,
physicsworld.com,
2014
[http://physicsworld.com/cws/article/news/2014/jul/16/portugal-slashes-funding-for-physics-
research]
At
least
half
of
all
Portugal's
scientific
research
units
will
receive
only
a
limited
amount
of
cash
during
the
next
five
years
from
the
country's
main
funding
agency,
the
Science
and
Technology
Foundation
(FCT).
An
evaluation
process
carried
out
by
the
agency
in
collaboration
with
the
European
Science
Foundation
(ESF)
graded
322
proposals
in
science
with
six
grades
"exceptional",
"excellent",
"very
good",
"good",
"fair"
or
"poor".
The
process
resulted
in
71
out
of
322
proposals
being
ranked
"poor",
and
those
will
receive
no
funding,
while
83
were
ranked
as
"good"
or
"fair",
and
they
will
now
get
a
maximum
of
40,000
per
year
from
2015
to
2020
for
the
majority
this
will
be
a
substantial
cut
in
funding.
The
remaining
52%
were
graded
as
being
"exceptional",
"excellent"
or
"very
good",
and
they
will
now
compete
for
a
total
of
50m
in
funding
per
year
about
the
same
amount
as
in
the
previous
evaluation
process
five
years
ago
in
a
second
round
of
evaluation
this
autumn,
that
could,
however,
see
more
proposals
downgraded.
Bibliometric
evaluation
The
FCT
carries
out
evaluations
of
the
country's
research
every
five
years.
While
in
the
previous
evaluation
16%
of
proposals
were
denied
funding,
this
evaluation
round
was
carried
out
for
the
first
time
in
collaboration
with
the
ESF,
with
the
FCT
also
asking
the
publisher
Elsevier
to
give
bibliometric
data
about
the
researchers
involved.
The
results
of
the
first
round
have
been
met
with
outrage
by
the
Portuguese
scientific
community.
"Physics
in
Portugal
is
being
badly
damaged,"
says
Carlos
Fiolhais,
a
physicist
at
Coimbra
University.
"The
government
is
trying
to
shut
down
very
active
physics
research
units."
In
a
statement,
the
Physics
Society
of
Portugal
also
expressed
concern,
stating
that
"the
majority
of
units
in
the
centre
and
north
of
Portugal
are
going
to
be
eliminated,
or
heavily
constrained".
Critics
also
point
out
the
mismatch
between
the
evaluation
and
the
actual
performance
of
the
units.
For
example,
the
Center
for
Nuclear
Physics
and
the
Center
of
Physics
and
Technological
Research,
both
based
in
Lisbon,
have
the
highest
numbers
of
papers
and
citations
per
researcher
in
physics
in
the
country,
yet
they
have
not
progressed
to
the
second
round.
"We
were
graded
'excellent'
in
the
previous
evaluation
and
our
bibliometric
indexes
have
improved
since
then,
but
still
we
have
been
graded
'good'
now,"
says
Nuno
M iguel
Reis
Peres,
the
director
of
the
Center
of
Physics
at
the
universities
of
Minho
and
Oporto.
This
now
means
that
the
institute's
cash
from
the
FCT
will
fall
from
380,000
to
just
40,000
per
year.
The
FCT
and
the
ESF
have
defended
the
quality
of
the
evaluation.
"The
bibliometric
output
is
only
relevant
to
part
of
the
evaluation.
The
strategic
research
plans
proposed
also
had
to
be
convincing
to
the
panels,"
Nicholas
Walter,
a
senior
science
officer
at
the
ESF
who
reviewed
the
FCT's
process,
told
physicsworld.com.
Prioritizing
excellence
Indeed,
the
Portuguese
government
insists
that
there
have
been
no
budget
cuts,
with
the
exercise
only
a
matter
of
prioritizing
excellence.
"I
think
it
is
a
deliberate
effort
to
redirect
funding
to
areas
that
the
FCT
and
the
government
feel
are
going
to
be
competitive,
and
where
innovation
is
likely
to
occur,"
says
biophysicist
Alex
Quintanilha,
who
is
a
member
of
the
European
commission's
Scientific
Advisory
Panel.
"Social
sciences,
humanities
and
certain
basic
sciences
are
less
important,
in
their
view."
While
Quintanilha
says
that
evaluation
is
necessary,
he
is
concerned
that
the
panellists
evaluating
the
units
were
not
experts
in
the
same
field.
However,
FCT
spokesperson
Ana
Godinho
maintains
that
each
application
was
reviewed
"by
at
least
two
area-specific
experts"
before
the
proposal
was
sent
to
the
panels.
144
3.5
Inequality
Watch
(19
de
Julho
de
2014)
Research
on
Inequality
and
Migration
under
Threat,
European
observatory
of
inequality,
De
Rerum
Natura,
2014
[http://dererummundi.blogspot.pt/2014/07/research-about-inequality-with-unequal.html]
It
is
difficult
to
understand,
and
completely
unacceptable,
that
academic
research
centres
get
downgraded
due
to
their
focus
on
inequality
and
migration.
Yet,
this
is
about
to
happen
in
the
evaluation
that
FCT,
the
agency
responsible
for
science
funding
in
Portugal
is
conducting
on
all
the
countrys
research
centres.
FCT
commissioned
this
evaluation
to
the
European
Science
Foundation,
an
agency
that
is
losing
functions
to
Science
Europe.
Until
now,
such
evaluation
has
been
run
on
the
basis
of
documents,
without
direct
contact
with
the
centres.
Furthermore,
the
trajectory
of
research
units
and
their
performance
indicators
have
not
been
adequately
considered.
As
a
consequence,
evaluation
reports
contain
many
serious
errors.
About
half
of
the
research
centres
are
already
facing
possible
extinction.
Research
centres
that
are
standard-setting
in
their
respective
fields,
that
have
a
key
role
in
the
countrys
scientific
system,
that
have
been
always
granted
top
evaluation
scores
and
that
always
showed
growing
scientific
indicators,
found
themselves
barred
from
the
evaluation
final
step.
One
of
the
most
shocking
cases
is
that
of
CIES
(Centre
for
Research
and
Studies
in
Sociology),
of
ISCTE-University
Institute
of
Lisbon.
It
is
a
centre
with
extremely
relevant
activity
and
indicators
that
are
among
the
best
in
the
country.
It
has
been
always
evaluated
as
excellent.
Yet,
the
centre
is
now
charged
with
having
inequality
and
migrations
as
key
research
topics.
According
to
FCT/ESF
evaluators,
such
topics
are
exhausted
at
the
local
and
European
level,
and
therefore
should
be
abandoned.
Social
scientists
know
well
enough
that
in
todays
world,
economic
and
social
inequalities
are
growing,
have
significant
consequences
and
are
subject
to
reconfiguration.
Likewise,
international
migrations
keep
increasing
and
diversifying
with
deep
consequences
both
in
origin
and
destination
countries.
Portugal
is
one
of
the
European
countries
where
these
topics
have
acquired
major
relevance:
it
was
the
third
more
unequal
country
of
the
EU
in
2011
and
the
second
country
of
the
EU
with
the
highest
emigration
rate
in
2010.
It
is
of
the
utmost
importance
to
support,
instead
of
destroying,
groups
of
scientists
that
devote
themselves
to
the
study
of
inequalities
and
migrations.
CIES
is
responsible
for
the
Inequality
Observatory
and
the
Emigration
Observatory.
These
observatories
include
expert
teams,
develop
comparative
research,
participate
in
international
networks,
train
young
researchers,
and
disseminate
information
to
the
society.
There
is
no
justification
for
arbitrarily
interrupting
their
work
and
jeopardising
their
continuity.
145
3.6
Marques,
T.
(22
de
Julho
de
2014)
Funding
review
casting
shadow
over
Portuguese
research
could
cloud
other
countries,
The
Conversation,
2014
[https://theconversation.com/funding-review-casting-shadow-over-portuguese-research-
could-cloud-other-countries-29366]
Every
five
years,
the
Portuguese
Science
and
Technology
Foundation
(FCT)
reviews
its
research
institutes
from
Astronomy
to
Zoology.
But
this
year,
for
the
first
time,
the
FCT
contracted
the
European
Science
Foundation
(ESF)
for
the
job.
FCTs
resulting
reallocation
of
funding
will
impact
upon
the
career
of
more
than
5,000
researchers
a
third
of
the
total
in
the
country.
The
methods
of
the
review
and
revelations
about
the
contract
signed
between
the
two
foundations
have
mired
the
process
in
controversy.
And
the
results
might
affect
science
funding
policies
across
Europe.
It
is
not
the
first
time
that
the
ESF
has
been
brought
in
for
an
evaluation.
For
instance,
it
was
involved
in
a
2009
evaluation
of
the
Bulgarian
Academy
of
Sciences,
which
led
to
the
decision
to
review
all
Bulgarian
universities.
According
to
Research
Europe,
following
the
evaluation,
the
academy
felt
it
needed
an
honest
picture
of
where
it
stood
in
global
research
performance.
Miguel
Seabra,
president
of
FCT,
gave
a
similar
reason
for
bringing
in
ESF.
He
argues
the
official
reason
was
that
an
experienced
and
independent
assessment
from
ESF
would
help
find
research
units
that
are
productive
at
an
internationally
competitive
level.
However,
there
is
a
case
to
be
made
that
some
times
global
competitiveness
is
not
the
best
metric.
Some
countries,
even
in
Europe,
need
to
focus
on
capacity
building
which
would
lead
to
excellence
in
the
long
term.
For
instance,
FCTs
investment
in
the
past
30
years
brought
the
number
of
PhDs
in
Portugal
closer
to
the
European
average.
In
that
period,
the
level
of
productivity
in
research
and
science
has
grown
exponentially.
All
this
progress
might
be
undone
by
the
new
review.
Two
steps
to
disaster
The
purpose
of
the
ongoing
review
in
Portugal
is
to
identify
the
research
units
which
meet
these
standards
and
redistribute
funding
until
2020.
It
is
set
up
in
two
stages,
the
first
of
which
is
a
knockout
round.
ESF
set
up
seven
review
panels
composed
of
international
experts.
Results
of
this
first
phase,
published
in
June
this
year,
were
devastating.
About
a
fifth
(22%)
of
all
research
units
institutes
and
university
departments
were
graded
fair
or
poor.
These
units
will
receive
no
funds
until
2020.
About
a
quarter
(26%)
of
such
units
were
graded
good,
and
they
will
get
limited
funding
depending
on
their
size.
The
remaining
(52%)
move
to
the
second
stage
of
the
evaluation
and
stand
to
gain
greater
funding,
based
on
money
that
will
be
taken
away
from
the
rest.
Even
if
the
good
units
receive
some
funding,
they
will
die
out
in
the
long
run,
because
the
allocated
funds
are
insufficient
to
pay
the
most
basic
expenses.
These
units
will
also
be
disadvantaged
in
competition
for
other
funds,
because
of
this
grade.
That
means,
a
total
of
154
research
units
cannot
continue
their
research,
hire
new
people
or
train
new
graduate
students
until
2020.
These
units
make
up
a
third
(5187)
of
the
researchers.
Naturally,
this
has
caused
much
criticism
among
the
research
community.
According
to
the
FCT
and
Nuno
Crato,
the
minister
for
education
and
science,
the
money
for
research
in
Portugal
has
not
decreased.
This
raises
questions
about
the
justification
of
the
cuts
to
half
the
research
units
in
the
country.
Unusual
review
process
There
are
various
objections
to
the
first
stage
of
the
review.
One
major
criticism
is
the
lack
of
specialisation
of
the
review
panels.
In
contrast
to
previous
evaluations
for
example,
there
are
no
longer
separate
panels
for
Materials
Science,
Physics,
Mathematics
or
Chemistry,
but
only
one
Exact
Sciences
Panel
consisting
of
11
members.
In
comparison,
the
2007
FCT
review
of
research
units
had
25
different
subject
panels,
some
of
which
had
more
than
11
review
members.
146
Nicolas
Walter,
who
supervised
the
evaluation
at
the
ESF,
argues
that
specialist
reviewers
made
up
for
the
shortcoming:
While
the
seven
panels
each
covered
a
broader
spectrum
of
science,
their
members
were
assisted
by
two
external
referees
for
each
application.
Many
research
units,
however,
complain
about
review
panels
lowering
the
grades
given
by
external
reviewers,
according
to
a
blog
founded
by
a
physics
professor.
There
are
cases
of
huge
differences
in
how
external
referees
and
panel
members
give
grades,
with
external
experts
approving
a
unit
and
panel
members
failing
to
take
on
the
advice,
or
vice-versa.
For
instance,
this
happened
to
the
Philosophy
Centre
of
the
University
of
Lisbon,
where
I
work,
and
with
the
Centre
for
Applied
Statistics
at
the
University
of
Lisbon.
The
Portuguese
Physics
Society
(SPF)
and
the
Portuguese
Chemistry
Society
(SPQ)
have
released
official
statements
of
concern
with
the
process
and
its
effect
on
Portuguese
science.
The
Portuguese
Philosophy
Society
intends
to
make
a
similar
statement,
as
its
president,
Joo
Cardoso
Rosas,
confirmed.
Consequences
beyond
Portuguese
science
The
first
stage
of
the
review
was
officially
aimed
at
weeding
out
underperforming
research
units.
FCTs
president
Miguel
Seabra
denied
that
a
50%
approval
rate
was
recommended
to
the
panel
neither
ESF
nor
FCT
would
have
agreed
to
anything
of
the
sort.
Beyond
allegations
of
bias
and
factual
errors,
it
has
now
emerged,
after
FCT
finally
disclosed
the
contract
signed
with
ESF,
that
there
was
a
quota
stipulated
from
the
very
beginning.
The
redistribution
in
funding
will
cut
resources
from
many
research
units
based
in
public
universities,
and
concentrate
resources
in
fewer
institutions
(including
private
foundations).
There
is
no
good
financial
or
scientific
reason
to
take
away
funds
from
already
productive
centres.
FCTs
scientific
councils,
not
involved
in
the
ongoing
review,
publicly
condemned
the
process,
too.
The
ESFs
review
conveniently
agrees
with
the
recent
shift
in
research
funding
policy
in
Portugal,
which
previously
resulted
in
drastic
cuts
to
PhD
and
postdoctoral
grants.
Other
European
countries
in
the
same
situation
as
Portugal,
particularly
those
in
the
eastern
part,
should
pay
attention
if
they
are
considering
an
ESF
review.
147
3.7
Feder,
T.
(Setembro
de
2014)
Half
of
Portugals
research
centers
could
see
their
funding
plunge,
Physica
Today,
2014
[http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday/article/67/9/10.1063/PT.3.2508]
New
policies
intended
to
promote
excellence
could
have
the
opposite
effect
and
possibly
undermine
decades
of
investment
in
R&D.
Shock
and
anger
have
pervaded
Portugals
scientific
community
since
early
this
summer,
when
the
results
of
an
evaluation
organized
by
the
Science
and
Technology
Foundation
(FCT)
threatened
nearly
half
of
the
countrys
research
centers
with
death
by
financial
starvation.
The
evaluation
was
the
first
of
a
two-part
look
at
more
than
320
research
centers
across
all
areas
of
science
and
humanities.
A
second
phase
is
under
way,
with
final
grades
expected
at
the
end
of
the
year;
the
grades
determine
core
lab
funding
for
the
six-year
period
201520.
Although
its
widely
accepted
that
funding
is
tied
to
such
evaluations,
researchers
say
that
the
current
process
is
unfair.
Among
other
complaints,
they
say
that
not
all
sites
were
visited,
the
process
didnt
permit
fair
comparisons
across
research
centers,
the
expertise
of
the
more
than
650
outside
evaluators
represented
an
inadequate
range
of
subdisciplines,
there
were
irregularities
in
scoring,
and
the
results
are
skewed
geographically.
This
evaluation
is
flawed,
says
Carlos
Fiolhais,
a
physicist
at
the
University
of
Coimbra.
We
are
asking
for
a
suspension
of
this
process
and
a
reanalysis.
The
uproar
is
making
national
headlines
as
university
rectors,
the
Portuguese
Physical
Society
and
other
scholarly
societies,
and
major
laboratories
protest
the
process.
The
complaints
reached
fever
pitch
in
mid-July,
when
reports
emerged
that
the
FCT
had
specified
from
the
start
that
only
half
the
research
groups
should
score
well
enough
to
proceed
to
the
second
phase
of
the
evaluation.
The
FCT,
the
main
government
funding
agency,
denies
that
it
made
any
such
specification.
The
research
centers,
or
units,
being
evaluated
can
be
based
at
a
single
university
or
research
institution,
or
have
members
from
multiple
institutions.
The
units
range
in
size
from
a
handful
of
researchers
to
hundreds.
The
first
phase
of
the
evaluation
was
outsourced
to
the
European
Science
Foundation
(ESF)
and
used
bibliometrics,
performance
reports,
and
future
plans.
The
52%
of
all
research
units
that
received
a
score
of
very
good,
excellent,
or
outstanding
move
on
to
the
second
phase
of
the
evaluation,
which
involves
site
visits.
A
score
of
poor
or
fair
(22%
of
all
units)
zeroes
out
the
base
funding
from
the
FCT;
a
unit
with
a
good
rating
(26%)
is
eligible
for
a
maximum
of
40000
($54000)
per
year
and
may
receive
as
little
as
10%
of
what
it
was
getting
previously.
Over
the
past
few
years,
the
FCTs
annual
budget
for
core
laboratory
costs
has
been
50
million.
A
foundation
spokesperson
says
it
will
remain
at
that
level.
As
Physics
Today
went
to
press,
appeals
filed
by
some
80%
of
research
units
that
did
not
make
the
first
cut
were
being
considered.
Not
everyone
is
upset.
Antonio
Heitor
Reis,
director
of
the
University
of
voras
geophysics
center,
which
did
well
in
the
evaluation,
says
that
despite
the
criticism,
there
is
a
positive
aspect.
In
previous
evaluations,
the
FCT
invited
external
panels.
This
is
the
first
time
that
Portuguese
units
have
been
evaluated
by
an
independent
external
entity.
In
the
abstract,
this
is
a
good
idea.
And
not
surprisingly,
Nicolas
Walter,
who
supervised
the
process
for
the
ESF,
says
the
ESF
strongly
refutes
the
allegations
of
unfairness.
Still,
even
people
from
the
more
successful
research
units
question
the
evaluations
fairness
and
its
implications;
they
fear
that
in
the
second
phase
their
own
labs
could
still
drop
below
the
threshold
score
for
receiving
funding.
Says
Jos
Mendona,
president
of
the
800-member
information
technology
lab
INESC-TEC,
which
did
well
in
the
first
phase
of
the
evaluation,
People
worry
that
the
same
problems
will
happen.
The
site
visits
planned
for
the
second
phase
are
limited
to
three
hours,
he
says,
and
people
fear
it
will
be
impossible
to
show
reviewers
the
labs.
148
Adding
to
the
doubts
about
the
fairness
of
the
evaluation
is
that
the
physics
units
that
made
it
to
the
second
phase
are
overwhelmingly
in
the
capital
city
of
Lisbon.
Other
important
cities
like
Oporto,
Coimbra,
and
Braga
will
be
affected.
They
have
only
3%
of
the
researchers
belonging
to
successful
physics
research
units,
says
Nuno
Peres,
director
of
the
center
for
physics
at
the
University
of
Minho
in
Braga.
There
is
a
sense
that
the
grades
are
like
the
flip
of
a
coin.
Since
the
collapse
of
its
dictatorship
40
years
ago,
and
particularly
over
the
past
25
to
30
years,
Portugal
has
invested
steadily
in
science
and
education.
The
country
doubled
the
percentage
of
its
gross
domestic
product
that
it
puts
into
research
and
development,
from
0.7%
in
the
early
1990s
to
1.5%
today;
the
average
for
Europe
is
2.1%.
The
country
attracts
foreign
students,
postdocs,
and
more-senior
researchers,
and
sends
scientists
abroad.
It
also
participates
in
international
research
organizations
such
as
CERN,
the
European
Southern
Observatory,
and
the
European
Space
Agency.
Portugal
was
joining
the
international
community.
There
was
brain
circulation,
says
Alexandre
Quintanilha,
secretary
of
the
Council
of
Associated
Laboratories
and
a
biophysicist
at
the
University
of
Oporto.
Now
there
is
a
general
feeling
of
frustration
in
physics
and
other
areas
in
which
we
have
worked
hard
to
build
the
necessary
critical
mass.
After
decades
of
investment,
he
says,
this
is
a
dramatic
alteration
to
a
policy
that
was
working,
producing
results,
and
now
half
of
the
research
centers
of
Portugal
will
just
have
no
possibility
of
surviving.
Adding
to
the
concerns
are
other
recent
moves
by
the
FCT,
including
a
significant
reduction
earlier
this
year
in
the
number
of
PhD
and
postdoctoral
fellowships
that
it
administers;
some
were
cut
and
some
were
moved
to
specific
universities
or
laboratories.
And
although
the
current
evaluation
process
doesnt
directly
affect
universities,
if
faculty
cannot
do
research
then
the
universities
will
become
less
attractive
to
faculty
and
to
students.
Young
Portuguese
students
who
are
finishing
their
degrees
are
now
wondering
if
there
is
a
future
for
them,
says
Quintanilha.
Peres,
one
of
Portugals
most
cited
scientists,
was
stunned
when
his
center
received
a
grade
of
good.
In
previous
evaluations,
and
even
just
weeks
earlier,
the
FCT
had
rated
the
center
excellent.
Unless
the
centers
appeal
is
successful,
its
annual
base
funding
stands
to
plunge
nearly
90%,
from
380000
to
40000.
We
will
need
to
be
more
imaginative
and
increase
our
sources
of
funding,
says
Peres.
We
already
have
projects
with
national
and
European
funding,
so
its
difficult
to
see
how
to
improve
our
status.
The
FCT
funding
covers
laboratory
running
costselectricity,
chemicals
and
other
consumables,
travel,
occasionally
a
student
or
technicianthat
are
not
typically
covered
by
project
grants.
The
grades
from
the
evaluation,
says
Mendona,
will
be
very
important,
not
just
for
financing
from
the
FCT,
but
also
for
the
image
and
credibility
of
an
institute.
Research
units
that
are
classified
as
excellent
or
very
good
will
have
more
chances
to
get
postdocs,
students,
grants,
et
cetera,
than
ones
with
a
more
modest
classification.
Those
wont
have
much
opportunity.
Their
destiny
will
be
determined,
he
says.
If
this
does
not
finish
well,
the
efforts
of
20
years
may
be
at
stake,
says
Mendona.
Moreover,
he
adds,
the
country
will
feel
the
economic
impact
in
the
coming
years,
since
a
number
of
research
laboratories
have
sustainable,
fruitful
partnerships
with
the
leading
Portuguese
industrial
companies.
So
why
is
the
FCT
targeting
half
the
research
units?
The
simple
explanation,
says
Jos
Paixo,
vice
president
of
the
Portuguese
Physical
Society
and
a
solid-state
physicist
at
the
University
of
Coimbra,
is
a
lack
of
money
and
a
reduction
in
investment
in
response
to
the
countrys
financial
crisis.
But
the
FCT
says
that
despite
the
countrys
financial
straits,
funding
for
science
is
not
decreasing.
If
the
money
hasnt
gone
down,
then
where
is
it?
asks
Quintanilha.
That
is
a
mystery.
The
official
aim
of
the
evaluation
is
to
promote
excellence,
says
Paixo.
The
thinking,
he
says,
is
that
science
has
been
boosted
across
the
board,
and
now
it
is
time
to
promote
excellence
149
above
all.
But,
he
says,
I
am
not
sure
we
are
at
the
stage
of
promoting
only
excellence.
We
have
to
look
at
good
science,
and
to
give
it
a
chance
to
blossom.
For
its
part,
the
FCT
calls
the
evaluation
procedures
robust
and
thorough.
A
communications
officer
at
the
foundation
says
the
process
aims
at
strengthening
the
role
of
research
units
in
sustaining
a
modern
and
internationally
competitive
R&D
system.
And
on
26
July
the
ministry
of
science
and
education
announced
the
creation
of
a
6
million
fund
to
help
research
units
with
poor
ratings
improve
their
chances
in
the
next
review.
An
interim
evaluation
is
slated
for
2017.
150
3.8
Moro-Martin,
A.
(9
de
Outubro
de
2014)
A
call
to
those
who
care
about
Europes
science,
Nature,
2014
[http://www.nature.com/news/a-call-to-those-who-care-about-europe-s-science-1.16086]
When
the
European
Parliament
asked
its
proposed
new
commissioner
for
research
what
the
continent
should
do
about
the
state
of
its
science,
Carlos
Moedas
pledged
greater
cooperation
between
member
states.
Moedas
might
not
have
noticed,
but
we
are
already
uniting:
to
protest
against
vicious
budget
cuts
that
are
wrecking
our
scientific
base
and
threatening
our
economic
future.
These
protests
will
reach
a
symbolic
climax
next
week,
with
events
planned
in
several
European
capitals,
including
the
arrival
in
Paris
of
cycling
French
scientists
involved
in
the
Sciences
en
Marche
campaign.
To
mark
this
week
of
action
and
to
highlight
the
need
for
a
rethink
on
cuts,
I
and
colleagues
from
across
Europe
have
drafted
an
open
letter
to
national
governments
and
the
European
Parliament
and
Commission.
We
encourage
Natures
readers,
as
scientists
and
citizens
who
care
about
the
future
of
research
in
Europe,
to
sign
it
here:
openletter.euroscience.org.
The
problems
are
many
but
can
be
summarized
simply.
The
policy-makers
and
leaders
of
an
increasing
number
of
nations
have
completely
lost
touch
with
the
reality
of
research.
They
are
ignoring
how
a
strong
research
sector
can
contribute
to
the
economy,
something
that
is
particularly
crucial
in
the
countries
hit
hardest
by
the
economic
crisis.
Instead,
they
are
imposing
drastic
budget
cuts
that
are
making
these
countries
even
more
vulnerable.
And
all
under
the
complacent
gaze
of
European
institutions.
There
are
too
many
examples
to
list,
but
here
are
some
of
the
most
prominent:
since
2009,
Italy
has
seen
recruitment
of
scientists
fall
by
90%
and
the
amount
spent
on
basic
research
drop
to
nothing.
In
Spain,
the
amount
of
money
spent
on
civilian
research
and
development
has
dropped
by
40%,
and
fewer
than
10%
of
researchers
who
retire
are
being
replaced.
Since
2011,
the
budget
of
Greek
research
centres
and
universities
has
halved,
with
a
freeze
on
hiring.
Already
reeling
from
budget
cuts
of
50%
for
universities
and
research
centres,
Portugal
may
now
have
to
close
half
of
its
research
units
because
of
a
flawed
evaluation
process
supported
by
the
European
Science
Foundation.
French
researchers
are
alarmed
by
the
2025%
decline
in
the
number
of
scientific
and
academic
positions
and
by
the
less
than
10%
success
rate
of
the
increasingly
more
prevalent
grant-based
funding.
Even
Germany
is
fostering
fixed-term
contracts
through
its
science-
employment
act,
making
the
future
uncertain
even
for
very
experienced
researchers.
Most
of
these
measures
are
in
the
name
of
austerity.
Europes
vain
hope
is
that
the
private
sector
will
step
up
to
provide
the
spending
increases
required
to
reach
the
Lisbon
Treatys
goal
of
3%
of
gross
domestic
product.
But
this
ignores
the
fact
that
private
backing
tends
to
be
spurred
by
public
investment:
more
than
half
of
the
United
States
economic
growth
has
come
from
innovation
that
has
roots
in
federally-funded
research.
The
drastic
budget
and
hiring
cuts,
the
latter
recommended
by
the
European
directive,
are
triggering
a
brain
drain.
Where
they
can,
scientists
are
shifting
from
the
less-affluent
south
to
the
north
of
Europe.
Where
they
cannot,
many
are
abandoning
the
continent
altogether.
Spanish
policy-makers
are
even
denying
the
problem
exists,
despite
the
clear
collapse
in
employment
opportunities
and
the
visible
emptying
of
research
centres.
If
the
lack
of
opportunities
continues,
more
and
more
European
scientists
will
simply
leave
research.
Europes
research
commissioner
deserves
a
chance
to
improve
the
situation.
But
it
is
telling
that
Moedass
guidance
letter
from
the
commissions
president-elect,
Jean-Claude
Juncker,
does
not
mention
the
need
to
address
budget
cuts
or
the
brain
drain.
Instead,
it
asks
him
to
focus
on
applied
research,
and
in
particular
on
boosting
the
participation
of
the
private
sector
and
of
small
and
medium
enterprises.
151
Despite
what
some
politicians
believe,
applied
research
is
unlikely
to
have
much
immediate
impact
on
the
market.
Marketable
research
products
are
the
low-hanging
fruit
of
an
intricate
research
tree,
and
undermining
basic
research
will
slowly
kill
the
roots.
Ultimately,
Europes
approach
ignores
how
the
scientific
process
works.
Research
requires
experiments,
and
not
all
will
be
successful.
Excellence
is
the
tip
of
an
iceberg:
it
is
prominent
only
because
of
the
support
of
the
body
of
work
beneath.
Instead,
science
funding
at
both
the
national
and
the
continental
levels
is
going
to
a
diminishing
number
of
well-established
research
groups.
This
is
not
conducive
to
the
diversified
portfolio
that
Europe
will
need
to
face
the
societal
and
technological
challenges
of
tomorrow.
It
also
increases
the
gap
between
member
states,
because
those
well-funded
research
institutions
are
systematically
recruiting
a
selected
group
of
grant
holders.
Research
cannot
follow
political
cycles:
it
is
about
investment
in
the
future.
And
it
should
not
just
serve
the
economy,
but
also
aspire
to
increase
knowledge
and
social
welfare,
including
for
those
with
no
resources
to
pay
the
bill.
Too
many
of
those
in
positions
of
power
in
Europe
have
chosen
to
ignore
this.
We
are
determined
to
remind
them.
We
call
on
you
to
help
us.
152
4. Textos
de
opinio
4.1
Oliveira,
D.
(17
de
Janeiro
de
2014)
A
hecatombe
na
investigao:
crebros
em
saldo,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/a-hecatombe-na-investigacao-cerebros-em-saldo=f851039]
A
prioridade
de
investimento
na
Investigao
e
Desenvolvimento
(I&D)
um
dos
poucos
consensos
nacionais
virtuosos
das
ltimas
dcadas.
Isso
levou
a
uma
autntica
revoluo
neste
sector.
Portugal,
que
em
1986
estava
na
cauda
da
cauda
da
CEE
em
nmero
de
investigadores
(ou
em
atividade
diretamente
ligada
investigao),
pode
apresentar
hoje
nmeros
europeus
bastante
atrativos.
Uma
das
queixas,
nesta
matria,
que,
apesar
deste
salto,
temos
menos
doutorados
a
trabalhar
nas
empresas
do
que
a
maioria
dos
nossos
parceiros
europeus.
verdade.
E
isso
tem
muito
a
ver
com
o
atraso
estrutural
do
nosso
tecido
produtivo,
muito
baseado
em
servios
localizados,
protegidos
e
que
acrescentam
pouco
valor
ao
que
produzem,
e
do
ainda
reduzido
investimento
privado
em
I&D.
A
maioria
das
empresas
tem
demorado
algum
tempo
a
aproveitar
a
qualificao
da
nossa
mo
de
obra.
E
no
s
em
relao
aos
nossos
doutorados.
Ainda
assim,
os
sectores
que
hoje
se
mostram
mais
competitivos
(o
calado
ou
o
vinho)
e
que
tm
conseguido
contrariar
o
ambiente
de
crise
so
os
que
aproveitaram
(e
acompanharam)
este
enorme
investimento
em
I&D.
Portugal
tem,
apesar
de
todos
os
erros
e
do
euro,
que
dificultou
a
vida
nossa
economia,
mais
capacidades
para
ser
competitivo
hoje
do
que
tinha
h
20
anos.
Porque
mais
qualificado.
Isso
resulta
dum
trabalho
de
dcadas.
E
no
nos
enganemos:
como
nunca
poderemos
competir
com
a
mo
de
obra
mais
barata,
apenas
quem
aproveite
o
trabalho
qualificado
e
a
inovao
cientfica
e
tecnolgica
ter
algum
futuro
no
mercado
aberto.
(Apesar
de
aceitar
esta
abordagem,
deixo
para
uma
nota
final
o
excesso
de
simplicidade
desta
viso*.)
As
ltimas
duas
dcadas
foram,
nesta
matria,
duas
dcadas
ganhas.
No
ter
sido
o
nico,
mas
Mariano
Gago,
como
ministro
da
Cincia,
talvez
o
rosto
mais
evidente
desse
enorme
salto
cientfico
e
cultural.
O
que
lhe
tem
merecido
o
respeito
generalizado,
esquerda
e
direita.
Na
evoluo
da
investigao
cientfica
as
bolsas
atribudas
pelo
Estado
tm
um
papel
central.
assim
em
todo
o
lado
e
ainda
mais
em
pases
com
algum
atraso
econmico,
onde
falta
massa
crtica
s
empresas.
Sobretudo
s
mais
pequenas,
que
representam
uma
grande
parte
da
nossa
economia.
As
bolsas
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
garantidas
pela
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
chegaram,
em
2007,
a
2031
e
a
914,
respetivamente.
Um
nmero
europeu
e
que
resultou
do
trabalho
de
vrios
governos.
Para
alm
das
bolsas,
houve
um
esforo
para
dotar
os
centros
de
investigao
de
pessoal
e
meios
e
preparar
a
urgente
renovao
dum
sector.
Para
permitir
que
tal
acontecesse,
Mariano
Gago
criou
vrios
tipos
de
contratos,
para
investigadores
reforarem
os
quadros
dos
centros
de
investigao,
nomeadamente
no
mbito
dos
Laboratrios
Associados
e
do
programa
Cincia.
Tratava-se
duma
situao
de
precariedade
(na
maior
parte
dos
casos,
os
contratos
eram
de
5
a
10
anos),
que
ningum
deseja.
Mas
a
comunidade
cientfica
vivia
na
convico
de
que
pelo
menos
os
melhores
seriam
absorvidos
pelo
sistema
quando
a
renovao
de
pessoal
acontecesse.
Por
fim,
assistimos
todos
os
anos
nas
ltimas
duas
dcadas
a
um
aumento
do
investimento
nacional
(em
percentagem
do
PIB)
em
I&D.
Em
1995
o
investimento
pblico
em
I&D
estava
em
0,4%
do
PIB,
em
2012
estava
em
0,9%,
apenas
a
uma
dcima
do
defendido
como
ideal
pela
Unio
Europeia.
Infelizmente,
estamos
muitssimo
longe
dos
recomendados
2%
do
PIB
em
investimento
privado
em
I&D
(
menos
de
metade).
Ainda
assim,
tambm
esse
teve
uma
evoluo
paralela
e
semelhante
ao
que
aconteceu
no
sector
pblico.
Infelizmente,
os
ltimos
trs
anos
romperam
com
o
consenso
poltico
que
vigorava
at
aqui.
Alis,
um
dos
principais
papis
de
Nuno
Crato
tem
sido
romper
com
os
melhores
consensos
153
que
vigoram
na
sociedade
portuguesa,
alimentando-se,
para
o
fazer,
dos
piores
lugares
comuns
que
nela
medram
com
facilidade:
a
nossa
escola
facilitista
(afinal,
segundo
os
relatrios
do
PISA,
h
10
anos
que
melhoramos
a
preparao
dos
nossos
estudantes),
somos
um
pas
de
doutores
(apesar
de
termos
duplicado
o
nmero
de
licenciados
em
dez
anos,
estamos
em
oitavo
lugar
a
contar
do
fim
na
Europa
dos
27)
e
apostamos
s
na
reas
de
letras,
sem
interesse
econmico
(somos
o
pas
europeu
onde
mais
aumentaram
as
licenciaturas
em
cincias).
Regressando
vaca
fria.
Desde
2010,
o
nmero
de
bolsas
da
FCT,
sem
as
quais
a
investigao
cientfica
perder
muito
mais
do
que
o
dinheiro
que
ser
poupado,
comearam
a
cair.
Mas
nada
que
tenha
paralelo
com
a
queda
a
pique
que
aconteceu
este
ano.
Foram
divulgadas,
na
quarta-feira,
as
bolsas
atribudas.
Trata-se
duma
hecatombe
na
investigao
cientfica
nacional.
Dos
3416
candidatos
para
bolsas
de
doutoramento,
s
298
as
viram
aprovadas.
No
caso
dos
ps-doutoramentos,
os
candidatos
foram
2305
e
s
233
a
vo
receber.
Num
e
noutro
caso,
os
nmeros
esto
abaixo
dos
10%
de
aprovao,
coisa
nunca
vista
(nas
cincias
sociais,
dispensveis
para
quem
tem
vistas
curtas,
esto
abaixo
dos
6,5%).
No
caso
dos
ps-doutoramentos,
houve
uma
diminuio
de
atribuio
de
bolsas
de
65%
em
relao
a
2012.
Nos
doutoramentos,
a
diminuio
foi
superior
a
70%.
uma
razia.
Se
acrescentarmos
os
novos
"programas
doutorais
FCT"
(muitssimo
mais
limitados),
geridos
pelas
universidades
e
centros
de
investigao,
a
reduo
continua
a
ser
brutal:
de
40%.
O
nmero
de
bolsas
atribudas
atira
Portugal
para
o
ponto
em
que
estava
no
incio
dos
anos
90.
So
duas
dcadas
de
recuo.
Em
relao
a
quem
trabalha
nos
centros
de
investigao,
as
coisas
esto
a
seguir
o
mesmo
caminho.
A
nova
gerao
de
investigadores
est
a
sair
dos
centros
de
investigao
para
o
desemprego.
Os
que
ficam,
com
"contratos
de
investigador
FCT",
que
duram
cinco
anos
e
foram
criados
o
ano
passado,
so
muito
poucos,
at
porque
estes
contratos
tambm
visam
atrair
investigadores
estrangeiros.
Na
realidade,
o
trabalho
regular
da
maioria
dos
centros
de
investigao
est
seriamente
comprometido
e
Portugal
prepara-se
para
um
retrocesso
sem
precedentes
nesta
rea.
A
FCT,
centro
nevrlgico
do
sistema
pblico
de
apoio
cincia,
que
por
natureza
depende
da
sua
credibilidade,
tem
visto
a
sua
imagem
degradar-se
permanentemente,
com
pequenos
escndalos
e
situaes
de
opacidade
muito
pouco
recomendveis,
sobretudo
no
que
envolveu
a
nomeao
dos
seus
conselhos
cientficos.
No
caso
do
concurso
Investigador
FCT,
um
grupo
de
investigadores
acusou
abertamente
a
Fundao
de
falta
de
transparncia,
coisa
nunca
antes
vista
no
universo
dos
investigadores,
habitualmente
comedidos.
A
exigncia
devia
comear
em
casa.
Mas,
para
Nuno
Crato,
tem
sido
apenas
retrica.
Por
fim,
tivemos,
em
2012,
a
primeira
quebra
de
investimento
pblico
(em
percentagem
do
PIB)
em
I&D
dos
ltimos
vinte
anos.
E
no
preciso
ser
bruxo
para
perceber
que
essa
queda
passar
a
ser
um
trambolho
em
2013.
Isto
quando
esse
investimento
comeou
a
ser
reduzir
no
privado,
fruto
da
crise,
logo
em
2010.
Como
disse
no
incio
deste
texto,
as
consequncias
do
enorme
investimento
em
I&D,
feito
nas
ltimas
dcadas,
s
se
comearam
a
sentir
recentemente,
em
alguns
sectores
exportadores,
na
inovao
tecnolgica
e
com
uma
gerao
muitssimo
mais
qualificada
a
entrar
na
vida
ativa.
Destruir
isto
ser
muito
mais
rpido.
E
traduz-se
num
desperdcio
de
esforo
e
investimento
que
no
tem
perdo.
Temos
falado
muito
da
perda
de
pessoal
qualificado.
Estamos
basicamente
a
falar
de
licenciados
ou
de
jovens
com
formao
tcnica
especfica.
Mas
o
que
agora
preparamos
a
fuga
dos
mais
qualificados
entre
os
qualificados:
doutorados,
ps-doutorados
e
investigadores.
Sem
forma
de
sobreviver
ou
de
progredir
na
carreira,
iro
fugir
daqui.
O
dinheiro
que
gastmos,
e
que
tanta
falta
nos
fazia,
ser
aproveitado
por
outros
pases,
sem
que
isso
tenha
qualquer
retorno.
Andmos,
no
fundo,
a
formar
pessoas
para
os
outros.
Os
que
no
conseguirem,
por
compromissos
familiares,
pela
idade
ou
por
a
sua
rea
de
formao
apenas
ter
utilidade
em
Portugal,
ou
ficaro
inativos
ou
ocuparo
postos
de
trabalho
para
os
quais
esto
sobrequalificados.
Um
pas
em
dificuldades
que
dispensa
a
mais
qualificada
de
todas
as
154
suas
geraes
um
pas
sem
viso.
Um
pas
que
dispensa
os
mais
qualificados
dessa
gerao
irresponsvel.
Tenho
ouvido,
do
governo,
que
no
quer
assentar
a
competitividade
portuguesa
em
baixos
salrios.
A
realidade
diz
o
oposto,
mas
seria
inteligente
que
no
quisesse.
Haver
sempre
pases
mais
baratos
e
com
mais
mo
de
obra
disponvel.
A
alternativa
a
isso
acrescentar
valor
ao
que
se
produz,
ter
um
Estado
servido
por
gente
preparada,
qualificar
a
mo
de
obra
e
apostar
na
investigao
que
levou,
por
exemplo,
a
Universidade
de
Aveiro
a,
em
parceria
com
a
PT,
criar
coisas
to
globalizadas
como
o
carto
pr-pagou
ou
a
Via
Verde.
Nenhum
pas
no
planeta
conseguiu
promover
tudo
isto
(qualidade,
inovao
e
qualificao)
reduzindo
o
investimento
em
Investigao
e
Desenvolvimento,
reduzindo
bolsas
pblicas
e
estrangulando
a
investigao
cientfica.
Ficamos
por
isso
a
perceber
que
no
h
qualquer
rumo,
qualquer
estratgia,
qualquer
viso
por
parte
deste
governo.
*Tenho
alguma
dificuldade
em
comentar
as
declaraes
de
Pires
de
Lima,
que,
para
justificar
este
corte
criminoso
(sem
o
assumir),
lamenta
que
uma
parte
da
investigao
financiada
no
chegue
"
economia
real"
e
no
tenha
"resultados
concretos
que
beneficiem
a
sociedade".
de
esperar
que
se
tenha
de
explicar
a
algum
com
pouca
informao
que
o
processo
de
investigao
cientfica
mais
ou
menos
cumulativo
e
que
h
muitas
descobertas
aparentemente
inteis
a
montante
de
cada
utilidade.
Que
os
cientistas
aprendem
uns
com
os
outros
e
no
fcil
avaliar
assim,
de
forma
linear
e
clara,
partida,
a
imediata
utilidade
prtica
duma
investigao.
Que
nenhum
pas
que
aposta
na
investigao
consegue
esse
milagre
que
ele
pretende:
uma
cincia
pronta
a
ser
consumida
pela
sociedade.
Que
a
cincia
no
um
pronto-a-vestir
e
que
no
h
um
"simplex"
que
garanta
o
conhecimento
na
hora.
Que
muitas
coisas
que
hoje
multiplicam
riqueza
nasceram
de
descobertas
que
no
procuravam
o
lucro
e
que
at
pareciam
de
pouca
utilidade
para
a
"vida
real".
Arrisco-me
suprema
das
heresias:
que
as
empresas
no
so
o
nico
destinatrio
nem
da
investigao
cientfica,
nem
da
existncia
humana.
H
a
sade,
a
educao,
a
cultura
e
a
pura
e
simples
procura
do
conhecimento,
coisas
de
que
os
humanos,
esses
preguiosos,
dependem
desde
que
existem
para
se
considerarem
como
tal.
Mesmo
antes
de
haver
empresas.
Que
h
reas
cientficas
com
muito
pouco
interesse
para
as
empresas,
como
a
Histria,
por
exemplo.
Devemos
acabar
com
elas?
E
que
o
tempo
da
cincia
no
,
porque
no
consegue
ser,
muitas
vezes,
o
tempo
do
retorno
imediato
do
investimento.
E,
no
entanto,
sem
a
investigao
que
no
garante
"resultados
concretos"
a
curto-prazo
quase
tudo
o
que
as
empresas
vendem
dificilmente
teria
chegado
a
ser
inventado.
Explicar
isto
a
um
ministro
que
no
me
parecia
ser
ignorante
embaraoso.
No
para
quem
explica,
mas
para
o
ministro.
155
4.2
Mendes,
J.
(26
de
Janeiro
de
2014)
Paradoxo
na
cincia,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=3651825]
A
sociedade
portuguesa
acordou
nos
ltimos
dias
para
a
problemtica
da
cincia,
do
respetivo
financiamento
e
tambm
do
ltimo
concurso
para
a
atribuio
de
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento.
Era
expectvel
que
os
cortes
que
arrasaram
tudo
e
todos,
das
instituies
aos
reformados,
chegassem
tambm
cincia
e
aos
bolseiros,
pelo
que
para
esse
problema
todos
estariam
minimamente
preparados.
Mas,
desta
vez,
a
lgica
no
funcionou,
j
que
o
oramento
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
no
tem
diminudo
nos
ltimos
anos,
tendo
mesmo
aumentado
ligeiramente
em
2014
face
ao
ano
passado.
Assim
o
confirmou
o
ministro
Nuno
Crato,
sexta-feira,
no
Parlamento,
mas
aquilo
que
no
soube
explicar
foi
a
razo
de
to
acentuados
cortes
na
atribuio
de
bolsas
de
doutoramento
e
de
ps-doutoramento.
Vale
a
pena
recordar
a
centralidade
dos
recursos
humanos
na
produo
do
conhecimento.
Pela
prpria
natureza
da
atividade
cientfica,
seria
de
esperar
que
as
variaes
no
recrutamento
de
cientistas
alinhassem
com
as
variaes
no
financiamento
global.
Mas
aconteceu
o
contrrio.
este
o
paradoxo
que
ningum
consegue
explicar.
A
estratgia
de
atribuio
de
bolsas
pela
FCT
inclui
o
agora
polmico
concurso
de
bolsas
individuais,
a
que
acrescem
aquelas
que
se
enquadram
em
programas
doutorais
e
em
projetos
de
investigao.
Nada
contra.
O
que
est
profundamente
errado
a
ausncia
de
transparncia
no
que
concerne
aos
quantitativos
de
bolsas
nas
diferentes
modalidades,
bem
como
no
que
se
refere
sua
distribuio
por
reas
do
conhecimento.
Aquilo
que
os
candidatos
conheceram
foi
o
corte
abrupto
no
concurso
nacional,
que
mais
pareceu
uma
desativao
do
programa.
Esclarea-se
que,
tudo
somado,
as
bolsas
de
doutoramento
foram
reduzidas
para
metade
e
as
de
ps-doutoramento
para
um
tero.
Entretanto,
a
maioria
dos
programas
doutorais
das
instituies
do
ensino
superior
no
foi
dotada
com
bolsas
por
parte
da
FCT,
correndo
o
risco
de
no
funcionar.
Fica
a
ideia
de
que
em
Portugal
se
descobriu
o
caminho
da
excelncia,
sem
passar
pela
quantidade
e
pela
profundidade.
Que
eu
saiba,
tal
no
se
consegue,
nem
na
cincia,
nem
na
cultura,
nem
mesmo
no
futebol.
A
lgica
piramidal
no
uma
fico,
a
realidade.
Subsiste,
portanto,
a
dvida
sobre
o
que
est
por
detrs
desta
deciso
poltica
de
talhar
o
nmero
de
bolseiros.
A
consequncia
imediata
a
criao
de
uma
almofada
financeira
na
FCT,
que
seguramente
ter
j
um
destinatrio
pensado.
Mas
h
outras
consequncias.
Desde
logo,
algo
que
contradiz
o
nexus
cincia-tecnologia-
inovao-competitividade
que
decorre
dos
objetivos
temticos
estabelecidos
pela
Comisso
Europeia
para
o
prximo
ciclo
de
fundos
comunitrios
e
est
expresso
no
acordo
de
parceria
em
fase
finalizao,
que
enquadrar
o
Portugal
2020.
Depois,
inconsistente
com
a
modernizao
da
economia
portuguesa
e
o
aumento
das
exportaes.
Sejamos
claros:
no
se
ganham
quotas
de
mercado
sem
a
integrao
de
inovao
nos
produtos;
e
isso
s
se
consegue
com
investimento
em
conhecimento,
nas
cincias
bsicas,
nas
tecnologias,
nas
cincias
sociais.
Qualquer
retrocesso
nesta
matria
compromete
objetivamente
a
competitividade
da
nossa
economia.
Por
fim,
esta
descontinuidade
e
falta
de
perspetivas
inviabiliza
a
fixao
de
cientistas,
justamente
aqueles
que,
por
serem
altamente
qualificados,
so
muito
provveis
candidatos
emigrao,
alimentando
os
quadros
de
pases
ricos
que,
deste
modo,
no
precisaram
sequer
de
investir
na
sua
formao.
Se
no
fosse
to
srio,
daria
vontade
de
rir.
Portugal
apresenta
hoje
um
investimento
em
I&D
de
cerca
de
1,5%
do
PIB,
cuja
distribuio
entre
o
setor
pblico
e
o
setor
privado
aproximadamente
equilibrada.
Sabe-se
que
as
despesas
das
empresas
neste
domnio
esto
normalmente
associadas
a
duas
dinmicas:
os
programas
financiados
pelo
Estado,
que
induzem
a
comparticipao
privada;
e
a
dinmica
imprimida
por
investigadores
doutorados
que
entram
nos
quadros
das
empresas.
Cortar
na
cincia
e
nos
cientistas
,
portanto,
cortar
duplamente.
Tem
de
ser
evitado
a
todo
o
custo,
sob
pena
de
recuarmos
aos
tempos
em
que
no
passvamos
de
um
pas
de
mo
de
obra
barata.
156
4.3
Maximiano,
S.
(31
de
Janeiro
de
2014)
O
saber
no
ocupa
lugar,
mas
custa,
Jornal
de
Negcios,
2014
[http://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/detalhe/o_saber_nao_ocupa_lugar_mas_custa.html
]
O
que
benfico
para
os
lucros
das
empresas
nem
sempre
benfico
para
a
sociedade.
Grande
parte
do
conhecimento
cientfico
tem
de
ser
gerado
em
total
liberdade
de
investigao,
sem
a
presso
do
lucro,
sem
a
encomenda
de
resultados
numa
ou
noutra
particular
direco.
O
actual
ataque
investigao
cientfica
e
tecnolgica
baseado
em
motivos
economicistas
que
chocam
pela
sua
superficialidade.
O
corte
brutal
nas
bolsas
de
doutoramento
e
ps-
doutoramento,
muito
para
alm
da
reduo
prevista
no
oramento
para
a
cincia
e
tecnologia,
alimentado
pela
ideia
de
que
grande
parte
dos
investigadores
so
meros
parasitas
que
vivem
custa
do
dinheiro
dos
contribuintes
sem
qualquer
ligao
com
o
mundo
empresarial
e
produtivo.
E
como
o
tempo
das
vacas
gordas
j
era,
nada
mais
h
a
fazer
do
que
cortar
o
mal
pela
raiz.
O
problema
que
uma
rvore
sem
razes
rapidamente
morre.
A
cincia
aplicada,
que
tem
por
objectivo
a
utilizao
de
conhecimentos
existentes
tendo
em
vista
o
desenvolvimento
tecnolgico
e
a
utilidade
econmica
e
social,
no
existe
sem
a
cincia
fundamental
e
bsica
que
se
destina
obteno
de
conhecimentos
essenciais
independentemente
da
sua
utilidade
imediata.
A
diferena
crucial
entre
o
conhecimento
cientfico
puro
e
o
conhecimento
cientfico
aplicado
no
se
prende
com
a
irrelevncia
de
um
versus
a
utilidade
de
outro,
mas
com
o
facto
de
o
primeiro
ser
um
bem
pblico
e
o
segundo
susceptvel
de
ser
um
bem
privado.
E
esta
dicotomia
que
justifica
que
a
produo
e
financiamento
da
investigao
cientfica
sejam
feitas
quer
pelo
sector
privado,
quer
pelo
estado.
As
empresas
baseiam
a
deciso
de
investir
em
produo
de
conhecimento
numa
anlise
custo-
benefcio.
O
problema
que
o
conhecimento
cientfico
mais
bsico
gera
benefcios
que
no
se
restringem
apenas
a
quem
contribuiu
quer
financeiramente,
quer
intelectualmente
para
a
sua
produo.
Estas
externalidades
positivas
so
ignoradas
pelas
empresas.
Mais,
a
partir
do
momento
em
que
o
conhecimento
est
disponvel,
o
custo
de
disseminao
muito
baixo,
o
que
sendo
positivo
para
a
sociedade,
negativo
para
os
dividendos
empresariais.
Por
ltimo,
num
mercado
competitivo,
a
luta
pela
sobrevivncia
depende
muitas
vezes
de
resultados
imediatos.
Mas
apesar
dos
benefcios
imensurveis
do
conhecimento
cientfico,
estes
tipicamente
no
se
revelam
no
curto-prazo.
Hoje
ningum
d
por
desperdiados
os
cerca
de
50
anos
que
passaram
entre
a
descoberta
terica
de
Albert
Einstein
sobre
emisso
estimulada
e
a
inveno
do
laser
que
revolucionou
a
medicina,
a
metalurgia,
entre
outros
sectores.
apenas
um
exemplo
de
entre
inmeros
exemplos
na
histria
da
cincia.
Na
presena
de
externalidades
positivas,
os
benefcios
marginais
da
produo
de
conhecimento
cientfico
so
menores
dos
que
os
benefcios
sociais.
Se
a
produo
desse
conhecimento
estiver
apenas
dependente
das
empresas,
o
nvel
produzido,
associado
ao
equilbrio
de
mercado,
ser
inferior
ao
nvel
socialmente
desejado.
E
no
apenas
uma
questo
de
quantidade
mas
tambm
de
qualidade.
As
empresas
vivem
na
"ditadura
dos
mercados".
E
o
que
benfico
para
os
lucros
das
empresas
nem
sempre
benfico
para
a
sociedade.
Grande
parte
do
conhecimento
cientfico
tem
de
ser
gerado
em
total
liberdade
de
investigao,
sem
a
presso
do
lucro,
sem
a
encomenda
de
resultados
numa
ou
noutra
particular
direco.
Veja-se
por
exemplo,
o
que
acontece
na
indstria
farmacutica
onde
a
investigao
a
determinados
medicamentos
nem
sempre
feita
de
forma
isenta,
produzindo-se
resultados
que
sobreestimam
a
eficcia
de
alguns
medicamentos
subestimando
os
efeitos
colaterais.
Mais,
em
muitos
casos
os
laboratrios
farmacuticos
privilegiam
uma
investigao
dirigida
a
medicamentos
que
potenciam
a
cronicidade
de
algumas
doenas
157
mortais
em
vez
de
uma
investigao
que
poder
conduzir
descoberta
da
cura
dessas
doenas.
Dadas
as
falhas
de
mercado
inerentes
produo
de
conhecimento
cientfico
puro
e
a
sua
inegvel
importncia
para
o
desenvolvimento
e
bem-estar
social,
o
financiamento
atravs
de
bolsas
individuais
e
para
projectos
essencial,
sendo
os
cortes
preocupantes
e
um
retrocesso
na
produo
cientfica
com
consequncias
futuras
presentemente
incalculveis.
O
governo
aponta,
porm,
uma
mudana
de
modelo
de
financiamento
com
enfoque
num
'conhecimento
lucrativo'.
Este
conhecimento,
em
conjunto
com
o
conhecimento
puro,
faz
todo
o
sentido
em
ser
fomentado.
No
entanto,
no
faz
sentido
algum
culpar
os
investigadores
pela
fraca
produo
de
conhecimento
aplicado
ao
mundo
empresarial.
No
so
os
investigadores
que
"vivem
no
conforto
de
estar
longe
das
empresas
e
da
vida
real"
mas
sim
a
maioria
das
empresas
que
no
consegue
viver
no
desconforto
de
investir
em
investigao
e
desenvolvimento.
Apesar
do
investimento
empresarial
em
I&D
ter
crescido
na
ltima
dcada,
das
cerca
de
400
mil
empresas
do
universo
nacional,
apenas
cerca
de
3
mil
investe
em
I&D.
certo
que
os
riscos
associados
a
este
investimento
e
fraca
capacidade
financeira
de
muitas
empresas
so
obstculos
considerveis.
No
entanto,
vm
a
ser
diminudos
com
programas
de
comparticipao
financeira.
O
obstculo
mais
difcil
de
ultrapassar
parece
ser
este:
falta
de
viso
e
capacidade
de
gesto
para
pensar
a
empresa
de
uma
forma
estratgica.
H
que
identificar
as
necessidades
de
I&D,
criar
unidades
de
investigao,
recrutar
investigadores,
monitorizar
e
avaliar
o
desenvolvimento.
Quanto
importante
e
to
ambicionada
cooperao
entre
empresas
e
o
meio
acadmico,
o
grande
obstculo,
sem
dvida,
o
no
alinhamento
de
incentivos
dos
empresrios,
os
quais
pretendem
um
conhecimento
privado
e
lucrativo
e
de
retorno
no
curto-prazo,
com
os
incentivos
dos
acadmicos,
os
quais
privilegiam
um
conhecimento
pblico
e
de
retorno
menos
imediato.
A
nica
forma
de
alinhar
incentivos
,
pois,
criar
incentivos
para
ambos.
Por
exemplo,
projectos
que
no
se
foquem
meramente
na
comercializao
da
tecnologia,
mas
que
permitam,
partilhar
patentes
e
criar
conhecimento
mais
fundamental
que
possa
ser
publicado
em
revistas
cientficas.
Neste
"novo"
modelo
de
produo
cientfica,
h
que
"agradar
a
gregos
e
a
troianos".
H
que
valorizar
o
conhecimento
cientfico
em
todas
as
suas
vertentes.
Em
grande
parte,
esta
crise
na
cincia
deve-se
tambm
a
uma
grande
incapacidade
do
governo
em
comunicar,
e
sua
insensatez.
No
classificando
de
teis
os
investigadores
cujo
trabalho
se
dirige
ao
mundo
empresarial
e
de
inteis
todos
os
outros,
que
se
alinham
incentivos.
Ataques
e
argumentos
demaggicos
no
tm
qualquer
sentido.
So
burrice.
Pior,
so
o
primeiro
passo
para
que
a
to
desejada
interaco
empresa-academia,
falhe.
158
bom
que
os
telejornais
abram
com
notcias
sobre
o
que
se
faz
nas
universidades
e
nos
centros
de
investigao.
Mas
no
bom
que
isto
acontea
pelas
piores
razes.
E,
sobretudo,
no
bom
que
se
discuta
e
decida
com
base
em
equvocos.
Investigador,
Instituto
de
Cincias
Sociais
da
Universidade
de
Lisboa
160
4.6
Macedo,
A.
(26
de
Junho
de
2014)
A
economia
do
conhecimento,
Dinheiro
Vivo,
2014
[http://www.dinheirovivo.pt/opiniao_blogs/Editorial/interior.aspx?content_id=3997460]
Vamos
l
ao
liberalismo
de
pacotilha:
tudo
o
que
Estado
horrvel,
tudo
o
que
privado
o
nirvana.
H
quanto
tempo
ouvimos
isto?
O
Estado
desperdcio,
os
privados
so
benefcio.
Os
privados
so
cincia,
o
pblico
doena
-
acabei
de
inventar
esta.
Na
verdade,
juntar
banalidades
assim
algodo-doce.
Atacar
o
sistema
pblico
mais
fcil
do
que
criticar
a
empresa
de
um
dono
s.
O
Estado,
mesmo
quando
serve
bem,
quando
atinge
os
objetivos,
quando
ajuda,
facilita,
surpreende
e
at
salva,
raramente
obtm
em
troca
simpatia
duradoura.
H
mesmo
quem
confunda
Estado
e
governo
-
da
a
dupla
desconfiana.
verdade,
j
foi
pior.
Em
tempos,
nem
o
Servio
Nacional
de
Sade
era
creditado
com
a
segurana
que
nos
oferece
diariamente
sem
sequer
pensarmos
nisso
-
a
rede
existe,
est
l,
e
isso
poltica
e
socialmente
extraordinrio.
E,
no
entanto,
o
Estado,
devendo
realmente
sair
de
grande
parte
da
economia
mercantil
-
embora
reforando
o
msculo
regulatrio
-,
no
pode
abandonar
todos
os
sectores
s
foras
do
mercado,
designadamente
abster-se
de
ser
a
fora
motriz
de
uma
certa
parte
da
economia
do
conhecimento.
sobre
este
tema
que
escrevemos
nesta
edio.
Fora
de
Portugal,
h
um
debate
intenso
sobre
o
tema.
H
acadmicos
que
tm
recolhido
factos,
estabelecido
relaes
de
causa-efeito
de
modo
a
ajudar
a
definir
polticas
pblicas
capazes
de
viver
nesta
atmosfera
rarefeita
das
limitaes
oramentais.
No
faz
sentido
apoiar
tudo
o
que
ande
por
a
de
bata
branca.
No
razovel
ter
bolseiros
vitalcios.
Mas
vital
aceitar
como
premissa-base
que
sem
o
empreendedorismo
do
Estado
no
teria
havido
internet,
GPS,
nanotecnologia,
isto
,
iPhone,
uma
srie
de
medicamentos
espantosos
e
outras
maravilhas
como
o
algoritmo
do
Google.
Sem
a
investigao
inicial
(a
mais
arriscada),
paga
por
dinheiro
pblico,
no
teramos
nada
disso.
Portanto,
isto:
queremos
ter
uma
hiptese
neste
mundo
ultracompetitivo
ou
acreditamos
que
o
conhecimento
nasce
quase
de
gerao
espontnea
numa
garagem
no
meio
do
nada?
163
4.8
Silva,
A.S.
(5
de
Julho
de
2014)
Novo
alerta
pela
cincia,
Jornal
de
Notcias,
2014
[http://www.jn.pt/Opiniao/default.aspx?content_id=4009865&opiniao=Augusto%20Santos%2
0Silva]
O
que
se
est
a
passar
este
ano
com
a
Fundao
de
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
absolutamente
inacreditvel.
Para
rgos
importantes
na
definio
das
orientaes
setoriais
foram
nomeadas
pessoas
sem
a
qualificao
necessria.
Depois,
as
bolsas
de
investigao
foram
cortadas
dramaticamente,
embora
a
FCT
garantisse
que
dispunha
do
mesmo
nvel
de
financiamento.
Agora,
da
primeira
fase
de
avaliao
dos
centros
de
investigao
resultou
o
afastamento
de
um
tero,
com
decises
escandalosas,
quer
na
ignorncia
que
revelam
-
caso,
na
minha
prpria
rea
acadmica,
do
Centro
de
Investigao
e
Estudos
de
Sociologia,
CIES-
ISCTE
(a
que
no
perteno,
mas
conheo
bem)
-
quer
na
sbita
inverso
de
critrios
anteriormente
estabelecidos
pela
prpria
FCT
-
como
Carlos
Fiolhais
j
assinalou
no
domnio
da
Fsica,
entre
outros.
Esta
no
uma
questo
interna
da
comunidade
cientfica.
Em
primeiro
lugar,
a
cincia
e
a
tecnologia
constituem
hoje
foras
motoras
do
desenvolvimento
econmico.
Perder
a
valor
sacrificar
as
condies
para
uma
alternativa
realista
a
esta
triste
sina
do
empobrecimento
para
que
fomos
empurrados.Depois,
a
investigao
fundamental
e
aplicada
constitui
uma
das
reas
em
que
Portugal
mais
progrediu
nos
ltimos
anos,
e
mais
conseguiu
aproximar-se
dos
padres
europeus.
Fazer
agora
marcha
atrs
absurdo
e
irracional,
porque
significa
desperdiar
o
esforo
recente
e
os
recursos
investidos.
Alm
de
que
nenhum
dos
nossos
concorrentes
ficar
parado
nossa
espera.Finalmente,
pelo
menos
no
que
respeita
s
Humanidades
e
Cincias
Sociais,
a
sua
sistemtica
desvalorizao,
por
supostamente
menos
"teis",
a
lgica
das
nomeaes
para
conselhos
de
topo,
a
distribuio
dos
cortes
nas
bolsas
e,
agora,
as
decises
de
desclassificao
de
centros
e
as
respetivas
fundamentaes,
todas
tm
por
base
a
combinao
entre
uma
enorme
ignorncia
e
um
claro
enviesamento
ideolgico.
Havendo
vrios
outros,
o
caso
do
CIES-ISCTE
-
que
um
dos
nossos
melhores
centros
de
investigao
em
sociologia
-
paradigmtico.
Um
dos
argumentos
para
a
miservel
classificao
que
lhe
atribuda
que
os
estudos
sobre
migraes
e
sobre
desigualdades
sociais
(nele,
reconhecidamente,
reas
fortes)
"esto
hoje
esgotados",
quer
em
termos
"locais"
quer
em
termos
europeus.
E
uma
pessoa
s
pode
abrir
a
boca
de
espanto
perante
tal
alarvidade.
Esgotadas
hoje,
em
Portugal
ou
na
Europa,
as
questes
colocadas
pelas
desigualdades?
Pelas
migraes?
Onde
vive
esta
gente?Oproblema
no
est,
como
alguns
dizem,
na
"ideologia
da
avaliao".
Eu
sou
do
tempo
em
que
a
academia
vivia
fechada
sobre
si
prpria,
dividida
por
mandarinatos
e
parquias,
com
pavor
de
tudo
o
que
fosse
inovao,
cosmopolitismo
e
exigncia.
Posso
testemunhar
quo
sombrio
era
esse
tempo.
O
problema
a
opo
poltica
contra
a
cincia
fundamental,
contra
a
anlise
crtica
dos
problemas
do
pas,
contra
o
pluralismo
terico,
contra
a
investigao
independente.
O
problema
o
propsito
poltico
de
desviar
os
recursos
da
cincia
para
a
subsidiao
encapotada
de
empresas.
O
problema
a
pulso
de
gente
que
medocre
para
destruir
o
que
encontrou
bem
feito.
Tudo
isso
se
transmite
depois
em
cadeia,
at
acabar
nuns
tristes
avaliadores
que
falam
do
que
no
sabem
e
se
pronunciam
sobre
o
que
no
estudaram.
Prometi
que
esta
coluna
obedeceria
a
um
tom
de
pedagogia
cvica.
Pois
mesmo
esse
tom
que
quero
aqui
invocar.
Desde
a
iniciativa,
h
130
anos,
de
Oliveira
Martins,
quando
fundou
a
Biblioteca
das
Cincias
Sociais,
que
sabemos,
ou
deveramos
saber,
que
a
produo
e
disseminao
de
conhecimento
cientfico
e
tcnico
sobre
a
realidade
uma
condio
essencial
da
nossa
qualificao
como
sociedade.
Mas
o
conhecimento
o
contrrio
da
ignorncia
e
do
preconceito.
Se
a
ignorncia
e
o
preconceito
tomaram
conta
da
Fundao
de
Cincia
e
Tecnologia,
como
tudo
o
que
ela
vem
fazendo
leva
a
crer,
ento
preciso
corr-los
de
l.
E
j
vai
tarde.
165
4.10
Soromenho-Marques,
V.
(21
de
Julho
de
2014)
Soluo
final,
Dirio
de
Notcias,
2014
[http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=4037636]
Numa
altura
em
que
o
Pas
luta
pela
sua
sobrevivncia
como
entidade
poltica,
e
os
cidados,
aturdidos,
procuram
sobreviver
a
um
quotidiano
de
incerteza
e
instabilidade,
seria
de
esperar
que
o
Governo,
independentemente
da
sua
colorao
partidria,
abrigasse
no
seu
seio
um
resqucio
instintivo
da
defesa
do
interesse
nacional.
O
que
se
sabe
sobre
o
modo
como
a
poltica
de
cincia
est
a
ser
conduzida
mostra,
contudo,
que
essa
esperana
v
e
infundada.
O
ministrio
tutelado
por
Nuno
Crato,
atravs
da
FCT,
ultrapassou
todos
os
limites
do
razovel
na
avaliao
dos
322
centros
de
investigao
nacionais.
Em
nome
da
"imparcialidade",
confiou
a
avaliao,
exclusivamente,
a
peritos
estrangeiros.
A
presena
de
avaliadores
internacionais
prtica
universal,
correta
e
corrente,
mas
algum
pode
imaginar
que,
por
exemplo,
um
Centro
de
Literatura
Alem,
da
Universidade
Livre
de
Berlim,
aceitasse
ser
avaliado
por
trs
peritos
estrangeiros
que
nem
sequer
soubessem
dizer
"bom
dia"
em
alemo,
que
desconhecessem
o
contexto
cultural
e
institucional
do
pas,
tratando
a
cultura
alem
com
desprezo
paternalista?
Pois,
foi
essa
a
regra
provinciana
praticada
pela
FCT.
Sabemos,
tambm,
que
a
FCT
colocou
no
contrato
com
os
avaliadores
a
exigncia
de
que,
na
primeira
fase
do
processo,
metade
dos
centros
fosse
excluda,
o
que
equivale
a
uma
condenao
morte
ou
indigncia.
Trata-se
de
uma
deciso
poltica
deste
governo.
No
se
prende
com
a
troika
nem
com
a
austeridade.
Tem
implicaes
catastrficas
para
uma
das
poucas
polticas
pblicas
conseguidas
pela
III
Repblica.
um
elitismo
que
mascara
a
profunda
e
dolosa
ignorncia
de
quem
neste
momento
utiliza
a
"soluo
final"
como
modelo
para
o
futuro
da
cincia
em
Portugal.
um
caminho
sem
reforma
possvel.
Tem
de
ser
travado.
167
4.11
Mota,
M.
(28
de
Julho
de
2014)
A
Saga
das
avaliaes,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-saga-das-avaliacoes-1664469]
Um
governo
que
ignora
que,
sem
investigao
cientfica,
um
pas
est
condenado
a
estagnar,
um
governo
que
no
serve.
Com
este
ttulo,
"A
saga
das
avaliaes",
publiquei
em
2005
um
artigo
em
que
descrevi
o
que
se
tinha
passado
com
duas
avaliaes,
com
um
intervalo
de
dez
anos,
feitas
mesma
instituio
de
investigao
cientfica.
A
questo
das
avaliaes
voltou
agora,
agravada
e,
como
as
outras,
com
intuitos
que
diramos
inconfessveis.
Do
artigo
citado,
transcrevo:
Em
1986,
com
um
governo
PSD,
foi
mandado
avaliar
um
desses
laboratrios.
O
relatrio
foi
arrasador
e
identificou
uma
srie
de
males,
praticamente
todos
da
responsabilidade
do
mais
alto
nvel,
nomeadamente
o
governo.
Nada
foi
corrigido
e
vrios
males
agravados.
Dez
anos
depois,
em
1996,
com
um
governo
PS,
foi
o
mesmo
laboratrio
avaliado
e
da
comisso
avaliadora
faziam
parte
alguns
elementos
da
anterior,
um
deles
estrangeiro.
O
relatrio
foi
novamente
arrasador,
encontrando
agravados
muitos
dos
males
elementares
j
anteriormente
denunciados,
da
responsabilidade
do
governo,
assim
colocando
em
muito
m
posio
os
governantes
responsveis.
E
com
isto
se
gastou
dinheiro,
que
no
deve
ter
sido
pouco
e
que
bem
podia
ser
usado
para
colmatar
as
deficincias
que
tanto
entravam
o
trabalho.
Qualquer
avaliao,
para
ser
correcta,
no
pode
ignorar
os
meios
de
trabalho
(normalmente
verbas...)
postos
disposio
dos
investigadores.
J
em
tempos
propus
a
criao
de
um
coeficiente
de
forma
que,
ao
avaliar
uma
instituio,
um
departamento
ou
um
investigador,
se
entre
em
linha
de
conta
com
o
dinheiro
de
que
ele
pde
dispor.
bvio
que,
se
ao
longo
de
cinco,
dez
ou
vinte
anos
pde
dispor
de
abundantes
meios
de
trabalho,
tem
obrigao
de
ter
produzido
muito
mais
do
que
aqueles
que
viveram
com
imensas
limitaes.
Claro
que
ter
cientistas,
que
j
deram
provas
de
serem
capazes
de
produzir
boa
cincia,
a
trabalhar
em
condies
de
penria
um
dos
mais
elementares
erros
de
gesto
de
cincia.
E
esses
casos
abundam
no
nosso
Pais.
So
erros
to
primrios
que
ridculo
mandar
avaliar
e,
particularmente,
por
estrangeiros.
Provavelmente
iro
para
os
seus
pases
dizer
quo
primitivos
so
os
governantes
que
precisam
de
pedir
a
estrangeiros
para
l
irem
avaliar
esses
casos,
que
eles
no
so
capazes
de
detectar
e
corrigir.
E
digo
os
dirigentes
porque,
nos
seus
contactos
com
os
cientistas
portugueses,
eles
bem
se
aperceberam
que,
a
par
de
uns
quantos
incapazes,
por
vezes
em
posies
de
mando,
encontraram
cientistas
perfeitamente
qualificados
que
s
no
produziam
mais
cincia
pelas
deficientes
condies
em
que
eram
obrigados
a
trabalhar.
No
caso
mais
recente,
os
maus
objectivos
parecem
ser
descaradamente
evidentes.
Se,
em
1986
e
1996
se
procurou
saber
o
que
estava
mal,
agora
tudo
indica
que
apenas
se
desejou
saber
"se
estava
mal"
para,
esquecendo
as
suas
obrigaes
e
responsabilidades,
apresentar
isso
como
um
excelente
na
realidade,
falso
motivo
para
lhe
reduzir
mais
as
j
diminutas
verbas,
em
muitos
casos
a
causa
da
baixa
produo
de
cincia.
Lembro
que,
quando
algum
organismo
estatal
no
funciona
bem,
o
ministro
da
pasta
(agora
costume
dizer
"da
tutela")
responsvel
e
cabe-lhe
a
tarefa
de
o
pr
a
funcionar
bem,
pois
essa
a
sua
funo.
Tambm
responsvel
o
primeiro-ministro,
como
chefe
de
todo
o
governo.
O
que
qualquer
cidado
pode
concluir
do
que
se
passou
que
o
governo
no
manda
fazer
estas
avaliaes
para
corrigir
o
que
est
mal,
mas
apenas
para
ter
um
pretexto
para
cortar
mais
em
servios
pblicos
e
certamente
no
nas
reais
"gorduras"
do
estado,
como
j
neste
jornal
assinalei
no
cumprindo
as
funes
que
so
a
razo
da
sua
existncia.
Um
governo
que
ignora
que,
sem
investigao
cientfica,
um
pas
est
condenado
a
estagnar,
um
governo
que
no
serve.
Investigador
Coordenador
e
Professor
Catedrtico,
jubilado
168
sem
experincia
neste
tipo
de
processos
(CLA,
Maro
de
2014),
exceto
para
impor
quotas
severas
que
limitassem
o
financiamento
pblico.
Naturalmente,
um
sistema
reduzido
s
suas
unidades
muito
boas,
excelentes
ou
excecionais
ser
sempre
um
sistema
frgil
porque
os
sistemas
cientficos
precisam
de
massa
crtica
e
de
competio
interna,
antes
mesmo
da
internacional,
para
funcionarem
bem.
Ora
isso
est
j
em
causa
com
as
novas
regras
de
avaliao.
Mais,
tal
excluso
generalizada
de
boas
unidades
de
investigao
privar
muitos
cursos
de
mestrado
e
de
doutoramento
dos
necessrios
alicerces
na
investigao
exigidos
pela
Agncia
de
Avaliao
e
Acreditao
do
Ensino
Superior
(A3ES):
de
uma
penada
liquidam-se
no
apenas
centros
de
pesquisa
mas
tambm,
pelo
menos
a
prazo,
cursos
do
ensino
superior
de
nvel
ps
graduado.
E,
a
prosseguir-se
o
processo
tal
como
at
aqui,
esto
em
processo
de
extino
vrios
centros
pesquisa
(e
cursos
associados)
bons,
em
vrias
regies
do
pas,
privando
tais
zonas
de
Portugal
de
uma
investigao
e
de
um
ensino
ps
graduado
de
qualidade.
Mas
a
demisso
do
governo
e
da
FCT
do
processo
de
avaliao,
como
lhe
competia
e
nada
justifica
(em
2007
tinham
sido
avaliadas
378
unidades
de
investigao,
em
2014
esto
a
ser
avaliadas
324:
CLA,
Maro
de
2014),
passou
tambm
por
subcontratar
a
anlise
bibliomtrica
editora
Elsevier
preterindo
a
Direo-Geral
de
Estatsticas
de
Educao
e
Cincia.
Aqui
temos
um
duplo
problema.
Primeiro,
a
vertigem
do
Estado
mnimo
mas,
paradoxalmente,
com
custos
elevados
para
o
contribuinte:
prescinde-se
dos
servios
de
um
organismo
do
Estado
com
competncias
firmadas
na
rea
e
vo
adquirir-se
no
estrangeiro
tais
servios.
Segundo,
temos
aquilo
que
parece
ser
uma
enfase
exclusiva
nos
artigos
em
revistas
indexadas
na
Scopus
e/ou
na
ISI-WoS
para
efeitos
de
contabilizao
de
publicaes
e
de
citaes.
Por
um
lado,
percebe-
se
que
se
d
o
devido
relevo
internacionalizao
da
cincia
portuguesa,
valorando
as
publicaes
internacionais
em
revistas
indexadas,
com
arbitragem
cientfica
annima
e
com
elevado
impacto.
Porm,
por
outro
lado,
pelo
menos
nas
cincias
sociais
e
polticas,
um
erro
crasso
deixar
de
lado
na
anlise
bibliomtrica
os
livros
e
os
captulos
de
livros,
internacionais
mas
tambm
nacionais,
at
porque
uma
boa
parte
da
justificao
da
existncia
da
universidade
e
da
investigao
a
transferncia
de
conhecimento
para
o
meio
social
e
poltico
envolvente,
a
qual
fica
em
causa
com
esta
orientao.
Mas
aqui
preciso
reconhecer
que
muitas
universidades,
nomeadamente
nos
seus
regulamentos
de
avaliao
de
desempenho,
tm
emulado
esta
filosofia
perversa.
Finalmente,
mas
no
menos
importante,
temos
a
prpria
estruturao
do
processo
de
avaliao
dos
centros
e
o
seu
impacto
na
eroso
da
confiana
da
comunidade
cientfica
em
todo
o
processo
de
avaliao.
Em
primeiro
lugar,
temos
as
deformaes
na
constituio
das
equipas
de
peritos,
nomeadamente
via
falta
de
cobertura
de
muitas
reas
cientficas
nos
painis.
Em
segundo
lugar,
temos
o
facto
de
no
s
os
parmetros
estabelecidos
pela
FCT
para
avaliao
serem
pouco
precisos,
criando
assim
injustias
relativas
na
avaliao,
como
alis
demonstram
as
enormes
disparidades
de
classificaes
para
um
mesmo
centro
entre
diversos
avaliadores,
como
tambm
diferentes
painis
avaliarem
diversos
centros
numa
mesma
rea
cientfica.
Tudo
isto
est
no
s
a
minar
a
confiana
da
comunidade
cientfica
no
sistema
de
avaliao
(CLA,
25/7/2014;
PBLICO,
19/7/2014)
como
se
arrisca,
a
manter-se,
a
colocar
em
causa
centros
de
pesquisa
e
cursos
de
muito
boa
ou
at
de
excelente
qualidade.
O
caso
do
CIES-IUL,
a
que
perteno
e
que
no
passou
segunda
fase
da
avaliao,
exemplifica
as
profundas
injustias
e
irracionalidades
que
se
esto
a
passar
com
o
processo
de
avaliao
subcontratado
pela
FCT.
Com
72
investigadores
(FTE)
integrados,
em
2012
(a
avaliao
refere-
se
a
2008-2012),
e
35,
em
2008,
o
CIES-IUL
foi
sempre
classificado
nas
avaliaes
anteriores
como
excelente.
E
a
anlise
bibliomtrica
da
Elsevier
coloca
o
centro
numa
posio
equivalente
face
a
muitos
outros
centros
destas
reas,
amide
at
melhor
posicionado,
nomeadamente
face
a
muitos
dos
que
passaram
segunda
fase.
Mais,
esta
anlise
peca
por
defeito
porque
no
ratio
artigos/pesquisadores
toma-se
como
denominador
o
nmero
total
de
investigadores
no
final
do
perodo
e
isso
penaliza
os
centros
que
tm
crescido
muito
como
o
caso
do
CIES-IUL.
E
a
excelente
performance
prossegue
nos
livros,
captulos
de
livros,
nmero
de
projetos,
no
nmero
de
investigadores
estrangeiros,
etc.
verdade
que
o
plano
para
o
170
futuro
talvez
devesse
fazer
mais
jus
s
novas
e
mais
dinmicas
reas
do
centro
(como
a
cincia
poltica
e
as
cincias
da
comunicao),
e
no
centrar-se
tanto
na
sociologia
e
nas
polticas
pblicas,
mas
nada
disto
justifica
a
classificao
atribuda
(bom).
Alis,
as
classificaes
dos
avaliadores
caracterizam-se
por
inmeros
erros
factuais
(que
o
CIES-IUL
no
tem
biblioteca,
quando
tem
uma
das
melhores
do
pas,
a
do
ISCTE-IUL;
que
ministra
cursos
de
licenciatura
e
mestrado
quando
s
ministra
doutoramentos)
e
por
uma
brutal
incongruncia
entre
o
que
dito
e
a
classificao
atribuda.
Por
exemplo,
um
dos
avaliadores
diz
o
seguinte:
the
various
Research
Groups
address
highly
diversified
topics
in
itself:
Thus
the
quite
successful
group
on
migration
also
addresses
environment
and
cultural
values.
The
group
on
knowledge
society
is
mainly
oriented
towards
sociology
of
education
and
educational
research;
the
publication
record
of
the
politics
and
citizenship
group
is
particularly
impressive,
with
60
papers
in
international
journals.
Porm,
no
final
atribui
ao
CIES-IUL
uma
nota
de
13
em
20,
colocando
em
causa
a
viabilidade
futura
do
centro,
se
se
mantiver.
Tudo
isto
est
pois
a
minar
credibilidade
do
processo
de
avaliao
e
ameaa
destruir
uma
boa
parte
do
sistema
cientfico
e
de
ensino
ps
graduado
do
pas,
corroendo
a
qualidade
do
conjunto.
Politlogo,
ISCTE-IUL
(andre.freire@meo.pt)
171
4.15
Azevedo,
V.
(18
de
Dezembro
de
2014)
Governo
lanou
polticas
restritivas
e
enfrentou
contestao
generalizada
dos
cientistas,
Expresso,
2014
[http://expresso.sapo.pt/governo-lancou-politicas-restritivas-e-enfrentou-contestacao-
generalizada-dos-cientistas=f903348]
A
investigao
cientfica
feita
em
Portugal,
que
se
aproximava
a
passos
largos
do
que
de
melhor
se
faz
na
Europa,
enchendo
de
orgulho
os
portugueses
e
gerando
um
consenso
nacional,
foi
varrida
em
todas
as
frentes
em
2014
por
uma
nova
poltica
do
Governo,
com
cortes
oramentais,
alterao
de
regras
e
medidas
restritivas.
A
contestao
chegou
s
ruas
em
todo
o
pas.
Foi
um
ano
marcado
desde
janeiro
por
uma
nova
poltica
restritiva
do
Governo
em
relao
cincia
e
pela
contestao
generalizada
de
cientistas,
centros
de
investigao,
associaes,
laboratrios
associados
e
personalidades
conhecidas
do
mundo
acadmico,
que
foi
mesmo
noticiada
nos
media
europeus.
Tudo
comeou
com
a
sada
dos
resultados
do
concurso
da
Fundao
para
a
Cincia
e
Tecnologia
(FCT)
para
a
atribuio
de
bolsas
individuais
de
doutoramento
e
ps-doutoramento
(o
Concurso
Investigador
FCT
2014),
onde
se
verificou
um
corte
global
de
31%
nas
bolsas
de
doutoramento
em
relao
ao
concurso
anterior.
175
4.16
Outros
Rodrigues,
M.
L.
(23
de
Janeiro
de
2014)
A
poltica
cientfica
e
a
tesoura
da
poda,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-politica-cientifica-e-a-tesoura-de-podar-1620790]
Fernandes,
J.M.
(24
de
Janeiro
de
2014)
Aquilo
que
no
tem
sido
dito
no
debate
sobre
a
Cincia
em
crise,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/aquilo-que-nao-tem-sido-dito-no-debate-sobre-a-
ciencia-em-crise-16207999]
Pereira,
A.C.
(25
de
Janeiro
de
2015)
Cincias
Sociais
lanadas
ao
inferno,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/ciencias-sociais-lancadas-ao-inferno-1620994]
Sousa,
M.D.
(28
de
Janeiro
de
2014)
A
cincia
em
Portugal
de
todos:
hoje
um,
amanh
500000,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-ciencia-em-portugal-e-de-todos-hoje-um-amanha-
500000-1621280]
Martins,
M.D.L.
(3
de
Fevereiro
de
2014)
A
FCT
e
a
poltica
de
extermnio
das
Cincias
Sociais
e
Humanas,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-fct-e-a-politica-de-exterminio-das-ciencias-sociais-e-
humanas-1622085]
Lemos,
J.S.
(4
de
Fevereiro
de
2014)
Algo
est
mal
no
reino
da
FCT
quando
os
dois
melhores
alunos
de
fsica
no
recebem
bolsa,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/algo-esta-mal-no-reino-da-fct-quando-dois-dos-
melhores-alunos-de-fisica-do-pais-nao-recebem-bolsa-1622205]
Malheiros,
J.V.
(4
de
Fevereiro
de
2014)
A
avaliao
individual
de
desempenho
como
instrumento
de
represso,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/economia/noticia/a-avaliacao-individual-de-desempenho-como-
instrumento-de-repressao-1622227]
Torgal,
L.R.
(4
de
Fevereiro
de
2014)
Cincia
que
cincia?,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/ciencia-que-ciencia-1622202]
Feteira,
L.T.F.,
Jorge,
M.
(5
de
Fevereiro
de
2014)
FCT
ou
as
singularidades
da
poltica
de
cincia,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/fct-ou-as-singularidades-da-politica-de-ciencia-
1622451]
Ferreira,
N.
(9
de
Fevereiro
de
2015)
Governo
legitima
mudana
na
poltica
cientfica
com
dados
descontextualizados,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/governo-legitima-mudanca-na-politica-cientifica-com-
dados-descontextualizados-1622875#/0]
Calado,
G.
(14
de
Fevereiro
de
2014)
Concurso
para
trs
vagas
de
cientista
do
regime,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/concurso-para-tres-vagas-de-cientista-do-regime-
1623709]
Malheiros,
J.V.
(18
de
Fevereiro
de
2014)
A
chatice
das
pessoas
que
pensam
pela
sua
cabea,
Pblico,
2014
176
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-chatice-das-pessoas-que-pensam-pela-sua-cabeca-
1624067]
Morgado,
R.
(18
de
Fevereiro
de
2014)
Universidade,
cincia
e
sociedade,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/universidade-ciencia-e-sociedade-1624078]
Ferreira,
M.P.
(19
de
Fevereiro
de
2014)
Queimar
sbios:
manual
de
instrues,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/concurso-para-tres-vagas-de-cientista-do-regime-
1623709]
Malheiros,
J.V.
(25
de
Fevereiro
de
2014)
Ainda
as
presses
de
Leonor
Parreira
sobre
o
CNCT,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/ainda-as-pressoes-de-leonor-parreira-sobre-o-cnct-
1626009]
Martins,
M.D.L.
(3
de
Abril
de
2014)
A
FCT
e
as
Cincias
Sociais
e
Humanas:
o
que
possvel
esperar
ainda?,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-fct-e-as-ciencias-sociais-e-humanas-o-que-e-
possivel-esperar-ainda-1630735]
Rodrigues,
M.D.L.
(5
de
Julho
de
2014)
Erros
grosseiros,
ignorncia
e
preconceito,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/erros-grosseiros-ignorancia-e-preconceito-1661769]
Malheiros,
J.V.
(8
de
Julho
de
2014)
Da
vergonha,
da
falta
dela
e
da
incapacidade
tica,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/opiniao/noticia/da-vergonha-da-falta-dela-e-da-incapacidade-etica-
1661950?page=-1]
Calado,
G.
(9
de
Julho
de
2014)
Um
cavalo
de
Tria
na
cincia
portuguesa,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/um-cavalo-de-troia-na-ciencia-portuguesa-1662202]
Furtado,
R.
(14
de
Julho
de
2014)
A
Fundao
para
a
Cincia
e
a
Tecnologia
e
os
Estudos
Clssicos,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-fundacao-para-a-ciencia-e-a-tecnologia-e-os-
estudos-classicos-1662697]
Malheiros,
J.V.
(15
de
Julho
de
2014)
O
prdio
est
a
cair,
mas
a
FCT
diz
que
est
tudo
bem,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/o-predio-esta-a-cair-mas-a-fct-diz-que-esta-tudo-bem-
1662842]
Pais,
E.
(15
de
Julho
de
2014)
Cincias
-
crnica
de
uma
morte
anunciada,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/ciencia--cronica-de-uma-morte-anunciada-1662819]
Serrano,
E.
(15
de
Julho
de
2014)
Perplexidades
de
uma
avaliao,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/perplexidades-de-uma-avaliacao-1662820]
Malheiros,
J.V.
(18
de
Julho
de
2014)
FCT:
a
m
avaliao
d
mau
nome
avaliao,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/fct-a-ma-avaliacao-da-mau-nome-a-avaliacao-
1663308]
177
Malheiros,
J.V.
(21
de
Julho
de
2014)
A
defesa
do
sistema
de
investigao
uma
questo
de
soberania,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-defesa-do-sistema-de-investigacao-e-uma-questao-
de-soberania-1663770]
Firmino,
T.
(22
de
Julho
de
2014)
O
que
significa
avaliao
no
dicionrio
da
FCT,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/o-que-significa-avaliacao-no-dicionario-da-fct-
1663762]
Carmo,
R.M.D.
(25
de
Julho
de
2014)
A
cincia
feita
de
gente,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-ciencia-e-feita-de-gente-1664066]
Sousa,
M.D.
(27
de
Julho
de
2014)
Cincia
aberta:
vista
talvez
uma
grande
oportunidade
perdida,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/ciencia-aberta-a-vista-talvez-uma-grande-
oportunidade-perdida-1664233]
Cerca,
N.
(19
de
Agosto
de
2014)
E
quem
avalia
os
avaliadores?,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/e-quem-avalia-os-avaliadores-1666807]
Castilho,
S.
(28
de
Agosto
de
2014)
Uma
certa
verso
moderna
de
fascismo,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/portugal/noticia/uma-certa-versao-moderna-de-fascismo-1667652]
Pblico
(18
de
Setembro
de
2014)
A
destruio
da
instituio
de
I&D
lder
na
rea
da
Energia
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/a-destruicao-da-instituicao-de-id-lider-na-area-da-
energia-1669928]
Malheiros,
J.V.
(29
de
Outubro
de
2014)
Investigao
continua
entregue
aos
bichos,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/investigacao-continua-entregue-aos-bichos-1674394]
Direco
Editorial
do
Pblico
(23
de
Dezembro
de
2014)
Certa
gente
se
salvou,
s
a
cincia
que
no,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/certa-gente-se-salvou-so-a-ciencia-e-que-nao-
1680276]
Malheiros,
J.V.
(23
de
Dezembro
de
2014)
O
presente
envenenado
de
Crato,
Parreira
e
Seabra,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/o-presente-envenenado-de-crato-parreira-e-seabra-
1680261]
Fiolhais.
C.
(24
de
Dezembro
de
2014)
O
Pai
Natal
existe,
Pblico,
2014
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/o-pai-natal-existe-1680361]
Ferreira,
N.
(30
de
Janeiro
de
2015)
O
triunfo
da
incompetncia:
a
avaliao
dos
Estudos
Clssicos
em
Portugal,
Pblico,
2015
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/o-triunfo-da-incompetencia-a-avaliacao-dos-estudos-
classicos-em-portugal-1681697]
Velho,
G.
(12
de
Fevereiro
de
2015)
Cincia
-
contragolpe
absoluto,
Pblico,
2015
[http://www.publico.pt/ciencia/noticia/ciencia--contragolpe-absoluto-1685787]
178
179
180