Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
de
Ingeniera
Arquitectura
Alberto Garrido.
Seccin:
21D
Ciclo:
IV
2010 II
INTRODUCCION
Sexo
Edad
Sectores Econmicos
OBJETIVOS
OBJETIVOS:
OBJETIVOS GENERALES:
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
Metropolitana.
Conocer el grado de aceptacin por candidato de la poblacin electoral
con respecto a los diferentes estratos sociales.
POBLACION ELECTORAL.
Segn informacin de la RENIEC, la poblacin electoral para los prximos comicios
municipales y regionales, respecto al 31/12/2009 son los siguientes:
En Lima Metropolitana:
5825636
Por Sexo:
Hombres:
2862169
Mujeres:
2963467
Por Distrito:
Ancn
Ate
20998
30592
Barranco
Brea
Carabayllo
6
44973
97758
12380
Cercado de Lima
0
29432
Chaclacayo
Chorrillos
2
35410
19399
Cieneguilla
Comas
6
12297
35101
El Agustino
4
13093
Independencia
1
14624
Jess Mara
La Molina
4
93299
12706
La Victoria
1
19569
Lince
Los Olivos
7
76627
23826
Lurigancho
Lurn
Magdalena del
7
91429
38492
56091
Mar
Pueblo Libre
Miraflores
89546
11839
Pachacamac
Pucusana
Puente Piedra
5
34676
6447
13583
Punta Hermosa
Punta negra
Rmac
9
4501
4193
15876
San Bartolo
San Borja
4
3741
11280
San Isidro
San Juan de
9
70396
56794
Lurigancho
San Juan de
3
27408
Miraflores
San Luis
San Martn de
7
53811
40710
Porres
San Miguel
8
11765
Santa Anita
9
14535
6
1206
Mar
Santa Rosa
Santiago de
5796
25930
Surco
Surquillo
Villa el salvador
9
86381
24682
2
24811
Triunfo
Sector C:
Independencia
El agustino
Comas
Carabayllo
Ventanilla
San Martn de
Porres
San Juan de
Lurigancho
Los Olivos
Santa Rosa
Ancn
Santa Mara del
Mar
Lurigancho
Puente Piedra
Lurn
Pachacamac
Pucusana
Punta Negra
San Bartolo
San Juan de
Miraflores
Villa Mara del
Triunfo
Villa el Salvador
Cieneguilla
Chaclacayo
Sector A:
Total=2008206
5825636_______500
H=312342
M=380129
692471________x
692471________59
H=27
312342________H
M=32
Sector B:
Total=2008206
5825636________500
H=984640
M=1023566
2008206________x
2008206_______172
984640________H
x=59
x=172
H=84
M=88
Sector C:
Total=3124959
5825636________500
H=1565187
M=1559772
3124959________x
x=269
3124959________269
H=135
1365187________M
M=134
TIPO DE ENCUESTA
ENCUESTA PARA LA ALCALDIA DE LIMA
EDAD
SEXO
DISTRITO
LOURDES FLORES
FERNANDO ANDRADE
SUSANA VILLARAN
LUIS IBERICO
FERNAN ALTUVE
EN BLANCO
OTROS
DESARROLLO DE LA ENCUESTA
I.
1.1
Para
visto
por
conveniente
a
los
encuestados
interrogante
cual,
ellos
expresar sus
opiniones
respectivas.
2%
Susana Villarn
2% 1% 1%
Humberto Lay
43%
En blanco
Fernando Andrade
36%
Otros
Luis Iberico
Fernan Altuve
1.2.
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
HOMBRES
MUJERES
SEXO
Mujeres
Hombre
s
SEXO
Mujeres
Hombre
s
8
12
4
7
104
217
83
177
3
4
14
29
7
11
246
500
49.2
100
1.57
1.18
44.49
37.01
0.39
5.91
1.57
100.00
9.35
3.25
1.63
42.28
33.74
1.22
5.69
2.85
100.00
MUJERES
Humberto Lay
0%
Fernando Andrade
6%
2% 8%
Luis Iberico
2%
1%
37%
44%
Lourdes Flores
Susana Villarn
Fernan Altuve
En blanco
Otros
HOMBRES
Humberto Lay
5% 3%9%
3%
1%
2%
Fernando Andrade
Luis Iberico
Lourdes Flores
Susana Villarn
Fernan Altuve
36%
41%
En blanco
Otros
1.4.
El Estrato social "A", conformado por distritos como La Molina, San Borja y
San Isidro.
El Estrato social "B", conformado por distritos como Surquillo, Barranco, San
Luis, Ate.
El Estrato social "C", conformado por distritos como Villa el Salvador, San Juan
de Lurigancho.
SEXO
Humbert
o Lay
Fernan
Altuve
En
blanc
Otro
s
Total
0
1
1
1
0
0
15
20
13
1
0
1
2
1
1
2
32
27
SECTOR Mujeres
B
Hombres
4
6
0
2
0
1
46
32
33
35
0
0
5
7
0
1
88
84
SECTOR Mujeres
C
Hombres
TOTAL
16
16
43
3
5
12
3
3
7
52
52
217
48
47
177
1
2
4
8
6
29
3
4
11
134
135
500
SECTOR A
25
20
15
10
MUJERES
HOMBRES
5
0
SECTOR B
MUJERES
HOMBRES
SECTOR C
60
50
40
30
20
10
0
Mujeres:
MUJERES
HOMBRES
EDADE
S
Humbert
o Lay
Tota Porcentaje(%
l
)
18-30
20
92
79
14
225
45
31-50
51- a
mas
14
75
70
178
35.6
50
28
97
19.4
EDADES
Humberto
Lay
13
Fernando
Andrade
217
177
29
11
500
100
En
blanco
Otros
Total
18-30
8.89
3.56
1.33
40.89
35.11
1.33
6.22
2.67
100.00
31-50
51- a mas
7.87
9.28
1.69
2.06
1.69
1.03
42.13
51.55
39.33
28.87
0.00
0.00
5.06
6.19
2.25
1.03
100.00
100.00
18-30
Humberto Lay
Fernando Andrade
6% 3%
1%
35%
Luis Iberico
9% 4%
1%
41%
Lourdes Flores
Susana Villaran
Fernan Altuve
En Blanco
Otros
31-50
Humberto Lay
Fernando Andrade
0% 1% 0%0%
7%
7%
Luis Iberico
Lourdes Flores
Susana Villaran
Fernan Altuve
84%
En Blanco
Otros
51 - a ms
Humberto Lay
Fernando Andrade
6% 1% 9% 2%
Luis Iberico
1%
29%
Lourdes Flores
Susana Villaran
Fernan Altuve
52%
En Blanco
Otros
En
Otro
blanco s
Total
1
2
2
46
0
1
1
10
0
1
0
3
0
3
3
59
Total
18-30
54
28
100
31-50
51- a
mas
70
10
10
10
100
100
100
En el sector A:
Podemos observar en el cuadro que las personas entre las edades de 18
a 30 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con
54% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 28% .
De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades
de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano
con 54% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con
28% .
En el rango de personas de 51 a ms aos los votos son totales para la
candidata Lourdes Flores Nano obteniendo el 100% de los votos totales.
EDADE
S
Humberto
Lay
En
blanco
Otro
s
Total
18-30
28
20
59
31-50
51- a
mas
30
28
68
20
20
45
78
68
12
172
Total
18-30
47
34
100
31-50
51- a
mas
44
41
100
44
44
100
En el sector B:
Podemos observar que las personas entre las edades de 18 a 30 aos
apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 47% total
de votos , ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 34% .
De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades
de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano
con 44% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con
41% .
En el rango de personas de 51 a mas aos los encontramos un empate
entre la candidata Lourdes Flores Nano y Susana Villarn con 44% total de
votos cada una.
EDADES
Humberto
Lay
En
blanco
Otros
Total
18-30
15
39
46
120
31-50
38
41
100
51- a mas
27
49
EDADES
104
95
14
Humberto
Lay
Otros
269
Total
18-30
13
33
38
100
31-50
38
41
100
16
55
16
100
51- a mas
En el sector c:
Observamos que las personas entre las edades de 18 a 30 aos apoyan
en su mayora a la candidata Susana Villarn con 38% total de votos ,
ocupando el segundo lugar la candidata Lourdes Flores Nano con 33% .
De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades
de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Susana Villarn con
41% total de votos , ocupando el segundo lugar Lourdes Flores Nano con
38% .
Por el contrario en el rango de personas de 51 a mas aos la candidata
Lourdes Flores Nano ocupa el primer lugar con un 55% total de votos, y
ocupando el segundo lugar la candidata Susana Villarn con 16% total de
votos.
p1q1
n1
IC ( 1)=0.43 1,96
( 0,43 ) (0,57)
500
IC ( 1)=0.43 0,04
1 < 0,390,47 >
( 2)
2- Susana Villarn
IC ( 2)= p 2 Z (0,95)
IC ( 2)=0.35 1,96
IC ( 2)=0,35 0,04
2 <0,310,39>
Luego:
n1=n2=n
p2q2
n2
( 0,35 ) (0,65)
500
p 1 q 1+ p 2 q 2
n
IC ( 1 2 )=( p 1 p 2) Z ( 0,95)
( 1 2 )=(0,430,35) Z (0,95)
( 1 2 )=0,08 1,96
tcnico
CONCLUSIONES
Esto nos indica que el porcentaje total de preferencia por Lourdes Flores para
la alcalda de Lima Metropolitana para las elecciones del 3 de Octubre vara
entre 39% y 47% con un nivel de confianza del 95%.
Esto nos indica que el porcentaje total de preferencia por Susana Villarn para
la alcalda de Lima Metropolitana para las elecciones del 3 de Octubre vara
entre 31% y 39% con un nivel de confianza del 95%.