WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.

BR

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 0 VARA CVEL DA

COMARCA DE PARANATINGA, ESTADO DE MATO GROSSO.

Distribuir em Apenso aos Autos 0.000/2000

Cdigo 0.000

FULANO DE TAL, portador do RG 000.000 SSP/MT e inscrito no CPF

n 000.000.000-00, e sua mulher BELTRANA DE TAL, portadora do RG 000.000

SSP/MT e inscrito no CPF n 000.000.000-00, brasileiros analfabetos, aposentados,
casados entre si, residentes na Rua Sem Nome, n 000, bairro Sem Nome, nesta cidade de
Paranatinga, Estado de Mato Grosso CEP: 78.870-000, atravs de seu procurador adiante
firmado, constitudo e qualificado na forma do mandato incluso (doc. 01) e estabelecido com
escritrio profissional no endereo na Avenida Sem Nome, n 000 Centro de
Paranatinga/MT, onde recebe intimaes e notificaes, vm com o devido respeito
presena de V. Exa., com fundamento no Artigo 56 e seguintes e 921 do Cdigo de
Processo Civil c/c Artigo 1.196 do Cdigo Civil, promover a presente

OPOSIO C/C PERDAS E DANOS

em face da AO DE USUCAPIO promovida pelos: Opostos-1 .... BERNARDO, RG
0.000.000-0 SSP/PR e CPF 000.000.000-00 e sua mulher ... DO NASCIMENTO
BERNARDO, RG 000.000 SSP/MT brasileiros, casados entre si, residentes na Fazenda
Sem Nome;
.... BERNARDES e seu marido .... OLIVEIRA, brasileiros, casados entre si, ela
costureira, ele carpinteiro, portadores respectivamente do RG 0.000.000-0 SSP/PR e
0.000.000-0 SSP/PR e CPF 000.000.000-00 e 000.000.000-00;

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

... DE OLIVEIRA, brasileiro, lavrador, residente e domiciliado neste municpio de

Paranatinga/MT, portador do RG 00.000.000-0 SSP/SP e CPF 000.000.000-00;
... DE OLIVEIRA, brasileiro, lavrador, residente e domiciliado neste municpio de
Paranatinga/MT, portador do RG 0.000.000-0 SSP/MT e CPF 000.000.000-00;
... DE OLIVEIRA e sua esposa ... DE OLIVEIRA, brasileiros, casados entre si, ele
agricultor, ela do lar, residentes e domiciliados neste municpio de Paranatinga/MT,
portadores respectivamente do RG 000.000 SSP/MT e RG 0.000.000-0 SSP/PR e CPF
000.000.000-00 e CPF 000.000.000-00;
... OLIVEIRA, brasileiro, lavrador, residente e domiciliado neste municpio de
Paranatinga/MT, portador do RG 0.000.000-0 SSP/PR e CPF 000.000.000-00;
que move contra Oposto-2 ... LTDA, pessoa jurdica de direito privado, portadora do
CNPJ 00.000.000/0000-00, firma estabelecida na Rua Sem Nome, n 000, bairro Sem Nome
na cidade de Cuiab/MT, representado por ... LAURINDO, brasileiro, casado, empresrio,
residente e domiciliado na Rua Sem Nome, n 000, bairro Sem Nome em Cuiab/MT,
portador do RG 000.000 SSP/PR e do CPF 000.000.000-00 e ... LAURINDO, brasileiro,
casado, empresrio, residente e domiciliado na Rua Sem Nome, n 0.000, bairro Sem Nome
em Rondonpolis/MT, portador do RG 000.000 SSP/PR e CPF 000.000.000-00;
Oposto-3 ... JUNIOR, qualificao e endereo desconhecidos; cujo Processo sob n
000-00.0000.811.0044, cdigo 0.000, tramita por este r. Juzo na 0 Vara Cvel, o que
fazem pelas razes de fato e de direito que passam a aduzir e a final requerer:

DOS FATOS DA OPOSIO

Os Oponentes adquiriram a posse de 600,00 hectares de terra de mata
fechada em 25 de maio de 1993, em propriedade comum com os Opostos-1, na Fazenda
Sem Nome localizada no lugar denominado Rio Sem Nome a 160 km de Paranatinga/MT ao
norte que totalizava 2.019 ha, atravs de contrato de compra e venda o qual est anexo.
A rea objeto do presente contrato possua na poca os seguintes
limites e confrontaes: Ao Norte 200,00m em linha seca divisa com Tcio de Tal, ao Sul
3.250,00m divisa com Trcio de Tal, ao Leste divisa com o Rio Sem Nome e ao Oeste divisa
com o Crrego Sem Nome, conforme clusula 1 do contrato de compra e venda anexo.
O valor da compra e venda estipulada no contrato foi de Cr$
300.000.000,00 (trezentos milhes de cruzeiros) os quais j foram quitados poca,
conforme clusula 2 do contrato em anexo.
De outro lado restou claro na clusula 4 que o respectivo documento foi
lavrado de carter irrevogvel e irretratvel, reconhecendo-se firma da assinatura da parte
alienante, respondendo-se as partes por seus herdeiros e sucessores, elegendo-se na
clusula seguinte a Comarca de Paranatinga para remir qualquer duvida sobre o presente.
Pois bem os Oponentes tinham a posse mansa, pacfica e contnua
desde 25 de maio de 1993 da sua parte ideal de 600,00 hec com as descries acima,

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
quando em 19 de agosto de 2010 foi surpreendido com uma NOTIFICAO
EXTRAJUDICIAL emitida pelo Cartrio do 2 Ofcio de Paranatinga/MT; entretanto, tal
notificao foi confeccionada no sentido de prejudicar os Oponentes cujos direitos de posse
e de domnio decorrem do CONTRATO DE COMPRA E VENDA anexo, propriedade esta
com origem legtima e comprovada. (Notificao anexa)
Primeiro cumpre destacar que o Oponente varo analfabeto, possui 70
anos de idade, sendo enfermo toma remdios controlados devido um AVC que sofreu no
segundo semestre no ano de 1993, logo ao comparecer em sua residncia o funcionrio do
cartrio indagando-o para que assinasse a presente notificao, o mesmo contestou-a
dizendo que no ia assinar, porm o funcionrio mais uma vez lhe disse que se o mesmo
no assinasse estaria descumprindo a Lei. Assim, o Oponente assinou sem mesmo
entender o que estava assinando, devendo esta ser decretada nula de pleno direito pelos
motivos acima descritos.
Aps a assinatura, mostrou para sua esposa que por sua vez mostrou
para o filho Mvio, que de posse da notificao procurou um escritrio de advocacia para os
devidos esclarecimentos, decorreu da concluso que os Opostos-1 estavam agindo
fraudulentamente para com o Oponente, razo pela qual foi investigado no Frum da
Comarca desta cidade se havia alguma ao em desfavor dos Oponentes, sendo que para
sua surpresa foi descoberto que h uma Ao de Usucapio, e que a rea objeto do
contrato de compra e venda estava descrita no processo para aquisio dos Opostos-1, que
por sua vez pleiteiam em face do Oposto-2, no sendo os Oponentes devidamente
citados para se defenderem no processo de Usucapio, infringindo assim o disposto
no artigo 942 do Cdigo de Processo Civil, (Smulas 263 e 391 do STF) e os incisos
LIV e LV do Artigo 5 da Constituio Federal.
"Data vnia", no concordam os Oponentes com a pretenso total
expressa na Ao de Usucapio, quando da incluso e reivindicao indevida da rea dos
mesmos, porquanto sua propriedade, atualmente faz divisa com os litigantes!
Destarte, considerando-se as omisses feitas pelos Opostos e os
contundentes documentos que integram a presente Oposio, improcedem parcialmente as
afirmativas articuladas na Ao de Usucapio, como tambm na injurdica Contestao
oferecida pelo Oposto-2/Ru, especialmente quanto correta superfcie da Proteo
Possessria invocada - que existe, mas menor pretendida, sendo maliciosa a alegao
da existncia de "posseiros" na rea disputada, quando em realidade ambos os Requeridos
bem conhecem a pessoa dos Autores e a origem legtima e legal da sua Posse.
Assim, considerando-se o manifesto Excesso de rea invocado na Ao
de Usucapio, NO H COMO PROSPERAR A ESPRIA TENTATIVA DE APOSSAR-SE
DE IMVEL ALHEIO, DO QUAL NENHUM DOS OPOSTOS JAMAIS TIVERAM POSSE.
Em primeiro lugar, preciso ressaltar que a POSSE dos Oponentes
decorre de DIREITO REAL PRPRIO, inexistindo qualquer correlao com as alegaes de
posse que se debatem os demais Opostos.

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
Portanto, no h como se misturar ou confundir as transaes realizadas
pelos Oponentes com os Opostos-1, com terceiros como o Oposto-2 com a POSSE
AUTNOMA e RECONHECIDA dos mesmos, fruto de comprovada e legtima origem!!!
Assim sendo, com fulcro nos Artigos 56 e seguintes do Cdigo de
Processo Civil c/c Artigo 921 do mesmo "Codex", cabe aos Oponentes invocar a
PROTEO POSSESSRIA da rea de 600,00 hec. descrita acima, ante o injusto Esbulho
pretendido pelos Rus, requerendo seja, aps apreciada a sobeja prova ftica e documental
acostada esta Oposio, restabelecido o "status quo ante", em vista do "fumus boni juris"
e do demonstrado "periculum in mora" que eventualmente decorreria do cumprimento da
Deciso Judicial havida na Ao de Usucapio.

DOS FATOS DO PROCESSO DE USUCAPIO

a) Breve relato e comentrio sobre as alegaes dos Autores da Ao de Usucapio
Proc. n 0.000/2000
Discorrem os autores em sua pea inicial que so legtimos possuidores
de uma rea de terras rurais, com 1.845,00 metros no lugar denominado FAZENDA SEM
NOME neste municpio de Paranatinga/MT. Apresentaram memoriais descritivos, mapas
e planta do imvel, constando os marcos, as divisas e confrontaes s fls. 43/45,
459/461 e 473 do referido processo de usucapio.
s fls. 04 do referido processo afirmam que adquiriram a posse objeto da
presente ao do Sr. JOS DE TAL, atravs de contrato de compra e venda feito em 06 de
junho de 1990 s fls. 30/31, os quais passaram a exercer a posse mansa e pacfica
juntamente com os demais familiares, quais somadas a posse com a do possuidor anterior o
Sr. JOS DE TAL ultrapassam vinte anos ininterruptos, sem qualquer oposio ou
contestao exercendo animus dominus desde ento, PREENCHENDO-SE, POIS OS
REQUISITOS PARA AQUISIO DE PROPRIEDADE POR USUCAPIO.
Alegou ainda s fls. 05 do referido processo que foram feitas benfeitorias
no local, como casas, barraco, curral etc..., juntando aos autos fotos comprovando tais
alegaes s fls. 47/67 dos autos em apenso.
Ao concluir os fatos narrou s fls. 05 que o referido imvel foi cadastrado
em seu nome no INCRA sob o n 00000000000-0, conforme CCIR juntado s fls. 32/33.
Dizendo que a rea a ser usucapida est devidamente matriculada no Cartrio de RGI de
Chapada dos Guimares sob o n 000 e 0.000.
Por fim, juntou ao aludido processo procurao e documentos pessoais
dos autores s fls. 09/28, juntou Minuta de um CONTRATO DE EMPREITADA s fls. 34,
e

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

inclusive foi o Oponente que foi o contratado para prestar os servios conforme
denota-se da qualificao das partes; juntou s fls. 35/36 um CONTRATO DE PARCERIA
AGROPECURIA, porm querendo passar a perna nos Oponentes, omitiu o
CONTRATO DE COMPRA E VENDA celebrado entre ambos em 25 de maio de 1993.

Assim, os Oponentes no discordam que os Autores

da Ao de Usucapio so legtimos possuidores da Gleba de terras,
pois os mesmos realmente tm a posse DE FATO do imvel objeto do
presente litgio, tanto que firmaram contrato de compra e venda o
qual encontra-se o original anexo, PORM DISCORDAM QUANTO AO
FATO DA AO DE USUCAPIO ABRANGER A TOTALIDADE DA
REA, INCLUSIVE DA ADQUIRIDA E DEVIDAMENTE DESCRITA NO
CONTRATO ANEXO.
b) Breve relato e comentrio sobre as alegaes do Ru da Ao de Usucapio
Processo n 0.000/2000
Na oportunidade de defesa prevista na Constituio Federal um dos
Rus do processo de usucapio fez uma contestao geral, apenas confirmando que uma
das matrculas esto registradas em seu nome, porm no logrou provar sequer a posse
do referido imvel constante da Matrcula 000 e 0.000, o qual de fato nunca exerceram.
Cumpre destacar ainda que existe uma Ao de Inventrio no Foro
Central de So Paulo, em que o M.M. juiz indeferiu o Alvar para a Sra. FULANA fazer
uma escritura de R-ratificao de compra e venda do imvel da Matrcula 000, visto
ter havido fraude na outorga de poderes na escritura, tais fatos esto destacados s
fls. 160 162 da Ao Reivindicatria processo 000/2005 Cdigo 0.000 em apenso.
OBS: EXISTE AINDA AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE REGISTRO
IMOBILIRIO processo 0.000/2000 Cdigo 00.000 em apenso.
Quanto a Matrcula 0.000 do Cartrio de RGI de Chapada dos
Guimares informou que incide um ttulo provisrio requerido junto ao Intermat em nome de
Joo de Tal, que por vendas sucessivas, hoje pertence ao mesmo, porm o Oposto-1
impugnou tais alegaes citando a seqncia das Escrituras de registro de compra e venda
entre elas uma feita no Cartrio do Vale Rico Municpio de Guiratinga/MT, o qual
afirmaram ter validade suspeita face o recolhimento do cartrio pelo Juiz corregedor
daquela comarca, conforme alegado s fls. 414 do referido processo de usucapio, bem
como existem outras alegaes em desfavor do respectivo registro na Ao Reivindicatria
no processo 000/2000 - Cdigo 0.000 s fls. 93/94 em apenso.

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

s fls. 79 alegaram de uma forma frgil que os Autores no

preenchem os requisitos para a aquisio da propriedade por usucapio,
informando que a rea objeto da presente lide era mantida por cercas, porteiras
e cadeados, afirmou inclusive que havia casa de empregados, e estava
parcialmente desmatada e explorada, ora Exa. se essas alegaes realmente
fossem verdadeiras PORQUE NO JUNTARAM AOS AUTOS PROVAS OU
FOTOS DESSAS BENFEITORIAS?
Continuou sua explanao s fls. 79 dizendo que havia sido deferido
pela FEMA sob o processo 0.000/2003 autorizao para explorao de 912,00 hectares de
terra, PORM NO JUNTOU AOS AUTOS PROTOCOLO OU CPIA DO REFERIDO
PROCESSO, QUE POR COINCIDNCIA EXA. SE DEU POSTERIORMENTE A
INTERPOSIO DA AO DE USUCAPIO, MUITO MENOS COMPROVARAM A
EXPLORAO DESSA REA AT O PRESENTE MOMENTO.
De outro lado alegaram que so possuidores dessa Gleba, e que
exerciam a posse da mesma atravs da cravao de nus sobre a hipoteca constante da
Matrcula 000, porm ao analisar a matrcula verifica-se que quem fez uso da mesma
foi o SUPOSTO proprietrio anterior no ano de 1996, conforme R-06-381 s fls. 39,
portanto h quase 14 anos atrs, improcedentes mais uma vez a alegao de posse.
s fls. 80 o Ru continuou a afirmar que exerce a posse do referido
imvel, porm no juntou aos autos provas que demonstrassem suas alegaes nos termos
do artigo 333 do Cdigo de Processo Civil. Veja-se Excelncia que por mais que se
compulsem em todos os autos em apenso, no h uma nica prova da posse efetivamente
exercida pelos Rus tais como:

1. Ficha do Indea (Instituto de Defesa Agropecuria) de Movimentao de Semoventes;

2. Registro em CTPS de funcionrios que trabalhem no imvel;
3. Pagamento do ITR desde quando comprou o imvel em 2002;
4. Declarao de confinantes do exerccio da posse;
5. Notas fiscais de compra de produtos utilizados no labor da terra;
6. Explorao da rea, como construes, benfeitorias etc;
7. Maquinrios e Equipamentos destinados a zona rural.

s fls. 81 do referido processo o Oposto-2 alega que prequestiona

judicialmente atravs de Ao Reivindicatria a suposta posse indevida de 55,00 hectares
e

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
que estaria sendo utilizada pelos Autores, ocorre que falece mais uma vez os Opostos
naquela ao eis que os Oponentes realmente esto na posse da rea, tendo se defendido
atravs daquela ao de usucapio, nesse sentido, vejamos o julgado recente do TJMT:
RECURSO DE APELAO CIVEL - AO REIVINDICATRIA - REA
MENOR - LEVANTAMENTO POR PERCIA - USUCAPIO COMO

DEFESA - POSSIBILIDADE - POSSE MANSA E PACFICA POR

MAIS DE 20 ANOS - ARTIGO 550 DO CODIGO CIVIL DE 1916 -

NO CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS - AO JULGADA

IMROCEDENTE - SENTENA ESCORREITA - RECURSO CONHECIDO
E DESPROVIDO. Para ter sucesso na ao reivindicatria tem o autor o
nus de comprovar domnio sobre o imvel, individualizar a rea
supostamente ocupada contrariar e tambm demonstrar a posse injusta
da outra parte, isto , aquela que vem de encontro com o direito de usar e
dispor do bem. Demonstrando que o ru est ocupando o imvel

por mais de 20(vinte) anos, somadas as posses dos

antecessores, esta posse deixa de ser injusta ao abrigo do
artigo 550 do CC de 1916, aplicvel espcie, quando h
demonstrao inequvoca que a ocupao se deu com animus
domini e, de conseqncia, correta a sentena que, julgando
o mrito da ao reivindicatria, anota improcedncia da
demanda j que, usucapio pode ser utilizado como defesa em
pleitos desta natureza (Smula 237, STJ). (Nmero: 38521 Ano:

2010. Magistrado Des. Sebastio de Moraes Filho)

PORTANTO, PELO QUE SE DENOTA DO PRESENTE

CASO, A VERDADE UMA S EXCELNCIA, O RU JAMAIS POIS OS
PS NA PROPRIEDADE OBJETO DA PRESENTE LIDE, muito menos vem
exercendo qualquer posse sobre a coisa, visto que alm de no juntar aos
autos documentos de explorao, os mesmos nem sequer residem nessa
regio, estando mais de 400 km de distncia da Gleba.
Nesse sentido, vejamos alguns julgados recentes do TJMT:
RECURSO DE APELAO - USUCAPIO EXTRAORDINRIO - POSSE MANSA,
PACFICA E ININTERRUPTA COM ANIMUS DOMINI POR VINTE (20) ANOS COMPROVAO DOS REQUISITOS LEGAIS - RECURSO IMPROVIDO. Comprovados
os requisitos indispensveis ao reconhecimento da usucapio
pretendida, deve ser declarado o domnio do imvel a favor do
autor. (TJMT, Nmero: 104937 Ano: 2008. Magistrado Des. Evandro
Stbile)
RECURSO DE APELAO CVEL - REIVINDICATRIA - EXCEO DE USUCAPIO
- COMPROVAO DA POSSE PELO REQUERIDO - RECONHECIMENTO DA POSSE AD
USUCAPIONEM - RECURSO IMPROVIDO. Na ao reivindicatria, basta
que a parte pronuncie na defesa os requisitos necessrios ao
reconhecimento da posse ad usucapionem. Comprovado o exerccio de

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
posse ad usucapionem pela parte, no h como prosperar a
reivindicatria. (TJMT, Nmero: 131830 Ano: 2008. Magistrado
Des. Jos Tadeu Cury)

Nesse sentido, falece o Oposto-2 - Ru da ao de usucapio, quando a

reivindicao das terras, merecendo ser deferida a posse aos Opostos-1, e a parte ideal do
restante para os Oponentes, conforme entendimento dos ministros do STF, vejamos:

Smula 487 do STF: Ser deferida a posse a quem,

evidentemente, tiver o domnio, se com base neste
for ela disputada.
DO CABIMENTO DA OPOSIO-LEGITIMIDADE "AD CAUSAM"
Decorre dos fatos que o Oponente varo sofreu um AVC meses depois
de comprar a propriedade, ou seja, no segundo semestre de 1993, sendo que no tinha
condies fsicas e mentais de explorar ou desbravar a rea adquirida (que era de mata
fechada). Entretanto, quando melhorou e recuperou sua capacidade fsica e mental (04 anos
depois), resolveu juntamente com os Opostos-1 firmar no incio do ano 2000 um contrato
verbal de arrendamento dos 600,00 hec. a serem pagos anualmente o valor de R$ 2.500,00
(dois mil e quinhentos reais) destinados a criao de bovinos, os quais os Opostos-1 ficaram
responsveis pela queimada da mata para que formasse um capoeiro para a pastagem
dos seus bovinos.
Porm tal contrato verbal foi rescindido em meados do ano de 2002,
certamente porque os Opostos-1 j estavam se preparando para promover a Ao de
Usucapio, tendo durado o arrendamento somente por dois anos. (cpia dos recibos
anexos)
No obstante por inmeras vezes os Opostos-1 terem comparecido a
residncia dos Oponentes manifestou interesse em comprar de volta os 600,00 hectares por
preo inferior ao de mercado pagando em moeda corrente, tal externao de vontade porm
no passa de promessas, eis que continua enrolando e est usufruindo indevidamente das
terras, fazendo jus os Oponentes em ver restituda a posse, atravs de ao que ser
proposta em apartado.
Passemos agora a fazer umas consideraes sobre a posse. Consoante
a lio de SAVIGNY "a posse, considerada em si mesma, constitui um fato", j na definio
de IHERING, cuja tese foi adotada no Cdigo Civil Brasileiro "a posse um direito, vale
dizer, um interesse juridicamente protegido."
Para Ihering, a posse a condio do exerccio da propriedade, assim a
noo de animus j se encontra na de corpus, sendo a maneira como o proprietrio age em

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
face da coisa de que possuidor, sendo que a posse se revela na maneira em que o
proprietrio age em face da coisa, tendo em vista a sua finalidade econmica.
Exemplo dado por Silvio Rodrigues o do lavrador que deixa sua
colheita no campo. No tem o lavrador poder fsico sobre a coisa, mas conserva a sua
posse, pois, dessa forma que age o proprietrio em relao a ela. Porm, se o
mesmo lavrador deixar uma jia no campo, no mais conserva a posse sobre ela,
pois, no a forma que o proprietrio age em sua relao.
Na teoria objetiva de Ihering, para que a posse se constitua necessrio
apenas o poder fsico sobre a coisa com a inteno de manter uma permanncia, no h,
dessa forma, a necessidade de haver uma inteno isolada em manter a posse da coisa,
pois, aqui, o animus j est incluso no corpus.
De modo geral a posse do proprietrio da coisa, pelo menos o
presuntivo, e assim, sendo, essa situao de fato que a posse, deve ser mantida por
proteo legal, porque protegendo a posse, estar defendo-se o direito ali expresso. Da a
concluso de que a posse a exteriorizao do domnio o qual os Oponentes exercem e
que de conhecimento dos Opostos-1 desde a compra e venda.
O Cdigo Civil acolheu a teoria de Ihering e, calcando em seus
fundamentos, conceitua a posse como o exerccio de fato, pleno ou no, de alguns dos
poderes do mnio ou da propriedade.
Como Cdigo de 1916, a doutrina objetiva entrou em nossa sistemtica,
com a relegao da subjetiva dominante entre os civilistas anteriores, bem como da
concepo dos glosadores, presente no art. 200 do Cdigo Comercial de 1850. (Lei
556/1850)
A posse, em nosso direito positivo, exige, portanto a inteno de dono,
mas no reclama o poder fsico sobre a coisa. relao de fato entre a pessoa e a coisa,
tendo em vista a utilizao econmica desta. a exteriorizao da conduta de quem
procede como normalmente age o dono. a visibilidade do domnio. (Cdigo Civil, art.
1.196).
O "corpus", assim, constitui um dos elementos visveis e suscetvel de
comprovao da exteriorizao da Posse, o que no caso dos autos resta demonstrada a
inteno de ser dono visto que os Opostos-1 comearam a usufruir das terras com
autorizao dos Oponentes.
Civil, que dispe:

Esta postura encontra-se expressada no Artigo 1.196 e 1.197 do Cdigo

Art. 1.196. Considera-se possuidor todo
aquele que tem de fato o exerccio, pleno
ou no, de algum dos poderes inerentes
propriedade.

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
Art. 1.197. A posse direta, de pessoa que
tem a coisa em seu poder, temporariamente,
em virtude de direito pessoal, ou real, no
anula a indireta, de quem aquela foi
havida, podendo o possuidor direto defender
a sua posse contra o indireto.

Nesse sentido, falecem os Opostos-1 na condio essencial para o

deferimento integral da Ao de usucapio em desfavor dos Oponentes, porquanto os
mesmos no detm a posse mansa e pacfica sobre a efetiva rea de 600,00 hectares h
mais de 20 anos, eis que sabem quem realmente o proprietrio, inclusive sendo
arrendatrio da parte ideal da terra em outra oportunidade recente.
Como se denota pelas prprias afirmativas da Inicial, a Ao de
Oposio est fundada no Contrato de Compra e venda celebrado em maio 1993
reconhecida firma da assinatura do alienante, onde consumou-se a transmisso da posse
da rea ideal de 600,00 ha dos cedentes ... BERNARDO e sua esposa ... DO
NASCIMENTO BERNARDO ao cessionrio ... DE FIGUEIREDO.
No caso em questo, O AUTOR DA AO DE USUCAPIO JAMAIS
TEVE A INTENO DE POSSUIDOR NEM SEQUER DE FORMA PRECRIA NO QUE
DIZ RESPEITO PARTE IDEAL DE 600,00 H QUE RECLAMA, portanto, deveria escudar
a Ao de usucapio apenas na sua Parte Ideal dentro de um todo de 2.635 h conforme
descrito no contrato ou 1.845,3077 conforme descrito s fls. 04 no 2 pargrafo.
Com efeito, a posse da rea de 600,00 ha de parte dos Defendentes
pblica e conhecida pelos vizinhos e confrontantes, exceto do Oposto-2 que contestou a
Ao Possessria, sendo que na poca era totalmente de mata fechada, situao que
permaneceu por quase uma dcada, face o gasto em dinheiro e mo de obra para
desmatar.

DESTARTE, CONCLUI-SE QUE H DE SE RESGUARDAR E

TUTELAR A POSSE E A PROPRIEDADE LEGTIMA DOS ORA OPONENTES,
cabendo, pois, serem assegurados o direito dos mesmos, na sua rea
autnoma e delimitada, fazendo cumprir assim a verdade, e a justia!!!

OPOSIO

DA DISCUSSO DO DOMNIO - CARTER DPLICE DA

admitida, pelo prprio Artigo 1.210 2 do Cdigo Civil, a investigao

do domnio nas Aes Possessrias, se as partes o invocam.

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
No caso em tela, a Ao de Usucapio funda-se numa vaga, passageira
e fraudulenta alegao de posse mansa e pacfica como se tivesse o domnio de toda a rea
a ser usucapida e no somente especificamente na Posse como foi dito acima.
No resta mais dvidas que a Ao Incidental de Oposio
plenamente admissvel para a Tutela do Direito Possessrio e Dominial, estando em curso
discusso neste sentido.
O Direito Brasileiro reconhece a posse na qualidade de autntico direito,
conferindo ao possuidor de fato um direito real, fornecendo-lhe os meios para defesa de sua
posse, inclusive para assegurar-lhe de eventual violncia. Todavia, da mesma forma,
reconhece de que "no se deve, entretanto, julgar a posse em favor daquele a quem
evidentemente no pertencer o domnio". (Artigo 1.210 2, "in fine", do Cdigo Civil.)
Os Oponentes esto a provar a POSSE e o DOMNIO PLENO da rea
de 600,00 ha, em posse comum com os Opostos-1, conforme planta descritiva e descries
no contrato de compra e venda, assim como os Opostos-1 tentaram por diversas vezes
negociar a parte em comum.
Via de conseqncia deve ser reconhecido e assegurado judicialmente via Oposio - o direito real de POSSE dos Autores sobre a rea certa reclamada, cuja
prerrogativa legal encontra-se embasada por reiterados Julgados, cabendo invocar como
exemplo:
PROCESSO CIVIL. OPOSIO. DEBATE SOBRE
PROPRIEDADE. CABIMENTO. CONDIES DE AO.
POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO. 1. Sendo
a visibilidade do domnio, nada impede que
se discuta propriedade em feito de oposio
assentado em ao possessria. 2. Analisamse as condies da ao pelos fatos
narrados,
no
pelos
provados.
A
impossibilidade
jurdica
do
pedido,
autorizada da extino do processo sem
exame do mrito, corresponde vedao
absoluta,
pela
ordem
jurdica,
de
acolhimento ao pleiteado pelo autor. A
eventual inviabilidade de acatar- se o
pleito, merc de falha de pressupostos de
natureza
ftica
e
isolada,
implica
improcedncia da pretenso. Apelo provido.
Unnime.
(TJDFT,
1
Turma
Cvel,
APC200201106 - 27654, rel. Des. Valter
Xavier, publicado no DJ, Seo III, de
4/6/2003).

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
DAS PERDAS E DANOS
As perdas e danos so uma conseqncia do inadimplemento de
alguma obrigao de um dos contratantes, vm a ser a indenizao pecuniria que o
devedor obrigado a pagar pelo no-cumprimento das obrigaes em face dos prejuzos
sofridos pelo credor.
Logo as despesas com um processo judicial autorizam perfeitamente o
direito de indenizao por perdas e danos, tendo em vista prejuzos financeiros sofridos com
gastos para contratao de advogado, formao de dossi etc, dispndios estes que devem
ser levados ao dbito da parte causadora do evento, pelo princpio de que quem der causa a
dano de outrem deve repar-lo. (in RT 461/214).
Nesse sentido, pede-se a V. Exa. que condene os Opostos em uma
indenizao pecuniria em perdas e danos no valor de dez salrios mnimos, ou pelo valor
que entender por justo.

DOS PEDIDOS
EX POSITIS, PEDE-SE a V. Exa. que:
1. Nestas condies e face ao exposto, verificados os pressupostos
fticos e legais, somados contundncia da prova material acostada, requerem se digne V.
Exa. determinar, com fulcro no Artigo 57 do CPC, a citao de todos os Requeridos na
pessoa de seus respectivos Patronos afim de que Contestem, querendo, a presente
Oposio, no prazo legal de 15 (quinze) dias, sob pena de Revelia e de admitir-se como
verdadeiros os fatos articulados na Ao, a qual dever ser apensada a Ao de Usucapio
n 0.000/2005 1 Vara, deste r. Juzo afim de serem julgadas pela mesma Sentena, nos
precisos termos do Artigo 59 do CPC.
2. Outrossim, contestado ou no o Pedido, confiam os Peticionrios que
sero plenamente acolhidos os justos argumentos e evidncias formulados na presente
ao para efeito de ser por V. Exa. julgada e definida a posse da rea de 600,00 hectares
em favor dos Autores/Oponentes, ante a natureza dplice da Causa Possessria, assim
declarando-se a PROCEDNCIA da Oposio e Legitimidade "Ad Causam" dos Autores,
condenando-se mais os Requeridos ao pagamento das custas processuais e honorrios
base de 20% (vinte por cento) do valor dado Causa, alm de Perdas e Danos em
montante correspondente pena pecuniria de dez Salrios Mnimos ou no valor que
entender por justo, tendo acrescido de juros e correo monetria legais, em vista do lquido
e demonstrado direito real assegurado aos ora Possuidores.
3. Se entender necessrio, seja intimado o insigne representante do
Ministrio Pblico para, na condio de custos legis, intervir e acompanhar o presente feito
at o seu final.
e

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
4. Aps a procedncia da ao de oposio, juntamente com a de
usucapio que se espera, pede-se a V. Exa. expea mandado ao Cartrio do RGI 1
Ofcio de Paranatinga para que averbe s margens da Matrcula 000, a propriedade em
comum com os Opostos-1.
5. Seja declarado sem efeito a Ao de Usucapio em favor dos
Oponentes face a no citao dos mesmos (confrontante) nos termos do Artigo 942 do
Cdigo de Processo Civil, bem como pelo no preenchimento dos requisitos da aquisio da
propriedade, principalmente o temporal.
6. Seja declarada nula a Notificao Extrajudicial emitida pelos Opostos1, face os motivos aludidos acima, quais foram, da fragilidade do Oponente varo em
assinar e no contra notificar no prazo legal.
7. A concesso dos benefcios da Justia Gratuita, com fulcro na Lei
1.060/50, com redao introduzida pela Lei 7.510/86, uma vez que, em face da sua
atual condio financeira, temporariamente, no tem condies de arcar com eventual
nus processual sem prejuzo do sustento prprio e de seu lar, at porque so
aposentados e recebem um salrio mnimo mensal;
Para a comprovao do alegado, afora a sobeja prova documental
acostada esta ao e juntada de novos documentos com ligao e pertinncia Lide,
requerem a produo de todos os meios de prova em nosso direito admitidos, em especial o
depoimento pessoal dos Requeridos, sob pena de confesso, bem como oitiva de
testemunhas conhecedoras dos fatos em Audincia de Instruo, Prova Pericial e Inspeo
Judicial a ser procedida na forma do artigo 440 e seguintes do CPC.
D-se a presente ao o valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais).
Nestes termos, com inclusos os documentos
Pede Deferimento
Paranatinga/MT 08 de novembro de 2010.

WELTON ESTEVES
OAB/MT 11.924

Documentos Anexos:
Procurao
Declarao de Hipossuficiente

[Escolha a data]

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR
Cpia do Carto de Aposentadoria
Cpia do RG e CPF
Cpia da Certido de Casamento
Cpia do Contrato de Compra e Venda
Cpia da descrio e localidade da rea de posse
Cpia dos Recibos de Pagamento

[Escolha a data]