Vista Fiscal Diaz - Derechos de Admisiòn

Las noticias sobre las y los afrodescendientes de aqu y de all las podes encontrar en:
www.acsunuruguaynegro.blogspot.com
Seguinos tambin en: www.facebook.com/acsunuruguaynegro
ACSUN 74 Aos Construyendo Comunidad
Fichas de Democratizacin de la
Informacin de ACSUN
Tema: Derecho de Admisin en

Montevideo.
Vista del Fiscal de Corte y Procurador

General de la Nacin
Dr. Jorge Daz Almeida
Fichas de Democratizacin de la Informacin

Tema: Derecho de Admisin en Montevideo. Vista del Fiscal de Corte y Procurador General
de la Nacin
Autor: Dr. Jorge Daz Almeida
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA:

I. ANTECEDENTES.
En estos autos, caratulados: F N, F. Un delito de violencia privada. CASACION PENAL.
(I.U.E. N 2/24576/2011), la Defensa del encausado interpuso recurso de casacin contra la
sentencia N 185 (14/08/14, fs.250-254), dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4
Turno (escrito de fs. 258-264 v.).
La Sala, por mandato verbal (04/02/2015, fs.265), dispuso la elevacin de los autos, a la Suprema
Corte de Justicia.
La Corporacin, por R.100 (18/08/2015, fs. 268), dio ingreso al recurso y confiri traslado del
mismo.
Lo evacu la Sra. Fiscal Letrado Nacional en lo Penal de 10 Turno quien, por los fundamentos
expuestos en su Dictamen (09/03/15, fs.274-276 v.) solicit que se desestimara dicho recurso.
La Suprema Corte de Justicia, por R. 233 de 12 de marzo ltimo le confiri vista a esta Fiscala (fs.
278) lo que se efectiviz el 16 de Marzo (fs.279 v.).
II. RECURSO DE CASACIN INTERPUESTO.
La Defensa funda su impugnacin en que la Sentencia infringi el art. 10 de la Constitucin, los
arts. 288, 22 ,28 y 60 del CP.
Sostiene que, la sentencia impugnada viola el principio de legalidad contenido en el art. 10 de
la Constitucin y, concretamente el art. 288 CP. en tanto los hechos no se adecuan a la figura penal
prevista en esa norma.
En este sentido, considera que hay una ausencia de medios tpicos puesto que no se prob la
existencia de violencia o amenazas, ni especficamente, el carcter de injusto que debe revestir el
dao amenazado. Manifiesta que la recurrida descarta la existencia de violencia fsica, y si bien
alude a un dao injusto, propio de las amenazas, dicho dao no aparece siquiera concretado: el
fallo queda simplemente en la pura expresin del mandato: quitarse la caravana. Agrega
asimismo que, El impedimento de ingreso, que es el nico que puede atribuirse al defendido, es
de la Nacin
bajo toda circunstancia, legitimo en tanto, El Sr. F, no slo ejerci legtimamente el derecho de
admisin, dando la opcin al denunciante de quitarse o taparse la caravana, como lo reconoce la
sentencia sino que lo hizo con el convencimiento de su actuacin legtima: no hay prueba de que
conociera las circunstancias del ingreso previo del denunciante; tampoco es razonable que debiera
adherir a la teora del acto propio que la recurrida ha trado
Debindose tener presente asimismo, que el propio Tribunal, tiene por probado que existe
consenso entre los comercios del ramo respecto de que los hombres y slo los hombres, no pueden
entrar de caravanas; y que en el local en esa y otras oportunidades no haba hombres con caravana.
Sostiene adicionalmente, la recurrida infringe los arts. 22 y 28 del C.P, por cuanto no es delictuoso
un acto justificado en tanto, An en el caso de que, objetivamente, el mandato fuera ilegtimo,
sera ms explicable y amparable un error de derecho sobre disposicin extrapenal (derecho de
admisin en las circunstancias reiteradamente analizadas) que genera un error respecto de una de las
circunstancias constitutivas del delito, esto es, sobre la injusticia del dao supuestamente
amenazado. ya que ...en el peor de los casos el defendido habra actuado en la creencia de
ejercer legtimamente un derecho fundado en una ley extrapenal por lo que resultara amparado por
el art.22 CP, que excluye el dolo.
Por ltimo manifiesta que, la recurrida produjo infraccin al art.60 CP, en la medida que se
imputa autora de un delito por actos que no lo constituyen. Promoviendo la confusin entre los
hechos ajenos y propios del defendido, puesto que los hechos estn a cargo del guardia de
seguridad, quin, ejecut una disposicin general de prohibicin de usar caravanas por parte de los
hombres. No pudindose imputar a su defendido, una exigencia que no plante dentro del local.
CONSIDERACIONES JURDICAS.
En opinin de este Ministerio, el recurso en vista debe ser desestimado por la Corporacin ya que la
sentencia impugnada no causa nulidad.
Preliminarmente, cabe sealar que conforme a inveterada jurisprudencia y a lo dispuesto por el 270
de la Nacin
C.P.P, la casacin slo puede fundarse en la existencia de una infraccin o errnea aplicacin de
normas de derecho en el fondo o en la forma, siendo intangibles, los hechos dados por probados en
la sentencia.
As ensea DE LA RA, A diferencia del recurso de apelacin que provoca un nuevo examen
del caso por parte del juez ad quem, tanto bajo el aspecto fctico como bajo el jurdico, el de
casacin nicamente admite la posibilidad de que el tribunal realice un nuevo examen del objeto
procesal bajo el segundo aspecto, o sea, una revisin jurdica de la sentencia. En sede de casacin:
El lmite est configurado por los hechos descritos por el tribunal; mientras stos no se
modifiquen, el tribunal de casacin puede revisar su encuadramiento en un determinado concepto
jurdico. (Cf. La casacin penal, p.39 y 59).
En consonancia con lo expuesto, la Corporacin ha sostenido que el decisorio, al analizar las
pruebas, es libre de apreciarlas en su eficacia, con el nico lmite de que el juicio sea razonable, es
decir, no arbitrario y en concordancia con las mximas de la experiencia, o en las enseanzas del
maestro Couture, las reglas del buen entendimiento humano. El ejercicio de las reglas de la sana
crtica, segn jurisprudencia constante, que la Corporacin reitera para el caso, no genera nulidad,
salvo que se arriben a conclusiones absurdas, arbitrarias o contrarias a las mximas de la
experiencia.. (sentencia Num. 65/92).
La creacin pretoriana del absurdo evidente, surgi como medio de ampliar el campo del recurso
de casacin ante las limitaciones de la ley frente a casos de notoria injusticia, al decir de Colombo
como vlvula de escape frente a la inequidad de procedimientos judiciales sobre cuestiones de
hecho excluidos por su propia naturaleza de casacin. De ah que la revalorizacin de la prueba
resulte excepcional, a interpretacin estricta y cuando la desviacin de la sentencia fuese grave y
manifiesta. Siguiendo las enseanzas del referido autor y ex integrante de la Corporacin, partiendo
de la premisa de que la valoracin de la prueba en s, es un tema ajeno a la competencia de la Corte,
se requiere para latipificacin del absurdo, que medie un error notorio, lo que equivale a
manifiesto, patente, evidente, palmario, claro, ostensible, por lo que es tambin indiscutible, que
no es posible casar cuando la valoracin es discutible, o poco convincente y an equivocada, o se
trata de un mero error que no alcance aquellas caractersticas, pues en dichos casos queda excluido
el absurdo evidente y la Corte tiene que ajustarse a la base fctica dada por el fallo, intangible para
ella.... (Colombo, Erik:Casacin: Teora del absurdo evidente, en RUDP Num. 1, 1983, pg.57).
Cfme. Dictamen de la Fiscala de Corte 1075/07.
de la Nacin
Tambin VZQUEZ ROSSI, en el mismo sentido, explica que el mtodo de la sana crtica:
apela a una racionalidad que puede caracterizarse como la aplicacin de los criterios normales que,
segn las pautas culturales vigentes y los criterios de experiencia que nos permiten fundar
afirmaciones, llevan a formular conclusiones aceptables o socialmente plausibles respecto a que
algo es probable, evidente, dudoso o ciertoel convencimientodebe presentarse como una
conclusin razonada, apoyada en la fuerza acreditante de las constancias que indica y sobre las que
se basa, detallando el valor demostrativo de las mismas (Cf. Derecho Procesal Penal, T.II,
p.p.299-343).
A juicio de este Ministerio, el relato de los hechos y los fundamentos probatorios expuestos
minuciosamente por la Sala, en su Considerando, de la sentencia atacada (fs. 250 a 254) rene
dichas condiciones: es congruente, respeta las reglas de la lgica y de la experiencia y no tiene visos
de arbitrariedad.
Consecuentemente, si bien en casacin no corresponde ingresar en anlisis o valoracin de los
hechos que el tribunal de mrito dio por probados, el encuadre normativo de la plataforma fctica o
sea, su calificacin, puede ser motivo o causal revisable en grado anulatorio; esto es, una cosa son
los hechos y otra, es la determinacin de su categorizacin jurdica, extremo que constituye
questio iuris y puede ser motivo de correccin.
De este modo, la calificacin acerca de si un hecho encuadra o no en el medio tpico de una figura
penal sera una cuestin de derecho que habilitara la casacin en el fondo. Ello, porque se tratara
de confrontar el hecho con el tipo. (Cf. Sent. SCJ Nros. 2.011/2011, 384/2013, 135/2005).
En esta instancia, se deber analizar entonces, si los hechos que en su sentencia el Tribunal tuvo por
probados, se subsumen en la figura penal prevista en el art. 288 del C.P., y especficamente si existe
como alega la defensa, una ausencia de medios tpicos, esto es, de violencia y amenazas, y
concretamente el carcter de injusto que debe revestir el dao amenazado.
En efecto, son hechos probados que el da 21/5/11 el encausado, de 35 aos de edad, dueo del Pub
Tres Perros, estaba a cargo del local.

de la Nacin
Ese da festejaba all su cumpleaos la Sra. Lady Silvera, quin prximo a la hora 23:30 concurri a
la puerta del boliche para que dejaran ingresar a los denunciantes, los que ingresaron
naturalmente, sin que se les advirtiera u observara nada sobre su indumentaria u ornamentos por el
personal de portera.
Luego de estar media hora compartiendo con el resto de los invitados, el denunciante fue
abordado por un guardia de seguridad, se lo compele por un guardia de seguridad a que se
saque la caravana que luca en una de sus orejas o se retire del lugar, en tanto ello se trataba de una
poltica de la casa.
Ante lo cual, F y U salieron al exterior, donde el imputado repiti los dichos del guardia en cuanto
a que s no se sacaba la caravana o se tapaba con una curita, tenia que retirarse del lugar. En un
clima de tensin creciente, vanos fueron los esfuerzos de la vctima para revertir la situacin, por lo
que se march solo del lugar sin poder quedarse en la fiesta.
Asimismo agrega el Tribunal, que en autos se puede tener por probado que existe consenso entre
los comercios del ramo respecto a que los hombres y solo los hombres, no pueden entrar con
caravanas; y que en el local en esa u otras oportunidades no haba hombres con caravana..
No obstante lo cual, precisa dicho Tribunal, negativamente no se prob que al momento de
ingresar al local se le haya advertido al Sr. Frontn que los hombres no podan entrar con caravanas
y menos se prob que haya accedido a sacrsela para volver a ponrsela dentro del local. Como
tampoco se prob que en el comercio se discriminara por razones de sexo, color o religin.
Ahora bien, si analizamos el tipo penal previsto en el art. 288 del C.P, que establece bajo el acpite
de Violencia Privada que: El que usare violencia o amenazas para obligar a alguno a hacer,
tolerar o dejar de hacer alguna cosa ser castigado con una pena de tres meses de prisin a tres aos
de penitenciara.; veremos que este delito se caracteriza por el empleo de violencia o amenazas
como medios tpicos, para compeler a otro a hacer, tolerar o dejar de hacer alguna cosa.
En este sentido, Langn Cuarro, ensea que Este delito se caracteriza por el empleo del medio
tpico de violencia (fsica o moral), para presionar a otro a hacer, tolerar o dejar hacer alguna
de la Nacin
cosa. (Cf. Langn Cuarro, Cdigo Penal. Tomo II. p.175).

La violencia, dice Camao Rosa es todo medio fsico idneo para coaccionar y que no sea
simplemente amenaza, pudiendo ser fsica o moral, aunque no se logre el propsito (Camao
Rosa. Delitos contra la Libertad. p. 81).
La amenaza refiere Langn Cuarro es la accin gestual, simblica, o verbal por la que se anuncia
a otro un mal inminente, caso de no cumplirse con alguna condicin puesta por el actor. (Cf.
Langn Cuarro. ob.citada. p.175). es el anuncio de un mal...puede ser verbal, real, o simblica,
segn consista en palabras, actos o signos. dice Camao Rosa, siendo este concepto el mismo del
art.290 CP, salvo en cuanto al requisito de que el dao amenazado sea injusto (discutido)
(Camao Rosa. ob.citada p.80 y 81).
El hecho adems debe ser ilegitimo. En este sentido, Bayardo Bengoa refiere que ontolgicamente
la finalidad inmediata que se pretende alcanzar con el hacer, tolerar o dejar de hacer alguna cosa
debe revestir el carcter de ilegitimidad La violencia o las amenazas deben ejercerse pues,
indebidamente, esto es, ya sea porque se realizan sine iure (65), ya sea porque teniendo un derecho,
la clase de prepotencia de que se haya hecho uso traspasa los lmites del derecho que se tiene, ya sea
-en fin- porque no exista ninguna razn jurdica que autorice la coaccin. (el subrayado es nuestro)
(Cf .Bayardo Benoga. Derecho Penal Uruguayo. T.VII. Parte Especial. vol .IV p 209 y 209 v.).
Ilegtimo, aclara Cairoli ...significa contrario a derecho en general, la ilegitimidad cesa cuando el
culpable obra jurdicamente, sea por causa justificante, sea por deber de correccin familiar, sea
para impedir la comisin de un delito... (Cf. Cairoli. Curso de Derecho Penal Uruguayo, t. 3,
p.186).
En consecuencia, entiende esta Fiscala que el agravio invocado por el recurrente no es de recibo,
en tanto, analizados los hechos a la luz del tipo penal descrito, surge sin hesitacin alguna, que el
imputado us violencia moral y amenazas, en forma ilegtima, en un primer momento por
intermedio de un guardia de seguridad, que dentro del local aduciendo que se trataba de una
poltica de la casa una exigencia del dueo del local como refiere la recurrida, compeli al Sr.
F a quitarse la caravana. Posteriormente en forma personal, cuando ya en el exterior de el local le
reiter el mandato injusto al Sr. F, quien deba quitarse o taparse la caravana que luca, en contra
de su voluntad, bajo la pena, como sucedi en la especie, de que si no obedeca tal mandato, deba
abandonar definitivamente el lugar en el cual quera permanecer asistido por la invitacin.

de la Nacin
El mandato como oportunamente seal el Tribunal, estuvo cargado en un primer momento de

violencia moral, por cuanto el guardia de seguridad como indica la recurrida interrumpe su
participacin en la fiesta para que cambie su indumentaria o de lo contrario se retire del lugar con
la tensin que ello implica para cualquiera, existiendo asimismo, la amenaza de un mal
inminente e ilegtimo, en tanto, el propio imputado le anunci al Sr. F, reiterando los dichos del
guardia que s no se sacaba la caravana o la tapaba con una curita, tena que retirarse del lugar...por
lo que se march solo del lugar sin poder quedarse en la fiesta.
Dicho hecho, resulta ilegtimo, por cuanto, como seala el Tribunal, pretende fundarse en un
presunto derecho de admisin que el imputado en esta instancia alega poseer, pero como veremos
no se sustenta en norma jurdica alguna, por lo que deber desestimarse tambin dicho agravio.
El derecho de admisin, como la propia palabra lo indica, refiere al acto de admitir, que proviene
del latn admittre que significa aceptar ( recibir voluntariamente). (Cf. Real Aademia
Espaola).
Ahora bien, cabe preguntarnos, si en nuestro ordenamiento jurdico existe dicho derecho de
admisin, y en caso afirmativo, si dicho derecho resulta aplicable en el caso de autos.
En nuestro ordenamiento jurdico, encontramos que el Digesto Municipal de Montevideo en sus
artculos D.2804 D,2805 y D.2807, regula el derecho de admisin para los espectculos pblicos,
estableciendo que:
Artculo D.2804. Prohbese en todo local de espectculos pblicos:
1) La concurrencia a los escenarios o proscenios de toda persona extraa a las empresas, a las
compaas y a las autoridades competentes.
2) La entrada de personas en estado de embriaguez o de notorio desaseo.
3) La realizacin de todo acto que pueda molestar a los espectadores o a los actores.

de la Nacin
4) La interrupcin del paso de los espectadores hacia o desde sus localidades y del libre movimiento
del pblico en cualquier lugar, as como el estacionamiento de personas u objetos en los pasillos,
escaleras y en cualquier otro espacio de circulacin o evacuacin.
5) La entrada de animales ajenos al espectculo.
6) La introduccin de todo objeto que pueda menoscabar el confort, la seguridad, la higiene o la
moral.
7) El abandono de todo desperdicio o desecho.
8) La produccin de fuego o combustin.
Artculo D.2805. Prohbese en todo local cerrado de espectculos pblicos:
1) La permanencia con la cabeza cubierta, excepto las damas queocupen palcos en los teatros.
2) La colocacin de todo objeto en las barandas de las localidades.
3) El acceso a la platea de los teatros, despus de levantado el teln para el segundo acto.
4) El acceso a cualquier localidad durante la ejecucin de conciertos, antes de los cambios de
movimiento o de la finalizacin de la pieza.
5) La combustin en cualquier forma de cigarros, cigarrillos, pipas, etc., debiendo colocarse en el
interior de los locales y en lugar bien visible, carteles con la inscripcin: "Prohibido Fumar I.M"
Artculo D.2807 . Toda persona que infrinja lo dispuesto en los artculos D.2804 a D.2805, ser
retirada del local de entrada, sin perjuicio de la denuncia policial o a la justicia penal en su caso.
de la Nacin
Partiendo entonces de la base de que existe una norma que refiere a un derecho de admisin reglado
para los espectculos pblicos, cabe analizar entonces, si un Pub como Tres Perros, o boliche,
como lo denomina la recurrida, puede considerarse espectculo pblico. Debindose entender por
pub o boliche como define la Real Academia Espaola. Como aquel Establecimiento
comercial o industrial de poca importancia, especialmente el que se dedica al despacho y consumo
de bebidas y comestibles.
En este sentido, al Artculo D.2768 del mencionado Digesto Departamental establece que:
Se considerar espectculo pblico a los efectos del presente Ttulo, todo acto que tenga por
objeto provocar la concurrencia de personas, mediante atractivos dirigidos a suscitar la
contemplacin, el deleite o esparcimiento, habiendo sido previamente convocado, planificado,
publicitado y/o programado. La sola emisin de msica en locales cuyo giro principal no fuera ste
ni fuera la realizacin de bailes, no se considerar espectculo pblico, siempre que dicha emisin
no sea ejecutada en vivo, ni supere en la fuente los niveles sonoros que determine la Intendencia de
Montevideo. (el subrayado y negrita es nuestro).
En este mismo sentido se ha pronunciado la Corporacin en la Sentencia Nro. 83/2013
estableciendo que:
"...en los espectculos pblicos hay 'algo' ejecutado o brindado por terceros que convoca a la gente
(pblico) para presenciarlo. O sea, que la gente asume un papel sealadamente receptivo, pasivo de
la funcin ofrecida; lo cual resulta ser bien diferente a lo que acontece en un 'baile' donde la gente
concurre a bailar, a protagonizar lo que luego all se generara..." siendo coincidente con la
posicin de la doctrina especializada en sealar que los bailes no estn comprendidos dentro del
trmino general "espectculos pblicos".
Consecuentemente, podemos afirmar que en el caso de autos el imputado, dueo del boliche Tres
Perros, no estaba amparado por norma habilitante que justificara como alega la defensa, su
accionar; lo que nos lleva a desestimar consecuentemente la alegada infraccin al art. 28 del C.P.
Debindose tener presente asimismo, lo que dispone la Ley 17.250 que regula las relaciones de
de la Nacin
consumo, y considera en su art. 22 como practica abusiva entre otras el Negar la provisin de
productos o servicios al consumidor, mientras exista disponibilidad de lo ofrecido segn los
usos y costumbres y la posibilidad de cumplir el servicio, excepto cuando se haya limitado la oferta
y lo haya informado previamente al consumidor, sin perjuicio de la revocacin que deber ser
difundida por los mismos medios empleados para hacerla conocer. III. Infraccin art. 22 C.P.
Para la imposicin de una pena principal, no es suficiente con la comisin de un hecho tpico y
antijurdico, ...Junto a la tipicidad y a la antijuridicidad, debe darse una tercer categora...que es
la culpabilidad como dice Muoz Conde (Cf. Derecho Penal. Parte General. 4a Edicin. p.408)
que requiere entre otros elementos el conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido. en
tanto la ...norma penal slo puede motivar al individuo en la medida que ste pueda conocer, a
grandes rasgos, el contenido de sus prohibiciones. Si el sujeto no sabe que su hacer est prohibido,
no tiene razn para abstenerse de su realizacin; la norma no le motiva y su infraccin, si bien es
tpica y antijurdica, no puede atribursele a ttulo de culpabilidad (Muoz Conde, ob. citada
p.408).
Es por ello, que al analizar este agravio, ingresaremos a estudiar las diferentes teoras del error, y
especialmente el error de prohibicin, que refiere a una norma extrapenal, y puede asimilarse al
error de hecho.
El error seala Muoz Conde es la falsa representacin o la suposicin equivocada de la realidad,
o simplemente la ignorancia. (Cf. Muoz Conde, El error en el derecho penal. Ed.1989pg.15)
Para la Teora del dolo, que incluye dentro de la culpabilidad, tanto el conocimiento de los
elementos del tipo, como el de la antijuridicidad, el tratamiento del error deba ser igual para todos
los casos, ya fuese un error de tipo o de prohibicin, excluir la culpabilidad si el error era
invencible; excluir el dolo, pero castigar la culpa, si era vencible. (Cf.Muoz Conde. Derecho
Penal Parte General. 4Ed. Pg 442)
Mientras que, para la teora de la culpabilidad, que incluye el dolo en el tipo, como esa conciencia y
voluntad de realizar los elementos objetivos de ste; y el conocimiento de la antijuridicidad lo
incluye en la culpabilidad.

de la Nacin
Depender si dicho error de tipo es vencible o invencible, el error de tipo invencible, excluir el
dolo, y si es vencible, fundamenta su castigo por imprudencia; entretanto, si el error de prohibicin
es invencible, excluye la culpabilidad, y si es vencible, la atena pero no afecta el delito.
Ahora bien, en nuestro derecho, al analizar los diferentes tipos de errores, nos encontramos que se
distingue entre el error de prohibicin o error de derecho, y el error de tipo o de hecho.
En cuanto al error de derecho, la regla es que no admite prueba en contrario, y se presume
voluntario, en tanto el desconocimiento de la ley no sirve de excusa, salvo en el caso de las faltas, y
en aquellos casos en los cuales el error de derecho recae sobre una norma no penal, y ello genera
un error de hecho acerca de alguno de los elementos constitutivos del delito. (Art.24 C.P).
En cuanto al error de hecho, nuestro ordenamiento jurdico establece que cuando ste versare sobre
las circunstancias constitutivas del delito exime de pena, salvo que tratndose de ese delito, la ley
castigare la simple culpa. (Art. 22 C.P.).
No obstante ello, como sealare este Fiscal en el Dictamen Nro.03525 de setiembre de 2014; El
error de hecho, a los efectos de poder ser calificado como causa de inculpabilidad, debe reunir las
siguientes condiciones:
a) ser esencial, o sea que el error debe recaer sobre un elemento del delito, sin el cual no podra
configurarse el mismo,
b) ser inculpable, o sea debe ser inevitable, invencible, aun cuando se hayan utilizado todas las
medidas necesarias para evitar incurrir en l;
c) ser decisivo, o sea que ese error fue el que determin al agente a obrar de esa manera. En este
mismo sentido se pronuncia Montano Gmez, al sealar que para determinar si el error era vencible
debemos tener en cuenta si el autor duda acerca de la validez de una norma que le es conocida no
puede sencillamente -sin asesoramiento- escoger la interpretacin ms beneficiosa.

de la Nacin
Siempre habr que tener en cuenta el nivel sociocultural de la persona. La prueba del error
corresponde a quien lo alega, y tiene que ser probado como el hecho mismo. (Cf.
UY/DOC/424/209)
En consecuencia, siendo el encausado, dueo de un Pub, por tanto empresario, le era exigible, que
se asesorara en cuanto al alcance de su actividad comercial, y la existencia o no, del referido
derecho de admisin, tratndose entonces a nuestro juicio de un error vencible. Como se ha
sostenido: .. en materia de error de hecho, no basta la suposicin, consignando la jurisprudencia
extranjera que la mera suposicin del agente que no trat de comprobar, no constituye el error de
hecho excusante (Sent. Del 2/8/55 de la Cmara Nacional de la Capital; en La Ley; diario del
22/10/55).(V.Jimnez de Asa. Tratado de Derecho Penal, T. VI, pag. 352) (Revista de
Derecho Penal nm. 9 pg. 116 y Revista de Derecho Penal num. 10 pg. 146).
Por lo expuesto, a juicio de este dictaminante procede en consecuencia, desestimar el presente
agravio.
II. Infraccin al art. 60 del C.P
El art. 60 del C.P. establece que Se consideran autores:
1. Los que ejecutan los actos consumativos del delito.
2. Los que determinan a personas no imputables o no punibles a cometer el delito. As seala
Langn Cuarro, la ley reconoce dos tipos de autora: la autora directa o inmediata y la autoria
mediata.
Son autores directos, propios o inmediatos todos los que ejecutan los actos consumativos del
delito (Langn Cuarro. ob.citada p.411).
Respecto de este agravio, se dir sucintamente que no asiste razn al recurrente, por cuanto de los
hechos que se tuvieron por probados surge claramente que el encausado realiz la conducta tpica,
no siendo lgico, alegar como hace la defensa, pretendiendo revalorizar la plataforma fctica, la
cual resulta, como dijimos en esta instancia intangible. Sin perjuicio de ello cabe aclarar que carece
de sentido sostener en esta oportunidad, que el imputado desconoca el accionar del guardia de
de la Nacin
seguridad, dependiente suyo, y que ste nicamente impidi el ingreso del Sr. F, ejerciendo
legtimamente un presunto derecho de admisin; ya que a juicio de este Ministerio, fue ste quien
en ltima instancia, determin que el denunciante se retirara en forma definitiva del local,
ejecutando por consiguiente, los actos consumativos del delito.
Por litmo, cabe precisar que este dictamiante comparte lo sostenido por el Tribunal en cuanto a que
no se prob que en el comercio se discriminara por razones de sexo, color o religin.
CONCLUSIN
Por los fundamentos expuestos, este Ministerio considera que procede el rechazo del recurso en
vista.- Montevideo, 21 de Abril de 2015.
Dr. Jorge Daz Almeida
Fiscal de Corte y Procurador
General de la Nacin

de la Nacin

Vista Fiscal Diaz - Derechos de Admisiòn

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Vista Fiscal Diaz - Derechos de Admisiòn

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Las noticias sobre las y los afrodescendientes de aqu y de all las podes encontrar en:

Tema: Derecho de Admisin en

Vista del Fiscal de Corte y Procurador

Fichas de Democratizacin de la Informacin

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA:

Fichas de Democratizacin de la Informacin

cosa. (Cf. Langn Cuarro, Cdigo Penal. Tomo II. p.175).

Fichas de Democratizacin de la Informacin

El mandato como oportunamente seal el Tribunal, estuvo cargado en un primer momento de

Fichas de Democratizacin de la Informacin

Fichas de Democratizacin de la Informacin

Fichas de Democratizacin de la Informacin

Fichas de Democratizacin de la Informacin

Вам также может понравиться