EXMO. SR. DR. JUIZ DA .... VARA DO TRABALHO DE ..... ESTADO DO .....

O MINISTRIO PBLICO ......, atravs de sua PROMOTORIA DE DEFESA DA

SADE DO TRABALHADOR, com endereo na Av. .... n ...., nesta Capital, onde
recebe suas intimaes, por seus titulares ao final firmados e com lastro nos artigos 64 e
68 do Cdigo de Processo Penal e demais disposies legais pertinentes aludidas, vem
propor

AO DE INDENIZAO DECORRENTE DE ATO ILCITO

em face de

....., pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n. ....., com sede na
Rua ....., n. ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP ....., representada neste ato por
seu (sua) scio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea
de ....., portador (a) do CIRG n ..... e do CPF n. ....., pelos motivos d efato e de direito
a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE

DA LEGITIMIDADE
PROCESSUAL:

DO

MINISTRIO

PBLICO

COMO

SUBSTITUTO

Prope a presente ao o Ministrio Pblico, na qualidade de substituto processual da

Sra. ...., justificando sua atuao nos seguintes dispositivos legais:

Reza o Cdigo de Processo Penal:

"Art. 64: A ao para ressarcimento do dano poder ser proposta no juzo cvel, contra o
autor do crime, se for o caso, contra o responsvel civil."

Aduz a mesma carta, mais adiante:

"Art. 68: Quando o titular do direito reparao do dano for pobre, a ao civil ser
promovida, a seu requerimento, pelo Ministrio Pblico."

Assim, a lei oferece a legitimidade para a atuao do Ministrio Pblico como substituto
processual (doc.04), atuando em nome prprio, porm na defesa de interesse alheio.

A doutrina acentua este caminho, conforme se verifica do exposto a seguir:

"Ocorre a substituio processual quando algum est legitimado para litigar em juzo
em nome prprio, como autor ou ru na defesa de direito alheio." (Santos, Moacir
Amaral, apud Oliveira Jnior, Waldemar Mariz de. Substituio Processual, Revista dos
Tribunais, 197, pg. 120).

Segue ainda este raciocnio:

"Importante notar que o substituto processual parte na relao processual, qualidade

que na representao continua a pertencer ao representado... ." (segundo lio de
Frederico Marques, citado por Oliveira Jnior ob. citada).

Alis, no que compete legitimidade "ad causam" do "parquet", o Tribunal de Alada

deste Estado arestou que:

"MINISTRIO PBLICO - AO DE REPARAO DE DANOS EX DELICTO LEGITIMIDADE ATIVA - SUBSTITUIO PROCESSUAL, ART. 68 DO CPP AGRAVO PROVIDO. O Ministrio Pblico tem legitimidade ativa "ad causam" para

postular no juzo cvel, em nome prprio, a reparao dos danos decorrentes de acidente
de trabalho, na condio de substituto processual, quando os beneficirios sejam
pessoas carentes, na conformidade do que dispe o art. 68 do Cdigo de Processo
Penal." (Agravo de Instrumento n 65.414-2, de Rio Branco do Sul. Rel.: Domingos
Ramina. Curitiba, 06.12.94).

Em deciso proferida pela Quarta Cmara do Primeiro Tribunal de Alada Cvel da

comarca de So Paulo sob n 636 - Agravo de Instrumento n 493.155-7, por
unanimidade decidiu:

"Na lio de Humberto Theodoro Jnior, no processo civil, mesmo quando se comete ao
Ministrio Pblico a tutela de interesses particulares de outras pessoas, como os
interditos, a Fazenda Pblica, a vtima pobre do delito, etc., a sua funo processual
nunca a de um representante da parte material. Sua posio jurdica a de substituto
processual (art. 6), em razo da prpria natureza e fins da instituio do Ministrio
Pblico ou em decorrncia da vontade da lei. Age assim em nome prprio, embora
defendendo interesse alheio." E1(Curso de Direito Processual Civil, vol. I, 3 Ed.,
Forense, n 132).

O Superior Tribunal de Justia tambm j pronunciou-se sobre o tema:

"PROCESSO CIVIL. SUBSTITUIO PROCESSUAL. REPARAO DE DANO.

LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO PARA PROPOR A AO QUANDO
A VTIMA DO CRIME FOR POBRE. C.P.P, ART. 68. A substituio processual e a
representao das partes no processo so institutos diversos; bem por isso, a substituio
processual prevista no artigo 68 do Cdigo de Processo Penal subsiste, a despeito dos
dispositivos legais posteriores que conferiram privativamente aos advogados a
representao das partes no processo. Recurso especial no conhecido." (Recurso
Especial 25.956 - So Paulo (92.20026-5), Braslia, 22.08.96).

No caso vertente, o "parquet" atua, portanto, amparado por solicitao da parte,

colimando alcanar a reparao do dano sofrido, em decorrncia de ato ilcito culposo
praticado pela requerida.

A par disso, a beneficiria, pobre na acepo jurdica do vocbulo (doc. .... e ....), pelo
que se requer, desde logo, os benefcios da justia gratuita.

DO MRITO

DOS FATOS

Em .../.../..., o Sr. .... foi contratado pela empresa supracitada, na poca localizada na
Rua .... n ...., Municpio de ...., para ocupar o cargo de Ajudante de Mecnica Industrial,
onde laborou at .../.../..., data do acidente fatal, conforme se depreende de sua Carteira
de Trabalho e Previdncia Social n ...., srie .... (doc. ....)

Nesta data, por volta das 15:30 horas, a vtima juntamente com seu companheiro de
trabalho ...., laborava na oficina mecnica industrial quando, com o fim de liberar
espao no interior desta, necessitou deslocar um carrinho de snter - equipamento de
ferro fundido, vazado, pesando aproximadamente 300 quilos -, para o lado externo da
citada oficina mecnica.

Para facilitar o deslocamento do carrinho, os funcionrios procuravam deit-lo com a

ajuda de alavancas metlicas, mas diante das dificuldades que estavam encontrando, o
mecnico .... sugeriu o uso das mos no tombamento do carrinho, o que passaram a
fazer. Mas, enquanto o Sr. .... depositava sua alavanca junto a parede, o Sr. .... conseguiu
tombar o carrinho que, pela existncia de pequena elevao no piso, deslizou,
prendendo a alavanca metlica, de aproximadamente 1,5 metros de comprimento,
fazendo com que esta saltasse, indo de encontro regio cervical esquerda de seu corpo.

Logo em seguida, como que num gesto de dor e desespero, a vtima ps as mos sobre a
cabea, juntou seu capacete que havia cado, cambaleou e, antes de cair no cho, foi
amparada por seu colega que o acompanhou no carro da empresa at o ambulatrio
mdico, onde veio a falecer.

Tal acidente, foi objeto de investigao pelo Departamento de Polcia Civil do Estado
do ...., o qual mediante provas legalmente produzidas, veio a contribuir para o
convencimento do Dr. Promotor de Justia da Comarca de ...., levando-o a oferecer
denncia contra o Sr. ...., engenheiro qumico e de segurana do trabalho, empregado da
requerida empresa.

Dando provimento ao "habeas corpus" de n 52928-6, impetrado em favor do

denunciado, o Ilustrssimo Procurador de Justia Orivaldo Spagnol (doc.08 e 09), optou
pelo trancamento da Ao Penal por ter considerado que os aspectos de segurana e
medicina do trabalho, anotados pelo mdico do trabalho, no guardam relao de causa
e efeito com o evento apurado, inclusive afastando o diagnstico de morte por
intoxicao, conforme Parecer de n 6292 (doc.07): "Houve uma investigao de
Acidente do Trabalho, fls. 165, realizada pelo Mdico do Trabalho, sendo anotados
alguns aspectos de segurana e medicina do trabalho. Nenhum deles, entretanto, guarda
relao de causa e efeito com o evento apurado, inclusive afastando o diagnstico de

morte por intoxicao. So importantes para os efeitos de legislao trabalhista, mas

divorciados como fator, ou fatores determinantes do evento". A ao penal foi arquivada
em 17/05/95.

Atente-se que o "habeas corpus" considerou apenas a inexistncia de nexo causal com o
diagnstico de morte por intoxicao. Esta Promotoria de Justia tambm considera face
aos fatos expostos, que no houve morte por intoxicao.

A existncia do "habeas corpus" no causa que exclui a propriedade da presente ao

indenizatria.

Nesta ao verifica-se que houve:

- conduta omissiva do ru por no ter cumprido com as normas de segurana do

trabalho;

- resultado danoso, ou seja, o bito do trabalhador;

- nexo causal, a conduta omissiva do empregador foi a nica e exclusiva responsvel

pelo bito do trabalhador.

o que amplamente pretende-se demonstrar.

DO DIREITO

A Diviso de Segurana e Medicina do Trabalho (DSMT), integra o Ministrio do

Trabalho e o rgo oficial com atribuies de fiscalizar o cumprimento ou no das
normas de segurana e medicina do trabalho (art. 154 a 201 da CLT), tal como dispe o
Decreto 55.841, de 15 de maro de 1965, recepcionado pela Constituio:

"Art. 2. So autoridades competentes, no sistema federal de inspeo do trabalho, sob a

superviso do Ministrio do Trabalho:
I - ...
II - ...

a) ...

b) mdicos do trabalho, quando do efetivo exerccio de funes de inspeo da higiene

do trabalho;

c) engenheiros, quando no efetivo exerccio de funes de inspeo de segurana do

trabalho;

Art.10. Aos mdicos do trabalho e aos engenheiros, de que trata o art. 2, item II, alneas
"b" e "c", compete, no mbito de sua especializao:

a) ...

b) ...

c) realizar percias, no campo de suas atribuies, emitindo laudos e relatrios".

Em pocas remotas, o homem realizava todo o seu trabalho sem a ajuda de nenhum
meio mecnico: trabalhava com seu prprio corpo. Gradualmente, o homem comeou a
racionalizar sua tarefa diria. Utilizando-se de um rstico tronco de madeira e de um
ponto de apoio, grandes massas eram deslocadas a pequenas distncias. Ainda em
nossos dias a alavanca um instrumento til, mas a revoluo no manuseio e transporte
de material realizou-se atravs do advento da roda.

"IN CASU", devemos atentar para vrios aspectos, como bem ensina CSAR
MACHER em sua obra "Curso de Engenharia e Segurana do Trabalho", no que tange
ao tem de Levantamento Manual e Transporte:

" - essencial analisar as operaes de levantamento e estabelecer o mtodo seguro,

treinando, a seguir, os trabalhadores. Um homem, quando no estiver devidamente
treinado, poder sofrer uma leso mesmo quando levantar uma carga considerada leve.
- Considerar o tamanho, peso e forma do objeto a ser carregado. No levantar mais do
que est dentro de sua capacidade para poder erguer o objeto segura e confortavelmente.
Se necessrio, pedir ajuda.
- Obter condies seguras do solo. Examinar o piso ao redor e a rota de transporte
proposta, removendo quaisquer obstculos".

Existem muitos tipos de carros de mo em uso na indstria. Os mais comuns so os

seguintes:

a) Carrinho de uma roda Carriola: para transporte de materiais de construo.

b) Carreta de mo de duas rodas: para erguer e transportar objetos volumosos ou

pesados, podendo ser utilizado para transportar tambores de leo, garrafes de cido,
cilindros de gases, etc. ...

c) Carretas de quatro rodas: usadas, geralmente, para o transporte de peso mdio e

construdas de modo a eliminar o excessivo erguimento e manejo.

Como visto, h uma srie de precaues e equipamentos que deveriam ser antevistos
pelo Engenheiro de Segurana da empresa, Sr. ...., que sequer estava presente para
realizar o devido acompanhamento.

Alm das irregularidades no transporte de objetos pesados, ao examinar o local onde o

trabalhador exercia suas funes, o mdico do trabalho, Dr. ...., agente do Ministrio do
Trabalho, elaborou um relatrio (doc. ....), onde constatou o seguinte:

"A empresa no emitia e no emite ordens de servio em segurana e medicina do

trabalho para instruir seus funcionrios, conforme detemina o art. 157 da CLT."

Vejamos o que estabelece a Norma Regulamentadora de Segurana e Medicina do

Trabalho, NR-01:

DISPOSIES GERAIS:

Cabe ao empregador:

a) cumprir e fazer cumprir as disposies legais e regulamentares sobre segurana e

medicina do trabalho;

b) elaborar ordens de servio sobre segurana e medicina do trabalho, dando cincia aos
empregados, com os seguintes objetivos:

I - prevenir atos inseguros no desempenho do trabalho;

II - divulgar as obrigaes e proibies que os empregados devem conhecer e cumprir;

III - dar conhecimento aos empregados de que sero passveis de punio, pelo
descumprimento das ordens de servios expedidas;

IV - ...

V - ...

VI - adotar medidas para eliminar ou neutralizar a insalubridade e as condies

inseguras de trabalho.

c) informar aos trabalhadores:

I - os riscos profissionais que possam originar-se nos locais de trabalho;

II - os meios para prevenir e limitar tais riscos e as medidas adotadas pela empresa;
...

O Mdico do Trabalho da DRT/PR, em seu Relatrio de Investigao, verificou ainda

que:

"Na ocasio do acidente o servio especializado em Segurana e Medicina do Trabalho

da empresa, encontrava-se incompleto: no havia Tcnico de Segurana do Trabalho,
quando para cumprir o artigo 162 da CLT deveriam existir 3 (trs)."

"Quanto aos Equipamentos de Proteo Individual, artigo 166 da CLT, a vtima no

estava utilizando o calado de segurana adequado atividade, ou seja, biqueira de
ao".

"O piso da oficina de manuteno apresenta uma srie de depresses, prejudicando a

circulao de pessoas e a movimentao de materiais, o que contraria o artigo 172 da
CLT".

"A Oficina de Manuteno se encontra subdimencionada com falta de espao para

armazenamento dos equipamentos j revisados. Em virtude de tal fato, acreditamos,
ocorreu o acidente fatal que vitimou o funcionrio Antnio Lima de Oliveira, pois a
existncia de espao suficiente dentro da oficina, tornaria desnecessrio o deslocamento
do carrinho de snter para fora da mesma, com utilizao de artifcios, como alavancas
metlicas, dando origem a uma condio insegura de trabalho. Para o transporte das
peas dentro da oficina existe uma talha, mtodo este que atende aos requisitos de
segurana e que no foi utilizado na ocasio, para o deslocamento do citado carrinho at
a porta da oficina".

Vemos, portanto, que a empresa oferecia condies de trabalho perigosas colocando em

risco a integridade fsica de seus funcionrios, o que certamente poderia ser evitado,
caso esta estivesse atendendo aos requisitos mnimos de segurana exigidos pela
legislao vigente, conforme foi constatado pelo Engenheiro de Segurana do Trabalho
em seu laudo supramencionado.

Assim, est comprovado que a empresa atuou na ilegalidade por no ter cumprido as
normas de segurana no trabalho acima citadas. Esta conduta negligente e imprudente
foi o que deu causa ao ato ilcito consistente em homicdio culposo do trabalhador.

preciso ter presente, que em matria de responsabilidade civil impera o princpio

"culpa levssima venit".

A jurisprudncia, com pertinncia, tem esmiuado o tema:

"INDENIZAO POR ACIDENTE DE TRABALHO - DIREITO COMUM DESNECESSIDADE DE PROVA DE CULPA GRAVE DO EMPREGADOR - ART. 7,
XXVII DA CONSTITUIO FEDERAL - "JUS SUPERVENIENS" QUE DEVE SER
APLICADO NO MOMENTO DA DECISO. PARTICIPAO DO MINISTRIO
PBLICO - LEGITIMIDADE EM FACE O ART. 82, III DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL - CRITRIO DE INDENIZAO PELA LESO - DANO
MORAL E SUA CUMULAO ART. 5, INC. V, DA CONSTITUIO FEDERAL JUROS E CORREO MONETRIA - HONORRIOS DE ADVOGADO - ART. 20,
PARGRAFOS 5 - PROVIMENTO PARCIAL. J pacfico que cabe a indenizao
pelo Direito Comum em acidente de trabalho e que j no mais se discute a culpa grave

do empregador, nos termos do art. 7, inc. XXVIII da Constituio Federal. O art. 82, III
do Cdigo de Processo Civil legtima a participao do Ministrio Pblico, notadamente
por se tratar de acidente de trabalho. E mesmo que no fosse necessrio, no causaria
nulidade. "Quod abundant non nocet". O dano moral pode ser cumulado com a
indenizao em decorrncia da leso. indenizvel, ao abrigo do art. 5, inc. V da
Constituio Federal e jurisprudncia j dominante. Os juros e a correo monetria so
devidos sobre as verbas vencidas. Honorrios de advogado devem atender ao critrio do
art. 20, pargrafo 5 do Cdigo de Processo Civil." (PROCESSO N 41130-9;
ACRDO N 1165 DE 13.04.92; 8 CMARA CVEL - TRIBUNAL DE ALADA PARAN).

A responsabilidade civil, em suma, a obrigatoriedade de reparar o dano, entendido este

como diminuio ou subtrao, causada por outrem, de um bem jurdico.

Culpa a violao (intencional ou no) de um dever que o agente tinha a possibilidade

de conhecer e observar.

Preceitua o art. 186 do Cdigo Civil Brasileiro que:

"Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito

e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito."

Este dispositivo h de ser interpretado conjuntamente com as seguintes normas, tambm

do Cdigo Civil:

"Art. 942- os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam
sujeitos reparao do dano causado e, se tiver mais de um autor a ofensa, todos
respondero solidariamente pela reparao."

"Art.932 - So tambm responsveis pela reparao civil:

III- o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no
exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele."

A responsabilidade Civil abarca todos os acontecimentos que extravasam o campo de

atuao do risco profissional.

Quando a empresa no cumpre a obrigao implcita concernente segurana do

trabalho de seus empregados e de incolumidade durante a prestao de servios, tem o
dever de indenizar, por inexecuo de sua obrigao.

A Constituio Federal dispe:

"Art. 7 - So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem
melhoria de sua condio social:
XVIII - Seguro contra acidentes de trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a
indenizao a que este est obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa."

Analisando este preceito, que inovao em relao ao Texto Constitucional anterior,

HUMBERTO THEODORO JUNIOR (Responsabilidade Civil - Doutrina e
Jurisprudncia - 2 edio - Rio de Janeiro, AIDE Editora, pg. 19 e seguintes) anota:

"XI. A Inovao da Constituio de 1988.

No regime da Carta Revogada, portanto ficou solidamente assentada a possibilidade de
coexistncia da reparao acidentria e da indenizao civil. Isto porm, no se dava em
termos absolutos, porque entendia-se que a culpa leve do patro era absorvida pelo risco
normal da atividade empresarial. De sorte que somente a conduta anmala do
empregador, retratada na culpa grave ou dolo, teria fora de gerar, no acidente laboral, o
dever de indenizar nos moldes da lei civil.
Assim, era o entendimento universal dos pretrios que "se o acidente no resultou de
culpa grave ou dolo do empregador no cabe indenizao pelo direito comum".

Agora, a Constituio de 1988, alm de manter o regime de seguro previdencirio para

acidente de trabalho, deu o passo final para separar, total e definitivamente, o regime da
infortunstica do regime da responsabilidade civil.

Com efeito, ao enumerar os direitos sociais dos trabalhadores, a nova Carta no art. 7,
XXVIII, arrola o seguro contra acidente de trabalho, a cargo do empregador, sem
excluir a indenizao, a que este est obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa.

Esse dispositivo tem duas grandes e fundamentais inovaes, a saber:

A) passou o custeio do seguro de acidente de trabalho, para exclusiva responsabilidade

do empregador, pelo que o INPS no pode mais retirar recursos do caixa geral para

indenizao acidentria. Ter de ser formada uma conta exclusiva para esse fim a qual
ser alimentada to somente por contribuies patronais. As contribuies dos
empregados Previdncia Social no devero, doravante, ser comprometidas com os
gastos da cobertura acidentria.

B) a responsabilidade civil do patro caiu totalmente no regime do Cdigo Civil.

Qualquer que seja, portanto, o grau de culpa, ter de suportar o dever indenizatrio,
segundo as regras do direito comum, sem qualquer compensao com a reparao
concedida pela Previdncia Social.

A exigncia, pois, de culpa grave ou dolo para condicionar a responsabilidade civil

paralela indenizao acidentria foi inteiramente abolida nos termos da inovao
trazida pela Nova Constituio. Qualquer falta cometida pelo empregador, na ocasio do
evento lesivo ao empregado acarretar-lhe- o dever indenizatrio do art. 186 e 927 do
Cdigo Civil, mesmo que levssimas, porque In lege Aquilia et levissima culpa
venit."(grifos nossos).

Portanto, o direito do beneficirio reparao, que j existia nos sistemas anteriores,

aps a promulgao da vigente Constituio, tornou-se inquestionvel.

Sobreleva observar que a Consolidao das Leis do Trabalho taxativa em impor

rigorosas obrigaes ao empregador no que concerne segurana de seus empregados,
na forma das disposies seguintes:

"Art. 157, incisos I e II:

Cabe s empresas:
I- Cumprir e fazer cumprir as normas de segurana e medicina do trabalho.
II- Instruir os empregados, atravs de ordens de servio, quanto s precaues a tomar
no sentido de evitar acidentes de trabalho ou doena profissional."

Dessa forma, o beneficirio sofreu prejuzos de natureza no s patrimonial como

tambm moral, hoje previsto e admitido pela Constituio Federal, artigo 5, inciso X,
referido pelo insigne mestre Jos de Aguiar Dias como:

"... reao psicolgica injria, so as dores fsicas e morais que o homem experimenta
em face da leso" (obra c. vol. II, pg. 740 e 741, n 228).

A esse respeito, nenhuma dvida remanesce sobre a reparao do dano moral, existindo
a respeito a Smula 37, do STJ:

Smula 37 -

"So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo
fato." (Cf. retificao no DJU 18.3.92, p. 3.201).

Para aferio do dano moral e fixao do respectivo ressarcimento a doutrina aconselha

considerar a extenso do sofrimento do ofendido, a gravidade e as repercusses da
ofensa, a intensidade da culpa, a situao econmica do ofendido e do ofensor, etc.

Nesse sentido quanto aos critrios para fixao do dano moral transcrevemos a seguinte
deciso:

"Responsabilidade Civil - Indenizao de dano moral. Fixao em 500 salrios

mnimos, valor tido por moderado frente necessidade de quem pede e a possibilidade
de quem paga - Deciso que se insere na esfera do convencimento do juiz - Recurso
Improvido." (Ac un da 3 C. Especial - Julho/93 do 1 TAC SP - Ac 526.380-3 - Rel.
Juiz Alosio de Toledo Csar - j 02.07.93. - Apte.: Expresso Brasileiro Viao Ltda.; Apdos.: Ministrio Pblico em favor de Luiz Paulo Silva e outros - ementa oficial).

Do voto do relator transcrevemos o seguinte entendimento:

"Uma vez que o dano moral hoje est previsto e admitido at mesmo pela Constituio
Federal, inexistindo a lei que determine o critrio para a sua fixao, foroso concluir
que tal deciso se insere na esfera de convencimento do juiz.
A deciso haver de avaliar, criteriosamente, a necessidade de quem o postula e a
possibilidade de quem o pagar. No caso, os autores da Ao so pessoas pobres, na
acepo jurdica da palavra, tanto que foram representadas pelo Ministrio Pblico, em
elogivel iniciativa desse rgo do Estado.
A empresa r, por sua vez, uma antiga, tradicional e poderosa empresa de transportes
de passageiros, para quem a condenao ao pagamento de 500 salrios mnimos no
representar uma suprema desgraa.
Ante a necessidade de quem pede e a possibilidade de quem paga, conclui-se que a
fixao de 500 salrios mnimos foi extremamente moderada, devendo ser mantida."
(Do Repertrio IOB de Jurisprudncia - 1 Quinzena de Setembro de 1993 - n 17/93 Pgina 322).

Portanto, tais danos, necessariamente, devem ser ressarcidos dentro do esprito que
norteia a responsabilidade civil, segundo o qual a indenizao no enriquece e nem
empobrece.

A Lei 8.952 de 13.12.94, inaugurou em nosso ordenamento jurdico a antecipao dos

efeitos da tutela jurisdicional e o Cdigo de Processo Civil Brasileiro assim disps em
seu art. 273:

"O juiz poder a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente os efeitos da

tutela pretendida no pedido inicial desde que, existindo prova inequvoca, se convea da
verossimilhana da alegao:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio
do ru.
(...)"

O que o novo texto do art. 273 do CPC autoriza , na hiptese nele apontada, a
possibilidade de o juiz conceder um provimento liminar que, provisoriamente, assegure
ao autor o bem jurdico a que se refere no pedido inicial.

A este respeito assim se posiciona o ilustre doutrinador paranaense:

"A tutela antecipatria na constituio, da mesma forma que na declarao, faz surgir
um efeito jurdico que supe uma sentena de providncia, dando ao autor uma
providncia til que seno aquela almejada, suficiente para atender a sua
necessidade imediata de prestao jurisdicional." (Luiz Guilherme Marinoni - Aspectos
da Reforma do CPC-pg.75-Revista de Processo.)

Quanto a concesso de tutela antecipada, j se decidiu recentemente o seguinte:

possvel a concesso da Tutela Antecipada no s quando o dano apenas temido, mas
igualmente quando o dano j foi produzido.

Neste caso, a injustia que se visa coibir decorre da inutilizao, pelo perigo da demora
da prpria tutela jurisdicional.

Este o objetivo do presente feito.

Por outro lado, para qualquer hiptese de Tutela Antecipada, o art. 273 "caput" do CPC,
impe a observncia de dois pressupostos genricos:

1) Prova inequvoca: a antecipao no deve ser concedida base de simples alegaes

ou suspeitas. No caso, a autora e os demais relatrio existentes sobre o acidente provam
que a vtima faleceu em decorrncia de acidente de trabalho ocorrido no interior da
empresa. Vale ressaltar que, a beneficiria pobre, viva, e encontra-se impossibilitada
de manter seu prprio sustento, haja vista a idade de 65 anos (sessenta e cinco anos),
caso demore a prestao da tutela jurisdicional poder no usufruir deste direito.
Ressalve-se tambm, que sua hipossuficincia em relao ao requerido gritante, j que
esta uma empresa de grande porte, com filiais espalhadas por alguns Estados
brasileiros.

A antecipao da ao de indenizao fundada em ato ilcito, na verdade tem natureza

alimentar:

"Como diz Pontes de Miranda, juridicamente os alimentos compreendem tudo o que

necessrio ao sustento, habilitao, roupa (ORdenaes Filipinas, livro I, ttulo
88,15: "(... o que lhes necessrio for para seu mantimento, vestido e calado e todo o
mais), ao tratamento de molstias (M.A. Coelho da Rocha, Direito Civil Portugus,I
219) e, se o alimentrio menor,s despesas de criao e educao (Ordenaes
Filipinas, Livro I, ttulo 88,15: " E mandar ensinar a ler e escrever aqueles que forme
para isso"). Por outro lado, como se sabe, o dever de prestar alimentos pode decorrer da
lei, de conveno ou de ato ilcito (arts. 1.537, inciso II, 1.538, par. 2., e 1.548 do
Cdigo Civil). Os alimentos, na perspectiva da fonte da obrigao alimentar, costuma
ser classificados em legtimos (devidos em razo de mora legal), voluntrios
(constitudos por negcio jurdico "inter vivos" ou "mortis causa") e indenizativos
derivados de ato ilcito). (A Antecipao da Tutela na Reforma do Processo Civil - Luiz
Guilherme Marinoni, pg.94-95). (Grifos nossos)

Como recusar a concesso de alimentos provisionais nessas circunstncias? Como

deixar a merc da sorte uma mulher viva, de avanada idade, que perdeu seu filho
nestas condies, sem o necessrio ao sustento, habitao, alimentao, vesturio,
transporte, aos remdios e a tudo que lhe for necessrio para sua sobrevivncia?

DOS PEDIDOS

Ante todo o exposto, requer-se o deferimento de indenizao, ante acidente do trabalho

por culpa do empregador.

Requer a citao do reclamado, para, querendo, contestar a ao.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos.

Enfim, requer-se a TOTAL PROCEDNCIA DA AO, condenando-se o ru ao

pagamento de custas judicirias.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura]