Exequatur de Divorcio Venezuela. Modelo Escrito.

Sentencia Madrid Espaa. Documentacin

Requerida

El Procedimiento de Exequatur en Venezuela

Definicin de exequtur: Se denomina exequtur al procedimiento judicial en virtud del cual, las sentencias
definitivamente firmes dictadas en el extranjero, en materia privada, pueden producir el efecto de cosa
juzgada o ser ejecutadas en otro Estado.
Seala Chiovenda, que mediante este procedimiento la sentencia extranjera se nacionaliza. No podrn ser
objeto de exequtur las decisiones dictadas por organismos que no son rganos jurisdiccionales de alguna
soberana.
Requisitos para que a la sentencia extranjera pueda drsele fuerza ejecutoria en Venezuela:
Al respecto, el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N 01561 del 4 de julio del 2000, estableci que
debe aplicarse lo establecido en el artculo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, quedando
derogados los artculos 850 y 851 del Cdigo de Procedimiento Civil, donde recepta los requisitos que deben
concurrir para que las sentencias extranjeras tengan efecto en Venezuela.
El artculo de la Ley de Derecho Internacional Privado en mencin, establece lo siguiente:
Artculo 53. Las sentencias extranjeras tendrn efecto en Venezuela siempre que renan los siguientes
requisitos: 1. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones
jurdicas privadas; 2. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han

sido pronunciadas; 3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la
Repblica o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdiccin exclusiva que le correspondiere para
conocer del negocio; 4. Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdiccin para conocer de la
causa de acuerdo con los principios generales de jurisdiccin consagrados en el Captulo IX de esta Ley; 5.
Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que le hayan
otorgado en general, las garantas procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa; 6. Que
no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre
pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes,
iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera.

El procedimiento segn el Cdigo de Procedimiento Civil y el Cdigo de Bustamante:

La solicitud de exequtur (libelo de demanda): se presentar por escrito en el cual se exprese la persona que
lo pida, su domicilio o residencia, la persona contra la cual haya de obrar la ejecutoria, y su domicilio o
residencia. La solicitud deber acompaarse con la sentencia de cuya ejecucin se trate, con la ejecutoria que
se haya librado debidamente apostillados, en caso de estar suscritos en idioma extranjero traducido por
interprete pblico venezolano y la comprobacin de los requisitos indicados en el articulo siguiente: todo en
forma autentica y legalizado por autoridad competente. (Art. 856 C.P.C.)
El juez o tribunal a quien se pida la ejecucin oir antes de decretarla o denegarla, y por trmino de 20 das,
a la parte contra quien se dirija y al Fiscal o Ministerio Pblico.
Citacin del demandado: la persona contra la cual haya de obrar la ejecutoria ser citada conforme a las
disposiciones del ttulo IV del libro primero del C.P.C a fin que conteste la solicitud dentro de los diez das
siguientes a su citacin mas el termino de distancia si lo hubiere. La citacin de la parte a quien deba orse,
se practicar por medio de exhorto o comisin rogatoria, segn lo dispuesto en el Cdigo de Bustamante, si
tuviere su domicilio en el extranjero y careciere en el pas de representacin bastante, o en la forma
establecida por el derecho local si tuviere el domicilio en el Estado requerido.
Nombramiento del defensor ad litem: la falta de comparecencia de la parte contra la cual haya de obrar la
ejecutoria, agotado ya todos los recursos de citacin se le nombrara defensor ad litem. (Art. 853 C.P.C)
Contestacin y sustanciacin: en el acto de contestacin debern proponerse todas las cuestiones y
defensas acumulativamente y el asunto se decidir de mero derecho, con vista de los documentos autnticos
que produjeren las partes, pero el T.S.J podr de oficio si lo considerare procedente, disponer la evacuacin
de otras pruebas.

Tribunales competentes para otorgar el exequtur:

La competencia para conocer de los procesos de exequtur est determinada en el artculo 5 en su primer
aparte y ordinal 42 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con los artculos
850 y 856 del Cdigo de Procedimiento Civil, los cuales establecen:
Artculo 5. Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como ms alto Tribunal de la
Repblica: ?42. Declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades jurisdiccionales extranjeras,
de acuerdo con lo dispuesto en los Tratados Internacionales o en la ley. El Tribunal conocer en Sala Plena
los asuntos a que se refiere este artculo en sus numerales 1 al 2. En Sala Constitucional los asuntos
previstos en los numerales 3 al 23. En Sala Poltico Administrativa los asuntos previstos en los numerales
24 al 37. En Sala de Casacin Penal los asuntos previstos en los numerales 38 al 40. En Sala de Casacin
Civil el asunto previsto en los numerales 41 al 42.
Artculo 850.- Corresponde a la Corte Suprema de Justicia declarar la ejecutoria de las sentencias de
autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrn ningn efecto, ni como medio de prueba, ni para producir
cosa juzgada, ni para ser ejecutadas
Artculo 856.- El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de
emancipacin, adopcin y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretar el Tribunal Superior del lugar
donde se haya de hacer valer, previo examen de si renen las condiciones exigidas en los artculos
precedentes, en cuanto sean aplicables.
Segn las anteriores disposiciones, es el Tribunal Supremo de Justicia el competente para declarar la fuerza
ejecutoria de las decisiones dictadas por autoridades jurisdiccionales extranjeras, con la excepcin prevista
en el artculo 856 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece la competencia de los Tribunales
Superiores en lo civil para conocer de la solicitud de exequtur de los fallos extranjeros en materias de
emancipacin, adopcin y otros de naturaleza no contenciosa.
https://estudiosjuridicos.wordpress.com/derecho-civil/procedimiento-de-exequatur/
Que es Exequtur: El exequtur, es el procedimiento a travs del cual las sentencias dictadas por
autoridades extranjeras, previo cumplimiento de los requisitos de Ley pueden adquirir fuerza ejecutoria en la
Repblica Bolivariana de Venezuela.
La Competencia para conocer de los procesos de exequtur de Divorcio en Venezuela est determinada en
el artculo 856 del Cdigo de Procedimiento Civil , en concordancia con el artculo 28 ordinal 2 de la Ley
Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, los cuales establecen:
El artculo 856 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone:
El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de emancipacin, adopcin y
otros de naturaleza no contenciosa, lo decretar el Tribunal Superior del lugar donde se haya de hacer
valer, previo examen de si renen las condiciones exigidas en los artculos precedentes, en cuanto sean
aplicables.

Por su parte, el artculo 28 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia en su ordinal
2, establece:
Son competencias de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia: 2.- Declarar la
fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades jurisdiccionales extranjeras, de acuerdo con lo que
dispongan los tratados internacionales o la Ley.
De la concatenacin de las normas trascritas, queda de relieve que la competencia para conocer de las
solicitudes de pase o exequtur cuando se trate de sentencias de autoridades extranjeras proferidas
en procedimientos contenciosos, ser de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, siendo competentes los Tribunales Superiores cuando se trate de sentencias de autoridades
extranjeras proferidas en procedimientos no contenciosos.
El procedimiento segn el Cdigo de Procedimiento Civil
La solicitud de exequtur (libelo de demanda): se presentar por escrito en el cual se exprese la persona que
lo pida, su domicilio o residencia, la persona contra la cual haya de obrar la ejecutoria, y su domicilio o
residencia. La solicitud deber acompaarse con la sentencia de cuya ejecucin se trate, con la ejecutoria que
se haya librado y la comprobacin de los requisitos indicados en el articulo siguiente: todo en forma
autentica y legalizado por autoridad competente. (Art. 856 C.P.C.)
El juez o tribunal a quien se pida la ejecucin oir antes de decretarla o denegarla, y por trmino de 20 das,
a la parte contra quien se dirija y al Fiscal o Ministerio Pblico.
Citacin del demandado: la persona contra la cual haya de obrar la ejecutoria ser citada conforme a las
disposiciones del titulo IV del libro primero del C.P.C a fin que conteste la solicitud dentro de los diez das
siguientes a su citacin mas el termino de distancia si lo hubiere. La citacin de la parte a quien deba orse,
se practicar por medio de exhorto o comisin rogatoria, segn lo dispuesto en el Cdigo de Bustamante, si
tuviere su domicilio en el extranjero y careciere en el pas de representacin bastante, o en la forma
establecida por el derecho local si tuviere el domicilio en el Estado requerido.
Nombramiento del defensor ad litem: la falta de comparecencia de la parte contra la cual haya de obrar la
ejecutoria, agotado ya todos los recursos de citacin se le nombrara defensor ad litem. (Art. 853 C.P.C)
Contestacin y sustanciacin: en el acto de contestacin debern proponerse todas las cuestiones y defensas
acumulativamente y el asunto se decidir de mero derecho, con vista de los documentos autnticos que
produjeren las partes, pero el T.S.J podr de oficio si lo considerare procedente, disponer la evacuacin de
otras pruebas.
Requisitos para que a la sentencia extranjera pueda drsele fuerza ejecutoria en Venezuela:
Al respecto, el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N 01561 del 4 de julio del 2000, estableci que
debe aplicarse lo establecido en el artculo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, quedando
derogados los artculos 850 y 851 del Cdigo de Procedimiento Civil, donde recepta los requisitos que deben
concurrir para que las sentencias extranjeras tengan efecto en Venezuela.

El artculo de la Ley de Derecho Internacional Privado en mencin, establece lo siguiente:

Artculo 53. Las sentencias extranjeras tendrn efecto en Venezuela siempre que renan los siguientes
requisitos: 1. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones
jurdicas privadas; 2. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han sido
pronunciadas; 3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la Repblica o
que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdiccin exclusiva que le correspondiere para conocer del
negocio; 4. Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdiccin para conocer de la causa de
acuerdo con los principios generales de jurisdiccin consagrados en el Captulo IX de esta Ley; 5. Que el
demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que le hayan otorgado
en general, las garantas procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa; 6. Que no sean
incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente,
ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado ante que
se hubiere dictado la sentencia extranjera.

MODELO ESCRITO DE DEMANDA EXEQUATUR SENTENCIA DE ESPAA

CIUDADANO:
JUEZ DISTRIBUIDOR SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRNSITO DE LA
CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS
SU DESPACHO.Nosotros, FIDEL A. GUTIRREZ M., FIDEL A. GUTIRREZMIRANDA, , domiciliados en la
ciudad de Caracas e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 35.649, 137.374,, respectivamente, y
titulares de las Cdulas de Identidad Personales Nros. V.- 4.824.362, V.- 16.460.700, , y a los efectos de
dar cumplimiento con lo establecido en los artculos 174 y ordinal 9 del artculo 340 ambos del Cdigo de
Procedimiento Civil, fijo como DOMICILIO PROCESAL en la Urbanizacin Altamira Sur, 1 Av.,
Edificio Terepaima, piso 4, Oficina 401, Caracas; actuando en este acto en nuestro carcter de apoderados
judiciales de los ciudadanos y , Ingenieros Qumicos, mayores de edad, Divorciados, domiciliados en
Madrid, Espaa, y titulares de las Cdulas de Identidad Personales Nros. V.-, y V.- ,carcter el nuestro
que se evidencia de los poderes otorgados ante Pedro Muoz Garca-Borbolla, Notario del Ilustre Colegio de
Madrid en fechas veintiocho (28) de Julio de Dos mil diez (2010) y veintisiete (27) de octubre de Dos mil
diez (2010), entendidos los folios AA3378235 y AD3256123, sus dos siguientes correlativos y Apostillados
en fechas veintinueve (29) de Julio de Dos mil diez (2010) y cinco (05) de Noviembre de Dos mil diez
(2010), por el decano del Colegio Notarial de Madrid con los Nros.- 44141 y 65776 , que acompaamos al
presente libelo en original, distinguidos con las letras A y B; ante usted, muy respetuosamente
ocurrimos para exponer lo siguiente:
TTULO -ICAPITULO I

DE LA LEGALIZACION DE LA SENTENCIA PARA SU VALIDEZ EN EL EXTERIOR

En virtud que el Reino de Espaa se encuentra dentro de los pases firmantes del Convenio de la Haya del 5
de octubre de 1961, los documentos emitidos en Espaa que va ser utilizados en el exterior deben
estar Apostillados.
En el presente caso, ciudadano Juez Superior, el Original de la Sentencia de divorcio N 223 dictada por el
Juzgado de Primera Instancia N 85 Madrid, Espaa, el cinco (05) de mayo de dos mil diez (2010), y el
Convenio Regulador, Divorcio Mutuo Acuerdo N 306-2010, objeto de la presente solicitud de Exequtur,
tienen plena validez en Venezuela, debido a que se encuentran debidamente apostillados en fecha
veintinueve (29) de Julio de Dos mil diez (2010), por el decano del Colegio Notarial de Madrid con el N
44141.
CAPITULO II
DE LOS HECHOS (quaestio facti)
Nuestros poderdantes, los ciudadanos y , contrajeron matrimonio el Jefe Civil del Municipio
Maracaibo del Estado Zulia, el da veintids (22) de Febrero de Dos mil ocho (2008), como se evidencia del
Acta de Matrimonio N 56, libro 01, que acompaamos en Original distinguida con la letra C. En dicha
unin no procrearon hijos.
Es el caso ciudadano Juez, que mediante la Sentencia Firme N 223, dictada por el Juzgado de Primera
Instancia N 85 de Madrid, Espaa, en fecha el cinco (05) de mayo de dos mil diez (2010), se decret la
disolucin por CAUSA DE DIVORCIO del matrimonio celebrado entre el ciudadano y la ciudadana ,
en Maracaibo, veintids (22) de Febrero de Dos mil ocho (2008), cuyo procedimiento se sustanci
mediante la Solitud de Divorcio de Mutuo Acuerdo N 306/2010 ante el Juzgado ut supra mencionado. En
lo adelante nos referiremos a esta decisin judicial como: La Sentencia. La cual, acompaamos junto con
el Convenio Regulador, de los efectos de su Divorcio de Mutuo Acuerdo celebrado por los cnyuges en
fecha once (11) de enero de dos mil diez (2010), previo al proceso judicial de Divorcio de Mutuo Acuerdo,
debidamente apostillada, distinguida con la letra D.
Del cuerpo de La Sentencia se observa que los ciudadanos y , debidamente representados por la
Procuradora Sra. ANA VILLA RUANO, interpusieron en fecha tres (03) de marzo de dos mil diez (2010),
una demanda de Divorcio de Mutuo Acuerdo, otorgndose entre ellos las garantas procesales para asegurar
sus respectivos derechos de acceder al proceso y el ejercicio pleno a su derecho a la defensa. En
consecuencia, tal solicitud devino en La Sentencia bajo examen, la cual declar disuelto definitivamente
el matrimonio existente entre los ciudadanos y y que haban celebrado aqu en Venezuela el da el da
veintids (22) de Febrero de dos mil ocho (2008).
Ciudadano Juez Superior, en especial queremos puntualizar que, el proceso judicial que declar la
disolucin del matrimonio que celebraron los ciudadanos y , fue instado mediante
una solicitud de mutuo acuerdo, lo que equivale o evidencia que dicho procedimiento estuvo desprovisto
de contencin alguna entre ellos, es decir, se decidi el divorcio mediante un proceso de naturaleza no
contenciosa. Para mayor abundamiento, ambos cnyuges suscribieron el da once (11) de enero del dos mil
diez (2010) previo al proceso judicial, un Convenio Regulador de los Efectos de su Divorcio de Mutuo
Acuerdo.

De la misma forma, se desprende del contenido de La Sentencia que la misma quedo definitivamente
firme, donde textualmente dice: La presente resolucin es firme a no constar la existencia de hijos
menores o incapacitados y no ser parte el Ministerio Fiscal segn el art. 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil generando para el Estado donde se dict Fuerza de Cosa Juzgada. Asimismo, de La
Sentencia no contiene declaratoria ni disposicin alguna que afecte o est en contra del Orden Nacional
Venezolano
CAPITULO -IIIDE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (Ord.5 art.340 C.P.C)
Respetado Juez Superior, la presente solicitud de exequtur es procedente por las siguientes razones:
PRIMERA: En virtud de la ausencia de un tratado entre Venezuela y Espaa que regule de manera
especfica la eficacia de las sentencias extranjeras, debemos utilizar las disposiciones contempladas en el
Captulo X de la Ley de Derecho Internacional Privado (De la Eficacia de las Sentencias Extranjeras) y,
particularmente, el artculo 53 de ese texto legal, que derog parcialmente el contenido de los artculos 850 y
851 del Cdigo de Procedimiento Civil, ambos relativos al procedimiento de exequtur.
SEGUNDA: En el caso de marras, se le ha dado cumplimiento a los extremos previstos en el artculo 53 de
la Ley de Derecho Internacional Privado:
i)La Sentencia fue dictada en materia civil, por el Tribunal de Primera Instancia N 85 de Madrid,
especialmente en juicio de divorcio, cuya naturaleza es civil.
ii)La Sentencia goza de Fuerza de Cosa Juzgada de acuerdo con la legislacin del Reino de Espaa, por
tanto tiene plena firmeza. Tal y como se evidencia de su contenido que textualmente dice: La presente
resolucin es firme a no constar la existencia de hijos menores o incapacitados y no ser parte el Ministerio
Fiscal segn el art. 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil Y, ZULMA SEPULVEDA GARCIA,
SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 85 DE MADRID, DOY FE Y
TESTIMONIO que en el DIVORCIO MUTUO ACUERDO 306/ 2010, que se tramita en este Juzgado a
Instancia de Y de , se ha dictado sentencia que tiene carcter e firme del tenor siguiente:
iii) Del contenido de La Sentencia objeto de la presente solicitud de exequtur, se desprende que no versa
sobre la reclamacin de derechos reales referidos a bienes inmuebles situados en la Repblica Bolivariana
de Venezuela.
iv) Del contenido de La Sentencia se observa que no le fue arrebatado a Venezuela la jurisdiccin
exclusiva, por cuanto, el divorcio de mutuo acuerdo no est relacionado con bienes inmuebles situados en el
territorio de la Repblica, y tampoco est basada en una transaccin que no poda ser admitida.
v) La pretensin en la demanda como la causal de divorcio, fue la mutuo acuerdo aplicndose por analoga
la causal de divorcio contenida en el ordinal 7 del artculo 185 del Cdigo Civil Venezolano, al haberse
iniciado por abandono voluntario, es decir, separacin de cuerpos de manera voluntaria ,y la ausencia de
reconciliacin produce la conversin en divorcio de la misma, no es contraria al orden pblico venezolano, a
las buena costumbres o alguna disposicin expresa en la Ley Venezolana.

vi) El Tribunal de Primera Instancia N 85 de Madrid, tena jurisdiccin para conocer de la causa, lugar de
residencia de los ciudadanos y , segn los principios generales de jurisdiccin consagrados en el
Captulo IX de la Ley de Derecho Internacional Privado.
vii)El derecho a la defensa ambas partes fue debidamente garantizado, toda vez, por un lado, fue de mutuo
acuerdo la separacin, y por el otro, se evidencia de La Sentencia que en todo momento ciudadanos y
, son los manifestantes de su voluntad de separarse sin posibilidad alguna de unirse.
viii)No existe una decisin anterior que tenga autoridad de cosa juzgada, dictada por tribunal venezolano;
tampoco existe juicio pendiente ante los tribunales venezolanos sobre el mismo objeto y entre las mismas
partes, iniciado antes de que se hubiera dictado la sentencia extranjera.
ix) La Sentencia y el Convenio Regulador, objeto de la presente solicitud, tiene plena validez en
Venezuela, debido a que se encuentran debidamente apostillados con fecha veintinueve (29) de Julio de Dos
mil diez (2010), por el decano del Colegio Notarial de Madrid con el N 44141.
CAPITULO VIDEL DERECHO(quaestio iuris)
Fundamentamos el ejercicio de la presente demanda en disposiciones de derecho que a continuacin
indicamos, Artculos: 850, 852 y 853 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el
artculo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado.
CAPITULO -VDE LA PRETENSIN DEDUCIDA (Petitum)
Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, en nombre y representacin de
los ciudadanos y , antes identificados, ocurrimos ante su competente autoridad, a fin de solicitar
formalmente a este Honorable Tribunal Declare el Pase en Autoridad de Cosa Juzgada a la sentencia de
divorcio N 223 dictada por el Juzgado de Primera Instancia N85 de Madrid, Espaa, el cinco (05) de
mayo de dos mil diez (2010), que decreto la disolucin por Causa de Divorcio el vnculo matrimonial
existente entre mis Representados, antes identificados, con a fin de que se le conceda su eficacia en su
totalidad y fuerza ejecutoria de dicha sentencia en la Repblica Bolivariana de Venezuela.
TITULO -IIDEL FISCAL DEL MINSTERIO PUBLICO (in faciem)
Solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, sea notificado el ciudadano Fiscal del Ministerio
Pblico de la presente solitud de Exequtur.
TITULO -IIIDE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES

A los Fines Legales pertinentes acompaamos junto el presente escrito:

3.1.- Originales de los Poderes, que acreditan nuestra representacin, distinguidos con las letras A y B.
3.2.- Original de la Sentencia de divorcio N 223 dictada por el Juzgado de Primera Instancia N 85 de
Madrid, Espaa, el cinco (05) de mayo de dos mil diez (2010), y Convenio Regulador, distinguidos con la
letra C.
3.3.- Original del Acta de Matrimonio, distinguido con la letra D.
TITULO -IVDE LA ADMISIN
Por ltimo, pedimos con todo respeto, que la presente solicitud de Exequtur sea admitida, y sea
sustanciada conforme a Derecho y declarada con lugar. Es justicia la que esperamos, en la ciudad de
Caracas, a la fecha de su presentacin.}

MODELO DE SENTENCIA EXEQUATUR SENTENCIA DE ESPAA

Exp. N 9842
Solicitud Exequtur Civil
Sentencia de Fondo
Concede Fuerza Ejecutoria/ D

REPBLICA
BOLIVARIANA
DE
VENEZUELA
EN SU NOMBREJUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRNSITO DE
LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACASVistos, con sus
antecedentes.
I.- IDENTIFICACION DE LAS PARTES.-SOLICITANTES: y , mayores de edad, ambos de
nacionalidad venezolana, domiciliados en la ciudad de Madrid, Espaa, titulares de las cedulas de identidad
Nos.
y
.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE SOLICITANTE: FIDEL A. GUTIRREZ M., FIDEL A.
GUTIRREZ MIRANDA, domiciliados en la ciudad de Caracas, inscrito en el Inpreabogado bajo los
Nros. 35.649, 137.374, y titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V.-4.824.362, V.-16.460.700,,
respectivamente.
MOTIVO: SOLICITUD DE EXEQUATUR.II.- DE LA PRETENSIN.-Mediante escrito presentado en
fecha 24 de noviembre de 2010, ante el Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil y del
Trnsito de la Circunscripcin Judicial de rea Metropolitana de Caracas, los abogados FIDEL A.
GUTIRREZ M., FIDEL A. GUTIERREZ MIRANDA, domiciliados en la ciudad de Caracas, inscrito en
el Inpreabogado bajo los Nros. 35.649, 137.374, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.4.824.362, V.-16.460.700, respectivamente; actuando en su carcter de apoderados judiciales de los
ciudadanos y , mayores de edad, divorciados, y titulares de la cedula de identidad Nros. V.-, y V.-,
solicitaron mediante el procedimiento de exequtur, se le conceda el pase a la sentencia de divorcio N 223,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia N 85, de Madrid, Espaa, el cinco (05) de mayo de dos mil diez
(2010), que aprob su convenio regulador; en consecuencia decret la disolucin del vnculo matrimonial
existente entre los solicitantes; para su eficacia y fuerza ejecutoria en la Repblica Bolivariana de
Venezuela.III.- DE LAS ACTUACIONES EN ESTA INSTANCIA.-Cumplida la distribucin legal,
correspondi el conocimiento de la solicitud de Exequtur a este tribunal, que por auto de fecha 1 de
diciembre de 2010, la dio por recibida asignndole el nmero de causa 9842, de la nomenclatura llevada por
este despacho; asimismo se inst a la parte solicitante a consignar los recaudos conducentes. En fecha 1 de
diciembre de 2010, el abogado Fidel A. Gutirrez M., en su carcter de apoderado judicial de la parte
accionante,
consign
recaudos
relativos
a
la
solicitud.
Por auto de fecha 15 de diciembre de 2010, fue admitida la solicitud, en cuanto ha lugar en derecho,
asimismo se acord notificar mediante oficio al ciudadano Fiscal del Ministerio Pblico, con la finalidad que
compareciera por ante este tribunal dentro de los diez (10) das de despacho siguientes a la constancia en
autos de su notificacin, para que emitiese la opinin fiscal sobre la solicitud planteada, advirtindole que en
el presente caso el exequtur, fue planteado conjuntamente por los sujetos procesales intervinientes en la
solicitud de divorcio, cuya sentencia se pretende su pase en el territorio de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, y su convenio regulador, quienes a su vez se encuentran asistidos por los mismos apoderados
judiciales.
En fecha 21 de enero de 2011, el abogado Fidel A. Gutirrez M, en su carcter de apoderado judicial del
ciudadano Rafael Ramn Garcia Yaez, consign los fotostatos necesarios para que el tribunal acordara su
certificacin, con la finalidad que se procediera a efectuar la prctica de la notificacin del Fiscal del
Ministerio Pblico, ordenada por este despacho mediante auto de fecha 1 de diciembre de 2010. Por auto de
fecha
24
de
enero
de
2011,
se
acord
lo
peticionado.
Mediante consignacin de fecha 26 de enero de 2011, efectuada por el alguacil titular de este despacho, se
dej constancia en el expediente de la entrega del oficio librado al Fiscal del Ministerio Publico.
Mediante escrito de fecha 11 de febrero de 2011, la abogada Irde Capote Mendoza, en su carcter de Fiscal
Nonagsima Segunda del Ministerio Pblico de esta Circunscripcin Judicial, consign escrito mediante el
cual emiti opinin fiscal, en los trminos que sigue:esta Representacin Fiscal no tiene objecin alguna
que presentar.Por providencia de fecha 14 de febrero de 2011, con vista que la presente solicitud, fue

presentada por los dos sujetos procesales que involucra el fallo dictado por el Juzgado de Primera Instancia
N 85 de Madrid Espaa, que acord el divorcio de mutuo acuerdo, siendo inoficioso proceder a la citacin
de rigor, tal como lo provee el artculo 853 del Cdigo de Procedimiento Civil, dado los trminos en que fue
planteada y la peticin expresa de ambos que se conceda el pase y se tenga como autoridad de cosa juzgada
en el territorio de la Repblica Bolivariana de Venezuela, aunado al hecho que constan los elementos de
juicio necesarios para la verificaron de las exigencias legales previstas en el artculo 53 de la Ley de Derecho
Internacional Privado y ante la no objecin de la solicitud por la representante de la vindicta pblica, de
conformidad con los artculos 855, 7 y 521 del Cdigo de Procedimiento Civil, no considerndose
procedente disponer de la evacuacin de ningn otro medio probatorio, acuerda resolver de mero derecho el
asunto sometido a su conocimiento; en consecuencia, se fij el lapso de sesenta (60) das continuos a partir
de
la
referida
fecha,
para
proferir
el
fallo
correspondiente.
Encontrndose la causa en dicha oportunidad, este tribunal procede a pronunciarse previo a las siguientes
consideraciones:IV.-MOTIVACION
PARA
DECIDIR.I
DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL SUPERIORPara determinar a quin corresponde el
conocimiento de la causa, observa quin suscribe que se trata de una solicitud de exequtur de la sentencia
de divorcio N 223, recada en fecha 05 de mayo de 2010, en el procedimiento N 306-2010, dictada por el
Juzgado de Primera Instancia N 85, de Madrid, Espaa, que acord la disolucin del vnculo matrimonial
existente, entre los ciudadanos y; en consecuencia aprob su convenio regulador.
Ahora bien, a partir de la entrada en vigencia de la Ley de Derecho Internacional Privado, el 06 de febrero de
1999, las normas del Cdigo de Procedimiento Civil, que regulaban este aspecto quedaron parcialmente
derogadas. En efecto, los requisitos de fondo para la eficacia de los actos emanados de las autoridades
extranjeras se encuentran previstos en el Captulo Dcimo, artculos 53 al 55 de la Ley de Derecho
Internacional Privado. En cuanto a la tramitacin del exequtur, esto es, su aspecto adjetivo, se encuentra
regulado
en
los
artculos
852
al
856
del
Cdigo
de
Procedimiento
Civil.
Siendo ello as, debe atenderse a lo previsto en el artculo 856 del Cdigo de Procedimiento Civil. En tal
sentido, la referida norma dispone lo siguiente:Artculo 856: El pase de los actos o sentencias de las
autoridades extranjeras en materia de emancipacin, adopcin y otros de naturaleza no contenciosa, lo
decretar el Tribunal Superior del lugar donde se hayan de hacer valer, previo examen de si renen las
condiciones exigidas en los artculos precedentes, en cuanto sean aplicables.En lnea con lo expuesto, ha
sealado el Tribunal Supremo de Justicia en reiterada Jurisprudencia, de la Sala Poltico Administrativa, de
fecha 14 de octubre de 1999 y 6 de agosto de 1997, que lo relevante para calificar a un asunto como no
contencioso es lo que a continuacin se expresa: no lo es la mera ausencia de contencin, sino que se
trate de procedimientos que por su naturaleza, pretensiones y finalidad respondan que las partes en los
mismos tengan un comn inters y que la sentencia no resulte condenatoria o absolutoria de una de
ellas (SPA, 06 de agosto de 1997, caso: Nac Yanette Meja Chacn vs. Horst Herrmann).
En razn de esta disposicin, los Juzgados Superiores sern competentes para conocer de la solicitud de
exequtur cuando la misma verse sobre emancipacin, adopcin o cualquier otra materia de carcter no
contencioso. Es en este ltimo aspecto, donde se evidencia el carcter no contencioso de la disolucin del
matrimonio declarado por la sentencia N223, dictada en fecha 5 de mayo de 2010, por el Juzgado de
Primera Instancia N 85, de Madrid, Espaa, en el procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo, N 3062010, que aprob el convenio regulador suscrito entre los solicitantes; pues, se constat de dicho
procedimiento su naturaleza no contenciosa, al iniciarse por ambos cnyuges previo a un convenio
regulador, que dio lugar a dicha sentencia, siendo entonces el caso que nos ocupa evidentemente de carcter
no contencioso, en consecuencia est tribunal Superior se declara competente para conocer de la presente
solicitud
de
exequtur.
As
se
establece.II
DE LA SOLICITUD DE EXEQUTUR.-Los abogados FIDEL A. GUTIRREZ M., y FIDEL A.

GUTIRREZ MIRANDA, su carcter de apoderado judicial de los ciudadanos y , mediante escrito

fechado 24 de noviembre de 2010, presentado por ante el Juzgado Distribuidor de Turno de los Juzgados
Superiores Civiles, Mercantiles y del Trnsito, solicitan se decrete el pase en autoridad de cosa juzgada a la
sentencia N 223, dictada en fecha 05 de mayo de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia N 85, de
Madrid, Espaa, mediante la cual se declar la disolucin del matrimonio contrado civilmente entre las
partes, en fecha 22 de febrero de 2008, por ante el Jefe Civil del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de
la Repblica Bolivariana de Venezuela, as como la aprobacin de su convenio regulador; a travs del
procedimiento de exequtur establecidos en los artculos 850 y siguientes del Cdigo de Procedimiento
Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artculo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado.
III
DE LA OPINION DEL MINISTERIO PBLICO.-El representante de la vindicta pblica, Irde Capote
Mendoza, Fiscal Nonagsimo Segunda del Ministerio Pblico del Distrito Metropolitana de Caracas,
mediante escrito de fecha 11 de febrero de 2011, sostuvo con respecto a la solicitud de exequtur de la
sentencia extranjera la cual se solicita su pase en el territorio venezolano, lo siguiente:
esta
Representacin
Fiscal
no
tiene
objecin
alguna
que
presentar
IV
DEL
FONDO
DE
LA
SOLICITUD.Dado los trminos en que se desenvolvi el presente procedimiento no queda ms que evaluar a este
sentenciador a la luz de las exigencias de la Ley de Derecho Internacional Privado, si la solicitud de
exequtur planteada sobre la sentencia N 223, recada en el procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo N
306-2010, dictada en fecha 05 de mayo por el Juzgado de Primera Instancia N 85, de Madrid, Espaa,
mediante la cual se declar la disolucin del matrimonio contrado civilmente por los ciudadanos y , en
fecha 22 de febrero de 2008, por ante el Jefe Civil del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, aprobando el convenio regulador formulado por los solicitantes;
cumple con los extremos legales exigidos para concederle fuerza ejecutoria en la Repblica Bolivariana de
Venezuela, en tal sentido se observa:El exequtur es el procedimiento especial mediante el cual se tramita la
solicitud de ampliacin de los efectos de la cosa juzgada y ejecucin de las sentencias definitivamente firmes
en materia privada dictadas en el extranjero, a fin de que surtan efecto en el territorio del pas ante el cual se
quieren hacer valer tales decisiones. Ese trmite conlleva una revisin de forma, ms no de fondo,
limitndose a reconocer la sentencia dictada en el exterior, para que una vez reconocida, sea ejecutada
conforme al procedimiento previsto en la legislacin interna. Toda solicitud de exequtur impone su estudio
dentro del marco del Derecho Procesal Civil Internacional, por lo que para su decisin debe atenderse a la
jerarqua de las fuentes en materia de Derecho Internacional Privado, establecida en el artculo 1 de la Ley
de Derecho Internacional Privado, la cual contrae:Los supuestos de hecho relacionados con los
ordenamientos jurdicos extranjeros se regularn, por las normas de Derecho Internacional Pblico sobre la
materia, en particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto,
se aplicarn las normas de Derecho Internacional Privado Venezolano; a falta de ellas, se utilizar la analoga
y, finalmente, se regirn por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente aceptados.De
acuerdo con lo dispuesto en la citada norma, en primer lugar deben aplicarse las normas de Derecho
Internacional Pblico sobre la materia, en particular las establecidas en los tratados internacionales vigentes
en la Repblica Bolivariana de Venezuela; en segundo lugar, las normas de derecho internacional privado; en
tercer lugar, se aplica la analoga, y en defecto de todo lo anterior, deben ser aplicados los principios
generales
del
derecho
generalmente
aceptados.
En el caso de autos, se ha solicitado que a travs del procedimiento de exequtur se declare el pase en
autoridad de cosa juzgada en la Repblica Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de Divorcio N 223, en el
procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo 306-2010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia N 85
de Madrid-Espaa, de fecha 5 de mayo de 2010, pas con el cual la Repblica Bolivariana de Venezuela, no

ha celebrado tratado pblico alguno en materia de reconocimiento y la ejecucin de sentencias de divorcio,

por tal motivo, tomando en cuenta la jerarqua de las fuentes, son aplicables las normas de derecho
internacional
privado
venezolano.
As
se
establece.
As pues, corresponde a este tribunal examinar exhaustivamente, si estn dados los requisitos para la eficacia
de las sentencias extranjeras, establecidos en el artculo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado.
En este orden de ideas, se observa que la Ley de Derecho Internacional Privado, consagra en su Captulo X,
las disposiciones concernientes a la eficacia de las sentencias extranjeras, estableciendo en el artculo 53,
derogatorio parcialmente de los artculos 850 y 851 del Cdigo de Procedimiento Civil, los requisitos que
deben concurrir para que las sentencias extranjeras tengan efecto en Venezuela, los cuales son:1.- Que
hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en materia de relaciones privadas;
2.- Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la Ley del Estado en el cual han sido pronunciadas;
3.- Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la Repblica o que no se
haya
arrebatado
a
Venezuela
la
Jurisdiccin
para
conocer
del
negocio;
4.- Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdiccin para conocer la causa de acuerdo con los
principios generales de jurisdiccin consagrados en el Captulo IX de esta Ley;
5.- Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que se le
hayan otorgado en general, las garantas procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa;
6.- Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se
encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas
partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjeraVisto el contenido de la norma
transcrita y examinadas como han sido las actas procesales que componen el presente expediente, en especial
la sentencia objeto de la solicitud de exequtur, este tribunal pasa a evaluar si en la presente solicitud han
quedado acreditados plenamente todos los extremos previstos en el artculo 53 de la Ley de Derecho
Internacional Privado, as como, si la sentencia analizada no contrara preceptos del orden pblico
venezolano, y al efecto observa:1.- QUE DICHA SENTENCIA HAYA SIDO DICTADA EN MATERIA
CIVIL O MERCANTIL O, EN GENERAL, EN MATERIA DE RELACIONES PRIVADAS: En efecto, de
las actas se constata que la decisin extranjera, versa sobre una pretensin correspondiente al campo del
derecho privado, como lo es el divorcio, cuya regulacin corresponde al derecho civil. As se establece.
2.- QUE TENGA FUERZA DE COSA JUZGADA DE ACUERDO CON LA LEY DEL ESTADO EN EL
CUAL HAN SIDO PRONUNCIADAS: En relacin con este requisito debe sealarse que la sentencia cuyo
pase se pretende tiene fuerza de cosa juzgada de acuerdo a la ley del Estado en el cual ha sido pronunciada,
lo que se constat del cuerpo y dispositivo del fallo cuyo pase solicita donde se dejo expresado:
() ZULMA SEPULVEDA GARCIA, SECRETARIA JUDICIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA N 85 DE MADRID, DOY FE Y TESTIMONIO que en el DIVORSIO MUTUO ACUERDO
306/2010, que se tramita en este Juzgado a instancias de y de , se ha dictado sentencia que tiene el
carcter
e
firme
()
() La presente resolucin es firme a no constar la existencia de hijos menores o incapacitados y no ser
parte el Ministerio Fiscal segn el Art. 777.8 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.()
En consecuencia, este tribunal estima cumplido el requisito que exige que la sentencia cuyo pase legal se
solicita
tenga
el
carcter
de
cosa
juzgada.
3.- QUE NO VERSEN SOBRE DERECHOS REALES RESPECTO A BIENES INMUEBLES SITUADOS
EN LA REPUBLICA O QUE NO SE HAYA ARREBATADO A VENEZUELA LA JURISDICCION
EXCLUSIVA QUE LE CORRESPONDIERE PARA CONOCER DEL NEGOCIO: En la sentencia en
cuestin, no se ha arrebatado a Venezuela la jurisdiccin exclusiva, por cuanto la controversia no vers sobre
bienes inmuebles situados en el Territorio de la Repblica; el requisito establecido a este respecto que no
versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la Repblica est referido a la
pretensin; es decir, que sta hubiere tenido por objeto la propiedad u otro derecho real sobre bienes

inmuebles situados en territorio venezolano. En el presente caso, no se someti a la jurisdiccin del tribunal
extranjero el conocimiento de una pretensin encaminada a producir una decisin sobre derechos reales
situados en Venezuela, ni se le arrebat la jurisdiccin para conocer del negocio jurdico. As se establece.
4.- QUE LOS TRIBUNALES DEL ESTADO SENTENCIADOR TENGAN JURISDICCION PARA
CONOCER DE LA CAUSA DE ACUERDO CON LOS PRINCIPIOS GENERALES DE JURISDICCION
CONSAGRADOS EN EL CAPITULO IX DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA: El Juez de
Primera Instancia, N 85 de Madrid, tena jurisdiccin para conocer de la causa, segn los principios
generales de jurisdiccin consagrados en el Captulo IX de la Ley de Derecho Internacional Privado, toda
vez que exista una vinculacin de la causa con el Estado sentenciador (Domicilio de los cnyuges). A tal
efecto, el artculo 42 de la Ley de Derecho Internacional Privado, establece los criterios atributivos de
jurisdiccin en materia de relaciones familiares y el estado civil, al expresar:
Los tribunales venezolanos tendrn jurisdiccin para conocer de los juicios originados por el ejercicio de
acciones
sobre
estado
de
las
personas
o
las
relaciones
familiares:
1. Cuando el Derecho venezolano sea competente, de acuerdo con las disposiciones de esta Ley, para regir el
fondo
del
litigio;
2. Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a su jurisdiccin, siempre que la causa tenga una
vinculacin efectiva con el territorio de la Repblica.La norma transcrita establece que el primer criterio
atributivo de jurisdiccin, es el paralelismo, es decir, tiene jurisdiccin para conocer del asunto el tribunal
del Estado cuyo derecho resulte aplicable al fondo de la controversia, lo cual en materia de divorcio se
determina mediante el domicilio del demandante; y, el segundo se refiere a la sumisin tcita o expresa, que
ocurre cuando las partes (cnyuges) se someten a la jurisdiccin de otro Estado con el cual debe existir una
vinculacin
efectiva
del
juicio.
La Ley de Derecho Internacional Privado, para determinar el domicilio de la persona fsica en materia de
divorcio establece, lo siguiente:Artculo 11: El domicilio de una persona fsica se encuentra en el
territorio
del
Estado
donde
tiene
su
residencia
habitual.
Artculo 15: Las disposiciones de este captulo se aplican siempre que esta Ley se refiera al domicilio de
una persona fsica y, en general, cuando el domicilio constituye un medio de determinar el Derecho aplicable
o
la
jurisdiccin
de
los
tribunales.
Artculo 23: El divorcio y la separacin de cuerpos se rigen por el Derecho del domicilio del cnyuge
que intenta la demanda (Negrillas y subrayado del tribunal).De acuerdo con lo expuesto, el derecho
aplicable para resolver el divorcio o la separacin de cuerpos es el del domicilio de los accionantes y en el
caso bajo estudio el domicilio conyugal se estableci en las Rozas de Madrid, ubicada en el Estado, donde se
dict el fallo, segn se evidencia de lo expuesto en la solicitud de exequtur que nos ocupa, (Ver folio 24 del
expediente, Capitulo Tercero de los Hechos). Es por ello que se tiene por cumplido dicho requisito. As se
establece.5.- QUE EL DEMANDADO HAYA SIDO CITADO, CON TIEMPO SUFICIENTE PARA
COMPARECER, Y QUE LE HAYAN OTORGADO EN GENERAL, LAS GARANTIAS PROCESALES
QUE ASEGUREN UNA RAZONABLE DEFENSA: En lo atinente al presente supuesto, dirigido a
garantizar el derecho a la defensa del demandado mediante la correcta citacin, es menester para este
tribunal indicar que de las actas que se acompaaron al expediente se aprecia que en todos los actos
tendentes a la separacin matrimonial fueron ejecutados de mutuo acuerdo por los ciudadanos y ,
inclusive el procedimiento se inicio con el convenio regulador suscrito por ambos ciudadanos, es por ello
que
se
considera
cumplido
este
requisito.
As
se
establece.
6.- QUE NO SEAN INCOMPATIBLES CON SENTENCIA ANTERIOR QUE TENGA AUTORIDAD DE
COSA JUZGADA; Y QUE NO SE ENCUENTRE PENDIENTE, ANTE LOS TRIBUNALES
VENEZOLANOS, UN JUICIO SOBRE EL MISMO OBJETO Y ENTRE LAS MISMAS PARTES,
INICIADO ANTES QUE SE HUBIERA DICTADO LA SENTENCIA EXTRANJERA: No consta en autos
que la sentencia en cuestin sea incompatible con alguna decisin anterior que tenga autoridad de cosa

juzgada, dictada por un tribunal venezolano; tampoco hay evidencia de que exista juicio pendiente ante los
tribunales venezolanos que verse sobre el mismo objeto y la misma identidad de las partes, iniciado antes de
que se hubiere dictado la sentencia extranjera. Por lo que se da por satisfecho el presente requisito. As se
establece.
Siguiendo el hilo argumental, es de acotar que la Sala de Casacin Civil de nuestro mximo Tribunal de la
Repblica, tiene establecido que una vez constatado el cumplimiento de los requisitos contenidos en el
artculo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, corresponde verificar que la sentencia objeto del
presente anlisis, no contrare el orden pblico interno venezolano, y para tal efecto invoca doctrina patria
que seala que el orden pblico que se examina en sede de reconocimiento y ejecucin de sentencias
extranjeras es un lmite para la proteccin de cierto ncleo de materias que constituyen principios
fundamentales del ordenamiento jurdico del Estado receptor, en las cuales no admite ningn tipo de
intervencin por parte de un Estado extranjero. El orden pblico puede manifestarse en el fallo cuando se
crea o reconoce una situacin jurdica manifiestamente contraria a los principios especialmente protegidos
por la legislacin sustantiva del Estado receptor; tambin puede producirse en el modo en que fue proferida
la resolucin judicial, lo que se relaciona estrechamente con el derecho a la defensa, y en definitiva con el
orden pblico procesal, el cual se traduce en la proteccin de los principios fundamentales de justicia que
tiende a garantizarse en un proceso, especialmente a la parte demandada. Aplicando la doctrina
anteriormente transcrita al caso bajo estudio, se observa que la sentencia cuyo exequtur se solicita declar
la disolucin del matrimonio de los ciudadanos y , sobre lo cual se evidencia que dicha condenatoria no
constituye un principio fundamental en el ordenamiento jurdico venezolano, al cual el legislador haya
querido
brindarle
una
proteccin
especial.
As
se
establece.
Asimismo en relacin a la violacin del orden pblico, la Sala Poltico Administrativa en sentencia de fecha
18 de agosto de 2004, N 1098, caso: Olimpia Pea Tejera, expediente: 1993-10019, seal: 100
19
Asimismo, se advierte que le est vedado al juez en sede de exequtur el examen sobre el fondo del
asunto debatido en el extranjero, o de los argumentos de hecho y de derecho en los cuales el juez fundamenta
su decisin, y en ningn caso se requiere que el derecho extranjero aplicado sea equivalente al derecho
venezolano.
As, en el caso de que una de las partes consideren que la sentencia incurri en algn vicio, de acuerdo al
ordenamiento jurdico bajo el cual fue dictada, debi ejercer los recursos pertinentes a los fines de lograr la
revisin del fallo en cuestin ante la autoridad extranjera competente para ello, toda vez que no corresponde
a esta Sala en un procedimiento de exequtur entrar a analizar los posibles vicios de ilegalidad en los que
podra incurrir un fallo dictado por un Estado extranjero, pues de conformidad con el sistema de derecho
internacional privado venezolano, el juez debe limitarse al examen de los requisitos de forma previstos en la
ley respectiva.Por consiguiente, de la jurisprudencia y de la doctrina patria anteriormente transcritas,
concluye este tribunal que la sentencia objeto de la presente solicitud de exequtur, no contrara el orden
pblico venezolano, debido a que fue dictada, en razn de la solicitud de divorcio de mutuo acuerdo,
planteada por ambos cnyuges para la disolucin del vnculo conyugal contrado el 22 de febrero de 2008,
por ante el Jefe Civil del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
solicitud que en ningn caso resulta incompatible con los principios de orden pblico venezolano. As se
establece.
En fuerza de las anteriores consideraciones y cumplidos como estn los requisitos establecidos en el artculo
53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, se impone para este sentenciador, conceder fuerza ejecutoria
en la Repblica Bolivariana de Venezuela, a la sentencia N 223, en el procedimiento de divorcio de mutuo
acuerdo N 306-2010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia N 85, de Madrid de fecha 5 de mayo de
2010, mediante la cual se declar la disolucin del matrimonio de los ciudadanos y , celebrado en fecha
22 de febrero de 2008, por el jefe Civil del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de la Repblica

Bolivariana de Venezuela, as como aprobando su convenio regulador. As se decide.V.- DECISIN.-Por las

razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y
DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE
CARACAS, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la Repblica Bolivariana de Venezuela, a la
sentencia N 223, dictada en el procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo N 306-2010, que aprob el
Convenio Regulador suscrito por ambos ciudadanos, por el Juzgado de Primera Instancia N 85, de Madrid,
Espaa, en fecha 05 de mayo de 2010, mediante la cual se decret la disolucin del vnculo conyugal
contrado civilmente por los ciudadanos, y , en fecha 22 de febrero de 2008, por ante el Jefe Civil del
Municipio Maracaibo del Estado Zulia, de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Publquese
y
regstrese.
Cmplase
y
Archvese
el
expediente.
Dada, Sellada y Firmada en la Sala del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) das del mes de marzo del ao
dos mil once (2011). Aos: 200 de la Independencia y 151 de la Federacin.
EL
JUEZ,EDER
JESS
SOLARTE
MOLINA
LA
SECRETARIA,ENEIDA
J.
TORREALBA
C.
Exp.
N
9842
Solicitud
Exequtur
Civil
Sentencia
de
Fondo
Concede
Fuerza
Ejecutoria/
D
EJSM/EJTC/JMCEn la misma fecha se public y registr la decisin anterior, siendo las dos y treinta y
cinco (02:35 P.M.),LA SECRETARIA,ENEIDA J. TORREALBA C.

Documentacin requerida en Venezuela para solicitar el Exequtur de Sentencia de

Divorcio proferida en el Exterior
1.
2.

Copia certificada de la sentencia, debidamente apostilla PASES FIRMANTES CONVENIO DE

LA HAYAque sea expedida por autoridad competente del Estado del que procede.
Certificado del testimonio de que la sentencia es firme.

3. Certificado de que la sentencia ha sido notificada al demandado, o en su caso de que se ha dictado en

rebelda.
4. Si el divorcio ha sido de mutuo acuerdo, el convenio regulador deber estar legalizado y apostillado.
5. Si la sentencia est en idioma diferente al espaol, deber ser traducida por interprete Publico
Venezolano.
6. Copia Certificada del acta de matrimonio
7. Copia Certificada de partida de nacimiento de hijos, si los hubiera.
8.

Poder Especial Notariado.

9. Fotocopia de las cedulas de identidad Venezolanas

http://www.gutierrezasociados.com/exequatur-de-divorcio-venezuela-modelo-escrito-sentencia-madridespana-documentacion-requerida/