CDIGO PENAL Ley 27147. Modificacin.

Sancionada: Junio 10 de 2015. Promulgada: Junio 17 de 2015

ARTCULO 1 Sustityese el artculo 59 del Cdigo Penal, por el siguiente texto:
Artculo 59: La accin penal se extinguir:
1) Por la muerte del imputado;
2) Por la amnista;
3) Por la prescripcin;
4) Por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de accin privada;
5) Por aplicacin de un criterio de oportunidad, de conformidad con lo previsto en las leyes procesales correspondientes;
6) Por conciliacin o reparacin integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto en las leyes procesales correspondientes;
7) Por el cumplimiento de las condiciones establecidas para la suspensin del proceso a prueba, de conformidad con lo previsto en
este Cdigo y las leyes procesales correspondientes.
ARTCULO 2 Sustityese el artculo 71 del Cdigo Penal, por el siguiente texto:
Artculo 71: Sin perjuicio de las reglas de disponibilidad de la accin penal previstas en la legislacin procesal, debern iniciarse de
oficio todas las acciones penales, con excepcin de las siguientes:
1) Las que dependieren de instancia privada;
2) Las acciones privadas.
ARTCULO 3 Sustityese el artculo 73 del Cdigo Penal, por el siguiente texto:
Artculo 73: Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos:
1) Calumnias e injurias;
2) Violacin de secretos, salvo en los casos de los artculos 154 y 157;
3) Concurrencia desleal, prevista en el artculo 159;
4) Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la vctima fuere el cnyuge.
Asimismo, son acciones privadas las que de conformidad con lo dispuesto por las leyes procesales correspondientes, surgen de la
conversin de la accin pblica en privada o de la prosecucin de la accin penal por parte de la vctima.
La accin por calumnia e injuria, podr ser ejercitada slo por el ofendido y despus de su muerte por el cnyuge, hijos, nietos o
padres sobrevivientes.
En los dems casos, se proceder nicamente por querella del agraviado o de sus guardadores o representantes legales.
ARTCULO 4 Sustityese el artculo 76 del Cdigo Penal, por el siguiente texto, que se insertar en dicho Cdigo integrando el
Ttulo XII de su Libro Primero, De la Suspensin del Juicio a Prueba:
Artculo 76: La suspensin del juicio a prueba se regir de conformidad con lo previsto en las leyes procesales correspondientes. Ante
la falta de regulacin total o parcial, se aplicarn las disposiciones de este Ttulo.
ARTCULO 5 Dergase el artculo 75 del Cdigo Penal.
CONSTITUCIN DE LA PROV. DE BS. AS.
Artculo 29.- A ningn acusado se le obligara a prestar juramento, ni a declarar contra si mismo en materia criminal, ni ser
encausado dos veces por un mismo delito.

Caso Velsquez Rodrguez Vs. Honduras. Fondo.

Deber de adoptar disposiciones de derecho interno (artculo 2 de la CADH), Derecho a la integridad personal (artculo 5 de la
CADH), Derecho a la libertad personal (artculo 7 de la CADH), Derecho a la vida (artculo 4 de la CADH), Obligacin general de
respeto y garanta (artculo 1 de la CADH)
Qu del derecho?_____
- Desaparicin forzada - violacin de los artculos 4, 5 y 7 de la CADH.
- Obligacin de respeto
- Obligacin de garanta
- Deber de adoptar disposiciones de derecho interno
- Obligacin de investigar
Organos mencionados
_____Asamblea General O.E.A
Tribunal de Justicia
Conceptos Juridicos
_____
- Valoracin de la prueba
Hechos
_____
- En la Repblica de Honduras, durante los aos de 1981 a 1984, un nmero de personas, entre 100 y 150, desapareci sin que de
muchas de ellas se haya vuelto a tener noticia alguna.
- Tales desapariciones tenan un patrn muy similar, que se iniciaba mediante el secuestro violento de las vctimas, muchas veces a la
luz del da y en lugares poblados, por parte de hombres armados, vestidos de civil y disfrazados que actuaban con aparente
impunidad, en vehculos sin identificacin oficial y con cristales polarizados, sin placas o con placas falsas.
- Manfredo Velsquez desapareci el 12 de septiembre de 1981, entre las 16:30 y las 17:00 horas, en un estacionamiento de vehculos
en el centro de Tegucigalpa, secuestrado por varios hombres fuertemente armados, vestidos de civil, que utilizaron un vehculo Ford
de color blanco, sin placas y que hoy, casi siete aos despus, contina desaparecido, por lo que se puede suponer razonablemente que
ha muerto. Su secuestro fue llevado a cabo por personas vinculadas con las Fuerzas Armadas o bajo su direccin.
Resumen de la motivacin
_____
- La jurisprudencia internacional ha sostenido la potestad de los tribunales para evaluar libremente las pruebas, aunque ha evitado
siempre suministrar una rgida determinacin del quantum de prueba necesario para fundar el fallo.
- Para un tribunal internacional, los criterios de valoracin de la prueba son menos formales que en los sistemas legales internos. En
cuanto al requerimiento de prueba, esos mismos sistemas reconocen gradaciones diferentes que dependen de la naturaleza, carcter y
gravedad del litigio.
-El fenmeno de las desapariciones constituye una forma compleja de violacin de los derechos humanos que debe ser comprendida y
encarada de una manera integral.
-La desaparicin forzada de seres humanos constituye una violacin mltiple y continuada de numerosos derechos reconocidos en la
Convencin y que los Estados Partes estn obligados a respetar y garantizar. El secuestro de la persona es un caso de privacin
arbitraria de libertad que conculca, adems, el derecho del detenido a ser llevado sin demora ante un juez y a interponer los recursos
adecuados para controlar la legalidad de su arresto, que infringe el artculo 7 de la Convencin que reconoce el derecho a la libertad
personal.
- Adems, el aislamiento prolongado y la incomunicacin coactiva a los que se ve sometida la vctima representan, por s mismos,
formas de tratamiento cruel e inhumano, lesivas de la libertad psquica y moral de la persona y del derecho de todo detenido al respeto
debido a la dignidad inherente al ser humano, lo que constituye, por su lado, la violacin de las disposiciones del artculo 5 de la
Convencin.
- La prctica de desapariciones, en fin, ha implicado con frecuencia la ejecucin de los detenidos, en secreto y sin frmula de juicio,
seguida del ocultamiento del cadver con el objeto de borrar toda huella material del crimen y de procurar la impunidad de quienes lo
cometieron, lo que significa una brutal violacin del derecho a la vida, reconocido en el artculo 4 de la Convencin.
- La prctica de desapariciones, a ms de violar directamente numerosas disposiciones de la Convencin, como las sealadas,
significa una ruptura radical de este tratado, en cuanto implica el craso abandono de los valores que emanan de la dignidad humana y
de los principios que ms profundamente fundamentan el sistema interamericano y la misma Convencin. La existencia de esa
prctica, adems, supone el desconocimiento del deber de organizar el aparato del Estado de modo que se garanticen los derechos
reconocidos en la Convencin.
- El artculo 1.1 es fundamental para determinar si una violacin de los derechos humanos reconocidos por la Convencin puede ser
atribuida a un Estado Parte. En efecto, dicho artculo pone a cargo de los Estados Partes los deberes fundamentales de respeto y de
garanta, de tal modo que todo menoscabo a los derechos humanos reconocidos en la Convencin que pueda ser atribuido, segn las
reglas del Derecho internacional, a la accin u omisin de cualquier autoridad pblica, constituye un hecho imputable al Estado que
compromete su responsabilidad en los trminos previstos por la misma Convencin.
- La primera obligacin asumida por los Estados Partes, en los trminos del citado artculo, es la de "respetar los derechos y
libertades" reconocidos en la Convencin. El ejercicio de la funcin pblica tiene unos lmites que derivan de que los derechos
humanos son atributos inherentes a la dignidad humana y, en consecuencia, superiores al poder del Estado.
- La segunda obligacin de los Estados Partes es la de "garantizar" el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos en la
Convencin a toda persona sujeta a su jurisdiccin. Esta obligacin implica el deber de los Estados Partes de organizar todo el aparato
gubernamental y, en general, todas las estructuras a travs de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder pblico, de manera tal que
sean capaces de asegurar jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos. Como consecuencia de esta obligacin los
Estados deben prevenir, investigar y sancionar toda violacin de los derechos reconocidos por la Convencin y procurar, adems, el
restablecimiento, si es posible, del derecho conculcado y, en su caso, la reparacin de los daos producidos por la violacin de los
derechos humanos.

- Conforme al artculo 1.1 es ilcita toda forma de ejercicio del poder pblico que viole los derechos reconocidos por la Convencin.
En tal sentido, en toda circunstancia en la cual un rgano o funcionario del Estado o de una institucin de carcter pblico lesione
indebidamente uno de tales derechos, se est ante un supuesto de inobservancia del deber de respeto consagrado en ese artculo.
- Esa conclusin es independiente de que el rgano o funcionario haya actuado en contravencin de disposiciones del derecho interno
o desbordado los lmites de su propia competencia, puesto que es un principio de Derecho internacional que el Estado responde por
los actos de sus agentes realizados al amparo de su carcter oficial y por las omisiones de los mismos aun si actan fuera de los lmites
de su competencia o en violacin del derecho interno.
- El Estado est en el deber jurdico de prevenir, razonablemente, las violaciones de los derechos humanos, de investigar seriamente
con los medios a su alcance las violaciones que se hayan cometido dentro del mbito de su jurisdiccin a fin de identificar a los
responsables, de imponerles las sanciones pertinentes y de asegurar a la vctima una adecuada reparacin.
- El deber de prevencin abarca todas aquellas medidas de carcter jurdico, poltico, administrativo y cultural que promuevan la
salvaguarda de los derechos humanos y que aseguren que las eventuales violaciones a los mismos sean efectivamente consideradas y
tratadas como un hecho ilcito que, como tal, es susceptible de acarrear sanciones para quien las cometa, as como la obligacin de
indemnizar a las vctimas por sus consecuencias perjudiciales.
-En ciertas circunstancias puede resultar difcil la investigacin de hechos que atenten contra derechos de la persona. La de investigar
es, como la de prevenir, una obligacin de medio o comportamiento que no es incumplida por el solo hecho de que la investigacin no
produzca un resultado satisfactorio. Sin embargo, debe emprenderse con seriedad y no como una simple formalidad condenada de
antemano a ser infructuosa. Debe tener un sentido y ser asumida por el Estado como un deber jurdico propio y no como una simple
gestin de intereses particulares, que dependa de la iniciativa procesal de la vctima o de sus familiares o de la aportacin privada de
elementos probatorios, sin que la autoridad pblica busque efectivamente la verdad.
- Segn el principio de Derecho internacional de la identidad o continuidad del Estado, la responsabilidad subsiste con independencia
de los cambios de gobierno en el transcurso del tiempo y, concretamente, entre el momento en que se comete el hecho ilcito que
genera la responsabilidad y aqul en que ella es declarada. Lo anterior es vlido tambin en el campo de los derechos humanos
aunque, desde un punto de vista tico o poltico, la actitud del nuevo gobierno sea mucho ms respetuosa de esos derechos que la que
tena el gobierno en la poca en la que las violaciones se produjeron.
Decisin
_____
- La Corte desestima la excepcin preliminar de no agotamiento de los recursos internos opuesta por el Gobierno de Honduras.
- La Corte declara que Honduras ha violado en perjuicio de ngel Manfredo Velsquez Rodrguez los deberes de respeto y de garanta
del derecho a la libertad personal, del derecho a la integridad personal y al dercho a la vida reconocidos en los articulos 7, 5 y 4 de la
Convencin, en conexin con el artculo 1.1 de la misma.
- La Corte decide que Honduras est obligada a pagar una justa indemnizacin compensatoria a los familiares de la vctima.
- La Corte decide que la forma y la cuanta de esta indemnizacin sern fijadas por la Corte en caso de que el Estado de Honduras y la
Comisin no se pongan de acuerdo al respecto en un perodo de seis meses contados a partir de la fecha de esta sentencia, y deja
abierto, para ese efecto, el procedimiento.
- La Corte decide que el acuerdo sobre la forma y la cuanta de la indemnizacin deber ser homologado por la Corte.
Tribunal: Corte Sup.
Fecha: 16/11/2004
Partes: Nuez, Ricardo A.
PROCESO PENAL (RECURSOS) - Cuestiones generales - Interposicin - Recurso in forma pauperis - Inviolabilidad de la defensa
en juicio - Admisibilidad
Buenos Aires, noviembre 16 de 2004.
Considerando:
1) Que, en su intervencin en esta instancia, la defensora oficial encauz el escrito de fs. 1/12 como un recurso de hecho in pauperis
deducido por Ricardo A. Nez contra la denegacin del recurso extraordinario federal, oportunamente interpuesto tambin en ese
carcter y cuya admisibilidad propici junto con la nulidad del auto que lo deneg, por haber carecido el interesado de una defensa
eficaz que fundara debidamente su reclamo (fs. 25/36).
2) Que el tribunal advierte que la presentacin que dio origen a estos actuados es del 16/12/2002, fue recibida en esta Corte Sup. el
18/2/2003 (fs. 1/12, en especial fs. 12 vta.) y es anloga a la que Ricardo A. Nez hizo llegar al Trib. Sup. Just. Crdoba, durante la
sustanciacin del recurso extraordinario federal en esa sede provincial, donde reiter sus reparos a la sentencia condenatoria que le fue
impuesta (fs. 336/350 de los autos principales) y solicit la debida asistencia letrada (fs. 13/24).
3) Que el remedio extraordinario federal fue declarado formalmente inadmisible, por falta de fundamentacin, con posterioridad a
esas presentaciones, el 14/2/2003 (fs. 27/31 del agregado n. 8 "Nez, Ricardo A. s/ homicidio en grado de tentativa - recurso
extraordinario" que corre por cuerda).
4) Que, por ende, no puede asignrsele a la presentacin de fs. 1/12 el carcter que propicia la defensora oficial, a la luz de la
jurisprudencia en virtud de la cual los recursos de hecho (art. 282 Ver Texto y ss. del CPCCN.) slo tienen lugar cuando se ha
interpuesto y denegado una apelacin -ordinaria o extraordinaria- para ante el tribunal (Fallos: 269:405 Ver Texto ; 273:82 Ver Texto ;
297:482 Ver Texto entre otros).
5) Que, sin embargo, Ricardo A. Nez, al expresar "Apelo la resolucin. Solicito audiencia" cuando fue notificado el 17/2/2003 de la
denegacin del remedio federal (fs. 34 vta. del agregado n. 8 ya referido), puso de manifiesto una voluntad de impugnacin que rene
los presupuestos formales de un recurso de hecho in pauperis, segn la jurisprudencia de este tribunal (Fallos: 310:1934 Ver Texto y
314:1909 Ver Texto ).
6) Que si bien, con motivo de esa circunstancia y de la posterior presentacin de Nez, el Tribunal Superior de Justicia de la
Provincia de Crdoba dio intervencin al asesor letrado penal del 24 turno, Dr. Jos L. Santi, quien se entrevist con aqul y se
comprometi a compulsar los autos principales para actuar de acuerdo a derecho (fs. 36 y sgtes. sin foliar del agregado n. 8 antes
citado), lo cierto es que no existen constancias de que esa compulsa se haya hecho efectiva ni tampoco que esa defensa fundamentara
un recurso de hecho por denegacin del remedio federal ante esta Corte Sup.

7) Que este tribunal tiene dicho que en materia criminal, en la que se encuentran en juego los derechos esenciales de la libertad y el
honor, deben extremarse los recaudos que garanticen plenamente el ejercicio del derecho de defensa. La tutela de dicha garanta ha
sido preocupacin del tribunal desde sus orgenes, en los que seal que el ejercicio de la defensa debe ser cierto, de modo tal que
quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un adecuado asesoramiento legal, al extremo de suplir su negligencia en la
provisin de defensor asegurando, de este modo, la realidad sustancial de la defensa en juicio (Fallos: 5:459; 192:152 Ver Texto ;
(237:158 Ver Texto ; 255:91 Ver Texto y 311:2502 Ver Texto ).
8) Que tambin esta Corte ha sealado reiteradamente que los reclamos de quienes se encuentran privados de su libertad, ms all de
los reparos formales que pudieran merecer, deben ser considerados como una manifestacin de voluntad de interponer los recursos de
ley, y que es obligacin de los tribunales suministrar la debida asistencia letrada que permita ejercer la defensa sustancial que
corresponda (Fallos: 308:1386 Ver Texto ; 310:492; 311:2502 Ver Texto ; 324:3545, consid. 4).
9) Que si bien no es obligacin de la asistencia tcnica del imputado fundar pretensiones de su defendido que no aparezcan, a su
entender, mnimamente viables, ello no la releva de realizar un estudio serio de las cuestiones eventualmente aptas para ser
canalizadas por las vas procesales pertinentes, mxime porque se trata de una obligacin que la sociedad puso a su cargo (Fallos:
310:2078 Ver Texto ), ya que no puede imputarse al procesado la inoperancia -a la que ha sido ajeno- de la institucin prevista para
asegurar el ejercicio de su derecho constitucional, cuya titularidad ostenta exclusivamente y cuya inobservancia puede acarrear
responsabilidad internacional al Estado Argentino (art. 75, inc. 22 Ver Texto de la ley fundamental; arts. 1 Ver Texto y 8 Ver Texto ,
prr. 2, incs. d y e, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, arts.
2.1 Ver Texto ; 14.3.b Ver Texto y d; Fallos: 318:514 Ver Texto ).
10) Que ninguno de estos extremos ha sido cumplido en el sub lite si se advierte que ms all de la designacin formal de un defensor
oficial, de los antecedentes de la causa surge con claridad que no se han cumplido las exigencias de un autntico patrocinio exigido
por la garanta consagrada en el art. 18 Ver Texto de la CN. Es insuficiente a esos efectos, la sola circunstancia de que con motivo del
recurso extraordinario federal interpuesto in pauperis por Ricardo A. Nez (fs. 2 del agregado n. 8 antes citado) se hubiera corrido
vista a la asesora letrada para su fundamentacin y que ella se haya limitado a plantear la arbitrariedad de la denegacin de acceso a la
instancia de casacin por "excesivo rigor formal, en desmedro de la verdad jurdica objetiva emergente de las circunstancias de la
causa", dejando a salvo su parecer en contrario (fs. 5/7).
11) Que a esta altura parece propicio sealar que la resolucin recurrida en casacin fue dictada por la Cmara 5 en lo Criminal de la
ciudad de Crdoba, que conden a Ricardo A. Nez a la pena de seis aos de prisin por el delito de lesiones graves (art. 90 Ver
Texto del CPen.) -cometido por herida de arma de fuego en perjuicio de Rubn E. Cabrera- con adicionales de ley, declaracin de
reincidencia y costas, unificndola con lo que le restaba por cumplir de la pena de diez aos de prisin que le haba impuesto la
Cmara 9 del Crimen de esa ciudad el 13/12/1993 -tres aos, tres meses y veintinueve das- en la pena nica de nueve aos de
prisin, con adicionales de ley, declaracin de reincidencia y revocacin de la libertad condicional que le haba sido otorgada con
fecha 8/11/1999.
Para concluir como lo hizo, esa cmara tuvo por probada la responsabilidad de Nez a partir de valorar los testimonios reunidos en la
causa; las expresiones intimidatorias que la compaera de Nez habra vertido contra dos de los testigos el da previo a que una de
ellas reconociera a Nez en rueda de personas y, por ltimo, que Nez "...registra ya...una condena de diez aos de prisin por el
delito de homicidio, cuya dinmica muestra semejanzas con el presente episodio...", lo que consider era "un indicio corroborante de
la autora" (fs. 336/350, de los autos principales, en especial fs. 347/348).
Al fijar la pena de seis aos de prisin, prevista como mximo legal para el delito de lesiones graves (art. 90 Ver Texto del CPen.), la
cmara fundament su parecer en "...la peligrosidad demostrada por Nez en el actuar, y su personalidad, todo lo cual muestra un
profundo desprecio por los semejantes, a lo que se une el hecho de que Nez al delinquir ahora ha incurrido en reincidencia, y
reincidencia especfica en delitos contra la integridad de las personas, toda vez que se encontraba en libertad condicional por condena
anterior por el delito de homicidio...". Propugn, sobre la base de las mismas pautas, la pena nica de nueve aos de prisin (fs. cit.,
en especial, fs. 349 vta./350).
12) Que en el recurso de casacin que Ricardo A. Nez interpuso in pauperis contra esa condena, plante su nulidad por: i)
inobservancia de las reglas de la sana crtica en la valoracin de la prueba testimonial con apoyo en la cual se tuvo por probada su
responsabilidad por el hecho; ii) contradiccin en la calificacin legal del hecho ya que debi condenrselo por lesiones culposas no
graves; iii) falta de motivacin de la sentencia al fijar el monto de la pena aplicada; iv) errnea aplicacin del art. 58 Ver Texto del
CPen. al computar, para fijar la pena nica de prisin, slo la porcin que restaba por cumplir de la primera condena y no sta en su
totalidad y v) correcta unificacin sobre la base del mtodo de composicin y no aritmtico como se habra efectuado (fs. 351/357).
13) Que, al intervenir la asesora letrada prcticamente transcribi -en forma sinttica- la presentacin de Nez antes referida (fs.
359/361). Aclar que "En lo que hace al sustento de los agravios expresados, aunque no compartiera el criterio del expresador,
...solicito se haga lugar al recurso, por los motivos invocados y sin perjuicio de las razones que suplir el elevado criterio de V.E.,
cumpliendo con el deber que el cargo me impone, en resguardo del derecho de defensa en juicio y del debido proceso amparado por el
art. 18 Ver Texto de la CN." (fs. 360 vta.).
14) Que el recurso de casacin fue declarado formalmente inadmisible por el Tribunal Superior de Justicia en relacin a todos los
agravios por falta de fundamentacin al no rebatir todos y cada uno de los argumentos de la resolucin apelada, con excepcin del
referido a la errnea aplicacin del art. 58 Ver Texto del CPen. (fs. 367/372). Este ltimo fue en definitiva rechazado sobre la base de
la interpretacin asignada por el tribunal apelado a ese precepto de derecho comn (fs. 374/379).
15) Que, a la luz de lo expuesto, esta Corte se estara apartando del cumplimiento de un adecuado servicio de justicia si
circunscribiera su intervencin al examen del procedimiento seguido en la sustanciacin de la apelacin extraordinaria -tal como
solicita la defensora oficial al tribunal (fs. 25/36 de esta presentacin, en especial fs. 29/32)- y soslayara que la transgresin a la
defensa en juicio de Ricardo A. Nez que se refleja en esta instancia no es sino producto de la que se verific en la etapa de casacin
local, tambin caracterizada por una intervencin meramente formal tal como surge del consid. 13.
16) Que, sin embargo, se simplificara la problemtica que condujo a la situacin de indefensin de Nez si soslayara que el deber de
garantizar a toda persona sometida a proceso penal un autntico patrocinio como el exigido por el art. 18 Ver Texto de la CN., no es
funcin exclusiva de esta Corte sino que debi ser resguardada por los tribunales de las instancias anteriores a los cuales corresponda
salvar la insuficiencia de asistencia tcnica antes aludida.
17) Que, en relacin a esto ltimo, cabe sealar que la actividad jurisdiccional no slo se mostr indiferente frente a tamaa falencia

en la defensa tcnica de Nez sino que adems contribuy a agravar ese estado de indefensin al denegar primero el acceso a la
instancia de casacin con relacin a los agravios individual izados como (i), (ii) y (iii) en el consid. 12 y luego a la extraordinaria
federal por la totalidad de los llevados en casacin -incluidos los referidos como (iv) y (v) en el mismo considerando- con la
invocacin de deficiencias formales que a todas luces no eran sino producto del estado de indefensin al que estaba sometido el
nombrado (conf. consids. 2, 3 y 13).
Al as proceder incurri en un inadmisible rigor formal ya que ms all de cualquier imperfeccin que pudiera advertirse en el intento
por acceder a esa instancia de casacin, deba ser dejada de lado si mnimamente se hubiera dimensionado la entidad de los agravios
que aquejaban a Nez y que con simpleza y claridad vena planteado in pauperis desde un inicio. Sin embargo, lejos de recibir
adecuado tratamiento y respuesta, aqullos slo fueron adquiriendo nuevas dimensiones a consecuencia de las condiciones de
indefensin a la que el imputado estuvo expuesto -de hecho- a lo largo de todo el proceso.
18) Que, sobre el particular, no puede el tribunal dejar de sealar que, tras su detencin el 2/6/2000 (fs. 24 de los autos principales),
solo el 13/6/2000 (fs. 45) Nez compareci ante el fiscal de instruccin que haba solicitado su detencin y cont por primera vez
con asistencia letrada (fs. 147), la cual fue luego sustituida en varias oportunidades a lo largo de todo el proceso (fs. 148 vta., 256, 315
y 323). Estos cambios, lejos de contribuir a una defensa eficaz atentaron contra ella a poco que se advierta que se trataba de un caso
"complejo", segn fue calificado el proceso al disponerse su debate ante la Cmara 5 en lo Criminal reunida en colegio (fs. 281).
19) Que la situacin antes descripta requera el mximo celo en el ejercicio de la defensa en juicio tanto en la realizacin como en el
control de la prueba basada en un informe mdico, declaraciones testificales, un reconocimiento en rueda de personas y un careo, al
no haberse individualizado ni secuestrado el arma de fuego, ni siquiera el proyectil, que produjo la lesin de la vctima, negar Nez
su presencia en el lugar de los hechos y no ser reconocido por la vctima.
Pese a lo cual, una de las medidas con mayor peso probatorio al momento de fundar la responsabilidad penal de Nez -el
reconocimiento en rueda de personas que la testigo Lidia E. Lazcano efectu del imputado-, que haba sido solicitada oportunamente
por la defensa (fs. 48), fue notificada a esta ltima con posterioridad a haberse realizado el acto (fs. 119, 125 y 126 vta.).
20) Que, adems, el fiscal de instruccin interviniente declar inadmisible la oposicin in pauperis que el imputado plante cuando, al
ser notificado del auto de prisin preventiva dictado en su contra por el delito de tentativa de homicidio (fs. 137/146), dijo que "apela"
(fs. 147). Para as decidir consider que "el decreto que ordena aquella medida no es una resolucin jurisdiccional que admita tal
recurso, no habindose expresado por lo dems los puntos de agravio" (fs. 148).
Ello sin perjuicio de que el CPP. de Crdoba Ver Texto consagra que tanto el imputado como su defensor podrn "oponerse" del auto
de prisin preventiva; que la oposicin se deducir ante quien la dict y si el fiscal mantuviera su decisin elevar su oposicin en
igual trmino ante el juez de instruccin, junto con las actuaciones. La resolucin de ste ser apelable por el fiscal y el imputado
(arts. 336 Ver Texto y 338 Ver Texto ).
Esa resolucin qued firme ante la negativa de Nez a firmar (fs. 148 vta.) y el silencio del asesor letrado que asumi la defensa en
esa oportunidad procesal (fs. 148 vta.). A ello se agrega que quien actu, en sustitucin de este ltimo, como defensor de confianza de
Nez en la etapa preliminar al juicio, no ofreci prueba y renunci a su mandato 48 hs. hbiles antes de la audiencia de debate (fs.
283/316), oportunidad en que fue reemplazado por una nueva asesora letrada -la Dra. Liliana Malvasio- cuya primera intervencin se
consigna en el acto del debate, desconocindose si proporcion, o acaso estuvo en condiciones de proporcionar, una defensa eficaz ya
que, ms all de que estuvo presente, no surge consigna sobre el particular en las actas del debate (fs. 323 y 325/326).
21) Que, en este contexto, la frustracin del acceso a la instancia de casacin local por falta de debida fundamentacin del recurso de
casacin interpuesto con apoyo en los agravios (i), (ii) y (iii) del consid. 12, supuso un rigorismo formal que slo contribuy a
convalidar el cmulo de violaciones a la defensa en juicio que vena sufriendo Nez a lo largo de todo el proceso, con preclusin de
las oportunidades procesales a su alcance para canalizar el primer y principal agravio que introdujo desde un inicio y mantuvo in
pauperis, fundado en su inocencia (fs. 46/47, 248 y 323). La condena no hizo sino acumular nuevos agravios basados en la
insuficiencia de la prueba incriminatoria para fundar su responsabilidad por el hecho y, a todo evento, la falta de fundamento en los
criterios mensurativos de la pena individual y nica impuesta.
22) Que a esta altura el tribunal no puede sino llamar a reflexin sobre apreciaciones que haya efectuado en oportunidades anteriores
-si bien con referencia al orden nacional pero de total aplicacin a las rbitas provinciales- en el sentido de que ms all de la
importancia que cabe reconocer al recurso de casacin como instancia revisora de cuestiones penales, es necesario, a fin de que ste
cumpla eficazmente con la garanta prevista en el art. 8, inc. h Ver Texto del Pacto de San Jos de Costa Rica, que no se efecte una
interpretacin restrictiva o formalista para su procedencia, pues dentro de los estndares que fija el derecho internacional de los
derechos humanos ese recurso slo satisface el "umbral mnimo" de proteccin debido "en tanto no se regule, interprete o aplique con
rigor formalista sino que permita con relativa sencillez al tribunal de casacin examinar la validez de la sentencia recurrida en general,
as como el respeto debido a los derechos fundamentales del imputado, en especial de defensa y al debido proceso" (Comisin
Interamericana de Derechos Humanos, Informe 24/92 "Costa Rica, Derecho de revisin fallo penal", casos 9328 y otros del
2/10/1992).
Asimismo, que "no obstante las mayores garantas que establece el juicio oral por ser una oportunidad en la que los asuntos son
discutidos y confrontados, el derecho del inculpado de delito de recurrir el fallo a una instancia superior es fundamental para
garantizar el derecho de defensa. La oportunidad de recurrir a una 2 instancia en el proceso penal refuerza la proteccin en contra del
error judicial" (Comisin Interamericana de Derechos Humanos, Informe 55/97 del 18/11/1997, caso 11137).
Por ello, se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del recurso de casacin in forma pauperis de fs. 351/357 de los autos
principales, que deber ser resuelto despus de que Ricardo A. Nez haya recibido una efectiva y sustancial asistencia letrada de
parte de su defensor.
En virtud de las graves deficiencias observadas durante el trmite de esta causa, se recomienda que situaciones como las aqu
consideradas, que slo concurren en detrimento de una eficaz administracin de justicia, sean evitadas. Asimismo, se exhorta al Trib.
Sup. Just. Crdoba a que adopte los recaudos necesarios que permitan esclarecer las circunstancias en que permaneci Ricardo A.
Nez privado de su libertad por espacio de ms de diez das sin contar con asistencia letrada y sin comparecer ante la autoridad fiscal
y/o judicial que haba solicitado su detencin (fs. 23/25 y 40/43) y, en su caso, que se tomen las medidas que correspondan.
Notifquese, agrguese al principal el expediente formado en esta instancia, y remtanse.- Enrique S. Petracchi.- Antonio Boggiano.Juan C. Maqueda.- E. Ral Zaffaroni.- Elena I. Highton de Nolasco.- Segn su voto: Augusto C. Belluscio.- Carlos S. Fayt.
VOTO DE LOS DRES. BELLUSCIO Y FAYT.

Considerando:
Que los infrascriptos coinciden con los consids. 1 a 22 del voto de la mayora.
Por todo lo expuesto, esta Corte Sup. resuelve: I) Rechazar la presentacin de fs. 1/12 por no reunir los recaudos formales para ser
considerado un recurso de hecho in pauperis por apelacin extraordinaria denegada. II) Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir
del recurso de casacin in pauperis interpuesto por Ricardo A. Nez a fs. 351/357 de los autos principales en relacin a los agravios
individualizados como (i), (ii) y (iii) del consid. 12, declarados inadmisibles en la resolucin de fs. 367/372. III) Devolver los autos al
Tribunal de Justicia de la Provincia de Crdoba con el fin de que provea lo conducente a la intervencin de la asistencia letrada de
Nez con carcter previo a la decisin sobre la procedencia del recurso de casacin en lo que a los agravios referidos en el acpite
que antecede respecta y, a todo evento, en el ejercicio de las vas recursivas a que pudiera dar lugar la resolucin que se adopte y la ya
dictada a fs. 374/379 en lo que respecta a los agravios (iv) y (v) del consid. 12. IV) Hacer saber al Trib. Sup. Just. Crdoba lo resuelto
con el fin de que adopte los recaudas necesarios para que se esclarezcan las circunstancias en que permaneci Ricardo A. Nez
privado de su libertad por espacio de ms de diez das sin contar con asistencia letrada y sin comparecer ante la autoridad fiscal o
judicial que haba solicitado su detencin (fs. 23/25 y 40/43 de los autos principales) y, en su caso, se adopten las medidas que
correspondan. Notifquese y devulvase junto con lo actuado en esta instancia.Fallo SIRCOVICH
Delito adjudicado
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin revoc una sentencia de la Sala VI de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional al considerarla violatoria del principio de congruencia, ya que le adjudic un delito a los imputados
que no haba sido materia de discusin en el juicio. FALLO COMPLETO
Los jueces Enrique Petracchi, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Maqueda y Eugenio Zaffaroni, integrantes de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, en los autos caratulados Sircovich, Jorge Oscar y otros s/defraudacin por desbaratamiento de
derechos acordados, entendieron que habiendo sido la imputacin la defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados mal
puede la Cmara condenar a los imputados por estafa procesal.
Por su parte, Ricardo Lorenzetti y Carmen Argibay consideraron que el recurso extraordinario interpuesto es inadmisible en los
trminos del artculo 280 C.P.C.C.N., sin dar explicacin alguna del por qu.
Los imputados haban adquirido en una subasta en 1986 un inmueble, del cual abonaron un porcentaje en el momento y el resto fue
financiado. Luego que estos no abonaran ninguna de las cuotas subsiguientes, se inici el juicio ejecutivo.
Los demandados en el juicio de ejecucin habran realizado una serie de actos para entorpecer el trmite del litigio y la subasta del
inmueble.
Estas maniobras habran consistido en la invencin de acreedores en el concurso personal de la demandada, la simulacin contractual
de una locacin, el uso de documento privado falso, la obstruccin del trabajo del oficial de justicia y de los martilleros, etc.
Posteriormente, se les inici una accin penal con el fin que respondan de los delitos supuestamente cometidos en la realizacin de las
conductas anteriormente mencionadas.
Tanto al momento de la indagatoria, como tambin durante el proceso, los delitos que se les haba adjudicado a los imputados fueron
la de defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados y uso de documento privado falso.
El juez de primera instancia conden a los imputados por autora en caso de uno de ellos y por participacin respecto de los restantes,
en el delito de estafa procesal en concurso ideal con uso de documento privado falso; sentencia que fue confirmada por la Sala VI de
la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
Los condenados interpusieron recurso extraordinario federal, agravindose de la violacin del principio de congruencia y del ne bis in
idem, toda vez que haban sido sentenciados por un delito del cual no pudieron oponer defensa alguna, y que el tribunal habra tomado
en consideracin hechos anteriores a los imputados de los cuales haban sido sobresedo los condenados.
El Procurador Fiscal subrogante, Luis Gonzlez Warcalde, tuvo en cuenta tan slo la violacin del principio de congruencia, ya que
dicha falta procesal invalida por s la sentencia.
Para decidir tuvo en cuenta que, efectivamente en ningn momento se les haba imputado a los acusados de estafa procesal, lo que
indicara que, en principio, la sentencia sera arbitraria por violar el principio de congruencia.
Se pregunt si la violacin al citado principio le haba trado algn tipo de gravamen a los imputados, o sea, que se hubieron privados
de formular defensas, discutir hechos o refutar la hiptesis acusatoria.
Observando que desde el elemento subjetivo del tipo del delito por el que fueron sentenciados es diferente al del delito por el que
fueron acusados, es obvio que a los encartados se les fue privado del ejercicio del derecho a defenderse, y que el acusador sin
necesidad de formular prueba sobre su hiptesis acusadora logr la condena.
La mayora de los miembros de la Corte adhirieron a lo expuesto por el procurador fiscal subrogante, haciendo suyas sus
conclusiones, por lo que resolvieron revocar la sentencia de Cmara y remitir los autos ante el tribunal que corresponda a fin que se
dicte un nuevo pronunciamiento.