EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Orlando Scharaly Bordin, brasileiro, casado, empresrio, portador do RG

20.578.487-1, inscrito no Cadastro Nacional de Pessoa Fsica sob o n 054.37.998-83,
residente e domiciliado na Rua So Justino, 345, Tucuruvi, So Paulo/SP, vem
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, atravs de sua advogada que esta
subscreve, com fulcro nos artigos 522 e seguintes do Cdigo de Processo Civil (com a
nova redao da Lei n 11.187/05), interpor o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO
COM PEDIDO DE LIMINAR DE EFEITO SUSPENSIVO ATIVO contra deciso de
fls. (67-68), dos autos da AO DEMARCATRIA CC QUEIXA DE ESBULHO E
PEDIDO DE LIMINAR, que lhe move Romrio Neves Silva, brasileiro, divorciado,
fazendeiro, portador do RG 17.345.976-0, inscrito no Cadastro Nacional de Pessoa
Fsica sob o n 018.4869.758-79, residente e domiciliado na Rod. Luis de Quiers, Km
7,5, Piracicaba/SP, pelas razes que passa a expor a seguir:
I. DA INDICAO DOS PATRONOS
Nos termos da disposio contida no inciso III, do artigo 524 do CPC, segue o
rol de procuradores das partes para efeito de intimao dos atos processuais:
AGRAVANTE: Orlando Scharaly Bordin
ADVOGADO Nome completo
Rua Siqueira Campos, 67, Centro, So Paulo/SP, CEP 00982-400
AGRAVADO: JUIZO DA 34 VARA CVEL DA COMARCA DE SO
PAULO/SP

II. DAS PEAS QUE ACOMPANHAM O AGRAVO

Acompanham o presente agravo de instrumento as seguintes peas, apresentadas
atravs de cpia simples, mas com autenticidade pelo Advogado, Inscrito na OAB/SP,
subscritor nesses autos.
1. Cpia da deciso agravada;
2. Cpia da Petio Inicial do processo de conhecimento;
3. Certido de intimao;
4. Procuraes dos patronos nos autos;
5. Declarao de pobreza do agravante;
6. Fotos do terreno de antes e depois do ocorrido.
Tendo em vista a dificuldade financeira que o Agravante enfrenta requer a
gratuidade da justia conforme preceitua o 2 do artigo 1, da Lei 5.478/68 c/c a Lei
1060/50, sem a juntada das custas e preparos, portes de remessa e retorno.
Outrossim, com a juntada das razes em anexo, requer o Agravante a apreciao
do presente agravo por este E. Tribunal, na melhor forma de direito.
Requer ainda seja o presente agravo recebido e acolhido para que,
LIMINARMENTE, diante das razes aduzidas na petio inicial (anexa), reforme a
deciso, proferida fls. 67-68, para atribuir efeito suspensivo ativo deciso proferida
pelo Juzo "a quo".
Termos em que,
Pede e espera deferimento.

So Paulo, 07 de novembro de 2014.

Advogado
OAB/

RAZES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

PROCESSO DE ORIGEM: Processo n. 1006483-76.2012.8.26.0167/1573 34 Vara

Cvel da Comarca de So Paulo/SP.
AO: AO DEMARCATRIA CC QUEIXA DE ESBULHO E PEDIDO DE
LIMINAR
AGRAVANTE: Orlando Scharaly Bordin
AGRAVADO: JUIZO DA 34 VARA CVEL DA COMARCA DE SO PAULO/SP

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COLENDA CMARA,
NOBRES DESEMBARGADORES,

I. DA DECISO AGRAVADA
O Agravante proprietrio de um imvel rural, localizado na Comarca de
Limeira, Estado de So Paulo, onde explora atividade agropecuria.
Um dos imveis rurais lindeiros foi comprado recentemente por ROMRIO,
tambm domiciliado em So Paulo, no bairro de Santo Amaro, o qual no logo tomou
posse do imvel por ele adquirido, ROMRIO comeou a realizar, exatamente na
divisa com o Agravante, um vultuoso aterro, esse aterro resultou que os antigos marcos
divisrios ficaram soterrados, assim como as antigas rvores existentes no local
praticamente desapareceram sob a terra (conforme fotos anexas). E pior, o aterro feito
por ROMRIO alterou o limite entre os dois imveis, pois acabou modificando o curso
de um pequeno rio que lhes servia de divisa.
O Agravante props, no juzo competente, uma ao demarcatria com queixa
de esbulho, formulando pedido de antecipao parcial de tutela para evitar que as obras

prosseguissem. Pretendida, com tal requerimento, interromper a ampliao do aterro e

impedir que a terra movimentada pelo vizinho avanasse ainda mais sobre a rea de seu
imvel.
No despacho inicial, foi ordenada a citao do ru, mas a antecipao da tutela
foi negada, uma vez que no vislumbrou, o magistrado, perigo de dano irreparvel,
assim como sustentou ser dbia a verossimilhana do direito do autor.
Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery ensinam que como a norma
prev apenas a cognio sumria, como condio para que o juiz conceda a
antecipao, o juzo de probabilidade da afirmao feita pelo autor deve ser exigido
em grau compatvel com os direitos colocados em jogo (ApudWambier (coord.). Curso
Avanado de Processo Civil, Volume 1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p.
317.).
Disso se infere que s possvel formar um convencimento da
verossimilhana de alegaes pertinentes a matria de direito, ou a questes de fato
mais simples, passveis de comprovao pela via documental.
No entanto, como ser demonstrado a seguir, a deciso merece ser reformada no
sentido de dar provimento ao Agravo revertendo a deciso sentenciada pelo juzo a quo
antecipando a tutela jurisdicional pretendida na inicial.
II. DO CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
O presente instrumento tem cabimento e interposto fundamentado no art. 522
do CPC, ipsis literis:
Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez)
dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar
parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso
da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando
ser admitida a sua interposio por instrumento.

III. DA IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSO DO RECURSO DE AGRAVO

DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO
Sabe-se que possvel a converso do presente agravo de instrumento em
agravo retido, conforme art. 527, II, do Cdigo de Processo Civil.
Ocorre que, caso o presente agravo de instrumento seja convertido em retido,
enorme dano ser causado ao Agravante, uma vez que estar cerceado seu direito de
postulao judicial, contrariando o princpio da celeridade.

IV. DAS RAZES PARA A REFORMA

A sentena merece ser reformada visto que o magistrado em sua deciso no
vislumbrou o perigo de dano irreparvel nem sustentou ser dbia a verossimilhana do
direito do Agravante seno vejamos:
O Requerido ROMRIO sem medir consequncias e nem ao menos propor
projeto do aterro ao vizinho, ora Agravante inconsequentemente realizou as obras no
terreno, o que resultou nos danos causados no s ao Agravante, mas tambm no meio
ambiente que soterrou as rvores existentes inclusive os marcos divisrios conforme
fotos do terreno de antes e depois do aterro (anexas).
O Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais julgou em caso semelhante:
AO CIVIL PBLICA. DANO AMBIENTAL. REA DE
PRESERVAO PERMANENTE. AVERBAO DE RESERVA LEGAL.
ANTECIPAO DE TUTELA. REQUISITOS. AUSNCIA. Verificando-se
que o autor da ao civil pblica alega que h vrios anos o requerido vem se
descurando de demarcar, preservar e averbar a reserva legal, encontra-se
afastado o risco iminente de dano irreparvel ou de difcil reparao, apto
antecipao dos efeitos da tutela.
(TJ-MG, Relator: Antnio Srvulo, Data de Julgamento: 30/04/2013,
Cmaras Cveis / 6 CMARA CVEL)

Ora Senhores Julgadores, se isso no caracteriza dano de difcil reparao ento

ficaremos a merc de interpretaes dbias, ficando o Agravante sujeito a uma injustia
no merecedora.
Assim sendo e no restando dvidas quanto a existncia do dano, reforado
ainda mais com as provas acostadas aos autos conforme seguem anexas, no resta outra
opo Senhores Desembargadores, seno reverter a deciso proferida pelo juzo a quo
no sentido de suspender as obras do aterro, deferindo liminarmente a tutela pretendida.
V. DO CABIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA RECURSAL
O artigo 527, inciso III, do Cdigo de Processo Civil, autoriza o relator conceder
efeito suspensivo ou a tutela antecipada recursal no agravo de instrumento.
Cssio Scarpinella Bueno ensina que:
[...] Assim, por exemplo, quando o autor pede a tutela antecipada e o
juiz de primeiro grau de jurisdio nega a ele, autor, tem de agravar
de instrumento. Quando a situao de urgncia, possvel que
esse agravo de instrumento antecipe os efeitos de seu provimento,
dizer, antecipe a tutela do prprio recurso (do mrito do
recurso), que, por definio, coincide com o pedido negado em
primeiro grau de jurisdio. (In: Tutela Antecipada. So Paulo:
Saraiva, 2004. p. 93). (Destacou-se).

Para tanto, o artigo 558 do mesmo Cdigo, estabelece que a liminar no agravo
poder ser concedida se estiverem presentes os requisitos do perigo de dano irreparvel
ou de difcil reparao e fundamento relevante.
No presente caso, como restou amplamente demonstrado, pela demora na
prestao da tutela jurisdicional, acarreta grave prejuzo, cabvel a tutela antecipada para
evitar dano grave. Infere-se, portanto, presentes os requisitos que autorizam a concesso
da tutela antecipada no recurso de agravo de instrumento.
Pelos motivos semelhantes, a paralizao das obras em ao de Diviso e
Demarcao de Terras foi provida no Tribunal de Justia do Estado do Paran:
AO DE DIVISO E DEMARCAO DE TERRAS - TUTELA
ANTECIPATRIA DEFERIDA - PARALISAO DAS OBRAS AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO - AO DE INTERDITO
PROIBITRIO AJUIZADA ANTERIORMENTE - DANO IRREPARVEL
OU DE DIFCIL REPARAO - OCORRNCIA - PROVIMENTO.
(TJ-PR - AI: 1381255 PR 0138125-5, Relator: Ruy Fernando de Oliveira,
Data de Julgamento: 13/05/2003, 3 Cmara Cvel, Data de Publicao: 6376)

VI. DO PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO

A no concesso do efeito pretendido, nos termos do artigo 527, III, do CPC,
acarretar danos irreparveis para Agravante, tendo em vista a irreversibilidade do dano
j causado por ROMRIO, podendo ser ainda pior caso no seja suspensa as obras do
aterro.
Assim, de acordo com o receio de grave leso processual, bem como a sua difcil
reparao, nos termos do art. 558 do CPC, necessria a concesso do efeito suspensivo
ao presente agravo para o fim de suspender o processo at a deciso a ser aqui proferida,
oficiando-se, portanto, o Meritssimo Juzo a quo.
VII. DO REQUERIMENTO E INFORMAES
Desde logo, requer a concesso da tutela antecipada recursal, nos termos do
inciso III, do artigo 527 do Cdigo de Processo Civil.
Por todo o exposto, requer que o recurso de agravo seja CONHECIDO e
PROVIDO, para reformar a deciso agravada no sentido de ser reformada e revertida,
concedendo-lhe de imediato o efeito suspensivo ativo a fim de que o Agravante seja
beneficiado com o direito que a ele lhe devido, oficiando-se a instncia originria. Por

oportuno, informa que o recurso de agravo est sendo instrudo com as seguintes cpias,
nos termos do artigo 525 do Cdigo de Processo:
a) Cpias obrigatrias: deciso agravada;
b) Petio Inicial do processo de conhecimento;
c) Certido de intimao da deciso agravada e procuraes;
d) Cpias facultativas: fotos do terreno antes e depois do ocorrido;
e) Declarao de Pobreza do Agravante para os fins de direito.

Nestes termos,
Pede e espera deferimento.

So Paulo, 07 de novembro de 2014.

Advogado
OAB/