Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La accin de acceso
a la informacin pblica
Anglica Porras Velasco* y Johanna Romero Larco**
1. Introduccin
193
194
_____________
En este grupo se encuentran Escobar de la Serna, Luis. Derechos de la informacin. Madrid,
Dykinson, 2004, pp. 33-98; Castells, Manuel. La era de la informacin. Vol. II: El poder de la
identidad. Mxico, Distrito Federal, Siglo XXI Editores, 2001; del mismo autor La era de la informacin. Vol. III: Fin de milenio. Mxico D.F., Siglo XXI Editores, 2001.
Aqu encontramos a Santos, Boaventura de Sousa: La cada del Angelus Novus: ensayos para una
nueva teora social y una nueva prctica poltica. Bogot, ILSA / Universidad Nacional de Colombia,
2003; Bauman, Sygmunt. Vida de consumo. Madrid, Fondo de Cultura Econmica, 2007.
_____________
Luis Escobar de la Serna, op. cit., p. 41.
vila Santamara, Ramiro. El derecho de acceso a la informacin y los derechos humanos. Los
derechos sociales: del acceso a la informacin a la justiciabilidad. Coord. Ramiro vila Santamara.
Quito, Pontificia Universidad Catlica del Ecuador, 2007; Villanueva, Ernesto. Derecho de
acceso a la informacin pblica en Latinoamrica. Internet. www.bibliojuridica.org/libros/.
Acceso: 31 agosto 2010.
195
196
_____________
Vase adems: Luis Escobar de la Serna, op. cit., pp. 45-54.
Armagnague, Juan F. et al. Derecho a la informacin, hbeas data e Internet. Buenos Aires,
Ediciones La Roca, 2002, pp. 36-62; 88-90.
9
10
_____________
Ernesto Villanueva, op. cit., p. 17.
Se puede ver al respecto: Luis Escobar de la Serna, op. cit., pp. 79 y 80; adems vila Palacios,
Ricardo. Derecho a la informacin y jurisprudencia constitucional. Colombia, Librera Edicin del
Profesional, 2005; Juan F. Armagnague, op. cit., pp. 65-87; Ernesto Villanueva, op. cit.
Ricardo vila Palacios, op. cit., p. 65; Juan F. Armagnague, op. cit., p. 65.
Juan F. Armagnague, op. cit., pp. 68-69.
197
en entender por ella que sea de inters para los ciudadanos tomando en
cuenta que este trmino es polismico y se presta a un sinfn de interpretaciones; sin embargo, vale la pena recalcar que si este derecho a recibir informacin incluye la posibilidad de elegirla, parece lgico que esto suponga la
de designar tambin qu informacin es trascendente para los ciudadanos,
pues, no solo los eventos jurdicos, econmicos o polticos son trascendentales o lo son para todos, podran ser tambin asuntos relacionados con la
publicidad que preocuparan ms a unos ciudadanos que a otros.
Para concluir, es menester distinguir que la exigencia de veracidad
procede cuando se trata de informaciones sobre hechos o datos, no cuando se trata de opiniones, no obstante, la transmisin de una opinin configura la obligacin del emisor de diferenciar de manera clara lo que constituye opinin de aquello que es informacin, pues es muy frecuente que
se pretenda hacer pasar una opinin por un hecho.
3.4. Derecho a difundir informacin o informar
Este derecho puede entenderse en sentido lato: como la posibilidad de
que cualquier persona pueda comunicarse y por tanto transmitir su informacin a los dems sin censura previa ya sea como opinin o informacin, y, en sentido estricto como la facultad de difundir informacin de
parte de un sujeto especializado, quien tiene la profesin de informar.
Esta facultad incluye la libertad de informacin y de imprenta y el de
constitucin de sociedades y empresas informativas.
Aunque no es el objeto de este trabajo, no podemos dejar de referirnos
a la prohibicin de censura como parte constituyente de este derecho, la
censura entendida como la posibilidad de intervencin del Estado en el
contenido o forma de la informacin, atendiendo a criterios ideolgicos,
polticos o doctrinarios es inadmisible en un Estado democrtico.11 La
censura no se da solamente cuando quien informa es impedido de hacerlo
11
198
_____________
Esta interpretacin es desarrollada ampliamente por la Corte Constitucional colombiana, que distingue los lmites a la informacin con la censura. Cuando entran en conflicto varios derechos
como pueden ser: la libertad de expresin y la preservacin del orden pblico, luego de un ejercicio de ponderacin se puede establecer si son derechos compatibles o no. La Corte consider en
este caso particular ambos derechos son compatibles a partir de la teora del ncleo esencial de los
derechos. Sentencia C-033 del 8 febrero 1993.
14
_____________
Ricardo vila Palacios, op. cit., pp. 21 ss.
La excepcin a la proteccin se da cuando la informacin tiene el carcter de reservada, cuando
haya obligacin de impedir la comisin de un delito situacin que debe ser constatada de
manera objetiva, y, cuando se trate de opiniones.
Jos Desantes, citado por Juan F. Armagnague, op. cit., p. 76.
199
As mismo este derecho faculta a los profesionales a atraerse informacin utilizando cualquier medio para ello, siempre que sea lcito.
15
200
_____________
Ramiro vila Santamara. Los derechos sociales: del acceso a la informacin a la justiciabilidad, op.
cit., pp. 25-26.
_____________
Ernesto Villanueva, op. cit., p. 11.
Por sujeto puede entenderse la persona legitimada por el orden jurdico vigente para ejercer un
derecho o cumplir un deber. Vase Ernesto Villanueva, op. cit., p. 13.
Ibd., pp. 14-15.
201
202
_____________
Ibd., pp. 16-17.
Conforme lo ha sealado Villanueva,20 de todas estas normas supranacionales, la contenida en la Convencin Americana de Derechos
Humanos es la que confiere un mayor desarrollo del derecho que ahora
tratamos, por lo que en consideracin a ello, abordaremos este tema desde
lo que la propia Comisin y Corte Interamericana de Derechos Humanos
han desarrollado a partir de la Convencin.
Como es de suponerse, los derechos contenidos en la Convencin no
se limitan a lo que textualmente se redacta en ella, de ah que sea preciso
20
204
_____________
Ernesto Villanueva, op. cit.
remitirnos a las sentencias emitidas por la Corte IDH, para poder comprender con mayor claridad los alcances de este derecho. Entre las principales directrices desarrolladas por la Corte para determinar lo que deber entenderse como el derecho de acceso a la informacin encontramos
las siguientes.
[] el artculo 13 de la Convencin, al estipular expresamente los derechos
a buscar y a recibir informaciones, protege el derecho que tiene toda persona a solicitar el acceso a la informacin bajo el control del Estado, con las
salvedades permitidas bajo el rgimen de restricciones de la Convencin.
Consecuentemente, dicho artculo ampara el derecho de las personas a recibir
dicha informacin y la obligacin positiva del Estado de suministrarla, de
forma tal que la persona pueda tener acceso a conocer esa informacin o reciba una respuesta fundamentada cuando por algn motivo permitido por la
Convencin el Estado pueda limitar el acceso a la misma para el caso concreto. Dicha informacin debe ser entregada sin necesidad de acreditar un inters directo para su obtencin o una afectacin personal, salvo en los casos en
que se aplique una legtima restriccin. Su entrega a una persona puede permitir a su vez que esta circule en la sociedad de manera que pueda conocerla,
acceder a ella y valorarla.21
_____________
Corte IDH, caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Sentencia del 19 septiembre 2006.
Ibd., serie C n. 151, prrs. 86-87.
205
23
206
_____________
Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Declaracin de Principios sobre libertad de
expresin, octubre 2000.
_____________
Botero, Catalina. Informe anual de la relatora especial para la libertad de expresin 2009. Comisin
Interamericana de Derechos Humanos, 2009.
207
Constitucional, en cuanto seala que el objeto de esta accin es garantizar el acceso a la informacin pblica, observamos adems que la realidad en otras latitudes es diversa. As, encontramos que en otras legislaciones la situacin vara no solo en cuanto al tipo de accin que se ejerce
y su denominacin, sino en cuanto al propio derecho tutelado.
Per
La Constitucin peruana de 1993 regula en el artculo 2, inciso 5 lo
siguiente: Toda persona tiene derecho: [] 2. A solicitar sin expresin
de causa la informacin que requiera y a recibirla de cualquier entidad
pblica, en el plazo legal Por su parte, el artculo 200 de la misma
Constitucin seala que ser la accin de hbeas data el medio que permita la proteccin del derecho de acceso a la informacin cuando este
haya sido vulnerado.
Corresponde, sin embargo, resaltar lo siguiente: el hbeas data en el
caso peruano figura como aquella garanta que a ms de precautelar el
derecho de acceso a la informacin lo hace tambin de los derechos a la
intimidad personal y familiar, al honor y a la buena reputacin. Por
tanto, para la legislacin peruana el hbeas data se configura como aquel
recurso que lleva como teln de fondo el derecho de informacin, pero
en dos concepciones distintas. Primera, como una concesin (acceso a la
informacin) y, segunda, como el derecho mismo pero restringido. Es
decir, cuando el derecho de informacin se confronta con la intimidad,
el honor, la buena reputacin, la va idnea para tutelar estos derechos es
asimismo el hbeas data.
Esta es, por tanto, la diferencia substancial que guarda con la legislacin ecuatoriana, en la que como hemos visto, estas dos dimensiones quedan amparadas en acciones distintas (accin de acceso a la informacin,
hbeas data o incluso accin de proteccin).
Colombia
La Constitucin colombiana de 1991 seala en el artculo 74: Todas las
personas tienen derecho a acceder a los documentos pblicos salvo los
208
casos que establezca la ley Cabe adems sealar que esta disposicin se
encuentra ubicada en el captulo 2 referente a los Derechos Sociales,
Econmicos y Culturales (DESC), con lo cual podramos inferir que este
derecho no forma parte de la categora denominada Derechos fundamentales, consecuencia de lo cual, la accin de tutela consagrada en el artculo
86 de la Constitucin no tendra lugar cuando de derecho de acceso a la
informacin se trate. No obstante ello, la Corte Constitucional colombiana ha postulado lo contrario, al sealar que el derecho de acceso a la
informacin es derecho fundamental [] [con] claros y rigurosos
requisitos para que una limitacin [] pueda resultar constitucionalmente admisible.25
Entretanto, la doctrina y la jurisprudencia han sealado que el derecho de acceso a la informacin, a diferencia de lo que sucede en Ecuador
y Per, es un derecho cuyo punto de partida est en el derecho de peticin contenido en el artculo 23 de la Constitucin colombiana; este ltimo derecho faculta a que toda persona pueda dirigir mediante escrito,
solicitud, cualquier opinin o queja a rganos pblicos. De hecho, el
Cdigo Contencioso Administrativo cuando se refiere a los tipos de peticiones incluye adems de las de inters general, de inters particular, a las
peticiones de informaciones.
Es justamente este ltimo tipo, las peticiones de informaciones, las
que hacen de conector entre el derecho de peticin con el derecho de
acceso a la informacin, as lo ha recalcado la Corte Constitucional en
varias de sus sentencias (T-12-92, T-464-92, T-473-92, T-609-97, T178-00).26 Como se observa, el tratamiento que este derecho tiene en la
legislacin colombiana figura de manera muy diversa a lo que sucede en
el Ecuador, no obstante de ello, son importantes las formulaciones que
principalmente la Corte Constitucional colombina ha desarrollado en
cuanto a este.
25
26
_____________
Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia. Sentencia n. C-492/07 del 27 junio 2007.
Alonso, Emelina et al. Acceso a la informacin pblica: manual para periodistas en Colombia.
Buenos Aires, Asociacin por los Derechos Civiles- ADC, 2008. Internet. http://www.periodismoaip.org/images/documentos/adcaipmanualcolombia.pdf. Acceso: 1 septiembre 2010.
209
Argentina
Por otra parte, en Argentina el tratamiento del derecho de acceso a la
informacin es igualmente diverso. La Corte Suprema de Justicia de la
Nacin sustenta sus fallos en materia de acceso a la informacin en lo
siguiente:
[E]l principio de la publicidad de los actos de gobierno es inherente al sistema
republicano establecido en la Constitucin Nacional, por lo que su cumplimiento es una exigencia ineludible por las autoridades pblicas. [] [E]llo
posibilita a los ciudadanos el derecho al acceso a la informacin del Estado a
fin de ejercer control sobre las autoridades [] y facilita la transparencia de
la gestin.27
[L]a Convencin Americana [] proporciona pautas inexcusablemente
atendibles para juzgar los casos vinculados con el ejercicio de la libertad de
expresin [derecho que] comprende la libertad de buscar, recibir y difundir
informaciones e ideas de toda ndole []80. De tal manera, el derecho de
acceso a la informacin, contenido en la Convencin Americana, es reconocido como derecho fundamental, en virtud de que el [artculo] 75, [inciso]
22 [] otorg jerarqua constitucional a los tratados [] [los cuales] deben
entenderse complementarios de los derechos y garantas [] reconocidos [en
la Constitucin]81 y deben ser interpretados armnicamente, para hallar
un mbito de correspondencia recproca dentro del cual obtengan su mayor
amplitud los derechos y garantas individuales.28
28
210
_____________
Sentencia de 11 febrero 2004. Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Expediente 315/2004 Adm. Gral.
Buenos Aires, Argentina. http://www.villaverde.com.ar/archivos/File/investigacion/Amicus%20Curiae/ac-12004-csjn.pdf. Citado por Catalina Botero, en Informe Especial de la Relatora Especial sobre Libertad de
Expresin. Internet. http://www.cidh.org/pdf%20files/RELEAnual%202009.pdf.
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, 3 abril 2001.
IDH, en funcin de que la Constitucin argentina confiere rango constitucional a la Convencin por lo que toma a esta como su principal fundamento decisorio.
Una vez ms, entonces, el tratamiento que el derecho materia de anlisis recibe en una legislacin extranjera es categricamente diferente a lo
que se encuentra en el ordenamiento jurdico ecuatoriano, sin embargo,
es preciso tomar atencin en cuanto al desarrollo mismo que el derecho
ha alcanzado en las legislaciones extranjeras. Es decir, si bien su tratamiento es distinto y desde diversas perspectivas, las bases sentadas esto es
principios, alcances, lmites, son sustancialmente similares, con lo cual se
logra un entendimiento uniforme y amplio de un mismo derecho.
7.
El derecho de acceso a la informacin pblica es un derecho que constitucionalmente se encontraba ya reconocido en la Constitucin de 1998
(art. 81) y posteriormente tambin incluido en la Constitucin del 2008,
por lo que el desarrollo normativo que existe en esta materia recoge no
solo los principios constitucionales de la Carta poltica de 1998, sino adems del Pacto Internacional de derechos Civiles y Polticos y la
Convencin Americana de Derechos Humanos.
El derecho de acceso a la informacin est recogido en el captulo
correspondiente a los Derechos del Buen Vivir, en la seccin tercera referida a la comunicacin e informacin, en el artculo 18, numerales 1 y 2:
Art. 18.- Todas las personas, en forma individual o colectiva, tienen derecho a:
1. Buscar, recibir, intercambiar, producir y difundir informacin veraz, verificada, oportuna, contextualizada, plural, sin censura previa acerca de los
hechos, acontecimientos y procesos de inters general, y con responsabilidad ulterior.
2. Acceder libremente a la informacin generada en entidades pblicas, o en
las privadas que manejen fondos del Estado o realicen funciones pblicas.
211
4. Las personas jurdicas creadas por acto normativo de los gobiernos autnomos descentralizados para la prestacin de servicios pblicos.
En lo que se refiere a las personas privadas con los funcionarios o autoridad pblica, la Constitucin es categrica al incluir esa posibilidad.
Consecuentemente, toda aquella informacin que se encuentre en
poder de cualquiera de estas instituciones, ser pblica por regla general,
salvo las excepciones previstas en la ley.
La Ley Orgnica de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
(Lotaip), sin embargo, en el artculo 1 hace un detalle an ms exhaustivo
de todas las entidades que se suponen obligadas a cumplir con este derecho.
En cuanto a la informacin pblica, la norma constitucional es clara
al mencionar que la informacin no ser reservada sino por excepcin de
acuerdo con la ley, y va ms all al prohibir la negativa del acceso en caso
de informacin vinculada a la violacin de derechos humanos.
7.1. La accin de acceso a la informacin pblica
en la Constitucin y en la ley
La Constitucin de la Repblica establece una serie de garantas jurisdiccionales encaminadas a proteger el derecho a la informacin: el hbeas
data,29 la accin de proteccin,30 y la accin de acceso a la informacin
pblica. En esta parte nos ocuparemos de esta ltima recurriendo para su
anlisis a la Constitucin y a la Lotaip.
La Constitucin ecuatoriana consagra la accin de acceso a la informacin pblica en el artculo 91:
Art. 91.- La accin de acceso a la informacin pblica tendr por objeto
garantizar el acceso a ella cuando ha sido denegada expresa o tcitamente, o
29
30
_____________
Recogida en el artculo 92 de la Constitucin que protege el derecho de toda persona de acceder
a la informacin que sobre s misma conste en archivos, bases de datos, datos genticos, etc., ya
sea en instituciones pblicas o privadas, conocer su uso y finalidad.
Recogida en el artculo 88 de la Constitucin procedera ante cualquier violacin del derecho a
la informacin contempladas en el artculo 18, numeral 1, adems en los artculos 19 y 20 conforme a los principios, procesos y trminos contemplados en la Ley Orgnica de Garantas
Jurisdiccionales y Control Constitucional.
213
El texto constitucional es bastante rico en matices por lo que se requiere un cuidadoso anlisis:
215
7.1.4. Procedimiento
La Lotaip seala que antes de demandar el reconocimiento del derecho de
acceso a la informacin es preciso recurrir al procedimiento administrativo, que no es otro sino la propia solicitud al titular de la institucin a que
se le conceda la informacin. La Lotaip seala que desde la presentacin
de la solicitud la entidad pblica tiene el plazo de 10 das para dar contestacin favorable o no a su solicitud, pero adems la misma se supone
debe estar debidamente fundamentada, ms an cuando la contestacin
es denegando la peticin (art. 9, Lotaip).
De la denegacin expresa o tcita de esta solicitud, es posible que el
interesado interponga una accin de acceso a la informacin pblica conforme al artculo 91 de la Constitucin. Antes de entrar a analizar esta
accin, es preciso tener en claro lo siguiente: la Lotaip fue promulgada en
el ao 2004, en tal sentido, sus contenidos no siempre sern acordes a los
nuevos postulados de la Constitucin de Montecristi. Para ello entonces
debemos recordar la disposicin derogatoria que expresa: El resto del
ordenamiento jurdico permanecer vigente en cuanto no sea contrario a
la Constitucin. Con ello entendemos que todo aquello que guarde concordancia con la Constitucin est vigente, de lo contrario se entender
no aplicable.
Entenderemos consecuentemente que cuando la Lotaip se refiera a
Recurso de Acceso a la Informacin, lo que se entender es Accin de Acceso
a la Informacin. Sobre esta hacemos algunas precisiones preliminares:
La informacin reservada
Conforme lo determina la Lotaip es posible calificar a determinada informacin con el carcter de confidencial o reservada, siempre que se
encuentre entre los casos previstos en el artculo 17 de la antedicha ley.
Art. 17.- De la Informacin Reservada.- No procede el derecho a acceder a
la informacin pblica, exclusivamente en los siguientes casos:
a) Los documentos calificados de manera motivada como reservados por el
Ministerio de Coordinacin de Seguridad, por razones de defensa
216
esa contradiccin, la Constitucin deber prevalecer, tanto por la jerarqua que esta ostenta cuanto por ser esta la que dota de mayor proteccin
a los ciudadanos, ampliando el grupo de autoridades competentes.
En definitiva, podemos concluir que pese a que la Lotaip seala que
los jueces de lo civil son los jueces competentes para conocer sobre las
acciones de acceso a la informacin pblica, no es menos cierto tambin
que la Constitucin no restringe las posibilidades en razn de la materia
de aquellos jueces que conozcan sobre las garantas jurisdiccionales. Por
tanto, la LOGJCC y la Constitucin en sus contenidos son ms garantistas, sin olvidar adems que la disposicin derogatoria seala expresamente
que se consideran vigentes aquellas normas que no contravengan a la
Constitucin. As, entonces, no puede ser sustento alguno que en base a
la materia un juez que no sea civil pueda inhibirse de conocer este
tipo de acciones.
La apelacin
El artculo 22 de la LOTAIP faculta a que se pueda apelar de la resoluciones obtenidas del juez de primera instancia, sin embargo, dice la
norma que esta apelacin podr ser presentada ante la Corte
Constitucional para que confirme o revoque la resolucin apelada.
Obviamente esta norma resulta incompatible con la naturaleza misma
de las garantas jurisdiccionales, entre ella la accin de acceso a la informacin pblica, toda vez que la norma suprema no incluye como facultades de la Corte Constitucional conocer y resolver las apelaciones de
estos mecanismos de proteccin de derechos, ms an cuando el rol fundamental de la Corte es esencialmente de un control abstracto (salvo el
caso de la accin extraordinaria de proteccin) al contrario de lo que sucede con las garantas jurisdiccionales que se caracterizan acciones de naturaleza reparatoria.
La funcin de la Corte Constitucional, cuando de garantas jurisdiccionales se trata, conforme a la misma Constitucin (artculo 436, numeral 6) no es otra sino la de [e]xpedir sentencias que constituyan jurisprudencia vinculante respecto de las acciones de proteccin, cumplimiento,
hbeas corpus, hbeas data, acceso a la informacin pblica y dems procesos constitucionales; conforme a ello, la LOGJCC ha sealado que:
220
Art. 24.- Las partes podrn apelar en la misma audiencia o hasta tres das
hbiles despus de haber sido notificadas por escrito. La apelacin ser
conocida por la Corte Provincial; asimismo, el artculo 25, numeral 1
de la misma ley seala que [t]odas las sentencias ejecutoriadas de garantas jurisdiccionales sern remitidas [] a la Corte Constitucional, para
su conocimiento y eventual seleccin y revisin (nfasis aadido).
Por tanto, el conocimiento y revisin que la Corte Constitucional
lleve a cabo respecto de una garanta jurisdiccional no es como consecuencia de una apelacin presentada por las partes en el caso en concreto,
es decir, no se trata de un recurso dentro del mismo proceso, pues la funcin de la Corte Constitucional no es otra sino la de seleccionar y revisar
para sentar va jurisprudencial, un precedente. Es decir, no se confiere la
facultad de decidir sobre los hechos concretos de estas acciones.
8. Bibliografa
Alonso, Emelina et al. Acceso a la informacin pblica: manual para periodistas en Colombia. Buenos Aires, Asociacin por los Derechos
Civiles, 2008. Internet. http://www.periodismo-aip.org/images/documentos/adcaipmanualcolombia.pdf. Acceso: 1 septiembre 2010).
Armagnague, Juan F. et al. Derecho a la informacin, habeas data e
Internet. Buenos Aires, Ediciones La Roca, 2002.
vila Palacios, Ricardo. Derecho a la informacin y jurisprudencia constitucional. Colombia, Librera Edicin del Profesional, 2005.
vila Santamara, Ramiro. El derecho de acceso a la informacin y los
derechos humanos. Los derechos sociales: del acceso a la informacin
a la justiciabilidad. Coord. Ramiro vila Santamara. Quito,
Pontificia Universidad Catlica del Ecuador, 2007.
Bauman, Sygmunt. Vida de consumo. Madrid, Fondo de Cultura
Econmica, 2007.
Botero, Catalina. Informe anual de la relatora especial para la libertad de
expresin 2009. Comisin Interamericana de Derechos Humanos,
2009.
Castells, Manuel. La era de la informacin, vol. II: El poder de la identidad.
Mxico, D.F., Siglo XXI Editores, 2001.
________. La era de la informacin, vol. III, Fin de Milenio. Mxico,
D.F., Siglo XXI Editores, 2001.
Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Declaracin de
Principios sobre libertad de expresin. Octubre 2000.
222
223